MYŚLI I SŁOWA NIE ISTNIEJĄ BEZ ODCZUWANIA, GDYŻ SĄ POŁĄCZONE ENERGIĄ

MYŚLI I SŁOWA NIE ISTNIEJĄ BEZ ODCZUWANIA, GDYŻ SĄ POŁĄCZONE ENERGIĄ

Jakie myślenie, taka energia. Myślenie jakie jest w naturze mózgu, to myślenie oparte na rozumieniu. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum i że nie istnieje on bez emocji. W naturze mózgu nie mamy do czynienia ze słowami, gdyż natura mózgu nie zna słów. Słowa to wypowiedziane myśli. Ze słowami mamy do czynienia u ludzi, gdyż ludzie nauczyli się mówić i wypowiadają swoje myśli. Ludzie jeśli nie posługują się myślami jakie mają w naturze mózgu, to mają swoje myśli. Myśli pochodzące od ludzi, to myśli stworzone przez ludzi. Każdy człowiek ma w mózgu myśli z natury i myśli stworzone przez siebie. Jeśli te myśli stworzone przez człowieka służą do rozbieżnych celów, to mózg wykazuje je jako rozbieżne cele. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli w mózgu, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są rozbieżne cele i że są to narzucane zachowania i problemy. Znaczy to, że Stwórca naszego mózgu nie życzy sobie ażeby Jego stworzenia narzucały swoje inne zachowania. Odkryłam, że te inne zachowania to zachowania do czynienia zła i że zatem nasz Stwórca nie pozwala na czynienie zła. Odkryłam, że dowodem na to, że nasz Stwórca nie pozwala na czynienie zła jest uzależnienie od myśli użytych do czynienia zła. Chcąc poznać jakimi są zachowania jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele trzeba poznać zachowania narzucone przez człowieka. Mózg wykazuje jako rozbieżne cele również problemy, a ja wskazuję na to, że problem jest skutkiem narzuconego zachowania. Gazeta “Rzeczpospolita” w miesiącu styczniu 2005 roku przedstawia skutek narzucanych zachowań przez ludzi władzy jakim jest pozostanie przez ponad 99,5% skarżących się ludzi z problemem. Skoro ludzie w wyniku postanowień ludzi władzy pozostają z problemem to znaczy, że ludzie władzy są nieuczciwymi, gdyż to nieuczciwy człowiek pozostawia człowieka z problemem.

Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu ludzie nie pozostają z problemem, gdyż sprawy oparte na myśleniu natury rozwiązywane są dobrze dla każdej ze stron. Człowiek człowiekowi płaci za to co dla niego zrobił i robi to dobrowolnie. Ludzie narzucający zachowania nakazują płacić za to, że nic nie zrobili. Ludzie władzy pomieszali sprawy i wszystkim ludziom zabierają pieniądze i dają tym których oni wybrali. Skutkiem tego są ludzie, którzy nic nie robią, a żyją za pieniądze zabrane innym ludziom. Zabieranie pieniędzy odbywa się przy pomocy nazwania narzuconego myślenia prawem. Na myśleniu naszego Stwórcy nie ma zbierania pieniędzy od wszystkich i dawania wybranym, gdyż u naszego Stwórcy każdy wykonuje pracę i każdy sam postanawia co zrobi z zarobionymi przez siebie pieniędzmi.

Myślenie władzy, to myślenie narzucane i mózg wykazuje je jako rozbieżne cele. Myślenie władzy jest chorobą umysłową mózgu ponieważ kłamstwo jest dla mózgu chorobą umysłową. Władza oparta jest na kłamstwie, gdyż ustanowiła prawo do tego co nie jest jej. Nasz mózg, to niewyobrażalna doskonałość i jak widać po odkryciach naukowych odrzuca narzucane zachowania i problemy jako dla niego rozbieżne cele. Skutkiem tego odrzuconego przez mózg myślenia jest inny stan anatomii, czyli odczuwania. Nasza anatomia oparta jest na odczuwaniu. Ludzie narzucający zachowania są zimnymi, bezwzględnymi, nieczułymi. Z narzuconych zachowań powstali zatem inni ludzie i są to ludzie źli. Człowiek zimny, bezwzględny, nieczuły, to człowiek zły. Ludzie narzucający zachowania oszukują, że są dobrymi, gdyż po tym co robią widać, że są ludźmi złymi. Zapisy w ustanowionym prawie są dowodami na to, że są to ludzie źli. Jednym z największych okrucieństw ludzi władzy są byli żołnierze, którzy po wojnie zostali z urazami psychicznymi. Widzą ciągle obrazy czynionego zła na wojnach. Leczą się po wiele lat. W naszej psychice pozostają obrazy z naszych przeżyć i to co przeżyliśmy. Nie da się powiedzieć naszej psychice ażeby nie przeżywała zła jakiego doświadczyliśmy. Doświadczanie tego zła jest skutkiem podjętych przez nas decyzji. Bez decyzji nie ma odczuwania. Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy, czyli energie. Nasza psychika oparta jest na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Na tej energii czujemy się dobrze. Wszyscy chorzy ludzie szukają pierwiastków jakich brakuje w ich układzie genetycznym. Ludzie ci powinni zajrzeć do swojego mózgu, gdyż tam musi być myślenie którym człowiek uruchomił energie inne aniżeli są w układzie genetycznym. Tym myśleniem będą niewątpliwie narzucane zachowania i problemy. Człowiek narzuconymi zachowaniami i wykonywaniem tych narzuconych zachowań uruchomił sobie szkodliwą dla siebie energie i na tej energii cierpi. Zmiana energii spowodowała cierpienie. Cierpienie spowodowała wydana decyzja, gdyż skutkiem narzuconych zachowań jest cierpienie. Przedstawiane dane przez gazetę “Rzeczpospolita” za 11 miesięcy funkcjonowania nowopowstałych wojewódzkich sądów administracyjnych pokazują, że ponad 99,5% skarżącym się ludziom, ludzie władzy zadali cierpienie. Ludzie władzy zostali wybrani za obiecanie ludziom dobra. To co robią jest dawaniem ludziom zła, gdyż cierpienia. Od narzuconych zachowań powstało u ludzi cierpienie. Ja chcę zwrócić uwagę na to, że cierpienie jest skutkiem decyzji człowieka o wykonywaniu narzuconych zachowań przez ludzi. Jeśli w naszym domu mamy takiego despotę i zgodzimy się wykonywać narzuconą przez niego wolę, to wyrażeniem zgody na wykonywanie jego woli zadajemy sami sobie cierpienie. Do cierpienia potrzebne jest wyrażenie zgody na wykonywanie woli tego kto cierpienie zadaje. Żołnierze zgodzili się iść na wojnę, czyli tam gdzie zadaje się ludziom i naturze cierpienie. Teraz mają ci żołnierze swój nabytek cierpienia i strachu po tym co widzieli. To wszystko pozostaje w mózgu. Naukowcy odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem to one zrobiły odczuwanie odpowiadające wydanej decyzji. Nie ma odczuwania bez myślenia. Systemy neurologiczne zajmują się myśleniem. Uruchamiają dla nowego myślenia energie i z tych energii odczuwanie posługującego się innym myśleniem. Nasz Stwórca konstruując mózg wiedział, że skutkiem myślenia jakie dał nam w naturze mózgu jest dobre odczuwanie i czynienie dobra przy pomocy tego myślenia. Nasz Stwórca wiedział, że narzucane zachowania służą do czynienia zła i ponieważ takiego myślenia w naturze mózgu nie ma, to znaczy, że nasz Stwórca nie dał nam myślenia na jakim przeżywa się cierpienie. Cierpienie pochodzi od człowieka, który narzuca swoje inne zachowania. Ten kto zadaje cierpienie jest złoczyńcą. Ten kto wykonuje wolę złoczyńcy jest ofiarą.

Wszyscy ponosimy skutki narzuconego przez siebie myślenia i trzeba z tego myślenia wyjść. Trzeba powrócić na myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Każdy ma do przebycia taką drogę cierpienia jaką sam sobie zadał. Każdy ma taką drogę przebycia odczuwania cierpienia ile ma w mózgu decyzji o uczynieniu zła. Narzucane zachowania, to decyzje o uczynieniu zła. Wykonywanie narzuconych decyzji, to decyzje o wykonywaniu woli złoczyńcy. Wykazywane przez mózg narzucone zachowania i problemy, to przyczyny nieszczęść człowieka. W swoim życiu mamy skutki tego co jest w mózgu. Im szybciej ktoś naprawi swoje złe decyzje, tym szybciej powróci do naturalnego dla nas stanu odczuwania szczęścia.

Od lekarza usłyszałam, że mam wyczulenie na słowa. To bardzo dobra diagnoza, ale nie wiem czy ten lekarz wie, że mam wyczulenie tylko na piękne słowa i że nie tylko na słowa, gdyż np. kiedy trwa konkurs Chopinowski to potrafię słuchać tej muzyki po jedenaście godzin dziennie i tak przez kilka tygodni trwania konkursu. Mam też wyczulenie na piękne ruchy człowieka, jak w tańcu, ale również w normalnym życiu. Mam też wyczulenie na piękne budowle, piękną przyrodę i na każdą piękną rzecz i piękne zachowanie człowieka. Jest to na pewno naturalne dla nas odczuwanie miłości do piękna. Wchodzę w odczuwania błogostanu kiedy słucham gry na akordeonie Marcina Wyrostka czy wyjątkowego Laureata Konkursu Chopinowskiego Rafała Blechacza.

Od wielu lat zachwycam się urokami stanu wolności. Moja rodzina, moi przyjaciele i znajomi wiedzą, że nie interesuje mnie żaden związek. Podświadomość udowodniła mi jednak, że kochać kogoś też należy do natury. Może się mylę, ale wydaje mi się, że Bóg skonstruował każdemu kogoś kogo kocha. Zdarzają się nam zakochania, ale to pomyłki i źle się kończą. Zakochania są skutkiem narzuconych zachowań i dlatego skutkiem tych zachowań jest problem i uzależnienie.

Nie mam wątpliwości co do tego, że każdy z nas jeśli posługuje się myśleniem natury, to robi to co jest doskonałe. Skutkiem posługiwania się myśleniem natury jest doskonałość. Przewodniczka w Egipcie mówiła, że przekaz od Wielkich Egipcjan, to że wszystko jest doskonałe i doskonałe. Albert Einstein odkrył doskonałą energię w naturze wszechświata i mówił, że chciałby poznać myśli Boga. Dobrze Albert Einstein czuł mówiąc, że chciałby poznać myśli Boga, gdyż to na myśleniu Boga jest odkryta przez niego doskonała energia jaka jest w naturze wszechświata. Ta doskonałość wszechświata trwała dotąd dokąd ludzie nie nauczyli się wypowiadać słów i postanowić wypowiadać coś innego aniżeli dla mózgu jest naturalnym. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Dokąd ludzie nie nauczyli się wypowiadać słów mieli w mózgu tylko myślenie oparte na prawdzie. Dokąd ludzie wypowiadali naturalne dla nich myślenie, tak długo trwała doskonałość wszechświata. Zło na ziemi powstało od momentu wprowadzenia przez ludzi innego myślenia, jakim jest narzucone przez ludzi myślenie. Większość z ludzi uznała, że to narzucone przez ludzi myślenie ma być obowiązującym na ziemi prawem. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionym raju na ziemi jakim była Atlantyda mówią, że kiedy Atlantyda zatonęła to byli tam ludzie źli. Wskazuję na tych ludzi złych, że mają w mózgu myśli przy pomocy których zadają cierpienie i że jest to narzucone przez nich myślenie. Wskazuję też na ofiary ludzi złych jakimi są ludzie wykonujący narzucane zachowania. Myśli złe, to myśli do czynienia zła. Ten kto wykonuje wolę narzuconą przez ludzi jest wprowadzającym na ziemi zło. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja wskazuję na to, że ta zmieniona anatomia, to odczuwanie uczynionego zła.

Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu życie jest wieczne, gdyż oparte na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Śmierć jest skutkiem myślenia narzuconego przez człowieka. Poprzez zadawane cierpienie prowadzi do śmierci. To, to myślenie uruchomiło energię zadającą śmierć. Im więcej ludzi złych, tym więcej niszczącej energii.

Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Zwracam swoją uwagę na słowa “ nie istnieje”, gdyż znaczy to, że jest połączenie myśli z odczuwaniem. U Boga nie istnieje odczuwanie szczęścia jeśli nie ma się rozumu.

Neurolog John Eccles mówi, że to jakaś niewidzialna inteligencja uruchamia do naszych myśli atomy węgla, wodoru, tlenu i inne cząsteczki. Odkryłam, że ta niewidzialna inteligencja, to nasza natura jaką jest podświadomość. To ona jest oparta na rozumie i odczuwaniu szczęścia. Naruszenie jej myślenia jest naruszeniem odczuwania.

Polska-Elbląg, dnia 30 sierpnia 2012r. Barbara Paul

CZŁOWIEK MA MOŻLIWOŚĆ ZMIANY MYŚLENIA, ALE UCZUCIAMI RZĄDZI BÓG

NATURA CZŁOWIEKA OPARTA JEST NA SYSTEMACH NEUROLOGICZNYCH. NATURA TO ROZUM POŁĄCZONY Z ODCZUWANIEM. CZŁOWIEK MA MOŻLIWOŚĆ ZMIANY MYŚLENIA, ALE PODLEGA UCZUCIOM, KTÓRE FUNKCJONUJĄ WEDŁUG WOLI STWÓRCY

UNIWERSYTET CAMBRIDGE

W naturze mózgu jest myślenie i w naturze są emocje. Myślenie w naturze oparte jest na rozumie, a emocje na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Ten stan oparty jest na systemach neurologicznych. Systemy neurologiczne utrzymują stan normalny człowieka jeśli w mózgu ma myślenie jakie jest naturalnym dla mózgu. Wprowadzenie innego myślenia wprowadza w ruch systemy neurologiczne, a co potwierdza odkrycie Naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, które mówi, że systemy neurologiczne zajmują się narzucanymi zachowaniami i problemami. Narzucone zachowania i problemy, to myślenie inne aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu, gdyż przy pomocy myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości narzucania zachowań i nie ma możliwości powstania problemu. Myślenie naturalne dla mózgu, to myślenie oparte na prawdzie. Z natury wypowiadamy prawdę, a więc wypowiadamy myśli jakie mamy w mózgu. Odkrycie naukowe, które mówi, że w mózgu są narzucane zachowania i problemy to odkrycie, że w mózgu są inne myśli. Naukowcy odkryli, że te inne myśli to rozbieżne cele, a zatem mamy do czynienia w mózgu z różnym myśleniem i różnymi celami posługujących się danym rodzajem myślenia. Z natury mamy tylko jedno myślenie. To myślenie z natury ludzie wypowiadają jako prawdę, a w wyniku wydawanych decyzji przez siebie nabyliśmy w mózgu kłamstwa. Naukowcy podają, że innym zabarwieniem mózg wykazuje prawdę i innym kłamstwo. Kłamstwo to dla mózgu coś innego, gdyż dla niego wypowiadanie prawdy jest normalnym.

Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a zatem wprowadzenie innego myślenia wprowadziło inne emocje. Wszyscy wiemy, że ludzie narzucający swoją wolę są rozkazującymi. Człowiek rozkazujący ma inne emocje. Wydaje nakaz i chce ażeby go wykonywać. Skoro chce ażeby go wykonywać to znaczy, że uważa człowieka za swojego służącego. Wprowadza zaburzenie w istniejącym porządku. Na myśleniu natury jest pomiędzy ludźmi i wszędzie we wszechświecie porządek. Te inne emocje narzucającego zachowania, to emocje człowieka złego. Człowiek, który wykonuje polecenia człowieka złego jest ofiarą. Cierpi z powodu wydawania mu rozkazu. Cierpi dlatego ponieważ myślenie na jakim skonstruowana jest anatomia, to myślenie przy pomocy którego ludzie się porozumiewają. Ludzie wykonujący wolę ludzi, którzy wolę narzucają są cierpiącymi, a więc ofiarami. Ofiarami jeśli zgadzają się na wykonywanie woli wymuszanej. Ten kto nie zgadza się wykonywać narzucanej woli, ten ofiarą nie jest.

Te ofiary chodzą wybierać sobie do władzy ludzi, którzy wydają im postanowienia. Ofiary posłusznie wykonują narzuconą wolę i w warunkach wojny widać, że jak władza wydaje rozkaz ażeby iść na śmierć to ludzie to wykonują. Ludzie wybrali władze za obiecanie im dobra, a oni zabierają im pieniądze, ich mienie i prowadzą na śmierć. To, że ludzie wykonują polecenia ludzi, których wybrali do wydawania im poleceń jest dowodem na to, że są uzależnieni od ludzi władzy. Tak samo uzależnieni są od ludzi ludzie władzy, gdyż proszą ich o wybranie ich jako władzy. Najpierw namawiają obiecując dobro, a później czynią tym ludziom zło. Tak samo robią ludziom zło banki i inne instytucje, które zajmują się namawianiem ludzi do przyjęcia tego do czego namawiają i mówią, że to do czego namawiają to dobro. To myślenie tych ludzi mózg wykazuje jako rozbieżne cele. Mózg zatem zna cele tych ludzi, gdyż wykazuje, że ten kto narzuca zachowania ma rozbieżny cel. Mózg wykazuje, że rozbieżne cele to narzucane zachowania i problemy, a ja pokazuję, że narzucający zachowania to człowiek władzy, a człowiek, który ma problemy to człowiek, który wykonuje narzucone zachowania przez ludzi władzy. Narzucający zachowania obiecał dobro, a ten kto mu uwierzył stał się ofiarą. Skutkiem narzucania woli jest problem, a problem dlatego ponieważ narzucający zachowania chce tego co ma człowiek któremu narzuca zachowania, lub chce zdobycia tego człowieka. Do tego zdobycia wymyśla słowa, którymi oszukuje, że jest dobroczyńcą. Chce tego co ma człowiek, którego wabi na dawanie dobra i chce go sobie podporządkować. Do tego zdobycia tego co ma inny człowiek konstruują myślenie przy pomocy którego oszukują, że dają dobro. Jeśli człowiek da się na te oszukańcze słówka nabrać to pozostaje z problemem. Prędzej czy później widać, że oszust zajmuje się opowiadaniem o tym co jest dobrem, a nic nie robi. Z problemem pozostaje się w wyniku wejścia w kontakt z oszustem. Oszust przy pomocy narzuconego myślenia okrada. Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu ludzie sprawy uzgadniają. Oszustowi nie chce się pracować i kombinuje przy pomocy myśli jak z czyjejś pracy żyć. Bardzo dobrze mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele z uzgadnianiem, gdyż skutkiem narzucania zachowań jest zło, a skutkiem uzgadniania jest dobro. Stworzyć tak doskonale mózg, że każdą pojedynczą decyzję przyjmuje on jako prawidłową lub nieprawidłową to niewyobrażalna doskonałość.

Pojawienie się w mózgu innego myślenia wprowadza w ruch systemy neurologiczne. One to robią z narzucanych zachowań anatomię złoczyńcy, a z wykonującego narzucane zachowania anatomię ofiary. Narzucający zachowania jest kimś innym aniżeli ten kto sprawy uzgadnia. Skutkiem uzgadniania jest dobro, a skutkiem narzucania woli jest zło. Dlatego nasz Stwórca z uzgadniającego sprawy zrobił anatomię dobroczyńcy, a z narzucającego zachowania anatomię złoczyńcy. Z wykonującego narzucane zachowania zrobił ofiarę, gdyż ofiary pracują na złoczyńcę i służą mu, gdyż podporządkowują się ich woli.

Anatomia to odczuwanie. Z natury czujemy się dobrze. Czujemy się dobrze na myśleniu wypowiadanym jako prawda. Na tym myśleniu zachowujemy się uczciwie wobec innych ludzi i innych stworzeń. Prawdę mówi uczciwy człowiek i jest to człowiek dobry. Człowiek, który narzuca zachowania to człowiek zły. Jego myślenie oparte jest na kłamstwie, czyli na nieuczciwym załatwianiu spraw. Na tym nieuczciwym załatwianiu spraw skonstruowane jest prawo ustanowione przez ludzi. Mienie jakie jest na ziemi nie jest ludzi, a ludzie w nim piszą, że to jest ich. Przy pomocy myślenia opartego ma prawdzie nie da się zapisać, że to co nie nasze jest nasze, a więc ludzie ci zapisują inne myśli aniżeli są naturalnymi dla ich mózgu. Mają zatem w mózgu myśli do oszukiwania. W naturze mózgu nie ma myśli do oszukiwania, a oni mają. W prawie ustanowili nakazy i zakazy, a na myśleniu natury sprawy się uzgadnia. Ustanawiający prawo wymierzają kary za nie wykonywanie ich nakazów i zakazów. Zatem mają rozbieżne cele ze swoim Stwórcą. Za nieposłuszeństwo wymierza kary złoczyńca. Stąd niewątpliwie wystąpienie Jezusa nie tylko przeciwko ustanowionemu prawu, ale również przeciwko wymiarowi sprawiedliwości. Wymiar sprawiedliwości karze za nie wykonywanie woli ludzi, którzy narzucają swoje zachowania. Jezus wystąpił też przeciwko kościołowi, a kościół posługuje się myśleniem po stronie złoczyńców, gdyż mówi wybaczaj im. Tymczasem narzucający zachowania nie mają zamiaru nie krzywdzić ludzi. Ludzie w kościołach proszą Boga o wybaczenie, ale dalej wykonują wolę ludzi źle ich traktujących, gdyż wydających im rozkazy dawania im pieniędzy i podporządkowania. Służą złoczyńcom, a Boga proszą o wybaczenie.

To proszenie Boga o wybaczenie nic nie da, gdyż Bóg raz skonstruował człowieka i funkcjonuje on prawidłowo jeśli człowiek ma w mózgu myślenie Boga. Narzucona wola przez człowieka jest inna i na niej człowiek funkcjonuje źle. Człowiek narzucający zachowania i wykonujący narzucane zachowania, to człowiek oparty na innym myśleniu aniżeli człowiek opierający się na myśleniu natury. Stąd naukowcy odkryli, że w mózgu są dwa umysły. Jeden umysł jakim jest umysł natury to umysł odkryty przez dr psychiatrii Zygmunta Freuda i jest to umysł podświadomości, a drugi umysł, to umysł odkryty też przez dr psychiatrii Karola Junga i jest to umysł nieświadomy. Karol Jung odkrył, że ten umysł nieświadomy oparty jest na myślach od których człowiek jest uzależniony. Z natury mamy jeden umysł podświadomości, a w wyniku narzuconego przez ludzi innego myślenia powstał w mózgu inny umysł. Mózg nie zgadza się z tym innym umysłem, a co wyraża uzależnieniem od myśli. Karol Jung odkrył umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli u ludzi umysłowo i psychicznie chorych, a zatem u ludzi posługujących się innym myśleniem. To inne myślenie to narzucone myślenie. Zygmunt Freud odkrył u ludzi umysłowo chorych, że mają w sobie sprzeciw podświadomości.

Podświadomość to nasza natura i jej sprzeciw jest u ludzi, którzy posługują się innym myśleniem. Zatem to ona rządzi. Posługiwanie się innym myśleniem to przyczyna choroby, gdyż prof. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie.

Naukowcy odkryli, że narzucanymi zachowaniami i problemami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem one zrobiły z narzucania woli chorobę ciała i psychiki. Psychika to emocje, a zatem narzucający zachowania i wykonujący narzucane zachowania mają chore odczuwanie. Odczuwanie zachorowało od myślenia użytego do czynienia zła. Do wykonywania czynności potrzebne jest myślenie. To myślenie uruchamia energie potrzebne do wykonania czynności. Wykonujemy czynność zła i nabywamy emocji złoczyńcy. Wykonujemy nakaz złoczyńcy i nabywamy emocji ofiary. Są to czynności jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Skutkiem narzucania zachowań jest problem, a problem to zło. Problem zaburza nasz spokój, czyli zaburza psychikę. Twórcą problemu jest narzucający zachowania, a tym kto z problemem pozostaje jest ofiara, czyli ten kto na narzucone zachowania dał się namówić. Dr Deepak Chopra pisze, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci. Ja wskazuję na te zmory pamięci jakimi są narzucane zachowania i wykonywanie narzucanych zachowań. Narzucający zachowania ma w mózgu opracowany zamiar, a ten kto ma problem pozostał ze skutkiem tego zamiaru. Zamiar narzucającego zachowania to uczynienie zła, gdyż dobra się nie opracowuje. Narzucający zachowania świadomie je opracowuje, ale ponieważ zamiarem narzucającego zachowania jest oszukać przy pomocy nierozumianego myślenia to po wejściu do mózgu tego myślenia narzucający zachowania zrobił się nieświadomym.

Stan natury człowieka oparty jest na rozumie i emocjach i jest to stan normalny dla systemów neurologicznych. Odczuwanie z natury oparte jest na miłości do innych ludzi i innych stworzeń. Każdy kto ma w mózgu rozum czuje miłość do każdego stworzenia które ma w mózgu również rozum. Taką miłość czujemy nie tylko do ludzi, ale również do zwierząt i do roślin. Jest to cudowny stan odczuwania błogostanu. Z naruszeniem tego odczuwania mamy do czynienia jeśli zrobimy coś złego. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Na myśleniu natury uzgadniamy sprawy, a do zrobienia czegoś złego potrzebne jest myślenie przy pomocy którego nie mamy zamiaru uzgadniać. Ten kto nie ma zamiaru uzgadniać to narzucający zachowania. Jest to ten kogo zachowania mózg wykazuje jako rozbieżne cele. Z tym narzucającym zachowania musi się zgodzić ten kto postanawia wykonywać jego wolę. To oni razem wydają decyzję inną od swojego Stwórcy. Ta inna decyzja narusza ich odczuwanie. Inne odczuwanie utrzymuje się na innym myśleniu aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu.

Wydanie innej decyzji jest przyczyną utraty doskonałego odczuwania. Jest to utrata miłości. W miarę powtarzania złych czynności tracimy miłość. Utrata miłości zamienia się w odczuwanie złoczyńcy. Złoczyńca to zimny, bezduszny, bezwzględny, bez uczuć człowiek. O tym zimnym, bezwzględnym człowieku słusznie się mówi się, że nie ma uczuć. Nie ma uczuć, a w naturze mamy uczucie miłości. Ten zimny nieczuły człowiek wykonuje czynności oparte na narzuconym myśleniu przez ludzi władzy. Ten człowiek władzy tak samo narzuca swoją wolę w swoim domu wymuszając podporządkowania. Ten człowiek wymuszający podporządkowania zachowuje się w domu źle i oskarża człowieka wobec którego źle się zachowuje i otrzymuje poparcie w sądzie, gdyż sąd jest oparty na takim samym narzuconym myśleniu. Zadał więc cierpienie narzucający zachowania i jeszcze więcej cierpienia dołożył mu sąd stojący po stronie narzucającego zachowania. Jeśli narzucający zachowania jest naszym małżonkiem to zgodnie z prawem zabiera nam majątek, gdyż sądu nie interesuje, że on nie wykonywał swoich obowiązków. Sądu również nie interesują dzieci, tak samo jak nie interesują tego kto dzieci porzuca. Prawo mówi, że jak komuś się chce opiekować porzuconymi, to się zgadza o proszenie o alimenty tego kto dzieci porzucił. Jeśli porzucone dziecko jest chore umysłowo to prawo mówi, że dopiero porzucający rodzinę może płacić jeśli dziecku odbierze się wolę. Złoczyńca odbiera swojemu dziecku wolę. Jeśli ten kto domaga się alimentów podporządkowuje się złoczyńcy to odbiera wolę dziecku. Robi coś bardzo okrutnego, a co jest dowodem na to, że też jest złoczyńcą.

Tak jest w każdej pojedynczej sprawie. Uczucia tracą miłość w wyniku nieuczciwie załatwionej sprawy. To każdy z nas pozbawił się uczuć miłości swoimi nieuczciwymi decyzjami. Nasza psychika oparta jest na odczuwaniu miłości. Jeśli w mózgu mamy rozum to czujemy miłość do każdego kto też ma miłość i rozum. Jeśli pójdziemy na seks z człowiekiem, a są przeszkody to tracimy miłość. Wtedy miłość zastępuje uzależnienie od seksu. Myśli nie dadzą spokoju jeśli związek jest oparty na nieuczciwości wobec kogoś.

Naukowcy zajmujący się badaniami mózgu odkryli, że zakochanie trwa od siedmiu tygodni do dziewięciu miesięcy, a ja mówię, że jeśli jest okres zakochania to znaczy, że miłość jest oparta na uzależnieniu. U ludzi, którzy mają rozum miłość nie jest ograniczona czasem jej trwania. Miłość u ludzi, którzy mają rozum jest wieczna. To są uczucia człowieka i nie są zależne od drugiego człowieka, tylko od naszego myślenia. To naszym myśleniem postanawiamy pójść na seks mimo, że są przeszkody i jeśli robimy to często to przestajemy mieć uczucia. Nieuczciwe decyzje niszczą nasze uczucia.

To człowiek zgodził się uznawać myślenie ludzi za prawo. Ludzie, którzy posługują się myśleniem swojego Stwórcy nie mówią, że wykonują prawo człowieka.

Dzisiaj mamy stan świata w którym ludzie uważają za normalne wykonywanie woli ludzi władzy. Prawie każdy do mnie mówi, że mam wykonywać polecenia ludzi władzy. Mówią tak nawet ludzie, którzy również mówią, że ja pod każdym względem mam rację. Mówią, że mam rację ale mam wykonywać wolę ludzi władzy. Ja wskazuję na odkrycia naukowe o mózgu, które tak samo jak ja wykazują, że ten kto narzuca zachowania i ten kto narzucane zachowania wykonuje ma rozbieżne ze swoim Stwórcą cele. Wychodzi tak jakbym to tylko ja zgadzała się z myśleniem jakie mózg wykazuje jako dla niego normalne. Ludzie władzy piszą do mnie, że ich nie obchodzi co wykazuje mózg i że jeśli nie będę wykonywała ich woli to przyślą mi ludzi jakich wyszkolili do wymuszania. Jezus swoją śmiercią pokazał, że ci ludzie, którzy wymuszają wykonywania ich woli to groźni bandyci, gdyż przybijają ludzi do krzyża i pozostawiają cierpiącymi. O skali tych ludzi jako bandytów świadczy to, że szkolili ludzi na mistrzów krzyżowania i że brakowało wtedy drzew na krzyże. Ja mówię, że ja nie potrafiłabym przybić człowieka do krzyża i że nigdy nie zdobywałabym takiej wiedzy i nie uczyła się wykonywania takich czynności. Od wykonywania tych czynności zmienia się anatomia, a co potwierdza odkrycie Neurobiologa Erica Kandela. Na narzuconej woli wykonuje się inne czynności, aniżeli na uzgadnianiu. Bóg mówi uzgadniaj, a ludzie, że to ich wola ma być wykonywana. Papież Jan Paweł II mówił, że kiedyś będzie świat ugody. Chętnie zapytałabym go dlaczego kiedyś, a nie teraz kiedy o tym wiedział, że tak powinno być. Kościół nie jest oparty na ugodzie. Kościół tak samo chętnie przyjmuje pieniądze od ludzi jak ludzie władzy. Ten kto przyjmuje pieniądze od innych ludzi chce ażeby mu przynosili. Władze zabierają pieniądze przy pomocy przemocy, gdyż zapisania zabierania pieniędzy jako obowiązującego prawa. To ludzie zapisali, że ich myślenie jest obowiązujące. Ja mówię, że Jezus pokazał, że ci ludzie postanawiający, że ich myślenie jest obowiązującym to ludzie, którzy nie mają uczuć. Ci ludzie ustanowili, że to narzucone przez nich myślenie jest obowiązującym na ziemi. Jezus wystąpieniem przeciwko temu myśleniu pokazał, że na ziemi władzę przejęli bandyci. Bandyci nie mają uczuć. Bandyci są zimni, nieczuli, bezwzględni i chcą ażeby ich prosić. Bandyci chcą ażeby ci których okradli prosili ich ażeby z tego co ukradli coś im dali.

Zygmunt Freud odkrył, że przyczyną schizofrenii jest uraz psychiczny. Ja mówię, że jeśli posługujemy się myśleniem Boga to mamy uczucia miłości, a nie jakieś urazy psychiczne. W myśleniu natury psychika jest w zgodzie z myśleniem natury, a tam gdzie zgoda nie może być urazu odczuwania. Ludzie umysłowo chorzy mają w mózgu narzucone przez siebie myślenie i do urazu psychicznego musiało dojść w jakimś momencie w którym przekonali się, że nie dało się oszukać swojego Stwórcy. Ludzie umysłowo chorzy zaczynają dużo się modlić i proszą Boga o przebaczenie. Ten kto prosi o przebaczenie, ten wie, że robił zło. Skoro prosi o przebaczenie to znaczy, że wie, że nie udało się oszukać swojego Stwórcy. Proszenie o przebaczenie nic nie da, gdyż w mózgu jest myślenie przy pomocy którego złoczyńca czynił zło. Myślenie to musi być naprawione, gdyż gdyby człowiek otrzymał od Boga przebaczenie to dalej czynienie zła byłoby dla niego normalnym. Ludzie ci mają w mózgu narzucone myślenie i dokąd mają w mózgu narzucone myślenie tak długo czynienie zła jest dla nich normalnym. Każdy może się o tym przekonać zawierając umowę z tym proszącym Boga o przebaczenie. W tej umowie będzie narzucana wola, czyli wymuszanie podporządkowania. Złoczyńca chce ażeby Bóg mu wybaczył, a on żeby czynił zło. Piszę do wszystkich ludzi, którzy w umowach narzucają zachowania, ażeby poprawili zapisane czynienie zła na czynienie dobra i nikt z nich nie chce tego poprawić. Piszę do Banków, że będę spłacała kredyt jeśli usuną z umowy, że będą czynili mi zło. Nikt nie chce tego zrobić i wszystkie banki zatrudniają ludzi do wymuszania ich woli. Mówię do ludzi, że chodzi tylko o słowa i ażeby naprawić słowa w umowie w taki sposób ażeby nie było zapisu, że będzie się czyniło zło. Mam do czynienia z prawie wszystkimi bankami i nikt nie chce tego zrobić. To, że nie chcą naprawić swoich słów świadczy o tym, że chcą czynić zło. Gdyby chcieli czynić dobro to zapisaliby, że będą czynili dobro, a oni stanowczo mówią, że czynienia dobra w umowie nie zapiszą.

Skoro ludzie nie chcą w umowach zapisywać słów, że będą czynili dobro to znaczy, że chcą czynić zło. Jeśli ja przedstawiam sądom dowody na to, że Polbank dał kredyt bez zabezpieczeń i wymagalnych obrotów, a po ponad dwóch latach dopisuje kary za brak wymagalnych obrotów, a Sąd pisze, że to zgodnie z prawem to znaczy, że dla Sądu czynienie zła jest normalnym. Gdyby dla Sądu czynienie dobra było normalnym to stałby po mojej stronie. Ludzie, którzy czynią zło mają poparcie u ludzi dla których czynienie zła jest normalnym. Banki przychodzą namawiać na kredyt, a w zanadrzu mają wolę czynienia zła, gdyż jeśli Polbank zaoferował kredyt bez zabezpieczeń, a Sąd zajmuje nieruchomość to znaczy, że Polbank świadomie oszukuje, że daje kredyt bez zabezpieczeń. Polbank zatem przyszedł z zamiarem czynienia zła. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżny cel i ja pokazuję dowody na to, że ten kto w umowie narzuca wolę jego celem jest czynienie zła. Napisałam do Deutsche Banku dużo pism ażeby zamienili w umowie słowa które mówią o czynieniu zła na słowa, że będą czynili dobro. Chodzi mi tylko o słowa, a Deutschce Bank wynajmuje ludzi do wymuszania zapisanych przez niego słów. Zapisane przez Deutschce Bank słowa to słowa, że będą czynili zło i czynią zło. Moi klienci mówią jak komornik zabrał w ich domu z ich stołu ich komputer, który kupili za 2000,00 zł. za 200, 00 zł. kredytu. Wymuszanie daje tym ludziom ogromne korzyści. Sąd napisał do mnie, że Polbank zgodnie z prawem zajął moją nieruchomość wartą około miliona złotych za kredyt 147.000,00 zł. Zatem zgodnie z prawem jest okradać ludzi i czynić im zło jeśli nie chcą się podporządkować woli złoczyńcy. Ten kto w umowie zapisuje, że będzie czynił zło jest złoczyńcą. Dobroczyńca zapisuje, że będzie czynił dobro. Dobroczyńca nie podejrzewa, że ktoś będzie czynił mu zło, gdyż nie ma myśli do podejrzewania o czynienie zła. Jeśli się innych podejrzewa o czynienie zła to znaczy, że ma się w mózgu myślenie do czynienia zła. Ten kto w mózgu nie ma myśli do czynienia zła ten nie zapisze, że będzie czynił zło.

Różnica pomiędzy myśleniem Boga a narzuconym przez ludzi polega na tym, że ten kto posługuje się myśleniem Boga zapisuje słowa dobre, a ten kto narzuca zachowania zapisuje słowa złe. Ludzie mówią o piśmie świętym, o biblii, a ja mówię, że Bóg nie musiał zapisać tego co myśli, gdyż dał swoje myśli w mózgach i ludzie ci zapisują słowa dobre. Jeśli zatem w piśmie nazywanym świętym są słowa o czynieniu zła to pochodzą one od ludzi, którzy mieli w mózgu myśli do czynienia zła. Zapisane zło jest od ludzi, którzy mają w mózgu myśli do czynienia zła. Myślami jakie są w naturze mózgu nie da się zapisać myśli złych, gdyż są to myśli dobre. Wszystkim ludziom, którzy nie chcą być sługami złoczyńców przekazuję ażeby zrobili tak jak ja i napisali do ludzi, którzy w umowie zapisali, że będą czynili nam zło, że oddamy im pieniądze jak usuną z umów słowa, że będą czynili nam zło. Jeśli tak zrobimy to złoczyńcy nie będą żyli z czynienia zła i będą musieli się naprawić. Wtedy runie całe prawo oparte na woli czynienia zła. Czy to się ludziom podoba czy nie to świat podlega woli jego Stwórcy. Cierpimy jeśli wykonujemy wolę złoczyńcy. Na myśleniu Boga nie wykonuje się woli złoczyńcy i dlatego ma się cudowne odczuwanie. Człowiek, który narzuca innym swoje myślenie jest człowiekiem złym. Jeśli nie chcemy mieć zła to nie wchodźmy w związki ze złoczyńcami. Na Starówce gdzie mam swoje biuro władze ustawiły psujące wygląd Starówki parkomaty. Na początku karali ludzi po 50,00 zł. a teraz wchodzący do mnie ludzie mówią “ to rozbój brać po 500,00 zł i nawet 700,00 zł. kar”. Ja zgadzam się z tym określeniem, że to rozbój, ale ludzie płacąc wyrażają na to zgodę. Jestem 15 lat w tym miejscu i nigdy nikt nikomu nie zrobił nic złego, a od czasu postawienia parkomatów naraz ludzie czynią zło. Ja mówię, że ten kto chce dobra, ten reaguje na uczynione zło. Ludzie ci nie zrobili nic złego, a im czyni się zło wymierzaniem im mandatów. Ja mówię, że złoczyńcą jest ten kto czyni zło. Ludzie, którzy zostali ukarani nie uczynili zła, a ten kto kłamie, że chce dobra jest tym kto czyni zło. Jeśli mamy do czynienia z człowiekiem który mówi, że będzie dawał nam dobro to wygońcie go, gdyż on w zanadrzu ma wolę czynienia zła. Ten kto chce dobra daje dobro, a nie obiecuje, że dobro będzie dawał. Ludzie chcą ażeby ktoś dawał im dobro nie zauważyli jak ten kto obiecywał im dobro spowodował, że stali się ciemnymi. Z natury mieli rozum, a teraz nie rozumieją. Ażeby nie rozumieć trzeba mieć w mózgu myślenie narzucone, gdyż to przy pomocy tego myślenia złoczyńca wabi swoje ofiary. Dobry nasz Stwórca pokazuje, że nie ma rozumu i ten kto narzuca zachowania i ten kto narzucane zachowania wykonuje ponieważ rozum ma tylko ten kto wypowiada prawdę.

Dobroczyńcą jest ten kto karze tylko i wyłącznie za czynienie zła. Złoczyńcą jest ten kto ma w mózgu myślenie narzucone i ten kto myślenie narzucone wykonuje. Złoczyńcą jest ten kto obiecuje dobro, gdyż dobroczyńcą jest ten kto nie pozwala na czynienie zła. Kary za czynienie zła wymierzają nam systemy neurologiczne, gdyż wprowadzenie myślenia do czynienia zła powoduje, że systemy neurologiczne zmieniają nasze odczuwanie. Kara to złe odczuwanie. My w stanie rzeczywistym uczyniliśmy zło i mamy tego skutek w swoim odczuwaniu. Znaczy to, że skutek tego co zrobimy w stanie rzeczywistym jest w naszym odczuwaniu. Od czynienia zła i wykonywania woli złoczyńcy zachorowało nasze odczuwanie. Tego czynienia zła dokonujemy przy pomocy naszych decyzji. Nasze decyzje są dowodami na to czy jesteśmy dobroczyńcami czy złoczyńcami. Każdy może dowiedzieć się o tym czy jest dobroczyńcą czy złoczyńcą nie tylko z badania mózgu i stanu psychiki, ale z każdego zapisu swoich decyzji. Jeśli napisanych przez nas umowach są narzucone zachowania to jesteśmy złoczyńcami, gdyż dobroczyńca nie narzuca zachowań. Narzucane zachowania to słowa którymi napisaliśmy, że będziemy czynili zło. Złoczyńca pisze, że będzie czynił zło, a dobroczyńca, że będzie czynił dobro. To zapisane słowa są dowodami świadczącymi o tym kim człowiek jest. Jeśli zapisaliśmy słowa, że będziemy czynili dobro to znaczy, że zapisaliśmy słowa jakie otrzymaliśmy od swojego Stwórcy, którymi wyraziliśmy, że się z Nim zgadzamy. Jeśli zapisaliśmy słowa, że będziemy czynili zło lub wykonywali wolę czyniącego zło, to słowa te są dowodami na to, że nie chcemy tak jak nasz Stwórca czynić dobra, tylko chcemy czynić zło. Nasz Stwórca bezkarnie czynić zła nie pozwala, a na co dowodem jest, że naukowcy odkryli, że ludzie uzależnieni od myśli złych mają w podświadomości myśli złe.

Systemy neurologiczne są odchylone od prawidłowości w takim stopniu w jakim człowiek ma w mózgu myśli które użył do czynienia zła. Wprowadzają one w dane miejsce ciała zaburzenie jakie jest skutkiem wydanej decyzji. Nikt nigdy nie narzuci swoich decyzji systemom neurologicznym, gdyż one oparte są na myśleniu naszego Stwórcy i podporządkowują się Jego woli. Natura człowieka to podświadomość. Zmiany w podświadomości to zmiany narzucone przez człowieka, ale on jest uzależniony od wprowadzonych przez siebie zmian i ma odczuwanie złoczyńcy. Zmiany w wszechświat wprowadził człowiek, który narzucił swoją wolę. To on zniszczył naturę wszechświata, gdyż wszechświat w naturze jest doskonały. Ten narzucający swoją wolę człowiek musi naprawić zło jakie w naturę wprowadził, gdyż tak długo ma anatomię złoczyńcy dopóki uczynionego przez siebie zła nie naprawi.

Znawca psychiki jakim powinien być lekarz psychiatra, leczeniem psychiki przywraca prawidłowe myślenie. Znawca myślenia przywraca dobre odczuwanie. Tak jest i potwierdza to odkrycie naukowe które mówi, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Znawca emocji przywraca rozum, a ten kto ma rozum przywraca dobre emocje. Na siłę nikomu nic się nie zrobi, gdyż trzeba chcieć naprawienia uczynionego zła.

Polska-Elbląg, dnia 27 sierpnia 2012r. Barbara Paul

MYŚLENIE URUCHAMIA EMOCJE

                                                                               UNIWERSYTET CAMBRIDGE

Państwu zgadza się moje myślenie, a to świadczy o tym, że posługujemy sie takim samym myśleniem. To takie same myślenie, to rozum.
Z natury wszyscy posługujemy się takim samym myśleniem, gdyż naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. To w tym myśleniu naukowcy odkryli rozum, gdyż w mózgu, który nie zna słów.
Naukowcy ci odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. W moim artykule pt. "Myślenie w granicach prawdy" opisuję, że tym co łączy mnie z moimi przyjaciółmi jest miłość. Z ludźmi z którymi łączy mnie miłość rozumiemy się. Odkryłam, że emocje jakie uruchamia myślenie oparte na rozumie to miłość.
Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucane zachowania i problemy i że mózg wykazuje je jako rozbieżne cele. Mamy zatem do czynienia z narzucaniem woli przez czlowieka. Mózg to narzucanie woli wykazuje jako rozbieżne cele. Znaczy to, że człowiek, który narzuca zachowania ma rozbieżne cele ze swoim Stwórcą i z tym kto posługuje się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Narzucanie woli, to wydanie postanowienia, że ma być tak jak chce ten kto narzuca wolę. Ten narzucający swoją wolę chce ażeby to co powiedział było wykonywane.
Myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, to myślenie otrzymane przez nas od naszego Stwórcy. Znaczy to, że nasz Stwórca postanowił jakim myśleniem mają posługiwać się Jego stworzenia. Ludzie narzucający zachowania mówią, że nie mają zamiaru posługiwać się tym myśleniem i że to ich wola ma być na ziemi i przez innych ludzi i inne stworzenia wykonywana.
Tą swoją inną wolę, czyli narzucaną wolę zapisali w ustanowionym przez nich prawie i wydają nią nakaz wykonywania jej przez innych ludzi. Urządzają też świat według ich woli. Tą swoją inną wolę wprowadzają za zabierane pod przymusem ludziom pieniądze. Ludziom wydają nakaz dawania im pieniędzy i oni tymi pieniędzmi spełniają swoją wolę.
Nasz mózg wykazuje to myślenie jako rozbiezne cele i naukowcy odkryli, że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne.  Odkryłam, że skutkiem tego zajmowania się narzuconą wolą przez systemy neurologiczne są emocje jakie ma czlowiek zły. Urzędnicy są zimni, nieczuli, bezwzględni. Pisałam nie raz, że w pisanych przeze mnie skargach do organów władzy podkreślałam, że z powodu danego przepisu prawa mój klient cierpi. W kolejnych odwołaniach pisałam, że klienci dla których nie mogę wygrać sprawy stali sie pacjentami najczęściej lekarzy psychiatrów lub szpitali onkologicznych. Nigdy nie było przypadku ażeby kogoś z ludzi władzy obchodziło czyjeś cierpienie. Odpisywali, że ma być zgodnie z prawem, czyli zgodnie z myśleniem narzuconym przez ludzi władzy. To, to myślenie jest myśleniem które zadaje cios psychice, czyli emocjom. Odkryłam, że systemy neurologiczne zrobiły z tego wymuszającego wykonywanie jego woli anatomię zloczyńcy. Ludzie ci wypowiadają myśli złe. Odkryłam, że to nasz Stwórca ułożył z pierwiastków emocje odpowiadające wydanej decyzji. Laureat Nagrody Nobla Neurolog John Eccles odkrył, że jakaś niewidzialna inteligencja uruchamia do naszych myśli atomy węgla, wodoru, tlenu i inne cząsteczki. Znaczy to, że ta niewidzialna inteligencja do narzucanych zachowań uruchamia niszczące energie. Narzucający zachowania jest niszczycielem dobra. Uruchamianie energii do myślenia jest dowodem na to, że każde myślenie ma swoje emocje.
Ludzie z natury wypowiadają myśli dobre, gdyż myśli połączone z energią cudownego odczuwania jaka to energia jest w naszym układzie genetycznym pierwiastków. Mózg zatem wie, że ten kto narzuca wolę ma inny cel i ja odkryłam, że tym celem jest czynienie zła. To ci ludzie mają zmienioną anatomie od wykonywanych czynności zła. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Odkryłam, że to systemy neurologiczne skonstruowały inną anatomię człowiekowi, który narzuca swoją wolę. Jest to różnego rodzaju człowiek zły. Różnego rodzaju gdyż w zależności od ilości w mózgu narzuconych decyzji. Z narzuconych decyzji systemy neurologiczne wykonały anatomię złoczyńcy, ale naukowcy odkryli jeszcze, że systemy neurologiczne zajmują się również problemami. Odkryłam, że z problemów systemy neurologiczne stworzyły anatomię ofiary. Moi klienci przychodzą do mnie ze swoimi problemami i prawie wszyscy zawsze mówią żeby wygrać im sprawę zgodnie z prawem. Zgodnie z prawem to znaczy zgodnie z myśleniem narzuconym przez ludzi władzy.
Myślenie ludzi władzy jest myśleniem innym aniżeli myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Mózg wykazuje jako rozbieżne cele zachowania narzucone i problemy, czyli myślenie inne aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Moi klienci chcą ażeby ich sprawy rozstrzygnąć zgodnie z myśleniem ludzi władzy, a więc ci ludzie nie chcą opierania się na myśleniu  jakie jest naturalnym dla ich mózgu. Pokazuję zatem tym ludziom, że jeśli podoba im się myślenie zloczyńców to skutkiem tego podobania się jest się ofiarą. Złoczyńca posługuje się myśleniem do wymuszania wykonywania jego woli i podporządkowania. Złoczyńca szkoli i zatrudnia ludzi zajmujących się wymuszaniem wykonywania jego woli. Wymuszaniem zawodowo zajmują się komornicy i firmy windykacyjne. Firmy te mówią, że opierają się na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy, gdyż wypisują całe sterty postanowień ludzi władzy. Cóż to są te postanowienia ludzi władzy i na czym swoje narzucane zachowania opierają? Odpowiedź jest tylko jedna: na wymyślonym myśleniu, które nazwali prawem. Ludzie ci do niczego nie mają żadnego prawa, a wymyślili, że mają. Kim jest człowiek jak nie złodziejem, który wymyśla myślenie przy pomocy którego zapisuje postanowienie, że to co czyjeś jest jego. To wymyślone myślenie mózg wykazuje, że to myślenie oparte na kłamstwie. To, to oparte na kłamstwie myślenie mózg wykazuje, że to narzucone myślenie i że jest ono myśleniem o rozbieżnych celach. Przy pomocy tego wymyślonego myślenia ludzie przywłaszczyli sobie mienie swojego Stwórcy i zapisali swoje myślenie, że jest prawem. Jezus występując przeciwko organom władzy dał nam ostrzeżenie. Dzisiaj mamy w mózgu myślenie wymyślone przez siebie i mózg wykazuje je jako rozbieżne cele i mamy zmienioną anatomię. Zmieniona anatomia to anatomia złoczyńcy i ofiary. Człowiek, który ma w mózgu myślenie tylko to jakie dostał od swojego Stwórcy jest dobroczyńcą i wypowiadane przez niego słowa są słowami miłości. Ażeby tą miłość czuć trzeba mieć w mózgu takie same myślenie. Ludzie, którzy wypowiadają słowa świadczące o tym, że mają rozum wypowiadają słowa z zawartością energii miłości,. Bardzo trudno jest znaleźć ludzi, którzy meiliby w mózgu tylko rozum i dlatego rzadkością jest spotkanie się prawdziwych miłości. Ludzie umawiają się na seks, a to jest uzależnieniem. Naukowcy zajmujący się badaniami mózgu odkryli, że miłość dla mózgu to nałóg. My nie przyszliśmy na ziemię z uzależnieniem od milości. My przyszliśmy na ziemię z naturalną dla nas miłością.  Nałóg to uzależnienie. Ludzie, którzy mają w mózgu rozum nie są uzależnieni od miłości, gdyż dla nich miłość jest normalną. Oczywiście prawdą jest, że spotkanie się ludzi z rozumem wywołuje odpowiadającą rozumowi miłość i może to być potężne uruchomienie milości, ale ten kto ma rozum nie zaspakaja tej miłości seksem jeśli na drodze są przeszkody. Jeśli zlekceważymy człowieka z którym jesteśmy w związku lub zlekceważymy człowieka z którym nasza milość jest w związku, to mamy do czynienia z narzucaniem zachowań. Narzucenie zachowań jest decyzją o zlekceważeniu czlowieka. To samo dotyczy zwierząt. Iwan Pawłow narzucał swoje zachowania psu, a więc zlekceważył go. Iwan Pawłow wymuszaniem wykonywania przez psa jego woli uzależnił go od siebie, czyli zabrał mu wolność. To samo zrobili ludzie władzy i w warunkach wojny widać jak ludzie posłusznie wykonują wolę ludzi władzy i idą na śmierć.
Myślenie narzucone to myślenie wymuszające wykonywania woli i podporządkowania. Ten kto wymusza jest człowiekiem złym. Naukowcy zajmujący się badaniami Atlantydy mówią, że kiedy ona zatonęła się to byli tam ludzie źli. Mówią też, że była to wysoko rozwinięta cywilizacja. Ja mówię, że u ludzi złych cywilizacja jest rozwinięta na przemocy, gdyż na wymuszaniu dawania im pieniędzy i podporządkowania.
Tą wysoko rozwiniętą cywilizację zmiotła z powierzchni ziemi potężna siła, która zatopiła ją. Tą potężną niszczącą siłę uruchomili ludzie źli. Dobrą energię uruchamia myślenie natury jakim jest myślenie do uzgadniania. Nasz Stwórca nie zgadza się z budowaniem cywilizacji opartej na wymuszaniu. Myśli uruchamiają energie. Jaką ludzie mają energię na myśleniu narzuconym można zbadać. O nikim nie słychać ażeby miał w sobie energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Wszyscy są cierpiącymi, a więc mają w sobie energie jakie zadają im cierpienie. Nie możemy się dziwić, że wszyscy są cierpiącymi skoro prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie jakie jest naturalne dla naszego mózgu  jest ludziom nieznane. Na tym nieznanym nam myśleniu jesteśmy zdrowi, gdyż mamy energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Stwierdzenie Marii Szulc, że myślenie podświadomości jest ludziom nieznane potwierdza to, że Uniwersytet Cambridge jest tak jak ja rzadkością, któremu zgadza się moje myślenie, a co znaczy, że chce dobra. Ludzie prowadzący programy telewizyjne pokazują zło, ale to, że nie reagują na to co piszę świadczy o tym, że  nie chcą dobra. Z programu "Szkło kontaktowe" otrzymałam nawet wiadomość, że to co piszę jest niepożądane. Skoro niepożądane to znaczy, że czynienie zła jest pożądane. Złoczyńcy chcieliby Boga mieć na swoje usługi, a tu okazuje sie, że Bóg wykazuje ich, że  wie że są zloczyńcami. Systemy neurologiczne z narzuconego myślenia skonstruowały anatomią tego kim jest narzucający zachowania.
Odkrycie naukowe mówi, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Rozbieżne cele jakimi są narzucane zachowania i problemy też nie istnieją bez emocji.  Różnica pomiędzy emocjami jest odzwierciedleniem rodzaju myślenia. Człowiek, który ma rozum ma emocje szczęśliwego człowieka, a człowiek, który narzuca zachowania ma emocje czlowieka złego. Człowiek, który wykonuje wolę człowieka złego ma emocje ofiary.
Każdy z nas powinien się mocno zastanowić zanim podejmie decyzję o założeniu z kimś rodziny, ażeby później nie żałować kiedy spotka się człowieka z myśleniem opartym tylko na rozumie. Związanie się z kimś kto nie ma rozumu, lub ma go mało, to decyzja o zadaniu samemu sobie cierpienia, gdyż później tych przekonań opartych na głupocie trzeba słuchać. Szczęśliwi jesteśmy jeśli my mamy rozum i ma rozum czlowiek z którym jesteśmy w związku.
Naukowcy zajmujący się badaniami mózgu mówią, że dla mózgu miłość jest nałogiem.  Znaczy to, że ludzie nie mają rozumu, gdyż tym kto ma rozum uczucia nie rządzą. Ten kto ma rozum, ten ma miłość i u Niego jest porządek.
Ludzie, którzy narzucają zachowania wymuszają ażeby ich kochać. Wymuszają od swojego ciała ażeby chciało seksu. Zniszczyli swoje ciało, gdyz złym traktowaniem innych zniszczyli swoją miłość. Stali się ludźmi złymi.
Ludzie, którzy ustanawiają dla innego człowieka prawo, to ludzie źli. Dobrzy ludzie mają szacunek do drugiego człowieka i wyrażają go uzgadnianiem spraw. Kościół nie jest reprezentantem myślenia Boga, gdyż Kościół mówi, że ma miłość do wszystkich. Gdyby wszyscy ludzie posługiwali się myśleniem Boga to milość do wszystkich byłaby normalną, ale skoro myślenie Boga jest nieznane to znaczy, że kościół chce ażeby kochać złoczyńców. Kościół powinien być tym kto pilnuje ażeby ludzie posługiwali się  myśleniem Boga. Gdyby Kościół pilnował przestrzegania myślenia Boga to po ziemi chodziliby dobroczyńcy, a nie zloczyńcy. Nie zginąłby świat przez panoszenie się w nim ludzi złych.
 U Boga ma miłość ten kto ma w mózgu Jego myślenie. Miłość u dobroczyńcy odczuwa tylko dobroczyńca.
Kościół w modlitwie "Ojcze nasz" mówi "Bądź wola Twoja jako w niebie tak i na ziemi", ale kościół woli Boga nie przestrzega, gdyż wolą Boga jest czynienie dobra, a kościół daje rozgrzeszenie za czynienie zła.

                                                                                          Z poważaniem
                                                                                          Barbara Paul

NARZUCANE ZACHOWANIA I PROBLEMY, TO DECYZJE OPARTE NA NIEPRAWDZIE

NARZUCANE ZACHOWANIA I PROBLEMY, TO DECYZJE OPARTE NA NIEPRAWDZIE

EMOCJE SĄ SKUTKIEM DECYZJI

EMOCJE ZOSTAJĄ ZNISZCZONE JEŚLI OPARTE SĄ NA NIEPRAWDZIE

Jeśli emocje są oparte na prawdzie, to utrzymują się. Jeśli emocje oparte są na kłamstwie, to zostają zniszczone.

Utrzymywanie się emocji, lub zniszczenie ich zależne jest od decyzji. Decyzje wydajemy przy pomocy myślenia, a zatem emocje nie istnieją bez myślenia. Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Ja odkryłam, że emocje z natury to miłość. Naukowcy zajmujący się badaniami mózgu mówią, że miłość jest nałogiem mózgu. Ja mówię, że to nie jest nałóg jeśli wydajemy decyzje oparte na rozumie i że mamy do czynienia z nałogiem jeśli wydajemy decyzje oparte na nieprawdzie. Decyzje oparte na nieprawdzie, to inne decyzje aniżeli decyzje oparte na prawdzie, a dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Decyzje oparte na prawdzie oparte są na rozumie. Decyzje oparte na nieprawdzie, to decyzje jakie mózg wykazuje jako rozbieżne cele. Nie ma zatem rozumu w tych decyzjach. U ludzi, którzy nie mają rozumu prof. Karol Jung odkrył, że mają umysł nieświadomy i są uzależnieni od myśli. Zatem to oni mają nałóg miłości w mózgu. Rozum lub brak rozumu jest skutkiem innego myślenia. Inne myślenie to myślenie oparte na nieprawdzie.

Prawda ma odzwierciedlenie w stanie rzeczywistym, a kłamstwo nie ma oparcia w stanie rzeczywistym. Opieranie się na stanie niezgodnym ze stanem rzeczywistym, to opieranie się na kłamstwie.

Nasze emocje są zależne od naszych decyzji. Swoje decyzje wydajemy przy pomocy myśli. Inny jest skutek decyzji opartych na prawdzie i inny decyzji opartych na kłamstwie. Emocje są skutkiem decyzji. Skutkiem decyzji jest dobro lub zło. W wyniku dobra jesteśmy szczęśliwi, a w wyniku zła cierpimy. Pięknie nasz Stwórca wiedział jak skonstruować nas, że skutkiem decyzji dobrych jest zadowolenie, a skutkiem decyzji złych jest cierpienie. To odczuwanie zadowolenia lub niezadowolenia, to odczuwanie skonstruowane na energii, która daje to odczuwanie. To energia daje dany rodzaj odczuwania. Decyzje są połączone z energią, która powoduje nasze odczuwanie decyzji. Nasz Stwórca tak nas skonstruował, że odczuwamy skutek swoich decyzji. To doskonałość niewyobrażalna.

Wielu ludzi zrozumiało już, że samopoczucie zależy od myślenia, gdyż mówią, że myślą pozytywnie. Ja mówię, że na siłę pozytywnie myśleć się nie da. Myślenie pozytywne to nie decyzje, a to decyzje są skutkiem odczuwania. Dobra decyzja to dobre odczuwanie. Zła decyzja to złe odczuwanie. My nie zmienimy tego postanowienia Boga. Myślenie uruchamia energie i myślenie Boga uruchamia energie jakie są w układzie genetycznym pierwiastków, a myślenie narzucone przez ludzi uruchamia energie niszczące układ genetyczny pierwiastków. Układ genetyczny pierwiastków niszczy zła decyzja. Dobra decyzja, to decyzja oparta na rozumie.

Cóż to jest decyzja oparta na prawdzie lub na nieprawdzie. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i że w mózgu natury jest rozum. My jako człowiek wiemy, że jesteśmy, a więc jesteśmy stanem zgodnym z prawdą. Jesteśmy stanem rzeczywistym. To co jest we wszechświecie jest stanem rzeczywistym. Ludzie władzy zapisali, że to jest ich. Zapisali nieprawdę.

Prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na nieprawdzie, gdyż ustanowili prawa dla człowieka i mienia jakie jest na ziemi, a człowieka i mienia nie stworzyli. Prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na nieprawdzie, a dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Mamy zatem konflikt myślenia. Ten konflikt myślenia w mózgu jest, gdyż jest myślenie oparte na prawdzie i myślenie oparte na kłamstwie. Od Boga pochodzi tylko myślenie oparte na prawdzie, gdyż naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Ten konflikt wprowadził człowiek, który kłamie, że to co czyjeś jest jego. Nie jest prawdą, że człowiek należy do ludzi władzy i nie jest prawdą, że mienie natury i mienie innych ludzi jest ludzi władzy.

Ponosimy skutki decyzji i te skutki ponosimy w postaci odczuwania. Jeśli ludzie władzy nakazują wykonywanie ich decyzji, to ludzie są cierpiącymi. Nieprawda zadała człowiekowi cierpienie. Ludzie władzy obiecują ludziom dobro, a ludzie zawsze cierpią. Jaka by nie była władza to skutkiem jej postanowień jest cierpienie. Jest tak dlatego ponieważ człowiek jest stworzony na prawdzie, a decyzje narzucone przez ludzi władzy oparte są na nieprawdzie. Człowiek przy pomocy kłamstwa zadaje cierpienie samemu sobie, gdyż jest stworzony na prawdzie. Człowiek, który wykonuje decyzje oparte na nieprawdzie zadaje sobie cierpienie. To człowiek zgodził się wykonywać polecenia drugiego człowieka. Drugi człowiek nie ma prawa wydawać poleceń innemu człowiekowi, a skoro to robi zadaje mu cierpienie. Tak jest w każdej pojedynczej sprawie.

W naturze nasze emocje, to miłość. Miłość oparta jest na rozumie. Tą miłość tracimy jeśli wydamy decyzje oparte na kłamstwie. O urzędnikach często mówi się, że są zimni, bezduszni i nieczuli. Zatem od opierania się na nieprawdzie nabyli uczuć zimnych, bezdusznych i nieczułych ludzi. Stali się innymi ludźmi. Zapewne ten inny stan uczuć jest skutkiem zajmowania się narzucanymi zachowaniami przez systemy neurologiczne. Naukowcy odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne. Z innymi ludźmi mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z ludźmi, którzy nie mają uczuć. Ludzi tych czyjeś cierpienie nie obchodzi. Zamiast miłości mają zło. Nie obchodzi ich co ludzie czują w wyniku ich decyzji, gdyż zimno postanawiają, że nakazują przestrzegać myślenia narzuconego przez ludzi władzy.

Skutkiem kłamstwa są inne emocje, a jakimi jest cierpienie. Ludzie zgodzili się wykonywać narzucone myślenie przez ludzi, którzy nazwali się władzą. Władca to ten kto narzuca jak ma być. Uśmiecha się i mówi, że daje dobro, a zapisuje nakaz podporządkowywania się jego woli. Wysyła wyszkolonych przez siebie ludzi do wymuszania jego postanowień i wymierzania kar.

Wyjście z myślenia jakie jest naturalnym dla mózgu na myślenie narzucone przez innych ludzi to przejście na odczuwanie cierpienia. Zawsze musimy pamiętać ażeby nie wydać decyzji opartej na kłamstwie, gdyż ona zabiera nam cudowne uczucia i wprowadza cierpienie. W taki sposób Bóg utrzymuje w swoim świecie porządek. Np. jeśli dokonaliśmy już wyboru i mamy małżonka lub małżonkę, a spodoba nam się ktoś inny to nie możemy niszczyć swojej rodziny. Odczuwanie miłości jest naszą naturą i jest to cudowne odczuwanie. Utrzymujmy to. Naukowcy badali dlaczego wywoływane zakochanie jest akurat pomiędzy tymi, a nie innymi ludźmi. Jedna z naukowców przeprowadziła 28.000 badań i stwierdziła jednoznacznie, że to podobieństwo wewnętrzne jest przyczyną zakochania się tych ludzi. Mówi, że to inteligencja łączy. Nasza naturalna inteligencja jest oparta na rozumie, a więc inteligentnemu podoba się inteligentny. To Bóg tak zrobił, że ten kto ma rozum czuje miłość do tego kto ma rozum. Ludzie, którzy mają rozum nikogo nie krzywdzą. Cieszą się z przebywania ze sobą.

Naturalną inteligencję mamy jeśli w mózgu mamy rozum, a ludzie jak wiemy najczęściej mówią, że postępują zgodnie z myśleniem ludzi, którzy ustanowili prawo. Zatem ci ludzie zamienili swój naturalny rozum na opieranie się na myśleniu wybranych ludzi. Inteligencja tych ludzi oparta jest na nauce mowy ciała. Uczą się swojej natury. To wyuczona inteligencja. Wyuczona inteligencja to człowiek sztuczny. Ten sztuczny człowiek nie nauczy się miłości, gdyż uczuć nie ma możliwości nauczenia się. Wychodzi z niego zło. Ludzie przeszli z myślenia opartego na rozumie na myślenie wybranych ludzi. Należałoby poszukać dlaczego ludzie mówią, że zgadzają się z myśleniem wybranego człowieka. Dlaczego przeszli z rozumu na myślenie wybranego człowieka. Odpowiedź jest tylko jedna, że utracili rozum. Jak dochodzi do utraty rozumu wyjaśnia przejście na myślenie narzucone przez człowieka. To myślenie narzucone przez człowieka to myślenie, które mózg wykazuje jako rozbieżne cele. W mózgu mamy naturalne dla mózgu mówienie prawdy i mamy narzucane zachowania i problemy. Ja mówię, że ten kto mówi prawdę opiera się na rozumie, a ten kto przeszedł na myślenie narzucone przez człowieka utracił rozum. Człowiek człowieka nie stworzył ażeby normalnym było opierać się na myśleniu człowieka. Opieranie się na myśleniu narzuconym przez człowieka, to inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Opieranie się na myśleniu natury, to opieranie się na myśleniu naszego Stwórcy, a zatem przejście na opieranie się na myślenie wybranego człowieka to choroba umysłowa. Opieranie się na myśleniu naszego Stwórcy to miłość do wszystkich, którzy opierają się na tym myśleniu. Jeśli miłość nie jest oparta na rozumie to nie jest to miłość. Prawdziwą miłością jest miłość ludzi, którzy mają w mózgu tylko rozum. To pomiędzy nimi są doskonałe emocje na jakich Bóg nas stworzył.

Podjęcie decyzji nie opartej na porządku zabrało nam rozum i wpadliśmy w uzależnienie od emocji i myśli. Znaleźć ludzi którzy mają w mózgu tylko rozum jest niezmiernie trudno. Karol Jung widzi jakby wszyscy ludzie mieli umysł nieświadomy, a to znaczy, że nie mają rozumu. Prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość jest ludziom nieznane, a to potwierdza odkrycie Karola Junga, że ludzie nie mają rozumu. Myślenie o jakim Maria Szulc pisze, że jest ludziom nieznane, to myślenie w którym jest rozum. Ten umysł odkrył prof. Zygmunt Freud i odkrył, że u ludzi umysłowo chorych jest sprzeciw tego umysłu jaki nazwał podświadomością. Stan rozumu u ludzi jest różny i stąd cierpienie zamiast miłości. Człowiek, który ma rozum nie zaburza porządku z powodu zakochania jeśli są przeszkody w połączeniu się tych ludzi. Podjęcie decyzji o połączeniu się mimo przeszkód zniszczy miłość, gdyż myślenie oparte na kłamstwie nie pozwoli na utrzymywanie się miłości. Myśli oparte na kłamstwie nie dadzą nam spokojnie żyć. Lepiej jest utrzymać rozum i miłość taką jaka jest.

O takiej to prawdzie mówił nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa. Prawda to opieranie się na porządku. Kłamstwo to opieranie się na nieporządku. Każda decyzja ma swój skutek. Władza na ziemi oparta jest na kłamstwie i dlatego wszędzie jest wielkie cierpienie. Wszyscy prawie są chorzy. Chory człowiek to człowiek, który ma w mózgu decyzje o opieraniu się na myśleniu człowieka. Nasz Stwórca wiedział jakie myślenie dać nam w mózgu i jakie emocje na tym myśleniu.

Na myśleniu człowieka się cierpi, gdyż myśleniem narzuconym przez człowieka zadaje się cierpienie. Na myśleniu naszego Stwórcy ma się cudowne odczuwanie miłości. Skutkiem opierania się na myśleniu wybranych ludzi jest cierpienie, a cierpienie prowadzi do śmierci. To decyzje oparte na nieprawdzie prowadzą do śmierci.

Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Nasza anatomia oparta jest na emocjach, a zatem emocje zmieniają się od wykonywanych czynności. My utrzymujemy swoje emocje na myśleniu opartym na rozumie i utrzymujemy miłość jeśli nie wykonamy czynności którą postanowimy oprzeć się na nieprawdzie, czyli na zaburzeniu porządku. Jeśli postanowimy związać się z kimś kto ma związek lub my mamy związek, to wykonamy czynność którą zadaliśmy emocjom cierpienie. To cierpienie zadamy osobie z którą wcześniej się związaliśmy, dzieciom i zadajemy sobie. Sobie zadajemy cierpienie myśleniem i to myślenie nie da nam spokoju tak długo dopóki nie przywrócimy w przedmiocie sprawy porządku. To samo dotyczy każdej innej pojedynczej sprawy.

Całe prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na nieprawdzie. Prawo nie ma oparcia w prawdzie, czyli w stanie rzeczywistym. Ludzi spotkała kara za mówienie o tym co nie jest ich, że jest ich. Tak samo kościół nie jest oparty na prawdzie, gdyż to co mówi nie ma oparcia w stanie rzeczywistym. Myślenie Boga ma oparcie w stanie rzeczywistym, czyli zgodnym z prawdą. To co stworzył Bóg swoim myśleniem to faktycznie jest.

Przywrócenie się do zdrowia jest możliwe jeśli w mózgu nie będzie myślenia na jakim jest się chorym. Myślenie na jakim jest się chorym to myślenie narzucone przez człowieka. Nie ma możliwości być zdrowym na myśleniu narzuconym przez człowieka, gdyż nasza anatomia podporządkowana jest myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Jeśli człowiek będzie miał w swojej strefie mózgu myślenie zgodne z myśleniem jakie jest naturalnym dla mózgu to będzie zdrowy. Odczuwanie idzie za myśleniem. Piękne odkrycie naukowe które mówi, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji.

To doskonała praca naszego Doskonałego Stwórcy. To każde stworzenie oparte jest na rozumie, który nie istnieje bez emocji.

Polska-Elbląg, dnia 23 sierpnia 2012r. Barbara Paul

MÓZG WYKAZUJE JAKO ROZBIEŻNE CELE ZACHOWANIA NARZUCONE PRZEZ CZŁOWIEKA

MÓZG WYKAZUJE JAKO ROZBIEŻNE CELE ZACHOWANIA NARZUCONE PRZEZ CZŁOWIEKA

Narzucone zachowanie przez człowieka, to decyzja człowieka, że ma być tak jak on chce, a nie jak chce jego Stwórca, czy jakieś inne stworzenie. Z narzuceniem zachowań mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z innym myśleniem aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu wszyscy wyrażamy taką samą wolę, a więc nie może być, że ktoś postanowi inaczej.

W naturze mózgu wszyscy mamy takie same myślenie i nie ma możliwości przy pomocy tego myślenia mówić czegoś innego jak inni ludzie. Z mówieniem czegoś innego mamy do czynienia jeśli człowiek sam wymyśli inne myśli. Nasz Stwórca niewątpliwie wiedział, że inne myśli służą do czynienia zła, a na co dowodem jest odkrycie Naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucane zachowania i problemy i że mózg wykazuje je jako rozbieżne cele.

Skoro dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a mózg wykazuje jako rozbieżne cele narzucane zachowania i problemy to znaczy, że narzucane zachowania i problemy to inne myślenie.

Odkryłam na czym polega ta różnica myślenia pomiędzy naturalnym dla mózgu, a narzuconym przez człowieka. Różnica ta polega na tym, że na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu sprawy się uzgadnia, a na myśleniu narzuconym wydaje się nakaz.

Skutki innego myślenia to katastrofa dla człowieka, a o czym dowodzi odkrycie przez tych samych Naukowców, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne. Zajmowanie się narzuconym myśleniem przez systemy neurologiczne, to dokonywanie zmian w anatomii. Inni Naukowcy odkryli, że w mózgu który nie zna słów jest rozum i że nie istnieje on bez emocji. Zatem stan połączenia rozumu z emocjami jest stanem człowieka z natury. Musimy zatem poszukać na czym nasz Stwórca oparł rozum, a na czym oparł emocje.

Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a więc rozum nasz Stwórca oparł na myśleniu opartym na prawdzie. Nauka medycyny odkryła, że człowiek jest oparty na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków, a więc nasze emocje oparł nasz Stwórca na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.

Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a zatem zmiana myślenia w mózgu powoduje zmiany emocji. Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy węgla, wodoru, tlenu i inne cząsteczki. Doc. Julian Ochorowicz odkrył “Układ Genetyczny Pierwiastków”. Jeśli człowiek mówi to co ma w mózgu z natury to nie uruchamia innych pierwiastków, tylko umacnia już w nim istniejące. Z uruchamianiem innych energii mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z innym myśleniem. Człowiek innym myśleniem uruchamia inne pierwiastki. Te inne pierwiastki są w innym układzie.

Myślenie oparte na prawdzie i myślenie oparte na kłamstwie oparte jest na decyzjach. Myślenie składa się z decyzji. Wszyscy wiemy, że urzędy wydają decyzję. Jak ma być postanawiają sądy wydanym wyrokiem. Mamy jednak dzisiaj dwa rodzaje myślenia, a w naturze jest tylko jedno. Zatem należałoby popatrzeć czy decyzje i wyroki ludzi są prawidłowe. Organy władzy i oparte na ich myśleniu sądy opierają się na myśleniu ludzi władzy. Wydają postanowienia, że zgodnie z myśleniem ludzi władzy ma być tak jak zapisali w decyzji lub wyroku. Ja ośmieliłam się mówić do sądów i organów władzy, że to myślenie władzy jest przyczyną cierpienia ludzi i że zatem nie są to prawidłowe decyzje. Dokąd nie przyznawałam się, że nie opieram się na myśleniu ludzi władzy, tak długo sądy się ze mną zgadzały. Znaczy to, że posługiwaliśmy się takim samym naturalnym dla nas myśleniem. Każdy z nas to naturalnie myślenie w sobie ma. Odkąd postanowiłam dopisywać w skargach, że rozwiążemy wszystkie sprawy jeśli będziemy rozpatrywać je uczciwie, to spotkałam się z wystąpieniem przeciwko mnie sądu. W tamtym czasie wiedziałam, że podświadomość wymaga od nas uczciwego postępowania, gdyż nie było jeszcze odkrycia naukowego, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Dzisiaj wiem, że ten kto mówi prawdę jest uczciwie postępującym człowiekiem.

Sądowi nie podobało się moje myślenie i to do tego stopnia, że wystąpił o odebranie mi prawa wykonywania zawodu. Proszę teraz o zauważenie, że sąd występuje przeciwko mnie z powodu mojego nie opierania się na skardze kasacyjnej, czyli na skardze opracowanej myśleniem jakim posługują się ludzie władzy. Proszę o zauważenie, że mamy do czynienia z wystąpieniem przeciwko innemu mojemu myśleniu. Sąd postanawia, że ma być tak jak postanawiają wybrani ludzie, czyli postanawia, że ma być tak jak narzucają wybrani ludzie. Gdyby ludzie władzy posługiwali się myśleniem natury to pomiędzy mną a sądem i ludźmi władzy nie byłoby sporu. Skarga kasacyjna oparta jest na narzuconym myśleniu przez ludzi władzy. Narzucone myślenie jest zatem innym myśleniem. Narzucone myślenie to postanowienie, że ma być tak jak postanawiają ludzie władzy. Oni moje myślenie odrzucają, czyli odrzucają myślenie Stwórcy. Ja mówię, że na moim myśleniu rozwiążemy wszystkie sprawy, a oni nie chcą rozwiązań spraw. Chcą wydawać orzeczenia, że zgodnie z prawem ludzie mają pozostać ze swoim problemem czyli, że mają cierpieć. Przyczyną tego cierpienia jest zabranie tym ludziom pieniędzy przy pomocy zapisania, że to zabieranie jest zgodne z prawem. Zatem ludzie władzy przy pomocy nazwania narzuconego myślenia prawem okradają ludzi z ich pieniędzy.

Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje narzucone zachowania jako rozbieżne cele i że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne. Znaczy to, że nasz Stwórca nie pozwala tak sobie bezkarnie narzucać innego myślenia. Mamy skutek tego narzuconego myślenia jakim jest człowiek z umysłem nieświadomym i uzależnieniem od myśli. Mózg nie przyjmuje jako dla niego normalnego myślenia narzuconego przez człowieka. Mózg odrzuca to myślenie. Naukowcy odkryli, że to narzucone myślenie stoi pomiędzy dwiema strefami w mózgu i że są to rozbieżne cele. Nasz mózg zatem wie, że narzucający zachowania ma z nim rozbieżne cele. Jakimi są te rozbieżne cele doskonale widać, że ten kto narzuca wolę chce mieć władzę nad mieniem Boga i Jego stworzeniami. Narzucający wolę chce ażeby stworzenia Boga były jego służącymi. Tak samo dzieje się w każdym domu, w pracy, w szkole itp. Ten kto narzuca zachowania chce rządzić tym komu narzuca zachowania. Zatem nasz mózg bardzo dobrze wie, że ten kto narzuca zachowania jest źle zachowującym się człowiekiem. To źle zachowujący się człowiek ma rozbieżne cele.

Naukowcy odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia.

Narzucane zachowania to inne zachowania aniżeli są normalnymi dla anatomii, gdyż zachowaniami normalnymi dla anatomii jest uzgadniać z innymi sprawy i mieć szacunek do innych stworzeń. Ludzie, którzy narzucają zachowania nie uzgadniają spraw, gdyż wydają nakazy. Za nie wykonywanie tych nakazów wymierzają ludziom kary. Kary są za nie wykonywanie czynności w sposób ustanowiony przez nich.

Dwa dni temu napisałam artykuł pt. “Myślenie w granicach prawdy” i piszę tam, że sprzeciwiłam się wykonywaniu nakazów i od około dwóch lat nie płacę podatków i składek ZUS. Ludzie władzy wydali nakaz zajęcia moich kont bankowych i zlecili wymuszanie ode mnie ich decyzji Komornikowi. Komornicy i firmy windykacyjne nachodziły mnie i mówiły, że to zgodnie z prawem i że mają nawet podpisaną przez Prezydenta umowę stalkingową, czyli nękania ludzi w ich domach. W pracy uważają jakby byli u siebie mimo, że lokal to moja własność. Prezydent podpisując umowę stalkingową daje dowód na to, że uważa ludzi i ludzkie domy za swoją własność. Tak samo za swoją własność uważają ludzi ludzie władzy, gdyż dla nich ustanowili co im wolno, a czego nie wolno i to swoje myślenie nazwali prawem.

Myślenia ludzi, którzy swoje myślenie nazwali obowiązującym na ziemi prawem nasz mózg nie uznaje za prawidłowe. Wyrzuca to narzucone przez ludzi myślenie że to rozbieżne cele. Zatem mam przyjemność przekazać Sędziom, którzy wystąpili o odebranie mi prawa wykonywania zawodu, że wśród ludzi, którzy na ziemi swoje myślenie nazwali prawem mają poparcie, ale mózg zgadza się z moim myśleniem, a nie myśleniem ludzi władzy. Rządzi mózg, a nie wybrani przez ludzi ludzie. Myśleniem narzuconym zajmują się systemy neurologiczne i można zobaczyć jakiego stanu emocji nabyli ci ludzie kiedy wydają nakaz stawania ludzi do rozstrzelania, czy wejścia do komory gazowej. Można też zobaczyć jakiego stanu emocji nabyli ludzie wykonujący rozkazy aż do tego stopnia, że posłusznie idą na śmierć i że są to emocje cierpiących ofiar. Jest zatem skutek zajmowania się narzuconym myśleniem przez systemy neurologiczne.

Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności. O wykonywaniu czynności dobra lub zła decyzję podejmuje człowiek. Jest wielu ludzi pracujących w organach władzy i nie stali się złoczyńcami. Mój przyjaciel były wice wojewoda jest już na emeryturze i dowodem na to, że mu “nie odbiło” jest przychodzenie jego do mnie na Starówkę jak pada śnieg i odśnieża mi schody, a nie jest to łatwe. Kiedyś przyszedł i moja córka odśnieżała i powiedział do niej, że jak będzie to robiła to zacznie przychodzić o piątej rano. Wspaniałym człowiekiem jest też moja przyjaciółka Wójt Gminy, która nie wiem co robi w wyniku mojej odmowy płacenia podatku od nieruchomości, ale nie przysłała mi żadnych komorników i nie wydała żadnych nakazów. Ktoś z moich cudownych przyjaciół zapłacił Komornikowi za to czego ode mnie chce, gdyż na pewno nie chciał ażeby zadawali mi cierpienie. Ja wiem, że wielu ludzi płaci ażeby nie cierpieć, ale nasz mózg nie pozwala nie cierpieć za wykonywanie czynności zła. Jeśli będziemy wymagali uzgadniania to nie będzie wojen, gdyż nie będą mieli zabranych nam pieniędzy na wojny.

Są zawody jak np. Policja, których prace potrzebne są dla wszystkich ludzi. Policja nie ma otrzymywać zapłaty od ludzi, którzy zajmują się wymuszaniem, gdyż ten kto wymusza czyni zło, a Policja jest od utrzymywania porządku. Wszystko można uzgodnić i bardzo dobrze wynagradzać ludzi, którzy zajmują się zapewnieniem innym ludziom bezpieczeństwa. Nakaz powoduje powstanie złoczyńcy. Do nakazu używamy myślenia, a od myślenia powstał złoczyńca. Cóż to ma znaczyć, że człowiek człowiekowi wydaje nakaz. Ludzie, którzy otrzymują mandaty często mówią, że to rozbój. Zgadzam się w pełni z tym określeniem.

Na każdym stanowisku możemy wykonywać czynności dobra lub zła. To my decydujemy o tym co wykonujemy. Adolf Eichman był wielkim zbrodniarzem i mówił, że wykonuje prawo Adolfa Hitlera. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Skoro tacy ludzie jak Adolf Hitler mają tak wielkie poparcie, że aż miliony ludzi gdziekolwiek się pojawił wyrażało dla niego uznanie swoimi emocjami, to jest to dowodem na to jak ogromnie dużo jest ludzi złych.

Ludzie władzy mówią, że robią konkursy i że to wiedza decyduje o tym, że ktoś zajmie odpowiednie stanowisko. Mam na to też dowód, że kłamią. Moja przyjaciółka brała udział w konkursie na Naczelników Urzędów Skarbowych i Dyrektorów Izb Skarbowych. Pamiętam jak dzwoniła do mnie i mówiła, że ma 200 numer i że jeszcze chętnych jest więcej. Moja przyjaciółka pod względem wiedzy zajęła pierwsze miejsce. Zajmowała wtedy stanowisko Zastępcy Naczelnika Urzędu Skarbowego i zamiast zostać Naczelnikiem zwolniono ją.

Ja mówię, że mądrego uznaje mądry, a głupi mądrego zwalnia, gdyż boi się jego wiedzy. Z mądrym nic nie wykombinuje, a kombinować chce. Tak też nie raz niektórzy mówią, że mężczyźni nie lubią mądrych kobiet. Ja mówię, że mądrych kobiet nie lubią mężczyźni którzy nie mają rozumu, gdyż ci, którzy mają rozum lubią. Bóg nas wszystkich stworzył na rozumie i jeśli ktoś nie lubi tego kto ma rozum to znaczy, że ma w mózgu od siebie nabytą głupotę.

Bóg stworzył nas na porządku. Myślenie oparte na prawdzie i energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków, to konstrukcja człowieka oparta na porządku w układach myśli i pierwiastków. Decyzja oparta na prawdzie to decyzja stworzona na układzie z myśli. Energia jaka jest w układzie genetycznym, to energia stworzona na układach z pierwiastków. Doskonałość naszego Stwórcy jest niewyobrażalna. Julian Ochorowicz odkrył, że w naturze jest układ pierwiastków, a zatem Ktoś dokonał tego ułożenia. Ja na taki sam układ zwracam uwagę w decyzji opartej na prawdzie. To nasze naturalne wypowiadanie prawdy, to wypowiadanie myśli w układzie jaki mamy w mózgu. Układy myśli jakie mają ludzie teraz w mózgu to katastrofa. To są nasze układy z myśli. Bóg ma swoje układy z myśli i są one w naturze mózgu i my mamy inne układy z myśli jeśli wydaliśmy decyzję opartą na kłamstwie. Decyzja oparta na kłamstwie to bałagan. Kłamca czyni zło z premedytacją, a na co dowody są we wszystkich umowach w których są narzucane zachowania. Narzucane zachowanie to wymuszanie wykonywania woli tego kto wolę narzuca. Wszystkie banki narzucają wolę i całe prawo oparte jest na narzucanej woli. Różnica pomiędzy myśleniem Boga a ludzi władzy polega na tym, że u Boga żyje się na uzgadnianiu spraw, a u ludzi władzy na wydawaniu nakazów. Bóg uzgadnianiem wyraża szacunek do ludzi, a ludzie władzy nakazami wyrażają brak szacunku do ludzi. Bóg wykonuje pracę, a ludzie władzy żyją z zabierania tego co wypracują ci którym wydają nakazy.

Narzucający wolę pisze w umowie, że nie wie czy coś w jego myśleniu się nie zmieni i nie raz pokazałam jak się zmienia np. Polbankowi, który wabi ludzi na dawanie kredytu bez zabezpieczeń i wymagalnych obrotów, a po dwóch latach pisze, że ustanawia wymagalne obroty i nalicza ludziom ogromne kary. W internecie można zobaczyć jak wielu ludzi woła jak bardzo się ich okrada z powodu wprowadzenia przez Polbank wymagalnych obrotów. Sądy odpowiadają na to, że to zgodnie z prawem. Okradanie jest zgodne z prawem. Polbank oszukuje ludzi, że daje kredyt bez zabezpieczeń, gdyż sąd przysyła, że Polbank zajął naszą nieruchomość zgodnie z prawem. Takich złodziei ludzie sobie wybrali. Takich złodziei jest pełno. Przy pomocy rozmów telefonicznych oszukują ludzi, że dają im dobro i przysyłają kuriera który stoi nad ludźmi i czeka na podpis. W umowie jest zupełnie coś innego i mówią, że jak się podpisało to ma się płacić. Ja mówię, że encyklopedie mówią, że warunkiem umowy jest zgodna wola, a nie wyrażenie zgody na pracowanie na złodziei. Encyklopedie mają rację, że warunkiem umowy jest zgodna wola, gdyż na myśleniu natury wyrażamy zgodną wolę. Cała władza oparta jest na narzuconej woli, czyli na woli jaką mózg wykazuje, że jest rozbieżną. Władza żyje z wyrażania innej woli od Boga. Ludzie, którzy narzucają zachowania uznali, że mogą się panoszyć u Kogoś. Uznali swojego Stwórcę za naiwnego, który niby w ciemno dał ludziom myślenie. Nie żadne w ciemno, gdyż oparte na prawdzie i na doskonałym układzie z pierwiastków. Mózg oddziela myślenie natury od myślenia narzuconego przez człowieka i emocje są inne u człowieka narzucającego wolę. Cóż teraz zrobią kombinatorzy myślami z zawartością w ich mózgu ich kombinacji myślami, które mózg wykazuje, że to myślenie złoczyńcy. Prof. Maria Szulc pisze, że może kiedyś człowiek stanie przed Sędzią, który go rozliczy z jego postępków. Ja przedstawiam dowody na to, że Bóg nie zajmuje się żadnym kogoś rozliczaniem, gdyż raz prawidłowo skonstruował człowieka i jeśli człowiek ma inne dane w mózgu to tak długo cierpi aż uczynione swoją decyzją zło naprawi. Człowiek jest wieczny. Podświadomość jest wieczna i nieśmiertelna. Ażeby być wiecznym i nieśmiertelnym trzeba mieć w mózgu myślenie na jakim anatomia jest wieczna i nieśmiertelna. Na myśleniu natury nie ma cierpienia, gdyż cierpienie zadaje się sobie złą decyzją. Człowiek sam zadaje sobie cierpienie i śmierć. Jak daleko człowiek doszedł w swoim myśleniu do czynienia zła świadczą wojny. Ludzie władzy mówią, że najważniejsze jest życie a na wojnach mówią stawaj do rozstrzelania. To myślenie to katastrofa dla człowieka. Tak nie może być. Jak chce się komuś rozporządzać innym człowiekiem to niech sobie go stworzy. To łobuzerstwo nie stworzonym przez siebie ludziom ustanowić prawo przestrzegania woli wybranych ludzi.

Narzucona wola innym ludziom, to wola czynienia zła i nasz Stwórca o tym wie i dlatego narzucający zachowania ma anatomię złoczyńcy. Wspaniały człowiek ksiądz prof. Józef Tischner pisze “Tak toczyła się myśl”. Ja mówię, że myśl się toczy tak jak się nią posługujemy. Jeśli używamy myśli do czynienia zła to myśli przejmują nad nami władzę. Ludzie, którzy są uzależnieni od myśli mają w podświadomości myśli złe. Wspaniała pod wieloma względami prof. Maria Szulc nie ma racji pisząc, że przez upartą podświadomość ludzie muszą trwać w uzależnieniu. Mnie się podoba ta upartość podświadomości ponieważ utrzymuje porządek. Ten kto nie czyni zła ten nie ma w podświadomości myśli złych i nie jest uzależniony od myśli złych.

Przesyłam moje odkrycie dla ludzi nauki, a szczególnie do Uniwersytetu Cambridge. Otrzymałam z tego Uniwersytetu ponad dwieście podziękowań. Uniwersytet Cambridge na pewno nie dziękuje za głupoty, gdyż wiedział co mówi Albert Einsten. Izzak Newton, co mówi Stephen Hawking i wielu innych ludzi którzy mają rozum. Przesyłam ludziom nauki podziękowania za odkrycia, które pozwoliły mi dokonać tego największego odkrycia, że podlegamy woli naszego Stwórcy i że rządzi Jego myślenie, a nie kombinatorów myślami.

Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżne cele, a ja podaję, że te rozbieżne cele to świadome narzucanie zachowań przy pomocy których narzucający zachowania wymusza podporządkowania i wykonywania jego woli. To przeciwko tym ludziom wymuszającym podporządkowania wystąpił przed 2000 lat Jezus. Organy przeciwko którym wystąpił Jezus powiedziały Mu, że zgodnie z ich prawem On musi być skazany na śmierć. Mam przyjemność odkryć, że mają ludzie w mózgach to narzucone przez siebie myślenie i że to myślenie jest przyczyną ich chorób, nieszczęść i śmierci.

Ludzie, którzy narzucili na ziemi swoje myślenie nie pomyśleli, że noszą nie skonstruowany przez siebie mózg i że ten mózg to niewyobrażalna pod każdym względem doskonałość. Ten mózg funkcjonuje według woli jego Konstruktora. Maria Szulc bardzo dobrze widzi, że podświadomość podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu. Pytam zatem skąd ludzie mają inne myślenie? Wskazuję jak wielkiego zła dokonali tym myśleniem, gdyż energia jaka jest w naturze wszechświata jest doskonałą energią utrzymującą się na myśleniu Konstruktora tej energii.

Na uruchomionej energii myśleniem narzuconym przez człowieka dzieją się wszystkie nieszczęścia. Naukowcy badający Atlantydę mówią, że kiedy ona zatonęła to byli tam źli ludzie. Odkryłam, że źli ludzie to ludzie, którzy postanowili posługiwać się innym myśleniem od swojego Stwórcy i że jest to myślenie przy pomocy którego wymuszają podporządkowania i wykonywania ich woli. Człowiek zły, to człowiek, który obiecuje dobro, gdyż człowiek dobry tworzy dobro.

Polska-Elbląg, dnia 22 sierpnia 2012r. Barbara Paul

MYŚLENIE W GRANICACH PRAWDY

MYŚLENIE W GRANICACH PRAWDY

Emocje jakie nie istnieją bez rozumu, to miłość

Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Naukowcy też odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum i że nie istnieje on bez emocji. Znaczy to, że w myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu zawarty jest rozum.

My na drodze swojego życia przy pomocy myślenia wydajemy decyzje. Skoro dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i w myśleniu tym jest rozum, to znaczy, że decyzje oparte na prawdzie są przyczyną, że rozumiemy o czym ktoś do nas mówi.

Ludzie, którzy przychodzą do mnie po pomoc w związku z ich sporami z organami skarbowymi mówią, że przyszli do mnie ponieważ nie rozumieją języka prawniczego. Znaczy to, że ustanowione prawo oparte jest na myśleniu w którym nie ma rozumu. Człowieka, który mówi, że postępuje zgodnie z prawem nie rozumiemy.

Mamy zatem myślenie dla nas naturalne, które jest przyczyną, że rozumiemy i mamy myślenie zapisane jako prawo ludzi, którego nie rozumiemy.

Skoro języka jakie jest zapisane w ustanowionym przez ludzi prawie nie rozumiemy to znaczy, że nie jest to myślenie oparte na prawdzie, gdyż myślenie oparte na prawdzie jest przez nas wszystkich rozumiane. Nie rozumiemy tego co wprowadził człowiek. Ludzie wybrali sobie ludzi władzy, a ludzie władzy zapisali dla nich, że ich myślenie jakiego nie rozumieją, jest dla nich obowiązującym prawem.

Kiedy występuję przed sądami, to wypisuję bez liku sprzeczności zapisów prawa ze zdrowym rozsądkiem. Sądy i inne organy władzy nie pozwalają na opisywanie czy prawo ma związek ze zdrowym rozsądkiem czy nie, gdyż mówią, że ma być zgodnie z ustanowionym prawem. Znaczy to, że ludzie nie mają rozumieć za co mają dawać swoje pieniądze i nie rozumieć, że wybrani przez nich ludzie posługują się myśleniem przy pomocy którego podporządkowują sobie ludzi. Ludzie władzy uważają, że ich myślenie jest nie tylko obowiązującym dla ludzi, którzy ich wybrali, ale dla wszystkich ludzi. Lekceważą zatem ludzi. Myślenie ludzi władzy lekceważy ludzi. Ludzie władzy liczą się z ludźmi tylko w czasie kiedy potrzebują ich głosu. Zatem gdyby ludzie nie wybierali ludzi do władzy, to nie musieliby wykonywać ich nierozumianego języka. Przede wszystkim zaś nie musieliby dawać swoich pieniędzy i być karanymi przez ludzi, których sami wybrali, żeby im to robili. Ten kto ma rozum zarządzania nie potrzebuje.

Myślenie nie rozumiane, to inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu, a zatem dokąd ludzie nie nauczyli się mówić to wszyscy żyli ze sobą w zgodzie. Nie było myślenia jakie ludzie zapisali w ustanowionym prawie. Skutkiem myślenia zapisanego jako prawo są same spory. Wszyscy ze sobą się kłócą, a sądy mają pełne ręce roboty. Co najgorsze to sądy najczęściej spraw nie rozwiązują. Odkryłam, że nie rozwiązują dlatego ponieważ opieranie się na myśleniu narzuconym przez ludzi nie ma rozwiązań. Rozwiązania są w myśleniu rozumianym, a sądy i wszystkie inne organy opierające się na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy wydają postanowienia, że zgodnie z prawem ten kto się skarży ma ze swoim problemem pozostać. Tymczasem dla naszego mózgu myślenie rozumiane jest normalnym i mózg tego czego nie rozumie odrzuca. Wybitny dr psychiatrii Zygmunt Freud odkrył, że u ludzi umysłowo i psychicznie chorych jest sprzeciw podświadomości. Ludzie umysłowo chorzy nie mają rozumu. Z natury wszyscy mamy rozum, a ludzi umysłowo chorych trzeba leczyć. Ludzie umysłowo chorzy cierpią z powodu psychicznego bólu. Znaczy to, że wraz z utratą rozumu zachorowały ich emocje.

Przez długie wieki nie wiemy, że z natury mamy rozum i jakimi są emocje człowieka, który ma rozum. Ludzie kościoła coś wiedzą, gdyż mówią, że wszyscy powinniśmy się miłować. Ja wiem, że na rozkaz nie da się kogoś kochać. Odkryłam, że wypowiadane słowa przez ludzi, którzy mają rozum wytwarzają miłość i że ta miłość łączy ludzi jeśli spotkają się ludzie wypowiadający takie same słowa. Czują oni do siebie miłość i stan tej miłości jest zależny od stanu rozumu w mózgu. Odkryłam, że jeśli zrobimy coś złego to niszczymy łączącą nas miłość. Odkryłam, że to coś złego robimy przy pomocy narzuconych przez siebie innych decyzji. Mamy teraz odkrycie naukowe, które mówi, że mózg wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżne cele.

Ażeby było narzucone myślenie, to musi to być inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Miłość mamy na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu, a na myśleniu narzuconym przez człowieka mamy cierpienie naszych emocji. To cierpienie swoim emocjom zadał człowiek sam, gdyż złe emocje są na myśleniu narzuconym przez samego siebie.

Ludzie na ogół uważają, że jeśli wybrali sobie żonę lub męża to nie wolno im czuć miłości do innych ludzi. My jednak uczuciami nie rządzimy, gdyż uruchamia je nasze myślenie. Jeśli zatem opieramy się na myśleniu natury to żyjemy w cudownym błogostanie. My odczuwaniem miłości nikomu żony lub męża nie zabieramy, ale jeśli postanowimy pójść na seks z tym kto ma założoną już rodzinę to podejmujemy decyzję o uczynieniu zła. Wtedy kończy się nasza cudowna, naturalna miłość. Niektórzy uważają, że z drugą żoną czy drugim mężem jest im lepiej i że pierwszy to pomyłka, ale zawsze są wyrzuty o uczynieniu komuś zła. Powinniśmy zatem zastanowić się nad tym dlaczego ten pierwszy, czy ta pierwsza to pomyłka. Odpowiedź jest w tym, że pomyłek nie ma tylko u tych ludzi, którzy mają w swoim mózgu tylko decyzje oparte na prawdzie, czyli ludzie, którzy mają rozum. Jeśli u ludzi są w mózgu decyzje oparte na kłamstwie to one prędzej czy później zaburzą związek. Rządzą decyzje. Mamy w sobie tyle miłości ile w mózgu decyzji opartych na prawdzie.

Wszyscy znamy ogromnie dużo zła jakie jest skutkiem ustanowionego przez ludzi prawa. W programie “Sprawa dla reportera” prowadząca ten program pokazuje ogromne cierpienie ludzi w wyniku ustanowionego prawa. To cierpienie pokazuje Pani Elżbieta Jaworowicz, że jest u ludzi bez względu na rodzaj rządzącej partii.

Postanowiłam zatem opisać jak cudowne uczucia łączą mnie z bardzo wieloma ludźmi i że te uczucia oparte są na łączącej nas miłości. Ta nasza miłość oparta jest na naszym rozumie. Z moimi przyjaciółmi z którymi jesteśmy powiązani uczuciem miłości prowadzimy mądre rozmowy. Zauważyłam, że z ludźmi z którymi nie ma takiego uczucia nie ma o czym rozmawiać i że nie chce się z nimi przebywać.

Mówi się, że ludzi łączy przyjaźń, a ja mówię, że to co łączy to miłość, gdyż ona jest oparta na energii jaka jest w naszym układzie genetycznym pierwiastków. My słowami uruchamiamy energię. O ludziach z okresu Starożytności, którzy potrafili robić cuda pisze się, że mówili zwykłą mową Boga. Dzisiaj o tym jaka jest ta mowa Boga mówi odkrycie naukowe, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Wszyscy z kościoła wiemy, że Jezus mówił o prawdzie.

Z moimi przyjaciółkami Lucią i Elą łączy nas uczucie od przedszkola. Kiedy Lucia wyszła za mąż mieli tylko jeden pokój i kiedyś spaliśmy w trójkę na jednym tapczanie. Obudziłam się rano i patrzę, że w łóżku jesteśmy tylko z jej mężem. Lucia była na zakupach.

Podobnie zdarzyło się z Elą. Zadzwoniła do mnie ażebym do nich przyjechała wieczorem, gdyż rano miałyśmy pójść na jakiś głośny film. Ela ze swoim mężem mieszkali w hotelu asystenckim. Ela dorabiała sobie dyżurami w internacie i zdarzyło się, że kiedy przyjechałam otrzymała telefon, że musi kogoś zastąpić w nocy na dyżurze w internacie. Powiedziałam, że pojadę z powrotem do domu, a ona, że w żadnym przypadku. Spaliśmy naprzeciw siebie każdy na swoim łóżku z jej mężem, mieliśmy poduszki pod głowami i opowiadaliśmy sobie o różnych rzeczach. Pamiętam, że powiedział, że to tak głupio tak sobie leżeć i opowiadać, a ja mu powiedziałam, że niech o głupich rzeczach nie myśli.

Nie wiedziałam dlaczego z niektórymi ludźmi łączy mnie silne uczucie i nie tylko ja o tym nie wiedziałam. To uczucie łączyło mnie nie tylko z mężczyznami, a również z kobietami. Kiedyś jedna z koleżanek z pracy zapytała mnie co ja w sobie mam, że wszyscy bardzo się cieszą kiedy mnie widzą. Powiedziałam, że może dlatego, że z nimi nie śpię. Odpowiedziała, że coś w tym jest. Dzisiaj wiem, że podjęcie decyzji o seksie z osobą, która ma w mózgu nieuczciwe decyzje to katastrofa dla człowieka, który taką decyzję podjął. Ta katastrofa polega na zadaniu cierpienia swoim uczuciom. Te rany uczuciom zadają słowa człowieka, który ma w mózgu nieuczciwe decyzje. Ażeby czyjeś słowa zadawały nam cierpienie to trzeba zgodzić się z nieuczciwym, a co znaczy, że też być nieuczciwym. Jeśli razem podejmujemy nieuczciwą decyzję to przez tą swoją nieuczciwą decyzję cierpimy. Niektórzy nieuczciwi ludzie doszli w swojej nieuczciwości tak daleko, że opracowują sposoby zdobycia nas. Nie warto o tych ludziach pisać. Zrozumiałam, że są złymi.

W mojej pracy miałam przyjemność pracować z wieloma wspaniałymi dyrektorami i jak są wspaniałymi świadczy to, że dwadzieścia lat prowadzę już swoją działalność, a oni zjawiają się, dzwonią lub piszą kiedy są moje imieniny. Po tych ich zachowaniach myślałam sobie, że przynoszą mi te kwiaty ponieważ nigdy w pracy nie zrobiłam im żadnego świństwa. Na pewno jest to prawdą, ale z tymi którzy przychodzą łączy nas coś dalej. Mój pierwszy dyrektor mówił o mnie, że pani Basia wszystko robi dobrze i nikomu nie wolno jej robić nic złego. Kiedy w wieku około 22 lat zdawałam z jednostce nadrzędnej swój pierwszy bilans przyjmujący go mój szef powiedział “ta dziewczyna za pięć lat prześcignie wiedzą wszystkich 44 głównych księgowych”. Powiedziałam do Mamy, że ten pan chciał być miły.

Instytut Ekonomiki Rolnej robił badania w 100 przedsiębiorstwach w Polsce. Dostałam pierwszą nagrodę. Kiedy po 17-tu latach pracy odeszłam z pracy to w opinii o mnie przeczytałam, że bez względu na rodzaj wykonywanej pracy na wszystkich stanowiskach robię wszystko dobrze. Nie piszę o tym ażeby się czymś chwalić, ale piszę po to ażeby wiedzieć, że to z natury mamy taki rozum i że nie ja jestem Stwórcą tego rozumu, gdyż ja tylko wypowiadam to co mam w mózgu. Moi dyrektorzy wiedzieli, że mogą wszystko mi powierzyć. Jeden kiedyś powiedział, że jak się napije wódki to wszystkie dziewczyny mu się podobają. Kiedyś przyszedł do mojego gabinetu i powiedział, że musi iść na wódkę i że mam pilnować porządku, a ja mu powiedziałam, ażeby pilnował ażeby mu wszystkie dziewczyny się nie podobały. Przynosi mi kwiaty na każde imieniny mimo, że już bardzo wiele lat ze sobą nie pracujemy. Inny dyrektor kiedyś przyłapał mnie jak weszłam na górę do pałacu, który groził zawaleniem. Pierwszy raz widziałam na strychu ogromne dwa baniaki każdy po dwa tysiące litrów wody z których do pałacu była dostarczana woda. Usłyszałam jak mój dyrektor woła “Babo gdzieś wlazła, chcesz ażeby mnie zamknęli do więzienia”. Zawołałam do niego “ Karol chodź tu”. Krzyczał na mnie, ale przyszedł. Pokazywałam mu przepiękne schody jakie były w tym pałacu i namawiałam ażebyśmy je gdzieś przenieśli. Powiedział, że konserwator zabytków trzyma na tym łapę. To trzymanie łapy skończyło się tak, że ludzie porąbali nie tylko piękne schody, a z wielkiego pałacu nie ma śladu.

Kiedyś szłam do pracy i przejechał obok mnie nasz Naczelny Dyrektor. Poczekał aż podeszłam do biura i powiedział “Baśka nie gniewaj się, że nie stanąłem i nie zabrałem ciebie, ale byłaś już blisko i nie opłaciło się”. Dopiero teraz kiedy odkryłam, że na myśleniu natury połączeni jesteśmy miłością, mogę pisać o tych naszych miłościach.

Te swoje miłości miałam w pracy, wśród moich przyjaciół i znajomych. Mój były mąż nie był uczciwy, ale jego matka, a moja teściowa jest niezwykłą osobą. To mądra, inteligentna kobieta. Nigdy nie zapomnę jak pięknie zawsze mnie przyjmowała i jak miałyśmy dużo sobie do opowiadania. Od mojej Mamy dostaliśmy jako dzieci największą nauczkę, gdyż wszyscy pamiętamy, że nie wolno było kłamać. Moja Mama mówiła, że kto kłamie ten kradnie, a kto kradnie ten zabija. To samo uważam, że pokazał nam Jezus swoim wystąpieniem przeciwko ludziom władzy. Okradli Go przy pomocy kłamstwa i zabili. Nie pomyśleli, że noszą skonstruowany przez Niego mózg.

W prowadzonej przeze mnie działalności mam wielu wspaniałych klientów. Mój klient z Holandii i drugi z Niemiec kiedy żenili się to zaprosili mnie do pięknych zamków na swoje śluby. Mój klient z Niemiec pracuje na Uniwersytecie w Bonn. Kiedyś zaprosił mnie do Niemiec na spotkanie Stowarzyszenia Polsko-Niemieckiego. Na jego ślubie nie było gości tylko z jednego kontynentu. Były tam takie osobistości jak profesor matematyki na Uniwersytecie w Rabacie w Maroko, a kiedy składali ze swoją żoną podziękowania dla swoich rodziców to tak samo piękną wiązankę wręczył swojej gospodyni, która zajmuje się jego domem w Polsce. Mój klient jest Niemcem i Adolf Hitler też był Niemcem. Mój klient jednoczy ludzi, a Adolf Hitler niszczył ludzi. Dlatego nigdy nie wolno używać takich określeń, że np. Niemcy są źli. To człowiek jest dobry lub zły.

Cudownych ludzi mam dookoła pełno. Nad morzem gdzie kiedyś mieszkałam mam wspaniałych znajomych, panią Urszulę i jej męża Edmunda. Kiedy Pan Edmund szedł na emeryturę to zaprosili mnie na piękną uroczystość. Pamiętam jak powiedział, że musiał 60 lat przeżyć ażeby zrozumieć, że jego żona tak dużo robi dla niego. Teraz ma już 89 lat. Na moich imieninach ktoś z moich przyjaciół nalewał mu wino i ponieważ usłyszał, że miał zawał serca więc zapytał czy może jeszcze mu nalać. Odpowiedział, że on jak ja przyjeżdżam do nich to wypijamy kilka butelek wina i on jeszcze nigdy po tym nie był chory. Jest lekarzem, więc chyba wie co robi. Kiedyś pracowałam z Radcą Prawnym, która była też Prokuratorem. Lubiła pić alkohol i kiedy ją poznałam miała trzeciego męża. Nie mogłam pić tyle co ona, a ona powiedziała do mnie żebym zapamiętała, że jeśli pije się w dobrym towarzystwie to nigdy nie szkodzi. Zginęła pod kołami samochodu. Jestem przekonana, że to z powodu prokuratorskich myśli w których na pewno nie znajdzie się miłości. Lubiłam ją. Miała trzeciego męża i wiem, że zapijała swoje uczucia. Miała mężczyzn, a ich zmiany doprowadziły do tego, że szukała miłości.

Cudowną osobą jest Pani Urszula. Kiedy mam przyjechać to potrafi zapytać czy przygotować dla mnie liliowy pokój, czy może biały, a czy może inny. Pyta też co będę chciała jeść, gdyż do mięsa dobrą jest inna kucharka, do pierogów inna i do ryb inna. Spędzamy cudowne wieczory.

Do moich cudownych przyjaciół należy niezwykła Róża. Jej dobroć i wyjątkowość jest pod każdym względem. Czuję się u niej jak u siebie w domu. Jest też cudowna moja przyjaciółka Janeczka. Trzy osoby w Europie otrzymały nagrody z Brukseli w tym ona. Ona kocha się uczyć i jest też wspaniałą gospodynią domową. Potrafi mnie postawić taboret w swoje spiżarni i mówi “masz tu kosz i pełen sobie naładuj. Bierz co chcesz”. Na wysokie uznanie zasługuje jej mąż. Ona ma studia doktoranckie i ciągle na coś jeździ się uczyć. Pamiętam jak razem studiowałyśmy, a jej mąż przywoził ją do Elbląga i czekał po kilka godzin aż skończą się wykłady. W ich domu nie raz usłyszałam jak do niej mówi “Janeczko ja już swoje zrobiłem, powiedz czy ci w czymś pomóc”. Jest też piękny, przystojny, mój wieloletni przyjaciel, były wice wojewoda Elbląski, który często brał udział w szkoleniach za moją kamienicą i zawsze wszedł do mnie chociaż przywitać się. Prze wiele lat nie uświadamiałam sobie jak wielkim uznaniem obdarzał mnie jeden z moich znajomych. Przyszedł poradzić się mnie czy ma przyjąć stanowisko Rektora Wyższej Uczelni, czy raczej dalej pracować naukowo. Jeśli mnie czyta to bardzo, bardzo serdecznie za to uznanie mu dziękuję i przepraszam, że dopiero teraz.

Raczej nie choruję i nie pamiętam kiedy zjadłam jakąś tabletkę, ale zdarzyło się, że źle wysiadłam z jakiegoś nietypowego samochodu i złamałam L-4 w kręgosłupie. Jeden z moich klientów przychodził do mnie do szpitala codziennie i przynosił ugotowaną prze siebie galaretę ze skórek. Mówił, że mam ją jeść bo ona pomoże kręgosłupowi. Kiedy po pięciu miesiącach chodzenia w gorsecie poszłam do lekarza sprawdzić jak wygląda stan kręgosłupa to powiedział, że to wygląda mu na jakiś cud. W tym cudzie brał też udział mój wspaniały klient, znawca kręgosłupa dr Andrzej Rakowski. Andrzej Rakowski jak wybudował nową piękną klinikę koło Poznania to zadzwonił, że muszę przyjechać i ją zobaczyć. Trzeba było przejechać pół Polski, ale pojechałam. Kiedy byłam w szpitalu przyszła do mnie kiedyś żona mojego klienta, który gotował mi galarety ze skórek. Przyniosła piękny wazonik i w nim kwiaty. Powiedziałam, że w szpitalu nie wolno kwiatów. Ona odpowiedziała “ ty możesz”. Nikt mi ich nie zabrał. Jola jest lekarzem i może poprosiła ażeby mi pozwolili mieć te kwiaty. Takich mam wspaniałych przyjaciół.

W szpitalu zastanawiałam się nad tym dlaczego spotkało mnie to złamanie kręgosłupa. Analizowałam słowa człowieka z którym jechałam. Prowadziłam dla niego sprawę w sądzie. Kiedy powiedział do mnie, że wraca z Rosji i tam miał wypadek i lepiej żeby ten człowiek umarł, to zrozumiałam, że pomagałam człowiekowi złemu. Staram się pilnować ażeby nie pomagać ludziom złym.

Teraz kiedy piszę wszedł do mnie mój były dyrektor całego wielkiego kombinatu. Mieszka już dużo lat w Stanach Zjednoczonych. Przyniósł mi czekoladki i miło się nam rozmawiało.

Prowadzę firmę wspaniałego człowieka, lekarza. Ostatnio pijemy kawę, a on mówi, że boli go kręgosłup. Mówię, że za dużo pracuje. Odpowiada, że tak i że jest szczęśliwy jak chodzi po lesie. Dodaje, że tam w lesie jest nasze miejsce. Od razu widać, że jesteśmy na tym samym myśleniu. Już kilkanaście lat temu powiedział mi, że polega na całkowitym zaufaniu do mnie. Ja moich klientów nie pozwalam okradać.

Kiedyś weszła do mojego biura kobieta i mówi “ co tu jest, że tak się dobrze czuje”. Odpowiedziałam, że ażeby czuć, że tutaj się dobrze czuje to trzeba mieć w sobie to coś, a czym jest energia dająca dobre samopoczucie. Mówiłam, że jak spotkają się te dwie energie to wtedy odczuwamy szczęście. Jeśli spotkamy człowieka, który wypowiada słowa miłości, a my nie mamy w mózgu takich słów, to niczego nie odczujemy. Często zdarza się, że ludzie wychodząc ode mnie mówią “dziękuję za doenergetyzowanie”.

Może to nie przypadek, że książki prof. Marii Szulc o jej odkryciach o podświadomości trafiły akurat do mnie. Ja szybko poczułam, że Maria Szulc opisuje bliskie mi myślenie.

Urzędnicy nie posługują się myśleniem natury i wyrażają wielkie sprzeciwy na to co piszę. Co najmniej dwa lata temu podjęłam decyzję o nie płaceniu podatków i składek ZUS. Piszę, że proszę o uzgadnianie ze mną spraw i po dobrym wykonaniu pracy zapłacę. Władzom oczywiście się to nie podoba. Wydają nakazy i niczego nie mają zamiaru uzgadniać. Wójtem Gminy jest moja przyjaciółka i wystarczyło, że raz napisałam i więcej nie przysyła mi nakazów. Nie chciałabym ażeby płaciła za mnie, gdyż chciałabym ażeby wszyscy ludzie wszystkie sprawy ze sobą uzgadniali.

Naczelnik Urzędu Skarbowego, Dyrektor Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i Prezydent Miasta grożą konsekwencjami zgodnie z prawem. Zgodnie z prawem nie trzeba uzgadniać. Zajęli mi konta zawiadamiając, że to zgodnie z prawem. Zajęcie konta to wymuszanie dawania pieniędzy. Nasz mózg doskonale wie, że narzucane zachowania to rozbieżne cele, gdyż wymuszanie z uzgadnianiem to rozbieżne cele.

Naczelnik Urzędu Skarbowego i Dyrektor Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zlecili wymuszanie ode mnie pieniędzy komornikowi. Komornik przysyła mi postanowienia o zajęciu mienia. Przysłał już tego ogromnie dużo i zabiera mi moje pieniądze z konta. Nazwanie myślenia do wymuszania prawem pozwala zabierać to co mają ludzie. Ludzie ci nazwali swoje myślenie prawem i z tego myślenia przy pomocy którego wymuszają żyją i przebudowują Bogu świat. Bóg stworzył świat na myśleniu do uzgadniania, a oni na myśleniu opartym na nakazach. Myślenie oparte na nakazach uruchomiło energię zła.

Wszystkie stworzenia w naturze oparte są na myśleniu rozumianym. Kiedyś byłam w Stadninie Koni w Kadynach i słyszę jak mówi do mnie mój krewny “ Basia, ten koń cię woła”. Popatrzyłam w oczy tego konia i też to widziałam. Ktoś mógłby powiedzieć, że to nienormalne mówić, że koń mnie woła, ale ten kto to mówił, to z 40-letnim stażem Reżyser Telewizyjny.

Wszystkie zwierzęta rozumieją, ale jeśli człowiek wprowadzi w nie swoje wymuszane myślenie to wtedy zwierzę przechodzi na to wymuszane myślenie i staje się niewolnikiem. Wszyscy działamy na myśleniu. Jeśli opieramy się na myśleniu złoczyńcy, to stajemy się złoczyńcą.

Ostatnio otrzymałam od Komornika wielką kopertę z postanowieniami, a później jeszcze dwie takie koperty. Na wszystkich postanowieniach jest napisane, że Komornik zaprzestaje występowania przeciwko mnie z powodu zapłacenia zadłużeń. Ja niczego nie zapłaciłam i nie chcę wykonywać czynności opartych na wymuszaniu. Nie wiem co to ma znaczyć. Wiem, że wielu moich przyjaciół i znajomych mogło to zrobić i zapłacić, chociaż to bardzo dużo pieniędzy. Jeśli czyta mnie ten kto to zrobił to najmocniej dziękuję, ale ja chciałabym ażeby wszyscy przyłączyli się do mnie i nie płacili ludziom posługującym się wymuszaniem. Byłabym zadowolona gdyby to Komornik się naprawił. Pamiętam, że ten sam Komornik brał udział przy wymuszaniu ode mnie pieniędzy przez mojego byłego męża, który podał mnie o podział majątku. Pamiętam jak mojego prawie nowego Nissana Primerę za którego zapłaciłam 90.000,00 zł. wycenił na 33.000,00 zł.

Przykładów o zachowaniach moich cudownych przyjaciół i znajomych mogłabym podawać długo. Ostatnio spotkałam wspaniałego lekarza i człowieka, który leczy mojego syna. Od razu zauważyłam, że jest mądry. Wypowiadane przez niego słowa, to dar dla mnie cudownego odczuwania. Mój syn często mówi do ludzi, że ja go nie chcę. Sam to wymyślił, gdyż ja tego nigdy nie powiedziałam i nigdy bym nie powiedziała. Ostatnio mój syn powiedział do mnie, że tak dużo ode mnie dostał, że jak można by coś jeszcze chcieć. Myślę, że to robota tego wspaniałego lekarza.

Ludzie, którzy oskarżają o to, że ktoś ich nie kocha robią to ponieważ czują ogromny brak miłości. Brak u nich miłości jest skutkiem wydawanych przez nich decyzji, a nie przez kogoś.

Kiedyś spędziliśmy u mnie w domu uroczysty wieczór. Rano, była żona trzech wybitnych postaci teatru i kina pyta mnie czy ja ją kocham. Nie było to dla mnie normalne pytanie. Pomyślałam, że miała tak wybitnych mężów. Jeden z nich to znana niezwykle wybitna postać. Ona już nie żyje. Myślę, że tak jak moja znajoma Radca Prawny i Prokurator zapijały swoje skaleczone uczucia. Zginęły z powodu braku miłości. Prosiły o miłość, którą z natury miały, a zniszczyły. Ja też nie raz chciałabym być z kimś z moich miłości, ale dzięki temu, że nie podjęliśmy złej decyzji utrzymujemy swoją miłość. My nie musimy prosić o czyjąś miłość, gdyż mamy swoją. Jeśli spotkamy się z czyjąś taką samą miłością to doznajemy jakby szoku miłości. Im więcej rozumu tym więcej miłości. Ten szok miłości wywołują wypowiedziane słowa. Słowa ludzi władzy nie mają miłości. Ludzie ci się kłócą i oskarżają. Pomiędzy nimi nie ma tak zwanego nadawania na tej samej fali.

Mam też cudownych sąsiadów. Z jednymi wieloletnimi redaktorami gazety “Tydzień w Elblągu” spotykamy się często na miłych kolacyjkach. Moja sąsiadka Ala jest mistrzynią w przyrządzaniu ryb. Zaproponowała kiedyś zrobić mi na imieniny. Idę kiedyś z pracy, a na klatce są znakomite zapachy. Ala brała wolne z pracy i robiła dla mnie ryby. Kiedyś zaprosiła mnie i drugich sąsiadów do swojego pięknego domu nad jeziorem na Mazurach. Jeden z mieszkających niewielu w tej wiosce ludzi powiedział, że to normalne, że sąsiedzi z jednego domu przyjechali na Sylwestra do drugiego domu, ale dodał, że to dziwne. Na drugi dzień kiedy niektórzy z gości i ja wstaliśmy od stołu żeby odjechać do domu, to ten pan zapytał mnie czy mógłby mnie o coś poprosić. Pomyślałam, że nie znam go i o co mógłby on chcieć mnie prosić, a on zapytał mnie czy mogłabym z nim wypić jeszcze jeden kieliszek wódki. Powiedziałam, że oczywiście i wypiłam. Ten człowiek musiał wiedzieć, że nadajemy na tych samych falach, czyli na tej samej energii. Ala powiedziała, że we wsi wszyscy go lubią i nazywają złotą rączką, gdyż wszystko potrafi zrobić.

Kiedyś byłam na wycieczce i jeden mężczyzna powiedział do mnie, że szkoda, że jest z żoną, gdyż bardzo chciałby się do mnie przytulić. Na pewno czuliśmy te same energie. Pomyślałam wtedy czy nie powinniśmy przyjrzeć się przyczynie przytulania się zwierząt. Mam dowód na to, że jeśli żona posługuje się myśleniem natury to nie jest zazdrosna. Chodzę na imieniny do mojego przyjaciela dyrektora Kazia. Obok gdzie siedzi Kaziu jest fotel na którym ja siedzę. Kiedyś wchodzę i słyszę jak żona Kazia mówi do kogoś kto przede mną wszedł ażeby na fotelu obok Kazia nie siadał bo jej mąż trzyma go dla Basi. Czuję miłość do Kazia, ale jeszcze większą do jego żony Irenki.

Mam jeszcze cudownych przyjaciół Mirkę i Józka Jankowskich. Zapraszają mnie na piękne uroczystości do wykwintnych restauracji. Kiedyś mój sąsiad przyszedł do mnie i mówi, że Józek podjechał pod dom mówił, że był na rybach, wyczyścił i dał dla ciebie. Ostatnio wychodziłam z domu od mojej córki i spotkałam Mirkę. Zapytała gdzie idę. Powiedziałam, że do siebie do biura. Złapała za telefon i słyszę jak mówi do jakiegoś projektanta ażeby na nią zaczekał 10 minut, gdyż musi mnie zawieźć na Starówkę, gdyż deszcz pada, a ja nie będę mokła. Powiedziałam do niej, że deszcz mocno nie pada i że mam parasol. Nie były to dla niej argumenty. Kiedy Mirka mówi to nie chce się od niej odchodzić. Wypowiada cudowne słowa.

Napisałam o tym ażeby pokazać jak cudowni są ludzie na myśleniu jakie otrzymaliśmy od naszego Stwórcy. Prof. Maria Szulc pisze, że chcąc pomóc ludziom, którzy mają w sobie myśli złe musi się uczuć mowy podświadomości i że jest to mowa o odpowiednim natężeniu, modulacji i intonacji. To ja i ludzie o których piszę mówią tym głosem podświadomości. Skoro Maria Szulc musi się uczyć mowy podświadomości to znaczy, że ludzie, którzy mają w sobie myśli złe mają w sobie myślenie o złej energii. Ludzie posługujący się myśleniem Boga wypowiadają słowa miłości, a ludzie posługujący się narzuconym przez siebie myśleniem wypowiadają słowa zadające cierpienie.

Zwracam się do ludzi nauki ażeby zbadali energię jaka łączy ludzi posługujących się myśleniem natury, gdyż wtedy dowiedzą się jakie to emocje odkryli naukowcy w mózgu w którym jest rozum i który nie zna słów.

Pismo moje przesyłam do Sądów Najwyższych ażeby przyczynili się do powrotu ludzi na myślenie natury. Przywrócą wtedy na ziemi porządek. Naczelny Sąd Administracyjny był sądem mędrców. Wygrywałam tam wszystkie sprawy, a więc posługiwaliśmy się takim samym myśleniem. Kiedyś Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej powiedział w sądzie, że ja nie powinnam wygrać sprawy ponieważ do tej pory były inne orzeczenia w tej sprawie. Mądra Sędzia powiedziała, że to inna rozprawa i że w zupełności się ze mną zgadza. Wygrałam, a sąd zmienił wyrok. Zapewne uznał, że jak raz sąd w sprawie postanowi, to trzeba ten wyrok utrzymać na zawsze. Ja mówię, że to nieprawidłowe myślenie, gdyż ten kto pierwszy postanowił w sprawie może nie mieć racji. Sprawiedliwy wyrok, to wyrok oparty na prawdzie. Prawda zaś to stan oparty na stanie rzeczywistym. Ja ciągle mam dowód tego stanu rzeczywistego i on jest prawidłowy i jest dowodem na to, że Sędziowie, którzy wydali wyrok w sprawie w której ja uczestniczyłam wydali wyrok prawidłowy.

Nasz Stwórca wypuścił nas na drogę wydawania swoich postanowień, ale wiedział co robi. W naturze mózgu i emocjach jest porządek Każdy kto posługuje się tym myśleniem ma rozum i ma miłość.

Uniwersytetowi Cambridge życzę ażeby wszyscy ludzie którzy ukończą ten Uniwersytet mieli rozum.

Powróćmy wszyscy do rozumu, gdyż to wstyd mówić takie bzdury jak mówi większość z polityków.

Kościół niech nie mówi, że miłować trzeba ludzi czyniących zło, gdyż u Boga ludzie czyniący zło miłości nie mają. Miłość widać u takich mędrców jak ksiądz prof. Józef Tischner, czy Karol Wojtyła, czyli Papież Jan Paweł II.

Człowiek nie ma prawa udzielać rozgrzeszenia z czynienia zła. Cóż to w ogóle ma znaczyć, że człowiek człowiekowi udziela rozgrzeszenia. Jak nazywa się takie postępowanie wobec Boga. To samo robią politycy, gdyż jak można ustanowić prawa dla ludzi. Do tego ci ludzie chwalą się, że wierzą w Boga. Wielu z ludzi osiągnęło taki stan ciemnoty, że im wierzą. Jak można wyświęcać to co stworzył Bóg? Dokąd ci ludzie swoim myśleniem zaszli?

Polska-Elbląg, dnia 20 sierpnia 2012r. Barbara Paul