ODKRYCIE MYŚLENIA NA JAKIM CZŁOWIEK FUNKCJONUJE PRAWIDŁOWO

ODKRYCIE MYŚLENIA NA JAKIM CZŁOWIEK FUNKCJONUJE PRAWIDŁOWO

Odkryłam myślenie na jakim człowiek funkcjonuje prawidłowo. Do odkrycia tego myślenia zaprowadziły mnie odkrycia naukowe o funkcjonowaniu mózgu i psychiki. Odkryć tych dokonało wielu wybitnych ludzi nauki, których nazwiska podaję w moich książkach i artykułach na moim blogu barbarapaul.blogspot.com

Myślenie na jakim człowiek funkcjonuje dobrze, to myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a co znaczy, że utrzymujemy swój naturalny stan wypowiadaniem myśli jakie mamy w naturze mózgu. Myśli wypowiada się jako słowa.

Z natury wypowiadamy słowa jakie otrzymaliśmy w mózgu od swojego Stwórcy, a jeśli człowiek wypowiada inne słowa, to są to słowa narzucone przez człowieka. W stanie wszechświata są myśli od Stwórcy wszechświata i myśli od ludzi.

W dzisiejszym stanie mózgu jest w nim myślenie jakie jest naturalnym dla mózgu i jest myślenie narzucone przez człowieka. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje narzucone zachowania, że to rozbieżne cele. Znaczy to, że mózg wykazuje, że człowiek, który narzuca zachowania ma rozbieżne cele ze swoim Stwórcą.

Rozbieżne cele poznajemy po skutkach myślenia jakim się posługujemy. Skutek myślenia jest dowodem na to, że posługujący się danym rodzajem myślenia jest dobroczyńcą lub złoczyńcą. Skutek wydanych postanowień przez człowieka mówi o tym kim jest wydający decyzję.

Biorąc pod uwagę myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, to jest to myślenie przy pomocy którego sprawy się uzgadnia. Wszyscy w naturze mózgu mamy takie same myślenie, a przy pomocy takiego samego myślenia nie ma możliwości wyrządzenia zła. Bardzo dobrze wyjaśniają to encyklopedie, gdyż podają, że warunkiem umowy jest wyrażenie zgodnej woli stron umowę zawierających. Z wyrażeniem takiej samej woli mamy do czynienia jeśli posługujemy się takim samym myśleniem.

Z innym myśleniem mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z myśleniem narzuconym przez człowieka. Człowiek narzucający zachowania źle traktuje człowieka, gdyż nie ma zamiaru z nim niczego uzgadniać, gdyż zamiast uzgadniania wydaje nakaz. Jak widać nasz mózg doskonale rejestruje decyzje człowieka skoro naukowcy odkryli, że wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżne cele. Naukowcy ci odkryli również, że tymi narzuconymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne. Ja w moich licznych pracach jakie przesłałam do ludzi nauki, ale również do Policji pokazałam, że skutkiem zajmowania się narzuconymi zachowaniami przez systemy neurologiczne jest psychika złoczyńcy. Przedstawiłam również, że skutkiem wykonywania narzuconych zachowań jest psychika ofiary. Nasz Stwórca wykazuje stan odczuwania człowieka posługującego się danym rodzajem myślenia. Nasz Stwórca pokazuje, że narzucane zachowania w mózgu ma człowiek, który ma psychikę złoczyńcy i że człowiek, który ma w mózgu decyzje o wykonywaniu narzucanych zachowań ma psychikę ofiary. Zgadzam się z tym w zupełności, gdyż człowiek narzucający zachowania czyni zło przy pomocy narzucanych zachowań. Cała władza oparta jest na narzuconym myśleniu przez ludzi, a co wyjaśnia wystąpienie przeciwko organom narzucającym zachowania naszego Stwórcy, którego znamy jako Jezusa. Organy przeciwko którym wystąpił Jezus w okrutny sposób zadawali ludziom cierpienie, gdyż przybijali ludzi do krzyża. Organy przeciwko którym wystąpił Jezus to organy narzucające zachowania. Jezus wystąpił przeciwko ustawodawcy reprezentowanemu przez Heroda, przeciwko wymiarowi sprawiedliwości reprezentowanemu przez Piłata i przeciwko kościołowi reprezentowanemu przez Kajfasza. Dzisiaj odkrycia naukowe pokazały nam, że Jezus przyszedł nas ostrzec przed skutkami dla nas narzucania zachowań i wykonywania narzuconych zachowań. Te skutki dla człowieka to wielka katastrofa. gdyż myślenie narzucone zadaje cierpienie, przynosi nieszczęścia i zadaje śmierć. Życie daje energia uruchomiona myśleniem Stwórcy, a jaką to energią jest energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Śmierć zadaje energia uruchomiona narzuconym przez człowieka innym myśleniem. Wypowiadanie przez człowieka prawdy utrzymuje energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.

Narzucone myślenie, to myślenie wymyślone przez człowieka. To wymyślone myślenie jest w umyśle powstałym w mózgu z myślenia narzuconego przez człowieka, jakie odkrył wybitny psychiatra prof. Karol Jung u ludzi umysłowo i psychicznie chorych. Karol Jung odkrył, że ludzie ci są uzależnieni od myśli.

Konstrukcja natury człowieka oparta jest na porządku jaki jest w decyzjach jakie są w naturze mózgu i na porządku w energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Na układzie genetycznym pierwiastków oparta jest anatomia człowieka. Inny stan człowieka jest skutkiem wprowadzonego zaburzenia przy pomocy narzuconego myślenia przez człowieka. Zaburzenie występuje w mózgu i w odczuwaniu.

Szeroko opisuję funkcjonowanie człowieka na moim blogu.

Mnie nie do niczego nie jest potrzebna wiedza narzucona przez wybranych ludzi. Ta wiedza mało, że nie jest mi potrzebna, to wykonywanie jej jest przyczyną zaburzenia mózgu i psychiki. Wykonywanie myślenia narzuconego zadaje cios odczuwaniu człowieka. To odczuwanie zmienia się na cierpienie. To oczywiście wielki wstyd dla człowieka, że wymyślił myślenie i zapisał je jako obowiązujące na ziemi. U swojego Stwórcy narzucił, że to jego wola ma być wykonywana na ziemi. Jaka ta wola to doskonale widać, że wszędzie cierpienie ludzi i prowadzenie świata do zagłady. To wielki wstyd dla człowieka otrzymać możliwość wypowiadania słowa i podjąć decyzję o wypowiadaniu czegoś innego i narzucenia tego czegoś innego, że na tym mają funkcjonować stworzenia Boga i stworzony przez Niego świat. Jak funkcjonują ludzie i inne stworzenia na myśleniu narzuconym przez człowieka doskonale widać, gdyż na nieszczęściach i cierpieniu. To źle zachowujący się człowiek narzuca innym swoją wolę. Bóg stworzył nas na wyrażaniu takiej samej woli. Na myśleniu Boga nie ma możliwości cierpienia, gdyż na myśleniu Boga utrzymuje się w człowieku doskonała energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Wszelka śmierć i zagłada to dzieło narzuconej woli przez człowieka. Bóg nam pokazał, że masz człowieku w mózgu narzuconą przez ciebie wolę i masz w życiu skutek tego swojego funkcjonowania na narzuconej przez siebie woli. Nie podobało się ludziom posługiwać myśleniem swojego Stwórcy i mają nieszczęścia na narzuconym przez siebie myśleniu. To źle zachowujący się człowiek narzuca w domu swojego Stwórcy, że to jego wola ma być wykonywana, a nie Tego Kto go stworzył. Jezus swoją śmiercią pokazał, że śmierć i cierpienie otrzymuje się od ludzi, którzy przy pomocy swojego myślenia zadają śmierć i cierpienie. Dzisiaj na tej narzuconej woli przez człowieka, człowiek ma inną anatomię, jaką jest zwyrodniała anatomia. Ta inna anatomia to anatomia złoczyńcy i ofiary. To myślenie stało się przyczyną złego funkcjonowania człowieka i wszelkiego zła jakie spotyka człowieka. Zło jest skutkiem uruchomienia energii przy pomocy której dokonywane jest zło. Energię uruchamia się myśleniem, a co odkrył wybitny Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles.

Ludzie władzy wymuszają wykonywania narzuconej przez nich woli, a Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Zatem wymuszanie wykonywania narzuconych zachowań zadaje człowiekowi ogromne zło. Złoczyńcą jest ten kto narzuca zachowania, a ofiarą jest ten kto narzucane zachowania wykonuje. Ja sprzeciwiam się wykonywaniu narzucanych zachowań, ale ludzie ci stosują przemoc wynajmowaniem ludzi do wymuszania ich woli jakimi są komornicy i firmy windykacyjne i wydawane przez Sądy nakazy. Ogromnego zła dokonali ludzie na ziemi, którzy wymyślili myślenie do narzucania swojej woli i nazwali je prawem. Nazwanie narzuconej woli prawem spowodowało ogromne cierpienie stworzeń Boga. Bardzo słusznie zatem nasz Stwórca tak skonstruował człowieka, że narzucającemu zachowania, systemy neurologiczne zmieniły odczuwanie na odczuwanie złoczyńcy. Bardzo słusznie nasz Stwórca nadał wykonującemu narzuconą wolę odczuwanie ofiary, gdyż ten kto wykonuje wolę złoczyńcy jest ofiarą.

Władza oparta jest na narzuconych zachowaniach. Z władzą mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z przywłaszczeniem i kradzieżą mienia, gdyż jeśli mamy do czynienia z prawem do mienia, to mamy do czynienia z właścicielem mienia. Ludzie władzy przywłaszczyli czyjeś mienie przy pomocy narzuconego myślenia i tym narzuconym myśleniem jest myślenie oparte na kłamstwie. Kłamstwem jest, że człowiek i mienie człowieka jak i Stwórcy jest mieniem ludzi władzy. Nie mają prawa własności. Własność czyjąś zdobyli przy pomocy użycia myślenia do oszukiwania. Ludzie ci nie mają prawa do człowieka ażeby narzucać mi wolę i wymuszać jej wykonywania.

W swojej naturze jesteśmy oparci na doskonałym myśleniu, które gwarantuje człowiekowi dobre odczuwanie i rozum. Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez odczuwania. Ja odkryłam, że u ludzi narzucających zachowania też myślenie nie istnieje bez odczuwania i że każdy ma takie odczuwanie jak decyzje w mózgu przy pomocy których dokonał dobra lub zła.

Narzucanie zachowań, czyli czynienie zła jest normalnym dla ludzi władzy. Z tego myślenia żyją ludzie wymuszający dawanie im pieniędzy. Uczciwy człowiek żyje z pieniędzy jakie ktoś chce mu zapłacić za wykonaną przez niego pracę.

Polska-Elbląg, dnia 28 września 2012r. Barbara Paul

W NATURZE EMOCJE SĄ PODPORZĄDKOWANE MYŚLENIU, A W PRZYPADKU INNEGO MYŚLENIA CZŁOWIEKA, MYŚLENIE JEST UZALEŻNIONE OD EMOCJI

W NATURZE EMOCJE SĄ PODPORZĄDKOWANE MYŚLENIU, A W PRZYPADKU INNEGO MYŚLENIA CZŁOWIEKA, MYŚLENIE JEST UZALEŻNIONE OD EMOCJI

Stworzenia Boga połączone są miłością, a ludzie danym sobie słowem. Na myśleniu Boga utrzymuje się miłość, a na danym przez człowieka słowie miłość jest krótkotrwała, lub w ogóle jej nie ma. Miłości pozbawiły człowieka inne słowa aniżeli słowa na jakich utrzymuje się miłość. Te inne słowa, to słowa oparte na kłamstwie. Człowiek zawierając związek małżeński wiąże się słowami i wypowiada, że przysięga miłość do końca życia. Człowiek składając tą przysięgę kłamie, gdyż człowiek nie rozporządza miłością. Człowiek nie rozporządza emocjami. Zapewne w momencie składania przysięgi jest zakochany, ale najczęściej okazuje się, że tej miłości nie ma. Na myśleniu Boga miłość jest, a jest dlatego ponieważ myślenie Boga jest niezmienne. Miłość utrzymuje się na myśleniu takim samym. Takie same myślenie mają ludzie, którzy mają rozum i oni mają miłość ponieważ miłość oparta jest na rozumie. Rozum to myślenie jakim posługuje się nasz Stwórca. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a ja odkryłam, że rozum to świadomość stanu rzeczy i że jej skutkiem jest dobre samopoczucie. Miłość naturalnie czujemy do wszystkich stworzeń. Odczuwamy to samo na myśleniu Tego samego Stwórcy.

Z innymi emocjami mamy do czynienia na innym myśleniu. Z innym myśleniem mamy do czynienia tylko od człowieka. Skutkiem tego innego myślenia wprowadzonego przez człowieka jest inne odczuwanie, a jakim jest cierpienie. Daliśmy słowo człowiekowi, że będziemy go kochać aż do śmierci, a z czasem okazuje się, że z tym człowiekiem pod wieloma względami się nie zgadzamy. Miłość przemieniła się w kłótnie. Zatem powinniśmy poszukać co jest powodem, że utraciliśmy miłość i zamiast miłości mamy kłótnie. Otóż kłótnie są oparte na innym myśleniu aniżeli miłość. Skutkiem kłótni jest cierpienie, a skutkiem zgody jest miłość. Zgoda jest na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu, a kłótnia jest na myśleniu innym wprowadzonym przez człowieka. Naturalnym dla mózgu naukowcy odkryli, że jest wypowiadanie prawdy, a zatem kłótnia oparta jest na myśleniu opartym na kłamstwie. Myślenie nie zgadza się u kłamców, gdyż u prawdomównych się zgadza.

Kłótnie w naszym świecie są powszechnymi. Każdego dnia widzimy i słyszymy kłócących się ludzi, a w sądach i urzędach leżą sterty skarg. Znaczy to, że ludzie mają w mózgach myślenie oparte na kłamstwie, gdyż na myśleniu opartym na prawdzie nie ma możliwości sporu. To inne myślenie, że w mózgu jest odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, gdyż odkryli, że jest myślenie, które mózg wykazuje, że to rozbieżne z nim cele. Naukowcy odkryli, że te rozbieżne cele zawarte są w narzucanych zachowaniach i problemach. Narzucane zachowania to inne zachowania aniżeli są naturalnymi dla naszego mózgu, gdyż naturalnymi zachowaniami dla mózgu jest uzgadniać. Człowiek, który uzgadnia dobrze zachowuje się wobec innych, a człowiek, który narzuca zachowania zachowuje się wobec innych źle. Narzucanie zachowań jest przyczyną sporów i dowodem na to, że ludzie posługują się tym myśleniem są prawie wszyscy pokłóceni ze sobą. Ludzie, którzy się kłócą źle zachowują się wobec innych, gdyż w czasie kłótni widać i słychać te złe zachowania. Do dobrego zachowywania się i do złego zachowywania się używamy słów. Zatem wypowiadanie złych słów wprowadziło w człowieka złe odruchy. Od człowieka dobrze zachowującego się słyszymy słowa dobre. Od człowieka źle zachowującego się słyszymy słowa złe. Znaczy to, że człowiek wypowiadanymi słowami daje poczucie szczęścia lub cierpienia. Ludzie wypowiadający złe słowa zadają tymi słowami cierpienie. Słowa jakie wypowiadamy z natury są słowami dobrymi, gdyż w wyniku wypowiadania prawdy czujemy się dobrze. Bolą nas słowa którymi ktoś wypowiada coś złego. Skoro słowa bolą i słowa powodują, że czujemy się dobrze, to znaczy, że słowa są połączone z emocjami. Skoro słowa dobre powodują, że czujemy się dobrze, a słowa złe, że czujemy się źle, to znaczy, że w słowach dobrych zawarte są dobre emocje, a w słowach złych zawarte są złe emocje. Skoro w wyniku posługiwania się myśleniem natury czujemy się dobrze to znaczy, że nasz Stwórca połączył swoje słowa z dobrymi emocjami. Skoro słowa człowieka bolą to znaczy, że swoimi słowami uruchomił on energię zadającą ból.

Neurolog John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy, czyli energie. Znaczy to, że Bóg swoim myśleniem uruchomił energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków, a człowiek innym myśleniem uruchomił energię inną. Inna energia, to energia jaka jest w człowieku. Inna energia poza energią jaka jest w układzie genetycznym, to energia uruchomiona przez człowieka. Na tej innej energii człowiek choruje, gdyż jego anatomia jest zdrowa na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Układ genetyczny pierwiastków, to energia i na tej energii anatomia jest zdrowa. Energię uruchamia się myśleniem i naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Znaczy to, że energię na jakiej anatomia jest zdrowa ma się jeśli posługuje się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Naukowcy odkryli, że rozbieżnymi celami jakimi są narzucane zachowania zajmują się systemy neurologiczne, a zatem to one do narzuconych zachowań uruchomiły złą energię i wprowadziły ją w anatomię. Prof. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Podświadomość jest oparta na rozumie, który nie istnieje bez emocji, a zatem z jej sprzeciwem mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z myśleniem w którym nie ma rozumu i to myślenie uruchamia złe energie. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości ciało zaczyna chorować, a zatem choroba rozwija się na innej energii i tą inną energię uruchomił człowiek innym myśleniem. Bez innego myślenia nie ma innej energii. Bez innego myślenia nie ma innych emocji. Emocje są oparte na myśleniu i bardzo dobrze je czuć z wypowiadanych przez człowieka słów. Każdy człowiek wypowiadanymi przez siebie słowami wyraża swoje uczucia. Człowiek zadający słowami cierpienie ma w mózgu myślenie przy pomocy którego zrobił coś złego. Słowa zadające cierpienie, to słowa człowieka złego. To ten człowiek zły ma rozbieżne cele ze swoim Stwórcą. Naukowcy odkryli w mózgu, że rozbieżne cele to narzucane zachowania. Ja mówię, że człowiek narzucanymi zachowaniami wyraża inną wolę aniżeli jego Stwórca i że tą inną wolą jest wola czynienia zła. Narzucane zachowania w mózgu są dowodami na to, że ten człowiek wyraża wolę czynienia zła. Ten człowiek, który ma w mózgu narzucane zachowania mówi pod względem uczynionego zła głosem złoczyńcy. Maria Szulc chcąc pomóc ludziom, którzy mają w podświadomości myśli złe uczy się głosu podświadomości i mówiła do mnie, że pomaga zamieniając w podświadomości myśli złe na myśli dobre. Maria Szulc pomagała, ale nie zmieniła głosu złoczyńcy, gdyż nie zmieniła w mózgu myśli przy pomocy których człowiek zrobił coś złego. Ażeby człowiek przestał cierpieć to musi naprawić uczynione zło, gdyż kiedy naprawi uczynione zło przestanie być złoczyńcą. To samo dotyczy ludzi wykonujących narzuconą wolę przez złoczyńcę, gdyż jeśli przestaną wykonywać wolę złoczyńcy to przestaną być cierpiącymi. Skutkiem narzuconej woli przez złoczyńcę jest cierpienie. Całe prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na narzuconych zachowaniach, a zatem ludzie ci mają w mózgu narzucone zachowania, a w swojej anatomii energię jaką użyli do czynienia zła. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności, a ja odkryłam, że te wykonywane czynności oparte są na narzuconych zachowaniach przez człowieka. Człowiek narzucający zachowania to człowiek uważający się za władzę, gdyż on wydaje postanowienia, że to jego wolę należy wykonywać. Ten narzucający zachowania człowiek jest źle zachowującym się człowiekiem ponieważ nie ma on żadnych podstaw do uważania, że inni ludzie mają wykonywać jego wolę. Wymyślił ten źle zachowujący się człowiek myślenie i narzucił je, że inni mają je wykonywać. Ten źle zachowujący się człowiek nic nie ma, a tylko myśli wymyślił ażeby przy ich pomocy wymusić posłuszeństwo od ludzi i innych stworzeń. Teraz dowiedział się, że mózg wie, że jego cele są rozbieżne. Dlaczego rozbieżne wynika z osiągania dla siebie dobra przy pomocy myśli. Człowiek narzucający zachowania obiecuje dobro, a faktycznie dobro zabiera, gdyż przy pomocy narzuconych przez niego zachowań w ustanowionym prawie zabiera ludziom ich dobro. Złoczyńca to człowiek żyjący z używania myśli do zdobywania tego co chce. Nasz Stwórca wie, że człowiek żyjący z myśli jest złoczyńcą ponieważ człowiek żyjący z myśli to pasożyt żyjący z innych. Takimi pasożytami są ludzie władzy, czyli ludzie żyjący z myśli. Ludzie ci postanowili zmienić Bogu świat na wydawaniu rozkazów Jego stworzeniom i wymuszaniu od nich wykonywania ich woli. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie mówią, że byli tam wtedy ludzie źli. Ja pokazuję, że człowiek zły ma w sobie inną energię aniżeli jest w układzie genetycznym.

Bez energii nie ma niczego i nie ma nas. Energia zła niszczy człowieka i niszczy świat. Wszechświat utrzymuje się na doskonałej energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków, a człowiek uruchomieniem energii zła niszczy wszechświat i niszczy siebie. Człowiek, który wykonuje wolę władzy niszczy siebie. Jesteśmy albo oparci na energii dobrej, albo złej. Jesteśmy dobrymi jeśli mamy w sobie energię dobrą i jesteśmy złymi jeśli mamy w sobie energię złą. Z energii złej nie ma możliwości wyleczenia człowieka, gdyż utrzymuje się ona na myśleniu jakie jest w mózgu. Myślenie naszego Stwórcy to wszelka doskonałość i tą doskonałością jest nasz Stwórca. Myślenie wymyślone przez ludzi i narzucone jako prawo to myślenie paskudnego człowieka, który nie ma nic wspólnego z doskonałością poza pochodzeniem od Doskonałego. Człowiek oparty na wymyślonym myśleniu dokonał przywłaszczenia mienia Boga i mienia ludzi, przy pomocy nazwania wymyślonego przez siebie myślenia prawem. Na tym wymyślonym myśleniu ustanowili źle zachowujący się ludzie swój wymiar sprawiedliwości i karzą ludzi za nie wykonywanie wymyślonego przez nich myślenia. Narzucone myślenie jest myśleniem do czynienia zła a oni na tym myśleniu do czynienia zła ustanowili wymiar sprawiedliwości. Wymyślone myślenie to myślenie człowieka umysłowo chorego, gdyż człowiek umysłowo zdrowy oparty jest na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Człowiek oparty na wymyślonym myśleniu, to człowiek chory na schizofrenię. Tego człowieka chorego na schizofrenię trzeba leczyć z wymyślonego myślenia, a to nie jest łatwe, gdyż lekarz nie usunie z mózgu narzuconego myślenia. Lekarze psychiatrzy zajmują się leczeniem ludzi opartych na wymyślonym myśleniu, ale niektórzy z nich są biegłymi sądowymi, czyli opierającymi się na wymyślonym myśleniu. To katastrofa. Biegły psychiatra wydaje opinię w sprawie oskarżonego człowieka, a z oskarżaniem mamy do czynienia tylko na myśleniu wymyślonym, czyli opartym na kłamstwie. Sama miałam przypadek, że otrzymałam od biegłego sądowego psychiatry wezwanie na badanie. Wezwanie wypisuje się na myśleniu opartym na kłamstwie, czyli na myśleniu narzuconym przez człowieka. Wzywa drugiego człowieka źle zachowujący się człowiek, gdyż nie ma prawa do człowieka ażeby go wzywać. Zadzwoniłam do znanego mi dr psychiatrii i powiedziałam, że mam wezwanie na badanie psychiatryczne. Powiedział ”władcy się znaleźli”, a co podobało mi się. Podjęłam decyzję, że nie pójdę na badania, ale pani biegła psychiatra powiedziała, że zostanę przez Policję doprowadzona. Pomyślałam, że nie będę robiła cyrku i poszłam. Doprowadzenie to przemoc. Ja nic złego nie zrobiłam, a ludzie, którzy mają władzę posługują się przemocą wobec ludzi, którzy nie robią nic złego. Nie wytłumaczy się im, gdyż temu kto ma w mózgu kłamstwo zgadza się czynienie zła. O przeprowadzenie na mnie badania psychiatrycznego wystąpili sędziowie. Nie mieli mi nic do zarzucenia i niczego nie mieli zamiaru tłumaczyć. Wydali nakaz badania psychiatrycznego. Nakazem posługują się ludzie oparci na wymyślonym myśleniu, czyli na myśleniu opartym na kłamstwie. Gdyby pani biegła psychiatra była oparta na myśleniu jakie jest naturalnym dla psychiki to nie byłaby biegłym sądowym, gdyż sądy oparte są na myśleniu narzuconym przez ludzi i skutkiem jej opinii nie byłoby zło. Ja się nie przejmuję napisaniem przez nią kłamstwa, że moje myślenie jest rezonerskie, gdyż wiem, że ludziom, którzy mają w mózgu kłamstwo się nie wytłumaczy. Pani biegła psychiatra też nie tłumaczy na czym opiera swoje uważanie, że moje myślenie jest rezonerskie. Z nie wyjaśnianiem mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z kłamcą, gdyż to co wypowiada człowiek prawdomówny jest jasne. Ja nikomu nie wydaję nakazów i nie wymuszam ich wykonywania. To źle zachowujący się ludzie przy pomocy zajmowania stanowiska władzy wyrażają swoje lekceważenie do ludzi, którzy tak jak ja domagają się uczciwego załatwiania spraw. Na myśleniu natury nikt nikogo nie lekceważy. Na myśleniu natury ludzie czują do siebie miłość, a na myśleniu narzuconym przez ludzi, ludzie wyrażają nienawiść. Ludzie władzy wyrazili swoją nienawiść do swojego dobrze zachowującego się Stwórcy przybiciem Go do krzyża i nakazem noszenia tego krzyża. To zachowanie złodziei i bandytów. Jezus mówił o prawdzie dlatego ponieważ wiedział, że ustanowione prawo oparte jest na kłamstwie. Jezus zwraca swoją uwagę na zachowania ludzi ponieważ wiedział jak skonstruował człowieka, że nabywa on złych odruchów od innego myślenia.

Z miłością prawie przestaliśmy mieć do czynienia, gdyż myślenie jakie jest naturalnym dla mózgu jest ludziom nieznane. Ludzie mówią, że mają przymus uprawiania seksu, a co jest dowodem na to, że są uzależnieni od myślenia nie opartego na miłości. Wszyscy prawie ludzie są uzależnieni od myśli. Naukowcy amerykańscy mówią, że poszukują myślenia, które jest przyczyną uzależnień, a ja pokazuję, że jest to myślenie narzucone przez człowieka. Mózg wykazuje to myślenie od jakiego człowiek jest uzależniony, gdyż wykazuje, że to narzucane zachowania. Na myśleniu natury nie ma uzależnień, gdyż człowiek jest wolny. Człowiek, który ma w mózgu myślenie oparte na prawdzie jest wolny. Uzależniony jest człowiek, który ma w mózgu myślenie oparte na kłamstwie. Myślenie oparte na kłamstwie to myślenie narzucone przez człowieka. Myślenie narzucone przez człowieka to myślenie oparte na kłamstwie, gdyż człowiek narzucający zachowania kłamie, że ma prawo do człowieka i mienia jakie jest na ziemi. Oparcie związku małżeńskiego na danym słowie to oparcie związku na uzależnieniu od słowa. Ludzie powinni z własnej woli być z tym kogo kochają. Na myśleniu Boga miłość trwa. Do przerwania miłości potrzebne jest kłamstwo. Kłamca oszukuje przy pomocy słów, a uczucia nigdy nie oszukują. Uczucia oparte są na prawdzie i dlatego odczuwanie wykazuje stan zgodny z myśleniem. Na myśleniu natury wszyscy mieli zdrową psychikę, a teraz ludzie mówią, że dla nich normalnym jest mieć swojego psychoanalityka. Ja nie potrzebuję psychoanalityka, gdyż ja na swoim myśleniu wiem o co chodzi. Cóż ci ludzie sobie narobili że ich życie zależy od innych ludzi.

Myślenie inne aniżeli jest naturalnym dla mózgu, to myślenie przy pomocy którego zadaje się cierpienie. Ludzie nazwali to myślenie prawem obowiązującym na ziemi. Nie stworzyli ziemi, ale napisali, że ich myślenie jest obowiązującym na ziemi. Narzucili, że na ziemi ma być według ich woli. Skutkiem tej ich woli jest wprowadzone na ziemi Boga cierpienie. Kościół mówi, że cierpienie podoba się Bogu. Ja przedstawiam dowody na to, że Bogu podoba się miłość, a cierpienie podoba się złoczyńcom i że różnica pomiędzy dobroczyńcą a złoczyńcą polega na posługiwaniu się myśleniem, którego skutkiem jest odczuwanie myślenia dobroczyńcy lub złoczyńcy. W kościołach są napisy, że Bóg jest miłością. Ja mówię, że Bóg nie jest miłością tylko Jego myślenie powoduje odczuwanie miłości i że tak samo odczuwają miłość ludzie, którzy posługują się myśleniem swojego Stwórcy.

Nie odczuwamy miłości do człowieka, który nie ma rozumu i nie odczuwa miłości człowiek, który nie ma rozumu. Strata to ogromna, gdyż zamienić odczuwanie miłości na odczuwanie cierpienia, to na pewno świadczy o braku rozumu. To nasz Stwórca tak postanowił, że ten kto czyni zło nie ma rozumu. Złoczyńca jest uzależniony od cierpienia dlatego ażeby go to oduczyło czynienia zła. Przy pomocy myśli zadawał cierpienie i myśli do zadawania cierpienia zostały w nim i na nich odczuwa cierpienie. Odczuwa to co zrobił innym i to jest sprawiedliwość Boga. Jak naprawi zło jakie uczynił innym, to myśli do czynienia zła zostaną naprawione i przestanie cierpieć ten kto cierpienie zadał i ten kto przez niego cierpiał.

Polska-Elbląg, dnia 27 września 2012r. Barbara Paul

O LOSIE CZŁOWIEKA DECYDUJE RODZAJ MYŚLI JAKIE SĄ W MÓZGU. SYSTEMY NEUROLOGICZNE WYKONUJĄ WOLĘ JAKA JEST WPROWADZONA W NATURĘ MÓZGU

O LOSIE CZŁOWIEKA DECYDUJE RODZAJ MYŚLI JAKIE SĄ W MÓZGU. SYSTEMY NEUROLOGICZNE WYKONUJĄ WOLĘ JAKA JEST WPROWADZONA W NATURĘ MÓZGU

　

MÓZG WYKAZUJE MYŚLENIE LUDZI WŁADZY I LUDZI WYKONUJĄCYCH TO MYŚLENIE, ŻE MAJĄ ROZBIEŻNE CELE, A SYSTEMY NEUROLOGICZNE WYKONAŁY Z TEGO MYŚLENIA ZŁOCZYŃCĘ I OFIARĘ

Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania i problemy jako rozbieżne cele i że zajmują się nim systemy neurologiczne.

Narzucane zachowania, to zachowania ludzi, którzy zapisali je jako prawo obowiązujące na ziemi. Ludzie władzy i wszyscy inni ludzie narzucający zachowania wymuszają od ludzi przy pomocy tego myślenia pieniędzy, służenia im i podporządkowania. Ludzie wykonujący te narzucane zachowania są ofiarami ludzi narzucających zachowania. Jest to takim samym osiągnięciem posłuszeństwa od ludzi, jak Iwan Pawłow osiągnął od psa. W myśleniu zatem zawarta jest energia, która łączy myślenie pomiędzy panem i sługą. Skutkiem narzuconego myślenia, które mózg wykazuje, że to rozbieżne cele jest uzależnienie pomiędzy sobą ludzi i innych stworzeń. Myślenie jakie jest naturalnym dla mózgu jest przyczyną wolności ludzi i wszystkich innych stworzeń. Tą wolność lub uzależnienie tworzą decyzje człowieka o użyciu myśli. Za myślami idą energie. Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy węgla, wodoru, tlenu i inne cząsteczki. Zatem myślenie jakie jest w naturze mózgu uruchomiło energie jakie są w układzie genetycznym pierwiastków. Inny stan energetyczny ludzi odpowiada innemu myśleniu w mózgu. Tym innym myśleniem jest myślenie narzucone przez człowieka. Mózg wykazuje to myślenie narzucone przez człowieka, że to rozbieżne cele i że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne. Zajmowanie się narzuconym myśleniem przez systemy neurologiczne, to uruchamianie energii odpowiadającej narzuconemu myśleniu i dokonywanie zmian w stanie anatomii. My wszyscy wiemy, że po ziemi chodzą złoczyńcy i ofiary i wiemy, że są ludzie dobrzy. Otrzymaliśmy zatem skutek posługiwania się przez ludzi myśleniem jakim jest pojawienie się na ziemi ludzi- złoczyńców i ludzi ofiar. Mózg wykazuje jako rozbieżne cele narzucane zachowania i problemy, a zatem wykazuje, że rozbieżne cele ma człowiek narzucający zachowania i człowiek wykonujący narzucane zachowania. Ludzie narzucający swoją wolę i ludzie wykonujący narzucaną wolę nie wiedzieli, że skutkiem wprowadzonego przez nich myślenia będzie ich inny stan jako człowieka. Innymi ludźmi są ludzie, którzy mają w mózgu myślenie oparte na prawdzie i innymi ludźmi są ludzie, którzy mają w mózgu myślenie oparte na kłamstwie. Uczciwi ludzie wiedzą kiedy inny człowiek kłamie, a ludzie, którzy mają w mózgu dużo kłamstwa przestali wiedzieć, że ktoś ich oszukuje. To czy człowiek wie czy go ktoś oszukuje, czy nie wie zależy od stanu myśli w mózgu. Do tego ażeby nie wiedzieć, że ktoś nas oszukuje trzeba mieć w mózgu myśli przy pomocy których samemu się oszukiwało. Kiedy ogłoszono odkrycie naukowe, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, to komentator, czy komentatorzy piszą przy tym odkryciu, że tą naturalną prawdomówność dla naszego mózgu będzie można wykorzystać np. w kryminalistyce. Już sam ten komentator, lub ci komentatorzy swoimi wypowiedziami dają dowód na to, że mają w mózgu myślenie oparte na kłamstwie. Prawdomówny mózg z natury to nie jest czyjś mózg tylko nasz mózg. Skoro naukowcy nie widzą żadnego mózgu w którym nie byłoby narzucanych zachowań, a Karol Jung nie widzi ażeby był człowiek, który nie ma w mózgu umysłu nieświadomego i uzależnienia od myśli, to znaczy, że ludzie wymierzający kary sami są również tymi, którzy czynią zło. Dowodem na to czy jesteśmy dobroczyńcami, złoczyńcami, czy sługami złoczyńców jest stan myślenia w mózgu. To co człowiek robi jest wykonywane przy pomocy myślenia jakie ma w mózgu. Z natury wszyscy mamy takie same myślenie w mózgu, a zatem od Jednego tak samo myślącego. Z natury wykonywaliśmy czynności tylko dobra, gdyż w naturze mózgu są myśli tylko do wykonywania czynności dobra. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Znaczy to, że systemy neurologiczne w wyniku zajmowania się narzuconymi zachowaniami i problemami stworzyły inną anatomię człowieka. Inna anatomia, to anatomia oparta na innej energii aniżeli jest w układzie genetycznym pierwiastków. Ludzie narzucający zachowania i ludzie im służący wkładają w wykonywaną przez siebie pracę złe energie. Prof. Maria Szulc i nie tylko ona wie, że ludzie uzależnieni od myśli mają w podświadomości myśli złe. Ja dowodzę, że w naturze mózgu nie ma myśli złych, gdyż przy pomocy takiego samego myślenia wyrażamy taką samą wolę. Taka sama wola z natury, to wola czynienia dobra. Ludzie posługujący się myśleniem natury wyrażają w zawieranych pomiędzy sobą umowach taką samą wolę. Taką samą wolą czynimy nawzajem dla siebie dobro. Jeśli zajrzymy do umowy w której są narzucane zachowania, a w czym przodują Banki, to zobaczymy ile zapisanego jest w nich czynienia zła za nie wykonywanie ich narzuconej woli. Ludzie narzucający zachowania wynajmują ludzi do wymuszania ich woli. Komornicy, firmy windykacyjne, to ludzie, którzy funkcjonują na narzuconych zachowaniach, czyli na woli czynienia zła. Całe prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na woli czynienia zła. Dowodem na to są dane opublikowane przez gazetę “Rzeczpospolita” za 11 miesięcy funkcjonowania nowopowstałych w roku 2004 wojewódzkich sądów administracyjnych, które mówią, że sądy odrzuciły ponad 99,5% skarg jako niezgodnych z myśleniem narzuconym przez ludzi władzy, czyli ludzie pozostali z problemem. Problemy i narzucane zachowania mózg wykazuje, że to rozbieżne cele, czyli mózg wykazuje, że rozbieżne z nim cele mają ludzie władzy i ludzie wykonujący wolę władzy. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił o odebranie mi prawa wykonywania zawodu i poparła to Krajowa Izba Doradców Podatkowych, czyli wydali oni postanowienie o zmianie mojej anatomii jeśli nie będę wykonywała czynności w oparciu o narzucone myślenie przez ludzi władzy. W sprawie wykonywania czynności na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy wydają pozwolenia ludzie prawie we wszystkich zawodach, a co wyjaśnia przyczynę zmiany anatomii. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że rozbieżne cele to narzucane zachowania, a ludzie władzy narzucają zachowania, czyli wprowadzili wykonywanie czynności w oparciu o narzucone przez nich zachowania. Te narzucone zachowania to zachowania oparte na myśleniu jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Ja pokazuję te rozbieżne cele jakim jest cel czynienia zła. Wychodzenie ludzi z sądów z orzeczeniem, że zgodnie z prawem ludzi władzy mają cierpieć jest zadaniem cierpienia przy pomocy myślenia. Prawo ustanowione jest przy pomocy myślenia. To na tym myśleniu ludzie władzy wydają pozwolenia na wykonywanie czynności. To myśleniem ludzi władzy zadają oni cierpienie ludziom od których wymuszają wykonywania ich woli. Ludzie władzy dokonują zadawania cierpienia przy pomocy nazwania narzuconego myślenia prawem. Nazwali myślenie do zadawania cierpienia prawem i wykonywanie tego myślenia powoduje, że ludzie cierpią. Cierpienie to odczuwanie, a naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że na myśleniu Boga mamy szczęśliwe emocje, a na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy mamy cierpiące emocje. Znaczy to, że emocje są skutkiem myślenia. Człowiek narzucający zachowania to złoczyńca, gdyż skutkiem narzuconego przez niego myślenia jest cierpienie. Do jakiego stopnia ludzie czynienie zła uważają za normalne pokazuje uważanie przez większość z lekarzy psychiatrów, że to cierpiący jest winnym, a nie ten kto cierpienie zadaje. Jest to tym samym co otrzymuje w sądzie skrzywdzony człowiek, że sąd jeszcze dokłada mu cierpienia. Człowiek narzucający zachowania oskarża, że winnym jest ten komu zadaje cierpienie. Człowiek narzucający zachowania dochodzi do stanu, że chce zniszczyć osobę, która nie chce wykonywać jego woli. Człowiek narzucający zachowania niszczy też osoby mu oddane, gdyż maltretuje osobę, która mówi mu, że go kocha. Człowiek narzucający zachowania dochodzi do stanu, że chce niszczyć. Ludzie narzucający zachowania niszczą rzeczy i wyrzucają rzeczy, a kiedy narzucający zachowania dojdzie do władzy jak Adolf Hitler to dokonuje niszczenia na wielką skalę. Miliony ludzi zachwyca się tym co mówi narzucający zachowania, tak jak widać to w przypadku Adolfa Hitlera. Jezus swoją decyzją o pójściu na śmierć pokazuje, że zgodnie z prawem narzucających zachowania ludzi, ludzi przybija się do krzyża. Przecież człowiek jest czującym stworzeniem, a skoro inny człowiek potrafi go przybijać do krzyża to znaczy, że człowiek w miarę narzucanych zachowań staje się nieczułym bandytą. Kościół mówi, że to Bogu się podoba jak człowiek cierpi, a ja pokazuję, że Jezus swoją śmiercią pokazał, że Jemu nie podoba się myślenie Jego stworzeń jakimi są ludzie, którzy zgodnie z ich innym myśleniem przybijają ludzi do krzyża. To bandyci przybijają ludzi do krzyża i to złodzieje mówią, że to co ich Stwórcy i Jego stworzeń jest ich. Przy Herodzie, Piłacie i Kajfaszu stoją ludzie, których Piłat pyta czy ukrzyżować bandytę Barabasza, czy Tego Który nie zrobił żadnego zła Jezusa, a ludzie wołają, że ukrzyżować Jezusa. Jest to dowodem na stan ludzi jako bandytów, którzy chcą niszczenia dobrze zachowujących się ludzi. Ze “Szkła kontaktowego” otrzymałam wiadomość, że to co piszę jest niepożądane. Większość z ludzi tak uważa. Przy Jezusie nie ma żadnego człowieka, który mówiłby, że jego myślenie jest zgodne z myśleniem Jezusa. Prof. Maria Szulc pisze, że myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest ludziom nieznane, a zatem normalnym dla ludzi jest zadawanie cierpienia. Dla mnie nie jest normalnym zadawanie cierpienia, a skoro dla większości ludzi zadawanie cierpienia jest normalnym to znaczy, że mają w mózgach tak dużo myślenia do czynienia zła, że czynienie zła stało się dla nich normalnym. To wielki wstyd dla ludzi, że wymyślili myślenie do zadawania cierpienia i na tym myśleniu do zadawanie cierpienia ustanowili swoje prawo. Z innym prawem mamy do czynienia tylko u dobroczyńców i u złoczyńców, gdyż prawo ustanawia się przy pomocy myślenia. Inne reguły są zawarte w myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu, a inne reguły w prawie ustanowionym przez ludzi. To wielki wstyd dla ludzi dokonać odkrycia, że stworzyli myślenie do czynienia zła i na nim ustanowili swoje inne prawo na ziemi. Jak widać nasz Stwórca wie kim jest narzucający zachowania, gdyż stworzone przez ludzi i narzucone przez nich myślenie stworzyło anatomię złoczyńcy i ofiary. U Boga nie ma takiej samej anatomii dobroczyńca i złoczyńca. Inna anatomia, to anatomia oparta na innej energii. Złoczyńca ma energię, którą wyraża w postaci nienawiści do innych stworzeń. Ofiara jest pozbawiona energii, gdyż oddała swoją temu komu służy.

Systemy neurologiczne wykonują wolę Stwórcy człowieka i konstruują z narzuconego myślenia złoczyńcę i ofiarę. Złoczyńca i ofiara działają przy pomocy myślenia opartego na kłamstwie, a nasz Stwórca tak skonstruował mózg, że jest w nim umysł nieświadomy oparty na wymyślonym przez człowieka myśleniu. Człowiek jest uzależniony od narzuconego przez siebie myślenia. Ludzie władzy kpią sobie z ludzi przysyłaniem im swoich rozporządzeń w których piszą, że wydają nakazy wykonywania ich woli. Pokazuję tym ludziom, że im więcej narzuconych zachowań w ich mózgu tym bardziej są nienormalni i umysłowo i psychicznie i uzależnieni od myśli. Myślenie nie ma żadnego znaczenia bez energii, a energią rządzi Bóg.

Ludzie przez całe wieki mówią, że poszukują prawdy, ale moje pisanie do wszystkich kolejnych ludzi zajmujących stanowiska w organach przeciwko którym wystąpił nasz Stwórca są dowodami na to, że ludzie ci chcą czynić zło, gdyż wyrażają lekceważenie do tego co piszę. Niech zapamiętają to swoje lekceważenie ludzi i niech zapamiętają to ich lekceważenie ludzi mądrzy lekarze psychiatrzy kiedy to prędzej czy później z powodu złych zachowań ci lekceważący innych ludzie zostaną przywiezieni jako umysłowo i psychicznie chorzy do szpitala psychiatrycznego.

Prof. Maria Szulc pisze, że podświadomość podporządkowuje się myśleniu jakie jest ludziom nieznane. Ja odkryłam, że to nieznane ludziom myślenie, to myślenie jakie jest w naturze mózgu. Naukowcy odkryli, że to myślenie jakie jest w naturze mózgu człowiek wypowiada jako prawdę. Zatem to wypowiadanie prawdy nie jest ludziom znane. Skoro wypowiadanie prawdy nie jest ludziom znane, to znaczy, że wypowiadanie kłamstwa jest ludziom znane. Ażeby w naturze mózgu była tylko prawda, a ludzie wypowiadali kłamstwo, to, to kłamstwo musi pochodzić od ludzi. To kłamstwo pochodzące od ludzi to odkryte przez naukowców amerykańskich narzucane zachowania i problemy jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. To tym myśleniem posługują się ludzie i to jest znanym im myśleniem. Te narzucone przez ludzi zachowania ludzie zapisali, że jest prawem na ziemi. Wprowadzili ludzie na ziemi swoje prawo oparte na myśleniu opartym na kłamstwie. Ludzie-oszuści wymyślili inne myślenie i zapisali, że to na tym myśleniu będą się opierać.

Nasz Stwórca mówi “Niech się dzieje wola twoja” i masz wymyślone przez siebie myśli w swoim mózgu i niech ci się dzieje to co jest skutkiem narzuconego przez ciebie myślenia.

Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Ten rozum, który nie istnieje bez emocji oparty jest na systemach neurologicznych, które łączą myślenie z odczuwaniem. Naukowcy odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się narzucanymi zachowaniami i problemami, czyli wprowadzają odczuwanie odpowiadające narzuconemu myśleniu. Zatem człowiek narzucił swoje zachowania i zmienił tym swoje odczuwanie. Zmienione odczuwanie, to odczuwanie zła. Dlaczego odczuwanie zła wyjaśnia to, że myślenie narzucone jest do czynienia zła. Nasz Stwórca dobrze wiedział jakie myślenie służy do czynienia dobra, a jakie do czynienia zła, gdyż w naturze mózgu są myśli tylko do czynienia dobra. Maria Szulc mówiła, że pomaga uzależnionym od myśli ludziom, którzy mają w podświadomości myśli złe kodując do ich podświadomości w miejsce myśli złych myśli dobre. Bardzo dobrze zatem wiedziała, że jak nie będzie w podświadomości myśli złych to człowiek nie będzie podlegał uzależnieniu. Nie wiedziała Maria Szulc, że podświadomość uzależnia od myśli złych dlatego ponieważ w niej są tylko myśli dobre. Maria Szulc nie zwraca swojej uwagi na to, że pisze, że mamy w sobie tyle samo zła co dobra i że pisze, że pomaga przy pomocy wprowadzania w miejsce myśli złych myśli dobrych. Wynikałoby z tego, że Stwórca wprowadził w człowieka i myśli dobre i myśli złe, a ludzie tacy jak Maria Szulc mają wprowadzać w miejsce myśli złych myśli dobre. To oczywiście jest nieprawdą a na co dowodem jest nie tylko to, że skutkiem wypowiadania prawdy jest dobro, ale również to, że Maria Szulc chcąc pomóc uzależnionym od myśli złych ludziom musi uczyć się mowy podświadomości o której pisze, że to mowa o odpowiednim natężeniu, odpowiedniej modulacji i odpowiedniej intonacji. Gdyby w naturze podświadomości były myśli złe, to człowiek nie mówiłby z natury głosem o takiej samej energii. Ta taka sama energia, to energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków jest stała, czyli niezmienna. Skoro chcąc pomóc ludziom uzależnionym od myśli złych trzeba się uczyć głosu o energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków to znaczy, że ludzie, którzy mają w sobie myśli złe mówią głosem o innej energii. Znaczy to, że narzuconym przez siebie myśleniem uruchomili energię zła. Człowiek narzucający zachowania mówi głosem złoczyńcy, a człowiek wykonujący narzucane zachowania mówi głosem ofiary. Ludzie ci mają w sobie inne energie i są to energie uruchomione do wykonywania czynności zła.

W naturze człowieka systemy neurologiczne utrzymują rozum, który nie istnieje bez emocji. Innym myśleniem zajmują się systemy neurologiczne, czyli inne myślenie zmienia stan emocji. Zmieniony stan emocji mają ludzie umysłowo i psychicznie chorzy u których wybitny psychiatra prof. Karol Jung odkrył, że mają w mózgu umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli. Na rozumie i odpowiadającym mu emocjom utrzymuje się odkryta przez niewątpliwie wybitnego lekarza psychiatrę prof. Zygmunta Freuda podświadomość. Mają zatem ludzie w mózgu jeden umysł jeśli posługują się myśleniem opartym na prawdzie i mają dwa umysły jeśli posługują się myśleniem opartym na kłamstwie. Skutkiem obecności w mózgu danego rodzaju myśli jest to co człowieka w życiu spotyka. Na myślach natury spotyka człowieka dobro i utrzymuje się jego stan zgodny z naturą. Na myślach narzuconych przez człowieka spotyka człowieka zło i źle funkcjonuje jego anatomia. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Zygmunt Freud stwierdza, że człowiek staje się umysłowo chorym w wyniku doznania urazu psychicznego. Ja mówię, że ten kto ma w mózgu rozum, ten nie doznaje urazu psychicznego. Wszyscy na myśleniu natury czujemy się dobrze.

O losie człowieka decyduje wydana przez niego decyzja. Jeśli jest to decyzja oparta na prawdzie to człowiek utrzymuje wolność. Wolność daje myślenie. Ludzie są uzależnieni od myśli, a zatem nie są wolni. Tą wolność każdy zabrał sobie sam wydaniem narzuconej przez siebie decyzji. Narzucona decyzja to decyzja nieuczciwa, gdyż człowiek uczciwy posługuje się myśleniem jakie otrzymał od swojego Stwórcy. Mózg odrzuca narzucone przez człowieka decyzje wykazując, że ten kto narzuca zachowania ma rozbieżne z nim cele. Decyzje rozbieżne z mózgiem, to decyzje rozbieżne ze Stwórcą mózgu. Stwórca mózgu posługuje się myśleniem opartym na prawdzie gdyż sprawy załatwia uczciwie. Ludzie władzy okradli swojego Stwórcę i Jego stworzenia przy pomocy myślenia opartego na kłamstwie. Przy pomocy mówienia prawdy nie da się powiedzieć, że to co czyjeś jest nasze. Ludzie władzy przywłaszczyli mienie swojego Stwórcy i Jego stworzeń przy pomocy myślenia opartego na kłamstwie i zapisali te swoje kłamstwa, że są obowiązującym na ziemi prawem. Dokonali kradzieży przy pomocy narzucenia innego myślenia aniżeli jest naturalnym dla mózgu. Teraz naukowcy odkryli, że to narzucone przez nich myślenie w mózgu jest i że zajmują się nim funkcjonujące na woli ich Stwórcy systemy neurologiczne.

Systemy neurologiczne utrzymują stan natury człowieka jeśli człowiek wypowiada słowa jakie są naturalnymi dla mózgu. Systemy neurologiczne uzależniają człowieka od myśli narzuconych przez człowieka.

Każdy z nas wie, że działa przy pomocy wypowiadania słowa. Przy pomocy słów możemy postąpić uczciwie i nieuczciwie. Na myślach jakie są w naturze mózgu możemy postąpić tylko uczciwie. Człowiek uczciwy słowa dotrzymuje, ale on wie kiedy dać swoje słowo, gdyż jeśli nie jest pewny, że słowa dotrzyma to słowa nie daje. Składanie przysięgi jest oddaniem swojej wolności temu komu przysięgę się składa. Nie jest zatem mądrym składanie przysięgi, gdyż wprowadza się do mózgu uzależnienie od złożonej przysięgi. Żołnierze mówią, że składają przysięgę dla kraju, ale kraj nie chce od nich przysięgi. Przysięgi chcą ludzie, którzy oszukują, że to ich kraj. Ludzie zawierający związki małżeńskie nie powinni składać przysięgi człowiekowi z którym związek zawierają, a człowiek, który w związek małżeński wstępuje nie powinien przysięgi przyjmować. Swojego słowa nie oddaje się komuś, gdyż oddanie słowa, to utrata wolności. Człowiek kłamie jeśli przysięga, że ślubuje miłość, ponieważ człowiek emocjami nie zarządza. My możemy sobie przysięgać komuś miłość, a okazuje się, że spotkamy kogoś i wcale nie była to randka, a jesteśmy w nim zakochani. To Bóg rządzi miłością i miłości mamy tyle ile mamy rozumu. Miłość z drugim człowiekiem wywołuje obecność takich samych opartych na rozumie decyzji w mózgu. Na braku rozumu miłości nie ma. Rozum oparty jest na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków i to ta energia łączy ludzi miłością.

O losie człowieka decyduje wypowiedziane przez niego słowo. Słowo daje wolność i słowo uzależnia. Słowo oparte na prawdzie daje wolność, a słowo oparte na kłamstwie uzależnia. Nie ma możliwości oszukania swojego mózgu, czyli swojego Stwórcy. To człowiek postanowił narzucać swoją wolę i to człowiek postanowił wykonywać wolę człowieka. Utrzymuje rozum człowiek, który wydawał decyzje oparte na rozumie swojego Stwórcy.

Składam wyrazy najwyższego uznania i szacunku dla Uniwersytetu Cambridge, który jako jedyny mimo, że ja występuję przeciwko władzy przysyłał mi podziękowania. To ludziom, którzy mają w mózgu rozum zgadza się myślenie oparte na prawdzie. Ażeby zgadzać się z ludźmi narzucającymi zachowania trzeba mieć w mózgu kłamstwo.

Polska-Elbląg, dnia 26 września 2012r. Barbara Paul

　

JEZUS WYSTĄPIŁ PRZECIWKO WŁADZY DLATEGO, PONIEWAŻ CZŁOWIEK WŁADZY TO ZŁODZIEJ

JEZUS WYSTĄPIŁ PRZECIWKO WŁADZY DLATEGO, PONIEWAŻ CZŁOWIEK WŁADZY, TO ZŁODZIEJ

Z władzą mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z przywłaszczeniem i kradzieżą mienia, gdyż jeśli mamy do czynienia z prawem do własności mienia, to mamy do czynienia z właścicielem mienia.

Człowiek władzy, to człowiek przywłaszczający i dokonujący kradzieży czyjegoś mienia. Przywłaszczenia i kradzieży mienia dokonuje się przy pomocy innego myślenia aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu, a jakim to myśleniem jest myślenie oparte na kłamstwie. Myślenie jakie jest w naturze mózgu oparte jest na prawdzie, a myślenie narzucone przez człowieka to myślenie oparte na kłamstwie. Stąd w wyniku narzucania zachowań przez człowieka pojawił się w mózgu drugi umysł. Tym myśleniem opartym na kłamstwie naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że zajmują się systemy neurologiczne. Naukowcy ci odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się narzucanymi zachowaniami i że są to rozbieżne cele. Jako ludzie wiemy, że nie skonstruowaliśmy systemów neurologicznych do zajmowania się narzuconym przez nas myśleniem. Nie mamy też możliwości nakazania systemom neurologicznym ażeby nie zajmowały się narzuconym przez nas myśleniem. Ja poprzez poznanie myślenia jakie jest naturalnym dla mózgu i myślenia zapisanego przez ludzi władzy jako prawa, odkryłam, że przy pomocy myślenia jakie jest naturalnym dla mózgu zachowujemy się wobec innych uczciwie, a przy pomocy myślenia narzuconego dokonuje się okradania czyjegoś mienia, a przede wszystkim okradania ludzi i innych stworzeń z naturalnej dla nich wolności.

Człowiek z natury ma wolność wypowiadania słowa. W naszej naturze jest myślenie na którym każdy z nas może się opierać, ale nie musi. Nasza natura wie, że myślenie jakie jest w naturze mózgu jest myśleniem prawidłowym i wprowadza nas w uzależnienie od myśli jeśli wydajemy inne decyzje, ale każdy z nas ma prawo doświadczania podjętych przez siebie decyzji. Narzucenie zachowań przez ludzi władzy jest zabraniem ludziom wolności w podejmowaniu swoich decyzji. Narzucenie zachowań, to katastrofa dla mózgu, gdyż skutkiem narzucanych zachowań jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Narzucane zachowania w mózgu, to stan ogromnego pomieszania w mózgu w wyniku którego ludzie nie wiedzą o co chodzi.

Jezus wystąpił przeciwko ludziom narzucającym swoje zachowania, gdyż przeciwko ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi. Myślenie tych organów jest myśleniem narzuconym przez ludzi. Teraz naukowcy odkryli, że nasz mózg wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżne cele, czyli wykazuje narzucone zachowania przez ludzi jako rozbieżne cele. Nasz mózg zatem wie, że człowiek narzucający zachowania ma inne cele aniżeli Stwórca mózgu. Odkryłam, że te inne cele, to życie z okradania innych i wymuszanie od innych posłuszeństwa.

Człowiek narzucający zachowania przywłaszczył sobie mienie Stwórcy i mienie Jego stworzeń przy pomocy narzucania swoich innych zachowań, czyli przy pomocy wyrażania innej woli od swojego Stwórcy. Ma teraz ten człowiek w mózgu odpowiedź od swojego Stwórcy na narzucane przez siebie zachowania, gdyż ma w mózgu z narzuconych przez siebie zachowań umysł nieświadomy jaki jest u ludzi umysłowo i psychicznie chorych. To na pewno skutecznie oduczy ludzi narzucania swojej innej woli u Kogoś. To na pewno przyczyni się do tego, że jeśli przestanie się oszukiwać, to będzie się wiedziało co to jest prawda.

Naukowcy odkryli, że w mózgu który nie zna słów jest rozum i że nie istnieje on bez emocji. Dzisiaj mamy pełne szpitale ludzi i są to ludzie z cierpiącymi emocjami. Naukowcy odkryli jakby wszyscy ludzie mieli w mózgach narzucane zachowania, a zatem myślenie oparte na kłamstwie. Myślenie oparte na kłamstwie, to myślenie narzucone przez człowieka, gdyż naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Na mówieniu prawdy ma się szczęśliwe uczucia, a nie cierpienie, ale to ludzie wybrali opieranie się na narzuconych zachowaniach przez ludzi. Mają zatem ludzie cierpienie na własne życzenie. Mózg funkcjonuje na myśleniu jego Stwórcy i myślenie narzucone przez człowieka odrzuca i naukowcy odkryli, że tym myśleniem narzuconym przez człowieka zajmują się systemy neurologiczne. Ja odkryłam, że systemy neurologiczne zajmują się konstruowaniem z narzuconych zachowań innego człowieka i że człowiek narzucający zachowania ma anatomię złoczyńcy, a człowiek wykonujący narzucane zachowania ma anatomię ofiary. Taka spotkała ludzi kara za przejście z myślenia swojego Stwórcy na myślenie źle zachowujących się ludzi. Ludzie z natury mieli wolność, a przeszli na chodzenie zgodnie z myśleniem źle zachowujących się ludzi, gdyż mówią, że chodzą zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi. Ludzie oddali swoją wolność innym ludziom, lub innemu człowiekowi. Z oddaniem wolności mamy do czynienia jeśli przechodzimy na podporządkowywanie się narzuconemu zachowaniu przez człowieka. U ludzi posługujących się myśleniem natury nie ma uzależnienia w związku. Człowiek, który ma rozum opiera się na miłości, a człowiek, który ma w sobie miłość nie wyrządza krzywdy. Z uzależnieniem mamy do czynienia na myśleniu narzuconym przez człowieka, a narzuca zachowania człowiek, który chce ażeby jemu się podporządkować, czyli jego wolę wykonywać. To złoczyńca chce podporządkowania. Nasz mózg nie przyjmuje jako dla niego normalnego myślenia narzuconego przez człowieka, gdyż dla naszego mózgu wolność jest normalną. Rozbieżny cel ze Stwórcą mózgu ma człowiek, który zabiera innym wolność. Wybitny dr psychiatrii prof. Karol Jung odkrył w mózgu umysł nieświadomy, a równie wybitny dr psychiatrii Zygmunt Freud odkrył umysł świadomy, czyli podświadomość. Ja odkryłam, że w naturze mózgu jest tylko jeden umysł i że jest on oparty na prawdzie i że drugi umysł, to umysł powstały z myślenia narzuconego przez człowieka i że jest to umysł oparty na kłamstwie. Karol Jung odkrył, że umysł nieświadomy jest u ludzi umysłowo i psychicznie chorych i że oni są uzależnieni od myśli. Zatem nasz Stwórca nie pozwala bezkarnie narzucać woli w Jego świecie. Uzależnienie od myśli jest równocześnie uzależnieniem od uczuć, gdyż to myślenie nie istnieje bez emocji. U naszego Stwórcy jest inne myślenie i dlatego inne emocje i u ludzi narzucających zachowania jest inne myślenie i dlatego inne emocje. To Bóg oparł konstrukcję człowieka na systemach neurologicznych, że jeśli w mózgu pojawia się inne myślenie, to systemy neurologiczne wprowadzają inne odczuwanie.

Jezus swoim wystąpieniem przeciwko ludziom narzucającym zachowania wskazał na ich stan jako ludzi z odczuwaniem złoczyńców dla których przybijanie ludzi do krzyża i pozostawianie ich cierpiącymi jest już normalnym. Ja mówię, że ci ludzie mają już zmieniony stan przekonań. Inne przekonania ma się tylko w wyniku opierania się na innym myśleniu. Przybijanie ludzi do krzyża jest oparte na myśleniu złoczyńcy. Skutkiem wykonywania woli ludzi czyniących zło jest cierpiący człowiek. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a ja wskazuję, że ta zmieniona anatomia jest na wykonywaniu narzuconego myślenia przez człowieka, gdyż to jego myśleniem zajęły się systemy neurologiczne. Otrzymaliśmy skutek narzuconego myślenia przez człowieka jakim jest inny człowiek aniżeli człowiek z natury. Na każdym myśleniu jest inne odczuwanie, a inne odczuwanie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu jest u złoczyńców i ludzi im służących. Adolf Eichman mówił, że dla niego jest normalnym prawo Adolfa Hitlera i dlatego wagonami wysyłał ludzi na śmierć. Wybrał opieranie się na myśleniu człowieka należącego do największych złoczyńców. Na myśleniu naszego Stwórcy nie idzie się za złoczyńcą do obozów zagłady, gdyż nie jest się uzależnionym od złoczyńcy. Pies Iwana Pawłowa stał się zależnym od swojego pana w wyniku przejścia na narzucone myślenie przez Iwana Pawłowa. Dopóki pies nie sprzedał się za obiecanie dobra był wolnym. Ludzie sprzedali się za obiecanie dobra, a oni prowadzą ich na śmierć. To nie tylko Adolf Hitler prowadził ludzi na śmierć, gdyż robili to prawie wszyscy wybrani przez ludzi przywódcy, a kilka miesięcy temu Minister Finansów powiedział, że zawsze jak była tak zła sytuacja finansowa jak teraz, to za pięć lat była wojna. Oto dobro za jakie sprzedali się ludziom ludzie. Ludzie, którzy obiecują dobro zabierają dobro, zabierają wolność i prowadzą ludzi na śmierć. Dlatego nasz Stwórca dobrze wie, że cel ludzi narzucających zachowania jest innym od Jego. Mózg tylko wykazał to o czym wiedział nasz Stwórca już przy konstruowaniu mózgu.

Moja Mama często mówiła, że ten kto kłamie, ten kradnie, a ten kto kradnie ten zabija. Miała rację.

Polska-Elbląg, dnia 24 września 2012r. Barbara Paul

CZŁOWIEK I CAŁY WSZECHŚWIAT OPARTY JEST NA MYŚLENIU

CZŁOWIEK I CAŁY WSZECHŚWIAT PODLEGA MYŚLENIU

NATURA POPRZEZ UZALEŻNIENIE OD MYŚLI DOMAGA SIĘ

PRZYWRÓCENIA PORZĄDKU OPARTEGO NA ROZUMIE

Naukowcy odkryli w mózgu sprzed 450 milionów lat, że nie zna on słów i że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Ja odkryłam, że emocje są oparte na myśleniu. Odkryłam, że człowiekiem i wszechświatem rządzi myślenie, gdyż jeśli człowiek zmienia myślenie, to staje się od niego uzależnionym. Uzależnieniu podlegają myśli i odpowiadające im uczucia. Dlatego jeśli człowiek jest umysłowo chorym, to równocześnie jest psychicznie chorym. To u ludzi umysłowo i psychicznie chorych odkrył prof. Karol Jung uzależnienie od myśli i umysł nieświadomy. To u ludzi umysłowo i psychicznie chorych odkrył prof. Zygmunt Freud sprzeciw podświadomości, czyli sprzeciw rozumu. Podświadomość oparta jest na rozumie. Wybitna Polska uczona prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość jest ludziom nieznane. Ja mówię, że wyjaśnia to brak rozumu u ludzi.

Odkrycie w mózgu, który nie zna słów, że jest w nim rozum, jest odkryciem, że mózg oparty jest na rozumie. Wiedzieli o tym Wielcy Egipcjanie, a na co dowodem jest rozumna twarz Sfinksa. To na rozumie oparte jest odczuwanie. Odczuwanie podporządkowuje się myśleniu. My odchodząc od myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu odchodzimy od emocji jakie są dla nas naturalnymi. Emocje jakie są dla nas naturalnymi, to odczuwanie szczęścia. Emocjami jakich szukają ludzie, to odczuwanie szczęścia. Odczuwamy szczęście odczuwając miłość do innych ludzi i innych stworzeń. Szukając miłości szukamy rozumu. Wielu z nas doświadczyło przywrócenia rozumu po wejściu w związek z człowiekiem nieuczciwym. Pomiędzy ludźmi, którzy mają rozum jest miłość. Ludzi, którzy mają rozum łączy uczucie miłości. To połączenie miłością oparte jest na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Miłość to uczucie, a naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez uczuć. Emocje to uczucia.

Z innymi uczuciami mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z innym myśleniem. Inne myślenie, to myślenie narzucone przez człowieka. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania, że to rozbieżne cele, czyli mózg wykazuje, że człowiek narzucający swoje myślenie ma inne cele. Te inne cele człowieka narzucającego zachowania to cele przejęcia władzy nad mieniem Boga i Jego stworzeń. Na myśleniu tych ludzi władzy dookoła jest wielkie cierpienie. Myślenie narzucone przez ludzi władzy zadało cierpienie wszelkiej anatomii. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja mówię, że inne czynności wykonuje się na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, a inne na myśleniu narzuconym przez ludzi i że te czynności są dlatego rozbieżnymi ponieważ skutkiem myślenia jakie jest naturalnym dla mózgu jest dobro, a skutkiem myślenia narzuconego przez ludzi władzy jest zło.

Wielu z prowadzących programy telewizyjne wypytuje zaproszonych gości o układanie się ich życia z ich partnerem. Pytania zawsze zmierzają do seksu, czyli do uczuć. Ludzie opowiadają o łączącej ich miłości z drugim człowiekiem. Są ludzie, którzy mówią, że wystarczyła jakaś chwila i uznali, że są w sobie zakochani. Człowiek nie ma władzy nad uczuciami. To uczucia podporządkowują się do myślenia.

Kiedy w związku zdarzy się nam coś złego, to następuje zranienie uczuć. Do zranienia uczuć potrzebne jest zrobienie czegoś złego. Czegoś złego dokonujemy przy pomocy decyzji. Decyzje wydajemy przy pomocy myśli. Zrobić coś złego może każda ze stron i każde zło rani związanych ze sobą ludzi. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele narzucane zachowania i problemy. Jeśli nasz partner narzuci swoją inną wolę to my pozostajemy z problemem. Z problemem dlatego ponieważ zawarliśmy związek oparty na rozumie. Opieranie się na rozumie, to opieranie się na uczciwym załatwianiu spraw. Narzucenie zachowania jest nieuczciwym zachowaniem wobec dotychczasowego partnera. Skutkiem narzuconego zachowania jest problem ponieważ narzucone zachowanie spowodowało zniszczenie założonej rodziny. To samo dotyczy każdej pojedynczej innej sprawy. Wszystko opiera się na związku jak np. pracodawcy z pracownikiem, nauczyciela z uczniem, rodzica z dzieckiem, dziecka z rodzicem, itp. Z dobrym związkiem mamy do czynienia jeśli jest oparty na uczciwym załatwianiu spraw. Władza oparta jest na nieuczciwym załatwianiu spraw. Do nieuczciwego załatwienia sprawy potrzebny jest nieuczciwy człowiek. Jak bardzo nieuczciwymi są ludzie władzy w Polsce świadczą dane podane przez gazetę “Rzeczpospolita” za 11 miesięcy funkcjonowania nowopowstałych w roku 2004 wojewódzkich sądów administracyjnych, które mówią, że ponad 99,5% ludzkich skarg zostało odrzuconych przez sądy z powodu skarżenia się ludzi niezgodnie z myśleniem ludzi władzy. Ażebyśmy mieli do czynienia z niezgodnym myśleniem, to musimy mieć do czynienia z innym myśleniem aniżeli jest dla naszego mózgu naturalnym. Zatem pokazuję dowód na rozbieżny cel ludzi władzy ze swoim Stwórcą jakim jest przy pomocy nieuczciwego myślenia zabierać ludziom ich pieniądze i mienie. Sądy administracyjne zajmują się pieniędzmi i innym mieniem, a więc ludzie władzy przy pomocy innego myślenia aniżeli jest dla naszego mózgu naturalnym okradają ludzi. Ludzie władzy przy pomocy innego myślenia aniżeli jest naturalnym dla mózgu okradają ludzi, którym obiecali dobro.

Tak samo obiecują sobie dobro ludzie zakładający rodzinę. Ludzie przysięgają przed innymi ludźmi i w kościele, że będą sobie wierni, że będą się kochali, że będą troszczyli się o swoje dzieci, itp. Przysięgają, a słowa nie dotrzymują. Człowiek sam decyduje o tym czy słowa dotrzyma, czy nie. Człowiek sam postanawia czy postąpi wobec człowieka uczciwie, czy nieuczciwie. Skutek podjętej decyzji w mózgu jest, gdyż mózg przyjmuje uczciwe decyzje jako dla niego normalne, a nieuczciwe wykazuje jako rozbieżne cele. Człowiek narzucający zachowania i człowiek wykonujący narzucane zachowania to ludzie nieuczciwi. Ludzie władzy i ludzie wykonujący wolę władzy to ludzie nieuczciwi. Ludzie władzy to ludzie narzucający swoją wolę, a ludzie wykonujący narzucane zachowania to ludzie im służący. Skutkiem narzucanych zachowań jest zło. Wykonywanie narzucanych zachowań to wykonywanie zła. Nie rozwiązanie ponad 99,5% skarg, to zadanie ludziom cierpienia przy pomocy narzuconego myślenia. Ludzie władzy nazwali narzucone przez siebie myślenie prawem, a mózg wykazuje, że to myślenie jest inne i że przy pomocy tego myślenia osiąga się rozbieżny cel z tym kto posługuje się myśleniem natury. Naukowcy odkryli, że tym rozbieżnym myśleniem zajmują się systemy neurologiczne, a Laureat Nagrody Nobla Neurolog John Eccles, że myśli uruchamiają energie. Zatem myśli ludzi władzy i każdego narzucającego zachowania człowieka i człowieka mu służącego uruchamiają inne energie aniżeli uruchomił swoim myśleniem Stwórca człowieka. Tym innym myśleniem uruchomił człowiek sobie energie, które uruchomiły złe emocje i stał się uzależnionym od narzuconego przez siebie myślenia. Ten człowiek stał się umysłowo i psychicznie chory, gdyż oparty na innym umyśle aniżeli człowiek oparty jest z natury. Ten inny umysł, to odkryty przez Karola Junga umysł nieświadomy. Karol Jung kłóci się z Zygmuntem Freudem o to, że odkrytą podświadomość powinien nazwać umysłem nieświadomym, ale Zygmunt Freud odkrył umysł podświadomości, czyli umysł natury, a Karol Jung myślenie narzucone przez człowieka.

Zło niszczy uczucia. Dobro lub zło jest skutkiem myślenia, a więc jeśli ktoś zrani nasze uczucia, to robi to swoją decyzją o uczynieniu nam zła. Ludziom władzy bardzo łatwo przychodzi czynienie ludziom zła. Zapisują je wyrażając tym normalność dla nich czynienia zła. Tą normalność czynienia zła potwierdzają zapisaniem swoich decyzji jako obowiązującego prawa, a zatem wydaniem nakazu wykonywania ich myślenia. Ludzie posługujący się myśleniem natury nie uważają czynienia zła za normalne.

Często bywa, że mimo, że jest się w związku, to spodoba nam się jakaś inna kobieta czy inny mężczyzna, a my jesteśmy już z kimś związani. Do tego ażeby być z tym kimś innym trzeba wydania decyzji o nieuczciwym zachowaniu wobec osoby z którą jesteśmy. Piękno każdego z nas pociąga, gdyż jest naszą naturą, ale naszą naturą jest dotrzymywać słowa. Na początku pobytu ludzi na ziemi wszyscy opieraliśmy się na takim samym myśleniu, a więc ażeby pojawiło się zło, to trzeba było podjęcia decyzji w oparciu o inne myślenie. Tym innym myśleniem wydaliśmy decyzję, że pozostawimy swoją dotychczas ukochaną osobę i połączymy się z nowo wybraną. Problem tkwi w kochaniu, gdyż jeśli się kogoś kocha to się go nie zostawia. Zatem powinniśmy zakładać związek z człowiekiem, którego kochamy. My powinniśmy czuć miłość do osoby z którą zawieramy związek małżeński, gdyż bez miłości nie ma szczęścia w związku i rodzinie. Bez uczucia miłości w rodzinie wszyscy są nieszczęśliwi. Dr Deepak Chopra pisze, że uczucie błogostanu jest naszą naturą i ma rację. Pacjenci prof. Marii Szulc mówią, że kiedy koduje słowa do ich podświadomości to te jej słowa wprowadzają ich w cudowne uczucie błogostanu. Maria Szulc mówi, że podświadomość jej słucha gdyż nauczyła się jej głosu o odpowiednim natężeniu, odpowiedniej modulacji i odpowiedniej intonacji. Zatem Maria Szulc nauczyła się głosu miłości. Głos miłości, to myślenie oparte na rozumie połączone z odczuwaniem.

Skoro Maria Szulc musiała nauczyć się głosu podświadomości chcąc pomóc ludziom, którzy mają w sobie myśli złe, to znaczy, że złoczyńca mówi głosem o innym natężeniu, innej modulacji i innej intonacji. Gdyby człowiek, który ma w sobie myśli złe mówił głosem natury to nie byłby uzależniony od myśli złych. Pacjenci Marii Szulc są uzależnieni od myśli złych i nie mówią głosem podświadomości. Zatem człowiek, który ma w sobie myśli złe mówi głosem o innej energii. Potwierdza to odkrycie Neurologa Johna Ecclesa, że myśli uruchamiają energie. Złoczyńca mówi głosem złoczyńcy, a ofiara mówi głosem ofiary. Zatem ludzie posługujący się innym myśleniem mają w sobie inne energie. Te energie są różne, gdyż innym głosem mówi narzucający zachowania, czyli złoczyńca i innym głosem mówi służący złoczyńcy, czyli ofiara.

Jeśli naszym myśleniem jesteśmy w jakimś stanie, to żyjemy w jakiś przyjęty sposób i uważamy, że tak jest dobrze. Wydanie innej decyzji aniżeli decyzje na jakich dotychczas żyjemy jest przyczyną wprowadzenia innego stanu myślenia i równocześnie innego odczuwania. Każda inna decyzja jest przyczyną innego naszego stanu jako człowieka. W naturze mózgu mamy doskonałe myślenie, gdyż oparte na rozumie i dobrze robi człowiek, który na tym myśleniu się opiera. Jeśli nasze myślenie oparte jest też na rozumie, to jesteśmy w zgodzie ze swoim Stwórcą, czyli jesteśmy dobroczyńcami. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwie strefy i że pomiędzy nimi są rozbieżne cele jakimi są narzucane zachowania i problemy. Dlaczego rozbieżne cele wyjaśnia to, że nieuczciwą decyzją zaburzyliśmy porządek. Zaburzeniem porządku w decyzjach zaburzamy porządek w emocjach. Na myśleniu jakie jest w naturze mózgu w człowieku jest porządek i we wszechświecie jest porządek. Ten porządek oparty jest na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Wydanie innej decyzji powoduje uruchomienie innej energii, a inna energia powoduje zaburzenie naszego odczuwania. Na odczuwaniu oparte jest nasze ciało. Wydanie innej decyzji powoduje, że choruje nasze ciało. Choroba to stan odczuwania cierpienia. Inne odczuwanie jest pomiędzy rodzicem, a dzieckiem, inne do dziecka, inne do wnuków i inne do człowieka, którego kochamy. Inne odczuwanie jest pomiędzy przyjaciółmi i nie ważne czy jest to osoba tej samej płci.

Ludzie, którzy mają rozum są ludźmi wolnymi. Decyzje oparte na rozumie są decyzjami dającymi człowiekowi wolność. Wolność, to odczuwanie szczęścia. Prof. Karol Jung odkrył, że ludzie są uzależnieni od myśli. Mamy zatem różnicę pomiędzy myśleniem opartym na rozumie, a myśleniem narzuconym przez człowieka, gdyż skutkiem myślenia opartego na rozumie jest wolność, a skutkiem myślenia narzuconego przez człowieka jest uzależnienie od myśli. Wolność, lub uzależnienie jest skutkiem myślenia. To myślenie daje wolność i myślenie jest skutkiem uzależnienia. Zatem wolność lub uzależnienie jest wynikiem decyzji człowieka. Skutkiem decyzji naszego Stwórcy jest wolność, gdyż w naturze mózgu jest porządek w myśleniu. Wolność daje opieranie się na decyzjach opartych na prawdzie. Zygmunt Freud odkrył podświadomość i jej sprzeciw. Ja pokazuję, że sprzeciw podświadomości jest na myślenie narzucone i problemy, czyli myślenie jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Mamy dwa rodzaje myślenia, ale w naturze mózgu jest tylko jedno myślenie. Drugie myślenie pochodzi od człowieka. To człowiek narzuca swoją inną wolę, a co widać w umowach w których źle zachowujący się człowiek narzuca, że ma być tak jak on chce. Ludzie posługujący się myśleniem natury uzgadniają, a źle zachowujący się człowiek narzuca, że ma być tak jak on chce. To tego źle zachowującego się człowieka mózg wykazuje, że on narzucanym przez siebie myśleniem wyraża swój inny cel. Prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na narzuconych zachowaniach, czyli prawo na ziemi ustanowili źle zachowujący się ludzie. Źle zachowujący się człowiek, to człowiek, który narzuca przy pomocy myślenia, że ma być tak jak on chce. Wszyscy prawie ludzie wykonują wolę tego źle zachowującego się człowieka, gdyż mówią, że postępują zgodnie z prawem. Słowa zgodnie z prawem znaczą zgodnie z narzuconym myśleniem przez człowieka, czyli zgodnie z myśleniem jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Zgodnie z prawem znaczy zgodnie ze złym zachowaniem. Inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla mózgu, to myślenie oparte na kłamstwie. Narzuca się zachowania przy pomocy kłamstwa, gdyż przy pomocy prawdy uzgadnia się. W wyniku narzuconych zachowań nie wiemy co nas czeka, a Karol Jung odkrył, że ten kto ma w sobie umysł nieświadomy nie wie co go czeka, a zatem ten kto oszukiwał innych, jest tym co nie wie co go czeka. Nie wiemy co nas czeka jeśli ktoś nas oszukał. Kiedy jego oszustwo wyjdzie na jaw to dowiemy się, że nas oszukał. Opieranie się człowieka na rozumie powoduje, że nie da się on oszukać. Człowiek, który ma w mózgu rozum wie jeśli się go oszukuje. Długo nie wiedziałam dlaczego akurat ja wygrywałam wszystkie sprawy w sądach i dlaczego ponad 99,5% spraw jest nie rozwiązanych. Głupio mi było mówić w sądach, czy do urzędników, że jeśli ma się rozum to rozwiązuje się każdą sprawę i zna się oszusta. Oszust mówi niezrozumiałym językiem. Jeśli nie rozumiemy o co chodzi człowiekowi, to znaczy to, że mamy do czynienia z oszustem. Od uczciwego człowieka wiemy o co mu chodzi.

Jak zrobił ten człowiek, że mówi niezrozumiałym językiem skoro z natury mówi się zrozumiałym? Otóż nabył on w mózgu swoich nieuczciwych decyzji i zaczął wypowiadać słowa przy pomocy których oszukiwał. Oszust mówi słowami jakimi oszukiwał. Oszukiwać daje się tylko człowiek, który w mózgu ma też oszustwo. Ludzie ci mają pomieszanie w mózgu i nie wiedzą jaka jest prawda. To stąd ludzie do dzisiaj mówią, że nie wiedzą co to jest prawda o jakiej mówił Jezus. Ja wiem co to jest prawda, a zatem jak się nie oszukuje to wie się co to jest prawda. Zawsze sprzeciwiałam się zapisom w ustanowionym prawie, gdyż nie zgadzały się z moim myśleniem opartym na rozumie. Myślałam, że poprzez reagowanie na zapisy których skutkiem jest cierpienie przyczynię się do usuwania tych zapisów. Jak się okazało to oszustów jest tak dużo, że zapisali, że oszukiwanie jest obowiązującym na ziemi prawem. Nie ma się co dziwić, że Karol Jung kłócił się z Zygmuntem Freudem, że odkrytą przez niego podświadomość powinien nazwać umysłem nieświadomym ponieważ prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na braku rozumu. Skutkiem przestrzegania prawa ustanowionego przez ludzi jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. To u ludzi opartych na narzuconym myśleniu jest umysł nieświadomy, gdyż umysł nieświadomy jest umysłem powstałym z oszukiwania. Umysł natury oparty jest na uczciwym załatwianiu spraw. U ludzi uczciwych nie ma w mózgu innego myślenia, czyli kłamstwa. To wyjaśnia mówienie przez ludzi, że nie wiedzą o co chodzi. Na myśleniu Boga wie się o co chodzi. Ten kto nie oszukiwał ten wie o co chodzi. Do tego ażeby nie wiedzieć o co chodzi trzeba mieć w mózgu myślenie oparte na kłamstwie, gdyż na myśleniu opartym na prawdzie wie się o co chodzi. Opieranie się ludzi na ustanowionym przez ludzi prawie jest dowodem na to, że dla ludzi oszukiwanie jest normalnym. Mamy inny stan ludzi w wyniku oszukiwania. Ludzie, którzy oszukują to ludzie źli. Łobuzy doszli do stanu, że patrzą w oczy i bez zmrużenia oka oszukują. Mówienie przez ludzi, że postępują zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi jest dowodem na to, że ludzie są oszustami. To oszustowi zgadza się myślenie oparte na oszukiwaniu. To oszust urządza świat inaczej od swojego Stwórcy. Naukowcy mówią, że kiedy zatonęła Atlantyda to byli tam źli ludzie i jak wiemy ta wysoko rozwinięta cywilizacja runęła przy pomocy uruchomionej niszczącej energii przez ludzi złych. Do zmieniania świata Bóg nie dał nam myślenia. Ten kto ma rozum nie wprowadza zmian u Kogoś i do tego u swojego Stwórcy. Dokąd ludzie nie nauczyli się mówić i pisać wszechświat był w stanie doskonałym. Bez nauki mowy i pisania nie ma możliwości dokonania zapisów prawa. Prawo na ziemi to myślenie ludzi. Prawo w naturze mózgu, to myślenie Boga. Bez myślenia narzuconego przez ludzi nie było na ziemi zła. Na myśleniu jakie jest w naturze mózgu we wszechświecie jest porządek i doskonała energia. Bez myślenia narzuconego przez ludzi nie ma złej energii. W naturze jest tylko doskonała dla wszystkich stworzeń energia. Mnie za posługiwanie się myśleniem Boga, czyli myśleniem opartym na rozumie Sąd napisał do Krajowej Izby Doradców Podatkowych ażeby zabrali mi uprawnienia do występowania przed sądami. Znaczy to, że świat ma opierać się na myśleniu narzuconym przez ludzi. Ludzie świata nie stworzyli, ale stworzyli myślenie przy pomocy którego go przejęli i dają ludziom uprawnienia do wykonywania zawodu opartego na ich myśleniu. Tymczasem Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Łobuzy ustanowili narzucone przez siebie myślenie prawem, a narzucone przez nich myślenie zmieniło ich anatomię. Wykonywanie narzuconego myślenia zmieniło anatomię wykonujących narzucane myślenie. Czy skoro dla prawie wszystkich ludzi wykonywanie narzuconego myślenia przez ludzi jest normalne, to na takim myśleniu świat nie ma runąć? Świat jest oparty na prawdzie i jeśli energii opartej na kłamstwie jest więcej, to dokonuje ona zniszczenia. Dla wszystkich prawie ludzi narzucone myślenie przez ludzi uważane jest za normalne. Świat jest stworzony na uczciwych decyzjach, a ludzie nauczyli się mówić i pisać i zapisali, że nieuczciwość jest prawem. Na ziemi zapanowali oszuści. Oszust działa przy pomocy obiecania dobra, a ciemnota, która zamiast pracować chce dostawać, popiera oszukujących. Oszust to człowiek posługujący się innym myśleniem, aniżeli ten kto opiera się na prawdzie. To oszust ma w mózgu umysł nieświadomy. Bóg dał nam dowolność myślenia, ale uczuciami rządzi On.

Z opartych na uczuciach miłości ludzi mamy wielu rozwiniętych pod różnymi względami bandytów, którzy nienawidzą ludzi i innych stworzeń. Bandyta ma uczucia nienawiści. Z natury miał uczucia miłości, a w wyniku tego co robił stał się bandytą. Bandyta chce zadawać cierpienie. Wojny są tylko u bandytów, gdyż uczciwi ludzie nie mają się o co bić. Wojna jest skutkiem sporu, a do sporu potrzebne jest myślenie oparte na kłamstwie. Ludzie w stanie natury nie mogli wprowadzić w życie wymyślonego przez siebie myślenia do czynienia zła, gdyż nie umieli mówić ani pisać. Stan ludzi jako złoczyńców jest zależny od ilości nieuczciwych decyzji w mózgu. Ludzie mają tak silne przekonania oparte na nieuczciwym załatwianiu spraw, że zupełnie normalnie mówią, że świat jest ich. Mówią, że to ich kraj. W stanie w którym nie wypowiadali słowa nie mogli mówić, że to ich kraj. Trzeba było nauczyć się mówić i postanowić oszukiwać ażeby o tym co zobaczyli, że jest na ziemi mówić, że to ich. Ludzie mają przekonania oszustów. Ten co mówi, że to co czyjeś jest jego jest oszustem. Uczciwy człowiek nie mówi o tym co nie jego, że to jego. Co nasz Stwórca o nas myśli widząc to co mamy w mózgach to wstyd i hańba świadcząca o tym kim są ludzie. Mówią, że wierzą w Boga bo chodzą do kościoła. Kościół im przebacza oszukiwanie stworzeń Boga. Ze stworzonych przez Boga uczciwych ludzi, po ziemi chodzą oszuści. To czego się na ziemi najbardziej nauczyli to oszukiwania. Boga nie da się oszukać. Każdy ma w swoim mózgu swoje oszustwa, gdyż ma umysł powstały z nieuczciwie załatwianych spraw. Nie jest możliwym ażeby człowiek bez oszukiwania wypowiadał coś innego aniżeli wypowiadał z natury. Nasz Stwórca tak skonstruował mózg, że jest w nim narzucone myślenie przez człowieka i ponosi on skutki tego myślenia, gdyż zajmują się jego myśleniem systemy neurologiczne. Systemy neurologiczne zrobiły z narzuconego myślenia zmienioną anatomię. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności, ale ja mówię, że do zmiany wykonywanych czynności potrzebna była zmiana myślenia.

Człowiek wypowiada to co ma w mózgu i jeśli jest oszustem to wypowiada słowa oszusta. Ażeby w mózgu były myśli jakie stworzył człowiek to Konstruktor mózgu musiał tak skonstruować mózg, że ma on w sobie wszystkie myśli wypowiedziane przez człowieka. Zatem myśli stają się słowem jeśli zostają wypowiedziane i słowo myślą się staje jeśli zostało wypowiedziane. Mało, że mózg ma myśli stworzone przez człowieka, to jeszcze z tych myśli zrobił go takim jakim jest człowiek wypowiadający takie słowa. U ludzi, którzy mówią prawdę nie jest możliwe ażeby mówili niezrozumiałym językiem i nie jest możliwym ażeby mieli różne uczucia. Nierozumienie jest skutkiem nieuczciwie załatwionych spraw. Człowiek, który nie rozumie jest skutkiem wydanych przez siebie decyzji. Nie ma możliwości na rozumie być nierozumiejącym. Dzisiaj w świecie opanowanym przez ludzi nieuczciwych wykonywanie pracy opartej na myśleniu nieuczciwych ludzi powoduje, że ludzie stają się nierozumiejącymi. To katastrofa dla mózgu i stanu ludzi jako nienormalnych. Wykonując prawo wchodzi się w nierozumienie, gdyż prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na nierozumieniu. Ażeby prawo oparte było na nierozumieniu to ludzie muszą być nierozumiejącymi. Nierozumiejący człowiek to człowiek inny aniżeli z natury, gdyż z natury rozumiemy. Ja jestem na to dowodem. Ja wszystko rozumiem. Kiedy słyszę polityków, to słyszę kłamców. Politycy nie stworzyli naszej anatomii, a nakazują wykonywanie ich myślenia. Tego nakazu politycy dokonują przy pomocy nazwania ich myślenia prawem. W naturze nie ma czegoś takiego jak prawo ludzi. To u oszustów jest prawo ludzi, gdyż mienie jest Stwórcy mienia. W naturze nie ma zawodu polityka. Skutkiem opierania się na myśleniu narzuconym przez ludzi chodzi po ziemi wielu potworów, o jakich naukowcy mówią w obozie koncentracyjnym, że mają ludzkie twarze, a powinni mieć twarze potworów. Z tą chorą anatomią mają do czynienia lekarze, a głównie psychiatrzy. Ludzie chorzy mają w mózgu myślenie na jakim utrzymuje się choroba. Człowiek chory jest zawsze również umysłowo chorym, gdyż na myśleniu natury jest się zdrowym. Ludzie władzy wydają lekarzom rozporządzenia, że mają opierać się na ich myśleniu, a na myśleniu polityków jest się umysłowo i psychicznie chorym. Człowiek jest uleczalny jeśli powróci na myślenie oparte na rozumie. Leki są oparte na myśleniu natury i pomagają jeśli się je codziennie przyjmuje, ale do jakiegoś czasu. Znaczy to, że chory przyjmuje w postaci leku myślenie natury. Ogromne pieniądze przeznaczane są na leczenie ludzi, a choroby są utrzymywane z powodu ustanowienia prawem myślenia na jakim jest się chorym.

Celem polityka jest władać mieniem Boga i mieniem człowieka. Polityk nic nie ma poza gadaniem przy pomocy którego obiecuje, że coś ludziom da. Faktycznie zabiera wszystkim i daje tym których wybrał. Uznał się za właściciela mienia Boga i sprzedaje mienie Boga ludziom, a z czego stworzył budżet i nazwał go budżetem Państwa. Nie miał Państwa, ale napisał, że jest jego Państwem w wyniku sprzedaży mienia Boga. Sprzedał ludziom mienie Boga, gdyż powiedział, że to jego mienie. Ludzie mieli od Boga mienie, a poszli je kupić do ludzi, którzy powiedzieli, że to ich mienie. Zwierzęta nie nauczyły się mówić i nie sprzedają mienia swojego Stwórcy. Ludzie wiedzą, że sprzedawana ziemia nie jest ziemią ludzi władzy, a płacą za nią. Płacą zatem ludziom, którzy sprzedają to co ukradli swojemu Stwórcy. Dokąd ludzie nie nauczyli się mówić to nikt Stwórcy nie okradał z Jego mienia. Ludzie władzy mało, że zabierają dobro, to jeszcze wydali nakaz samowolnego przynoszenia dobra i wyszkolili ludzi do zabierania dobra. Wyszkolili ludzi do nachodzenia na ludzkie domy i zabierania z nich tego co się nachodzącym podoba. Bez tych nieuczciwych ludzi ludzie żyli na odczuwaniu szczęścia, a ci źli ludzie wprowadzili im cierpienie i nieszczęścia. Takie są skutki wypowiadania słowa przez ludzi. Źle zachowujący się ludzie wydają postanowienia w sprawach innych ludzi. To łobuzerstwo. Uznali się za upoważnionych do wydawania w czyichś sprawach decyzji. Sami sobie przyznali takie uznawanie. Na tym swoim myśleniu jakie narzucili na ziemi stali się ludźmi z innym stanem mózgu i innym odczuwaniem. Nie wiedzą jak to się stało, że natura wykazuje ich tymi którymi są w wyniku wydawanych przez siebie decyzji. Lekarze chcą dobra dla ludzi chorych i każdy dobry człowiek chce dobra, ale ludzie chorzy nie chcieli dobra, gdyż choroby żyją z myśli do czynienia zła. Na myśleniu natury nie ma chorób, gdyż na myśleniu opartym na prawdzie ma się doskonałą energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.

Niedawno widziałam program w którym ocaleni z katastrofy samolotowej ludzie mówili, że jak Bóg może pozwolić na cierpienie ludzi. Odpowiadam zatem tak myślącym ludziom, że na myśleniu Boga nie ma cierpienia i przedstawiam na to dowody. Cierpienie jest skutkiem myślenia narzuconego przez człowieka, a zatem człowiek cierpi przez siebie. Do cierpienia potrzebna jest inna energia aniżeli jest dla nas naturalną. Odczuwanie jest skutkiem myślenia.

Ludzie władzy zapisali w Konstytucji, że u nich jest wolność. Zapisali, że jest wolność, ale też zapisali kary za nie wykonywanie ich woli. Zapisali swoje nakazy, zakazy, polecenia, wezwania i kary, że na tym wymuszaniu dla nich posłuszeństwa jest wolność. To łobuzerstwo ustanawiać prawo dla stworzeń Boga, gdyż nakazy, zakazy, wezwania, kary, to stosowanie przemocy na stworzeniach Boga. Ostrzegł nas nasz Stwórca swoim wystąpieniem przeciwko ludziom władzy. Dzisiaj ludzie mają w mózgach wyrażone przez siebie posłuszeństwo ludziom, którzy wobec nich stosują przemoc. Każdy ma swoje myślenie w swoim mózgu i jego skutki w życiu. Politycy zabierają dobro, a Bóg dał ludziom dobro. Nasz Stwórca wiedział co robi konstruując człowieka, gdyż energie w sposób doskonały wykonują każdą decyzję dla człowieka. U naszego Stwórcy z czynienia zła dobra się nie otrzymuje. Dla ludzi normalnymi są decyzje ludzi czyniących zło, a za zło jakie ich spotkało obwiniają Boga. Złemu chcą służyć, a od Boga chcą dobra. Problemy w mózgu, to decyzje, które są skutkiem służenia złemu. Na myśleniu Boga nie ma problemów. Zły, to człowiek, który komuś narzuca swoją wolę. Nie jest u siebie ten łobuz. Wszyscy jesteśmy takimi samymi stworzeniami. Do innych zachowywać się źle postanowił człowiek, który postanowił narzucać swoją wolę. Uznał innych ludzi i inne stworzenia za swoich służących. Zlekceważył swojego Stwórcę, a teraz ma w mózgu to wyrażane przez siebie lekceważenie i jest od niego uzależniony. To temu źle zachowującemu się człowiekowi większość z ludzi postanowiła służyć. Dzięki tym służącym złemu mamy na ziemi zło. Bez wykonywania woli złego, nie ma zła. Gdyby Adolf Eichman nie wykonywał myślenia Adolfa Hitlera to ludzie dobrzy na pewno nie wysyłaliby wagonami ludzi na śmierć. Adolf Eichman mówił, że wykonywał prawo Adolfa Hitlera, a ja pytam czy Adolf Hitler go stworzył, że jego myślenie nazywa prawem? Każdy władca czyni zło dzięki ludziom, którzy jego wolę czynienia zła wykonują. Ludzie uczciwi nie wykonują woli ludzi, którzy uważają się za władców, gdyż dobrzy ludzie wiedzą, że na myśleniu Boga władców nie ma. Władca ma w mózgu narzucone myślenie, a narzucone myślenie mózg wykazuje, że to myślenie człowieka umysłowo i psychicznie chorego. Mózg wykazuje, że wykonywanie decyzji ludzi uważających się za władzę, że to myślenie też umysłowo i psychicznie chorych ludzi. U Stwórcy naszego mózgu normalnym jest człowiek, który ma w mózgu tylko prawdę. Prawda to myślenie oparte na rozumie.

Polska-Elbląg, dnia 18 września 2012r. Barbara Paul

　

　

　

　

NATURA CZŁOWIEKA OPARTA JEST NA SYSTEMACH NEUROLOGICZNYCH, KTÓRE UTRZYMUJĄ ROZUM I ODPOWIADAJĄCE MU EMOCJE

NATURA CZŁOWIEKA OPARTA JEST NA SYSTEMACH NEUROLOGICZNYCH, KTÓRE UTRZYMUJĄ ROZUM I ODPOWIADAJĄCE MU EMOCJE

Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że rozbieżnymi celami jakimi są narzucane zachowania zajmują się systemy neurologiczne. Znaczy to, że narzucane zachowania uruchamiają systemy neurologiczne. Uruchomienie systemów neurologicznych do rozbieżnych celów jest uruchomieniem systemów neurologicznych do innego myślenia aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Skoro mamy do czynienia z innym myśleniem to znaczy, że systemy neurologiczne uruchamiają do innego myślenia inne emocje aniżeli są naturalnymi dla naszego mózgu. Naukowcy mówią, że miłość jest nałogiem mózgu, a zatem emocje jakie są naturalnymi dla mózgu, to odczuwanie miłości.

Ludzie narzucający zachowania, to ludzie, którzy posługują się innym myśleniem aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Mózg wyrzuca narzucane zachowania jako rozbieżne cele. W naturze mózgu jest tylko myślenie oparte na prawdzie, gdyż naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Myślenia narzuconego w naturze mózgu nie ma, a zatem myślenie narzucone jest myśleniem wymyślonym przez człowieka. Myślenie jakie jest w naturze mózgu jest myśleniem wymyślonym przez Stwórcę mózgu, a myślenie narzucone jest myśleniem wymyślonym przez człowieka. Mózg wykazuje, że to myślenie narzucone przez człowieka jest o rozbieżnych celach. Myślenie oparte na prawdzie jest myśleniem jakim posługuje się uczciwy człowiek, a zatem myśleniem jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele posługuje się nieuczciwy człowiek. Ten nieuczciwy człowiek, to człowiek narzucający swoje zachowania i on na narzuconych zachowaniach ustanowił prawo na ziemi. Ten nieuczciwy człowiek nie ma do niczego prawa o czym ustanowił, że jest jego. Zatem człowiek narzucający zachowania jest człowiekiem, który swoje myślenie opiera na kłamstwie. Kłamstwem są zapisy w ustanowionym prawie, że ludzie mają prawo do ludzi, do innych stworzeń, do mienia ludzi i do mienia jakie jest w naturze. Ludzie narzucający zachowania zapisali, że wszystko jest ich. Do zapisania tej nieprawdy trzeba było wymyślić myślenie oparte na kłamstwie. To myślenie oparte na kłamstwie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. To myślenie narzucone przez człowieka, a które jest kłamstwem, w mózgu jest, a zatem mózg zbiera myślenie wymyślone przez człowieka. Narzucone myślenie jest myśleniem o rozbieżnych celach ponieważ przy jego pomocy okrada się ludzi i swojego Stwórcę. Przy pomocy narzuconego myślenia nie tylko okrada się swojego Stwórcę i jego stworzenia, ale lekceważy swojego Stwórcę i Jego stworzenia. Narzucone myślenie jest myśleniem jakim posługują się bandyci, a na co swoją śmiercią zwrócił uwagę Jezus. Herod, Piłat i Kajfasz stali na czele ustanowionego przez ludzi prawa i mówili do Jezusa, że zgodnie z ich prawem ludzi nie wykonujących ich poleceń przybijają do krzyża i pozostawiają cierpiącymi. Mają zatem ci ludzie uczucia ludzi złych. Z natury nie mamy uczuć złych, gdyż mamy uczucie miłości do innych stworzeń. Herod, Piłat i Kajfasz mają uczucia ludzi dla których czyjeś cierpienie nie jest ważnym. Dla ludzi tych nie jest ważny człowiek i nie jest ważny ich Stwórca. Ludzie ci od narzuconego przez siebie myślenia nabyli uczuć ludzi złych. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie w czasie opowiadania o tym zatopieniu mówią, że wtedy byli tam ludzie źli.

My ze swojej natury jesteśmy ludźmi dobrymi, a o czym świadczą nasze uczucia ludzi dobrych i o czym świadczy skutek opierania się na myśleniu opartym na prawdzie jakim jest uczciwe załatwianie spraw pomiędzy sobą. Ludzie uczciwi chcą naturalnie czynienia dobra dla drugiego człowieka. Skutkiem ustanowionego prawa w Polsce jest ponad 99,5% skarżących się ludzi, którym zadano cierpienie przy pomocy narzuconego myślenia przez ludzi władzy. Wymiar sprawiedliwości orzeka, że człowiek pozostaje ze swoim cierpieniem z powodu orzeczenia, że ma być zgodnie z prawem. Zgodnie z prawem to znaczy, że zgodnie z myśleniem wprowadzonym przez ludzi. Ja występując przed sądami opieram się na rozumie i tym opieraniem się na rozumie doprowadzam sprawę do jej rozwiązania. Jest inny skutek opierania się na myśleniu natury, a inny na myśleniu narzuconym przez człowieka. Ten inny skutek to dobro otrzymane w wyniku posługiwania się myśleniem natury i zło otrzymane w wyniku opierania się na myśleniu narzuconym przez człowieka. Wygrywałam wszystkie sprawy, a co znaczy, że sędziowie rozumieli tak samo jak ja. To moje wygrywanie trwało długo i mam na nie dowody jak np. że 50% wszystkich wygranych za 11 miesięcy funkcjonowania nowopowstałych wojewódzkich sądów administracyjnych w województwie warmińsko -mazurskim w którym najczęściej występuję jest przeze mnie. Skończyło się to moje wygrywanie kiedy zaczęłam pisać do sądów, że rozwiążemy wszystkie sprawy jeśli będziemy opierali się na rozumie. Wskazywałam na odkrycia naukowe, które mówią, że rozumienie jest naszą naturą. Niestety Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w którym mam wygrane wszystkie sprawy do czasu wprowadzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, wystąpił o odebranie mi prawa wykonywania zawodu. Jako powód podał, że nie opieram się na skardze kasacyjnej. Zatem NSA uznał, że mam opierać się na myśleniu ludzi władzy, a nie na myśleniu natury. Teraz przesyłam to co piszę również do Sądów Najwyższych zawiadamiając ich, że mózg wykazuje narzucone zachowania, czyli myślenie władzy, że to dla niego rozbieżne cele. NSA napisał do mnie, że ja mam uznawać za prawo myślenie narzucone przez ludzi, a ja przedstawiam wszystkim ludziom żyjącym na ziemi, że mózg wykazuje, że ten kto narzuca zachowania ma rozbieżne cele i że tym myśleniem zajmują się systemy neurologiczne.

W naturze mózgu nie ma narzuconych zachowań, a zatem myśleniem jakie jest naturalnym dla mózgu nie muszą zajmować się systemy neurologiczne. Systemy neurologiczne nie muszą zajmować się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, gdyż na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu systemy neurologiczne utrzymują nasze doskonałe naturalne odczuwanie miłości do innych. Utrzymywanie miłości do innych jest odczuwaniem naszego Stwórcy. Zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi, ludzie dowiadują się, że mają cierpieć. Decyzje o cierpieniu wydają nie tylko sądy, ale wszyscy urzędnicy uznający myślenie narzucone przez ludzi jako prawo. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ludzie władzy wykonują czynności w oparciu o myślenie narzucone przez ludzi, a ludzie władzy nie stworzyli anatomii. Skoro anatomia zmienia się od wykonywanych czynności to znaczy, że dla anatomii jest ważnym jakie czynności człowiek wykonuje. To człowiek sam postanowił, że będzie wykonywał czynności oparte na myśleniu narzuconym przez ludzi. Skoro Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności to znaczy, że to systemy neurologiczne wprowadziły do anatomii narzucone przez człowieka myślenie. Naukowcy amerykańscy odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Zatem systemy neurologiczne wprowadziły do anatomii myślenie narzucone przez człowieka i od wykonywania tego narzuconego myślenia zmieniła się anatomia. Zatem to co człowiek wykonuje jest w jego anatomii. Dowodem na to, że tak jest są przekonania ludzi o wykonywaniu narzuconego przez ludzi myślenia. Ja nie mogę przekonać nie tylko Sędziów o tym, że nie należy wykonywać myślenia narzuconego przez ludzi, ale również polityków, dziennikarzy, urzędników, itp. Nie mogę przekonać tych ludzi bo oni mają już przekonania oparte na innym myśleniu aniżeli jest naturalnym dla mózgu, a jakim to myśleniem jest myślenie narzucone przez człowieka. Myślenie narzucone przez człowieka stało się myśleniem normalnym dla większości z ludzi. To tylko Uniwersytetowi Cambridge i nielicznym z ludzi, którzy utrzymują w mózgu rozum zgadza się moje myślenie. Moje myślenie jest myśleniem naturalnym dla wszystkich ludzi, a teraz bardzo trudno jest znaleźć ludzi, którym zgadzałoby się moje myślenie, a zatem bardzo trudno jest znaleźć ludzi, którzy mają rozum. Dowodem na to jak bardzo trudno jest znaleźć ludzi, którzy mają rozum jest odkrycie dr psychiatrii prof. Karola Junga, że ludzie mają w mózgu umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli przez co nie wiedzą co ich czeka. Karol Jung uważa, że to myślenie od jakiego człowiek jest uzależniony jest naturalnym dla mózgu, gdyż kłóci się z odkrywcą podświadomości również dr psychiatrii Zygmuntem Freudem o to, że odkrytą przez siebie podświadomość powinien nazwać umysłem nieświadomym. Zygmunt Freud odkrył jednak myślenie podświadomości, a Karol Jung myślenie narzucone przez człowieka. W mózgu mamy dwa rodzaje myślenia, ale z natury tylko jedno jakim jest myślenie oparte na prawdzie. To myślenie jakie odkrył Karol Jung to myślenie oparte na kłamstwie i myślenie to jest u ludzi umysłowo i psychicznie chorych oraz uzależnionych od myśli. Człowiek umysłowo i psychicznie chory to inny człowiek aniżeli człowiek, który ma w mózgu rozum. Człowiek z natury ma rozum, a ludzie umysłowo chorzy nie mają rozumu. Zatem z narzuconego myślenia powstał człowiek umysłowo i psychicznie chory. Ludzie umysłowo chorzy są równocześnie psychicznie chorymi, a zatem systemy neurologiczne zajmujące się narzucanym myśleniem stworzyły chorą psychikę takiego człowieka. Zatem systemy neurologiczne uruchamiają do narzuconego przez człowieka myślenia inną psychikę. Inna psychika to psychika człowieka złego lub ofiary człowieka złego. Ofiara człowieka złego to człowiek wykonujący narzucane zachowania. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele zachowania narzucane i problemy, a ja wskazuję na te problemy z jakimi odeszło z sądów ponad 99,5% skarżących się ludzi. Skarżący się ludzie odeszli z sądów z wyrokiem, że mają przyjąć do wiadomości, że narzucone przez ludzi myślenie jest dla nich prawem i że ludzi tych nie obchodzi, że oni z powodu ich myślenia cierpią. Któż jest tym skutkiem kogo myślenia jest cierpienie jak nie złoczyńca. To dla złoczyńcy cierpienie jest normalnym. Dla ludzi wykonujących czynności w oparciu o myślenie narzucone przez ludzi zadawanie cierpienia jest normalnym. Ludzie ci mówią, że oni przecież wykonują prawo. Dla ludzi tych nie jest ważnym, że skutkiem tego myślenia jest czyjeś cierpienie. Oni stali się automatami, które wykonują narzucone przez ludzi myślenie. Automatyczne wykonywanie czynności jest stanem zaniku uczuć u tych ludzi. Myślenie narzucone odebrało im naturalne uczucia miłości, czyli odczuwania szczęścia. Wielki złoczyńca Adolf Eichman, który wagonami wysyłał ludzi na śmierć mówił, że on wykonywał prawo Adolfa Hitlera. Często kiedy słucham dziennikarzy, którzy mówią o politykach, widzę uznawanie przez nich za normalne opieranie się na myśleniu ludzi. Oni mówią, że tak ustanowił wybrany człowiek i tak ma być. Mają zatem w mózgu myślenie narzucone przez siebie, gdyż tylko człowiekowi opartemu na narzuconym myśleniu zgadza się narzucone myślenie przez drugiego człowieka. Kłamcy zgadza się kłamstwo, a prawdomównemu zgadza się prawda. Zgadza nam się myślenie takie same. Dlatego złoczyńca Adolf Eichamn miał takie same myślenie jak złoczyńca Adolf Hitler. Ludzi tych łączą uczucia zła. Ludzie, którzy mówią prawdę łączą uczucia dobra. Uczucia oparta są na energii. Ludzie, którzy mają uczucia miłości mają energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków, a ludzie, którzy mają uczucia zła mają uruchomioną przez siebie energię do czynienia zła. Myślenie narzucone przez człowieka, to myślenie do czynienia zła. Człowiek, który nie chce czynić zła nie opracowuje kłamstwa, gdyż nie ma do ukrycia tego co robi.

Pokazałam skutki dla człowieka wynikające z posługiwania się myśleniem narzuconym przez człowieka. Te skutki to chore odczuwanie i uzależnienie od myśli. Człowiek rozporządza myśleniem, ale uczuciami rozporządza Bóg. Wydanie decyzji opartej na narzuconym myśleniu uruchamia energie, które uzależniają człowieka od narzuconego przez niego myślenia. Człowiek narzucający zachowania jest w uzależnieniu od uczuć. Człowiek cierpi z powodu chorych uczuć, a uczucia są chore na myśleniu użytym do czynienia zła. Uzależnienie jest od myśli użytych do czynienia zła. Dopóki człowiek nie naprawi uczynionego zła tak długo jest w uzależnieniu od uczuć odpowiadających uczynionemu złu. Złoczyńca odczuwa swoje myślenie do czynienia zła. Ofiara odczuwa swoje myślenie którym wyraziła zgodę na służenie złoczyńcy. Złoczyńca jest połączony myślami z ofiarą, a jakie to połączenie tworzy nieuczciwe załatwienie sprawy. Ludzie narzucający zachowania i ludzie wykonujący narzucane zachowania to ludzie połączeni nieuczciwym załatwianiem spraw. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele narzucane zachowania i problemy, a ja pokazuję, że nieuczciwym jest człowiek, który narzuca zachowania i człowiek, który narzucane zachowania wykonuje. Człowiek skarżący się do sądów to człowiek, który uznaje za prawo myślenie narzucone przez człowieka. Ten skarżący się człowiek, to człowiek, który dowiedział się od ludzi wykonujących wolę władzy, że ten komu służy okradł go z jego pieniędzy i że jest tym kto wymierza mu kary. Na myśleniu natury nikt nikogo nie okrada, gdyż ludzie posługują się takim samym myśleniem i uczciwie załatwiają pomiędzy sobą sprawy. Ludzie, którzy służą ludziom narzucającym zachowania dowiedzieli się, że służą ludziom czyniącym zło. Człowiek, który czyni dobro nie zmienia myślenia. Zadaję ludziom narzucającym zachowania co teraz zrobią z myśleniem jakie mają w mózgu i jakie jest przyczyną cierpienia ich psychiki i opartego na niej ciała. Myśli narzucone i problemy to myśli, które są przyczyną wszystkich nieszczęść jakie spotykają człowieka. Człowiek jest sprawcą myśli narzuconych jakie ma w mózgu i jeśli nie chce cierpieć to musi pozbyć się tych narzuconych przez siebie myśli. Jak ogromnie dużo ludzie mają w mózgu myśli do czynienia zła świadczy stwierdzenie prof. Marii Szulc, że myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość jest ludziom nieznane. Skoro myślenie natury jest ludziom nieznane to znaczy, że myślenia do czynienia zła jest w ludzkich mózgach tak dużo, że zaburzyło ono nie tylko anatomię człowieka, ale anatomię całego wszechświata. Naukowcy ostrzegają, że wszechświatu grozi taka sama zagłada jak Atlantydy, a ja przedstawiłam dowody na to, że ta zagłada grozi wszechświatu z powodu tego samego, a jakim są ludzie źli. Przyczyną chorób i śmierci jest obecność w mózgu myślenia do czynienia zła. Ludzie z natury mają w mózgu myśli do czynienia dobra. Na myśleniu do czynienia dobra jest doskonała energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Na myśleniu do czynienia zła jest w człowieku niszcząca go energia. Człowiek sam uruchomił niszczącą go energię. Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy węgla, wodoru, tlenu i inne cząsteczki. Ja mówię, że myśli jakie są w naturze mózgu mają już uruchomioną energię, gdyż mają ją w układzie genetycznym pierwiastków. Skoro Neurolog John Eclles odkrył, że myśli uruchamiają energie to znaczy, że myśli ludzi, którzy uruchamiają energie są myślami do czynienia zła. Te myśli do czynienia zła to narzucone zachowania i problemy jakie naukowcy odkryli, że to rozbieżne cele. To do czynienia zła człowiek uruchomił myśli i to te myśli są rozbieżnymi celami człowieka i to tymi myślami do czynienia zła człowiek uruchomił sobie niszczące go energie. To człowiek, który postanowił czynić zło ustanowił na ziemi prawo oparte na myśleniu do czynienia zła. Gdyby myślenie ludzi nie było do czynienia zła to nie przyszedłby na ziemię nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa i nie pokazałby swoją śmiercią, że na ziemi ustanowili prawo złoczyńcy. To złoczyńca działa na myśleniu innym aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Człowiek, który ma w mózgu narzucone myślenie jest człowiekiem, który ma odczuwanie złoczyńcy. Człowiek, który ma w mózgu problemy jest człowiekiem, który ma w mózgu myślenie którym wyraził wolę służenia złoczyńcy.

Na myśleniu jakie jest w naturze mózgu był taj na ziemi. Na myśleniu narzuconym przez ludzi jest piekło na ziemi. Karol Darwin początkowo zachwyca się doskonałością Stwórcy wszechświata, a później mówi, że zmiany są skutkiem zapisów w mózgu, które z czasem są wprowadzane. Karol Darwin ma rację, że Stwórca wszechświata jest wszelką doskonałością, ale nie ma racji, że to Stwórca gdzieś w mózgu ukrył inne myślenie, gdyż w naturze mózgu jest myślenia na jakim wszechświat jest doskonały, a wszelkie zaburzenie stworzeń i wszechświata jest skutkiem narzuconego przez człowieka myślenia do czynienia zła.

Dokąd w ludzkich mózgach były myśli tylko z natury tak długo był raj na ziemi. Na ziemi wprowadzili piekło ludzie, którzy stworzyli myśli do czynienia zła. Ten kto ma w mózgu myśli oparte na prawdzie ten jest dobroczyńcą, a ten kto ma w mózgu myśli narzucone przez siebie jest złoczyńcą. Nasz Stwórca ma w stworzonych przez siebie mózgach myślenie narzucone przez człowieka i tak skonstruował anatomię, że na narzuconym myśleniu wykazuje ona, że jest anatomią złoczyńcy lub tego kto złoczyńcy służy, a kim jest anatomia ofiary. Na myśleniu narzuconym przez człowieka powstali inni ludzie jakimi są złoczyńcy i ludzie im służący, czyli ofiary. Jesteśmy tymi jakimi są myśli w naszym mózgu. Z natury mamy tylko myśli do czynienia dobra i one są dowodami na to, że Bóg nas stworzył dobroczyńcami.

Dokąd ludzie nie nauczyli się wypowiadania słowa, tak długo mieli w mózgu rozum i odczuwanie miłości. Ludzie utrzymywali rozum i odczuwanie miłości tak długo jak wypowiadali to co jest naturalnym dla mózgu, a czym jest wypowiadanie prawdy. Odkąd ludzie zaczęli tworzyć myśli do czynienia zła zmieniło się ich odczuwanie na odczuwanie złoczyńcy. Stwarzane myśli uruchomiły energie do czynienia zła. Ludzie, którzy mają zmienione odczuwanie mają energie inne aniżeli są naturalnymi dla ludzi. Zmieniona anatomia oparta jest na innej energii i ta inna energia jaka jest w człowieku uruchomiona jest jego myśleniem do czynienia zła. Każdy człowiek, który ma w mózgu inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla mózgu jest oparty na innej energii aniżeli jest naturalną dla człowieka. Tą inną energię uruchomił sam, gdyż w naturze jest tylko energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.

Do mojego miejsca pracy przychodzą ludzie, których przyciąga napis “Nasza podświadomość”. Ludzie, którzy przychodzą w sprawie podświadomości to mądrzy ludzie. Z wieloma z nich jest o czym porozmawiać. Ostatnio zadziwił mnie Pan, który powiedział, że konflikt jest pomiędzy myśleniem, a uczuciami. Pan ten doszedł daleko, gdyż przecież naukowcy odkryli, że w mózgu który nie zna słów jest rozum, który nie istnieje bez emocji. Nie dokończyliśmy rozmowy z tym Panem. Ja pokazuję, że konfliktu nie ma pomiędzy rozumem, a uczuciami, ale Pan ten słusznie mówi, że konflikt jest pomiędzy myśleniem, a uczuciami. Ja mówię, że konfliktu nie ma u ludzi, którzy mają w mózgu rozum, gdyż oni czują się szczęśliwi. Konflikt pomiędzy myśleniem a odczuwaniem jest u ludzi, którzy czują się źle. Przyczyną złego odczuwania jest myślenie do czynienia zła. Na myśleniu do czynienia dobra czujemy się dobrze.

Oczywiście Pan, który powiedział do mnie, że konflikt jest pomiędzy myśleniem, a uczuciami ma rację, gdyż wszędzie dookoła widzimy pełno cierpienia i chorych ludzi. Kiedy zapytamy tych cierpiących i chorych ludzi czy to co wykonują opierają na myśleniu człowieka, czy na myśleniu natury, to prawie wszyscy odpowiadają, że postępują zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi. Odpowiedź ta wyjaśnia przyczynę cierpienia ludzi, gdyż nasze odczuwanie czuje się dobrze na wykonywaniu czynności jakie są normalnymi dla naszego mózgu. Nasze odczuwanie czuje się dobrze na wykonywaniu czynności jakie są naturalnymi dla naszego mózgu. Nasz mózg wykazuje, że narzucone zachowania, że to rozbieżne cele, a zatem na narzuconych zachowaniach czujemy się źle. Myślenie do czynienia zła powoduje, że czujemy się źle. To złe odczuwanie wprowadziły w człowieka systemy neurologiczne, które tak jak odkryli naukowcy zajmują się narzuconymi zachowaniami. Narzucone zachowania zniszczyły cudowne naturalne człowieka odczuwanie. Narzucający zachowania, to niszczyciel uczuć. Ten niszczyciel uczuć jest umysłowo i psychicznie chory i dopytuje się czy się go kocha. Ja mówię, że człowiek, który ma w sobie naturalną miłość nie prosi o miłość. Miłość to energie i to one rządzą. Narzucający zachowania utracił najcenniejszy dar od Boga jakim jest uczucie miłości. Bez miłości człowiek jest chory, gdyż anatomia oparta jest na miłości. Są ludzie, którzy mówią, że wiedzą, że ludzie są chorzy z powodu braku miłości, ale oni oskarżają innych ludzi o to, że chorego nie kochają. Ja mówię, że Bóg nie stworzył człowieka uzależnionego od czyjejś miłości, gdyż każdemu dał swoją miłość. Miłość stracił człowiek źle zachowujący się wobec innych i jak przywróci się do dobrego zachowywania wobec innych to wróci mu miłość i będzie zdrowy i szczęśliwy. Ludzie, którzy mają w sobie miłość nie wyrządzają krzywdy. Nie wyrządza krzywdy człowiek, który w mózgu ma rozum. Jeśli w mózgu ma rozum to ma cudowne odczuwanie, gdyż tak jak naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Emocje ludzi, którzy mają rozum, to odczuwanie szczęścia, a emocje ludzi, którzy nie mają rozumu to odczuwanie smutku i cierpienia. To człowiek postanowił użyć myśli do czynienia zła, a systemy neurologiczne wprowadziły mu odpowiadające narzuconemu przez niego myśleniu odczuwanie. Narzucenie myślenia powoduje uruchomienie systemów neurologicznych. Uruchomienie systemów neurologicznych spowodowało zmianę odczuwania. To systemy neurologiczne uruchamiają energie do narzuconego myślenia i tą zmienioną energią wprowadzają do odczuwania chorobę. Dr Deepak Chopra pisze, że nowotwór jest skutkiem pomyłki komórki, a ja mówię, że na myśleniu jakie jest naturalnym dla odczuwania pomyłek nie ma.

Człowiek, który ma w sobie miłość jeśli zakłada rodzinę z człowiekiem, który też ma w sobie miłość są ludźmi szczęśliwymi, a jest tak dlatego, że nie czynią zła. Utrata szczęścia jest skutkiem uczynienia zła. Jeśli nie jesteśmy szczęśliwymi to znaczy, że mamy w sobie decyzje przy pomocy których uczyniliśmy zło. To na tych decyzjach o uczynieniu zła czujemy się źle. Jeśli ktoś nam czyni zło to nie utrzymujmy z nim kontaktów, gdyż jest on niszczycielem naszego szczęścia. Niszczyciel szczęścia, to niszczyciel odczuwania i jest to człowiek zły.

Polska-Elbląg, dnia 17 września 2012r. Barbara Paul