Nie wiem dlaczego akurat dzisiaj w Wigilię Bożego Narodzenia dnia 24 grudnia 2012r. odkryłam nienormalny mózg powstały z myślenia narzuconego przez człowieka.
Anatomia człowieka oparta jest na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Od momentu rozpoczęcia wypowiadania słowa przez człowieka anatomia utrzymuje swój stan jeśli człowiek wypowiada myśli jakie są w naturze mózgu i anatomia zmienia się jeśli człowiek posługuje się myśleniem opartym na kłamstwie.
W dzisiejszych stanach ludzkich mózgów jest myślenie naturalne dla mózgu, myślenie człowieka zgodne z myśleniem naturalnym dla mózgu i myślenie o rozbieżnych celach. Te rodzaje myślenia wykazuje mózg.
Zmieniona anatomia jest w człowieku, który ma w mózgu narzucone zachowania i problemy. To tym myśleniem naukowcy odkryli, że zajmują się systemy neurologiczne. Myślenie narzucone przez człowieka poruszyło systemy neurologiczne. Systemy neurologiczne dokonały zmian w anatomii w wyniku narzuconego myślenia przez człowieka.
Anatomia to psychika. Psychika oparta jest na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Naruszenie myślenia powoduje naruszenie psychiki. Tego naruszenia psychiki dokonują zajmujące się narzuconym myśleniem systemy neurologiczne.
Podświadomość to natura psychiki oparta na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Inny stan człowieka oparty jest na myśleniu narzuconym przez człowieka. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania, że to rozbieżne cele.
Poznanie przeze mnie myślenia podświadomości i myślenia narzuconego przez człowieka (władza) pozwoliło mi odkryć dlaczego myślenie narzucone przez człowieka jest rozbieżnym celem z myśleniem na jakim oparta jest podświadomość.
Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest normalnym. Znaczy to, że w naturze na jakiej oparta jest anatomia wszyscy ludzie mówią tylko prawdę. Znaczy to, że w naturze wszyscy ludzie mówią to samo. Mówienie tego samego to wyrażanie takiej samej woli. Wyrażanie takiej samej woli powoduje, że wszyscy ludzie żyją ze sobą w zgodzie i wszyscy są wolnymi. Wolność zapewnia porządek w myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Porządek w myśleniu jest wówczas kiedy wszyscy opierają się na jedynych takich samych decyzjach jakimi są decyzje oparte na prawdzie. Decyzja oparta na prawdzie jest tylko jedna. Na takich samych decyzjach wszyscy ludzie żyją ze sobą w zgodzie i wszyscy mają dobre samopoczucie, gdyż emocje jakie są naturalnymi dla psychiki oparte są na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.
Myślenie narzucone przez człowieka to myślenie do oszukiwania. Myślenie do oszukiwania to myślenie oparte na kłamstwie. W myśleniu opartym na kłamstwie występuje oszukujący i oszukiwany. Oszukujący to narzucający swoją wolę, a oszukiwany to wykonujący narzuconą wolę. Rozbieżne cele zawarte w myśleniu narzuconym to oszukiwanie. To myślenie naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Zatem odkryłam, że mózg wie, że oszukujący z uczciwym ma rozbieżne cele. Myśleniem opartym na prawdzie posługuje się człowiek uczciwy. Nasz Stwórca jest uczciwy. Myślenie oparte na prawdzie to myślenie uczciwego człowieka. Narzucający wolę to złoczyńca, a wykonujący narzucaną wolę to sługa złoczyńcy. Przeciwko tak myślącym ludziom wystąpił przed 2000 lat nasz Stwórca którego znamy jako Jezusa. Jezus swoim wystąpieniem przeciwko ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi wskazał, że ci ludzie przywłaszczyli Jego mienie i przywłaszczają mienie ludzi i że są okrutnymi bandytami u których już brakowało drzew na przybijanie ludzi do krzyża. Występujący w programie o śmierci Jezusa Sędzia Sądu Najwyższego Jerozolimy mówi, że wtedy było takie prawo. Ja mówię, że takie prawo jest na myśleniu narzuconym przez złodziei i bandytów., gdyż to nie ich świat ażeby w nim wydawali postanowienia i nie mają żadnych praw do mienia w sprawie którego wydają rozporządzenia. Zatem wskazuję, że mózg bardzo dobrze wie, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele.
Doskonałość konstrukcji mózgu jest niewyobrażalną precyzją, gdyż każde wypowiedziane przez człowieka słowa mózg kwalifikuje w odpowiednie miejsce w mózgu.
Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja pokazuję, że anatomia zmienia się na myśleniu narzuconym przez człowieka, gdyż myślenie jakie jest w naturze mózgu jest dla anatomii normalnym.
Na myśleniu jakie jest dla anatomii normalnym systemy neurologiczne utrzymują emocje jakie są naturalnymi dla psychiki. Te emocje naturalne dla psychiki to odczuwanie miłości do innych ludzi i innych stworzeń. Myślenie narzucone oparte jest na nienawiści do człowieka. Zatem inne emocje uruchamia inne myślenie.Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w niem rozum nie istnieje bez emocji. Zatem nasz Stwórca ma swoje myślenie w naturze mózgu i to myślenie to rozum. Myślenie narzucone przez człowieka to myślenie oparte na braku rozumu. To Bóg decyduje w jakim myśleniu jest rozum, a w jakim rozumu nie ma. U Boga jak widać złoczyńca rozumu nie ma. U Boga jak widać ten kto służy złoczyńcy rozumu nie ma. Na myśleniu Boga ludzi łączy miłość. Na myśleniu narzuconym przez człowieka ludzi łączy nienawiść. Ludzie, którzy kłamią są razem i są to ludzie pełni nienawiści. Ludzi, którzy posługują się myśleniem Boga łączy doskonałe odczuwanie jakie daje energia uruchomiona myśleniem opartym na prawdzie. Ludzi, którzy kłamią łączy też energia, ale nienawiści. Emocje są oparte na energii. Nie ma możliwości ażeby na energii natury człowiek był chory. To na energii uruchomionej narzuconym myśleniem człowiek jest chory. Narzucone myślenie zmieniło anatomię, a zmieniło dlatego ponieważ uruchomiło energię złą.
Myślenie natury jest w mózgu oddzielone od myślenia narzuconego przez człowieka. Na myśleniu natury ma się inne emocje i na myśleniu narzuconym przez człowieka ma się inne emocje. To dlatego naukowcy stwierdzają, że odkryli, że w mózgu , który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Nasz Stwórca połączył myślenie z odpowiadającymi mu emocjami. W naturze nie ma nienawiści. Nienawiść pochodzi od człowieka.
Jeśli ludzie nie są połączeni miłością to są połączeni nienawiścią. Naukowcy odkryli, że ludzie są w sobie zakochani od kilku tygodni do kilku miesięcy. Znaczy to, że tylko tyle decyzji opartych na prawdzie połączyło ludzi, a reszta to nienawiść. Wielu z ludzi mówi, że żyje w związku gdyż dotrzymuje słowa. Ja mówię, że dobrze robi człowiek, który oszusta zostawia, gdyż oszustowi słowa się nie dotrzymuje. Oszuści dobrze się czują jeśli małżonek o wszystko dba, a oszust wyraża do niego lekceważenie. Oszuści chwalą się dobrą rodziną i dobrym małżonkiem, a co pozwala im ukrywać się że są złoczyńcami. Wszystkie związki czy to małżeńskie czy każde inne, oparte są albo na miłości, albo na nienawiści. Jeśli mamy dzieci z człowiekiem, który ma w sobie nienawiść to dzieci też mają w sobie nienawiść. Ogromna kara spotyka ludzi za seks z człowiekiem, który ma w sobie nienawiść.
Prawo ustanowione przez ludzi to prawo ludzi, którzy mają w sobie nienawiść. Skutkiem zawartej w ustanowionym prawie nienawiści jest cierpiący człowiek.
Pokazywani przez Panią Elżbietę Jaworowicz cierpiący zgodnie z prawem ludzie nie musieli mieć kontaktu ze złoczyńcą, gdyż wystarczyło, że wykonywali to prawo. Jeśli Neurobiolog Eric Kandel czyta to co piszę to proszę o zauważenie, że wykonywanie prawa ustanowionego przez ludzi to nabycie cierpiącej psychiki. Skutkiem ustanowionego prawa ponad 99,5% ludzi otrzymało cierpienie. Sądy administracyjny orzekły, że to cierpienie jest zgodne z prawem.
Na tym zakończę, ale przekazuję, że każdy człowiek może wziąć sobie każdy pojedynczy przepis prawa i przekonać się, że w wyniku wykonywania tego prawa nabędzie cierpienia.
Dziękuję Uniwersytetowi Cambridge za wsparcie mnie podziękowaniami i czasami sprzeciwem, na mojej drodze odkrywania różnic pomiędzy myśleniem natury, a narzuconym przez człowieka. Kiedy Jezus był na ziemi nie widać przy Nim nikogo komu zgadzałoby się przedstawiane przez Niego myślenie oparte na prawdzie. Myślenie oparte na prawdzie to myślenie oparte na rozumieniu. Myślenie władzy oparte jest na nierozumieniu. To ten kto oszukuje mówi niezrozumiałym językiem. To myślenie tego mówiącego niezrozumiałym językiem człowieka odkrył prof. Karol Jung i odkrył, że jest on uzależniony od myśli. Ja pokazuję, że na myśleniu narzuconym przez człowieka jest ogromny bałagan w mózgu i że tym myśleniem opartym na bałaganie człowiek jest uzależniony z człowiekiem z którym razem oszukiwali. Jak oszukaństwo naprawią to przywrócą w mózgu porządek. W naturze mózgu jest porządek i ten kto ma w mózgu ten porządek ma rozum.
Rozum, że mieli pokazują też ocaleli z zatopionej Atlantydy Wielcy Egipcjanie, gdyż wybudowanym przez nich Sfinksem pokazują, że mają rozum.
Każdy człowiek ma anatomię opartą na myśleniu jakie on wprowadził. Zmieniona anatomia jest na myśleniu narzuconym przez człowieka. Inne myślenie to inna anatomia. Ludzie władzy mówią, że wypracowali demokrację w której każdy może mówić co chce. Nasz Stwórca też pozwolił nam mówić to co chcemy, ale pokazuje, że u Niego ten kto czyni zło ma anatomię złoczyńcy,a ten kto złoczyńcy służy ma anatomię ofiary. Ludziom opierającym się na narzuconym myśleniu bliskimi są złoczyńcy. To na złoczyńców takich jak Adolf Hitler wiwatowały miliony ludzi w każdym kraju, gdzie ten złoczyńca się pojawił. Ja mam poparcie małe, ale za to ludzi, którzy mają rozum. Adolf Hitler rozumu nie miał i miał poparcie ogromne i wszędzie gdzie się pojawił. Poparcie dla Adolfa Hitlera ma swoje odzwierciedlenie w danych o stanie u ludzi rozumu, które wynosi od 5 do 10%. Nasz Stwórca ma 100% rozumu, a ludzie mimo, że ich stworzył na swoim rozumie to mają tylko od 5 do 10% rozumu.
Polska- Elbląg, dnia 24 grudnia 2012r. Barbara Paul
poniedziałek, 24 grudnia 2012
piątek, 21 grudnia 2012
LEKARZE PSYCHIATRZY I PSYCHOTERAPEUCI ZAJMUJĄ SIĘ SKUTKAMI OPIERANIA SIĘ CZŁOWIEKA NA MYŚLENIU WŁADZY, JAKIM JEST CZŁOWIEK, KTÓRY NIE MA ROZUMU I NISZCZĄ GO EMOCJE
W naturze mózgu mamy rozum, a w szpitalach psychiatrycznych brak rozumu. Jeśli poznamy myślenie ludzi umysłowo chorych to jest to myślenie narzucone przez człowieka. Jeśli poznamy wykonywane czynności przez ludzi chorych umysłowo to przekonamy się, że są to czynności oparte na myśleniu ludzi władzy. Ludzie chorzy umysłowo to najczęściej żołnierze wykonujący myślenie władzy, to urzędnicy skarbowi, to ludzie po kontrolach skarbowych, to ludzie którzy nauczyli się wiedzy narzuconej przez ludzi. Tych ludzi trzeba przywozić do szpitali psychiatrycznych przy pomocy policji ponieważ ludzie ci są w jakimś emocjonalnym szale. Wybitny psychiatra prof. Karol Jung odkrył, że u ludzi umysłowo chorych jest umysł nieświadomy i tymi ludźmi rządzą myśli. Karol Jung nie wiedział, że odkrył drugi umysł w człowieku jaki pojawił się w mózgu w wyniku narzuconego myślenia przez człowieka. Równie wybitny psychiatra prof. Zygmunt Freud odkrył, że w człowieku jest jakiś inny umysł i nazwał go podświadomością. Karol Jung nie wiedział, że odkrył inny umysł jak Zygmunt Freud, gdyż kłócił się z Zygmuntem Freudem o to ażeby odkrytą przez niego podświadomość nazwać umysłem nieświadomym.
Ludzie umysłowo chorzy są nieświadomi, a ludzie umysłowo zdrowi są świadomi. Tylko na tym polega różnica pomiędzy ludźmi. Ta różnica pomiędzy ludźmi wynika z rodzaju myślenia jakim człowiek się posługuje. Dzisiejsi naukowcy już odkryli, że w mózgu są dwa umysły, a naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że ten drugi umysł mózg wykazuje, że to rozbieżne cele i że zajmują się nim systemy neurologiczne. Co jest skutkiem zajmowania się narzuconym myśleniem przez systemy neurologiczne widać, że to szalejąca od złych emocji psychika.
W mózgu mamy dwa umysły, a my przecież widzimy, że ludzie władzy mówią, że to ich myślenia ludzie mają przestrzegać. Ja mówię, że człowiek, który mówi, że jego myślenia trzeba przestrzegać to wariat. Mówię też, że ludzie , którzy mówią, że przestrzegają myślenia drugiego człowieka to wariaci. Nasz mózg też tak uważa ponieważ na myśleniu narzuconym przez ludzi mamy pacjentów Karola Junga, którzy mają umysł nieświadomy i nie wiedzą o co chodzi. Mają też szalejące emocje, czyli emocje człowieka, który zwariował. Wariuje się w wyniku nie rozumienia, a myślenie niezrozumiałe to prawo ustanowione przez ludzi władzy.
W ubiegłą niedzielę Pan Grzegorz Miecugow w programie "Inny punkt widzenia" przedstawił prof. Philipa Zimbardo jako najbardziej wybitnego amerykańskiego psychologa. Widać, że Pan Philip Zimbardo chce dobra, ale uważa, że istnienie dobra zależy od ludzi. To nieprawda, gdyż nasz mózg szereguje każdą pojedynczą decyzję człowieka albo do umysłu opartego na rozumie, albo do umysłu opartego na braku rozumu. Odkryłam, że narzucone przez człowieka myślenie oparte jest na braku rozumu i dlatego skutkiem tego myślenia jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Pan Philip Zimbardo widać, że chce dobrze, ale jego myślenie jest oparte na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu i na myśleniu narzuconym przez człowieka. Pan Philip Zimbardo mówi o podatkach jak o czymś normalnym, a zatem uważa, że jedni ludzie mają pracować na drugich ludzi. To nie jest myślenie na jakim oparta jest psychika. Podatki oparte są na narzuconym myśleniu przez człowieka, a narzucone myślenie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Myślenie władzy jest również normalnym dla prof. Jana Hartmana, który jest filozofem i bioetykiem na Uniwersytecie Jagiellońskim. Ja mówię, że zabieranie ludziom pieniędzy to brak etyki. Z tego powodu na to co piszę milczą prawie wszyscy ludzie, którzy żyją z zabieranych ludziom pieniędzy. Ludzie ci nie mają etyki. Dla nich ważniejsze są pieniądze aniżeli człowiek któremu pieniądze zabierają. Ja piszę do ludzi władzy, nauki i dziennikarzy, że skutkiem narzuconego myślenia są ludzie strzelający w szkołach jak Adam Lanza, jak Brevik, a dla nich pieniądze są ważne, a nie ludzie.To samo dotyczy kościoła.Kapłani nie wypracowują dla siebie wynagrodzenia, a na myśleniu Boga za gadanie się nie płaci. Wyświęcać ludzi stworzonych przez Boga to choroba umysłowa. Człowiek, który ma rozum szuka dlaczego człowiek utracił Boskość i zauważa, że utracił swoją naturalną doskonałość na narzuconym przez siebie myśleniu opartym na braku etyki. Dziennikarze nie mają etyki, gdyż pokazują, że widzą zło, ale nie mają zamiaru go naprawiać.
Na myśleniu naturalnym dla psychiki sprawy oparte są na porządku w sprawach, a porządek w sprawach jest kiedy załatwiamy je uczciwie. Prof. Philip Zimbardo nie jest jedynym psychologiem, który opiera się na myśleniu natury i na myśleniu narzuconym przez człowieka, gdyż dobrym na to przykładem jest występowanie lekarzy psychiatrów jako biegłych sądowych. Psychika jest oparta na myśleniu jakie jest w naturze mózgu, a sądy są oparte na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy. Zatem taki psychiatra jest pomieszany umysłowo. Pomieszanie umysłowe to dwa umysły w mózgu. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele zachowania narzucone i problemy. Ja pokazuję, że narzucone zachowania i problemy są dlatego rozbieżnymi celami, gdyż są oparte na nie załatwianiu spraw, a czego skutkiem jest bałagan w mózgu i zwariowane emocje. Natura mózgu oparta jest na porządku w sprawach, a ludzie władzy wydają nakazy, a inni ludzie je wykonują. Skutkiem wydania nakazu i wykonywania go jest nienormalny człowiek, gdyż nabył on bałaganu w mózgu. Nieuczciwie załatwione sprawy to zaburzenie mózgu, gdyż mózg jest oparty na porządku w sprawach.
Prof. Philip Zimbardo, ale i każdy człowiek musi oddzielić myślenie natury od myślenia narzuconego przez człowieka. Na myśleniu natury ma się rozum, a na myśleniu narzuconym przez człowieka przechodzi się prawie na stałe do zakładu psychiatrycznego. Lekarze psychiatrzy lekami uspakajają zwariowane emocje, ale nigdy nie wyleczą człowieka jeśli nie przywróci się go do rozumu. Przywrócenie do rozumu to przywrócenie do myślenia jakie jest naturalnym dla psychiki. Ludzie osiągnęli skutek opierania się na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy, a jakim jest człowiek, który ma w mózgu umysł na jakim jest umysłowo i psychicznie chory. Myślenia narzuconego przez człowieka nie ma prawa być. W naturze jest doskonała wiedza i każdy kto wypowiada tylko prawdę ma rozum i tą doskonałą wiedzę. Z myślenia narzuconego przez człowieka trzeba się leczyć, gdyż jest to myślenie wymyślone, a myślenie wymyślone to myślenie oparte na kłamstwie. To myślenie wymyślone przez człowieka i narzucone jako prawo to wstyd i hańba dla człowieka. Narzucać wymyślone przez siebie myślenie można u siebie, a nie u Kogoś i to u Kogoś Kto nas stworzył doskonałymi, gdyż z rozumem i w doskonałym świecie i z doskonałymi opartymi na miłości emocjami.
Jeśli lekarze uważają, że mają leczyć ludzi za zabierane ludziom pieniądze, to są tak samo nieetyczni jak ludzie od których biorą pieniądze. Ludzie władzy nie płacą składek ubezpieczeniowych, a ludzi których płacą oszukują, że płacą dla siebie. Ludzie władzy biorą sobie najlepszy sprzęt medyczny i dobrą obsługę medyczną i robią to za ukradzione ludziom pieniądze. Zabieranie pieniędzy to kradzież. Wymiar sprawiedliwości i policja są na usługach ludzi, którzy przy pomocy narzuconego myślenia okradają ludzi, gdyż zapisali, że dawanie im pieniędzy jest obowiązującym prawem.
Ludzie władzy i ludzie im służący uznali Boga za naiwnego, którego można oszukiwać. Stworzenia Boga uznali za swoich służących, którzy mają na nich pracować i wykonywać pod karami ich wolę. Pokazuję zatem, że Bóg nie jest naiwnym, gdyż wykazuje oszusta, że jest umysłowo i psychicznie chory oraz uzależniony od myśli.
Ludzie stworzeni uczciwymi są z własnych wyborów najczęściej złodziejami i bandytami. Wielu z ludzi osiągnęło już stan groźnych bandytów. Na myśleniu natury wszyscy zachowują się wobec siebie dobrze, a na myśleniu władzy jedni zajmują się okradaniem ludzi, a drudzy rozdzielaniem łupów. Kiedy ludzi do okradania jest już mało to prowadzą ludzi na wojny w celu ich wybicia. Najbardziej podobającym się milionom ludzi był wybitny złodziej, niszczyciel dobra i bandyta Adolf Hitler, który był umysłowo i psychicznie chorym. Na myśleniu narzuconym przez ludzi bliskimi ludziom stali się złoczyńcy i umysłowo chorzy.
Polska- Elbląg, dnia 21 grudnia 2012r. Barbara Paul
Ludzie umysłowo chorzy są nieświadomi, a ludzie umysłowo zdrowi są świadomi. Tylko na tym polega różnica pomiędzy ludźmi. Ta różnica pomiędzy ludźmi wynika z rodzaju myślenia jakim człowiek się posługuje. Dzisiejsi naukowcy już odkryli, że w mózgu są dwa umysły, a naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że ten drugi umysł mózg wykazuje, że to rozbieżne cele i że zajmują się nim systemy neurologiczne. Co jest skutkiem zajmowania się narzuconym myśleniem przez systemy neurologiczne widać, że to szalejąca od złych emocji psychika.
W mózgu mamy dwa umysły, a my przecież widzimy, że ludzie władzy mówią, że to ich myślenia ludzie mają przestrzegać. Ja mówię, że człowiek, który mówi, że jego myślenia trzeba przestrzegać to wariat. Mówię też, że ludzie , którzy mówią, że przestrzegają myślenia drugiego człowieka to wariaci. Nasz mózg też tak uważa ponieważ na myśleniu narzuconym przez ludzi mamy pacjentów Karola Junga, którzy mają umysł nieświadomy i nie wiedzą o co chodzi. Mają też szalejące emocje, czyli emocje człowieka, który zwariował. Wariuje się w wyniku nie rozumienia, a myślenie niezrozumiałe to prawo ustanowione przez ludzi władzy.
W ubiegłą niedzielę Pan Grzegorz Miecugow w programie "Inny punkt widzenia" przedstawił prof. Philipa Zimbardo jako najbardziej wybitnego amerykańskiego psychologa. Widać, że Pan Philip Zimbardo chce dobra, ale uważa, że istnienie dobra zależy od ludzi. To nieprawda, gdyż nasz mózg szereguje każdą pojedynczą decyzję człowieka albo do umysłu opartego na rozumie, albo do umysłu opartego na braku rozumu. Odkryłam, że narzucone przez człowieka myślenie oparte jest na braku rozumu i dlatego skutkiem tego myślenia jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Pan Philip Zimbardo widać, że chce dobrze, ale jego myślenie jest oparte na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu i na myśleniu narzuconym przez człowieka. Pan Philip Zimbardo mówi o podatkach jak o czymś normalnym, a zatem uważa, że jedni ludzie mają pracować na drugich ludzi. To nie jest myślenie na jakim oparta jest psychika. Podatki oparte są na narzuconym myśleniu przez człowieka, a narzucone myślenie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Myślenie władzy jest również normalnym dla prof. Jana Hartmana, który jest filozofem i bioetykiem na Uniwersytecie Jagiellońskim. Ja mówię, że zabieranie ludziom pieniędzy to brak etyki. Z tego powodu na to co piszę milczą prawie wszyscy ludzie, którzy żyją z zabieranych ludziom pieniędzy. Ludzie ci nie mają etyki. Dla nich ważniejsze są pieniądze aniżeli człowiek któremu pieniądze zabierają. Ja piszę do ludzi władzy, nauki i dziennikarzy, że skutkiem narzuconego myślenia są ludzie strzelający w szkołach jak Adam Lanza, jak Brevik, a dla nich pieniądze są ważne, a nie ludzie.To samo dotyczy kościoła.Kapłani nie wypracowują dla siebie wynagrodzenia, a na myśleniu Boga za gadanie się nie płaci. Wyświęcać ludzi stworzonych przez Boga to choroba umysłowa. Człowiek, który ma rozum szuka dlaczego człowiek utracił Boskość i zauważa, że utracił swoją naturalną doskonałość na narzuconym przez siebie myśleniu opartym na braku etyki. Dziennikarze nie mają etyki, gdyż pokazują, że widzą zło, ale nie mają zamiaru go naprawiać.
Na myśleniu naturalnym dla psychiki sprawy oparte są na porządku w sprawach, a porządek w sprawach jest kiedy załatwiamy je uczciwie. Prof. Philip Zimbardo nie jest jedynym psychologiem, który opiera się na myśleniu natury i na myśleniu narzuconym przez człowieka, gdyż dobrym na to przykładem jest występowanie lekarzy psychiatrów jako biegłych sądowych. Psychika jest oparta na myśleniu jakie jest w naturze mózgu, a sądy są oparte na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy. Zatem taki psychiatra jest pomieszany umysłowo. Pomieszanie umysłowe to dwa umysły w mózgu. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele zachowania narzucone i problemy. Ja pokazuję, że narzucone zachowania i problemy są dlatego rozbieżnymi celami, gdyż są oparte na nie załatwianiu spraw, a czego skutkiem jest bałagan w mózgu i zwariowane emocje. Natura mózgu oparta jest na porządku w sprawach, a ludzie władzy wydają nakazy, a inni ludzie je wykonują. Skutkiem wydania nakazu i wykonywania go jest nienormalny człowiek, gdyż nabył on bałaganu w mózgu. Nieuczciwie załatwione sprawy to zaburzenie mózgu, gdyż mózg jest oparty na porządku w sprawach.
Prof. Philip Zimbardo, ale i każdy człowiek musi oddzielić myślenie natury od myślenia narzuconego przez człowieka. Na myśleniu natury ma się rozum, a na myśleniu narzuconym przez człowieka przechodzi się prawie na stałe do zakładu psychiatrycznego. Lekarze psychiatrzy lekami uspakajają zwariowane emocje, ale nigdy nie wyleczą człowieka jeśli nie przywróci się go do rozumu. Przywrócenie do rozumu to przywrócenie do myślenia jakie jest naturalnym dla psychiki. Ludzie osiągnęli skutek opierania się na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy, a jakim jest człowiek, który ma w mózgu umysł na jakim jest umysłowo i psychicznie chory. Myślenia narzuconego przez człowieka nie ma prawa być. W naturze jest doskonała wiedza i każdy kto wypowiada tylko prawdę ma rozum i tą doskonałą wiedzę. Z myślenia narzuconego przez człowieka trzeba się leczyć, gdyż jest to myślenie wymyślone, a myślenie wymyślone to myślenie oparte na kłamstwie. To myślenie wymyślone przez człowieka i narzucone jako prawo to wstyd i hańba dla człowieka. Narzucać wymyślone przez siebie myślenie można u siebie, a nie u Kogoś i to u Kogoś Kto nas stworzył doskonałymi, gdyż z rozumem i w doskonałym świecie i z doskonałymi opartymi na miłości emocjami.
Jeśli lekarze uważają, że mają leczyć ludzi za zabierane ludziom pieniądze, to są tak samo nieetyczni jak ludzie od których biorą pieniądze. Ludzie władzy nie płacą składek ubezpieczeniowych, a ludzi których płacą oszukują, że płacą dla siebie. Ludzie władzy biorą sobie najlepszy sprzęt medyczny i dobrą obsługę medyczną i robią to za ukradzione ludziom pieniądze. Zabieranie pieniędzy to kradzież. Wymiar sprawiedliwości i policja są na usługach ludzi, którzy przy pomocy narzuconego myślenia okradają ludzi, gdyż zapisali, że dawanie im pieniędzy jest obowiązującym prawem.
Ludzie władzy i ludzie im służący uznali Boga za naiwnego, którego można oszukiwać. Stworzenia Boga uznali za swoich służących, którzy mają na nich pracować i wykonywać pod karami ich wolę. Pokazuję zatem, że Bóg nie jest naiwnym, gdyż wykazuje oszusta, że jest umysłowo i psychicznie chory oraz uzależniony od myśli.
Ludzie stworzeni uczciwymi są z własnych wyborów najczęściej złodziejami i bandytami. Wielu z ludzi osiągnęło już stan groźnych bandytów. Na myśleniu natury wszyscy zachowują się wobec siebie dobrze, a na myśleniu władzy jedni zajmują się okradaniem ludzi, a drudzy rozdzielaniem łupów. Kiedy ludzi do okradania jest już mało to prowadzą ludzi na wojny w celu ich wybicia. Najbardziej podobającym się milionom ludzi był wybitny złodziej, niszczyciel dobra i bandyta Adolf Hitler, który był umysłowo i psychicznie chorym. Na myśleniu narzuconym przez ludzi bliskimi ludziom stali się złoczyńcy i umysłowo chorzy.
Polska- Elbląg, dnia 21 grudnia 2012r. Barbara Paul
czwartek, 20 grudnia 2012
MÓZG WYKAZUJE NARZUCANE ZACHOWANIA, ŻE TO ROZBIEŻNE CELE PONIEWAŻ WOLĄ LUDZI NARZUCAJĄCYCH ZACHOWANIA JEST CZYNIENIE ZŁA
Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Ja odkryłam, że narzuca zachowania człowiek, którego wolą jest czynienie zła. Pismo niniejsze kieruję do odkrywców w mózgu, że narzucane zachowania to rozbieżne cele, czyli do Uniwersytetu Harvard i Carnegie Mellon. Powinnam jeszcze wysłać pismo do Uniwersytetu w Pittsburgu, ale nie mogę znaleźć adresu. Uniwersytet w Pittsburgu uznawany jest za mających najwięcej wiedzy na temat podświadomości. Na to co piszę o myśleniu podświadomości reaguje Uniwersytet Carnegie Mellon, a więc świadczy to o woli czynienia dobra.
To co piszę jest zrozumiałe i jest dowodem na to, że nasz Stwórca posługuje się zrozumiałym językiem. Napisałam tysiące stron do ludzi stojących na czele władzy i nikt z nich nie okazał woli czynienia dobra, a Pan Grzegorz Miecugow odważnie napisał, że to co piszę jest niepożądane. Niepożądane jest zatem ażeby na ziemi funkcjonowało myślenie Stwórcy. Przekazuję zatem ludziom chorym, że choroba jest skutkiem wyrażania woli czynienia zła. Zajmujące się narzucanymi zachowaniami systemy neurologiczne wprowadzają do anatomii chorobę, Nie ma zatem co ubolewać nad chorymi skoro ich wolą jest czynienie zła. Lekarze mają wolę czynienia dobra, ale zdarzają się lekarze oprawcy jak Mendel w Oświęcimiu.
Lekarze robią co mogą ażeby wyleczyć człowieka, a ludzie władzy do jakich należą też dziennikarze publikują sposoby oskarżania lekarzy za to, że nie umieją wyleczyć człowieka. Przekazuję zatem posługującym się dobrą wolą lekarzom, że człowiek jest chory z powodu obecności w jego mózgu woli czynienia zła. Wola czynienia zła to odkryte przez naukowców w mózgu narzucane zachowania. Nasz Stwórca wiedział co robi konstruując człowieka, gdyż z powietrza mózg nie wie, że narzucane zachowania to rozbieżne cele. Przedstawiam lekarzom dowody na to, że systemy neurologiczne w wyniku zajmowania się narzucanymi zachowaniami wprowadzają do anatomii chorobę. Przedstawiam lekarzom, że wykonywane czynności od jakich zmienia się anatomia to wykonywanie czynności zła. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Naiwnie myślałam, że ludzie chcą czynienia dobra i pisałam wszędzie gdzie widziałam mądrych ludzi, dopóki nie zauważyłam, że ludzie chcą czynić zło. Kilka lat temu pisałam również do Norweskiego Komitetu Noblowskiego, gdyż uznałam, że tam są wybitni ludzie nauki z wolą czynienia dobra, ale też okazało się, że tak nie jest.. Wśród naukowców tak jak wszędzie indziej mamy podział ludzi na posługujących się wolą czynienia dobra i wolą czynienia zła. Jako ludzie jesteśmy dzisiaj ludźmi wyrażającymi wolę czynienia dobra lub wolę czynienia zła. Z natury jesteśmy ludźmi wyrażającymi wolę tylko czynienia dobra. Lekarz Michaela Jacksona otrzymał wyrok skazujący go na cztery lata więzienia. Ten wyrok otrzymał od ludzi, którzy mają w mózgu wolę czynienia zła. Lekarz nie stworzył anatomii i nie ma możliwości wyleczenia człowieka, który ma w mózgu wolę czynienia zła. Mózg wykazuje, że narzucane zachowania to rozbieżne cele i ja wskazuję na rozbieżne cele ludzi władzy, gdyż to oni wyrażają wolę czynienia zła. Nikt z tych ludzi nie napisał do mnie, że coś mu się nie zgadza z tego co piszę i nikt z dziennikarzy nie uznał ażeby przedstawić moją wiedzę dla wszystkich ludzi. Tych ludzi do których napisałam tysiące stron o myśleniu na jakim nasza anatomia jest zdrowa jest ogromnie dużo. Wymienię tylko niektórych, gdyż na ziemi jest ogromnie dużo ludzi z wolą czynienia zła. Na naturalnym dla nas myśleniu wszyscy wyrażamy wolę czynienia dobra i wolę czynienia zła człowiek ma w mózgu z własnych decyzji. . Zaczęłam pisać od czasu jak Prezydentem był Pan Aleksander Kwaśniewski. Usilnie pisałam do mówiącego do wszystkich ludzi jakim to jest dobrym, Prezydenta Lecha Kaczyńskigo. Kiedy milczał napisałam do jego żony o cierpieniu ludzi zgodnie z prawem. Nie było żadnej reakcji. Pisałam do kolejnych Prezydentów i tysiące stron do wyglądającego na dobrego Prezydenta Bronisława Komorowskiego. Pisałam do "Szkła kontaktowego", do programu "Drugie śniadanie mistrzów", do programu "Kawa na ławę", do programu "Bablion", "Loża prasowa", do Pani Moniki Olejnik, Do Pana Adama Michnika, do "Superstacji", do Pana Jarosława Kuźniara, do Pani Elżbiety Jaworowicz, do różnych redaktorów gazet, do Pana Lecha Wałęsy, do Pana Donalda Tuska, do Pana Waldemara Pawlaka, do Pana Janusza Palikota, do Pana Tadeusza Cymańskiego, do Pana Adama Szejnfelda, do Pana Grzegorza Schetyny, do POLICJI, do Pana Stefana Niesiołowskiego, do Pana Grzegorza Napieralskiego, do Pana Ryszarda Kalisza (też napisał, że to co piszę jest niepożądane), Do TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO, do SĄDU NAJWYŻSZEGO, do NACZELNEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO (NSA wystąpił o odebranie mi prawa występowania przed sądami z powodu mojego nie opierania się na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy, czyli przez ludzi, którzy mają w mózgu wolę czynienia zła), pisałam do Pana Józefa Oleksego, do Pana Romana Gertycha, do Pana Jacka Kurskiego, do Pani Kluzik Rostkowskiej, do Pana Jarosława Kaczyńskiego, do Ministerstwa Finansów, do Pana Włodzimierza Cimoszewicza., do Pana Bogdana Borusewicza. Pisałam do ludzi władz kościoła biskupa Józefa Glempa, do Przewodniczącego Episkopatu biskupa Michalika, do prowadzącego program "Religia" księdza Kazimierza Sowy i do bardzo wielu innych ludzi władzy i kościoła. Zatem Jezus doskonale wiedział, że występuje przeciwko ludziom wyrażającym wolę czynienia zła.
Przekazuję zatem lekarzom, że człowiek chory to człowiek, który ma w mózgu wolę czynienia zła. Przekazuję, że przyczyną choroby jest wola czynienia zła. Ta wola czynienia zła u ludzi jest bardzo różna, gdyż od woli czynienia zła jaka zdarzyła się rzadko do woli czynienia zła ludzi, którzy są już bestiami jak Adolf Hitler, czy Józef Stalin. Każdemu z nas raczej niestety zdarzyło się zrobić coś złego, ale dobry człowiek chce zło naprawić, a ludzie władzy do tego stopnia są złymi, że na woli czynienia zła ustanowili na ziemi prawo. To przez tych ludzi grozi zagłada wszechświata. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie mówią, że kiedy zatonęła Atlantyda to byli tam źli ludzie. Ja wskazuję, że źli ludzie to ludzie którzy mają w mózgu narzucane zachowania, gdyż w narzucanych zachowaniach zawarta jest wola czynienia zła. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że w narzucanych zachowaniach są rozbieżne cele, a ja pokazuję, że te rozbieżne cele w narzucanych zachowaniach to wola czynienia zła.. Nasz Stwórca stworzył nas w sposób doskonały, gdyż anatomia zmienia się na woli czynienia zła. Wolą czynienia zła uruchamia się niszczącą energie. Ludzie, którzy mają w mózgu narzucone zachowania są chorzy ponieważ myśleniem do czynienia zła uruchomili niszczącą ich anatomię energię. Energię uruchamia tylko i wyłącznie Bóg i ludzie, gdyż energię uruchamia się myślami.. Energia jaką uruchomił Bóg to doskonała energia jaka jest w naturze wszechświata i której poznanie przez Alberta Einsteina spowodowało, że powiedział, że chciałby poznać myśli Boga. Zła energia to energia wytworzona przez ludzi wyrażających wolę czynienia zła. Każdy z nas ma w swoim mózgu wyrażoną przez siebie wolę czynienia dobra lub czynienia zła. Na woli czynienia dobra człowiek ma rozum i doskonałą energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Na woli czynienia zła człowiek ma w mózgu drugi umysł jakim jest odkryty przez prof. Karola Junga umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli jakie są w tym umyśle a jakimi są myśli którymi człowiek wyraża wolę czynienia zła.
Wyrazy najwyższego uznania i szacunku przekazuję dla Uniwersytetu Cambridge, który przysłaniem mi ponad 260 podziękowań jest dowodem na to, że ma rozum i wolę czynienia dobra.
Człowiek, który posługuje się myśleniem natury ma emocje oparte na miłości do drugiego człowieka i do innych stworzeń. Miłość oparta jest na wyrażaniu dobrej woli. Miłość ma w sobie człowiek, który wyraża dobrą wolę. Miłość pomiędzy ludźmi trwa jeśli ludzie wyrażają dobrą wolę. Miłość kończy się wraz z wyrażeniem złej woli. Na złej woli nie ma miłości. Zła wola oparta jest na nienawiści.
Myślenia innego aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu używa się do wykonywania czynności zła. Prof. Maria Szulc stwierdza, że ludzie nie znają myślenia jakiemu podporządkowuje się podświadomość, a co znaczy, że Stwórca ludzi wyraża wolę czynienia dobra, a ludzie wyrażają wolę czynienia zła. Każdy w swoim mózgu ma wyrażaną przez siebie wolę czynienia dobra lub zła.
Miałam przyjemność to wszystko odkryć tuż przed świętami Bożego Narodzenia w roku 2012.
Polska-Elbląg, dnia 20 grudnia 2012r. Barbara Paul
To co piszę jest zrozumiałe i jest dowodem na to, że nasz Stwórca posługuje się zrozumiałym językiem. Napisałam tysiące stron do ludzi stojących na czele władzy i nikt z nich nie okazał woli czynienia dobra, a Pan Grzegorz Miecugow odważnie napisał, że to co piszę jest niepożądane. Niepożądane jest zatem ażeby na ziemi funkcjonowało myślenie Stwórcy. Przekazuję zatem ludziom chorym, że choroba jest skutkiem wyrażania woli czynienia zła. Zajmujące się narzucanymi zachowaniami systemy neurologiczne wprowadzają do anatomii chorobę, Nie ma zatem co ubolewać nad chorymi skoro ich wolą jest czynienie zła. Lekarze mają wolę czynienia dobra, ale zdarzają się lekarze oprawcy jak Mendel w Oświęcimiu.
Lekarze robią co mogą ażeby wyleczyć człowieka, a ludzie władzy do jakich należą też dziennikarze publikują sposoby oskarżania lekarzy za to, że nie umieją wyleczyć człowieka. Przekazuję zatem posługującym się dobrą wolą lekarzom, że człowiek jest chory z powodu obecności w jego mózgu woli czynienia zła. Wola czynienia zła to odkryte przez naukowców w mózgu narzucane zachowania. Nasz Stwórca wiedział co robi konstruując człowieka, gdyż z powietrza mózg nie wie, że narzucane zachowania to rozbieżne cele. Przedstawiam lekarzom dowody na to, że systemy neurologiczne w wyniku zajmowania się narzucanymi zachowaniami wprowadzają do anatomii chorobę. Przedstawiam lekarzom, że wykonywane czynności od jakich zmienia się anatomia to wykonywanie czynności zła. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Naiwnie myślałam, że ludzie chcą czynienia dobra i pisałam wszędzie gdzie widziałam mądrych ludzi, dopóki nie zauważyłam, że ludzie chcą czynić zło. Kilka lat temu pisałam również do Norweskiego Komitetu Noblowskiego, gdyż uznałam, że tam są wybitni ludzie nauki z wolą czynienia dobra, ale też okazało się, że tak nie jest.. Wśród naukowców tak jak wszędzie indziej mamy podział ludzi na posługujących się wolą czynienia dobra i wolą czynienia zła. Jako ludzie jesteśmy dzisiaj ludźmi wyrażającymi wolę czynienia dobra lub wolę czynienia zła. Z natury jesteśmy ludźmi wyrażającymi wolę tylko czynienia dobra. Lekarz Michaela Jacksona otrzymał wyrok skazujący go na cztery lata więzienia. Ten wyrok otrzymał od ludzi, którzy mają w mózgu wolę czynienia zła. Lekarz nie stworzył anatomii i nie ma możliwości wyleczenia człowieka, który ma w mózgu wolę czynienia zła. Mózg wykazuje, że narzucane zachowania to rozbieżne cele i ja wskazuję na rozbieżne cele ludzi władzy, gdyż to oni wyrażają wolę czynienia zła. Nikt z tych ludzi nie napisał do mnie, że coś mu się nie zgadza z tego co piszę i nikt z dziennikarzy nie uznał ażeby przedstawić moją wiedzę dla wszystkich ludzi. Tych ludzi do których napisałam tysiące stron o myśleniu na jakim nasza anatomia jest zdrowa jest ogromnie dużo. Wymienię tylko niektórych, gdyż na ziemi jest ogromnie dużo ludzi z wolą czynienia zła. Na naturalnym dla nas myśleniu wszyscy wyrażamy wolę czynienia dobra i wolę czynienia zła człowiek ma w mózgu z własnych decyzji. . Zaczęłam pisać od czasu jak Prezydentem był Pan Aleksander Kwaśniewski. Usilnie pisałam do mówiącego do wszystkich ludzi jakim to jest dobrym, Prezydenta Lecha Kaczyńskigo. Kiedy milczał napisałam do jego żony o cierpieniu ludzi zgodnie z prawem. Nie było żadnej reakcji. Pisałam do kolejnych Prezydentów i tysiące stron do wyglądającego na dobrego Prezydenta Bronisława Komorowskiego. Pisałam do "Szkła kontaktowego", do programu "Drugie śniadanie mistrzów", do programu "Kawa na ławę", do programu "Bablion", "Loża prasowa", do Pani Moniki Olejnik, Do Pana Adama Michnika, do "Superstacji", do Pana Jarosława Kuźniara, do Pani Elżbiety Jaworowicz, do różnych redaktorów gazet, do Pana Lecha Wałęsy, do Pana Donalda Tuska, do Pana Waldemara Pawlaka, do Pana Janusza Palikota, do Pana Tadeusza Cymańskiego, do Pana Adama Szejnfelda, do Pana Grzegorza Schetyny, do POLICJI, do Pana Stefana Niesiołowskiego, do Pana Grzegorza Napieralskiego, do Pana Ryszarda Kalisza (też napisał, że to co piszę jest niepożądane), Do TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO, do SĄDU NAJWYŻSZEGO, do NACZELNEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO (NSA wystąpił o odebranie mi prawa występowania przed sądami z powodu mojego nie opierania się na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy, czyli przez ludzi, którzy mają w mózgu wolę czynienia zła), pisałam do Pana Józefa Oleksego, do Pana Romana Gertycha, do Pana Jacka Kurskiego, do Pani Kluzik Rostkowskiej, do Pana Jarosława Kaczyńskiego, do Ministerstwa Finansów, do Pana Włodzimierza Cimoszewicza., do Pana Bogdana Borusewicza. Pisałam do ludzi władz kościoła biskupa Józefa Glempa, do Przewodniczącego Episkopatu biskupa Michalika, do prowadzącego program "Religia" księdza Kazimierza Sowy i do bardzo wielu innych ludzi władzy i kościoła. Zatem Jezus doskonale wiedział, że występuje przeciwko ludziom wyrażającym wolę czynienia zła.
Przekazuję zatem lekarzom, że człowiek chory to człowiek, który ma w mózgu wolę czynienia zła. Przekazuję, że przyczyną choroby jest wola czynienia zła. Ta wola czynienia zła u ludzi jest bardzo różna, gdyż od woli czynienia zła jaka zdarzyła się rzadko do woli czynienia zła ludzi, którzy są już bestiami jak Adolf Hitler, czy Józef Stalin. Każdemu z nas raczej niestety zdarzyło się zrobić coś złego, ale dobry człowiek chce zło naprawić, a ludzie władzy do tego stopnia są złymi, że na woli czynienia zła ustanowili na ziemi prawo. To przez tych ludzi grozi zagłada wszechświata. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie mówią, że kiedy zatonęła Atlantyda to byli tam źli ludzie. Ja wskazuję, że źli ludzie to ludzie którzy mają w mózgu narzucane zachowania, gdyż w narzucanych zachowaniach zawarta jest wola czynienia zła. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że w narzucanych zachowaniach są rozbieżne cele, a ja pokazuję, że te rozbieżne cele w narzucanych zachowaniach to wola czynienia zła.. Nasz Stwórca stworzył nas w sposób doskonały, gdyż anatomia zmienia się na woli czynienia zła. Wolą czynienia zła uruchamia się niszczącą energie. Ludzie, którzy mają w mózgu narzucone zachowania są chorzy ponieważ myśleniem do czynienia zła uruchomili niszczącą ich anatomię energię. Energię uruchamia tylko i wyłącznie Bóg i ludzie, gdyż energię uruchamia się myślami.. Energia jaką uruchomił Bóg to doskonała energia jaka jest w naturze wszechświata i której poznanie przez Alberta Einsteina spowodowało, że powiedział, że chciałby poznać myśli Boga. Zła energia to energia wytworzona przez ludzi wyrażających wolę czynienia zła. Każdy z nas ma w swoim mózgu wyrażoną przez siebie wolę czynienia dobra lub czynienia zła. Na woli czynienia dobra człowiek ma rozum i doskonałą energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Na woli czynienia zła człowiek ma w mózgu drugi umysł jakim jest odkryty przez prof. Karola Junga umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli jakie są w tym umyśle a jakimi są myśli którymi człowiek wyraża wolę czynienia zła.
Wyrazy najwyższego uznania i szacunku przekazuję dla Uniwersytetu Cambridge, który przysłaniem mi ponad 260 podziękowań jest dowodem na to, że ma rozum i wolę czynienia dobra.
Człowiek, który posługuje się myśleniem natury ma emocje oparte na miłości do drugiego człowieka i do innych stworzeń. Miłość oparta jest na wyrażaniu dobrej woli. Miłość ma w sobie człowiek, który wyraża dobrą wolę. Miłość pomiędzy ludźmi trwa jeśli ludzie wyrażają dobrą wolę. Miłość kończy się wraz z wyrażeniem złej woli. Na złej woli nie ma miłości. Zła wola oparta jest na nienawiści.
Myślenia innego aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu używa się do wykonywania czynności zła. Prof. Maria Szulc stwierdza, że ludzie nie znają myślenia jakiemu podporządkowuje się podświadomość, a co znaczy, że Stwórca ludzi wyraża wolę czynienia dobra, a ludzie wyrażają wolę czynienia zła. Każdy w swoim mózgu ma wyrażaną przez siebie wolę czynienia dobra lub zła.
Miałam przyjemność to wszystko odkryć tuż przed świętami Bożego Narodzenia w roku 2012.
Polska-Elbląg, dnia 20 grudnia 2012r. Barbara Paul
środa, 19 grudnia 2012
SYSTEMY NEUROLOGICZNE REAGUJĄ NA MYŚLENIE CZŁOWIEKA.
To bardzo ważne odkrycie dla ludzi, że systemy neurologiczne reagują na myślenie człowieka. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się myśleniem jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Naukowcy ci odkryli również, że mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Mózg zatem również reaguje na myślenie człowieka, gdyż skoro naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele to znaczy, że mózg wie, że w narzuconym myśleniu przez człowieka zawarte są rozbieżne cele. Naukowcy odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się akurat tym myśleniem jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Niewątpliwie jest skutek tego myślenia o rozbieżnych celach, gdyż naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, a zatem jeśli inne myślenie to inne emocje.. Zatem dla naszego mózgu normalnym jest myślenie oparte na rozumieniu. Prawo ustanowione przez ludzi jest niezrozumiałe. Myślenie Stwórcy oparte jest na prawdzie, a myślenie ludzi władzy oparte jest na kłamstwie. Niezrozumiałym językiem mówi ten kto oszukuje. Człowiek inaczej funkcjonuje na myśleniu rozumianym, a inaczej na myśleniu nierozumianym. To inne funkcjonowanie człowieka na jakim rozwija się choroba odkryła prof. Maria Szulc, gdyż pisze, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe dla danej choroby. Niewątpliwie podświadomość robi swój sprzeciw na myślenie jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Zatem przyczyną choroby jest narzucone przez człowieka myślenie. Dokąd w mózgu nie było narzuconego przez człowieka myślenia to systemy neurologiczne się nim nie zajmowały i nie było w człowieku chorób. Zatem w wyniku narzuconego myślenia systemy neurologiczne wprowadzają do anatomii chorobę. Bez narzuconego myślenia nie ma sprzeciwu podświadomości i nie ma choroby.
Narzucone myślenie to myślenie na jakim ludzie ustanowili na ziemi prawo. To na tym myśleniu choroby są normalne. Gdyby nie było władzy, czyli narzuconego myślenia to nie byłoby chorób. Oczywiście nie tylko organy władzy narzucają myślenie, ale każdy źle zachowujący się człowiek, który komukolwiek narzuca wolę. Na myśleniu natury nie ma narzucania woli i wszyscy na tym myśleniu są zdrowi i szczęśliwi. Zdrowi i szczęśliwi dlatego ponieważ człowiek, który ma rozum ma dobre emocje. Człowiek, który ma rozum jest dobry, a dobry człowiek nie czyni zła. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Poszukajmy zatem jakimi są to czynności:
Człowiek może wykonywać czynności w oparciu o myślenie jakie jest naturalnym dla mózgu i może wykonywać czynności w oparciu o myślenie narzucone. Myśleniem narzuconym zajmują się systemy neurologiczne, a Neurobiolog Eric Kandel zajmuje się systemami neurologicznymi. Widzi on zatem skutek tego co odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, a czym jest zajmowanie się przez systemy neurologiczne narzucanym myśleniem, a jakim jest zmieniona anatomia. Zmieniona anatomia to anatomia chora. Mamy zatem jasny dowód na to, że przyczyną chorób jest narzucone myślenie.
Ludzie narzucili na ziemi swoje myślenie, a nasz Stwórca na narzuconym przez nas myśleniu nie pozwala nam być zdrowymi i szczęśliwymi. Narzuconym myśleniem czyni się na ziemi zło, a nasz Stwórca jak widać tak nas skonstruował, że na myśleniu do czynienia zła jest się chorym i nieszczęśliwym. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia a ja odkryłam, że anatomia zmienia się od narzuconego przez człowieka myślenia ponieważ jest to myślenie do czynienia zła.
Choroby utrzymywane są przez systemy neurologiczne, a jest tak dlatego ponieważ systemy neurologiczne wykonały narzucone myślenie przez człowieka. Jak człowiek naprawi zło jakie uczynił przy pomocy narzuconego myślenia to systemy neurologiczne wykonają to myślenie i zejdą z utrzymywania choroby.
Polska_Elbląg, dnia 19 grudnia 2012r. Barbara Paul
Narzucone myślenie to myślenie na jakim ludzie ustanowili na ziemi prawo. To na tym myśleniu choroby są normalne. Gdyby nie było władzy, czyli narzuconego myślenia to nie byłoby chorób. Oczywiście nie tylko organy władzy narzucają myślenie, ale każdy źle zachowujący się człowiek, który komukolwiek narzuca wolę. Na myśleniu natury nie ma narzucania woli i wszyscy na tym myśleniu są zdrowi i szczęśliwi. Zdrowi i szczęśliwi dlatego ponieważ człowiek, który ma rozum ma dobre emocje. Człowiek, który ma rozum jest dobry, a dobry człowiek nie czyni zła. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Poszukajmy zatem jakimi są to czynności:
Człowiek może wykonywać czynności w oparciu o myślenie jakie jest naturalnym dla mózgu i może wykonywać czynności w oparciu o myślenie narzucone. Myśleniem narzuconym zajmują się systemy neurologiczne, a Neurobiolog Eric Kandel zajmuje się systemami neurologicznymi. Widzi on zatem skutek tego co odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, a czym jest zajmowanie się przez systemy neurologiczne narzucanym myśleniem, a jakim jest zmieniona anatomia. Zmieniona anatomia to anatomia chora. Mamy zatem jasny dowód na to, że przyczyną chorób jest narzucone myślenie.
Ludzie narzucili na ziemi swoje myślenie, a nasz Stwórca na narzuconym przez nas myśleniu nie pozwala nam być zdrowymi i szczęśliwymi. Narzuconym myśleniem czyni się na ziemi zło, a nasz Stwórca jak widać tak nas skonstruował, że na myśleniu do czynienia zła jest się chorym i nieszczęśliwym. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia a ja odkryłam, że anatomia zmienia się od narzuconego przez człowieka myślenia ponieważ jest to myślenie do czynienia zła.
Choroby utrzymywane są przez systemy neurologiczne, a jest tak dlatego ponieważ systemy neurologiczne wykonały narzucone myślenie przez człowieka. Jak człowiek naprawi zło jakie uczynił przy pomocy narzuconego myślenia to systemy neurologiczne wykonają to myślenie i zejdą z utrzymywania choroby.
Polska_Elbląg, dnia 19 grudnia 2012r. Barbara Paul
wtorek, 18 grudnia 2012
OPIERANIE SIĘ NA MYŚLENIU NARZUCONYM PRZEZ CZŁOWIEKA TWORZY NIENORMALNEGO CZŁOWIEKA
Dopóki w mózgu nie było narzuconego przez człowieka myślenia, tak długo człowiek był normalnym. Normalny człowiek, to człowiek, który ma w mózgu rozum i emocje oparte na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.
Powstawanie nienormalnego człowieka to moment w którym systemy neurologiczne zaczynają zajmować się narzuconym przez człowieka myśleniem. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje, że narzucający myślenie ma rozbieżne cele i ze tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne. Odkryłam, że systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego człowieka o rozbieżnych celach i że jest to anatomia złoczyńcy. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele narzucone zachowania i problemy. Odkryłam, że systemy neurologiczne stworzyły z narzuconych zachowań anatomię złoczyńcy, a z problemów anatomię ofiary. Człowiek władzy to człowiek narzucający zachowania i jemu systemy neurologiczne stworzyły anatomię złoczyńcy. Człowiek wykonujący wolę władzy to ofiara człowieka narzucającego zachowania. Skutkiem ustanowionego prawa są przedstawiane przez Panią Elżbietę Jaworowicz ludzie ofiary wykonywania prawa. W ustanowionym prawie zawarte jest cierpienie i wykonywanie tego cierpienia jest przyczyna powstania ofiary. Dane opublikowane przez gazetę "Rzeczpospolita" za 11 miesięcy funkcjonowania nowopowstałych w roku 2004 wojewódzkich sądów administracyjnych podają, że zgodnie z myśleniem narzuconym przez ludzi władzy zadano cierpienie ponad 99,5% ludziom.
Przedstawiam ludziom nauki, a przede wszystkim lekarzom, że w mózgu mamy dwa rodzaje myślenia i że jedno myślenie to myślenie jakie jest w naturze mózgu i jest to myślenie, które naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, i drugie myślenie to myślenie narzucone przez człowieka i że mózg wykazuje, że w tym narzuconym myśleniu zawarte są rozbieżne cele. Skutek tego opierania się na narzuconym przez człowieka myśleniu to ludzie tacy jak Adam Lanza, który wystrzelił 27 ludzi. To Brevik, który wystrzelił ponad 60 ludzi, to ludzie tacy jak narzucający swoją wolę Adolf Hitler, Józef Stalin i każdy człowiek, który zabija drugiego człowieka. Mózg wykazuje, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele i ja wskazuję, że na myśleniu natury anatomia jest wieczna, a na myśleniu narzuconym przez człowieka, ludzi się uśmierca. Tego uśmiercania dokonują systemy neurologiczne wykonując narzucone myślenie przez człowieka. Pokazywani przez Panią Elżbietę Jaworowicz ludzie to cierpiący ludzie zgodnie z prawem. Prawo zadało im cierpienie, czyli myślenie ludzi, którzy to prawo ustanowili.Wystarczy, że zapisali to myślenie i ludzie cierpią. Zasiadający w programie ludzie mówią, że trzeba zmienić prawo, a ja mówię, że trzeba zwrócić uwagę na słowa, które zadają cierpienie i powiedzieć tym ludziom, że są złoczyńcami.
Jest zupełnie inne funkcjonowanie człowieka na myśleniu natury i na myśleniu narzuconym przez człowieka. Skutkiem narzuconego myślenia jest powstanie w mózgu drugiego umysłu. Ten drugi umysł oparty jest na nienormalnej anatomii. Nienormalna anatomia jest skutkiem narzuconego przez człowieka myślenia. Na myśleniu natury człowiek ma normalną anatomię. Normalna anatomia oparta jest na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Nienormalna anatomia, to anatomia z jaką mają do czynienia lekarze i ta anatomia jest oparta na myśleniu narzuconym przez człowieka. Gdyby człowiek nie narzucał myślenia to nie byłoby innej anatomii. W naturze mózgu jest tylko myślenie Stwórcy mózgu. Na tym myśleniu Stwórcy mózgu systemy neurologiczne utrzymują anatomię. Narzucenie myślenia wprowadza w ruch systemy neurologiczne a one przestają utrzymywać anatomię w zdrowiu i wprowadzają chorobę. Angielski Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy węgla, wodoru, tlenu i inne cząsteczki, a zatem narzucone przez człowieka myślenie wprowadziło do anatomii niszczącą ją energię. Anatomia to życie, a zatem ten kto ją narusza niszczy życie.
Wszyscy wiemy, że jak otrzymujemy z sądów postanowienia, czy z urzędów postanowienia to piszą do nas, że zgodnie z postanowieniem ludzi władzy orzeka się w sprawie człowieka to i to. Jest to narzucone myślenie, które mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Ludzie władzy i kościoła wtrącają się w sprawy Boga i innych ludzi. Skutek tego wtrącania się to katastrofa dla człowieka, gdyż zajmujące się tym myśleniem systemy neurologiczne tworzą nienormalną anatomię człowieka. Nasz Stwórca przy pomocy systemów neurologicznych wymierza człowiekowi kary i systemy neurologiczne robią to bezbłędnie. Wykonywanie kar ustanowionych przez człowieka ma skutek dla anatomii, przecież wszyscy to widzimy. Przedstawiany eksperyment ze studentami wybranymi jako dobrymi ludźmi przez amerykańskiego psychologa prof. Philipa Zimbardo pokazuje, że dobrzy ludzie w więzieniu nie wytrzymują psychicznie. Prof. Philip Zimbardo nie zwraca uwagi na to skąd człowiek jest dobrym, a skąd złym. Philip Zimbardo mówi, że umysł natury jest doskonały i mówi, że człowiek może być kimś dobrym i może być bestią. Jeśli zatem czyta mnie prof. Philip Zimbardo to przedstawiam, że skutkiem opierania się na myśleniu natury jest człowiek dobry, a skutkiem narzuconego myślenia przez człowieka jest złoczyńca. Philip Zimbardo mówi o płaceniu podatków jako o normalnym, a ja mówię, że na myśleniu natury nie ma podatków. Na myśleniu natury ludzie wykonują prace i nawzajem je sobie sprzedają. Podatki są narzucone przez ludzi władzy. Ludzie władzy żyją z narzuconego myślenia. Pan Grzegorz Miecugow przedstawia ludziom psychologa prof. Philipa Zimbardo dlatego, że mówi on, że trzeba płacić podatki. O przedstawianym przeze mnie myśleniu natury Pan Grzegorz Miecugow pisze, że jest niepożądane. Ja mówię, że dlatego niepożądane, gdyż nie daje możliwości życia z zabieranych ludziom pieniędzy.
Człowiek dobry jest tylko jednego rodzaju, a człowiek zły jest różnego rodzaju, aż do bestii. Philip Zimbardo nie zwraca uwagi na to, że człowiek jest dobry lub bestią w wyniku swoich decyzji. Narzucone zachowania i problemy jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele to decyzje człowieka. Umysł natury o jakim Philip Zimbardo mówi, że jest doskonałym to umysł na jakim człowiek jest stworzony. Doskonały człowiek opiera się na rozumie, a naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Skutkiem opierania się na rozumie jest człowiek doskonały, a człowiek doskonały to człowiek dobry. Ludzie opierający się na narzuconym myśleniu mają tylko od 5 do 10% rozumu. Jak widać nasz Stwórca pozwolił nam wydawać swoje decyzje i systemy neurologiczne je wykonują, ale nasz Stwórca wie, że narzucający zachowania to złoczyńca, gdyż taką anatomię skonstruowały mu wykonujące Jego myślenie systemy neurologiczne. Człowiekowi, który postanowił wykonywać wolę złoczyńcy systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego kto złoczyńcy służy a kim jest ofiara. Myślę, że jasno przedstawiłam skutek narzucania myślenia przez człowieka, że ono w mózgu jest i że na tym myśleniu systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego kim jest ten kto narzuca zachowania. Doskonale widać po ludziach pokazywanych przez Panią Elżbietę Jaworowicz jako ofiary prawa, że w myśleniu ludzi władzy zawarte jest zadawanie cierpienia. Ci ludzie władzy zadają cierpienie tylko przy pomocy zapisania ich słów. Zapisy słów naszego Stwórcy mamy w naturze mózgu. Genetycy odkryli, że w naturze mózgu człowieka jest ogromna wiedza o jakiej ludzie w szkołach nie wiedzą. Zatem w szkołach jest wiedza narzucona przez człowieka w wyniku której ludzie mają od 5 do 10% rozumu. Skutkiem zatem myślenia ludzi władzy jest ciemny człowiek, gdyż nie ma on rozumu. Uczciwy człowiek wystarczy, że wypowiada naturalne dla niego słowa jakimi jest wypowiadanie prawdy. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest normalnym. To o tej prawdzie mówił Jezus, że na niej nas stworzył. Myślenie narzucone przez ludzi to kłamstwo i ludzie to kłamstwo wymyślili do czynienia zła. Dlatego mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, gdyż kłamstwo służy do ukrywania czynionego zła. Człowiek cierpi na narzuconym przez siebie myśleniu, gdyż to myślenie zadaje cierpienie jego psychice. W myśleniu narzuconym zawarte jest zadawanie cierpienia i człowiek zadający cierpienie ma psychikę złoczyńcy, a człowiek wykonujący narzucone myślenie ma psychikę ofiary. Człowiek sam dokonuje zmian swojej psychiki przy pomocy narzuconego przez siebie myślenia.
Polska-Elbląg, dnia 18 grudnia 2012r. Barbara Paul
Powstawanie nienormalnego człowieka to moment w którym systemy neurologiczne zaczynają zajmować się narzuconym przez człowieka myśleniem. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje, że narzucający myślenie ma rozbieżne cele i ze tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne. Odkryłam, że systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego człowieka o rozbieżnych celach i że jest to anatomia złoczyńcy. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele narzucone zachowania i problemy. Odkryłam, że systemy neurologiczne stworzyły z narzuconych zachowań anatomię złoczyńcy, a z problemów anatomię ofiary. Człowiek władzy to człowiek narzucający zachowania i jemu systemy neurologiczne stworzyły anatomię złoczyńcy. Człowiek wykonujący wolę władzy to ofiara człowieka narzucającego zachowania. Skutkiem ustanowionego prawa są przedstawiane przez Panią Elżbietę Jaworowicz ludzie ofiary wykonywania prawa. W ustanowionym prawie zawarte jest cierpienie i wykonywanie tego cierpienia jest przyczyna powstania ofiary. Dane opublikowane przez gazetę "Rzeczpospolita" za 11 miesięcy funkcjonowania nowopowstałych w roku 2004 wojewódzkich sądów administracyjnych podają, że zgodnie z myśleniem narzuconym przez ludzi władzy zadano cierpienie ponad 99,5% ludziom.
Przedstawiam ludziom nauki, a przede wszystkim lekarzom, że w mózgu mamy dwa rodzaje myślenia i że jedno myślenie to myślenie jakie jest w naturze mózgu i jest to myślenie, które naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, i drugie myślenie to myślenie narzucone przez człowieka i że mózg wykazuje, że w tym narzuconym myśleniu zawarte są rozbieżne cele. Skutek tego opierania się na narzuconym przez człowieka myśleniu to ludzie tacy jak Adam Lanza, który wystrzelił 27 ludzi. To Brevik, który wystrzelił ponad 60 ludzi, to ludzie tacy jak narzucający swoją wolę Adolf Hitler, Józef Stalin i każdy człowiek, który zabija drugiego człowieka. Mózg wykazuje, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele i ja wskazuję, że na myśleniu natury anatomia jest wieczna, a na myśleniu narzuconym przez człowieka, ludzi się uśmierca. Tego uśmiercania dokonują systemy neurologiczne wykonując narzucone myślenie przez człowieka. Pokazywani przez Panią Elżbietę Jaworowicz ludzie to cierpiący ludzie zgodnie z prawem. Prawo zadało im cierpienie, czyli myślenie ludzi, którzy to prawo ustanowili.Wystarczy, że zapisali to myślenie i ludzie cierpią. Zasiadający w programie ludzie mówią, że trzeba zmienić prawo, a ja mówię, że trzeba zwrócić uwagę na słowa, które zadają cierpienie i powiedzieć tym ludziom, że są złoczyńcami.
Jest zupełnie inne funkcjonowanie człowieka na myśleniu natury i na myśleniu narzuconym przez człowieka. Skutkiem narzuconego myślenia jest powstanie w mózgu drugiego umysłu. Ten drugi umysł oparty jest na nienormalnej anatomii. Nienormalna anatomia jest skutkiem narzuconego przez człowieka myślenia. Na myśleniu natury człowiek ma normalną anatomię. Normalna anatomia oparta jest na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Nienormalna anatomia, to anatomia z jaką mają do czynienia lekarze i ta anatomia jest oparta na myśleniu narzuconym przez człowieka. Gdyby człowiek nie narzucał myślenia to nie byłoby innej anatomii. W naturze mózgu jest tylko myślenie Stwórcy mózgu. Na tym myśleniu Stwórcy mózgu systemy neurologiczne utrzymują anatomię. Narzucenie myślenia wprowadza w ruch systemy neurologiczne a one przestają utrzymywać anatomię w zdrowiu i wprowadzają chorobę. Angielski Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy węgla, wodoru, tlenu i inne cząsteczki, a zatem narzucone przez człowieka myślenie wprowadziło do anatomii niszczącą ją energię. Anatomia to życie, a zatem ten kto ją narusza niszczy życie.
Wszyscy wiemy, że jak otrzymujemy z sądów postanowienia, czy z urzędów postanowienia to piszą do nas, że zgodnie z postanowieniem ludzi władzy orzeka się w sprawie człowieka to i to. Jest to narzucone myślenie, które mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Ludzie władzy i kościoła wtrącają się w sprawy Boga i innych ludzi. Skutek tego wtrącania się to katastrofa dla człowieka, gdyż zajmujące się tym myśleniem systemy neurologiczne tworzą nienormalną anatomię człowieka. Nasz Stwórca przy pomocy systemów neurologicznych wymierza człowiekowi kary i systemy neurologiczne robią to bezbłędnie. Wykonywanie kar ustanowionych przez człowieka ma skutek dla anatomii, przecież wszyscy to widzimy. Przedstawiany eksperyment ze studentami wybranymi jako dobrymi ludźmi przez amerykańskiego psychologa prof. Philipa Zimbardo pokazuje, że dobrzy ludzie w więzieniu nie wytrzymują psychicznie. Prof. Philip Zimbardo nie zwraca uwagi na to skąd człowiek jest dobrym, a skąd złym. Philip Zimbardo mówi, że umysł natury jest doskonały i mówi, że człowiek może być kimś dobrym i może być bestią. Jeśli zatem czyta mnie prof. Philip Zimbardo to przedstawiam, że skutkiem opierania się na myśleniu natury jest człowiek dobry, a skutkiem narzuconego myślenia przez człowieka jest złoczyńca. Philip Zimbardo mówi o płaceniu podatków jako o normalnym, a ja mówię, że na myśleniu natury nie ma podatków. Na myśleniu natury ludzie wykonują prace i nawzajem je sobie sprzedają. Podatki są narzucone przez ludzi władzy. Ludzie władzy żyją z narzuconego myślenia. Pan Grzegorz Miecugow przedstawia ludziom psychologa prof. Philipa Zimbardo dlatego, że mówi on, że trzeba płacić podatki. O przedstawianym przeze mnie myśleniu natury Pan Grzegorz Miecugow pisze, że jest niepożądane. Ja mówię, że dlatego niepożądane, gdyż nie daje możliwości życia z zabieranych ludziom pieniędzy.
Człowiek dobry jest tylko jednego rodzaju, a człowiek zły jest różnego rodzaju, aż do bestii. Philip Zimbardo nie zwraca uwagi na to, że człowiek jest dobry lub bestią w wyniku swoich decyzji. Narzucone zachowania i problemy jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele to decyzje człowieka. Umysł natury o jakim Philip Zimbardo mówi, że jest doskonałym to umysł na jakim człowiek jest stworzony. Doskonały człowiek opiera się na rozumie, a naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Skutkiem opierania się na rozumie jest człowiek doskonały, a człowiek doskonały to człowiek dobry. Ludzie opierający się na narzuconym myśleniu mają tylko od 5 do 10% rozumu. Jak widać nasz Stwórca pozwolił nam wydawać swoje decyzje i systemy neurologiczne je wykonują, ale nasz Stwórca wie, że narzucający zachowania to złoczyńca, gdyż taką anatomię skonstruowały mu wykonujące Jego myślenie systemy neurologiczne. Człowiekowi, który postanowił wykonywać wolę złoczyńcy systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego kto złoczyńcy służy a kim jest ofiara. Myślę, że jasno przedstawiłam skutek narzucania myślenia przez człowieka, że ono w mózgu jest i że na tym myśleniu systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego kim jest ten kto narzuca zachowania. Doskonale widać po ludziach pokazywanych przez Panią Elżbietę Jaworowicz jako ofiary prawa, że w myśleniu ludzi władzy zawarte jest zadawanie cierpienia. Ci ludzie władzy zadają cierpienie tylko przy pomocy zapisania ich słów. Zapisy słów naszego Stwórcy mamy w naturze mózgu. Genetycy odkryli, że w naturze mózgu człowieka jest ogromna wiedza o jakiej ludzie w szkołach nie wiedzą. Zatem w szkołach jest wiedza narzucona przez człowieka w wyniku której ludzie mają od 5 do 10% rozumu. Skutkiem zatem myślenia ludzi władzy jest ciemny człowiek, gdyż nie ma on rozumu. Uczciwy człowiek wystarczy, że wypowiada naturalne dla niego słowa jakimi jest wypowiadanie prawdy. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest normalnym. To o tej prawdzie mówił Jezus, że na niej nas stworzył. Myślenie narzucone przez ludzi to kłamstwo i ludzie to kłamstwo wymyślili do czynienia zła. Dlatego mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, gdyż kłamstwo służy do ukrywania czynionego zła. Człowiek cierpi na narzuconym przez siebie myśleniu, gdyż to myślenie zadaje cierpienie jego psychice. W myśleniu narzuconym zawarte jest zadawanie cierpienia i człowiek zadający cierpienie ma psychikę złoczyńcy, a człowiek wykonujący narzucone myślenie ma psychikę ofiary. Człowiek sam dokonuje zmian swojej psychiki przy pomocy narzuconego przez siebie myślenia.
Polska-Elbląg, dnia 18 grudnia 2012r. Barbara Paul
poniedziałek, 17 grudnia 2012
CZŁOWIEK, KTÓRY MA W MÓZGU NARZUCONE MYŚLENIE (WŁADZA) MA NIENORMALNĄ ANATOMIĘ
CZŁOWIEK, KTÓRY MA W MÓZGU NARZUCONE MYŚLENIE (WŁADZA) MA NIENORMALNĄ ANATOMIĘ
Departament Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce napisał do mnie ażebym napisała o swoich oczekiwaniach ze strony Departamentu Zdrowia. Dziękuję za to pytanie i odpowiadam:
Oczekuję od Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce. Oczekuję od reagującego na to co piszę Uniwersytetu Cambridge i Uniwersytetu Carnegie Mellon. Oczekuję od wszystkich ludzi nauki i lekarzy zajmujących się badaniami mózgu, psychiki i systemów neurologicznych o ogłoszenie wszystkim żyjącym na świecie ludziom o moim odkryciu, że CZŁOWIEK, KTÓRY MA NARUSZONE SYSTEMY NEUROLOGICZNE JEST ZŁOCZYŃCĄ.
Naukowcy odkryli już, że to narzucone myślenie uruchamia systemy neurologiczne, a ja odkryłam, że człowiek, który ma w mózgu narzucone myślenie jest złoczyńcą.
W naturze systemy neurologiczne utrzymują myślenie oparte na prawdzie z połączonymi z tym myśleniem emocjami. W to myślenie narzucił człowiek swoje inne myślenie jakie to mózg wykazuje, że jest rozbieżnym celem. W myślenie na jakim człowiek funkcjonował w sposób doskonały człowiek narzucił swoje inne myślenie. Inne myślenie to myślenie oparte na kłamstwie, gdyż myślenie oparte na prawdzie jest w naturze mózgu.
Myślenie jakie jest w naturze mózgu połączone jest z dobrymi emocjami. Narzucający myślenie ma złe emocje ponieważ innego myślenia używa się do czynienia zła. Dobro lub zło zawarte jest w emocjach. Emocje to energia. Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Odkryłam, że rozum nie istnieje bez emocji dobrych, a myślenie narzucone przez człowieka nie istnieje bez emocji złych. Złe emocje to zła energia jaka pojawiła się w człowieku w wyniku jego postanowienia o uczynieniu zła.
Naukowcy odkryli, że z natury jesteśmy prawdomównymi. Naukowcy też odkryli, że w mózgu który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a zatem wypowiadanie prawdy jest zrozumiałą mową.
Dnia 16 grudnia 2012r. w programie „Inny punkt widzenia” Pan Grzegorz Miecugow przeprowadzał rozmowę z amerykańskim psychologiem prof. Philipem Zimbardo. Pan Grzegorz Miecugow mówił, że „ my Polacy nie rozumiemy”. Ja mówię, że ja jestem Polką i rozumiem i mówię, że ażeby nie rozumieć to trzeba mieć w mózgu kłamstwo. Kłamstwo jest niezrozumiałe. Ja napisałam tysiące stron zrozumiałym językiem, gdyż jeszcze nikt nie napisał do mnie, że czegoś z tego co piszę nie rozumie. Na moim blogu czytają mnie ludzie z około 40 krajów świata i nie ma żadnego komentarza. Ze „Szkła kontaktowego”, a więc na pewno od Pana Grzegorza Miecugowa otrzymałam reakcję na to co piszę, że „ to co piszę jest niepożądane”. Odpisałam na to, że jeden człowiek nie może wydawać opinii co jest pożądane a co nie. Odpisał, że to co piszę na pewno wszyscy wyrzucają do kosza.
Pan Grzegorz Miecugow narzuca swoją wolę, czyli ma w mózgu myślenie jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Tym myśleniem naukowcy odkryli, że zajmują się systemy neurologiczne. Odkrycia naukowe doskonale pokazują skutek zajmowania się narzuconym myśleniem jakim jest powstała inna anatomia jaką jest anatomia kłamcy.
Z wypowiadanych słów przez prof. Philipa Zimbardo wynika, że chce on dobra, ale przedstawiany eksperyment w którym wzięli udział wybrani studenci, którzy byli dobrymi ludźmi to przemoc. Tą samą przemocą posługuje się wobec psa narzucający swoje myślenie fizjolog Iwan Pawłow. Mózg jak widać bardzo dobrze wie, że narzucający zachowania to człowiek stosujący przemoc. Dobrzy ludzie jacy wzięli udział w eksperymencie zamknięcia ich w więzieniu nie wytrzymali próby ponieważ więzienia to zło, a dobry człowiek w złu czuje się źle. Więzienia są wybudowane przez ludzi złych. Prof. Philip Zimbardo mówi o doskonałym umyśle z natury i mówi, że człowiek może być dobrym i może być bestią. Profesor nie zwraca uwagi na swoje słowa, że z natury mamy doskonały umysł. O tym doskonałym umyśle mówi odkrycie naukowe, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Ja zwracam uwagę na to, że w myśleniu narzuconym przez człowieka nie ma rozumu. Zwracam uwagę na to, że dane o rozumie u ludzi mówią, że to tylko od 5 do 10% rozumu. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwa umysły, a ja wskazuję, że ten drugi umysł to umysł oparty na narzuconym przez człowieka myśleniu i to w tym narzuconym myśleniu nie ma rozumu. Pokazuję na skutek tego myślenia jakim jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Na narzuconym przez człowieka myśleniu jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. W mózgu są dwa umysły i jest skutek każdego z tych umysłów jakim jest inna anatomia. Ta inna anatomia oparta na narzuconym przez człowieka myśleniu to anatomia złoczyńcy i ofiary. Mądry pisarz Paulo Coelho mówi, że ludzie z natury obdarzają się wzajemnie, a tego kto tylko bierze nazywa wampirem. Tego kto wampirowi daje nazywa ofiarą. Ja podobnie nazywam, gdyż tego kto tylko bierze złoczyńcą, a tego kto złoczyńcy daje ofiarą. Złoczyńca to człowiek narzucający wolę i jego mózg wykazuje, że ma rozbieżne cele. Ci ludzie złoczyńcy stanęli na czele nie swojego świata i wydają polecenia stworzeniom Boga. Ponieważ dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest naturalnym dlatego proponuję naukowcom zbadać ludzi władzy skąd mają przekonania, że oni przyszli na świat wydawać postanowienia jak w tym świecie ma być. Naukowcy mają już odkrycie, że mózg wykazuje myślenie ludzi władzy, że to rozbieżne cele. Nasz Stwórca którego znamy jako Jezusa wystąpił przeciwko ludziom narzucającym swoje myślenie: ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi. Swoją śmiercią Jezus pokazał, że złodzieje przybijają do krzyża tych, których okradli. Złodziej ma rozbieżne cele z uczciwym. Człowiek z natury jest uczciwy. Ludzie władzy opierają się na kłamstwie, gdyż to myślenie pozwala im oszukiwać ludzi, że dają dobro. Ludzie zostali władzą za obiecanie dobra, a dane opublikowane przez gazetę „Rzeczpospolita” za 11 miesięcy funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych mówią, że ponad 99,5% ludzi okradli z ich dobra. Tej kradzieży dokonali przy pomocy nazwania narzuconego przez nich myślenia prawem.
Ludzie władzy nie stworzyli anatomii, ale Stwórca anatomii wykazuje ich, że są złoczyńcami. Złoczyńca to psychopata, a ten kto wykonuje wolę złoczyńcy to ofiara. W naturze nie ma psychopatów ani ofiar. W naturze psychika to psychika dobra, czuła. O ludziach w urzędach skarbowych ludzie mówią, że są zimni, bezwzględni, nieczuli. Ludzie w urzędach skarbowych opierają się na narzuconym myśleniu przez ludzi władzy, a zatem mają w mózgu myślenie jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Myślenie narzucone pochodzi od człowieka, a zatem ażeby zgodzić się być wykonawcą woli władzy to trzeba się na to zgodzić. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja mówię, że ta zmieniona anatomia jest na wykonywaniu czynności na narzuconym myśleniu. W mózgu nie ma innego myślenia poza naturalnym dla mózgu i narzuconym. Czynności wykonujemy albo na myśleniu natury, albo na myśleniu narzuconym przez człowieka. Człowiek niech odpowie na pytanie dlaczego wykonuje nakazy wydane przez ludzi skoro ludzie ich nie stworzyli i nie mają do nich żadnych praw. Przecież wszyscy z natury myślimy. Widzimy, że zwierzęta też myślą i że rozumieją. Jeśli zwierzęta przestały rozumieć to przez złego człowieka jak Iwan Pawłow, który przy pomocy narzuconego myślenia zabrał swojemu psu wolność. Jeszcze raz podkreślam, że mózg wie, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele. Myślenia do oszukiwania psa, że daje mu się dobro w naturze nie ma. Ludzie władzy obiecują dobro, a w naturze nie ma myśli do obiecywania dobra. Każdy człowiek, który chce przekonać się kim są ludzie obiecujący dobro niech poznają tak jak ja ustanowione przez tych ludzi prawo. Każdy człowiek, który chce wiedzieć kim jest jego Stwórca niech posługuje się Jego myśleniem i przekona się, że jest dobroczyńcą. Każdy człowiek, który chce poznać kim są ludzie ustanawiający prawo przekona się, że jak przejdzie na to myślenie to stanie się złoczyńcą. Ludzie na ogół nie znają prawa i dlatego nie wiedzą, że ustanowiono w nim czynienie im zła. Nasz Stwórca bardzo dobrze wiedział przeciwko komu występuje i że są to ludzie złoczyńcy. Ten kto przybija ludzi do krzyża to złoczyńca. Adolf Hitler to człowiek narzucający wolę, a miliony ludzi aż piało z zachwytu na wypowiadane słowa przez tego wielkiego złoczyńcę. Słowa złoczyńcy są bliskie tylko i wyłącznie złoczyńcom. Prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie podświadomości jest ludziom nieznane, a zatem ludziom nie jest znane myślenie rozumiane. Ludzie przeszli na myślenie narzucone przez ludzi władzy i nie mają rozumu. To doskonała konstrukcja mózgu w którym rozum ma ten kto posługuje się myśleniem Tego Kto go stworzył, a nie myśleniem tego kto narzucił, że to jego wola ma być wykonywana. To wielkie łobuzerstwo przyjść na czyjś świat i wydawać w nim polecenia. Nasz mózg ma w sobie myślenie Właściciela człowieka i na tym myśleniu Właściciela człowieka oparta jest anatomia człowieka. W mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Zatem emocje są oparte na myśleniu Stwórcy, który posługuje się myśleniem opartym na rozumie. Seks człowiek dostał od Boga i człowiek to uczucie na myśleniu Boga ma tylko do jednej osoby, gdyż jeśli do więcej osób to uczucia cierpią. Seks z wieloma osobami jest tylko na narzuconym myśleniu, czyli myśleniu przy pomocy którego zadaje się cierpienie odczuwaniu. Wielu z ludzi stało się już zimnymi, nieczułymi, dla których zadawanie cierpienia stało się normalnym. Uprawiają seks i idą dalej. Wymyślają różne sposoby zadawalania się seksem. Te sposoby oparte są na narzuconym przez nich myśleniu. Usłyszeliśmy teraz o strzelającym do dzieci 20 letnim człowieku w Stanach Zjednoczonych. Ażeby strzelać do ludzi to trzeba mieć zimne uczucia, gdyż ci ludzie muszą dla niego nic nie znaczyć. Dla tych ludzi cierpienie ludzi którym zabił dzieci jest nieważne. Proszę zatem zajrzeć do mózgu tego człowieka, który w wyniku narzuconego myślenia osiągnął już stan wielkiego bandyty. To samo dotyczy Brevika i każdego bandyty narzucającego swoją wolę. Ci bandyci strzelając do innych ludzi wydają postanowienie, że tak ma być. Na to samo wskazuje Jezus swoją śmiercią, że ludzie, którzy tą śmierć zapisali w ustanowionym przez siebie prawie są bandytami. Sędzia Sądu Najwyższego Jerozolimy mówi, że wtedy było takie prawo, a ja przekazuję temu Sędziemu i wszystkim innym, że ludzie, których wolę uznali za prawo nie mają żadnego prawa do tego w sprawie czego wydają decyzje.
Dokąd ludzie nie wypowiadali słowa i dokąd nie narzucili swojego myślenia to wszechświat funkcjonował na doskonałej energii. Bez narzuconego przez człowieka myślenia nie ma zła. Złoczyńca to człowiek, który ma w mózgu narzucone myślenie. Złoczyńca ma inną anatomię i jest to anatomia złoczyńcy. Ofiara ma w mózgu narzucone przez siebie myślenie o wykonywaniu woli złoczyńcy i ma ona anatomię ofiary.
W programie „Drugie śniadanie mistrzów” Pan Andrzej Mleczko odpowiadając na słowa o końcu świata w dniu 21.12.2012r. mówi, że ludzie mu się nie podobają. To wielka mądrość widzieć, że ludzie są tymi, że się nie podobają. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie mówią, że wtedy byli tam ludzie źli. Ja mówię, że to ci ludzie źli nie podobają się ludziom dobrym. Jeśli Pan Andrzej Mleczko mnie czyta to przekazuję mu, że prowadzącemu program „Drugie śniadanie mistrzów” też nie podoba się moje myślenie. Przekazuję, że moje myślenie nie podoba się żadnemu z dziennikarzy, a co potwierdza uznawanie, że dziennikarze to też władza. Pani Elżbieta Jaworowicz bez względu na rodzaj rządzącej partii pokazuje ogromne cierpienie ludzi zgodnie z prawem. Zasiadający w tym programie ludzie mówią, że skoro ludzie cierpią przez prawo to znaczy, że trzeba zmienić prawo. Ja mówię, że skoro prawo zadaje cierpienie to ten kto je ustanawia jest zadającym cierpienie. To słowami zadaje się cierpienie. To słowami powoduje się zadowolenie. Przez wszystkie lata prowadzenia programu „Sprawa dla reportera” pokazywani tam cierpiący ludzie cierpią od zadawanego im przy pomocy myślenia cierpienia. Jeszcze raz zatem wskazuję, że mózg wie, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele. Te rozbieżne cele jakimi jest zadawanie cierpienia pokazują programy Pani Elżbiety Jaworowicz. Zasiadający w programie ludzie nie mówią, że ten kto swoim myśleniem zadaje cierpienie jest złoczyńcą tylko mówią, że trzeba zmienić prawo. Ja mówię, że prawo na ziemi ustanowione jest przez złoczyńców więc obojętnie jaki to człowiek władzy narzuci swoje myślenie to będzie to zadawanie cierpienia. Przedstawiam zatem dowód na to, że myślenie narzucone przez ludzi też nie istnieje bez emocji i że te emocje to zadawanie cierpienia.
Zagrożenie zagłady wszechświata jest bardzo realne. Zrobili to ludzie o których naukowcy zajmujący się badaniami Atlantydy słusznie mówią, że są to ludzie źli. To narzuconym myśleniem uruchamia się niszczącą energię. Ludzie złoczyńcy uruchomili tak dużo niszczącej energii, że naruszyła ona równowagę w naturze wszechświata. Energię złą uruchamia się do czynienia zła. Dowodem na to są słowa zawarte w prawie jakie zadały cierpienie pokazywanym ludziom przez Panią Elżbietę Jaworowicz bez względu na rządzącą partię. Słowa jakie człowiek wypowiada z natury są słowami utrzymującymi dobrą energię i ten człowiek wypowiadający prawdę to człowiek dobry. Człowiek, który zapisał swoje słowa jako prawo to człowiek zły.
Człowiek z natury opiera się na woli czynienia dobra, a człowiek narzucający zachowania opiera się na woli czynienia zła. Narzucone myślenie na jakim jest ustanowione przez ludzi prawo oparte jest na woli czynienia zła. Tych ludzi nie obchodzi, że skutkiem zapisanego przez nich myślenia jako prawa jest czyjeś cierpienie. Ja mówię, że czyjeś cierpienie nie obchodzi tylko złoczyńcy. Nienormalny stan ludzi bardzo dobrze pokazuje małżeństwo w którym np. mąż jest władcą, czyli człowiekiem zadającym przemoc, a żona walczy z przemocą. Ja mówię, że na myśleniu natury ludzie żyją szczęśliwie, gdyż nie zadają przemocy i nie walczą z przemocą. Zadaje przemoc człowiek, który narzuca wolę i walczy z przemocą też człowiek, który narzuca wolę. Dobry człowiek wyraża dobrą wolę, a skutkiem wyrażania dobrej woli jest zawsze dobro.
Nasz Stwórca nadał człowiekowi posługującemu się złą wolą anatomię złoczyńcy.
Polska- Elbląg, dnia 17 grudnia 2012r. Barbara Paul
Departament Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce napisał do mnie ażebym napisała o swoich oczekiwaniach ze strony Departamentu Zdrowia. Dziękuję za to pytanie i odpowiadam:
Oczekuję od Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce. Oczekuję od reagującego na to co piszę Uniwersytetu Cambridge i Uniwersytetu Carnegie Mellon. Oczekuję od wszystkich ludzi nauki i lekarzy zajmujących się badaniami mózgu, psychiki i systemów neurologicznych o ogłoszenie wszystkim żyjącym na świecie ludziom o moim odkryciu, że CZŁOWIEK, KTÓRY MA NARUSZONE SYSTEMY NEUROLOGICZNE JEST ZŁOCZYŃCĄ.
Naukowcy odkryli już, że to narzucone myślenie uruchamia systemy neurologiczne, a ja odkryłam, że człowiek, który ma w mózgu narzucone myślenie jest złoczyńcą.
W naturze systemy neurologiczne utrzymują myślenie oparte na prawdzie z połączonymi z tym myśleniem emocjami. W to myślenie narzucił człowiek swoje inne myślenie jakie to mózg wykazuje, że jest rozbieżnym celem. W myślenie na jakim człowiek funkcjonował w sposób doskonały człowiek narzucił swoje inne myślenie. Inne myślenie to myślenie oparte na kłamstwie, gdyż myślenie oparte na prawdzie jest w naturze mózgu.
Myślenie jakie jest w naturze mózgu połączone jest z dobrymi emocjami. Narzucający myślenie ma złe emocje ponieważ innego myślenia używa się do czynienia zła. Dobro lub zło zawarte jest w emocjach. Emocje to energia. Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Odkryłam, że rozum nie istnieje bez emocji dobrych, a myślenie narzucone przez człowieka nie istnieje bez emocji złych. Złe emocje to zła energia jaka pojawiła się w człowieku w wyniku jego postanowienia o uczynieniu zła.
Naukowcy odkryli, że z natury jesteśmy prawdomównymi. Naukowcy też odkryli, że w mózgu który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a zatem wypowiadanie prawdy jest zrozumiałą mową.
Dnia 16 grudnia 2012r. w programie „Inny punkt widzenia” Pan Grzegorz Miecugow przeprowadzał rozmowę z amerykańskim psychologiem prof. Philipem Zimbardo. Pan Grzegorz Miecugow mówił, że „ my Polacy nie rozumiemy”. Ja mówię, że ja jestem Polką i rozumiem i mówię, że ażeby nie rozumieć to trzeba mieć w mózgu kłamstwo. Kłamstwo jest niezrozumiałe. Ja napisałam tysiące stron zrozumiałym językiem, gdyż jeszcze nikt nie napisał do mnie, że czegoś z tego co piszę nie rozumie. Na moim blogu czytają mnie ludzie z około 40 krajów świata i nie ma żadnego komentarza. Ze „Szkła kontaktowego”, a więc na pewno od Pana Grzegorza Miecugowa otrzymałam reakcję na to co piszę, że „ to co piszę jest niepożądane”. Odpisałam na to, że jeden człowiek nie może wydawać opinii co jest pożądane a co nie. Odpisał, że to co piszę na pewno wszyscy wyrzucają do kosza.
Pan Grzegorz Miecugow narzuca swoją wolę, czyli ma w mózgu myślenie jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Tym myśleniem naukowcy odkryli, że zajmują się systemy neurologiczne. Odkrycia naukowe doskonale pokazują skutek zajmowania się narzuconym myśleniem jakim jest powstała inna anatomia jaką jest anatomia kłamcy.
Z wypowiadanych słów przez prof. Philipa Zimbardo wynika, że chce on dobra, ale przedstawiany eksperyment w którym wzięli udział wybrani studenci, którzy byli dobrymi ludźmi to przemoc. Tą samą przemocą posługuje się wobec psa narzucający swoje myślenie fizjolog Iwan Pawłow. Mózg jak widać bardzo dobrze wie, że narzucający zachowania to człowiek stosujący przemoc. Dobrzy ludzie jacy wzięli udział w eksperymencie zamknięcia ich w więzieniu nie wytrzymali próby ponieważ więzienia to zło, a dobry człowiek w złu czuje się źle. Więzienia są wybudowane przez ludzi złych. Prof. Philip Zimbardo mówi o doskonałym umyśle z natury i mówi, że człowiek może być dobrym i może być bestią. Profesor nie zwraca uwagi na swoje słowa, że z natury mamy doskonały umysł. O tym doskonałym umyśle mówi odkrycie naukowe, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Ja zwracam uwagę na to, że w myśleniu narzuconym przez człowieka nie ma rozumu. Zwracam uwagę na to, że dane o rozumie u ludzi mówią, że to tylko od 5 do 10% rozumu. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwa umysły, a ja wskazuję, że ten drugi umysł to umysł oparty na narzuconym przez człowieka myśleniu i to w tym narzuconym myśleniu nie ma rozumu. Pokazuję na skutek tego myślenia jakim jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Na narzuconym przez człowieka myśleniu jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. W mózgu są dwa umysły i jest skutek każdego z tych umysłów jakim jest inna anatomia. Ta inna anatomia oparta na narzuconym przez człowieka myśleniu to anatomia złoczyńcy i ofiary. Mądry pisarz Paulo Coelho mówi, że ludzie z natury obdarzają się wzajemnie, a tego kto tylko bierze nazywa wampirem. Tego kto wampirowi daje nazywa ofiarą. Ja podobnie nazywam, gdyż tego kto tylko bierze złoczyńcą, a tego kto złoczyńcy daje ofiarą. Złoczyńca to człowiek narzucający wolę i jego mózg wykazuje, że ma rozbieżne cele. Ci ludzie złoczyńcy stanęli na czele nie swojego świata i wydają polecenia stworzeniom Boga. Ponieważ dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest naturalnym dlatego proponuję naukowcom zbadać ludzi władzy skąd mają przekonania, że oni przyszli na świat wydawać postanowienia jak w tym świecie ma być. Naukowcy mają już odkrycie, że mózg wykazuje myślenie ludzi władzy, że to rozbieżne cele. Nasz Stwórca którego znamy jako Jezusa wystąpił przeciwko ludziom narzucającym swoje myślenie: ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi. Swoją śmiercią Jezus pokazał, że złodzieje przybijają do krzyża tych, których okradli. Złodziej ma rozbieżne cele z uczciwym. Człowiek z natury jest uczciwy. Ludzie władzy opierają się na kłamstwie, gdyż to myślenie pozwala im oszukiwać ludzi, że dają dobro. Ludzie zostali władzą za obiecanie dobra, a dane opublikowane przez gazetę „Rzeczpospolita” za 11 miesięcy funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych mówią, że ponad 99,5% ludzi okradli z ich dobra. Tej kradzieży dokonali przy pomocy nazwania narzuconego przez nich myślenia prawem.
Ludzie władzy nie stworzyli anatomii, ale Stwórca anatomii wykazuje ich, że są złoczyńcami. Złoczyńca to psychopata, a ten kto wykonuje wolę złoczyńcy to ofiara. W naturze nie ma psychopatów ani ofiar. W naturze psychika to psychika dobra, czuła. O ludziach w urzędach skarbowych ludzie mówią, że są zimni, bezwzględni, nieczuli. Ludzie w urzędach skarbowych opierają się na narzuconym myśleniu przez ludzi władzy, a zatem mają w mózgu myślenie jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Myślenie narzucone pochodzi od człowieka, a zatem ażeby zgodzić się być wykonawcą woli władzy to trzeba się na to zgodzić. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja mówię, że ta zmieniona anatomia jest na wykonywaniu czynności na narzuconym myśleniu. W mózgu nie ma innego myślenia poza naturalnym dla mózgu i narzuconym. Czynności wykonujemy albo na myśleniu natury, albo na myśleniu narzuconym przez człowieka. Człowiek niech odpowie na pytanie dlaczego wykonuje nakazy wydane przez ludzi skoro ludzie ich nie stworzyli i nie mają do nich żadnych praw. Przecież wszyscy z natury myślimy. Widzimy, że zwierzęta też myślą i że rozumieją. Jeśli zwierzęta przestały rozumieć to przez złego człowieka jak Iwan Pawłow, który przy pomocy narzuconego myślenia zabrał swojemu psu wolność. Jeszcze raz podkreślam, że mózg wie, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele. Myślenia do oszukiwania psa, że daje mu się dobro w naturze nie ma. Ludzie władzy obiecują dobro, a w naturze nie ma myśli do obiecywania dobra. Każdy człowiek, który chce przekonać się kim są ludzie obiecujący dobro niech poznają tak jak ja ustanowione przez tych ludzi prawo. Każdy człowiek, który chce wiedzieć kim jest jego Stwórca niech posługuje się Jego myśleniem i przekona się, że jest dobroczyńcą. Każdy człowiek, który chce poznać kim są ludzie ustanawiający prawo przekona się, że jak przejdzie na to myślenie to stanie się złoczyńcą. Ludzie na ogół nie znają prawa i dlatego nie wiedzą, że ustanowiono w nim czynienie im zła. Nasz Stwórca bardzo dobrze wiedział przeciwko komu występuje i że są to ludzie złoczyńcy. Ten kto przybija ludzi do krzyża to złoczyńca. Adolf Hitler to człowiek narzucający wolę, a miliony ludzi aż piało z zachwytu na wypowiadane słowa przez tego wielkiego złoczyńcę. Słowa złoczyńcy są bliskie tylko i wyłącznie złoczyńcom. Prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie podświadomości jest ludziom nieznane, a zatem ludziom nie jest znane myślenie rozumiane. Ludzie przeszli na myślenie narzucone przez ludzi władzy i nie mają rozumu. To doskonała konstrukcja mózgu w którym rozum ma ten kto posługuje się myśleniem Tego Kto go stworzył, a nie myśleniem tego kto narzucił, że to jego wola ma być wykonywana. To wielkie łobuzerstwo przyjść na czyjś świat i wydawać w nim polecenia. Nasz mózg ma w sobie myślenie Właściciela człowieka i na tym myśleniu Właściciela człowieka oparta jest anatomia człowieka. W mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Zatem emocje są oparte na myśleniu Stwórcy, który posługuje się myśleniem opartym na rozumie. Seks człowiek dostał od Boga i człowiek to uczucie na myśleniu Boga ma tylko do jednej osoby, gdyż jeśli do więcej osób to uczucia cierpią. Seks z wieloma osobami jest tylko na narzuconym myśleniu, czyli myśleniu przy pomocy którego zadaje się cierpienie odczuwaniu. Wielu z ludzi stało się już zimnymi, nieczułymi, dla których zadawanie cierpienia stało się normalnym. Uprawiają seks i idą dalej. Wymyślają różne sposoby zadawalania się seksem. Te sposoby oparte są na narzuconym przez nich myśleniu. Usłyszeliśmy teraz o strzelającym do dzieci 20 letnim człowieku w Stanach Zjednoczonych. Ażeby strzelać do ludzi to trzeba mieć zimne uczucia, gdyż ci ludzie muszą dla niego nic nie znaczyć. Dla tych ludzi cierpienie ludzi którym zabił dzieci jest nieważne. Proszę zatem zajrzeć do mózgu tego człowieka, który w wyniku narzuconego myślenia osiągnął już stan wielkiego bandyty. To samo dotyczy Brevika i każdego bandyty narzucającego swoją wolę. Ci bandyci strzelając do innych ludzi wydają postanowienie, że tak ma być. Na to samo wskazuje Jezus swoją śmiercią, że ludzie, którzy tą śmierć zapisali w ustanowionym przez siebie prawie są bandytami. Sędzia Sądu Najwyższego Jerozolimy mówi, że wtedy było takie prawo, a ja przekazuję temu Sędziemu i wszystkim innym, że ludzie, których wolę uznali za prawo nie mają żadnego prawa do tego w sprawie czego wydają decyzje.
Dokąd ludzie nie wypowiadali słowa i dokąd nie narzucili swojego myślenia to wszechświat funkcjonował na doskonałej energii. Bez narzuconego przez człowieka myślenia nie ma zła. Złoczyńca to człowiek, który ma w mózgu narzucone myślenie. Złoczyńca ma inną anatomię i jest to anatomia złoczyńcy. Ofiara ma w mózgu narzucone przez siebie myślenie o wykonywaniu woli złoczyńcy i ma ona anatomię ofiary.
W programie „Drugie śniadanie mistrzów” Pan Andrzej Mleczko odpowiadając na słowa o końcu świata w dniu 21.12.2012r. mówi, że ludzie mu się nie podobają. To wielka mądrość widzieć, że ludzie są tymi, że się nie podobają. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie mówią, że wtedy byli tam ludzie źli. Ja mówię, że to ci ludzie źli nie podobają się ludziom dobrym. Jeśli Pan Andrzej Mleczko mnie czyta to przekazuję mu, że prowadzącemu program „Drugie śniadanie mistrzów” też nie podoba się moje myślenie. Przekazuję, że moje myślenie nie podoba się żadnemu z dziennikarzy, a co potwierdza uznawanie, że dziennikarze to też władza. Pani Elżbieta Jaworowicz bez względu na rodzaj rządzącej partii pokazuje ogromne cierpienie ludzi zgodnie z prawem. Zasiadający w tym programie ludzie mówią, że skoro ludzie cierpią przez prawo to znaczy, że trzeba zmienić prawo. Ja mówię, że skoro prawo zadaje cierpienie to ten kto je ustanawia jest zadającym cierpienie. To słowami zadaje się cierpienie. To słowami powoduje się zadowolenie. Przez wszystkie lata prowadzenia programu „Sprawa dla reportera” pokazywani tam cierpiący ludzie cierpią od zadawanego im przy pomocy myślenia cierpienia. Jeszcze raz zatem wskazuję, że mózg wie, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele. Te rozbieżne cele jakimi jest zadawanie cierpienia pokazują programy Pani Elżbiety Jaworowicz. Zasiadający w programie ludzie nie mówią, że ten kto swoim myśleniem zadaje cierpienie jest złoczyńcą tylko mówią, że trzeba zmienić prawo. Ja mówię, że prawo na ziemi ustanowione jest przez złoczyńców więc obojętnie jaki to człowiek władzy narzuci swoje myślenie to będzie to zadawanie cierpienia. Przedstawiam zatem dowód na to, że myślenie narzucone przez ludzi też nie istnieje bez emocji i że te emocje to zadawanie cierpienia.
Zagrożenie zagłady wszechświata jest bardzo realne. Zrobili to ludzie o których naukowcy zajmujący się badaniami Atlantydy słusznie mówią, że są to ludzie źli. To narzuconym myśleniem uruchamia się niszczącą energię. Ludzie złoczyńcy uruchomili tak dużo niszczącej energii, że naruszyła ona równowagę w naturze wszechświata. Energię złą uruchamia się do czynienia zła. Dowodem na to są słowa zawarte w prawie jakie zadały cierpienie pokazywanym ludziom przez Panią Elżbietę Jaworowicz bez względu na rządzącą partię. Słowa jakie człowiek wypowiada z natury są słowami utrzymującymi dobrą energię i ten człowiek wypowiadający prawdę to człowiek dobry. Człowiek, który zapisał swoje słowa jako prawo to człowiek zły.
Człowiek z natury opiera się na woli czynienia dobra, a człowiek narzucający zachowania opiera się na woli czynienia zła. Narzucone myślenie na jakim jest ustanowione przez ludzi prawo oparte jest na woli czynienia zła. Tych ludzi nie obchodzi, że skutkiem zapisanego przez nich myślenia jako prawa jest czyjeś cierpienie. Ja mówię, że czyjeś cierpienie nie obchodzi tylko złoczyńcy. Nienormalny stan ludzi bardzo dobrze pokazuje małżeństwo w którym np. mąż jest władcą, czyli człowiekiem zadającym przemoc, a żona walczy z przemocą. Ja mówię, że na myśleniu natury ludzie żyją szczęśliwie, gdyż nie zadają przemocy i nie walczą z przemocą. Zadaje przemoc człowiek, który narzuca wolę i walczy z przemocą też człowiek, który narzuca wolę. Dobry człowiek wyraża dobrą wolę, a skutkiem wyrażania dobrej woli jest zawsze dobro.
Nasz Stwórca nadał człowiekowi posługującemu się złą wolą anatomię złoczyńcy.
Polska- Elbląg, dnia 17 grudnia 2012r. Barbara Paul
czwartek, 13 grudnia 2012
MÓZG KWALIFIKUJE KAŻDĄ DECYZJĘ POD WZGLĘDEM ROZUMU LUB BRAKU ROZUMU
Mądrych ludzi z Uniwersytetu Cambridge i Uniwersytetu Carnegie Mellon proszę o zwrócenie uwagi na to, że mózg wie, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele i że systemy neurologiczne wiedzą, że tym myśleniem trzeba się zajmować. Proszę o zauważenie, że mózg wie, że narzucane zachowania i problemy trzeba wykazać w innym miejscu w mózgu i że wie, że w innym miejscu trzeba wykazać decyzje zgodne z myśleniem natury i decyzje niezgodne z myśleniem natury.
Mózg zajmuje się kwalifikowaniem każdej pojedynczej decyzji pod względem rozumu lub braku rozumu. Na rozumie człowiek jest inny i na braku rozumu człowiek jest inny. Tą inność człowieka tworzą zajmujące się narzuconym myśleniem systemy neurologiczne.
Dnia 12.12.2012r. można było w Polsce obejrzeć program naukowców genetyki o DNA człowieka. Naukowcy ci pokazują, że w mózgu człowieka jest niewyobrażalna wiedza, która jest w człowieku od początku i że są to miliony lat. Naukowcy ci mówią, że mamy jednego przodka.
Ja zajmuję się poznawaniem wiedzy o podświadomości i opieram się na wiedzy naukowej o mózgu i psychice. Przedstawiana wiedza przez naukowców zgadza mi się w zupełności. Wiedza oparta na prawdzie zgadza się każdemu człowiekowi, który wypowiada tylko prawdę. Wiem, że gdyby człowiek wypowiadał tylko naturalną dla niego prawdę to byłby potęgą umysłową jaką w sobie ma. Ludzie wprowadzili narzuconą przez siebie wiedzę i mózg wykazuje ją, że to rozbieżne cele. Mózg nie tylko wykazuje, że narzucona wiedza to rozbieżne cele, ale wykazuje, że ten człowiek jest głupi. Ludzie mają tylko od 5 do 10% rozumu, a więc mają więcej głupoty aniżeli rozumu. Tą głupotą zajmują się systemy neurologiczne i tworzą z tego myślenia nienormalnego psychicznie człowieka. Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, a zatem w naturze psychika nie istnieje bez rozumu. Ludzie, którzy nie mają rozumu mają chorą psychikę.Zatem brak rozumu też nie istnieje bez psychiki. Ja piszę do ogromnej ilości ludzi, a rozumie mnie najbardziej Uniwersytet Cambridge. Zatem stan ludzi to katastrofa, gdyż człowiek, który nie ma rozumu nie wie co robi.
W naturze mózgu jest wiedza oparta na rozumie, a wiedza z nabycia z narzuconej woli przez człowieka jest wiedzą świadczącą o ludziach, że nie mają rozumu. Nasz mózg wie w jakich decyzjach jest rozum. Naukowcy genetyki mówiący o ogromnej wiedzy w naturze mózgu mówią, że w szkołach o tym nie wiedzą, a zatem świadczy to o tym, że wiedza w szkołach oparta jest na głupocie. Stąd stan ludzi z rozumem tylko od 5 do 10%.
Narzucone zachowania rządzą na ziemi, czyli na ziemi rządzi głupota. Ludzie ogłaszają się przywódcami i mówią, że wiedzą jak ludzi prowadzić, a mózg wykazuje to ich prowadzenie, że nie maja rozumu i są chorzy psychicznie. Ludzie wybierają tych przywódców i wykonują ich decyzje, a mózg kwalifikuje te decyzje, że ty człowieku nie masz rozumu. Nie da się nie stwierdzić, że to opłakany stan ludzi, którzy w mózgu maja potężna wiedzę opartą na rozumie, a nie mają rozumu. Do wykonywania czynności opartych na braku rozumu ludzie uruchomili tyle złej energii, że naruszyli energię wszechświata opartą na rozumie. Grozi już drugi raz zagłada wszechświata do której doprowadzili ludzie, którzy nie mają rozumu. Ci ludzie bez rozumu wymuszają od ludzi skarżenia się do nich. Bóg ludzi stworzył, a ludzie skarżą się do ludzi, którzy narzucili swoje myślenie. Ci ludzie władzy mówią, że ludziom wolno się skarżyć tylko zgodnie z myśleniem wybranych ludzi jako władza. Zatem na ziemi panuje myślenie narzucone przez ludzi władzy, które mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Oczywiście, że oszust z prawdomównym ma rozbieżne cele.Nasz mózg jak widać dobrze o tym wie. Nasz Stwórca pozwolił nam na wypowiadanie słowa, ale reaguje innym stanem człowieka, który oszukuje i wykazuje, że ma mózg tego kto kłamie, czyli oszusta.
Większość z ludzi mówi, że chciałaby dotrzeć do podświadomości. Cóż to znaczy jak nie to, że człowiek jest tak daleko odległy od rozumu. Od podświadomości dzieli nas brak rozumu. Pomiędzy naszym myśleniem, a myśleniem podświadomości stoją decyzje oparte na braku rozumu. Te decyzje oparte na braku rozumu to decyzje, które mózg wykazuje jako narzucone. Brak rozumu ma swoje skutki w psychice. Ludziom, którzy mają rozum przekazuję, że ja odczuwam reagowanie podświadomości na moje słowa.Ja do niej mówię, a ona na to reaguje. Odczuwam potężne cielsko, które chyba dlatego Konstruktor Egipskiego Sfinksa zbudował potężnym i z rozumna twarzą. Ja za dużo na razie na ten temat nie mogę powiedzieć, ale chcę Państwu przekazać, że jeśli posługujemy się myśleniem podświadomości to ona nas słucha. W podświadomości jest potęga, a co nie jeden z ludzi zauważył tytułując swoje książki jak również prof. Maria Szulc "Potęga podświadomości", Zachęcam ludzi, którzy mają rozum o mówienie do podświadomości i zauważycie Państwo, że ona się porusza. Myślę, że należy dojść do stanu połączenia z nią. Człowiek musi rozumieć, gdyż inaczej nie am możliwości poznania podświadomości. Siebie powinniśmy znać, a nie być oszustami narzucającymi zachowania nie w swoim świecie. Ja wykonywałam czynności oparte na myśleniu ludzi władzy mimo, że się ciągle sprzeciwiałam. Ludzie władzy, czyli ludzie bez rozumu zapanowali nad ludźmi i wymuszają wykonywania ich woli. Wykonywanie woli władzy to skutek nienormalnego człowieka. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności, a zatem ludzie sami doprowadzili się do nienormalnego stanu i chorób. Mądrość jaka jest w naturze naszego mózgu nie zgadza się z głupotą i źle zachowującym się człowiekiem, który wymyślił myślenie oparte na kłamstwie i ogłosił je prawem na ziemi. Skutek tego złego zachowywania się człowieka to stan głupoty i nienormalnej psychiki. Nasz mózg ma dwa umysły, a z natury jeden,. W jednym umyśle jest wiedza oparta na rozumie, a w drugim wiedza oparta na braku rozumu. Tego braku rozumu w szkołach nabywają ludzie i z czasem przechodzą do szpitali psychiatrycznych. W szpitalu psychiatrycznym człowiek nie ma rozumu i ma chorą psychikę. W naturze człowiek ma rozum i zdrową psychikę.
Nie ma możliwości ażeby człowiek na myśleniu natury nie maił rozumu i miał chorą psychikę. Ta zdrowa psychika utrzymywana jest w naturze przez systemy neurologiczne. Narzucona wola uruchamia te systemy neurologiczne w celu wykazania człowieka jako bez rozumu i chorego psychicznie. Naukowcy odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem systemy neurologiczne zajmują się innymi decyzjami człowieka.
Mocno podkreślam, że mózg i systemy neurologiczne funkcjonują według woli ich Stwórcy. Prof. Maria Szulc stwierdza, że podświadomość podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu. Ja stwierdzam, że znane myślenie ludziom to myślenie w którym nie ma rozumu, gdyż podświadomość podporządkowuje się myśleniu w którym jest rozum. Prof. Zygmunt Freud odkrył u ludzi umysłowo i psychicznie chorych sprzeciw podświadomości, czyli odkrył sprzeciw Tego Kto człowieka stworzył. Maria Szulc pisze, że podświadomość rządzi się swoimi prawami. Ma ona rację, gdyż to Stwórca podświadomości jest konstruktorem i władcą wszechświata. To prawom podświadomości jesteśmy podporządkowani, a podświadomość wykazuje tego, kto mówi, że to on rządzi, że nie ma rozumu i jest chory psychicznie. Podświadomość pokazuje, że człowiek, który zarządza nie ma w mózgu rozumu, a więc nabył od swoich decyzji stanu głupoty i opartych na tej głupocie chorób. Rządzi Ten Kto rządzi mózgiem, a nie ten kto przy pomocy mózgu wydaje inne decyzje. Te inne decyzje mózg ma i wykazuje, że ty człowieku jesteś oszustem. To, że człowiek zapisał sobie, że jego myślenie jest prawem to sobie zapisał, ale ważne, że mózg wykazuje, że nie ma on rozumu i jest chory psychicznie. Lekarze psychiatrzy robią co mogą i lecza psychikę ażeby nie cierpiała, ale braku rozumu nie naprawią. Do nikogo prawie nie można przemówić, a na myśleniu natury wszyscy się rozumieliśmy. Ja mówię, że nie można przemówić do człowieka, który nie ma rozumu. Brak rozumu to nabytek z decyzji człowieka. O opłakanym stanie ludzi jako bez rozumu, a przede wszystkim, że ludzi, którzy mają rozum nie można znaleźć wiedział Konstruktor Egipskiego Sfinksa, gdyż świadczy o tym wbudowanie przez niego potężnego z rozumną ludzką twarzą Sfinksa. Wiedział on jak trudno jest znaleźć ludzi, którzy mają rozum. Ja wskazuję na brak rozumu w mózgu u ludzi, na jakim to braku rozumu się opierają, a jakie pokazuje odkrycie naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, które mówi, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucone zachowania i problemy. To te narzucone zachowania w mózgu są dowodem barku rozumu u ludzi. To ci ludzie, którzy mają w mózgu narzucone zachowania i problemy są umysłowo i psychicznie chorzy i na szczęście uzależnieni od myśli. Uzależnienie od myśli narzuconych poprzez doświadczanie zła zawartego w narzuconych decyzjach prowadzi człowieka do przywrócenie rozumu. To, że człowiek jest uzależniony od myśli odkrył prof. Karol Jung. Odkrył on, że człowiek nie jest świadomym tego co go czeka, gdyż jest uzależniony od myśli. Ja przekazuję ludziom co ich czeka, gdyż doświadczanie narzuconych przez siebie decyzji. Ludzie, którzy maja w mózgu decyzje oparte na prawdzie nie muszą przywracać się do rozumu, gdyż rozum mają i są wszystkiego świadomymi.
Demonstracje i wojny to dowód braku rozumu. To głupi człowiek walczy z drugim człowiekiem. Ja z nikim nie walczę, nie organizuję do poparcia mnie ludzi. Jestem sama. Moim marzeniem jest żyć wśród mądrych ludzi. O Wielkich Egipcjanach pisarze Starożytności podają, że żyli w odosobnieniu, mieli swoje teatry, kina, instytuty naukowe i wszystko co potrzebne do życia. Pisarze dodają, że Wielcy Egipcjanie rzadko wychodzili do ciemnego ludu i że trzymali wiedzę w ukryciu. Ja mówię, że doskonałą wiedzę ma każdy w naturze mózgu i że jeśli człowiek jest ciemny to sam się nim zrobił w wyniku wydawania decyzji opartych na oszukiwaniu. Ten kto ma w mózgu wiedzę zgodną z wiedzą jaka jest w naturze ten jest mądry. Nasz Stwórca stworzył nas mądrymi, gdyż na rozumie. Jezus, który jest naszym Stwórcą wystąpił przeciwko organom opartym na narzuconej woli. Ludziom jednak bardziej podobają się ludzie, którzy oszukują, a nasz Stwórca tak skonstruował mózg, że ten kto oszukuje nie ma rozumu. Jak daleko ludzie odeszli od rozumu świadczą nabyte przez nich przekonania, że to ludzie tacy jak Adolf Hitler mają ich prowadzić. Z takich przekonań jest bardzo daleka droga do rozumu.
Polska- Elbląg, dnia 13 grudnia 2012r. Barbara Paul
Mózg zajmuje się kwalifikowaniem każdej pojedynczej decyzji pod względem rozumu lub braku rozumu. Na rozumie człowiek jest inny i na braku rozumu człowiek jest inny. Tą inność człowieka tworzą zajmujące się narzuconym myśleniem systemy neurologiczne.
Dnia 12.12.2012r. można było w Polsce obejrzeć program naukowców genetyki o DNA człowieka. Naukowcy ci pokazują, że w mózgu człowieka jest niewyobrażalna wiedza, która jest w człowieku od początku i że są to miliony lat. Naukowcy ci mówią, że mamy jednego przodka.
Ja zajmuję się poznawaniem wiedzy o podświadomości i opieram się na wiedzy naukowej o mózgu i psychice. Przedstawiana wiedza przez naukowców zgadza mi się w zupełności. Wiedza oparta na prawdzie zgadza się każdemu człowiekowi, który wypowiada tylko prawdę. Wiem, że gdyby człowiek wypowiadał tylko naturalną dla niego prawdę to byłby potęgą umysłową jaką w sobie ma. Ludzie wprowadzili narzuconą przez siebie wiedzę i mózg wykazuje ją, że to rozbieżne cele. Mózg nie tylko wykazuje, że narzucona wiedza to rozbieżne cele, ale wykazuje, że ten człowiek jest głupi. Ludzie mają tylko od 5 do 10% rozumu, a więc mają więcej głupoty aniżeli rozumu. Tą głupotą zajmują się systemy neurologiczne i tworzą z tego myślenia nienormalnego psychicznie człowieka. Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, a zatem w naturze psychika nie istnieje bez rozumu. Ludzie, którzy nie mają rozumu mają chorą psychikę.Zatem brak rozumu też nie istnieje bez psychiki. Ja piszę do ogromnej ilości ludzi, a rozumie mnie najbardziej Uniwersytet Cambridge. Zatem stan ludzi to katastrofa, gdyż człowiek, który nie ma rozumu nie wie co robi.
W naturze mózgu jest wiedza oparta na rozumie, a wiedza z nabycia z narzuconej woli przez człowieka jest wiedzą świadczącą o ludziach, że nie mają rozumu. Nasz mózg wie w jakich decyzjach jest rozum. Naukowcy genetyki mówiący o ogromnej wiedzy w naturze mózgu mówią, że w szkołach o tym nie wiedzą, a zatem świadczy to o tym, że wiedza w szkołach oparta jest na głupocie. Stąd stan ludzi z rozumem tylko od 5 do 10%.
Narzucone zachowania rządzą na ziemi, czyli na ziemi rządzi głupota. Ludzie ogłaszają się przywódcami i mówią, że wiedzą jak ludzi prowadzić, a mózg wykazuje to ich prowadzenie, że nie maja rozumu i są chorzy psychicznie. Ludzie wybierają tych przywódców i wykonują ich decyzje, a mózg kwalifikuje te decyzje, że ty człowieku nie masz rozumu. Nie da się nie stwierdzić, że to opłakany stan ludzi, którzy w mózgu maja potężna wiedzę opartą na rozumie, a nie mają rozumu. Do wykonywania czynności opartych na braku rozumu ludzie uruchomili tyle złej energii, że naruszyli energię wszechświata opartą na rozumie. Grozi już drugi raz zagłada wszechświata do której doprowadzili ludzie, którzy nie mają rozumu. Ci ludzie bez rozumu wymuszają od ludzi skarżenia się do nich. Bóg ludzi stworzył, a ludzie skarżą się do ludzi, którzy narzucili swoje myślenie. Ci ludzie władzy mówią, że ludziom wolno się skarżyć tylko zgodnie z myśleniem wybranych ludzi jako władza. Zatem na ziemi panuje myślenie narzucone przez ludzi władzy, które mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Oczywiście, że oszust z prawdomównym ma rozbieżne cele.Nasz mózg jak widać dobrze o tym wie. Nasz Stwórca pozwolił nam na wypowiadanie słowa, ale reaguje innym stanem człowieka, który oszukuje i wykazuje, że ma mózg tego kto kłamie, czyli oszusta.
Większość z ludzi mówi, że chciałaby dotrzeć do podświadomości. Cóż to znaczy jak nie to, że człowiek jest tak daleko odległy od rozumu. Od podświadomości dzieli nas brak rozumu. Pomiędzy naszym myśleniem, a myśleniem podświadomości stoją decyzje oparte na braku rozumu. Te decyzje oparte na braku rozumu to decyzje, które mózg wykazuje jako narzucone. Brak rozumu ma swoje skutki w psychice. Ludziom, którzy mają rozum przekazuję, że ja odczuwam reagowanie podświadomości na moje słowa.Ja do niej mówię, a ona na to reaguje. Odczuwam potężne cielsko, które chyba dlatego Konstruktor Egipskiego Sfinksa zbudował potężnym i z rozumna twarzą. Ja za dużo na razie na ten temat nie mogę powiedzieć, ale chcę Państwu przekazać, że jeśli posługujemy się myśleniem podświadomości to ona nas słucha. W podświadomości jest potęga, a co nie jeden z ludzi zauważył tytułując swoje książki jak również prof. Maria Szulc "Potęga podświadomości", Zachęcam ludzi, którzy mają rozum o mówienie do podświadomości i zauważycie Państwo, że ona się porusza. Myślę, że należy dojść do stanu połączenia z nią. Człowiek musi rozumieć, gdyż inaczej nie am możliwości poznania podświadomości. Siebie powinniśmy znać, a nie być oszustami narzucającymi zachowania nie w swoim świecie. Ja wykonywałam czynności oparte na myśleniu ludzi władzy mimo, że się ciągle sprzeciwiałam. Ludzie władzy, czyli ludzie bez rozumu zapanowali nad ludźmi i wymuszają wykonywania ich woli. Wykonywanie woli władzy to skutek nienormalnego człowieka. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności, a zatem ludzie sami doprowadzili się do nienormalnego stanu i chorób. Mądrość jaka jest w naturze naszego mózgu nie zgadza się z głupotą i źle zachowującym się człowiekiem, który wymyślił myślenie oparte na kłamstwie i ogłosił je prawem na ziemi. Skutek tego złego zachowywania się człowieka to stan głupoty i nienormalnej psychiki. Nasz mózg ma dwa umysły, a z natury jeden,. W jednym umyśle jest wiedza oparta na rozumie, a w drugim wiedza oparta na braku rozumu. Tego braku rozumu w szkołach nabywają ludzie i z czasem przechodzą do szpitali psychiatrycznych. W szpitalu psychiatrycznym człowiek nie ma rozumu i ma chorą psychikę. W naturze człowiek ma rozum i zdrową psychikę.
Nie ma możliwości ażeby człowiek na myśleniu natury nie maił rozumu i miał chorą psychikę. Ta zdrowa psychika utrzymywana jest w naturze przez systemy neurologiczne. Narzucona wola uruchamia te systemy neurologiczne w celu wykazania człowieka jako bez rozumu i chorego psychicznie. Naukowcy odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem systemy neurologiczne zajmują się innymi decyzjami człowieka.
Mocno podkreślam, że mózg i systemy neurologiczne funkcjonują według woli ich Stwórcy. Prof. Maria Szulc stwierdza, że podświadomość podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu. Ja stwierdzam, że znane myślenie ludziom to myślenie w którym nie ma rozumu, gdyż podświadomość podporządkowuje się myśleniu w którym jest rozum. Prof. Zygmunt Freud odkrył u ludzi umysłowo i psychicznie chorych sprzeciw podświadomości, czyli odkrył sprzeciw Tego Kto człowieka stworzył. Maria Szulc pisze, że podświadomość rządzi się swoimi prawami. Ma ona rację, gdyż to Stwórca podświadomości jest konstruktorem i władcą wszechświata. To prawom podświadomości jesteśmy podporządkowani, a podświadomość wykazuje tego, kto mówi, że to on rządzi, że nie ma rozumu i jest chory psychicznie. Podświadomość pokazuje, że człowiek, który zarządza nie ma w mózgu rozumu, a więc nabył od swoich decyzji stanu głupoty i opartych na tej głupocie chorób. Rządzi Ten Kto rządzi mózgiem, a nie ten kto przy pomocy mózgu wydaje inne decyzje. Te inne decyzje mózg ma i wykazuje, że ty człowieku jesteś oszustem. To, że człowiek zapisał sobie, że jego myślenie jest prawem to sobie zapisał, ale ważne, że mózg wykazuje, że nie ma on rozumu i jest chory psychicznie. Lekarze psychiatrzy robią co mogą i lecza psychikę ażeby nie cierpiała, ale braku rozumu nie naprawią. Do nikogo prawie nie można przemówić, a na myśleniu natury wszyscy się rozumieliśmy. Ja mówię, że nie można przemówić do człowieka, który nie ma rozumu. Brak rozumu to nabytek z decyzji człowieka. O opłakanym stanie ludzi jako bez rozumu, a przede wszystkim, że ludzi, którzy mają rozum nie można znaleźć wiedział Konstruktor Egipskiego Sfinksa, gdyż świadczy o tym wbudowanie przez niego potężnego z rozumną ludzką twarzą Sfinksa. Wiedział on jak trudno jest znaleźć ludzi, którzy mają rozum. Ja wskazuję na brak rozumu w mózgu u ludzi, na jakim to braku rozumu się opierają, a jakie pokazuje odkrycie naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, które mówi, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucone zachowania i problemy. To te narzucone zachowania w mózgu są dowodem barku rozumu u ludzi. To ci ludzie, którzy mają w mózgu narzucone zachowania i problemy są umysłowo i psychicznie chorzy i na szczęście uzależnieni od myśli. Uzależnienie od myśli narzuconych poprzez doświadczanie zła zawartego w narzuconych decyzjach prowadzi człowieka do przywrócenie rozumu. To, że człowiek jest uzależniony od myśli odkrył prof. Karol Jung. Odkrył on, że człowiek nie jest świadomym tego co go czeka, gdyż jest uzależniony od myśli. Ja przekazuję ludziom co ich czeka, gdyż doświadczanie narzuconych przez siebie decyzji. Ludzie, którzy maja w mózgu decyzje oparte na prawdzie nie muszą przywracać się do rozumu, gdyż rozum mają i są wszystkiego świadomymi.
Demonstracje i wojny to dowód braku rozumu. To głupi człowiek walczy z drugim człowiekiem. Ja z nikim nie walczę, nie organizuję do poparcia mnie ludzi. Jestem sama. Moim marzeniem jest żyć wśród mądrych ludzi. O Wielkich Egipcjanach pisarze Starożytności podają, że żyli w odosobnieniu, mieli swoje teatry, kina, instytuty naukowe i wszystko co potrzebne do życia. Pisarze dodają, że Wielcy Egipcjanie rzadko wychodzili do ciemnego ludu i że trzymali wiedzę w ukryciu. Ja mówię, że doskonałą wiedzę ma każdy w naturze mózgu i że jeśli człowiek jest ciemny to sam się nim zrobił w wyniku wydawania decyzji opartych na oszukiwaniu. Ten kto ma w mózgu wiedzę zgodną z wiedzą jaka jest w naturze ten jest mądry. Nasz Stwórca stworzył nas mądrymi, gdyż na rozumie. Jezus, który jest naszym Stwórcą wystąpił przeciwko organom opartym na narzuconej woli. Ludziom jednak bardziej podobają się ludzie, którzy oszukują, a nasz Stwórca tak skonstruował mózg, że ten kto oszukuje nie ma rozumu. Jak daleko ludzie odeszli od rozumu świadczą nabyte przez nich przekonania, że to ludzie tacy jak Adolf Hitler mają ich prowadzić. Z takich przekonań jest bardzo daleka droga do rozumu.
Polska- Elbląg, dnia 13 grudnia 2012r. Barbara Paul
Subskrybuj:
Posty (Atom)