DECYZJE ZAPISANE W PRAWIE SĄ DOWODAMI NA TO, ŻE LUDZIE SĄ ZŁOCZYŃCAMI

                                                                                            Elbląg, dnia 30 września 2011r.

Barbara Paul

Stare Miasto-ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

Polska

                                                                                                        Ludzie nauki

                                                                                                        i wszyscy inni rozumni ludzie

Dobroczyńcą jest człowiek, którego skutkiem decyzji jest dobro, a złoczyńcą jest człowiek, którego skutkiem decyzji jest zło.

WYKONYWANIE CZYNNOŚCI ZŁA JEST PRZYCZYNĄ ZMIAN W ANATOMII, GDYŻ ANATOMIA JEST POŁĄCZONA Z DECYZJĄ.

Szanowni Państwo!

Neurobiolog Eric Kandel otrzymał w roku 2000 Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja odkryłam, że anatomia zmienia się jeśli człowiek wyda inną decyzję aniżeli decyzja na jakiej skonstruowana jest anatomia. Anatomia cierpi od decyzji, którą uczyniło się zło. Decyzja, to postanowienie Stwórcy lub człowieka. Niniejszym przedstawiam dowodzenie na to, że anatomia zmienia się od wykonywania czynności zła. Przedstawiam dowodzenie na to, że człowiek z natury wykonuje tylko czynności dobra i że do wykonywania dobra posługuje się myśleniem opartym na prawdzie. Przedstawiam dowodzenie na to, że mówienie tylko prawdy jest wyrażaniem dobrej woli przez człowieka. Ponieważ naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, dlatego ludzie ze swojej natury wyrażają tylko dobrą wolę i wykonują tylko czynności dobra. Wszystkie stworzenia z natury wykonują tylko czynności dobra.

Utrzymywanie się wszechświata na wyrażaniu dobrej woli przez ludzi zapewniało utrzymywanie stanu doskonałości i porządku.

Człowiek ma możliwość wyrażania innej woli i ludzie to robią. Skala tego wyrażania innej woli przez ludzi jest tak ogromna, że ludzie na wyrażaniu innej woli ustanowili na ziemi swoje prawo. Stąd bez wątpienia wystąpienie Jezusa przed 2000 lat przeciwko ludziom stojącym na czele prawa opartego na decyzjach, którymi czyni się zło.

Biorąc pod uwagę poszczególne przepisy prawa i widząc ich skutek otrzymujemy dowód na to, że skutkiem danego przepisu prawa jest uczynione zło. Skoro doszło do stanu, że ludzie czynienie zła ustanowili jako obowiązujące u nich prawo, to musieli czynić tyle zła, że zmienili przekonania. Inne przekonania ma człowiek wyrażający dobrą wolę, a inne przekonania ma człowiek wyrażający złą wolę. Wyrażanie innej woli aniżeli wyraża człowiek z natury, to wyrażanie złej woli. My jako ludzie możemy się o tym przekonać poznając ludzi, którzy wyrażają tylko dobrą wolę i biorąc pod uwagę przepis prawa za przepisem i zobaczyć skutki decyzji. Nie musimy też poznawać ludzi, gdyż jest to ogromnie trudne, gdyż możemy zapisać sobie decyzje, którymi wyrażamy dobrą wolę i złą wolę i po ludziach wydających takie decyzje poznamy kto jest dobroczyńcą, a kto złoczyńcą. Człowiek jest złoczyńcą pod względem spraw w których wydał decyzję, której skutkiem jest zło. Zły człowiek to człowiek, który wyraża inną wolę aniżeli wyraża Stwórca człowieka. Z natury robimy to co jest dla nas naturalnym i bez najmniejszych wątpliwości zawsze przekonamy się, że czynności wykonywane z natury, to czynności dobra. Najlepszym dowodem jest poznawanie decyzji w wyniku wyrażenia dobrej woli i w wyniku wyrażenia złej woli. Człowiek wyraża swoją wolę w postaci wydanej przez siebie decyzji. Zatem po decyzjach poznajemy czy człowiek jest dobroczyńcą, czy złoczyńcą.

Jestem osobą, która bardzo dobrze zna ustanowione przez ludzi prawo i wiem, że skutkiem tych decyzji jest zło. Przedstawiłam już nie raz dowód na to, jakim są dane ogłoszone przez gazetę “Rzeczpospolita” za 11 miesięcy funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych. Dane te mówią, że 99,5% ( możliwe, że więcej, gdyż gazeta podaje, że są województwa w których nie ma żadnej wygranej sprawy i tych danych gazeta nie podaje) ludzkich skarg jest odrzucanych zgodnie z prawem. Jeśli człowiek się skarży, to dlatego, że wyrządzono mu krzywdę. Gdyby tak nie było, to by się nie skarżył. Jeśli człowiek cierpi, a ktoś postanawia, że tak ma być to jest złoczyńcą, gdyż dobry człowiek pomaga cierpiącemu. Jeśli ktoś zapisuje decyzję, której skutkiem jest zło, to jest złoczyńcą. Herod, Piłat i Kajfasz byli złoczyńcami ponieważ wydali decyzje o tym, że ma się zło czynić. Pytali ludzi, czy Jezusa należy ukrzyżować, a ci, którzy wołali, że tak, byli złoczyńcami, gdyż dobroczyńca nie przybija ludzi do krzyża. Sądy postanawiają, że skarżący się człowiek ma być krzywdzony skoro tak postanawia ten kto ustanawia prawo. Sądy postanawiają, że ma być tak jak postanowili ludzie ustanawiający prawo i dla sądów nie jest ważnym skutek decyzji jakim jest cierpienie.

Naukowcy badający mózg w jego stanie sprzed 450 milionów lat odkryli, że ten mózg nie zna słów i że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że stworzenia z natury mają dobre emocje i że są one skutkiem decyzji w których jest rozum. Jakimi są te emocje dowodzi układ genetyczny pierwiastków na jakim skonstruowany jest człowiek i każde inne stworzenie.

Skutkiem decyzji zawartych w ustanowionym prawie jest cierpienie psychiki, a skutkiem decyzji zawartych w naturze mózgu jest zadowolenie psychiki. Moi klienci, którzy zwrócili się do mnie po pomoc w związku z zadaniem im cierpienia przy pomocy decyzji zapisanej w ustanowionym prawie, kiedy długo trwa rozpatrywanie spraw przez urzędy i sądy, lub jeśli ich sprawy nie da się obronić, to zaczynają chorować i z czasem są na oddziałach nowotworowych i psychiatrycznych. Znany mi z 40- letnim stażem pracy ordynator Oddziału Psychiatrycznego zadał mi kilka lat temu pytanie dlaczego jego pacjenci mówią, że zachorowali przez ludzi wykonujących czynności z Organów Skarbowych, którzy mówią, że to co im robią, robią zgodnie z ustanowionym prawem. Ja już znałam odpowiedź na to pytanie, gdyż ja przez 47 lat pracy w kontakcie z prawem wiem, że skutkiem decyzji zapisanej w prawie jest cierpienie.

Człowiek może czynić dobro i może czynić zło. Tego czynienia dobra lub zła dokonuje przy pomocy wydanej decyzji. Zwracam uwagę na skutek decyzji jakim jest dobro lub zło. TO SKUTKIEM DECYZJI JEST DOBRO LUB ZŁO. U naszego Stwórcy skutkiem decyzji jest dobro, gdyż zadowolenie psychiki. U ludzi ustanawiających prawo skutkiem ich decyzji jest zło, gdyż cierpienie. Zatem nasz Stwórca i ludzie wydający decyzje takie jak On są dobroczyńcami, a ludzie wydający decyzje, których skutkiem jest cierpienie są złoczyńcami. Zwracam uwagę na funkcjonowanie mechanizmu na jakim oparta jest konstrukcja człowieka, a jakim jest decyzja połączona z psychiką. Z natury rozum utrzymuje doskonałą psychikę i człowiek utrzymuje to dobre odczuwanie tak długo jak długo wydaje naturalne decyzje. Wydanie decyzji, której skutkiem jest cierpienie, jest zaburzeniem w konstrukcji człowieka, gdyż pojawia się inna decyzja w wyniku której otrzymuje się inny stan pierwiastków. W wyniku innej decyzji otrzymujemy inny stan mózgu i inny stan anatomii. Myśli uruchamiają atomy, a co odkrył angielski neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles. John Eccles mówi, że to myśli uruchamiają atomy, a ja mówię, że inne atomy w wyniku decyzji w której jest rozum i inne w wyniku decyzji w których nie ma rozumu. U naszego Stwórcy skutkiem rozumu są emocje jakie są zawarte w układzie genetycznym pierwiastków, a zgodnie z ustanowionym przez ludzi prawem mamy emocje jakie możemy poznać u ludzi leżących w szpitalach. Ludzie leżący w szpitalach nie mają w swojej konstrukcji układu pierwiastków jaki jest w układzie genetycznym, a zatem mają w mózgu decyzje, którymi uczynili zło. Do szpitali trafiają prawie wszyscy, gdyż choroby u ludzi uznawane są za normalne. U naszego Stwórcy choroby nie są uznawane za normalne, gdyż Jego decyzje zapewniają dobre odczuwanie. Ludzie chorzy poszukują brakujących im pierwiastków opierając się na tym, że pierwiastki powinni mieć takie jakie są w układzie genetycznym. Ja wskazuję na odkrycie naukowe o mózgu sprzed 450 milionów lat, że układ pierwiastków jaki jest w układzie genetycznym ma człowiek, który w mózgu ma rozum. Ludzie mówią, że jeśli przyjmą pierwiastki jakie są w układzie genetycznym, to będą zdrowi, a ja mówię, że nie, gdyż nie zmieniona decyzja utrzymuje szkodliwy stan pierwiastków. Dr Deepak Chopra ma rację stwierdzając, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci. Kłaniam się też naszym mądrym lekarzom z Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce, którzy przysyłają mi wyrazy uznania i szacunku. Dr Deepak Chopra stwierdza, że wyleczenie raka nic nie daje, gdyż po wyleczeniu jednego raka pojawia się on prawie natychmiast w innym miejscu ciała i jest równie groźny.

Przyczyną zatem cierpienia jest decyzja w której nie ma rozumu. Ta decyzja w której nie ma rozumu, to decyzja, którą uczyniło się zło. Jeśli w mózgu jest decyzja, którą uczyniliśmy zło, to nie ma możliwości ażeby człowiek był zdrowy. Lekarze dają ludziom leki, które uzupełniają brakujące im pierwiastki i mówią, że muszą brać te leki do końca życia. Ja wskazuję na przychodzące na świat chore dzieci, które są dowodami na to, że przyszły one na świat z decyzjami w których nie ma rozumu. W naturze mózgu jest rozum i zdrowa anatomia, a u dzieci chorych jest chora anatomia. Nie mają zatem rozumu. Brak rozumu poznajmy po stosowaniu przez człowieka przymusów i po wykonywaniu woli tego kto stosuje przymusy. Rozumu nie ma człowiek który stosuje przymusy i rozumu nie ma człowiek, który wykonuje wolę człowieka, który stosuje przymusy. Tych ludzi stosujących przymusy i wykonujących przymusy znamy z ustanowionego prawa.

Człowiek chcąc być zdrowym musi naprawić uczynione przez siebie zło. Wiedzieli już o tym ludzie w okresie Starożytności, gdyż można znaleźć od nich przekazy, że uzdrowienie nie jest możliwe jeśli zło nie zostało naprawione. Ludzie w Starożytnym Egipcie znali odkrycie naukowe, które mówi, że rozum nie istnieje bez emocji, gdyż Sfinks ma rozumną twarz. Doc. Julian Ochorowicz, który jest odkrywcą układu genetycznego pierwiastków pisze, że ludzie w Starożytnym Egipcie mieli wszystkie odkrycia naukowe. Dzisiaj też je mamy i dlatego mogłam to co piszę odkryć.

Człowiek, który wyraża dobrą wolę ma rozum i zdrową psychikę, a człowiek, który wyraża złą wolę nie ma rozumu i ma chorą psychikę. Skutkiem decyzji człowieka wyrażającego dobrą wolę jest dobro, a skutkiem decyzji człowieka wyrażającego złą wolę jest zło.

Pełne szpitale ludzi, to konsekwencje wydawania przez ludzi decyzji, którą uczynili komuś zło. Pokazuję, że u naszego Stwórcy nie ma bezkarnego czynienia zła i że zdrowym jest tylko człowiek, który wydaje decyzje, których skutkiem jest dobro.

Ustanowione przez ludzi prawo jest dowodem na to, że ludzie są złoczyńcami. Zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi zbudowano dodatkowe budynki Zakładów Ubezpieczeń Społecznych, które zajmują się wymuszaniem od ludzi dawania pieniędzy. Zabierają ludziom ich dachy nad głową i kierują ich do ukarania przez sądy. Zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi powołano ogromne ilości ludzi, którzy nauczyli się zawodów wymuszania, a więc czynienia ludziom zła. Zgodnie z prawem wyszkolono ogromne ilości ludzi do udziału w wojnach, czyli w czynieniu zła. Zgodnie z prawem wyszkolono ogromne ilości ludzi do manipulowania innymi ludźmi, a czego skutkiem jest czynienie ludziom zła. Zgodnie z prawem opracowano mechanizmy przy pomocy których zabiera się ludziom pieniądze i przodującymi w tym są ludzie pracujący w bankach. Zgodnie z prawem opracowano manipulacje przy pomocy których zabiera się mienie ludzi. Zgodnie z prawem żyją z zabieranych ludziom pieniędzy ogromne ilości ludzi, którzy żyjąc za te zabierane pieniądze są czyniącymi zło tym, którym pieniądze są zabierane. Ludzie ustanawiający prawo zawarli w przepisach prawa różne oszukańcze kombinacje myślami przy pomocy których okradają ludzi z pieniędzy i ich mienia. Wysyłają ludziom wezwania, nakazy, zakazy i karzą ich za brak posłuszeństwa. Mogłabym tak pisać bez końca i udowadniać przepis za przepisem prawa wskazując na tego kto opracował tą decyzję i kto ją wykonuje, że jest złoczyńcą. Nie dał się oszukać nasz Stwórca i wie, że Jego stworzenia jakimi są ludzie to najczęściej złoczyńcy. Złoczyńcy rozwinięci do tego stopnia, że aż nabyli przekonań o normalności dla nich przybijania ludzi do krzyża i to nawet swojego Stwórcy. Złoczyńcy rozwinięci do tego stopnia, że prowadzą ludzi do obozów zagłady, a ludzie jak baranki idą za swoimi złoczyńcami. Sędzia Sądu Najwyższego Jerozolimy o ukrzyżowaniu Jezusa mówi “wtedy było takie prawo”. Ja mówię, że takie prawo jest u złoczyńców.

Stwierdzam, że ZŁOCZYŃCĄ JEST CZŁOWIEK, KTÓRY WYDAŁ DECYZJĘ, KTÓREJ SKUTKIEM JEST ZŁO.

Stwierdzam, że CZŁOWIEK Z NATURY JEST DOBROCZYŃCĄ, PONIEWAŻ SKUTKIEM DECYZJI OPARTYCH NA PRAWDZIE JEST DOBRO.

Stwierdzam oczywiście, że DOBROCZYŃCĄ JEST NASZ STWÓRCA, GDYŻ SKUTKIEM JEGO DECYZJI JEST URUCHOMIENIE DOBREJ ENERGII.

Stwierdzam, że prawo ustanowione decyzjami naszego Stwórcy jest prawem dobroczyńcy, a prawo ustanowione przez ludzi jest prawem złoczyńców.

Z natury jesteśmy dobroczyńcami, gdyż z natury wydajemy decyzje, których skutkiem jest dobro, a człowiek, który jest złoczyńcą stał się nim w wyniku wydawanych przez siebie innych decyzji w których wyraża swoją złą wolę. Nie udało się ludziom bezkarnie czynić zła, gdyż nabyli stanów takiego rodzaju złoczyńców jak wydawane przez nich decyzje, którymi czynili zło. To nie ludzie tak skonstruowali mechanizm decyzji połączonych z odczuwaniem, że zrobił z nich odzwierciedlenie danego rodzaju złoczyńcy jeśli zło czynił i danego rodzaju służącego złoczyńcy jeśli złoczyńcy służył.

                                                                                                                 Barbara Paul

INNA WOLA STWÓRCY WSZECHŚWIATA I INNA WOLA LUDZI

                                                                                               Elbląg, dnia 28 września 2011r.

Barbara Paul

Stare Miasto-ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

Polska

                                                                                                  Akademie i Instytuty Nauk

                                                                                                  na całym świecie

WYRAŻANIE INNEJ WOLI OD NASZEGO STWÓRCY JEST PRZYCZYNĄ UZALEŻNIEŃ, ORAZ CHOROBY UMYSŁOWEJ I PSYCHICZNEJ

Szanowni Państwo!

Dzisiejszy stan odkryć naukowych pozwolił mi odkryć, że człowiek do wyrażania innej woli od swojego Stwórcy stworzył potrzebne mu do tego inne myślenie. To inne myślenie to myślenie oparte na kłamstwie, gdyż naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Wolę naszego Stwórcy wypowiadamy mówiąc tylko prawdę, a inną wolę wypowiadamy mówiąc kłamstwa. Inną wolę może wypowiadać tylko człowiek i tylko on może ją wprowadzić w życie, co też ludzie zrobili.

Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a w roku 2004 ogłoszono odkrycie naukowców amerykańskich z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, że w mózgu są dwie strefy i że pomiędzy nimi są narzucane zachowania i problemy. Naukowcy ci stwierdzają, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, a zatem w narzucanych zachowaniach i problemach musi być wyrażenie innej woli aniżeli Stwórcy człowieka. W narzucanych zachowaniach i problemach musi być zawarty inny układ z myśli aniżeli jest w wypowiadaniu prawdy. Naukowcy stwierdzają, że rozbieżnymi celami muszą się zajmować systemy neurologiczne. Znaczy to, że wyrażanie innej woli zaburza systemy neurologiczne.

U ludzi, którzy wyrażają wolę taką samą jak nasz Stwórca nie ma możliwości ażeby systemy neurologiczne zajmowały się rozbieżnymi celami, gdyż tych rozbieżnych celów nie ma. Do rozbieżnych celów potrzebna jest inna wola.

Człowiek w postaci słowa wypowiada myśl. Ażeby coś mówić trzeba mieć w mózgu dane. Ażeby człowiek z natury mógł mówić tylko prawdę to musi w mózgu tą prawdę mieć.

Dowodem na to, że człowiek wypowiada myśli, są odkrycia naukowe, które mówią, że w mózgu są narzucane zachowania i problemy. Te narzucane zachowania i problemy każdy z nas znajdzie w ustanowionym przez ludzi prawie. Znaczy to, że ludzie wyrażają swoją inną wolę w ustanowionym przez nich prawie. W naturze mózgu nie ma narzucanych zachowań i problemów, a teraz są. Cóż to są te narzucane zachowania i problemy jak nie myśli. Ludzie, którzy dokonali tych narzucanych postanowień w ustanowionym przez nich prawie zapisali te myśli. Zatem wraz z ich zapisaniem pojawiły się one w mózgu. Myśli te w mózgu są i są również w systemach neurologicznych. Naukowcy odkryli, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, a zatem nasz mózg i systemy neurologiczne wiedzą jakie decyzje są rozbieżnymi celami. Dowody na to, że innym jest cel Tego Kto posługuje się myśleniem opartym na prawdzie, a innym jest cel tego kto posługuje się myśleniem narzucanym i myśleniem, którego skutkiem są problemy, poznamy poznając skutek myślenia opartego na prawdzie i skutek myślenia narzucanego.

Myślenie oparte na prawdzie, to myślenie takie same dla wszystkich. Myślenie oparte na prawdzie, to myślenie wyrażające dobrą wolę wobec innych. Nie ma możliwości wyrządzenia nikomu krzywdy przy posługiwaniu się tym myśleniem, gdyż wyraża się taką samą dobrą wolę. Myślenie oparte na prawdzie ma granice. Przekracza te granice człowiek, który postanawia wyrazić inną wolę. Przekroczenie tych granic to wejście w myślenie oparte na kłamstwie. Zatem człowiek, który wyraża wolę swojego Stwórcy mówi tylko prawdę, a człowiek, który wyraża inną wolę posługuje się kłamstwem. Człowiek wyraża swoją wolę w wydawanych przez siebie decyzjach. Decyzje oparte na prawdzie mają swoje granice i składają się z układu myśli wyrażającego prawdę. Odzwierciedleniem tego układu z myśli jest układ genetyczny z pierwiastków. Naukowcy odkryli, że w mózgu sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji, czyli, że u naszego Stwórcy ten kto wyraża Jego wolę ma rozum i zdrowe emocje. Ludzie dzisiaj mówią, że wykonują ustanowione przez ludzi prawo, a zatem, że wykonują wolę ludzi, a nie swojego Stwórcy.

Różnica pomiędzy myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, a myśleniem jakie jest zapisane w ustanowionym przez ludzi prawie polega na tym, że z natury wykonujemy wolę swojego Stwórcy, a jeśli mówimy, że wykonujemy prawo ustanowione przez ludzi to mówimy, że wykonujemy wolę ludzi. Tą inną wolę zauważają naukowcy amerykańscy, którzy odkryli, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Na czym polega ten rozbieżny cel wyjaśnia wola Stwórcy człowieka i inna wola człowieka. Trzeba zatem poznać różnicę pomiędzy wolą ludzi, którzy posługują się myśleniem natury, a wolą ludzi, którzy swoją wolę narzucają. Mamy zatem do czynienia ze zgodną wolą i z narzucaną wolą. Nasz Stwórca posługuje się zgodną wolą, a ludzie, którzy nie wyrażają zgodnej woli ze swoim Stwórcą postanowili wyrażać inną wolę. Ażeby wyrażać inną wolę trzeba było podjęcia o tym decyzji. To nie jest nieświadoma decyzja, tylko świadoma decyzja o wyrażeniu innej woli. Skutkiem wydania decyzji opartej na innej woli jest człowiek, który nie jest świadomy tego co go czeka, a co odkrył Karol Jung. Karol Jung odkrył również, że myśli rządzą człowiekiem. Zatem myśli rządzą człowiekiem, który wyraża inną wolę od swojego Stwórcy. Naukowcy stwierdzają, że w kodzie genetycznym są zapisy i reguły, a zatem są myśli. U ludzi, którzy mają w mózgu narzucaną wolę i problemy też są to myśli. Stwierdzam zatem, że myśli jakie są w naturze mózgu to myśli ułożone w reguły, którymi wyraża się dobrą wolę, a myśli narzucane są ułożone w reguły jakie są w ustanowionym przez ludzi prawie, którymi wyraża się złą wolę. Skutkiem mówienia prawdy jest dobro, a skutkiem narzucanej woli jest zło. Człowiek jest stworzony przez Tego Kto stworzył go wyrażającym dobrą wolę i człowiekiem złym jest człowiek, który wyraża inną wolę od swojego Stwórcy. Ludzie ustanowili na ziemi swoje prawo oparte na innym myśleniu aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Skutek tego innego myślenia jest w mózgu. Zygmunt Freud odkrywa sprzeciw podświadomości i że jest on u ludzi, którzy są chorzy umysłowo i psychicznie. Ludzie ci są również uzależnieni od myśli. Naukowcy o mózgu natury stwierdzają, że jest w nim rozum, który nie istnieje bez emocji, a Zygmunt Freud też odkrywa, że ludzie umysłowo chorzy mają chore emocje. Zatem skutkiem wyrażania innej woli jest brak rozumu i chore emocje. Nasz Stwórca nie pozwala bezkarnie wyrażać u siebie innej woli. Karol Jung widzi jakby wszyscy ludzie byli uzależnieni od myśli, a to świadczy o tym, że jakby wszyscy ludzie pod jakimś względem wyrażają inną wolę od swojego Stwórcy. Jako ludzie posługujemy się myślami, a więc narzędziem do wyrażania woli są myśli. Każdy swoimi decyzjami wyraża swoją wolę. Uzależnienie od myśli użytych do wyrażania innej woli zmusza człowieka niechcianymi przeżyciami do mówienia prawdy. Genetyk prof. Piotr Słonimski mówi, że w kodzie genetycznym są reguły. Zatem w kodzie genetycznym są reguły oparte na prawdzie. W ustanowionym zaś przez ludzi prawie reguły są oparte na kłamstwie. Nasz Stwórca nie daje się oszukiwać, gdyż mózg i psychikę skonstruował w sposób doskonały i oprogramował. To Jego świat i On ustanowił swoje reguły. Nasz mózg doskonale wie co u kogo jest prawdą, a co kłamstwem, gdyż ma w mózgu uszeregowane i zebrane w innym miejscu prawdę, a w innym miejscu kłamstwo.

Prawie wszyscy ludzie mówią, że postępują zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi, a zatem są kłamcami, gdyż ludzie ich nie stworzyli. Ludzie mówią, że przestrzegają prawa ludzi, a do Boga modlą się o pomoc. Czy to jest normalny człowiek, który tak robi? Niech zobaczy czy to Bóg do którego modli się o pomoc mówi to co mówią ludzie, których woli przestrzega. Niech zobaczy, że skoro przestrzega woli ludzi to znaczy, że myślenie tych ludzi jest dla niego normalnym. Ten kto mówi tylko prawdę nie przestrzega woli ludzi. Ludzie wyrażający inną wolę wydają nakazy, zakazy, wezwania, wymuszają dawania im pieniędzy i posłuszeństwa. Oni to za nie wykonywanie ich woli wymierzają ludziom kary. Kim zatem są ci ludzie, jak nie ludzie, którzy zlekceważyli swojego Stwórcę, gdyż narzucają na Jego ziemi Jego stworzeniom, że to ich wola ma być wykonywana. Jaką jest ta wola ludzi bardzo dobrze widać po wojnach, po dookoła kłótniach, po sporach jakich sądy po dwadzieścia nawet lat nie mogą rozpatrzyć. Ci ludzie wyrażający inną wolę od swojego Stwórcy stoją razem z kościołem, a co pokazał nam, że o tym wie nasz Stwórca występując przed dwoma tysiącami lat przeciwko Herodowi stojącemu na czele ustanowionego prawa przez ludzi, przeciwko Piłatowi stojącemu na czele wymiaru sprawiedliwości opartego na wyrażaniu innej woli, przeciwko Kajfaszowi stojącemu niby na straży przestrzegania woli Boga. Dzisiaj i zawsze z władzą było to samo, że są razem z kościołem, gdyż tam jest dużo ludzi, a oni wybierają do władz. Kim są ludzie kościoła skoro wybierają władze i kim są władze kościoła skoro namawiają do wybierania władz świadczy to, że to robią. Ażeby być w zgodzie z ludźmi władzy to trzeba posługiwać się ich myśleniem. Gdyby ludzie kościoła posługiwali się myśleniem swojego Stwórcy to nie mieliby się z czego spowiadać, gdyż przy posługiwaniu się myśleniem jakie jest dla nas naturalnym nie ma możliwości powstania grzechu. Grzech to problem, a zatem to on stoi pomiędzy dwiema strefami w mózgu o którym naukowcy odkryli, że jest rozbieżnym celem.

Wyrażanie innej woli, to doprowadzanie świata do zagłady i siebie do zagłady, gdyż wszechświat jest stworzony na układzie z pierwiastków opartych na wyrażaniu dobrej woli. Wyrażanie innej woli to uruchamianie niszczącej siły jaka powstaje z innego układu pierwiastków. Na wyrażaniu dobrej woli istnieje siła dająca każdemu pojedynczemu stworzeniu doskonałą energię, a na wyrażaniu złej woli tworzy się niszcząca siła. Naukowcy zajmujący się badaniami zatopionego raju na ziemi jakim była Atlantyda odkryli, że kiedy było jej zatopienie to byli tam źli ludzie. Ja wskazuję na tych złych ludzi jakimi są ludzie wyrażający inną wolę od swojego Stwórcy. Ludzie wyrażający inną wolę postanowili żyć z wykorzystywania innych ludzi i innych stworzeń. To do życia z wykorzystywania stworzeń Boga postanowili wyrażać inną wolę aniżeli ich Stwórca. Każdy z nas otrzymuje skutek wyrażanej woli. U naszego Stwórcy każde stworzenie wykonuje czynności dobra, a ludzie, którzy postanowili wyrażać inną wolę od swojego Stwórcy postanowili czynić zło na ziemi Boga. Dobroczyńcą jest ten kto tworzy dobro, a złoczyńcą jest ten kto tworzy zło. Dobroczyńcą jest ten kto mówi tylko prawdę, a złoczyńcą jest ten kto postanowił nie wykonywać dobra jakiego życzy sobie nasz Stwórca. Skutkiem nie wykonywania czynności dobra jest zmiana anatomii, czyli układu pierwiastków na jakich człowiek żyje. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał w roku 2000 Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Nasz Stwórca w sposób doskonały skonstruował człowieka, gdyż oparł jego anatomię na decyzji. Ludzie, którzy wykonują czynności dobra mają zdrową anatomię, a ludzie, którzy wykonują czynności oparte na innej woli mają chorą anatomię. I taka jest sprawiedliwość naszego Stwórcy.

Człowiek z natury jest człowiekiem dobrym, gdyż posługuje się dobrą wolą. Człowiek wyrażający inną wolę od swojego Stwórcy jest człowiekiem złym, gdyż chce wykonywania jego woli. Człowiek, który wykonuje wolę człowieka złego jest służącym złoczyńcy. Człowiek, który wyraża taką samą wolę jak jego Stwórca jest człowiekiem wolnym. Człowiek, który narzuca wolę jest człowiekiem zabierającym wolność. Człowiek, który wykonuje wolę człowieka, który wolę narzuca oddał swoją wolność za służenie temu, kto wyraża inną wolę od jego Stwórcy. Ludzie ci wyrażają inną wolę od swojego Stwórcy. Oddali oni swoją wolność za możliwość czynienia zła. Czynienie zła uzależnia, gdyż nasz Stwórca z czynieniem zła się nie zgadza. Ludzie wyrażający złą wolę są od siebie uzależnieni. Wolność odebrali ludziom ludzie, którzy wprowadzili na ziemi swoją wolę, ale ludzie się na to zgodzili. Ci, którzy się z tym nie godzili zastosowano wobec nich przemoc, tak jak i wobec innych stworzeń. Ludzie, którzy do tego użyli myśli noszą je w sobie, gdyż są od nich uzależnieni. Ludzie, którzy narzucili na ziemi swoją wolę spowodowali, że ludzie stali się służącymi, gdyż uwikłali ich w różne zakazy, nakazy. Ludzie ci wzywają ludzi, którzy dostali od swojego Stwórcy wolność i nakazują im wykonywanie ich poleceń. Ludzie ci wyszkolili ludzi takich jak komornicy, windykatorzy i wielu innych ludzi, do wymuszania wykonywania woli ludzi, którzy postanowili wyrażać inną wolę od swojego Stwórcy. Zgodną wolę lub niezgodną wolę wyrażamy przy pomocy myśli. Karol Jung odkrył, że ludzie są uzależnieni od myśli. Zatem są uzależnieni od wyrażania przy pomocy myśli innej woli aniżeli ich Stwórca. Ludzie, którzy wyrażają taką samą wolę jak nasz Stwórca nie wiwatują na cześć takich złoczyńców, jak narzucający swoją wolę Adolf Hitler, gdyż wiedzą, że ten kto wyraża wolę swojego Stwórcy władcą się nie ogłasza.

To do wyrażenia woli używa się myśli. Inne stworzenia poza człowiekiem nie mają możliwości wyrażania swojej innej woli. To myślami wyrażamy swoją inną wolę i dlatego myśli przejęły nad nami władzę jeśli nasza wola jest inna. Wszechświatem rządzi wola Stwórcy wszechświata. Myśli służą tylko do wyrażenia woli. Najważniejsza jest wola. To wola Stwórcy zawarta jest w rozumie, który nie istnieje bez emocji. Zwierzęta nie mają możliwości wyrażenia swojej innej woli, tak jak zrobili to ludzie dokonując zapisania tej innej woli jako obowiązującego u nich prawa. Inna wola uruchamia zło, ponieważ dobra wola uruchamia dobro. Ludzie mają możliwość zapisania swojej innej woli w postaci myśli, ale myśli uruchamiają atomy. To wyrażenie innej woli przez ludzi jest przyczyną wszelkiego istniejącego na ziemi zła. To wyrażenie innej woli jest jedyną przyczyną innego funkcjonowaniu mózgu i psychiki. To zapisaniem przy pomocy myśli słów innych aniżeli używa nasz Stwórca ludzie wprowadzili na ziemi swoją inną wolę. To przez nich jest wszelki jęk każdego cierpiącego stworzenia. Gdyby nie mieli możliwości dokonania zapisu swojej innej woli, to inna wola nigdy nie pojawiłaby się na ziemi. Ludzie dokonali zapisów swojej woli w ustanowionym przez nich prawie, a Stwórca człowieka też dokonał zapisów, gdyż genetycy odkryli, że w mózgu słowa są, gdyż odkryli, że w kodzie genetycznym są zapisy i reguły.

Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że pomiędzy strefami w mózgu są narzucane zachowania i problemy, które są rozbieżnymi celami. Ażeby mózg mógł wykazywać rozbieżne cele to musi znać inne cele. Mózg zna te inne cele ponieważ opiera się na zapisach i regułach jakie są w kodzie genetycznym. Prof. Maria Szulc stwierdza, że podświadomość bezwiednie wykonuje czyjś nakaz. Ja pokazuję ten wykonywany przez mózg nakaz jakim są zapisy i reguły zawarte w kodzie genetycznym. Pokazuję też skutek nie wykonywania woli naszego Stwórcy jakimi są uzależnieni od myśli złych ludzie, którzy przychodzili po pomoc do Marii Szulc. Stwierdzam, że myśli złe ma w sobie człowiek, który wyraża inną wolę od swojego Stwórcy. Stwierdzam tak dlatego po pierwsze, że należy wykonywać wolę swojego Stwórcy, a po drugie, że wyraża się inną wolę do czynienia zła. Skutkiem wyrażania innej woli przez ludzi na ziemi jest zło. Skutkiem woli Stwórcy wszechświata była wszelka doskonałość. Wszyscy byli wolni i mieli szczęśliwe odczuwanie. Skutkiem wprowadzenia na ziemi Boga innej woli jest cierpiące odczuwanie. Cierpienie temu odczuwaniu zadali ludzie, którzy postanowili nie wyrażać zgodnej woli ze swoim Stwórcą. Cierpienie otrzymuje się od złoczyńcy. To z sądów i różnych urzędów ludzie otrzymują odpowiedź na swoje skargi, że zgodnie z decyzjami ludzi wyrażających inną wolę od ich Stwórcy, oni mają pozostać cierpiącymi.

Ludzie, którzy ustanawiają na ziemi prawo i którzy je wykonują mówią, że są dobroczyńcami. Mówią też, że mówią tylko prawdę. Ja mówię, że ten kto mówi prawdę nie ustanawia u Kogoś jak ma być. U dobroczyńców nie otrzymuje się zła i dobroczyńca nie czyni komuś dobra czynieniem innym zła. Dobroczyńcą jest ten u kogo każdy jest wolny i każdy ma dobro, ponieważ każdy tworzy tylko dobro.

                                                                                                                                  Barbara Paul

WOLNOŚĆ I WŁADZA

                                                                                                   Elbląg, dnia 27 września 2011r.

Barbara Paul

Stare Miasto-ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

                                                                                                            Sz. P.

                                                                                                            Lech Wałęsa

　

WOLNOŚĆ I WŁADZA

Od Pana bardzo często można było usłyszeć, że człowiek powinien być wolnym. Wczoraj w programie Pana Tomasza Lisa usłyszałam, że mówił Pan, że trzeba wybierać władzę, a władza to przecież zabieranie wolności. Ze swojej natury nie mieliśmy nad sobą władzy. Byliśmy ludźmi wolnymi. Zgadzam się z tym, że jest Pan mędrcem i wiem, że jest nim każdy człowiek, który posługuje się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. To moje “wiem” potwierdza odkrycie naukowe, które mówi, że w mózgu sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji i że ten mózg nie zna słów. Naukowcy też odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem ten kto mówi tylko prawdę ten tym co mówi daje świadectwo na to, że ma rozum. To normalne, że człowiek posługujący się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu chce wolności, gdyż wolność jest naszą naturą. Dzisiaj żyjemy w świecie w którym władza uznawana jest za normalną i wielu z ludzi uważa, że tak powinno być, ale to jest nieprawdą, gdyż przy posługiwaniu się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości istnienia władzy. Pan na pewno widzi, że władza dyktuje innym ludziom jak ma być, a zatem zabiera ludziom wolność. Czy uważa Pan, że to wolność jeśli jeden człowiek drugiemu dyktuje co ma robić i wymusza nakazami oddawania pieniędzy i posłuszeństwa? Przecież pieniądze są zabierane, a zabieranie to przemoc. W myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest wolność ponieważ wszyscy ludzie są równi. Mówienie tylko prawdy to wyrażanie takiej samej woli, a jeśli wyraża się taką samą wolę to robi się nawzajem dla siebie dobro. Władza narzuca wolę. Na pewno nie zastanawiał Pan się nad tym skąd u ludzi wzięła się narzucana wola skoro w naturze mózgu nie ma narzucania woli. Stworzenie ludzi i całego wszechświata było wolą naszego Stwórcy. Stwierdzić musimy, że było to Jego dobrą wolą, gdyż stworzyć ludzi wyrażających dobrą wolę i doskonały wszechświat to dowód na to, że wszystko stworzył nasz Wielki Dobroczyńca.

Od momentu stworzenia wszechświata do dzisiaj minęło wiele wieków i dzisiaj ludzie uważają władzę za normalną. Ażeby do tego doszło to ludzie, którzy chcieli władzy musieli zaprzestać wyrażać dobrą wolę i narzucać swoją wolę. Ten kto postanowił narzucać swoją wolę sprzeciwił się swojemu Stwórcy, gdyż postanowił wyrażać inną wolę jak On. To ci ludzie, którzy postanowili wyrażać inną wolę aniżeli ich Stwórca wprowadzili na ziemi myślenie oparte na nie wyrażaniu zgodnej woli ze swoim Stwórcą. Prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na narzucanej woli, a więc na innej woli aniżeli wola naszego Stwórcy. To przeciwko tej narzucanej woli na ziemi Boga nasz Stwórca zdecydował się przyjść na ziemię i wystąpić przeciwko narzucaniu woli przez ludzi. Jak wiemy, przed dwoma tysiącami lat Jezus wystąpił przeciwko ustawodawcy (Herod), wymiarowi sprawiedliwości ( Piłat) i kościołowi (Kajfasz). Ludzie ci stali na czele organów opartych na narzucanej woli, czyli innej woli jak wola Stwórcy. Tą różnicę woli mieliśmy poznać. Ja też nie wiedziałam o co chodzi pracując w kontakcie z ustanowionym prawem przez 47 lat. Sprzeciwiałam się ciągle opieraniu prawa na nieuczciwym załatwianiu spraw. Może Pan popatrzeć w dane ogłoszone przez gazetę “Rzeczpospolita” z miesiąca stycznia 2005r. o ilości wniesionych skarg przez ludzi i ilości wygranych w związku z powołaniem wojewódzkich sądów administracyjnych. Dane te podają, że za 11 miesięcy funkcjonowania wojewódzkich sądów 99,5% ludzkich skarg jest odrzucanych z powodu skarżenia się ludzi niezgodnie z prawem. Jeśli Pan znajdzie się wśród ludzi posługujących się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, to nie znajdzie Pan przypadku ażeby ktoś z tych ludzi powiedział, że nie można rozwiązać jakiejś sprawy. Sądy mówią, że to zgodnie z prawem sprawy nie można rozwiązać, a zatem należy zajrzeć do zapisu prawa i zobaczyć na jakiej woli dany zapis jest oparty, gdyż gdyby na dobrej to nie ma możliwości nie rozwiązania sprawy. Przede wszystkim zaś trzeba zapytać ludzi, którzy dany zapis ustanowili w jaki sposób nabyli oni praw do ludzi ażeby im postanawiać co i jak mają robić. Pytam o prawa do ludzi. Pytam też o prawa do wszelkich innych stworzeń i do całego wszechświata. Bez wyrażania innej woli aniżeli nasz Stwórca nie ma możliwości mówienia, że o wszystkim mają decydować ludzie. Proszę popatrzeć skąd wzięła się narzucana wola, jakiej u naszego Stwórcy nie ma, gdyż dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Nigdy ten kto mówi tylko prawdę nikomu nie narzuci, że ma jego wolę wykonywać, gdyż ten kto mówi tylko prawdę sprawy uzgadnia, a nie wydaje dyktaty. Ja zawsze wiedziałam, że zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi jest czynić zło. Wiedziałam, że wszystko robi się przy pomocy myśli i że ludzie władzy używają myśli inaczej i że z powodu tego “inaczej” ludzie przegrywają sprawy w sądach. Dlaczego ludzie władzy używają myśli inaczej jest jasne, gdyż władza istnieje tylko i wyłącznie w oparciu o nieuczciwe załatwianie spraw. Z natury jesteśmy ludźmi uczciwymi, gdyż ten kto mówi tylko prawdę sprawy załatwia uczciwie i wszystko pomiędzy tymi ludźmi jest dobrze. Żyją oni ze sobą w zgodzie, gdyż sprawy pomiędzy sobą załatwiają uczciwie. Jeśli ma Pan wątpliwości co do tego, że prawo jest oparte na nieuczciwym załatwianiu spraw to mogę Panu dać na to ogromne ilości dowodów i mogę się podjąć udowadniania przepisu prawa za przepisem, że jest w nim zawarte nieuczciwe załatwianie spraw. Zatem władzę na ziemi przejęli ludzie przy pomocy nieuczciwego załatwiania spraw. Do nieuczciwego załatwiania spraw używa się inaczej myśli jak do uczciwego załatwiania spraw. Nasz Stwórca się na to nie daje nabrać, gdyż oprogramował myślenie na jakim stworzył świat. Wybitny genetyk, nasz rodak prof. Piotr Słonimski w czasie pobytu w Polsce w roku 2004 powiedział, że jest kod genetyczny, że są w nim zapisy i reguły i że oprogramowanie jest identyczne u wszystkich stworzeń. Cóż to jest ten kod genetyczny jak nie myślenie jakie człowiek wypowiada z natury. Decyzja oparta na prawdzie i decyzja oparta na kłamstwie, to inny układ myśli w decyzji. Skoro my z natury wypowiadamy tylko prawdę to znaczy, że wypowiadamy swoje decyzje w układzie myśli, które wyrażają prawdę. Jeśli Pan zajrzy do poszczególnych zapisów prawa to dowie się Pan, że stworzenia Boga to wielcy oszuści. Decyzji opartej na prawdzie Pan w przepisach prawa nie znajdzie ponieważ nie ma możliwości mówiąc prawdę mówić, że to co jest na ziemi jest ludzi, gdyż przecież nie jest. Prawie wszyscy ludzie są oszustami, gdyż dla prawie wszystkich ludzi jest normalnym uznawanie, że spośród ludzi należy wybierać ludzi, którzy zarządzają, a inni mają te zarządzenia wykonywać. Ażeby mówić, że nie swoim mają zarządzać ludzie to trzeba być oszustem. Uczciwi ludzie wymagają uczciwego załatwiania spraw, a nie władzy. U ludzi uczciwych władzy nie ma. Władza jest tam gdzie nie ma wolności, gdyż władza oparta jest na wykonywaniu jej woli. W naturze mózgu nie ma myśli do oszukiwania, a zatem należy poszukać skąd ludzie mają myśli przy pomocy których oszukują. Gdyby ludzie nie oszukiwali to przecież nie ustanowiliby na ziemi prawa na innym myśleniu. Gdyby ludzie mówili tylko prawdę to nie mogliby w sądach dowiadywać się, że postępują niezgodnie z myśleniem jakie jest zawarte w ustanowionym prawie. Gdyby ludzie mówili tylko prawdę to nie mogłoby być sporów, gdyż do sporów potrzebne jest kłamstwo. Tam gdzie mówi się tylko prawdę tam nie ma sporów. Zatem należy poszukać skąd ludzie mają myśli przy pomocy których oszukują. Należy tych myśli poszukać ponieważ są one myślami innymi aniżeli myśli jakimi posługuje się nasz Stwórca. Odpowiedź na to pytanie dają nam odkrycia naukowców amerykańskich z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, które mówią, że w mózgu są dwie strefy i że pomiędzy nimi są narzucane zachowania i problemy i że te narzucane zachowania i problemy to myśli o rozbieżnych celach. Zatem w mózgu w wyniku wydawania decyzji przez ludzi pojawiły się narzucane zachowania i problemy. Pojawiły się w mózgu decyzje inne aniżeli są w naturze mózgu. Te inne decyzje aniżeli są w naturze mózgu może każdy znaleźć w ustanowionym przez ludzi prawie. To ci ludzie mówią, że to co jest Boga jest ich. Bóg zaś pokazuje, że to ich mówienie zebrał w mózgu. Cóż jeszcze Bóg pokazuje, że systemy neurologiczne źle funkcjonują, gdyż naukowcy odkryli, że narzucane zachowania i problemy są przyczyną zajmowania się nimi przez systemy neurologiczne. Te systemy neurologiczne wiedzą, że narzucane zachowania to rozbieżne cele. Dowodem na to, że narzucana wola to rozbieżny cel jest czynione przy jej pomocy zło. Jeśli zastanowimy się nad myśleniem jakim posługują się ludzie z natury to stwierdzimy, że ich systemy neurologiczne muszą być w spokoju, gdyż ci ludzie nie narzucają zachowań i nie mają problemów. Mówieniem prawdy nie ma możliwości tworzenia problemów. Dlaczego inne myślenie zaburza systemy neurologiczne wyjaśnia odkrycie naukowe o mózgu sprzed 450 milionów lat, które mówi, że rozum nie istnieje bez emocji. U naszego Stwórcy to rozum nie istnieje bez emocji, a u ludzi posługujących się innym myśleniem to brak rozumu nie istnieje bez emocji. Inne emocje wywołuje decyzja oparta na prawdzie i inne emocje wywołuje decyzja oparta na kłamstwie. Prof. Zygmunt Freud odkrył, że ludzie umysłowo chorzy są równocześnie chorymi psychicznie, a zatem w wyniku wydawania innych decyzji aniżeli nasz Stwórca mamy ludzi bez rozumu i z chorą psychiką. Nasz Stwórca nie był naiwnym konstruując człowieka, gdyż inny jest stan człowieka na każdej decyzji opartej na kłamstwie. Należy Pan do bardzo nielicznych z ludzi, którzy utrzymują rozum. Prawie wszyscy utracili rozum, gdyż przeszli na myślenie w którym nie ma rozumu. U naszego Stwórcy ten kto oszukuje, że to co jest czyjeś jest jego nie ma rozumu. U naszego Stwórcy ten kto oszukuje ma też chorą psychikę, gdyż nasz Stwórca to Wielki Mędrzec skoro decyzję oparł na odczuwaniu. Proszę popatrzeć na hitlerowców, którzy bez mrugnięcia okiem nakazywali ludziom iść do obozów zagłady. Proszę popatrzeć jak Herod, Piłat i Kajfasz uznawali za normalne przybijanie ludzi do krzyża i pozostawiali ich cierpiącymi. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę nie potrafią tego robić. Ludzie ci potrafią, a zatem ich stan zmienił inny układ myśli jakim się posługują. Angielski neurolog John Eccles, również tak jak Pan Laureat Nagrody Nobla, odkrył, że myśli uruchamiają atomy. Zatem psychika zmienia się od innych decyzji aniżeli są dla niej normalnymi. Z narzucanych decyzji powstaje złoczyńca, który jest psychopatą. Z wykonywania narzucanych decyzji powstaje ofiara. Zatem na myśleniu naszego Stwórcy ludzie są wolni i mają zdrową psychikę, gdyż opartą na układzie genetycznym pierwiastków, a na myśleniu narzucanym mamy innych ludzi, którzy są złoczyńcami i ofiarami. Nasz Stwórca o tym wiedział, gdyż u Niego jest myślenie tylko oparte na wyrażaniu zgodnej woli. Zgodną wolę wyrażają ludzie, którzy mówią tylko prawdę. Odejście od mówienia prawdy tworzy już innego człowieka. Ponosimy skutki otrzymanej możliwości wydawania samodzielnych decyzji. To nie od naszego Stwórcy jest w mózgu narzucana wola i wykonywanie narzucanej woli. To człowiek postanowił stworzyć inny świat oparty na innym myśleniu aniżeli myślenie Tego Kto świat stworzył. Bóg swoim przyjściem na ziemię ostrzegł nas przed konsekwencjami narzucania woli, a teraz mamy tego skutki, gdyż prawie nikt nie ma rozumu i prawie każdy jest chory, gdyż nie ma w sobie układu z pierwiastków jaki jest w układzie genetycznym. Ludzie, którzy mają rozum widzą, że większość z ludzi nie ma rozumu, a ja Panu na to dam taki oto dowód, o różnicy w stanie mózgu pomiędzy stanem dzisiejszym, a z natury. Dzisiaj ludzie mówią, że jest demokracja i każdy może mówić co chce. Naukowcy odkryli, że z natury mówimy tylko prawdę, a zatem mamy w mózgach różnicę pomiędzy mówieniem tego co się chce, a tym co mówiło się z natury. Ta różnica to bez wątpienia odkryte przez naukowców amerykańskich narzucane decyzje i wykonywanie narzucanych decyzji. To, że człowiek dzisiaj mówi co chce to skutek jego dorobku jaki ma w mózgu. Z natury jest dorobek naszego Stwórcy, a różnica pomiędzy dzisiejszym stanem ludzkich mózgów, a stanem jaki otrzymaliśmy z natury to nasz dorobek. Należy Pan do nielicznych ludzi, którzy mają rozum i jeśli Pan podejmie się przywracania ludzi do decyzji, które będą przywracały im rozum to uchroni Pan dalszy rozwój ludzi jako umysłowo i psychicznie chorych. Moje odkrycia rozumieją ludzie z Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce. Chcieliby oni jakiegoś działania w związku z moimi odkryciami, ale nie ma prawie z kim rozmawiać, gdyż dla ludzi mówienie kłamstwa jest normalne. U Boga rozum ma ten kto mówi prawdę i nie ma rozumu ten kto kłamie. Ludzie, którzy postanowili przy pomocy innego myślenia przejąć władzę nad tym co jest ich Stwórcy mogą poznać co na ich decyzje mówi ich Stwórca, gdyż mogą zbadać swój mózg i swoją psychikę. Kombinuje myślami ten kto oszukuje. Ten kto nie oszukuje mówi prawdę. Nasz Stwórca nie był naiwnym, gdyż swoje myślenie oprogramował. Naiwnymi byli ludzie, którzy postanowili przy pomocy kombinowania myślami okraść swojego Stwórcę i Jego stworzeniom wydawać polecenia. Skutkiem ustanowionego przez ludzi kombinujących myślami prawa jest wielki jęk ludzi i innych stworzeń. Ten jęk jest dlatego ponieważ dla naszej psychiki decyzje oparte na prawdzie są normalnymi. Jeszcze raz podkreślam mądrość naszego Stwórcy, który oparł konstrukcję człowieka na połączeniu decyzji z psychiką. Tak samo uważam, że jest oparta konstrukcja innych stworzeń, gdyż jeśli człowiek wyrządza im krzywdę to one jęczą z bólu. Ten kto krzywdzi to kłamca, gdyż człowiek, który mówi tylko prawdę wyraża wobec innych dobrą wolę.

Człowieka słusznie spotkała kara umysłowej i psychicznej choroby za przejście na myślenie przy pomocy którego można innych okradać. Jestem doradcą podatkowym i moim częstym zajęciem jest występowanie przed sądami i urzędami w sporach ludzi z organami władzy. Wiem jak ludzie są bardzo krzywdzeni przez wybranych przez siebie ludzi. Ludzie zakładają działalność gospodarczą ażeby mieć z czego żyć, a jeśli nic lub mało zarobią to pozostają z wielkimi obciążeniami z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu składek ZUS. Ludzie załamują się. Ich rodziny czekały na pieniądze, a po pieniądze tego kto miał zarabiać przyszedł komornik. Ludzie władzy mówią, że ZUS powstał dla dobra ludzi a to “dobro” ludzie otrzymują wysłaniem człowieka do sądu o ukaranie i zajęcie jego domu w którym mieszka. Ludzie władzy mówią, że człowiek zbiera sobie pieniądze w razie choroby, a jest tak, że jak zachoruje mam przypadki, że dowiaduje się, że nie dostanie zasiłku ponieważ trzy lata temu nie zapłacił składki w terminie. Dobijają zatem chorych ludzi. Ludzie myślą, że płacą dla siebie składki na emeryturę, a władze powołały nawet organ do zmieniania wysokości emerytury. Składki ZUS to przymus, a przymus to przemoc. Przy pomocy mówienia prawdy nie ma możliwości wymuszania pieniędzy. Podatki to też wymuszanie. Jeśli nie zapłacimy to przychodzi komornik, czyli ten kto zajmuje się wymuszaniem. Urzędy Miejskie i Gminy zabierają pod przymusem podatki od gruntu i nieruchomości, a przecież Bóg za stworzoną przez siebie ziemię opłat nie bierze. Władze stawiają parkomaty, gdyż wszędzie gdzie się da zabierają ludziom pieniądze. Banki dyktują ludziom warunki w umowach, czyli zabierają ludziom wolność. Mam pełne szafy dowodów na to, że banki otrzymały od władz prawo do oszukiwania ludzi. Bankowcy oferują kredyty bez zabezpieczeń i bez wymagalnych obrotów, a za chwilę nakładają wymagalne obroty, a ludzie z sądów otrzymują postanowienie, że ich nieruchomości przejął bank. Za jakie pieniądze ci którzy zabierają ludziom wolność, zabierają ich mienie mogę udowodnić na sobie. Za 147.000,00 bank przejmuje lokal wartości około miliona złotych. Sąd pisze, że to zgodnie z prawem. Ja piszę do Sądu, że mnie oszukano, a Sąd odpisuje, że to zgodnie z prawem. Mogę tak bez końca Panu przekazywać świństwa robione ludziom zgodnie z prawem, a świństwa te są świadectwami na to kim są ludzie, którzy to robią. Windykatorzy mówią, że mają od Prezydenta Bronisława Komorowskiego pozwolenie na stallking, czyli na nękanie ludzi i nachodzenie ich w ich domach. Tak samo zgodnie z prawem naszli na dom Pani Barbary Blidy. U zwierząt nie ma nachodzenia na ich domy i nie ma nękania. Ci którzy to robią mówią, że to nic takiego. Ja mówię, że nic takiego jest dla tego, dla kogo czynienie zła jest normalnym. Gdyby ludzie zawierali umowy oparte na zgodnej woli to nikt nikomu nie wyrządziłby krzywdy. W ustanowionym prawie jest tak, że ludzie władzy i ci, których wyróżniają muszą dostać pieniądze, a inni nie. Jeśli ludzie prowadzą działalność gospodarczą i dostają za swoją pracę pieniądze po 30 dniach, po 60 i po 90, albo wcale, to muszą iść po kredyt. To ich dobija do końca i jeszcze mają wizyty ludzi zajmujących się wymuszaniem. Zabierają im wszystko za to, że nie mieli pieniędzy dla tych o których postanowili, że muszą dostać. To jest zrobione świadomie, ażeby ludzie musieli iść po kredyt. Na takim myśleniu stworzyli ludzie świat według ich innej woli aniżeli ich Stwórcy. Nie mówię już o wojnach i o tym, że o bandytach pisze się w historii jako o zasługujących na uznanie przywódcach. Jeden nasz Stwórca potrafił cały wszechświat stworzyć na decyzjach tylko opartych na prawdzie, a ludzie są takimi oszustami, że są złoczyńcami pod różnymi możliwymi względami. Mówią, że budują świat, ale na myśleniu innym aniżeli Ten Kto stworzył świat. Dokąd zmierza ta budowa pokazują naukowcy, że do zagłady. O zatopionej Atlantydzie naukowcy też mówią, że wtedy byli tam źli ludzie.

Z natury nie ma złych ludzi, gdyż ludzie, którzy mówią tylko prawdę tworzą dobro i mają do innych szacunek. Ludzie źli to ludzie, którzy narzucają innym wolę, a ten kto narzuca wolę zabiera wolność. Ludzie władzy zapisali w Konstytucji, że jest wolność. To kpina, że wolność jest tam gdzie jest wymuszanie pieniędzy, gdzie ludzie wykonują zawody zajmujące się wymuszaniem pieniędzy, gdzie przysyła się ludziom wezwania, nakazy, zakazy. Skąd ludzie mają mieć pieniądze jeśli prawie wszystko się im zabiera. Pieniądze mają tylko ludzie, którzy otrzymują je z zabranych ludziom pieniędzy przy pomocy słów, że to zgodnie z prawem. Na myśleniu Boga jeden pracuje dla drugiego, a u ludzi kombinatorzy myślami żyją z zabieranych pieniędzy. Jak można budować świat o którym naukowcy stwierdzają, że z natury jest doskonały. Świat trzeba naprawić i naprawić muszą ci, którzy go zniszczyli. Muszą go naprawić, gdyż są uzależnieni od myśli którymi dokonywali zniszczenia. Naukowcy amerykańscy mówią, że szukają myślenia, które jest przyczyną uzależnień. Wiedzą więc, że to od jakiegoś myślenia ludzie są uzależnieni. Ja mówię, że w naturze jest tylko jedno myślenie, a zatem ludzie są uzależnieni od stworzonego przez siebie myślenia. Bardzo dobrze, że tak jest, gdyż to do okradania innych i wymuszania posłuszeństwa potrzebne jest inne myślenie. Potrzebne też do zadawania cierpienia i niszczenia inaczej myślących. Potrzebne do przybijania ludzi na krzyżu i to nawet swojego Stwórcy. Swojemu Stwórcy mówili, że to zgodnie z ich prawem. Na pewno Jezus im powiedział, że ich prawo jest oparte na myśleniu przy pomocy którego można zabierać to co jest czyjeś. Ludzie myślą, że kupione przez nich nieruchomości są ich, a tu otrzymują postanowienie sądu, że ich nieruchomość sąd przyznał komuś innemu. U zwierząt takiego myślenia nie ma. Nie zabierają sobie podstępem czyjegoś dobytku. Kombinatorzy myślami okradają ludzi i mienie Boga, a Bóg tak skonstruował człowieka, że kombinator myślami jest umysłowo i psychicznie chory.

Zakończę na tym. Jeśli chce Pan wolności dla ludzi to pokazałam, że otrzymaliśmy ją od naszego Stwórcy. Z natury jesteśmy wolni ponieważ nie obciążeni żadnymi sprawami. Ludzie władzy zrobili tak wielkie krzywdy ludziom, że brak na to słów, gdyż nieuczciwie załatwianie spraw jest jedyną przyczyną zaburzeń mózgu i psychiki. Oprzeć prawo na nieuczciwym załatwianiu spraw to dokonać zniszczenia mózgu i psychiki. Jezus o tym wiedział i dlatego przyszedł na ziemię. Decyzje oparte na kłamstwie zniszczyły wszelkie dobro na ziemi i wszelkie dobro jakie miał człowiek w swoim wnętrzu. Poznanie przeze mnie odkryć naukowych jest dla mnie świadectwem na to, że ludzie, którzy dokonali tych odkryć wiedzą o co chodzi. Przecież widzą, że systemy neurologiczne zaburza narzucane myślenie. Wybitni naukowcy to rodzynki jak w każdym innym zawodzie. Ludzi złych jest ogromna ilość i to pochodzące od nich kłamstwo zapanowało na ziemi. Ludzie, którzy postanowili wykonywać wolę ludzi, którzy kłamią stali się sługami tych, którzy kłamią. Świat przeszedł na myślenie oparte na kłamstwie, a ludzie w swoich mózgach i psychice noszą tego skutki. Chyba aż takiego zła od ludzi nasz Stwórca się nie spodziewał. Może dobrze by było gdyby ludzie mogli też funkcjonować tylko na myśleniu Stwórcy wszystkiego. Widzimy przecież, że zwierzęta rozumieją. Utrzymują zatem rozum, chyba, że człowiek wprowadził w nie swoją głupotę. Wtedy źle funkcjonują, tak jak i ten kto głupotę w nie wprowadził. Kłamstwo to głupota, a całe prawo ustanowione jest na kłamstwie. My nie powinniśmy nikomu mówić co ma robić, ale teraz mamy ogromną ilość ludzi umysłowo i psychicznie chorych, którzy w swoich mózgach mają decyzje oparte na kłamstwie. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę żyją wśród nienormalnych ludzi.

Wolność jest u tego kto sprawy załatwia uczciwie. Wolność jest u tego kto wyraża dobrą wolę wobec innych. Ludzie są oszustami. Stworzeni zostali uczciwymi, a są oszustami. Ludzie są oszustami w wyniku własnych decyzji. Kłamstwo jakie jest w ludzkich mózgach jest kłamstwem tych, którzy mózg noszą, gdyż w naturze mózgu jest tylko prawda.

Jeśli potrzeba jakichkolwiek wyjaśnień to bardzo proszę o pytania, gdyż rozumiem wszystko. Każdy z nas zrobił coś nie tak i ja też, ale to wielki wstyd, że tylko jednostkom zgadza się mówienie prawdy.

Myślę, że może Pan zrobić dużo, gdyż ludzie władzy żyją z zabieranych pieniędzy i nie chcą słuchać o tym ażeby to wygodne życie utracić. Nie ważnym jest dla nich, że to nieuczciwe żyć za zabierane pieniądze, a nieważne dlatego ponieważ są nieuczciwymi.

Zasyłam pozdrowienia

Barbara Paul

CEL MÓZGU

CEL MÓZGU

Mózg zajmuje się wykonywaniem celu jego Stwórcy. Ten cel Stwórcy mózgu jest zawarty w kodzie genetycznym. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem cel Stwórcy mózgu jest zawarty w tym co robią ludzie, którzy mówią tylko prawdę. Naukowcy odkryli, że w kodzie genetycznym są zapisy i reguły, a zatem prawidłowo postępującym człowiekiem jest człowiek, który przestrzega reguł zawartych w kodzie genetycznym. Jakie są to reguły można poznać po tym co robią ludzie, którzy zachowują się naturalnie. My dokąd zachowujemy się naturalnie, tak długo naturalnie przestrzegamy reguł wpisanych w kod genetyczny. Ażeby przestać zachowywać się naturalnie, trzeba wydania innej decyzji. Wydanie zaś innej decyzji jest sprzeciwieniem się swojemu Stwórcy. Nosimy Jego mózg i mamy od Niego odczuwanie, a zatem wydawanie innych decyzji jest złym zachowaniem wobec swojego Stwórcy. Nasz Stwórca nie wykazuje takim samym człowiekiem tego kto posługuje się innym myśleniem, gdyż wykazuje go tym kim jest według wydanej przez niego innej decyzji. Człowiek z natury jest dobrze zachowującym się i wykonuje tylko czynności, które są dobrem. Jest to człowiek inteligentny, uporządkowany w tym co robi, gościnny, dobry. Naturalnym jest dla nas posługiwanie się dobrą wolą. Naturalnym dla naszego mózgu jest mówienie prawdy, a zatem to w tym myśleniu zawarte jest posługiwanie się dobrą wolą. Człowiek natury to człowiek pod każdym względem doskonały. Ta doskonałość człowieka oparta jest na połączeniu rozumu z energią. Odkrycie naukowe, które mówi, że w mózgu sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji jest kluczowym odkryciem dla ludzi. Odkrycie to wyjaśnia zależność emocji od wydanej decyzji. U naszego Stwórcy to połączenie to rozum, który nie istnieje bez emocji, a u ludzi niestety jest to najczęściej brak rozumu, który nie istnieje bez emocji. Zygmunt Freud odkrył, że ludzie umysłowo chorzy są równocześnie chorymi psychicznie, a to pokazuje nam funkcjonowanie połączenia decyzji z emocjami. Naukowcy odkryli, że mózg sprzed 450 milionów lat nie zna słów i że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Jest to dowodem na to, że dopóki człowiek nie mówił, to miał rozum i emocje jakie są w układzie genetycznym pierwiastków. My po zwierzętach widzimy, że one na myśleniu swojego Stwórcy są doskonałe i zachowują swój układ genetyczny. Wiemy, że jeśli źle zachowujący się człowiek wprowadził w nie swoją inną decyzję to one odtąd cierpią i zaczęły tworzyć zło. Dzisiaj mamy zupełnie inny stan ludzi i nie można znaleźć ludzi, którzy mają rozum i energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Należy zatem poszukać przyczyny innego stanu ludzi. Ten inny stan ludzi poznajemy po tym co ludzie mówią. Ludzie mówią, że swoją świadomością dotarli daleko, gdyż stworzyli demokrację i w niej każdy może mówić co chce. Zatem stan dzisiejszy mózgu jest taki, że ludzie mówią co chcą, a z natury mówili tylko prawdę. Zatem przyczyna innego stanu człowieka zawarta jest w różnicy pomiędzy tym co człowiek mówi dzisiaj, a tym co mówił z natury. Ta różnica jest w tym co człowiek wypowiada. Skoro człowiek wypowiada co chce to znaczy, że zawartość w jego mózgu jest inna aniżeli była z natury. Naukowcy mówią, że mózg sprzed 450 milionów lat nie zna słów, a teraz człowiek mówi i do tego to co chce. Zatem należy poszukać skąd on ma w mózgu te dane, które wypowiada według swojej woli, gdyż jak chce. Mamy zatem do czynienia z różną wolą, gdyż mówienie tylko prawdy z natury to wyrażanie takiej samej woli. Stwierdzić trzeba, że u naszego Stwórcy jest doskonale, gdyż jeśli wszyscy wyrażają taką samą dobrą wolę to wszystkim jest dobrze.

Dzisiaj ludzie mówią co chcą, a ponieważ prawie każdy mówi co chce znaczy to, że ludzie nie posługują się dobrą wolą. Dobrą wolą posługują się tylko ludzie którzy swoim myśleniem mieszczą się w granicach mówienia prawdy. Wyjście z tych granic jest wydaniem decyzji opartej na innej woli. Do wyrażenia innej woli trzeba posłużenia się innym myśleniem. Do wyrażania takiej samej woli potrzebne jest inne myślenie i do wyrażania innej woli potrzebne jest inne myślenie. Innym myśleniem posługuje się dobroczyńca, a innym złoczyńca. W naturze mózgu jest myślenie przy pomocy którego wyraża się taką samą wolę. Dzisiaj ludzie mówią co chcą, a to jest dowodem na to, że wyrażają inną wolę. Wyrażanie innej woli to wyrażanie złej woli, gdyż ludzie posługujący się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu wyrażają dobrą wolę. Na pewno nie jest dobrym zachowaniem wyrażanie innej woli jak nasz Stwórca. Mamy od Niego mózg i wszystko co jest na świecie, a ludzie powiedzieli Mu kiedy przyszedł przed dwoma tysiącami lat na świat, że ich wola jest inną i to ich wolę zapisali jako obowiązującą w Jego świecie.

Możemy być ludźmi wyrażającymi dobrą wolę lub ludźmi wyrażającymi złą wolę. Z natury jesteśmy ludźmi wyrażającymi dobrą wolę. Z własnych decyzji ludzie są najczęściej wyrażającymi złą wolę. Ludzie, którzy wyrażają złą wolę to ludzie, którzy narzucają swoją wolę i ludzie, którzy wykonują wolę innych ludzi. Ludzie, którzy narzucają swoją wolę nie stworzyli ludzi ani świata ażeby mogli narzucać swoją wolę, a zatem posługują się oni myśleniem opartym na kłamstwie. Odkrycie naukowe, które mówi, że w mózgu sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji świadczy o tym, że rozum jest zawarty w decyzjach opartych na prawdzie. Zatem narzucanie woli jest decyzją w której nie ma rozumu. Jak mózg przyjmuje narzucaną decyzję pokazuje odkrycie naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, które mówi, że z powodu narzucanych zachowań systemy neurologiczne muszą się zajmować rozbieżnymi celami. Znaczy to, że człowiek, który narzuca wolę ma rozbieżny cel aniżeli Stwórca człowieka. Narzucana wola w mózgu to inna wola człowieka. W naturze mózgu jest wola Stwórcy mózgu, a narzucana wola to inna wola człowieka. Z różną wolą mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z czynieniem dobra i z czynieniem zła. Wszechświat z natury jest doskonały, a więc wolą Stwórcy jest doskonałość. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a zatem inna anatomia jest u ludzi, którzy wykonują czynności w oparciu o inną wolę. Inna wola to narzucana wola i to czynności wykonywane na narzucanej woli są przyczyną zmian anatomii. Ludzie wyrażający inną wolę mają rozbieżny cel ze swoim Stwórcą. Przebudowują Mu świat według ich innej woli. Jezus jak wiemy wystąpił przeciwko ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi, a zatem wystąpił przeciwko ludziom narzucającym swoją wolę. Dowodem na to, że skutkiem narzucanej woli jest stan człowieka, który jest złoczyńcą jest to co zgodnie z prawem zrobił Herod, Piłat i Kajfasz, czyli przybijanie ludzi do krzyża i nie przejmowanie się tym, że cierpią. Świadczy to o innym stanie psychiki u ludzi, którzy narzucają swoją wolę.

Jeśli porównamy ludzi posługujących się myśleniem natury i ludzi, którzy potrafią czynić zło, to stwierdzimy, że mamy do czynienia z człowiekiem dobrym i z człowiekiem złym. Zatem w wyniku narzucanej woli powstał człowiek, który jest złoczyńcą. Ludzie wydają różnego rodzaju decyzje pod względem narzucanej woli i dlatego są złoczyńcami pod różnymi względami. Ludzie wykonują różnego rodzaju narzucaną wolę i są różnego rodzaju ofiarami złoczyńców. Wykonywanie narzucanej woli jest osiągnięciem stanu służącego temu kogo wolę człowiek wykonuje. U naszego Stwórcy posługuje się wolną wolą, gdyż człowiek z natury nie jest od nikogo zależnym. Wszyscy widzimy różny stan ludzi, ale nie zauważmy kto zrobił nas odzwierciedleniem wydanych przez nas decyzji. Nikt nie zwraca uwagi na to jak to się stało, że ten kto zgodził się wykonywać narzucaną wolę stał się proszącym o pomoc, o litość, o nie wyrządzanie mu krzywdy itd. przez tego kogo wolę zgodził się wykonywać. Ludzie nie zwracają uwagi na to, że wybranie przez nich ludzi do władzy stało się przyczyną, że przychodzą do sądów i do różnych urzędów prosić ażeby ci, których wybrali nie wyrządzali im krzywdy. Ludzie w Sądach i Urzędach wydają postanowienia, że zgodnie z prawem ludzi, których wybrali, oni mają pozostać cierpiącymi. Jezus jeszcze wystąpił przeciwko kościołowi, a zatem należy zauważyć, że kościół narzuca również wolę, gdyż mówi jak ma być. Kościół mówi, że Boga trzeba prosić o przebaczenie. Z proszeniem mamy do czynienia tylko u złoczyńców, a Bóg złoczyńcą nie jest. U Boga nie ma decyzji zadających cierpienie więc nie ma Go o co prosić. W myśleniu natury nie ma możliwości proszenia, gdyż tam gdzie ludzie posługują się taką samą wolą, tam sprawy załatwia się uczciwie. Uczciwe załatwianie spraw powoduje, że wszystko pomiędzy ludźmi jest dobrze. Nikt nikogo o nic nie prosi. Ludzie w wyniku ustanowionego prawa muszą prosić w sądach, a skoro muszą prosić to znaczy, że weszli w związek z tym kto czyni zło. Uczciwego człowieka nie trzeba prosić o to ażeby nie cierpieć z powodu zapisu w prawie. Ludzie proszą ponieważ cierpią, a zatem skutkiem decyzji narzucanej jest cierpienie. Powrócę teraz do odkrycia w mózgu sprzed 450 milionów lat o tym, że rozum nie istnieje bez emocji, czyli, że decyzja w której jest rozum powoduje, że psychika czuje się dobrze i przedstawiam skutek decyzji jaka jest w ustanowionym prawie, a jaką jest cierpienie. Prawie wszystkie ludzkie skargi są przez sądy odrzucane, a zatem decyzjami jakie są w ustanowionym prawie zadaje się cierpienie. Bóg swoimi decyzjami stworzył odczuwanie jakie jest w układzie genetycznym na jakim człowiek czuje się dobrze, a ludzie narzucający swoją wolę wydają takie decyzje, że wszędzie słychać wielki jęk odczuwania. Pokazuję skutek wydawanych decyzji dobrych i złych. Naukowcy pokazują, że narzucane decyzje są w mózgu i że z powodu ich rozbieżnych celów systemy neurologiczne muszą zajmować się różnego rodzaju problemami. Zatem odkrycie to dowodzi, że ten kto narzuca wolę tworzy problem, a problem zaburza systemy neurologiczne. To zaburzenie systemów neurologicznych bardzo dobrze widać u skarżących się ludzi, którzy mówią, że nie mogą spać i normalnie żyć, gdyż problem zabrał im spokój. Skąd pochodzi ten problem dowiadujemy się w sądach, że w wyniku takiego postanowienia w przepisie prawa. Postanowienie to decyzja. Decyzja zgodna z prawem zadaje cierpienie naturze. Zatem naturze cierpienie zadaje złoczyńca. Gdyby nie było narzucającego wolę to nie byłoby cierpienia. Mamy zatem skutek decyzji podejmowanych przez ludzi uważających się za władzę jakim jest cierpienie.

Wydawanie decyzji opartych na myśleniu natury powoduje, że psychika jest zadowolona, a wydawanie decyzji opartych na myśleniu narzucanym powoduje, że psychika jest cierpiącą. Wydawanie decyzji opartych na myśleniu natury powoduje, że ludzie pomiędzy sobą sprawy załatwiają uczciwie i dlatego ich psychika jest szczęśliwą, a wydawanie decyzji opartych na myśleniu jakie jest zawarte w ustanowionym prawie jest przyczyną cierpienia, gdyż cierpienie zadaje się nieuczciwym załatwianiem spraw. Różnica pomiędzy ludźmi wyrażającymi taką samą wolę a ludźmi wyrażającymi inną wolę polega na tym, że ludzie wyrażający taką samą wolę sprawy załatwiają uczciwie, a ludzie wyrażający inną wolę sprawy załatwiają nieuczciwie. Ten kto wyraża dobrą wolę jest uczciwym człowiekiem, a ten kto wyraża złą wolę jest nieuczciwym człowiekiem. Zatem skutkiem myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest dobro dla każdego, a skutkiem myślenia stworzonego przez ludzi jest zło dla ludzi wykonujących narzucaną wolę i dla ludzi i stworzeń wobec których ludzie narzucający swoją wolę stosują przymus, czyli przemoc. W myśleniu narzucanym jest złoczyńca i ofiara, a w myśleniu natury wszyscy są dobroczyńcami. Dobroczyńca to ten u kogo czujemy się dobrze, a złoczyńca to ten u kogo czujemy się źle. Skutkiem wydawanych decyzji jest albo dobre samopoczucie, albo złe. Skutkiem decyzji Stwórcy jest dobre samopoczucie, a skutkiem decyzji ludzi jest złe samopoczucie.

Skutkiem wydawanych decyzji przez ludzi jest oparcie funkcjonowania świata na tym innym myśleniu. Inaczej funkcjonował świat kiedy ludzie mówili to co jest naturalnym dla Stwórcy naszego mózgu, a inaczej funkcjonuje świat na myśleniu innym jakim postanowili posługiwać się ludzie. Narzucanego myślenia w naturze mózgu nie ma. Ludzie posługujący się myśleniem natury żyją ze sobą w zgodzie. Człowiekiem, który zaburzył spokój na ziemi jest człowiek, który narzucił swoją wolę i jest to człowiek zły. Ten zły człowiek wydaje decyzje o rozbieżnych celach, jakimi to rozbieżnymi celami muszą się zajmować systemy neurologiczne. Rozbieżny cel, to inny cel człowieka jakim to celem jest czynienie zła. To zło doskonale wszędzie widać. Dobra wola Stwórcy to doskonały wszechświat, a zła wola ludzi to wszelkie zniszczenie i cierpienie. Skutkiem narzucanej woli jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Dobrze zatem nasz Stwórca pokazuje, że trzeba nie mieć rozumu ażeby zmieniać doskonały świat.

Inny człowiek powstał w wyniku działania mózgu. Człowiek sam nie zrobił swojego mózgu i psychiki, mózgiem i psychiką złoczyńcy, czy ofiary. Człowiek sam nie zrobił tego, że wypowiada coś innego aniżeli wypowiadał z natury. To jest działanie mózgu, który z wydawanych przez człowieka decyzji stworzył takiego człowieka jakim się jest w wyniku podejmowania takich, a nie innych decyzji. Decyzje jakie wydał człowiek są w jego mózgu, gdyż decyzje narzucane i problemy odkryli w ludzkich mózgach naukowcy. Ja dowodzę, że skutkiem decyzji jakie są w mózgu jest stan psychiki. Ten stan psychiki jest skutkiem znalezienia się decyzji narzucanych i problemów w systemach neurologicznych. System neurologiczny to odczuwanie. Nasz Stwórca wiedział co robi konstruując człowieka. Innym człowiekiem jest człowiek, który uzgadnia, a innym który narzuca wolę i który wykonuje narzucaną wolę. Nasz mózg wykonuje cel jego Konstruktora, gdyż uzależnia od myśli użytych do narzucania woli i do wykonywania narzucanej woli. Nasz Stwórca pozwolił człowiekowi wydawać własne decyzje, ale wie które są prawidłowymi i je oprogramował. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwie strefy i że pomiędzy tymi dwiema strefami w mózgu są narzucane zachowania i problemy i które są rozbieżnymi celami. Ja mówię, że rozbieżny cel może mieć tylko człowiek, gdyż posługując się myśleniem natury wykonuje się cel swojego Stwórcy. Człowiek jest jednak przegranym, gdyż to nie on jest konstruktorem mózgu i ten mózg wykazuje go jako złoczyńcę lub służącego złoczyńcy. Człowiek jest przegranym gdyż jest uzależnionym od myśli. Uzależnienie od myśli to decyzja Stwórcy mózgu, a nie człowieka. To człowiek musi naprawić swoje decyzje, a nie mózg przystosować się do myślenia człowieka. Mózg wykazuje inaczej myślącego jako chorego umysłowo i psychicznie. To inna decyzja powoduje człowieka umysłowo i psychicznie chorego. Ta inna decyzja w mózgu to narzucana decyzja i decyzja której skutkiem jest problem. Mamy człowieka zdrowego umysłowo i psychicznie jeśli wydaje decyzje jakie są naturalnymi dla mózgu i psychiki i mamy człowieka chorego umysłowo i psychicznie jeśli wydaje decyzje jakie nie są naturalnymi dla naszego mózgu. Te nienaturalne decyzje dla naszego mózgu, to decyzje narzucane i decyzje o wykonywaniu narzucanej woli. Dowodem na to jak bardzo ludzie są umysłowo i psychicznie chorzy jest ustanowione przez nich prawo oparte na narzucanej woli i na wykonywaniu narzucanej woli. Wszystkie decyzje jakie człowiek wydał są w jego mózgu, a zatem decyduje Ten Kto jest Stwórcą mózgu, a nie ten kto ma swój inny dobytek swoich decyzji w swoim mózgu. Tylko człowiek, który nie ma rozumu może myśleć, że Stwórca doskonałego wszechświata nie wiedział co robi konstruując człowieka. To wielki wstyd świadczący o tym kim są ludzie, gdyż są odzwierciedleniem wydawanych przez siebie decyzji. Z decyzji opartych na prawdzie nie wyjdzie złoczyńca, który potrafi przybijać ludzi do krzyża, czy który potrafi prowadzić ludzi do obozów zagłady. Z decyzji opartych na prawdzie nie wyjdzie ten kto ustanawia swoje prawo przy pomocy nie swojego mózgu i na nie swoim mieniu. Ludzie tak kłamali, że nabyli przekonań o normalności dla nich czynienia zła. Z ludzi, którzy z natury mówili tylko prawdę, tylko jednej osobie zgadza się moje myślenie z jej myśleniem. Większości ludziom zgadza się myślenie jakim posługują się złoczyńcy. Umowy sporządzane przez ludzi to umowy jakie funkcjonują u złoczyńców. To złoczyńca dyktuje jak ma być. To złoczyńca zatrudnia ludzi do nękania ludzi, którym w umowach narzuca wolę. To złoczyńca zmienia wolę. To złoczyńca zakłada rodzinę i nie opiekuje się nią i nie jest przykładem dobrego zachowywania się. To złoczyńca pomaga złoczyńcy w przestrzeganiu prawa złoczyńcy. To złoczyńca przestrzega prawa złoczyńcy. To złoczyńca współpracuje ze złoczyńcą. Prawo Boga to prawo dobroczyńcy, a prawo ludzi to prawo złoczyńców. Ażeby było inne prawo, to musi być ono oparte na innym myśleniu. Ażeby byli różnego rodzaju ludzie to muszą się posługiwać innym myśleniem. Neurolog John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy, a zatem decyzje narzucane skonstruowały z pierwiastków złoczyńcę, a decyzje o wykonywaniu woli narzucanej skonstruowały z pierwiastków służącego złoczyńcy. Każdy ma energię odzwierciedlającą jego decyzje. To nie człowiek jest konstruktorem energii jaką w sobie ma, ale to on wydawał takie decyzje, które uruchamiają takie, a nie inne energie. Ludzie z Departamentu Zdrowia z Ministerstwa Zdrowia dziękują mi za zajmowanie się problemami psychicznymi ludzi, ale ja zwracam uwagę na ludzi, którzy zadali to cierpienie o jakim piszę. Bez złoczyńcy nie ma cierpienia. W myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma złoczyńcy ani cierpiącego. Złoczyńca to człowiek, który nieuczciwie załatwia sprawy i to on narzuca wolę. Prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na nieuczciwym załatwianiu spraw. Ja pokazuję sprawiedliwość naszego Stwórcy, który tak skonstruował mózg i psychikę, że ten kto narzuca wolę jest psychopatą, a ten kto wykonuje narzucaną wolę jest ofiarą.

Prof. Maria Szulc mówi, że podświadomość bezwiednie wykonuje czyjś nakaz. Ja mówię, że podświadomość to mózg i psychika, czyli nasza natura. Naukowcy mówią, że w mózgu są dwie strefy i że pomiędzy strefami są rozbieżne cele, a zatem w strefie podświadomości są decyzje oparte na prawdzie i w strefie myślenia człowieka również, ale tylko te, które są oparte na prawdzie, gdyż te, które nie są oparte na prawdzie są pomiędzy strefami w mózgu i naukowcy mówią o nich, że są rozbieżnymi celami. Cóż zatem mają zamiar zrobić kombinatorzy myślami ze swoim mózgiem, który wykazuje z którymi decyzjami się zgadza, a które uważa za rozbieżne cele? Kto u kogo jest, czy człowiek u Stwórcy swojego mózgu, czy może u kogoś innego? Gdzie są myśli człowieka jak nie w mózgu, a kto zatem tak skonstruował mózg, że są w nim decyzje którymi człowiek wyraża inną wolę. Ta wyrażana inna wola to narzucana wola. Ci narzucający swoją wolę na czele których stał Herod, Piłat i Kajfasz to bandyci i złodzieje. Teraz dowiedzieli się, że Ten Kogo okradli i ukrzyżowali ma ich decyzje w skonstruowanym przez Niego mózgu i że są uzależnieni od swoich myśli użytych do rozbieżnych celów. Moc tych myśli jest taką, że się je nosi i są one przyczyną spotykających człowieka nieszczęść. Myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie może nikomu przynieść żadnych nieszczęść, gdyż nie ma możliwości uczynienia zła posługując się tym myśleniem. Wielu ludziom i innym stworzeniom złoczyńcy wyrządzili wiele krzywd. Ludzie ci i stworzenia te wiedzą, że ci którzy im krzywdę wyrządzili są złoczyńcami. Uzależnienie od myśli przyczynia się do tego, że człowiek przestaje czynić zło. Uzależnienie trwa długo i prof. Tadeusz Kotarbiński mówi, że Bóg jest mściwy, ale to nie Bóg uruchomił myśli złe o takiej mocy jakie człowiek w sobie ma. Dokąd czynienie zła jest dla człowieka normalnym tak długo nosi w sobie myśli złe i je utrwala. Dziennikarze pokazują złe zachowania ludzi, którzy głoszą, że to oni chcą sprawować władzę nad tym co nie jest ich , a mimo to namawiają ludzi do wybierania władzy. Namawiają zatem do wybierania ludzi, którzy innym ludziom i innym stworzeniom czynią zło. Dziennikarzy nie interesuje to, że skutkiem decyzji ludzi władzy jest cierpienie. Ludzie z Departamentu Zdrowia nie chcieliby ażeby ludzie cierpieli, gdyż świadczą o tym ich pisma. Dziennikarze chcą ażeby ludzie cierpieli, a ludzie z Departamentu Zdrowia nie chcą. Wola ludzi jest inna i dobrzy ludzie nigdy nie chcą ażeby ktoś cierpiał. Wola jest inną jeśli jest złą wolą, a wszyscy jesteśmy stworzeni na takiej samej woli. Ludzie, którzy chcą zła są ludźmi wyrażającymi inną wolę. To ich cel jest rozbieżny z celem naszego Stwórcy. Celem naszego Stwórcy jest dobro, a celem ludzi wyrażających inną wolę jest zło. Dobrze zatem, że nasz Stwórca tak skonstruował mózg, że ten kto narzuca wolę jest od myśli uzależniony. Uzależnionym od myśli jest człowiek, który wyraża inną wolę aniżeli jego Stwórca. Kto ma możliwość to proszę o przekazanie naukowcom amerykańskim, którzy poszukują myślenia, które jest przyczyną uzależnień, że myślenie, które jest przyczyną uzależnień to myślenie, którym człowiek wyraża swoją inną wolę aniżeli jego Stwórca.

Elbląg, dnia 26 września 2011r. Barbara Paul

WSZECHŚWIATEM I CZŁOWIEKIEM RZĄDZI DECYZJA, GDYŻ TO DECYZJA URUCHAMIA ENERGIĘ

WSZECHŚWIATEM I CZŁOWIEKIEM RZĄDZI DECYZJA, GDYŻ TO DECYZJA URUCHAMIA ENERGIĘ

Człowiek każdego dnia podejmuje szereg decyzji. Decyzje są jednak dobre albo złe. Człowiek podejmuje decyzje przy pomocy myśli. To przy pomocy myśli możemy wydać decyzje dobre lub złe. Nasz Stwórca ułożył myśli do decyzji dobrych i nasz mózg przyjmuje jako decyzje dobre tylko te decyzje jakie są w naturze mózgu. Dlaczego prawdą jest, że nasz Stwórca wydaje tylko decyzje dobre, jest skutek tych decyzji jakim jest uruchomienie tylko dobrej energii. To decyzja uruchamia energię. Decyzje na jakich wszystko stworzył Stwórca wszystkiego, to decyzje w których jest rozum. To rozum, który nie istnieje bez emocji odkryli naukowcy w mózgu sprzed 450 milionów lat i mówią, że ten mózg nie zna słów. Odkrycie, że rozum nie istnieje bez emocji, to odkrycie, że decyzja nie istnieje bez energii.

Gdyby było obojętnym jakiego rodzaju człowiek podejmuje decyzje, to nie byłoby dobrych skutków i złych skutków. Ktoś zatem powoduje, że są skutki podejmowanych decyzji. Tym kimś jest nasz mózg. Nasz mózg jednak działa według woli Tego Kto go skonstruował. Naukowcy dowodzą, że pojawienie się w mózgu narzucanych zachowań ma wpływ na funkcjonowanie systemów neurologicznych. Zatem to rodzaj decyzji ma wpływ na funkcjonowanie systemów neurologicznych. Znaczy to, że systemy neurologiczne są połączone z decyzją, gdyż narzucane zachowanie to decyzja. W naturze mózgu, który nie zna słów naukowcy mówią, że to rozum jest połączony z emocjami, a tutaj naukowcy pokazują, że to narzucane zachowania są połączone z emocjami. Musimy zatem porównać jaki wpływ na systemy neurologiczne ma decyzja w której jest rozum, a jaki wpływ ma decyzja narzucana. Decyzja narzucana to decyzja inna aniżeli jest w naturze mózgu gdyż mózg jej nie przyjmuje jako dla niego normalnej, a systemy neurologiczne muszą się zajmować rozbieżnymi celami jakie są w narzucanych zachowaniach. Naukowcy odkryli, że narzucane zachowania to rozbieżne cele i że narzucane zachowania są pomiędzy dwiema strefami w mózgu, czyli, że są decyzjami z jakimi mózg się nie zgadza i z powodu których systemy neurologiczne funkcjonują źle. Skoro dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym to znaczy, że narzucane zachowania muszą być kłamstwem, gdyż gdyby były prawdą to nie byłyby pomiędzy strefami w mózgu i nie byłyby systemy neurologiczne zaburzone z powodu konieczności zajmowania się problemami. Naukowcy odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się rozwiązywaniem wielu typów problemów z powodu obecności w mózgu narzucanych zachowań. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem systemy neurologiczne nie muszą zajmować się na tym myśleniu rozwiązywaniem problemów, gdyż problemów nie ma. Dlaczego uważam, że posługiwanie się myśleniem opartym na prawdzie nie tworzy problemów można poznać badając mózgi i systemy neurologiczne ludzi, którzy mają w mózgu tylko prawdę. Odkrycia naukowe dowodzą, że jakby wszyscy ludzie mają w sobie narzucane zachowania, a zatem trudno jest nam znaleźć ludzi, którzy mają w mózgu tylko decyzje oparte na prawdzie. Karol Jung również mówi jakby to wszyscy ludzie byli uzależnieni od myśli, a zatem to też świadczy o tym jakby wszyscy ludzie mieli w sobie narzucane zachowania. Narzucane zachowania to nic innego jak narzucane decyzje. Jeśli zastanowimy się nad wydawaniem decyzji opartych na prawdzie to stwierdzimy, że przy myśleniu opartym na prawdzie nie ma możliwości narzucania decyzji. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę posługują się takim samym myśleniem, a zatem wyrażają zgodną wolę. Jeśli ludzie wyrażają zgodną wolę to nie może być problemu. Do powstania problemu potrzebna jest narzucana decyzja. Problem jest skutkiem narzucanej decyzji i to dlatego systemy neurologiczne są zaburzone jeśli otrzymują narzucaną decyzję. Jest to dowodem na to, że nasz mózg funkcjonuje na decyzjach. Gdyby nasz mózg i psychika nie funkcjonowały na decyzjach to systemy neurologiczne nie musiałyby się zajmować rozwiązywaniem problemów z powodu otrzymania narzucanych decyzji. Nasz mózg zatem zajmuje się wprowadzaniem do systemów neurologicznych otrzymanych decyzji. Człowiek zatem funkcjonuje na swoich decyzjach. Warto by poznać człowieka, który ma w swoim mózgu tylko decyzje oparte na prawdzie, gdyż u niego nie mogłyby systemy neurologiczne zajmować się rozbieżnymi celami. Z natury jesteśmy ludźmi, którzy mówią tylko prawdę, a dzisiaj ludzie mówią, że jest demokracja i mówią co chcą. To mówienie prawdy lub mówienie czego się chce to wypowiadanie decyzji, gdyż bez decyzji, myśli nie mają ładu, ani składu. Ponieważ ludzie dzisiaj mówią co chcą, a z natury mówili tylko prawdę to znaczy, że ich systemy neurologiczne powodują, że mają uczucia ludzi cierpiących lub złoczyńców. Systemy neurologiczne odzwierciedlają uczuciami otrzymane decyzje. Znaczy to, że przy myśleniu narzucanym występują uczucia jakie mają złoczyńcy i jakie mają ci, którzy im służą, czyli ofiary. Złoczyńca to człowiek, który narzuca wolę, a ofiara to człowiek, który wykonuje wolę narzucaną przez człowieka. To myślenie jakim posługują się złoczyńcy i ofiary, to myślenie inne aniżeli myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Wydawanie decyzji opartych na prawdzie jest przyczyną dobrego samopoczucia, gdyż wydawanie zgodnej woli nie narusza systemów neurologicznych. W myśleniu narzucanym występuje złoczyńca i ofiara. To, to myślenie ma rozbieżne cele. Naukowcy odkryli, że narzucane zachowania to rozbieżne cele. Oczywiście jest prawdą, że celem tego kto mówi prawdę jest dobro, a celem tego kto kłamie jest zło. Gdyby celem polityków było dobro to nie otrzymywałoby się skutku ich myślenia jakim jest zło. To politycy narzucają wolę, a od narzucanej woli się cierpi. Hitlerowiec w obozie zagłady wydaje narzucaną decyzję. Tą narzucaną decyzją zadaje ból temu komu poleca wykonywanie jego woli. W myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości wystąpienia takiej sytuacji, że jeden człowiek drugiemu zadaje swoją decyzją ból. Ludzie posługujący się myśleniem natury wyrażaniem zgodnej woli wyrażają do siebie szacunek. Człowiek, który narzuca wolę nie ma szacunku do drugiego człowieka. Hitlerowiec wyraża ten brak szacunku do człowieka wydaniem polecenia o tym co ma być z tym człowiekiem. Dobrze zatem, że nasz mózg przesyła decyzję narzucaną do systemów neurologicznych i że systemy te budują z narzucanej decyzji danego rodzaju złoczyńcę. Dobrze zatem, że nasz mózg przesyła decyzję o wykonywaniu woli złoczyńcy i że systemy neurologiczne budują z tych decyzji ofiarę. Prawdą jest, że złoczyńcy wszystkim narzucają wolę, gdyż wymuszaniem podporządkowali sobie również zwierzęta i rośliny. Złoczyńca działa przy pomocy przymusu. Przymus to narzucana decyzja. Zatem złoczyńca działa przy pomocy decyzji. Decyzja natomiast składa się z myśli, a myśli uruchamiają energię. To z odpowiedniej energii zbudowany jest złoczyńca i z odpowiedniej energii zbudowana jest ofiara. Dlaczego tak jest wyjaśnia połączenie decyzji z energią. Systemy neurologiczne stworzone są z pierwiastków, czyli z energii. Zatem inna decyzja aniżeli jest naturalną dla naszego mózgu uruchamia energie, które tworzą tego kim jest ten kto wydaje danego rodzaju decyzję. Bez połączenia decyzji z energią nie byłoby innych stanów ludzi, gdyż człowiek skonstruowany jest z pierwiastków, czyli energii. Na rozumie połączonym z energią skonstruowany jest człowiek z natury i jest to człowiek dobry, który mówi tylko prawdę. Ze zmianami człowieka mamy do czynienia w wyniku wydawania innych decyzji aniżeli decyzje na jakich jesteśmy stworzeni. Ten inny człowiek, to człowiek, który ma w mózgu narzucane decyzje i decyzje o wykonywaniu narzucanych decyzji. Ludzie dzisiaj mówią co chcą, a zatem stan decyzji w mózgu zmienił się. Ażeby człowiek przestał mówić prawdę, to w jego mózgu musiały pojawić się decyzje oparte na kłamstwie. Pojawienie się tych innych decyzji to odkryte przez naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon narzucane zachowania i problemy. To ludzie narzucający swoje decyzje stworzyli świat złoczyńców i ofiar. To oni zniszczyli świat i wprowadzili na nim zło. Ludzie narzucający swoje decyzje wprowadzili na ziemi zło używając do tego tylko i wyłącznie myśli. To swoje myśli nazwali obowiązującym prawem. Jak widać te narzucane decyzje są pod władzą Konstruktora mózgu i prof. Maria Szulc mówi, że złe myśli są pod władzą uparcie trzymającej je podświadomości. Maria Szulc mówi również, że ludzie, którzy mają w sobie złe myśli mówią innym głosem aniżeli podświadomość. Mówi, że ten inny głos to głos o innej intonacji, innej modulacji i innym natężeniu. Maria Szulc chcąc pomóc uzależnionym od myśli ludziom uczy się głosu podświadomości, gdyż przemawiania nim słucha podświadomość. Zatem głosem podświadomości mówią dobroczyńcy, a głosem opartym na myśleniu narzucanym mówią złoczyńcy i ich ofiary.

Wszyscy każdego dnia podejmujemy swoje decyzje, ale otrzymujemy też decyzje wydane przez ludzi, którzy mówią, że są władzą i to ich decyzje ludzie mają wykonywać. Zatem ludzie wydają swoje decyzje i decyzje wymuszane. Dobrze, że ten wymuszający decyzje jest pod władzą Tego Kto jest Stwórcą jego mózgu. Większość z ludzi godzi się być wykonawcami woli ludzi, których niektórzy postanowili wolę wykonywać i przestrzegać. Myślenie ludzi narzucających swoją wolę jest oparte na kłamstwie, gdyż przecież do swoich decyzji nie użyli nic innego poza innym układem z myśli. Nasz Stwórca wiedział co robi dokonując układu z myśli, które wypowiada się jako prawdę. Prawo ustanowione przez ludzi narzucających swoją wolę oparte jest na decyzjach w których jest inny układ myśli. Wybitny genetyk prof. Piotr Słonimski mówi, że kod genetyczny ma swoje zapisy i reguły, a zatem te zapisy i reguły to decyzje sporządzone na układzie z myśli wyrażające prawdę. Decyzje jakie są w ustanowionym przez ludzi prawie nie są w układzie myśli jakie wyrażają prawdę, gdyż są decyzjami opartymi na kłamstwie. Te decyzje jakie są w ustanowionym przez ludzi prawie, to decyzje inne aniżeli decyzje jakim podporządkowany jest mózg. Maria Szulc pisze, że podświadomość bezwiednie wykonuje czyjś nakaz. Ja mówię, że podświadomość to natura naszego mózgu i psychiki, a w niej naukowcy odkryli, że rozum nie istnieje bez emocji. Zatem to nakazu uznawania decyzji opartych na prawdzie przestrzega nasz mózg. Nasz mózg odrzuca decyzje o innym układzie z myśli i to dlatego decyzje narzucane są w innym miejscy mózgu. To dlatego na innym układzie z myśli inaczej funkcjonuje psychika i systemy neurologiczne muszą się zajmować tym innym układem z myśli o którym naukowcy mówią, że wyraża rozbieżne cele. Jasne, że rozbieżny jest cel dobroczyńcy i złoczyńcy. Zygmunt Freud odkrył, że u ludzi jest sprzeciw podświadomości, czyli, że ten sprzeciw podświadomości ma każdy człowiek, który ma w mózgu decyzje o innym układzie z myśli aniżeli są w naturze. Ten sprzeciw podświadomości jest u ludzi, którzy w mózgu mają inny układ z myśli i równocześnie inny układ z pierwiastków, gdyż inne decyzje uruchamiają inny układ z pierwiastków. To dlatego ludzie są chorzy z powodu braku w ich układzie pierwiastków jaki jest w układzie genetycznym. Zły układ z myśli w mózgu ma odzwierciedlenie w złym układzie z pierwiastków. Na myśleniu Stwórcy podświadomości człowiek funkcjonuje dobrze, gdyż ma rozum i zdrowe odczuwanie. Na myśleniu ludzi narzucających swoje inne decyzje człowiek nie ma rozumu i ma chorą psychikę. Słuszna zatem kara spotkała ludzi, gdyż przestrzega się woli Stwórcy mózgu, a nie tego kto przy pomocy mózgu narzuca swoją inną wolę. Skutek wykonywania woli ludzi, którzy oszukują, że to ich świat i że ludzie mają wykonywać ich wolę, to cierpienie i zniszczony świat. Prawie wszyscy ludzie są chorzy, a świat zniszczony przez ludzi, którzy nie mają szacunku ani do ludzi, ani do innych stworzeń, ani do rzeczy.

Ten kto postanowił wykonywać wolę ludzi, którzy oszukują, ten oddał swoje odczuwanie pod wolę ludzi posługujących się myśleniem innym aniżeli Stwórca ich odczuwania i dlatego cierpi. Nasze odczuwanie cierpi od oszukiwania, gdyż dla niego mówienie prawdy jest naturalnym.

Elbląg, dnia 21 września 2011r. Barbara Paul

MECHANIZM, NA JAKIM FUNKCJONUJE WSZECHŚWIAT I CZŁOWIEK

MECHANIZM, NA JAKIM FUNKCJONUJE WSZECHŚWIAT I CZŁOWIEK

Mechanizm, na jakim funkcjonuje wszechświat, to skonstruowanie mózgu na połączeniu rozumu z emocjami. Rozum to decyzja, a emocje to energia. Naukowcy odkryli, że w mózgu w jego stanie sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji. Naukowcy odkryli również, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Naukowcy też odkryli układ genetyczny pierwiastków jaki człowiek ma z natury. Zatem człowiek, który mówi tylko prawdę ma rozum i zdrową energię.

Z naruszeniem tego rozumnego i zdrowego człowieka mamy do czynienia jeśli wydamy decyzję inną. Skoro decyzja inna to musi nie być w niej rozumu. Naukowcy amerykańscy mówią, że poszukują myślenia, które jest przyczyną uzależnień. Znaczy to, że przejście przez człowieka na inne myślenie uzależnia go. Jest to zatem skutkiem działania mechanizmu na jakim skonstruowany jest człowiek. Uzależnienie od myśli ma na celu przywrócenie człowieka do stanu myślenia jakie jest dla człowieka naturalnym. Stan zgodny z naturą to mówienie prawdy. Uzależnienie od myśli jest przyczyną cierpienia człowieka, ale jeśli zajrzymy do decyzji, która jest skutkiem uzależnienia to stwierdzimy, że skutkiem tej decyzji jest zadanie komuś cierpienia. Zadanie komuś cierpienia to czynienie zła. Jeśli przyjrzymy się decyzjom jakie są skutkiem mówienia prawdy to stwierdzimy, że ich skutkiem jest czynienie dobra. Zatem nasz Stwórca konstruując człowieka wiedział, że decyzjami opartymi na prawdzie czyni się dobro, a decyzjami opartymi na kłamstwie czyni się zło. Każda decyzja u naszego Stwórcy to wszelka doskonałość. Każda decyzja ma swoje skutki i nasz Stwórca wiedział, że podjęcie decyzji opartej na kłamstwie jest podjęciem decyzji o uczynieniu zła. Człowiek jeśli nie chce uczynić zła to nie kłamie. Jest zatem świadomym tego co robi. Karol Jung odkrył, że ludzie są uzależnieni od myśli i że nie są świadomi tego co ich spotka. Zatem człowiek traci świadomość w wyniku podjęcia decyzji o uczynieniu zła. Ze swojej natury jesteśmy wszystkiego świadomymi. Ten kto ma rozum jest wszystkiego świadomym. Z nieświadomością mamy do czynienia w wyniku posługiwania się myśleniem do czynienia zła.

W roku 2004 naukowcy amerykańscy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucane zachowania i problemy i że są one o rozbieżnych celach. Naukowcy ci pokazują, że skutkiem obecności w mózgu narzucanych zachowań i problemów jest konieczność zajmowania się nimi przez systemy neurologiczne. Systemy neurologiczne to nasze odczuwanie, a zatem nasze odczuwanie zostało zaburzone narzucanymi zachowaniami i problemami.

Jeśli przyjrzymy się ludziom posługującym się myśleniem opartym na prawdzie to stwierdzimy, że nikt z tych ludzi nie narzuca zachowań i nie chce wykonywać narzucanych zachowań. Jednak ludzi narzucających swoje zachowania jest tak dużo, że ustanowili oni prawo oparte na ich narzucanym myśleniu i wymuszają od ludzi posługujących się myśleniem natury wykonywania ich woli. To wymuszanie nazwali obowiązującym prawem. Zatem ludzie przeszli na myślenie jakie pojawiło się w mózgu w wyniku podejmowanych decyzji przez ludzi, a jakim to myśleniem jest myślenie narzucane. Ludzie narzucający swoją wolę stanęli na czele władzy i żyją sobie z pieniędzy zabieranych pod przymusem ludziom, którym nakazują wykonywanie ich woli. Większość z ludzi uważa za normalne wydawanie nakazów przez innych ludzi, gdyż wołają, że ma być zgodnie z prawem. Większość z ludzi zgodziła się z tym, że to wybrani ludzie mają postanawiać co i jak ma być, ale nie zauważyła tego najważniejszego kto z narzucanymi zachowaniami się nie godzi, a kim jest nasz mózg. Zygmunt Freud odkrył, że u ludzi umysłowo i psychicznie chorych jest sprzeciw podświadomości. Zatem ludzie z natury mają rozum i zdrową psychikę, a ludzie, którzy mają sprzeciw natury nie mają rozumu i mają chorą psychikę. Zygmunt Freud to co odkrył, że robi swój sprzeciw nazwał sprzeciwem podświadomości. Naukowcy mówią, że podświadomość to psychika, a ja mówię, że podświadomość to również mózg, gdyż psychika nie potrafi wydawać decyzji ażeby się sprzeciwiać. Naukowcy mówią, że systemy neurologiczne zajmują się wieloma problemami i narzucanymi zachowaniami, ale przecież systemy neurologiczne nie myślą. Wykonują one zatem myślenie człowieka, czyli myślenie jakie pojawiło się w mózgu. W myśleniu naszego Stwórcy systemy neurologiczne zajmują się myśleniem w którym jest rozum, a u ludzi narzucanymi zachowaniami i problemami. Zatem systemy neurologiczne czym innym zajmują się u ludzi, którzy mówią tylko prawdę i czym innym u ludzi, którzy kłamią. Dlaczego mówię, że narzucane zachowania to kłamstwo wyjaśnia odkrycie naukowców, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Skoro w wyniku rozumu na jakim skonstruowany jest człowiek ma on zdrową psychikę to znaczy, że cel Stwórcy człowieka jest dobry. Stwórca człowieka chce ażeby człowiek dobrze się czuł. Narzucane zachowania są w ustanowionym przez ludzi prawie i skutkiem tego prawa jest cierpienie człowieka. Jeśli ludzie się skarżą to sądy odpowiadają im, że skarżą się niezgodnie z prawem. Wynikiem zatem ustanowionego prawa jest cierpienie człowieka. To cierpienie człowieka widać po tym, że na całym świecie ludzkie sprawy są nie rozwiązywane nawet po dwadzieścia lat. W myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości nie rozwiązania sprawy, gdyż posługiwanie się tym myśleniem powoduje, że nie ma problemów. Gazeta “Rzeczpospolita” w miesiącu styczniu 2005 roku po 11 miesiącach funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych podaje, że 99,5% ludzkich skarg jest odrzucanych z powodu skarżenia się ludzi niezgodnego z prawem. Sądy wojewódzkie zostały wprowadzone z tego powodu, że Sądy Naczelne nie były w stanie rozwiązać ludzkich skarg. Można by powiedzieć, że ludzie powołując więcej sądów chcą rozwiązać ludzkie sprawy, ale to nieprawda, gdyż władze postanawiają, że sądy mają rozpatrywać sprawy zgodnie z ich myśleniem. Zgodnie z myśleniem opartym na kłamstwie rozwiązać spraw się nie da ponieważ kłamstwo rozwiązań nie ma. W myśleniu opartym na kłamstwie ten kto narzuca wolę żyje z tych którym wolę narzuca, a rozwiązywanie spraw spowodowałoby, że ludzie narzucający swoją wolę musieliby zabrać się do pracy. Ludzie narzucający swoją wolę przemawiają do innych ludzi jak oni to znają przyczyny wszystkich nieszczęść, ale dawać rady za czyjeś pieniądze każdy potrafi. Ci ludzie dający te rady zupełnie zmieniliby swoje myślenie gdyby musieli sami zarobić na swoje życie. Zatem jeśli ktoś mówi jak ma być, a żyje za zabierane pieniądze to kłamie, że wie jak ma być. Wie jak ma być ten kto żyje za zarobione przez siebie pieniądze. W ogóle to człowiek, który posługuje się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu wszystko wie jak ma być, gdyż jesteśmy skonstruowani na wiedzy naszego Stwórcy. Dowodem na to, że w naturze naszego mózgu jest doskonała wiedza jest to, że ludzie postanowień opartych na prawdzie nie muszą ustanawiać. Prawda jest dla nas naturalną. Gdyby prawo ustanowione przez ludzi było oparte na prawdzie to nie trzeba by go zapisywać. Prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na kłamstwie, gdyż ten kto mówi prawdę ustanawia prawo na tym co jest jego. Do mówienia, że to co jest na ziemi jest ludzi potrzebne było myślenie oparte na kłamstwie, gdyż przy pomocy mówienia prawdy nie da się powiedzieć, że to co jest na ziemi jest ludzi. Ludzie narzucający swoją wolę nie stworzyli ludzi, ani innych stworzeń, a wydają im polecenia tak jakby to oni ich stworzyli. Są zatem kłamcami. Ludzi jak widać w przeważającej mierze udało się przestawić na myślenie oparte na kłamstwie, ale wszędzie słychać wielki jęk tego przestawienia. Ten wielki jęk to skutek oparcia funkcjonowania człowieka na decyzji połączonej z odczuwaniem. U naszego Stwórcy w Jego decyzjach jest rozum i dobre odczuwanie, a u ludzi, którzy przeszli na inne myślenie jest brak rozumu, gdyż tylko ten kto nie ma rozumu zadaje cierpienie.

Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Na myśleniu naszego Stwórcy anatomia dobrze funkcjonuje, a teraz Eric Kandel mówi, że od wykonywania czynności zmienia się anatomia. Zatem ludzie narzucający swoją wolę wykonują inne czynności, gdyż inaczej nie zmieniałaby się anatomia. Te czynności muszą zadawać cierpienie anatomii skoro się zmienia. Co jest skutkiem wykonywanych czynności na myśleniu jakie jest zawarte w ustanowionym przez ludzi prawie można zobaczyć po odrzucanych ludzkich skargach, gdyż oni cierpią z powodu postanowienia, że mają postępować zgodnie z prawem. Należy zadać pytanie dlaczego ludzie cierpią na myśleniu jakie jest zawarte w ustanowionym przez ludzi prawie i dowiemy się czy ci ludzie dobrze, że cierpią skoro nie chcą ażeby było tak jak jest w ustanowionym przez ludzi prawie. Należy przede wszystkim zajrzeć do psychiki dlaczego ona cierpi w wyniku ustanowionego przez ludzi prawa. Możemy tak rozpatrywać wszystkie po kolei ludzkie problemy i dowiemy się, że autorem problemu jest ten kto przy pomocy przepisu prawa zadaje cierpienie. Dowiemy się, że łatwo temu dokonującemu zapisów prawa zadawać cierpienie gdyż tylko nazwał, że jego myślenie jest obowiązującym prawem. Każdy pojedynczy spór jest dowodem na to, że ten kto jest autorem sporu jest zadającym cierpienie. Do zadania cierpienia potrzebne jest myślenie przy pomocy którego oszukuje się, że daje się dobro, a daje się zło. Jeden z przykładów podałam w moim artykule pt. “ Zgodnie z prawem działa złodziej, a okradany jest karany”. Jest on na moim blogu barbarapaul.blogspot.com

Ten przykład nie jest jedynym dowodem na okradanie ludzi przy pomocy mówienia, że okradanie jest zgodne z prawem, gdyż podaję ich bez liku w wydanych przeze mnie książkach. Przykładów tych mam w niezliczonych segregatorach spraw. Moje występowanie przed sądami w obronie ludzi skrzywdzonych przez ludzi, którzy krzywdzenia dokonują przy pomocy innego myślenia jest drogą przez mękę, gdyż ten kto krzywdzi nie chce słuchać o czyimś cierpieniu. Ten kto krzywdzi chce zadawać cierpienie. Na to swoją śmiercią zwraca nam uwagę nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa. Przybijanie ludzi do krzyża może być tylko u złoczyńców. Dzisiaj ludzie narzucający swoją wolę mówią, że oni są dobrymi, gdyż nie zadają fizycznego cierpienia. Dzisiaj ludzie narzucający swoją wolę są psychopatami, gdyż zadają cierpienie słowami. Zapisali tylko te swoje słowa jako obowiązujące prawo, a skutkiem tego zapełnione są szpitale cierpiącymi ludźmi. Czy zatem ktoś się dziwi, że neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Zapytajmy skrzywdzonych ludzi co im zrobili, że cierpią i czy to co zrobili jest dobrem? Przejęcie władzy nad ludźmi i światem przez ludzi zadających cierpienie jest dowodem na to, że myślenie jakim posługują się ludzie zadający cierpienie jest myśleniem jakim posługują się złoczyńcy. Jestem osobą pracującą w kontakcie z prawem 47 lat i stwierdzam, że skutkiem ustanowionego prawa jest to co się otrzymuje od złoczyńcy, gdyż ból i cierpienie. Ażeby ludzie władzy mogli żyć za zabierane pieniądze, to komuś trzeba je zabrać. U ludzi posługujących się myśleniem natury pracuje się nawzajem jeden dla drugiego. Z zabieraniem mamy do czynienia u ludzi posługujących się przemocą. Ludzie władzy dokonują przemocy zapisaniem swoich myśli jako obowiązującej mocy. Ażeby ludzie władzy mieli ogromne ilości urzędników wykonujących ich wolę to komuś pieniądze dla nich trzeba zabrać. Czy ci urzędnicy przysyłający wezwania do zapłaty to dobroczyńcy? Czy komornicy i windykatorzy, którzy wymuszają dawanie pieniędzy dla tych którzy nas oszukali to dobroczyńcy? Czy ludzie, którzy postanawiają, że ma być zgodnie z myśleniem wybranych ludzi to dobroczyńcy? Przecież ci wybrani ludzie nas nie stworzyli. Niech ci narzucający swoją wolę ludzie powiedzą czy to według ich myślenia działa mózg, że wykazuje ich jako ludzi posługujących się myśleniem opartym na kłamstwie. Niech powiedzą czy to oni stworzyli psychikę która wykazuje ich jako psychikę złoczyńcy. Czy zatem według ich myślenia pracuje mózg i psychika czy według myślenia Tego Kto ją skonstruował. Dokąd ludzie doszli skoro aż przebudowali swoje przekonania na przekonania jakie są zapisane w ustanowionym na innym myśleniu prawie. Ludzie narzucający swoją wolę uznali, że wystarczy swoją narzucaną wolę nazwać prawem i można robić z mieniem Boga to co się chce. Narzucili wolę, ale Karol Jung mówi, że ludzie są uzależnieni od myśli. Któż zatem jest tym kto uzależnia od myśli i Kto pokazuje, że anatomia funkcjonuje źle na myśleniu narzucanym. Dlaczego Maria Szulc mówi. że to myśli złe są w podświadomości u jej uzależnionych pacjentów. Dlaczego stwierdza, że są to myśli złe.

Na narzucanym myśleniu jest złoczyńca i ofiara. Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma złoczyńców i nie ma ofiar, gdyż wszyscy mają szacunek do siebie. Nasz Stwórca stworzył nas równymi sobie, gdyż z takim samym mózgiem i możliwością wydawania decyzji. Nasz Stwórca pokazuje, że posługuje się myśleniem którym wyraża szacunek do swoich stworzeń. Nasz Stwórca wymaga też od nas wyrażania szacunku do Jego stworzeń i stąd Jego sprzeciw na myślenie przy pomocy którego zadaje się zło. Ludzie wykształceni na psychologów wykształceni są na myśleniu opartym na kłamstwie, a psychika oparta jest na myśleniu opartym na prawdzie. Tłumaczą ludziom z chorą psychiką powracającym z wojny, że to co robili to dla dobra ich kraju. Ja mówię, że nasz Stwórca nie wymaga walczenia o Jego kraj, gdyż dał go wszystkim za darmo. Niech zatem żołnierze powiedzą czy walczą dla Tego Kto ich stworzył, czy dla tych, którzy oszukują, że to ich kraj. Ludzie władzy wymagają od ludzi dokumentu na własność nieruchomości, a zatem niech pokażą, że też go mają.

Z myślenia opartego na kłamstwie wyjścia nie ma, ale to człowiek zdecydował posługiwać się tym myśleniem. Jeśli w mózgu jest myślenie oparte na kłamstwie to człowiek jest złoczyńcą albo ofiarą. Naukowcy mówią, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucane zachowania i problemy, a zatem narzucane zachowania to mózg i psychika złoczyńcy, a problemy to mózg i psychika ofiary. Skutkiem ustanowionego prawa są problemy, a zatem ten kto sprzedał się pod wolę człowieka otrzymał od niego problem, czyli cierpienie. Ludzie stworzyli sobie myśli do czynienia zła, a teraz niech powiedzą jak pozbędą się tych myśli z mózgu, który ich od tych myśli uzależnił. Do prof. Marii Szulc ludzie uzależnieni od myśli przychodzili po pomoc, a ona mówiła, że nauczyła się głosu podświadomości i że pomaga wymazywaniem myśli złych i wprowadzaniem w ich miejsce myśli dobrych. Wiedziała zatem Maria Szulc, że podświadomość mówi innym głosem aniżeli jej uzależnieni od myśli pacjenci. Znaczy to, że ludzie posługujący się myśleniem natury mówią innym głosem i ludzie posługujący się innym myśleniem mówią innym głosem. Któż jest tym kto tak skonstruował człowieka, że jeśli mówi innym głosem to mówi głosem o innej intonacji, innej modulacji i innym natężeniu. Maria Szulc mówi, że chcąc pomóc uzależnionym od myśli ludziom, musi się uczyć głosu podświadomości, który jest głosem o innej intonacji, innej modulacji i innym natężeniu. Maria Szulc wyraża swoje ubolewanie z powodu upartego trzymania przez podświadomość swojego sprzeciwu, gdyż mówi, że przez jej uparty sprzeciw jej pacjenci muszą trwać w uzależnieniu. Ja mówię, że to podświadomość rządzi, a nie ten kto postanowił posługiwać się innym myśleniem. Innym myśleniem niech się posługują ludzie u siebie jeśli stworzą sobie swój świat i swój mózg.

Ja wiem, że ludzie czyniący zło milczą na to co ja piszę, lub piszą, że nie chcą o tym słuchać, gdyż są tymi, którzy żyją z zabieranych ludziom pieniędzy. Opowiadają im, że są dobroczyńcami ażeby nie zauważyli, że żyją z okradania ich. Chcą panoszyć się na tym co nie jest ich, a do panoszenia mają tylko narzucane myśli. Bez stworzenia myśli do oszukiwania, że jest się dobroczyńcą a w rzeczywistości złoczyńcą nie ma możliwości życia z okradania innych i mienia Boga, które Bóg dał dla wszystkich. Zwierzęta umieją się zachowywać w świecie natury. Dlatego niech nikt nie mówi tak jak prof. Tadeusz Kotarbiński, że Bóg jest mściwy, gdyż ludzie chcą czynić zło. Gdyby ludzie nie chcieli czynić zła to natychmiast reagowaliby na przedstawiane przeze mnie odkrycia naukowe o normalności dla nas uczciwego postępowania. Swojego Stwórcę ukrzyżowali i mówią, że Jego myślenie jest dla nich niepożądane. Mówią, że swoim myśleniem doszli daleko, gdyż u nich każdy może mówić co chce. Przy pomocy mózgu dla którego mówienie prawdy jest naturalnym stworzyli myślenie które pozwala ludziom mówić co chcą. Ludzie władzy mówią, że to oni ustanowili takie prawo gdzie każdy może mówić co chce. Nie mówią tylko, że to przy pomocy nie stworzonego przez siebie mózgu “pozwolili” ludziom mówić co chcą. Tym Kto pozwolił na posługiwanie się przez ludzi swoim myśleniem jest Stwórca mózgu, ale On stworzył myślenie jakim się posługuje i nie pozwala bezkarnie na tworzenie myśli do czynienia zła. Dowodem na to, że nie pozwala jest to, że myśli złe są w podświadomości i że ona trzyma je w uzależnieniu. Na myśleniu Stwórcy mózgu mówi się tylko prawdę, a na myśleniu, które stworzyli ludzie mówi się co się chce. Każde myślenie jest jednak w mózgu Jego stworzyciela i On pokazuje skutki innego myślenia jakimi są brak rozumu i chora psychika. Naukowcy zajmujący się hitlerowcami mówią, że oni powinni mieć twarze potworów, a mają twarze ludzi. Ja mówię, że ludzie źli mają też ludzkie twarze, ale są potworami jeśli w swoich mózgach mają myśli do czynienia zła. Dokąd w czynieniu zła dochodzą ludzie narzucający swoją wolę widać na wojnach. Tam mogą już swobodnie zadawać cierpienie, a nie tylko przy pomocy zapisania słów, którymi zadają cierpienie. Taki jest dorobek wydawanych decyzji przez ludzi.

Elbląg, dnia 20 września 2011r. Barbara Paul