Dopóki w mózgu nie było narzuconego przez człowieka myślenia, tak długo człowiek był normalnym. Normalny człowiek, to człowiek, który ma w mózgu rozum i emocje oparte na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.
Powstawanie nienormalnego człowieka to moment w którym systemy neurologiczne zaczynają zajmować się narzuconym przez człowieka myśleniem. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje, że narzucający myślenie ma rozbieżne cele i ze tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne. Odkryłam, że systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego człowieka o rozbieżnych celach i że jest to anatomia złoczyńcy. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele narzucone zachowania i problemy. Odkryłam, że systemy neurologiczne stworzyły z narzuconych zachowań anatomię złoczyńcy, a z problemów anatomię ofiary. Człowiek władzy to człowiek narzucający zachowania i jemu systemy neurologiczne stworzyły anatomię złoczyńcy. Człowiek wykonujący wolę władzy to ofiara człowieka narzucającego zachowania. Skutkiem ustanowionego prawa są przedstawiane przez Panią Elżbietę Jaworowicz ludzie ofiary wykonywania prawa. W ustanowionym prawie zawarte jest cierpienie i wykonywanie tego cierpienia jest przyczyna powstania ofiary. Dane opublikowane przez gazetę "Rzeczpospolita" za 11 miesięcy funkcjonowania nowopowstałych w roku 2004 wojewódzkich sądów administracyjnych podają, że zgodnie z myśleniem narzuconym przez ludzi władzy zadano cierpienie ponad 99,5% ludziom.
Przedstawiam ludziom nauki, a przede wszystkim lekarzom, że w mózgu mamy dwa rodzaje myślenia i że jedno myślenie to myślenie jakie jest w naturze mózgu i jest to myślenie, które naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, i drugie myślenie to myślenie narzucone przez człowieka i że mózg wykazuje, że w tym narzuconym myśleniu zawarte są rozbieżne cele. Skutek tego opierania się na narzuconym przez człowieka myśleniu to ludzie tacy jak Adam Lanza, który wystrzelił 27 ludzi. To Brevik, który wystrzelił ponad 60 ludzi, to ludzie tacy jak narzucający swoją wolę Adolf Hitler, Józef Stalin i każdy człowiek, który zabija drugiego człowieka. Mózg wykazuje, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele i ja wskazuję, że na myśleniu natury anatomia jest wieczna, a na myśleniu narzuconym przez człowieka, ludzi się uśmierca. Tego uśmiercania dokonują systemy neurologiczne wykonując narzucone myślenie przez człowieka. Pokazywani przez Panią Elżbietę Jaworowicz ludzie to cierpiący ludzie zgodnie z prawem. Prawo zadało im cierpienie, czyli myślenie ludzi, którzy to prawo ustanowili.Wystarczy, że zapisali to myślenie i ludzie cierpią. Zasiadający w programie ludzie mówią, że trzeba zmienić prawo, a ja mówię, że trzeba zwrócić uwagę na słowa, które zadają cierpienie i powiedzieć tym ludziom, że są złoczyńcami.
Jest zupełnie inne funkcjonowanie człowieka na myśleniu natury i na myśleniu narzuconym przez człowieka. Skutkiem narzuconego myślenia jest powstanie w mózgu drugiego umysłu. Ten drugi umysł oparty jest na nienormalnej anatomii. Nienormalna anatomia jest skutkiem narzuconego przez człowieka myślenia. Na myśleniu natury człowiek ma normalną anatomię. Normalna anatomia oparta jest na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Nienormalna anatomia, to anatomia z jaką mają do czynienia lekarze i ta anatomia jest oparta na myśleniu narzuconym przez człowieka. Gdyby człowiek nie narzucał myślenia to nie byłoby innej anatomii. W naturze mózgu jest tylko myślenie Stwórcy mózgu. Na tym myśleniu Stwórcy mózgu systemy neurologiczne utrzymują anatomię. Narzucenie myślenia wprowadza w ruch systemy neurologiczne a one przestają utrzymywać anatomię w zdrowiu i wprowadzają chorobę. Angielski Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy węgla, wodoru, tlenu i inne cząsteczki, a zatem narzucone przez człowieka myślenie wprowadziło do anatomii niszczącą ją energię. Anatomia to życie, a zatem ten kto ją narusza niszczy życie.
Wszyscy wiemy, że jak otrzymujemy z sądów postanowienia, czy z urzędów postanowienia to piszą do nas, że zgodnie z postanowieniem ludzi władzy orzeka się w sprawie człowieka to i to. Jest to narzucone myślenie, które mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Ludzie władzy i kościoła wtrącają się w sprawy Boga i innych ludzi. Skutek tego wtrącania się to katastrofa dla człowieka, gdyż zajmujące się tym myśleniem systemy neurologiczne tworzą nienormalną anatomię człowieka. Nasz Stwórca przy pomocy systemów neurologicznych wymierza człowiekowi kary i systemy neurologiczne robią to bezbłędnie. Wykonywanie kar ustanowionych przez człowieka ma skutek dla anatomii, przecież wszyscy to widzimy. Przedstawiany eksperyment ze studentami wybranymi jako dobrymi ludźmi przez amerykańskiego psychologa prof. Philipa Zimbardo pokazuje, że dobrzy ludzie w więzieniu nie wytrzymują psychicznie. Prof. Philip Zimbardo nie zwraca uwagi na to skąd człowiek jest dobrym, a skąd złym. Philip Zimbardo mówi, że umysł natury jest doskonały i mówi, że człowiek może być kimś dobrym i może być bestią. Jeśli zatem czyta mnie prof. Philip Zimbardo to przedstawiam, że skutkiem opierania się na myśleniu natury jest człowiek dobry, a skutkiem narzuconego myślenia przez człowieka jest złoczyńca. Philip Zimbardo mówi o płaceniu podatków jako o normalnym, a ja mówię, że na myśleniu natury nie ma podatków. Na myśleniu natury ludzie wykonują prace i nawzajem je sobie sprzedają. Podatki są narzucone przez ludzi władzy. Ludzie władzy żyją z narzuconego myślenia. Pan Grzegorz Miecugow przedstawia ludziom psychologa prof. Philipa Zimbardo dlatego, że mówi on, że trzeba płacić podatki. O przedstawianym przeze mnie myśleniu natury Pan Grzegorz Miecugow pisze, że jest niepożądane. Ja mówię, że dlatego niepożądane, gdyż nie daje możliwości życia z zabieranych ludziom pieniędzy.
Człowiek dobry jest tylko jednego rodzaju, a człowiek zły jest różnego rodzaju, aż do bestii. Philip Zimbardo nie zwraca uwagi na to, że człowiek jest dobry lub bestią w wyniku swoich decyzji. Narzucone zachowania i problemy jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele to decyzje człowieka. Umysł natury o jakim Philip Zimbardo mówi, że jest doskonałym to umysł na jakim człowiek jest stworzony. Doskonały człowiek opiera się na rozumie, a naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Skutkiem opierania się na rozumie jest człowiek doskonały, a człowiek doskonały to człowiek dobry. Ludzie opierający się na narzuconym myśleniu mają tylko od 5 do 10% rozumu. Jak widać nasz Stwórca pozwolił nam wydawać swoje decyzje i systemy neurologiczne je wykonują, ale nasz Stwórca wie, że narzucający zachowania to złoczyńca, gdyż taką anatomię skonstruowały mu wykonujące Jego myślenie systemy neurologiczne. Człowiekowi, który postanowił wykonywać wolę złoczyńcy systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego kto złoczyńcy służy a kim jest ofiara. Myślę, że jasno przedstawiłam skutek narzucania myślenia przez człowieka, że ono w mózgu jest i że na tym myśleniu systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego kim jest ten kto narzuca zachowania. Doskonale widać po ludziach pokazywanych przez Panią Elżbietę Jaworowicz jako ofiary prawa, że w myśleniu ludzi władzy zawarte jest zadawanie cierpienia. Ci ludzie władzy zadają cierpienie tylko przy pomocy zapisania ich słów. Zapisy słów naszego Stwórcy mamy w naturze mózgu. Genetycy odkryli, że w naturze mózgu człowieka jest ogromna wiedza o jakiej ludzie w szkołach nie wiedzą. Zatem w szkołach jest wiedza narzucona przez człowieka w wyniku której ludzie mają od 5 do 10% rozumu. Skutkiem zatem myślenia ludzi władzy jest ciemny człowiek, gdyż nie ma on rozumu. Uczciwy człowiek wystarczy, że wypowiada naturalne dla niego słowa jakimi jest wypowiadanie prawdy. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest normalnym. To o tej prawdzie mówił Jezus, że na niej nas stworzył. Myślenie narzucone przez ludzi to kłamstwo i ludzie to kłamstwo wymyślili do czynienia zła. Dlatego mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, gdyż kłamstwo służy do ukrywania czynionego zła. Człowiek cierpi na narzuconym przez siebie myśleniu, gdyż to myślenie zadaje cierpienie jego psychice. W myśleniu narzuconym zawarte jest zadawanie cierpienia i człowiek zadający cierpienie ma psychikę złoczyńcy, a człowiek wykonujący narzucone myślenie ma psychikę ofiary. Człowiek sam dokonuje zmian swojej psychiki przy pomocy narzuconego przez siebie myślenia.
Polska-Elbląg, dnia 18 grudnia 2012r. Barbara Paul
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz