poniedziałek, 30 lipca 2012

MYŚLENIE NIE ISTNIEJE BEZ EMOCJI

DO LUDZI NAUKI!
ODKRYCIE NAUKOWE, KTÓRE MÓWI, ŻE NARZUCONYMI ZACHOWANIAMI ZAJMUJĄ SIĘ SYSTEMY NEUROLOGICZNE JEST DOWODEM NA TO, ŻE MYŚLENIE NIE ISTNIEJE BEZ EMOCJI
Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji.
Ja odkryłam, że narzucone myślenie, to myślenie w którym nie ma rozumu i że skutkiem tego myślenia są złe i cierpiące emocje, i że te złe i cierpiące emocje są skutkiem zajmowania się narzucanymi zachowaniami i problemami przez systemy neurologiczne.
W naturze mózgu rozum nie istnieje bez emocji, a narzucone zachowania przez ludzi też nie istnieją bez emocji.
Różnica pomiędzy emocjami z natury, a emocjami z narzuconego myślenia przez ludzi polega na tym, że skutkiem opierania się na myśleniu natury jest odczuwanie szczęścia, a skutkiem opierania się na myśleniu narzuconym przez ludzi jest odczuwanie cierpienia.
MÓZG REJESTRUJE ODDZIELNIE INNE MYŚLENIE CZŁOWIEKA I Z TEGO INNEGO MYŚLENIA SYSTEMY NEUROLOGICZNE TWORZĄ INNEGO CZŁOWIEKA
TEN INNY CZŁOWIEK, TO CZŁOWIEK NARZUCAJĄCY ZACHOWANIA I JEST TO CZŁOWIEK ZŁY,
I TEN INNY CZŁOWIEK, TO CZŁOWIEK WYKONUJĄCY NARZUCANE ZACHOWANIA I JEST TO CZŁOWIEK, KTÓRY JEST OFIARĄ CZŁOWIEKA ZŁEGO
Skutkiem opierania się na myśleniu narzuconym przez człowieka jest człowiek umysłowo i psychicznie chory.
Człowiek, który mówi, że jego myślenie, lub myślenie innych ludzi jest dla niego prawem, jest umysłowo i psychicznie chory.
Wszyscy ludzie z natury mają takie same myślenie. Wszyscy z natury myślą tak samo. Nie ma możliwości wybrania człowieka z innym myśleniem ażeby można było myślenie wybranego człowieka uznać za prawo. Ażeby wybrać coś z myślenia ludzi i nazwać to prawem, to ten kogo myślenie nazywa się prawem, musi mieć w mózgu inne myślenie. Jeśli wszyscy ludzie mają w mózgu takie same myślenie, to nie ma czego wybrać z tego myślenia ażeby nazwać to czymś wyjątkowym i nazwać to prawem. Przede wszystkim nie nazywa się myślenia prawem, gdyż już to świadczy o chorobie umysłowej. Prawo ustanawia się do własności mienia. Zatem człowiekiem umysłowo zdrowym jest człowiek, który wydaje postanowienia w sprawie tego co jest jego, a człowiekiem umysłowo chorym jest człowiek, który wydaje postanowienia w sprawie tego co nie jest jego. Każdy normalny człowiek przyzna, że jeśli ustanowimy co ma być z mieniem naszego sąsiada, to znaczy, że nasze myślenie wymaga leczenia. Tak właśnie zrobili ludzie na ziemi, że przy pomocy swojego myślenia uznali, że to co jest na ziemi i to co mają ludzie jest własnością ludzi, którzy uznają, że to co czyjeś jest ich.
Ludzie, którzy wydali postanowienia, że to co czyjeś jest ich, nie posługują się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, gdyż przy pomocy myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości wydania postanowienia, że to co jest czyjeś jest nasze. Przy pomocy myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu mówi się tylko o swoim mieniu, że to jest nasze. Normalny człowiek nie powie, że jego żona, czy mąż, czy dziecko, jest jego własnością. Do uznania, że coś jest naszą własnością trzeba mieć prawo własności. Ludzie władzy nie mają prawa własności i dlatego słusznie nazywa się ich władzą. Władza to nazywanie myślenia prawem. Władza uznaje swoje myślenie za prawo przy pomocy narzucenia swojej woli. Człowiek władzy, to człowiek narzucający swoje myślenie. Ze swojej natury jesteśmy ludźmi wyrażającymi taką samą wolę. Z tego myślenia wyłamał się człowiek, który postanowił narzucić swoje inne myślenie. To narzucone myślenie, to myślenie człowieka, który nie ma żadnej własności, a nazwał swoje myślenie prawem dla innych ludzi. Dzisiaj mamy odkrycie naukowe, że mózg wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżne cele i że tym myśleniem zajmują się systemy neurologiczne. Znaczy to, że mózg wykazuje myślenie narzucone przez ludzi (myślenie władzy) jako rozbieżne cele. Znaczy to, że nasz mózg wie, że człowiek, który narzuca swoje zachowania ma inne cele aniżeli Stwórca mózgu. Każdy z nas zatem powinien porównać sobie cel człowieka, który wyraża z innymi zgodną wolę i cel człowieka, który narzuca wolę.
Ludzie, którzy wyrażają taką samą wolę mówią, że jest ich to co faktycznie jest ich. Ludzie, którzy narzucają zachowania, mówią, że to co czyjeś jest ich, a zatem celem ludzi wyrażających taką samą wolę jest zachowywać się wobec innych uczciwie, a celem ludzi narzucających wolę jest zachowywać się nieuczciwie. Nasz Stwórca jak widać już przy konstruowaniu mózgu o tym wiedział skoro mózg wie, że narzucane zachowania to rozbieżne cele.
Z myślenia na jakim jesteśmy stworzeni wyłamali się ludzie, którzy postanowili źle się zachowywać i narzucić innym swoje myślenie i przy pomocy narzuconego myślenia podporządkować sobie innych ludzi. Ludzie ci narzucone przez siebie myślenie nazwali prawem. Nic nie mieli, a wszystko co mają zdobyli przy pomocy zapisania, że narzucone przez nich myślenie jest obowiązującym prawem dla innych ludzi i innych stworzeń. W taki to sposób na ziemi zapanowało narzucone przez ludzi myślenie. Dokąd nie było źle zachowujących się ludzi dotąd na ziemi panowało myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa zareagował na wprowadzenie na Jego ziemi narzuconego przez ludzi myślenia jako prawa, gdyż wystąpił przeciwko ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi. Ludzie reprezentujący te organy: Herod, Piłat i Kajfasz powiedzieli Jezusowi, że zgodnie z ich prawem On zostanie skazany na śmierć poprzez ukrzyżowanie. Mamy zatem do czynienia z prawem na ziemi zgodnie z którym ludzi przybija się do krzyża i pozostawia cierpiącymi. Dla ludzi ustanawiających to prawo zadawanie cierpienia jest normalnym. Na to samo wskazuję ja pokazaniem danych opublikowanych przez gazetę “Rzeczpospolita” za 11 miesięcy funkcjonowania nowopowstałych w roku 2004 wojewódzkich sądów administracyjnych w wyniku których ponad 99,5% ludzi wychodzi z sądów z przegranymi sprawami, czyli cierpiącymi. Orzeczenia sądów mówią, że ludzie przegrali swoje sprawy z powodu skarżenia się ich niezgodnie z ustanowionym prawem. Znaczy to, że ludzie skarżą się niezgodnie z narzuconymi zachowaniami ludzi. Przyczyną przegranych spraw jest skarżenie się niezgodnie z narzuconym myśleniem przez ludzi.
Ja mówię, że skarżenie się zgodnie z narzuconym myśleniem, to wykonywanie narzuconych zachowań. Wykonywanie narzuconych zachowań to dawanie tego co chce narzucający zachowania.
Ja występuję przed sądami administracyjnymi i przedstawiam, że moim klientom zabrano pieniądze przy pomocy nazwania, że to jest zgodne z prawem. Sądy chcą ażeby zarzuty oparte były na myśleniu ludzi władzy, a myślenie ludzi władzy jest narzucone, a zatem nie ma co uzasadniać, tylko trzeba powiedzieć, że ludzie władzy przy pomocy nazwania narzuconego myślenia prawem zabierają ludziom pieniądze. Sądom nie spodobało się moje myślenie, gdyż wystąpili o odebranie mi prawa wykonywania zawodu. Mamy zatem do czynienia z innym myśleniem Sądu i innym moim myśleniem. Z natury mamy takie same myślenie, a teraz Sądy mówią, że komuś takiemu jak ja komu chce się posługiwać myśleniem natury trzeba zabrać uprawnienia do występowania przed sądami. Zatem przyczyną sporu pomiędzy mną a Sądem jest inne myślenie. Sąd opiera się na myśleniu narzuconym przez ludzi, a ja na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Sąd mówi, że trzeba mnie usunąć i dalej będzie funkcjonowało myślenie narzucone przez ludzi. Mamy zatem do czynienia z przemocą i ta przemoc stosowana jest przy pomocy nazwania narzuconego myślenia przez ludzi prawem.
Tak jak w sądach, tak przedstawiam to we wszystkich organach władzy, a organy władzy mówią, że jak nie będziesz wykonywała naszych poleceń to my mamy opracowane różnego rodzaju dla nieposłusznych kary. Wypisują te kary, przysyłają wyszkolonych na swoim myśleniu poborców podatkowych, komorników i firmy windykacyjne i ludzie ci pokazują mi, że postępują zgodnie z prawem. Pytam ich jak ci ludzie, których myślenie nazywają prawem nabyli praw do mnie, do moich pieniędzy i do mojego mienia. Na to pytanie nie potrafią odpowiedzieć. Mówię do nich, że nazywają prawem i przestrzegają myślenia narzuconego przez ludzi, a nie prawa. Z prawem mamy do czynienia jeśli mamy prawo do mienia. Mówię, że ludzie na ziemi nazywają prawem narzucone myślenie przez ludzi.
Naukowcy odkryli, że tymi narzuconymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne. Ludzie nazwali na ziemi narzucone przez siebie zachowania prawem. Ja mówię, że opracowuje się narzucone zachowania przy pomocy myślenia. Zatem ludzie władzy przy pomocy myślenia tak kombinują myślami ażeby ich myślenie uznać za prawo. Do kombinowania myślami trzeba zrezygnować z myślenia jakie jest naturalnym dla mózgu i narzucić swoje myślenie.
Nasz Stwórca reaguje na narzucone myślenie przez kombinatorów myślami, gdyż naukowcy odkryli, że ich myśleniem zajmują się systemy neurologiczne. Jezus swoją śmiercią pokazał, że odczuwanie ludzi władzy jest takie, że przybijają ludzi do krzyża i pozostawiają cierpiącymi. Taki sam stan odczuwania widać u Adolfa Hitlera i oddanych mu ludzi jak np. Heinricha Himmlera. Zainteresowania Heinricha Himmlera były takie, że zbierał wiedzę czarownic i o okultyzmie i to w takim rozmiarze, że aż stworzył archiwum w Poznaniu. Ludzie Adolfa Hitlera chcieli ażeby istniała tylko rasa ludzi taką jaką oni uważali, że ma być. Innych ludzi postanowili wymordować. Adolf Hitler i jego ludzie chcieli mordować. Ich wiedza oparta na okultyzmie i czarownic spowodowała, że chcieli mordować. Zatem wybór innego myślenia powoduje zmianę odczuwania. Ludzie narzucający zachowania chcą zadawać cierpienie. Gdyby dla Sędziów, którzy przeciwko mnie wystąpili nie było normalnym zadawanie cierpienia, to nie mówiliby, że dla nich prawem jest narzucone przez ludzi myślenie. Ażeby dla człowieka zadawanie cierpienia stało się normalnym, to muszą mieć w swoich mózgach tak dużo narzuconych zachowań, że doszło do stanu zmiany odczuwania. Ta zmiana odczuwania to uznawanie za normalne czyjegoś cierpienia. Ludzie prowadzeni do obozów koncentracyjnych prosili ludzi władzy ażeby ich nie zabijali, ażeby nie zabijali ich dzieci, a oni brali do ręki karabin i zabijali proszącego.
Zajmowanie się przez systemy neurologiczne narzucanymi zachowaniami spowodowało, że na tym myśleniu powstali ludzie złoczyńcy. Narzucone myślenie spowodowało, że otrzymało się stan człowieka jakim jest człowiek narzucający zachowania, a jakim jest człowiek, który jest złoczyńcą. Wykonywanie woli złoczyńcy spowodowało, że powstali ludzie ofiary. Jeśli zgodnie z prawem wykonujemy narzucone zachowania, to znaczy, że zgadzamy się ażeby człowiek, który narzucone przez siebie myślenie nazwał dla nas prawem ma nas okradać i wymierzać za nieposłuszeństwo kary. Zgodnie z prawem ustanowionym przez człowieka znaczy być ofiarą.
Narzucone przez człowieka myślenie pojawiło się na ziemi w wyniku możliwości posługiwania się przez człowieka swoim myśleniem. Myślenia narzuconego w naturze mózgu nie ma. Narzucone myślenie mózg wyrzuca jako inne myślenie, a jakie to myślenie nazywa rozbieżnym myśleniem. Zatem w wyniku posługiwania się przez człowieka myśleniem powstało na ziemi inne myślenie. Ten inaczej myślący człowiek, a jakim jest człowiek zły, przejął władzę nad mieniem swojego Stwórcy i Jego stworzeń i który stworzeniom Boga wydaje swoje polecenia. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie mówią, że wtedy byli tam ludzie źli.
My jako ludzie z natury jesteśmy takimi samymi. Ludzie, którzy posługują się myśleniem natury nie potrafią czynić zła. Ja nie potrafię. Można to sprawdzić u wszystkich ludzi i na pewno nikt nie znajdzie człowieka posługującego się myśleniem natury ażeby potrafił on czynić zło. Jeśli znajdziemy człowieka, który potrafi czynić zło, to na sto procent będzie miał on w mózgu narzucone zachowania. Zły człowiek, to człowiek, który ma w mózgu narzucone zachowania. Człowiek, który ma w mózgu narzucone zachowania jest dlatego złym ponieważ przy pomocy narzucania zachowań czyni się zło. Złoczyńcą jest człowiek, który narzuca zachowania. Złoczyńcą dlatego ponieważ wymusza wykonywania jego woli.
Z natury jesteśmy dobroczyńcami, gdyż z innymi ludźmi uzgadniamy sprawy. Złoczyńcą jest człowiek, który nie uzgadnia. Ci ludzie, którzy nie uzgadniają narzucili swoją wolę na całej ziemi i dlatego przez nich ziemia zatonęła. Dlaczego tak się dzieje wyjaśnia odkrycie Neurologa Laureata Nagrody Nobla Johna Ecclesa, że myśli uruchamiają atomy węgla, wodoru, tlenu i inne cząsteczki. Znaczy to, że myśli uruchamiają energie.
Odkryłam, że życie daje myślenie oparte na prawdzie, gdyż ono uruchamia energię życia jaką jest energia na jakiej oparty jest człowiek i każde inne stworzenie. Energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków jest uruchomiona myśleniem opartym na prawdzie jakie jest w naturze mózgu.
Karol Darwin początkowo zachwyca się doskonałością Stwórcy wszechświata, a z czasem zaczyna wątpić, gdyż zauważa zmiany w naturze. Karol Darwin nie wie, że ze zmianami w naturze mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z innym myśleniem. Karol Darwin nie zwraca uwagi na to, że to ludzie narzucają swoje myślenie i że to skutkiem tego narzuconego myślenia są zmiany w naturze. Ja teraz pokazuję zmiany w naturze człowieka, który narzucił swoje myślenie i że ten człowiek jest złoczyńcą, który dokonał zła w naturze. Ten człowiek narzucający swoją wolę od narzuconej przez siebie woli stał się złoczyńcą. Adolf Hitler i tak jak on myślący ludzie posługiwali się myśleniem przy pomocy którego zadawali cierpienie i zabijali ludzi, a myślenie przez nich narzucone spowodowało, że oni zginęli. Myślenie narzucone, to myślenie zadające cierpienie, a cierpienie prowadzi do śmierci. Ludzie narzucający zachowania postanowili zadawać cierpienie innym ludziom i innym stworzeniom, a narzucone przez nich myślenie zadało cierpienie i śmierć im. Narzucone myślenie, to myślenie zadające śmierć, gdyż na myśleniu natury życie jest wieczne. Narzucone myślenie zadaje śmierć przy pomocy uruchomienia energii zadającej cierpienie i śmierć. Do wystąpienia choroby potrzebna jest inna energia aniżeli jest w układzie genetycznym pierwiastków. Ludzie chorzy szukają tej energii w potrawach, ale spożywaniem odpowiedniej energii nie naprawimy myślenia, które uruchomiło szkodliwą energię. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. U ludzi narzucających zachowania też myślenie nie istnieje bez emocji, ale jest to myślenie w którym nie ma rozumu. Emocje ludzi narzucających zachowania to emocje różnego rodzaju ludzi potworów. Wszystko zależy od stopnia narzucania zachowań. Emocje ludzi wykonujących narzucane zachowania to emocje cierpiących ludzi, czyli ofiar. Ludzie, którzy postanowili na ziemi narzucać zachowania stworzyli na ziemi piekło, gdyż skutkiem ich myślenia jest pełno cierpiących ofiar.
Bardzo dobrze zauważyli naukowcy zajmujący się badaniami Atlantydy, że kiedy ona zatonęła to byli tam ludzie źli. Naukowcy ci nie zwracają uwagi na to, że mówią, że byli tam wtedy ludzie źli. My nie odróżniamy ludzi pod względem tego czy są oni dobrymi, czy złymi. Ludzie źli oszukują, że dają dobro. Wszyscy wiemy, że ludzie władzy stają się władzą za obiecanie dobra. Proszę popatrzeć jakie to dobro, że ponad 99,5% ludzi zgodnie z myśleniem ludzi, którzy obiecali dobro, odchodzi z sądów z wiadomością, że dobro zabrano im zgodnie z myśleniem ludzi władzy. To Bóg wie kto jest dobroczyńcą, a kto złoczyńcą i w mózgu są dowody myślenia jakim posługuje się człowiek. Te dowody myślenia to myślenie oparte na prawdzie jakie jest naturalnym dla mózgu i myślenie narzucone, które mózg wykazuje, że to myślenie o rozbieżnych celach. Nasz Stwórca ma w skonstruowanym przez siebie mózgu myślenie jakim posługuje się każdy człowiek. Ludzie proszą w kościołach Boga o przebaczenie i proszą dlatego ponieważ cierpią. Ja mówię, że cierpienia na myśleniu Boga nie ma. Ludzie przy pomocy myślenia zadali komuś cierpienie, a kiedy przekonali się, że od uczynionego zła się cierpi to uznali, że trzeba prosić o przebaczenie Tego Kto stworzył ich mózg i psychikę. Wiedzą zatem, że trzeba prosić Boga. Ludzie cierpią ponieważ narzuconym przez siebie myśleniem naruszyli uczucia. Ja pokazuję, że bez narzuconego myślenia człowiek utrzymuje się w normie. Ludzie proszą Boga o przebaczenie i bardzo słusznie, ale Bóg wymaga naprawienia uczynionego zła, gdyż wtedy narzucone zachowania zamienią się w dobre zachowanie. Jezus mówił “Naprawiajcie się”.
Gdyby Bóg nie wymagał naprawienie uczynionego zła, to człowiek pozostałby złoczyńcą. Człowiek jest dotąd złoczyńcą dokąd ma w mózgu myśli do czynienia zła. Bóg nie uczynił zła i nie będzie usuwał z mózgu myśli do czynienia zła. Jeśli człowiek nie chce cierpieć to musi uczynione przez siebie zło naprawić. Jeśli nie mamy już możliwości naprawienia zła, gdyż człowiek, któremu zło uczyniliśmy nie żyje lub nie wiemy gdzie jest, lub wstydzimy się tego co uczyniliśmy, to trzeba przywracać się do stanu dobroczyńcy. Przywracanie się do stanu dobroczyńcy, to pozbywanie się myśli do czynienia zła. Wszyscy musimy przywrócić się do stanu dobroczyńców, gdyż od innego myślenia jesteśmy uzależnieni. Uzależnienie zmusza do naprawienia się człowieka. Nasz Stwórca uzależnia nas od myśli do czynienia zła, gdyż nie życzy sobie ażeby stworzeni przez Niego ludzie byli złoczyńcami. Ofiary są również uzależnionymi, gdyż Bóg nie życzy sobie ażeby stworzeni przez Niego ludzie byli sługami złoczyńców.
Ludzie narzucający zachowania trzymają się władzy, gdyż otrzymują od nich pieniądze. Otrzymują pieniądze zabierane innym ludziom. Ludzie władzy wychwalają ludzi władzy za to, że dają im pieniądze. Nie zwracają uwagi na to, że żyją z zabieranych ludziom pieniędzy, czyli z zadawania cierpienia ludziom. W każdym zawodzie są ludzie dobrzy i źli. Są wspaniali ludzie kultury i lekarze, którzy są wynagradzani z pieniędzy zabieranych. Jeśli założą swoją działalność gospodarczą to im zabierają pieniądze i takie to pomieszanie umysłowe. Ludzie władzy zabierają wszystkim ludziom pieniądze a ponieważ chcą pokazać, że są dobrymi to mówią, że płacą za leczenie ludzi i dają na kulturę. Tymczasem choroby są skutkiem myślenia jakim posługuje się władza. Zatem jest jak u nienormalnych.
Wszyscy z natury mają w mózgu takie same myślenie i wszyscy z natury mają rozum, a więc rozumieją. Myślenie jakie jest w ustanowionym prawie jest myśleniem nie rozumianym, a więc innym. W naszym mózgu w innym miejscu jest myślenie oparte na rozumie i w innym na braku rozumu. W mózgu jest porządek. Ludzie, którzy posługują się myśleniem natury mają rozum, a ludzie umysłowo chorzy mają umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli. Doskonałość naszego Stwórcy jest niewyobrażalna.
To myślenie natury w mózgu jest, gdyż wybitny dr psychiatrii Zygmunt Freud odkrył podświadomość, a inni naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Prof. Karol Jung odkrył inny umysł gdyż umysł nieświadomy i że jest on u ludzi umysłowo chorych. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwie strefy. Zygmunt Freud odkrył, że przyczyną choroby umysłowej jest uraz psychiczny i uznał, że ludzi należy leczyć przy pomocy psychoanalizy. Musimy zatem poszukać czy jest możliwy uraz psychiczny jeśli posługujemy się myśleniem jakie jest naturalnym dla mózgu. Ja mówię, że nie, gdyż na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu nasze emocje są szczęśliwe, a człowiek zdrowy. Ażeby przeżyć uraz psychiczny to trzeba mieć w mózgu narzucone myślenie lub decyzje o wykonywaniu narzuconego myślenia. Musi zaistnieć wydarzenie, które uświadamia człowiekowi, że spotykało go coś złego z powodu jego własnych decyzji. Ci ludzie bardzo często zaczynają chodzić do kościoła. Często zaczyna być widać, że są uzależnieni od religii. Mówią, że wierzą w Boga, a faktycznie są uzależnieni od myślenia reprezentowanego przez jakiś rodzaj religii. Często są to fanatycy religijni, czyli ludzie uzależnieni od danego rodzaju myślenia.
Dokąd ludzie posługiwali się myśleniem natury to nie było uzależnień od myśli, gdyż wszyscy rozumieli. Ludzie uzależnieni od myśli nie rozumieją, ale to oni wprowadzili myślenie nierozumiane.
Jeśli wszyscy rozumieją tak samo, to nie trzeba zapisania, że myślenie wybranych ludzi jest prawem.
Ażeby ustanowić coś z myślenia prawem, to musi to być coś innego aniżeli to co jest w myśleniu natury. W myśleniu natury jest tylko prawda, a zatem jeśli coś nazwano prawem człowieka to jest to kłamstwem. W ogóle słowa “prawo człowieka” świadczy o chorobie umysłowej ponieważ człowiek nie stworzył człowieka, ażeby normalnym było ustanowienie prawa przez człowieka dla człowieka. Normalni ludzie uzgadniają, a nie narzucają myślenia.
Jeśli nazywamy myślenie wybranego człowieka prawem, to znaczy, że jego myślenie wybieramy jako myślenie na jakim będziemy się opierali, a to nie jest normalne. Zgadza nam się myślenie wybranego człowieka jeśli my mamy w mózgu takie same decyzje jak on. Jeśli zgadzamy się opierać na myśleniu człowieka to znaczy, że jesteśmy nienormalni, gdyż w mózgu mamy myślenie jakie jest dla nas normalnym. Przechodząc na opieranie się na myślenie jakiegoś człowieka stajemy się uzależnionymi od myśli. Uzależnienie trwa do czasu aż powrócimy na myślenie jakie nasz Stwórca postanowił, że mamy się nim posługiwać.
Z natury wszyscy mamy w mózgu takie same myślenie, a teraz ludzie wybierają na swoich przywódców ludzi, którzy myślą tak jak oni. Z natury wszyscy myśleliśmy tak samo, a teraz ludzie są podzieleni, gdyż jednym podoba się myślenie przywódcy z jednej partii, a drugim myślenie z drugiej partii, a trzecim jeszcze z innej partii. Znaczy to, że ludzie mają dzisiaj podzielone myślenie. Ażeby doszło do podziału myślenia, to trzeba mieć mózgu myślenie różne. W naturze mózgu nie ma myślenia różnego, gdyż jest tylko myślenie oparte na prawdzie, a zatem ludzie, którzy mają podzielone myślenie mają w mózgu myślenie oparte na kłamstwie. W zależności od myślenia jakie ludzie mają w mózgu, ludzie są dobroczyńcami lub złoczyńcami, lub ofiarami. Najczęściej ludzie są różnymi, gdyż w zależności od decyzji w mózgu. Dobroczyńcą jest człowiek, który ma w mózgu tylko myślenie jakie jest naturalnym dla mózgu.
Jeśli wybieramy ludzi z którymi się zgadzamy i ludzi o których mówimy, że z nimi się nie zgadzamy to znaczy, że ludzie nie mają już w mózgach takiego samego myślenia. Zatem ludzie z własnych decyzji nabyli myślenia opartego na kłamstwie. Te decyzje ludzi musiały być wydane w oparciu o kłamstwo, gdyż na myśleniu opartym na prawdzie ma się w mózgu takie same decyzje. Ludzie władzy dzisiaj mówią, że wypracowali demokrację, gdyż każdy człowiek może mówić co chce. I ludzie mówią. Z natury ludzie mówili tylko prawdę, a teraz to co chcą, czyli kłamstwa. Władza zatem opiera się na myśleniu na którym każdy mówi co chce, a nasz Stwórca tylko na takim samym myśleniu. Do mówienia przez ludzi tego co kto chce potrzebne jest myślenie oparte na kłamstwie, a do mówienia tego samego potrzebne jest myślenie oparte na prawdzie.
Z natury mówimy to samo, a teraz każdy mówi co chce. Z natury każdy wiedział co i jak ma robić, a dzisiaj ludzie nie wiedzą. Zatem ludzie ze swojego myślenia nabyli stanu, że nie wiedzą. Dlatego zapewne ludzie, którzy nie wiedzą chcą ażeby ktoś ich prowadził i wybierają władzę. Władza zapisuje swoje myślenie jako prawo i na myśleniu wybranego, ludzie nabywają stanu, że nie wiedzą o co chodzi. Opieranie się na myśleniu wybranych ludzi to stan choroby umysłowej ponieważ nasz umysł oparty jest na prawdzie. O stanie człowieka decyduje myślenie jakim się posługuje. Po tym co ludzie robią widzimy jak ważne jest myślenie, gdyż opieranie się na czarnowidztwie i okultyzmie stworzyło ludzi potworów. Nasz Stwórca niewątpliwie o tym wiedział, gdyż stworzył nas na myśleniu człowieka, który ma rozum i szczęśliwe odczuwanie. Bardzo ważnym jest odkrycie Neurobiologa Erica Kandela, że od wykonywanych czynności ziemia się anatomia. My jako ludzie przy wykonywaniu czynności posługujemy się myśleniem. Zatem Adolf Hitler i ludzie myślący tak jak on stali się potworami od wykonywania czynności opartych na czarnowidztwie i okultyzmie. Czarnowidztwa i okultyzmu w naturze mózgu nie ma. Ludzie Adolfa Hitlera są mu oddani, a to świadczy o tym, że mają w mózgu myślenie takie same jak on. Adolf Hitler był chorym umysłowo, a zatem ludzie, którym zgadzało się jego myślenie byli też umysłowo chorymi. Ludziom umysłowo zdrowym zgadza się myślenie oparte na prawdzie.
Nasze opieranie się na danym rodzaju myślenia jest odzwierciedlone w mózgu. Jeśli mózg otrzymuje prawdę to umieszcza ją w miejscu w którym jest prawda, a jeśli otrzymuje kłamstwo, to umieszcza je w umyśle nieświadomym. Gdyby człowiek musiał opierać się tylko na myśleniu natury to miałby tylko jeden umysł oparty na prawdzie. Nikt w naturze poza człowiekiem nie ma w mózgu swojego innego myślenia.
Nasz mózg nie miesza myślenia jakie jest naturalnym dla mózgu z myśleniem wybranym przez człowieka, gdyż oddzielnie rejestruje myślenie jakie jest naturalnym dla mózgu i oddzielnie myślenie z innych decyzji człowieka. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwie strefy i że pomiędzy nimi są narzucane zachowania, a zatem nasz mózg wie, że narzucane zachowania trzeba wyodrębnić i wie, że dlatego wyodrębnić, że są to rozbieżne cele.
Wraz z narzuceniem myślenia następuje zmiana odczuwania, a co zrobiły systemy neurologiczne w wyniku otrzymania narzuconego myślenia i wyrażenia zgody z narzuconym myśleniem. Jest to dowodem doskonałej konstrukcji człowieka skoro jeśli w mózgu pojawia się narzucone myślenie przez człowieka to zajmują się nim systemy neurologiczne. Systemy neurologiczne to odczuwanie. Odkrycie naukowe, że narzuconymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne jest odkryciem, że prawdą jest, że to myślenie nie istnieje bez emocji. Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, a teraz mamy odkrycie, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a co jest dowodem na to, że
Wraz z wydaniem przez człowieka innej decyzji aniżeli jest naturalną dla naszego mózgu występuje sprzeciw podświadomości. Narzucone myślenie to inne myślenie aniżeli myślenie podświadomości. Sprzeciw podświadomości odkrył Zygmunt Freud i odkrył go u ludzi umysłowo i psychicznie chorych. Ludzie umysłowo chorzy mają w mózgu myślenie w wyniku którego nie rozumieją. Mają też chorą psychikę, a stało się tak w wyniku zajęcia się ich nierozumianym myśleniem przez systemy neurologiczne. Człowiek umysłowo chory nie rozumie i ma chorą psychikę, czyli chore odczuwanie. Zatem od nierozumianego myślenia zachorowało odczuwanie.
Nasz Stwórca stworzył człowieka, który na myśleniu swojego Stwórcy ma szczęśliwe odczuwanie. Nasz mózg zbiera wszystkie nasze decyzje, a nasze inne decyzje są przyczyną nabycia innego odczuwania. W wyniku pojawienia się w mózgu innego myślenia człowieka, człowiek zaczął chorować.
Każdy z nas może zastanowić się nad tym na czym polega różnica myślenia jakie jest w naturze mózgu, a myśleniem wprowadzonym przez człowieka, ażeby zrozumieć dlaczego skutkiem wprowadzenia innego myślenia przez człowieka jest choroba. Oczywiście przyznać musimy, że Ten Kto tworzy człowieka ma prawo postanowić, że ma on działać na jego myśleniu, ale możemy sprawdzić czy myślenie Boga jest dobrem dla stworzonego przez Niego człowieka. Ja odkryłam, że jest dobrem, gdyż Bóg na swoim myśleniu ułożył z pierwiastków doskonałe odczuwanie dla stworzonego przez siebie człowieka. Odkryłam, że w naturze układ myśli jest połączony z układem pierwiastków, a co sprawia, że człowiek czuje się dobrze jeśli posługuje się myśleniem swojego Stwórcy. Stworzył zatem Bóg doskonałego człowieka z doskonałym odczuwaniem. To doskonałe odczuwanie odczuwa człowiek jeśli ma w mózgu myślenie tylko takie same jak jego Stwórcy. To odczuwanie bardzo dobrze określa Dyrektor Centrum Fizyki Teoretycznej prof. Lech Mankiewicz mówiąc, że jest lepsze od seksu. O tym odczuwaniu mówią pacjenci prof. Marii Szulc, że to cudowny błogostan i to samo mówi dr Deepak Chopra. Jednostki z ludzi utrzymują w mózgu myślenie jakie otrzymali od swojego Stwórcy i wspaniała nagrodą dla nich jest utrzymywanie cudownego odczuwania.
Jeśli popatrzymy na ludzi władzy, to widać w nich złą twarz i wypowiedzi człowieka złego. Wszyscy widzimy jak ci ludzie nawzajem siebie oskarżają. Dobry człowiek jeśli widzi, że ktoś zrobił coś złego, to mówi, że ma to naprawić, a ludzie władzy oskarżają się nawzajem. Ludzie władzy postanowili ażeby ludzi oskarżać, gdyż nawet ustanowili stanowisko oskarżającego jakim jest prokurator. Do oskarżania w naturze mózgu myśli nie ma. Oskarżanie to w myślenie narzucone. Oskarżanie jest czynieniem człowiekowi zła. Ludzie, którzy zła nie czynią wiedzą kto uczynił im zło. Ludzie, którzy oskarżają nie wiedzą czy ten kogo oskarżają uczynił zło, a mimo to go oskarżają. To zły człowiek tak robi. Niewinne oskarżanie boli. Ten kto oskarża zawsze jest winnym, gdyż myśli do oskarżania ma człowiek, który czynił zło.
Wszyscy wiemy, że decyzji wydajemy ogromnie dużo i zapewne dlatego wielu z ludzi uznało, że Bóg niby nie wiedział co robi konstruując człowieka. Poznając konstrukcję naszego mózgu dowiadujemy się, że mózg oddziela myślenie Stwórcy i myślenie korzystającego z mózgu. Wiedział zatem Bóg co robi. Wiedział Bóg co robi konstruując człowieka, gdyż naukowcy odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się myśleniem narzuconym, czyli Bóg tak skonstruował człowieka, że jeśli w mózgu pojawia się myślenie narzucone przez człowieka to zmienia się odczuwanie. Odczuwanie jest stworzone na myśleniu Tego Kto odczuwanie stworzył. Potwierdza to odkrycie przez naukowców, że w mózgu sprzed 450 milionów lat, który nie zna słów, rozum nie istnieje bez emocji, czyli bez odczuwania. Jeśli my posługujemy się myśleniem swojego Stwórcy to nasze odczuwanie utrzymuje swój stan oparty na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Jeśli my wydajemy inne decyzje, to stan odczuwania się zmienia. Człowiekowi, który opiera się na myśleniu natury, to wszystko się zgadza. Wydanie innej decyzji powoduje inne funkcjonowanie ciała, czyli ciało źle funkcjonuje na myśleniu narzuconym przez człowieka. Można to porównać do każdego dzieła stworzonego przez człowieka, gdyż ono działa na myśleniu tego kto je stworzył. Jeśli człowiek wymyśli do czyjegoś dzieła coś innego to dzieło zmienia się.
To co można powiedzieć o ludziach, to przede wszystkim, że są bardzo nieuczciwymi. Nieuczciwość ludzi jest w różnym stopniu i różnego rodzaju. Każdy ma swoje decyzje oparte na nieuczciwym załatwianiu spraw w swoim mózgu. To, że ludzie na narzuconym przez siebie myśleniu aż ustanowili prawo to wielki wstyd świadczący o ludziach, że są bardzo, bardzo nieuczciwymi i złymi. Bez ludzi złych nie ma zła. Zły człowiek, to człowiek, który u Kogoś narzuca swoje inne zachowania. Ten kto nie jest złoczyńcą nie mówi, że jego wolę mają wykonywać stworzenia Boga i że to co jest Boga jest jego. Bardzo dobrze zatem Bóg zrobił, że od narzuconego myślenia ma się odczuwanie złoczyńcy. Na myśleniu Boga nie tworzy się narzędzi na wojny, gdyż nikt z nikim się nie kłóci. Na myśleniu Boga nie ma myśli do sporów. Na myśleniu narzuconym przez ludzi jest tak dużo sporów, że wszystkie sądy i organy oparte na narzuconych zachowaniach rozpatrują sprawy przez wiele lat. Ludzie władzy w roku 2004 powołali wojewódzkie sądy, gdyż mówili, że chcą ażeby ludzkie sprawy były rozpatrzone. Jest to kłamstwem, gdyż myślenie narzucone rozwiązań nie ma. Rozwiązania są tylko na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Wygrywałam wszystkie sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie, a co znaczy, że Sędziom zgadzało się moje myślenie. 50% wszystkich wygranych w województwie w którym najczęściej występuję a które podaje gazeta “Rzeczpospolita” jest też przeze mnie, a zatem też zgadzało się Sędziom. Zgadzało się bo posługiwaliśmy się tym samym naturalnym dla nas myśleniem. Kiedy zaczęłam pisać, że rozwiążemy wszystkie sprawy jeśli rozpatrzymy je uczciwie, to zaczęłam przegrywać. Zaczęłam przegrywać bo Sędziowie zaczęli pisać, że ma być tak jak postanowili ludzie władzy, czyli ludzie narzucający swoje myślenie. Sędziowie postanowili, że nie ma być opierania się na rozumieniu, tylko na nakazie, że ma być zgodnie z myśleniem narzuconym przez ludzi. Na myśleniu narzuconym przez ludzi nie ma rozwiązań. Zatem myślenie narzucone to przemoc, gdyż przy pomocy ustanowienia, że narzucone myślenie jest prawem zabiera się ludziom pieniądze i wymierza ludziom kary za nieposłuszeństwo. Wielu wspaniałym Sędziom zgadzało się moje myślenie. Zdarzyła mi się taka sytuacja, że na rozprawie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym pełnomocnik dyrektora Izby Skarbowej w Elblągu powiedział, że Sąd nie powinien zgadzać się ze mną ponieważ do tej pory w takiej sprawie są wyroki, że ja powinnam przegrać. Przewodnicząca składu Sędziowskiego powiedziała, że to jest oddzielna rozprawa i sąd zgadza się ze mną. Mam wyrok, że wygrałam, ale pełnomocnik dyrektora Izby Skarbowej musiał coś zrobić, że moja klientka nie otrzymała zwrotu pieniędzy mimo, że wygrałam. Nie wykonali wyroku. Odwoływałam się przez dwa lata, gdyż moja klientka wiedziała, że wygrałam, ale Sędziowie nie pozwolili mi na uznanie wyroku wydanego przez ten Sąd.
Na myśleniu natury nie ma możliwości tak zrobić, że sąd postanawia trzymać się raz wydanego wyroku. Na myśleniu natury ma być prawidłowo, czyli w oparciu o rozum. Ja nie domagałabym się wygrania gdybym nie miała racji.
Pełnomocnik dyrektora Izby Skarbowej opierał się na tym, że do tej pory wyroki na ten temat były inne, a nie na tym, że ja miałam rację i że skład Sędziowski zgadzał się ze mną.
Skutkiem zmiany wyroku było, że firma mojej klientki upadła. Ponad 50 ludzi pozostało bez pracy, a jej mienie zajął komornik. Moja klientka jest odtąd pacjentką lekarzy psychiatrów. Nie ona jedyna, gdyż kiedyś Ordynator oddziału psychiatrycznego z 40-letnim stażem pracy zapytał mnie czy wiem dlaczego tak wielu jego pacjentów mówi, że znalazło się w szpitalu psychiatrycznym po kontroli z Urzędu Skarbowego. To pytanie tego ordynatora świadczy o tym, że skutkiem narzuconego myślenia jest choroba psychiczna. Ten Ordynator prawdopodobnie domyślał się związku myślenia władzy z chorobami psychicznymi. Miał duży dorobek, gdyż książkę o mózgu i tytuł naukowy doktora. Przede wszystkim był 40 lat leczącym ludzi chorych psychiczne.
To co spotkało moją klientkę jest dowodem na to, że skutkiem myślenia narzuconego jest niszczenie i cierpienie. Mam takich dowodów pełne szafy. Jeśli udaje mi się komuś pomóc to nie zostaje zniszczone jego mienie, a jemu przywraca się dobre samopoczucie. Zgodnie z prawem jest zniszczyć dobytek człowieka, którego przy pomocy narzuconego myślenia oskarża się o to, że nie wykonuje narzuconego myślenia. Ludzie władzy narzucają myślenie przy pomocy oskarżania, że czegoś się nie robi tak jak narzucający zachowania postanowił. Później za to nie wykonywanie narzuconego myślenia wymierzają kary. Ludzie kontrolujący sprawdzają czy człowiek wykonuje myślenie władzy. Ludzie narzucający zachowania zawsze o coś oskarżą jeśli chcą oskarżyć, gdyż oskarżanie to wymyślanie. Człowiek narzucający zachowania to człowiek opierający się na wymyślanym myśleniu. Mózg pokazuje, że wymyślanie to umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli. Ludzie wybierają sobie władze, czyli wybierają sobie ludzi, którzy wymyślają sposoby zabierania im tego co mają i wymierzania kar za nieposłuszeństwo. Wybierają sobie ludzie ludzi, którzy czynią im zło. Ludzie władzy zdobywają pieniądze przy pomocy narzucenia, że ma w danej sprawie być tak jak oni postanowią i jak ludzie tego nie wykonują to ich karzą. Ludzie władzy do niczego i do nikogo nie mają prawa, a tylko jak to robią źle zachowujący się ludzie narzucili myślenie i karzą za nie wykonywanie ich myślenia. Doszli aż do nazwania narzuconego przez siebie myślenia prawem. Zatem myślenie narzucone przez ludzi, które nazwali prawem, to myślenie źle zachowujących się ludzi. Źle zachowujący się ludzie wykorzystali możliwość myślenia do zrobienia ogromnego zła na ziemi i zadania ogromnego cierpienia ludziom i innym stworzeniom.
Tymczasem nasz mózg przyjmuje jako dla niego normalne myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Narzucone myślenie mózg odrzuca, a co odkryli naukowcy amerykańscy. Skutkiem odrzucenia przez mózg narzuconego myślenia jest uzależnienie od tych myśli. Wszyscy ludzie władzy i ludzie wykonujący to myślenie są uzależnieni od myśli, gdyż są to myśli wymyślone przez człowieka. Człowiek wymyśla myślenie do czynienia zła. Nasz Stwórca nie pozwala ażeby człowiek, który czyni zło miał odczuwanie człowieka, który czyni dobro. Nasz Stwórca już przy konstruowaniu człowieka wiedział, że ten kto będzie chciał czynić zło, będzie wymyślał myśli do czynienia zła i dlatego na pewno postanowił ażeby myśleniem do czynienia zła zajmowały się systemy neurologiczne.
Na myśleniu natury wszyscy byliśmy dobroczyńcami. Teraz prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość jest ludziom nieznane, czyli, że myślenie dobroczyńcy jest ludziom nieznane.
Człowiek przy pomocy myślenia wyraża swoją wolę czynienia dobra lub czynienia zła. To wyrażający wolę czynienia dobra jest dobroczyńcą, a wyrażający wolę czynienia zła jest złoczyńcą. Do wyrażenia woli dobroczyńcy służy myślenie oparte na prawdzie, a do wyrażenia woli złoczyńcy służy myślenie oparte na kłamstwie. Złoczyńca przy pomocy kłamstwa ukrywa, że jest złoczyńcą. Kłamie, że daje dobro. Wszyscy ludzie władzy stali się władzą za obiecanie dobra, a to co ustanowili i co robią jest przyczyną cierpienia ludzi i innych stworzeń. Zła wola sama w człowieku nie powstała. Ażeby w człowieku była zła wola, to musiał on zrobić coś złego, gdyż zła wola służy do czynienia zła. Ludzie pracujący na woli narzuconej przez ludzi są złoczyńcami, gdyż tym co robią, robią ludziom zło. Zła wola służy do wykonywania czynności zła, a dobra wola służy do wykonywania czynności dobra. Od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a zatem anatomia zmienia się na wykonywaniu czynności na woli czynienia zła. Trzeba zgodzić się być wykonawcą czyjejś złej woli. Człowiek, który narzuca ażeby jego wola była wykonywana jest człowiekiem, który wyraża złą wolę do innych, a przede wszystkim do swojego Stwórcy. Wielu z ludzi mówi, że pracuje w urzędach dlatego ponieważ trzeba z czegoś żyć. Ja mówię, że na myśleniu narzuconym przez człowieka żyje się z czynienia zła, a na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu żyje się z czynienia dobra. To z czego się żyje jest skutkiem osiągniętym z wykonywanych czynności. Jeśli w wyniku wykonywanych przez nas czynności ktoś cierpi to jesteśmy złoczyńcami, a jeśli skutkiem wykonywanych przez nas czynności jest czyjeś zadowolenie to jesteśmy dobroczyńcami. Jesteśmy skonstruowani na myśleniu połączonym z odczuwaniem i dlatego skutkiem myślenia dobroczyńcy jest dobre odczuwanie, a skutkiem myślenia złoczyńcy jest złe odczuwanie. Skutkiem wykonywania woli złoczyńcy jest cierpienie. Każde odczuwanie jest skutkiem wyrażonej woli myśleniem. Człowiek decyduje o wyborze myślenia, a Stwórca o odczuwaniu wybranego myślenia.
Polska- Elbląg, dnia 30 lipca 2012r. Barbara Paul
brak rozumu też nie istnieje bez emocji. Narzucone myślenie to myślenie w którym nie ma rozumu. Prawo ustanowione przez ludzi jest nierozumiane, a więc nie ma w nim rozumu. Naukowcy odkryli, że narzuconym myśleniem zajmują się systemy neurologiczne. Świadczy to o tym, że nasz Stwórca stworzył odpowiadające odczuwanie wydanej decyzji. Każda inna decyzja, to życie w innym, stworzonym przez siebie nienormalnym świecie. Każda inna decyzja, to inne nienormalne odczuwanie.

czwartek, 26 lipca 2012

USTANAWIANIE PRAWA I WYKONYWANIE TEGO PRAWA JEST DOWODEM CHOROBY UMYSŁOWEJ I PSYCHICZNEJ

USTANAWIANIE PRAWA I WYKONYWANIE TEGO PRAWA JEST DOWODEM CHOROBY UMYSŁOWEJ I PSYCHICZNEJ
W naturze mózgu nie ma myślenia wprowadzonego przez człowieka. Za to naukowcy odkryli, że w naturze mózgu jest rozum.
Człowiek ustanawia prawo przy pomocy mózgu, a w naturze mózgu nie ma myśli przy pomocy których można by ustanowić prawo dla człowieka i mienia jakie jest na ziemi. Zatem ustanowione prawo oparte jest na myślach wymyślonych przez człowieka. Wymyślanie jest przyczyną choroby umysłowej i psychicznej.
W naszym mózgu naukowcy odkryli, że naturalnym dla mózgu jest mówienie prawdy i odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżne cele. Zatem mamy w mózgu myślenie jakie jest naturalnym dla mózgu i jest ono oparte na rozumie i jest myślenie narzucone, które mózg wykazuje jako rozbieżne cele. Naukowcy odkryli, że tymi rozbieżnymi celami jakimi są narzucane zachowania zajmują się systemy neurologiczne, a zatem zajmują się one zmienianiem psychiki. Psychika ludzi, którzy mają w mózgu inne myślenie jest psychiką chorą. Nasza psychika jest zdrową na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Prof. Karol Jung odkrył u ludzi umysłowo chorych, że mają oni w mózgu umysł nieświadomy. Prof. Zygmunt Freud odkrył w człowieku podświadomość, a ja odkryłam, że podświadomość oparta jest na myśleniu natury i że skoro w naturze mózgu jest rozum to znaczy, że podświadomość oparta jest na myśleniu w którym jest rozum. Ludzie umysłowo chorzy nie mają rozumu i mają chorą psychikę, a zatem posługiwali się oni innym myśleniem aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Ja odkryłam, że inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu to myślenie wymyślone i że jest nim myślenie na jakim ludzie ustanowili swoje prawo. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje narzucone zachowania jako rozbieżne cele, a ja odkryłam, że myślenie narzucone to myślenie wymyślone przez człowieka.
Prawo ustanowione przez ludzi jest ustanowione na myśleniu wymyślonym. Myślenie wymyślone, to myślenie jakie pojawiło się na ziemi od ludzi, którzy wymyślają. To myślenie wymyślone, to myślenie narzucone przez człowieka, a mózg wykazuje, że ten kto posługuje myśleniem narzuconym ma rozbieżne cele. Ja odkryłam, że te rozbieżne cele to oszukiwanie ludzi w celu zabrania im tego co chce wymyślający. Odkryłam, że na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu ludzie załatwiają pomiędzy sobą sprawy uczciwie, a na myśleniu wymyślonym przez człowieka ludzie załatwiają sprawy nieuczciwie. Podaję na to dowody i mogę to udowodnić na podstawie każdego pojedynczego zapisu prawa, że jest w nim zawarty cel narzucającego zachowania, jakim jest zabranie komuś pieniędzy lub jego mienia, czy np. żony, czy męża. W każdym bądź razie celem narzucającego myślenie jest zabranie komuś czegoś. Celem zaś człowieka posługującego się myśleniem natury jest uczciwe zachowywanie się wobec drugiego człowieka i innych stworzeń. Zatem celem Stwórcy myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest ażeby wszyscy żyli ze sobą w zgodzie, a celem ludzi narzucających zachowania jest skłócenie ludzi przy pomocy nieuczciwego załatwiania spraw.
Papież Jan Paweł II miał rację mówiąc, że kiedyś będzie świat ugody. Rozumiał zatem Jan Paweł II, że tak powinno być, że ludzie powinni żyć ze sobą w zgodzie. Nie wiem, czy Papież nie znał odkryć naukowych o mózgu, czy może nie znał wszystkich, czy może nie chciał powiedzieć księżom ażeby zabrali się do pracy i żyli z pieniędzy jakie otrzymają za wykonaną przez siebie pracę, a nie za pieniądze, które wypracowali inni ludzie. To samo dotyczy wszystkich polityków. Jeśli przyjrzymy się wykonywanym czynnościom przez ludzi władzy, to stwierdzimy, że nie zajmują się oni wykonywaniem swoich obowiązków, a ustanawiają obowiązki dla innych ludzi. Politycy żyją z pieniędzy zabranych ludziom przy pomocy nazwania wymyślonego przez nich myślenia prawem. Nigdy nie ustanowi dobrego prawa ten kto uważa, że na niego ma ktoś pracować i że ktoś ma wykonywać jego polecenia. Taki człowiek jest źle zachowującym się, gdyż uznał, że on jest od wydawania rozkazów, a inni od ich wykonywania. Człowiek taki uważa się za władzę. Nasz Stwórca nie uważa się za władzę, gdyż wszystkie stworzenia stworzył opartymi na myśleniu stworzenia wolnego. Z natury wszyscy jesteśmy wolnymi. Uzależnienie Karol Jung odkrył, że jest od myśli, a zatem uzależnia od myśli ten kto sprawy załatwia nieuczciwie. Człowiek ustanawiający siebie władzą w świecie swojego Stwórcy jest człowiekiem nieuczciwym. Człowiek ten jest nieuczciwy zarówno wobec swojego Stwórcy jak i wobec innych stworzeń. Człowiek nieuczciwy przy pomocy narzuconego myślenia ogłosił się, że jest władcą nad innymi. Nie stworzył świata i nie stworzył człowieka, a tylko wymyślił myśli do ogłoszenia ludziom, że jest ich władcą. Dzięki naukowcom dowiedzieliśmy się, że nasz mózg wykazuje tego narzucającego zachowania, że ma inne cele i że nasz Stwórca nie zostawia bez skutków inaczej myślącego, gdyż jego innym myśleniem zajmują się systemy neurologiczne.
Mózg nie przyjmuje wymyślonego przez człowieka myślenia jako dla niego normalnego, gdyż wyrzuca je jako narzucone myślenie i że jest ono o rozbieżnych celach. Rozbieżne cele polityka to nie wykonywać pracy, a wymyślać ażeby inni pracowali. Od tego wymyślania zachorowali umysłowo i psychicznie. Inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu, nasz mózg wykazuje, że jest myśleniem człowieka umysłowo i psychicznie chorego. Zatem są skutki wymyślonego przez człowieka myślenia, gdyż jest on umysłowo i psychicznie chorym. U naszego Stwórcy człowiekiem zdrowym umysłowo i psychicznie jest człowiek, który z innymi uzgadnia sprawy.
Samo mówienie, że uważa się za prawo myślenie drugiego człowieka jest stanem człowieka umysłowo chorego. Człowiek człowieka nie stworzył, a zatem jeśli mówi, że uważa myślenie innego człowieka za prawo to znaczy, że jest nienormalny. Laureatka Nagrody Nobla Pani Wisława Szymborska w tym co pisze wyraża dużo naturalnego piękna, ale mówi, że “Bóg siedzi na kozetce u psychiatry”. Podobne myślenie pod tym względem wyraża reżyser filmowy Woody Allen, a który pod względem myślenia, którym opiera się na rozumie jest też wyjątkowy. Ja mówię, że na kozetce u psychiatry siedzi ten kto nie ma rozumu, a Bóg posługuje się myśleniem opartym na rozumie. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Zatem rozum ludzie utrzymywali dokąd nie zaczęli wymyślać swojego myślenia. Teraz na tym swoim myśleniu muszą usiąść na kozetce u psychiatry. Psychiatra ich wyleczy jeśli posługuje się myśleniem swojej natury, gdyż jeśli myśleniem wymyślonym przez człowieka, to też jest umysłowo chory.
Wymyślanie w świecie swojego Stwórcy, to złe zachowywanie się wobec swojego Stwórcy. Nasz Stwórca dał nam w mózgu myślenie jakim mamy się posługiwać. Wszystkie odkrycia naukowe o mózgu są dowodami na to, że jakby wszyscy ludzie mają w mózgu wymyślone przez siebie myślenie, gdyż naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli jakby narzucane zachowania były we wszystkich mózgach. Karol Jung uważa jakby umysł nieświadomy był we wszystkich mózgach, a prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie w którym jest rozum jest ludziom nieznane. Maria Szulc nie pisze, że myślenie w którym jest rozum jest ludziom nieznane, gdyż pisze, że myślenie podświadomości jest ludziom nieznane. Naukowcy odkryli, że w mózgu sprzed 450 milionów lat, który nie zna słów jest rozum, a Maria Szulc, że myślenie podświadomości jest ludziom nieznane, a zatem ludzie opierają się na myśleniu wymyślonym przez siebie. Zatem jakby wszyscy ludzie wymagają leczenia ich psychiki. Od wymyślonego myślenia zachorowała psychika. Wymyślone myślenie jest innym myśleniem aniżeli jest w naturze mózgu. Lekarze psychiatrzy mówią, że zajmują się leczeniem psychiki, ale wszyscy widzimy, że przywracają też chorych do rozumu, a co jest dowodem na to, że nasz Stwórca skonstruował człowieka na połączeniu myślenia z psychiką.
Ludzi umysłowo chorych przywozi do szpitala psychiatrycznego karetka pogotowia najczęściej z udziałem policji, gdyż umysłowo chory nie wie co robi a przez co jest zagrożeniem dla innych i dla samego siebie. Karol Jung odkrył, że skutkiem umysłu nieświadomego jest, że człowiek nie wie co go czeka, gdyż jest się uzależnionym od myśli. Kiedy zabiera się ludzi umysłowo chorych do szpitala to dlatego, że nie wiedzą co robią. Tego co robią ci ludzie trzeba się bać, gdyż nie wiedzą co robią. Zatem ludzie ci mają w mózgu myślenie w wyniku którego nie wie się co się robi. Lekarze dzięki poznaniu przez ludzi nauki medycyny, myślenia natury przywracają lekami człowieka do stanu, że zaczyna on w szpitalu mówić do rzeczy i zaczyna zachowywać się dobrze. Zatem leki oparte na myśleniu jakie jest naturalnym dla anatomii, przywróciły człowieka do stanu dobrze zachowującego się. Wystarczyło podać leki, ażeby człowiek zaczął dobrze zachowywać się wobec innych. Zatem dostał człowiek w postaci leku dobre zachowanie, a co jest dowodem na to, że na myśleniu natury jesteśmy dobrze zachowującymi się.
Otrzymałam od Zastępców Dyrektora Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce w roku 2011 pisma w których wyrażają dla mnie uznanie z powodu mojego zajmowania się istniejącymi chorobami psychicznymi i że z szacunkiem odnoszą się do moich poszukiwań związanych ze zdrowiem. Prawdą jest, że ja nie poszukuję zdrowia, gdyż zajmuję się myśleniem, ale skoro lekarze zauważają, że przedstawiane przeze mnie myślenie ma związek ze zdrowiem, to znaczy, że człowiekowi, który zna anatomię zgadza się moje myślenie. Moje myślenie jest myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, a na tym myśleniu skonstruowana jest anatomia i dlatego lekarzom, którzy znają anatomię zgadza się myślenie na jakim skonstruowana jest anatomia.
W jednym z pism z Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce jest dodane jednak coś innego, gdyż takie oto słowa: “Jednocześnie wyjaśniam, że prawo jest zespołem norm postępowania. Prawo jest wyrazem konieczności uporządkowania życia społecznego i poddania go pewnym regułom, by umożliwiało istnienie i możliwie należyte funkcjonowanie społeczności państwowej, często bardzo zróżnicowanej, której członkowie mają odmienne potrzeby i aspiracje. Dlatego też w Polsce, funkcja ustawodawcza jest sprawowana przez polski parlament czyli Sejm i Senat. Podmiotami uprawnionymi do występowania z inicjatywą ustawodawczą, a tym samym do wszczęcia postępowania ustawodawczego są: Prezydent RP, Senat, Rada Ministrów, posłowie oraz grupa obywateli - co najmniej 100 000 osób...........”
W związku z tym powrócę do mózgu i proszę o zwrócenie uwagi tak myślących lekarzy na to, że to co zacytowałam jest myśleniem narzuconym przez ludzi. To ludzie ustanowili, że ma być Sejm, Senat, że co najmniej 100 000 głosów. Warto by zwrócić uwagę na słowa, że “ są podmiotami uprawnionymi”. Należy zatem przedstawić to uprawnienie. Ludzie ci są wybierani przez innych ludzi, a zatem uważa się, że ludzie są uprawnionymi do ustanawiania na ziemi prawa. Ja pytam skąd ludzie mają to uprawnienie? Niech ktoś pokaże to uprawnienie. Ludzie nie mają takiego uprawnienia, a mówią, że mają, a zatem kłamią przy pomocy wymyślonego myślenia, że mają. Zatem ludzie przy pomocy wymyślonego myślenia wprowadzili do ustanowionego przez siebie prawa, że oni są właścicielami mienia jakie jest na ziemi i oni wybierają ludzi, którzy mają zarządzać tym mieniem. Zatem ludzie przy pomocy myślenia do oszukiwania nadali sobie uprawnienia do przejęcia tego co jest na ziemi i do wydawania stworzeniom Boga poleceń.
Popatrzmy zatem na skutki wydawanych poleceń przez ludzi, którzy wprowadzili na ziemi myślenie inne, a jakim jest myślenie oparte na oszukiwaniu.
Proszę o zwrócenie uwagi na to, że na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu, a na jakim człowiek jest zdrowy, nie ma możliwości ustanowienia praw dla człowieka. Prawo do człowieka może ustanowić Ten Kto stworzył człowieka, a nie ten kto jest tak źle zachowującym się, że ustanawia dla stworzeń swojego Stwórcy prawo. Ażeby wykonywać myślenie człowieka dlatego, że go wybrano, to trzeba być umysłowo chorym. Z powodu wybrania uznać myślenie wybranego za prawo, to choroba umysłowa. Ludzie ustanawiający na ziemi prawo, to bardzo źle zachowujący się ludzie i lekarze psychiatrzy mają tych źle zachowujących się ludzi do leczenia na całe wieki. Ci źle zachowujący się ludzie mają w mózgu umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli. Dobrze zachowujący się ludzie nie są uzależnieni od np. alkoholu, gdyż wypiją tyle samo alkoholu co uzależniony i dobrze się zachowują. Do tego ażeby zachowywać się źle trzeba mieć w mózgu myślenie źle zachowującego się. Z człowieka, który ma rozum nie może wyjść po wypiciu alkoholu złe zachowanie, gdyż od tego co się spożywa nie nabywa się złego zachowania. Prof. Maria Szulc ubolewa nad uzależnionymi od alkoholu swoimi pacjentami i winę zrzuca na podświadomość, gdyż pisze, że co z powodu upartości podświadomości jej pacjenci muszą trwać w nałogu. Ja mówię, że ten kto ma rozum nie jest w nałogu. Maria Szulc pisze, że podświadomość podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu. Maria Szulc pisze, że podświadomość podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu i że to nieznane nam myślenie trzyma w uzależnieniu człowieka, który ma w podświadomości myśli złe. Ja mówię, że skoro podświadomość trzyma w uzależnieniu myśli i są to myśli złe, to znaczy, że ten kto ma w sobie myśli złe posługuje się innym myśleniem aniżeli podświadomość.
To inne myślenie to bez wątpienia myślenie jakie mózg wykazuje, że to myślenie narzucone i że jest ono o rozbieżnych celach. To myślenie o rozbieżnych celach jest myśleniem w którym są myśli złe. Porównajmy zatem skutek myślenia jaki jest dla naszego mózgu naturalnym i skutek myślenia ludzi, którzy ustanowili narzucone przez siebie myślenie prawem.
Myślenie oparte na prawdzie, to myślenie takie same u wszystkich ludzi. Znaczy to, że z natury wszyscy wyrażamy taką samą wolę. Musimy zatem poznać co jest skutkiem wyrażania tej woli z natury.
Skoro z natury wszyscy posługujemy się takim samym myśleniem to znaczy, że wyrażamy wobec innych taką samą wolę. Wyrażanie takiej samej woli, to wyrażanie dobrej woli, gdyż skutkiem załatwienia spraw w oparciu o taką samą wolę jest zadowolenie wszystkich biorących udział w sprawie. Zadowolenie to dobre samopoczucie, czyli dobre emocje.
Przy pomocy myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości narzucenia woli innym ludziom. Ustanowione prawo to narzucenie woli innym ludziom. Narzucający wolę narzuceniem woli wyraża inną wolę od swojego Stwórcy i wyraża swoje lekceważenie do człowieka narzucając mu, że ma wykonywać jego wolę. Ten narzucający swoją wolę, to wymuszający wykonywania jego woli w domu i to jego trzeba zabierać do szpitala psychiatrycznego. Naukowcy odkryli, że rozbieżnymi celami narzucającego zachowania zajmują się systemy neurologiczne, czyli systemy neurologiczne zrobiły z narzucającego zachowania anatomię psychopaty, czyli złoczyńcy. Medycyna może zbadać, że psychopata ma w mózgu narzucane zachowania. Psychopata wymusza posłuszeństwa i robi złe rzeczy, a zatem ma w mózgu myśli złe. Psychopata jest uzależniony od myśli złych, czyli narzuconych, gdyż dla naszej psychiki uzgadnianie jest normalnym. Skutkiem wymuszania przez psychopatę, czyli posługującego się narzuconym myśleniem jest cierpiący człowiek, czyli ofiara. Cierpiący człowiek ma w mózgu myślenie którym wyraża zgodę na wykonywanie narzuconego myślenia przez psychopatę. Myślenie narzucone spowodowało powstanie inne psychiki.
W piśmie z Departamentu Zdrowia zacytowałam słowa, że prawo jest wyrazem uporządkowania życia społecznego i poddania go pewnym regułom. Ja zatem zadaję pytanie tym lekarzom, czy zgadzają się z tym, że skutkiem narzuconych zachowań jest uporządkowanie, gdyż ja mówię, że bałagan i cierpienie. Dane podane przez gazetę “Rzeczpospolita” w miesiącu styczniu 2005 roku podają, że ponad 99,5% ludzi skarży się niezgodnie z myśleniem ludzi władzy. Jaki to zatem porządek? Skutkiem tego myślenia jest bałagan, a nie porządek. Porządek jest skutkiem myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, gdyż sprawy są załatwione uczciwie, a człowiek zadowolony. Skutkiem ustanowionego prawa jest cierpiący człowiek, a zatem myślenie narzucone przez człowieka, to myślenie do czynienia zła. Zatem mózg wykazuje narzucane zachowania z powodu zadawania tym myśleniem cierpienia. To ludzie narzucający zachowania wywożą ludzi do obozów koncentracyjnych i to ludzie narzucający zachowania wydają rozkaz stawania do rozstrzelania lub wchodzenia do komór gazowych. Skutkiem myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu są doskonałe emocje, gdyż oparte na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Skutkiem myślenia narzuconego jest cierpienie. Jezus swoją śmiercią pokazał nam, że ludzie narzucający zachowania są bandytami. Na myśleniu natury nikt z nas nie jest bandytą, gdyż czyni dobro, a nie zło. Ludzie wybierają ludzi narzucających swoją wolę jako władzę, czyli wybierają sobie ludzi, którzy narzuconym myśleniem zadają im cierpienie.
Myślenie narzucone jest jedyną przyczyną istnienia zła i jedyną przyczyną chorej anatomii. Wysyłam swoje odkrycia do lekarzy psychiatrów, gdyż oni zajmują się skutkami narzuconego myślenia jakim jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Nasz Stwórca wie jakiego człowieka stworzył skoro mózg wie, że narzucający zachowania zadaje cierpienie. Nasz mózg wykazując narzucone myślenia jako rozbieżne cele pokazuje swoje doskonałe funkcjonowanie, gdyż świadczy to o szeregowaniu decyzji pod względem mówienia prawdy i nieprawdy. Umysł nieświadomy odkryty przez Karola Junga to umysł ludzi opartych na narzuconych zachowaniach. Umysł świadomy to umysł ludzi opartych na myśleniu uzgadnianym. Umysł nieświadomy to myślenie na jakim ludzie ustanowili swoje prawo. Zatem skutkiem narzuconego myślenia przez ludzi jest umysł nieświadomy w mózgu. Mózg nie przyjmuje ustanowionego przez ludzi prawa jako dla niego normalnego, gdyż to myślenie każdy znajdzie w umyśle nieświadomym. Ludzie opierający się na myśleniu innych ludzi mają w mózgu umysł nieświadomy, uzależnienie od myśli i nie wiedzą co ich czeka. Ja pokazuję, że w warunkach wojny ludzie dowiadują się co ich spotkało w wyniku opierania się na myśleniu narzuconym przez człowieka, gdyż wtedy są prowadzeni na śmierć.
Lekarzom, którzy napisali do mnie ażebym na drodze swoich poszukiwań związanych ze zdrowiem wzięła pod uwagę prawo ustanowione przez ludzi, przekazuję, że na tym myśleniu narzuconym przez ludzi jest bałagan i cierpienie. Bałagan i cierpienie jest to myślenie źle zachowujących się ludzi. To ci źle zachowujący się ludzie są ludźmi, którzy wymyślili myślenie przy pomocy którego zaburzają porządek i zadają cierpienie stworzeniom Boga. Ci ludzie, którzy mają w mózgu wymyślone myślenie, to ludzie, którzy na ziemi wprowadzili zło. Słusznie zatem mają w mózgu myślenie, które jest dowodem na to, że od czynienia zła zachorowali umysłowo i psychicznie.
Znaleźć dobrego lekarza psychiatrę jest bardzo trudno, gdyż dobry psychiatra opiera się na myśleniu natury, czyli ma rozum. Jak ma rozum to przywraca świadomość temu kto utracił rozum. Zatem leki pozwalają na przywrócenie świadomości u chorego umysłowo. Jeśli chory umysłowo wykorzysta ten czas na naprawianie zła jakie wyrządził to na okazję wrócić do stanu normalnego, gdyż jeśli nie to ciągle będzie nienormalny.
Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma ludzi nienormalnych. Nienormalni ludzie to ludzie, którzy opierają się na myśleniu wybranych przez siebie ludzi. Ci wybrani przez nich ludzie nie stworzyli ich anatomii, a zatem postanawiając opierać się na myśleniu ludzi zachorowali umysłowo i psychicznie. Ten kto ma rozum opiera się na myśleniu swojego Stwórcy, a ten kto nie ma rozumu opiera się na myśleniu wybranych ludzi. To słuszne, że osiąga się stan głupoty przechodząc na myślenie wybranych ludzi, gdyż ten kto nie będąc stworzonym przez tego kogo myślenie wykonuje jest głupi. To Bóg tak stworzył mózg i odczuwanie, że ten kto przechodzi na inne myślenie nabył głupoty. Ten kto opiera się na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu ma rozum.
Chcąc przekonać się o słusznym postanowieniu Stwórcy mózgu, że ten kto narzuca myślenie nabył głupoty, trzeba popatrzeć na to co robią ludzie zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi. Wszyscy się ich boją. Boimy się ludzi, którzy czynią zło. Nasz Stwórca bardzo dobrze o tym wie, gdyż mózg wykazał, że ten kto narzuca zachowania jest złoczyńcą, a złoczyńca tym co mówi wykazuje stan głupiego. Komu podoba się mówienie głupot to nabył głupoty tego kogo myśleniem postanowił się posługiwać. Komu podoba się myślenie bandyty tak jak podobało się Adolfowi Eichmanowi myślenie bandytu Adolfa Hitlera ten stał się bandytą. Dobroczyńcą lub złoczyńcą jest się w wyniku wybranego myślenia. Dobroczyńca posługuje się myśleniem do czynienia dobra, a złoczyńca myśleniem do czynienia zła. Mieli ludzie stworzony doskonały świat natury, a wybrali sobie na przywódców ludzi, którzy wymyślili myślenie do zadawania cierpienia. To ludzie zamienili naturalnie myślenie jakim posługuje się dobroczyńca, na myślenie jakim posługuje się złoczyńca. Skoro ludziom podobają się złoczyńcy to muszą cierpieć, gdyż od złoczyńcy dostaje się cierpienie. Jest wszelką bezczelnością nie mieć prawa do człowieka, a ustanawiać dla niego prawo. Jest wszelką bezczelnością nie mieć prawa do ziemi, a ustanawiać dla niej prawo. Dobrze zatem, że ten bezczelny człowiek ma w mózgu myślenie jakie mózg wykazuje, że jest myśleniem złoczyńcy i ma chorą psychikę, gdyż tak jak odkryli to naukowcy w mózgu, który nie zna słów, że rozum nie istnieje bez emocji. Ja odkryłam, że myślenie nie istnieje bez emocji, gdyż ten kto wymyślił inne myślenie ma inne emocje, gdyż emocje złoczyńcy lub ofiary.
Człowiek, który posługuje się myśleniem jakie jest naturalnym dla mózgu ma cudowne emocje. Ludzie korzystający z pomocy Marii Szulc mówią, że jej głos wprowadzał ich w uczucie błogostanu. Wszyscy z natury mamy takie uczucie błogostanu.
Polska-Elbląg, dnia 26 lipca 2012r. Barbara Paul

wtorek, 24 lipca 2012

SŁOWA, KTÓRE JEŚLI SĄ PRAWDĄ, TO PRZYWRACAJĄ ROZUM I ODCZUWANIE SZCZĘŚCIA


SŁOWA, KTÓRE JEŚLI SĄ PRAWDĄ, TO PRZYWRACAJĄ ROZUM I ODCZUWANIE SZCZĘŚCIA
Na odkrycie słów przywracających rozum i szczęśliwe odczuwanie zaprowadziło mnie odkrycie naukowe, które mówi, że mózg wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżne cele. Zrozumiałam, że nasz Stwórca nie życzy sobie narzucania woli w Jego świecie.
Odkryłam, że trzeba powtarzać “Nie narzucam woli”. Oczywiście musi być to prawdą.
Do odkrycia, że trzeba przywrócić rozum i odczuwanie szczęścia zaprowadziło mnie odkrycie naukowe, które mówi, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum i że nie istnieje on bez emocji.
Skoro w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, to znaczy, że dokąd nie wypowiedzieliśmy słowa mieliśmy rozum i odczuwanie szczęścia. To odczuwanie szczęścia znają ludzie, którzy mają w mózgu rozum. Rozum mają w mózgu ludzie, którzy wypowiadają słowa jakie są naturalnymi dla naszego mózgu. Skoro naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum, to znaczy, że to co z natury wypowiadamy oparte jest na rozumie. Naukowcy odkryli, że to co z natury wypowiadamy, to wypowiadanie prawdy.
Nauka mowy i decyzje o wypowiadaniu innych słów spowodowały, że ludzie utracili rozum i odczuwanie szczęścia. Kiedy usłyszałam słowa Dyrektora Centrum Fizyki Teoretycznej prof. Lecha Mankiewicza, że odkrywanie prawdy jest lepsze od seksu, to wiedziałam, że jest to człowiek, który w mózgu ma rozum i emocje jakimi jest odczuwanie szczęścia. Te emocje dające odczuwanie szczęścia są oparte na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Z takim cudownym odczuwaniem stworzył nas nasz Stwórca.
Oparcie naszego mózgu na rozumie, który nie istnieje bez emocji pokazuje nam wszystkim, że jeśli w swoim życiu opieramy się na rozumie, to utrzymujemy dobre odczuwanie, a jeśli opieramy się na uczuciach to tracimy rozum. Uzależnienie od uczuć połączonych z brakiem rozumu przywraca nas do rozumu. Każdy z nas sam zdecydował wybrać bez opierania się na rozumie, uczucie i marnie na tym skończył. Bóg zawsze uzależnieniem od uczuć połączonych z brakiem rozumu przywróci nas niechcianym odczuwaniem do rozumu. Każdy z nas sam dokonał wyboru oparcia się na uczuciach zamiast na rozumie i sam doświadczył lub doświadcza odczuwania nie opartego na rozumie. U naszego Stwórcy lipy nie ma. Lipę każdy sobie zrobił sam.
Nasz Stwórca rozum w naszym mózgu oparł na myśleniu przy pomocy którego wyraża się taką samą wolę. Narzucenie woli, to inna wola człowieka i mózg wykazuje, że wie, że wola człowieka jest inna, gdyż naukowcy odkryli w mózgu, że mózg wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżne cele.
Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu wszyscy wyrażamy taką samą wolę. Zatem gdyby człowiek nie nauczył się mówić, to wszyscy żylibyśmy w zgodzie. Gdybyśmy wypowiadali tylko to co mamy w naturze mózgu, to też wszyscy żylibyśmy ze sobą w zgodzie. Ludzie nauczyli się mówić i postanowili narzucać swoją inną wolę. Na narzuconej przez siebie woli ustanowili nawet na ziemi swoje inne prawo, aniżeli prawo ich Stwórcy. Z innym prawem mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z innym myśleniem. Inne prawo, to inne zapisy i reguły. Wybitny nasz Genetyk, który był Dyrektorem Centrum Genetyki Molekularnej w Paryżu prof. Piotr Słonimski w czasie pobytu w Polsce w roku 2004 powiedział, że w kodzie genetycznym są zapisy i reguły i że oprogramowanie kodu genetycznego jest identyczne u wszystkich stworzeń. Ja mówię, że ażeby oprogramowanie było identyczne u wszystkich stworzeń, to musi być zrobione przez Jednego oprogramowującego. Odpowiedź na pytanie jakimi są zapisy i reguły w kodzie genetycznym jest w odkryciu naukowym, które mówi, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. To w wypowiadanej prawdzie są reguły jakimi posługuje się człowiek natury. Te reguły to dobre zachowanie wobec innych, gdyż jest to zachowanie uczciwie zachowującego się wobec innych człowieka. Jeśli mówimy to samo, to tak samo zachowujemy się wobec siebie. Z innym zachowaniem, czyli złym zachowaniem mamy do czynienia jeśli człowiek postanowi narzucać swoją wolę lub wykonywać wolę człowieka, który wolę narzuca. Tak jest w tej chwili i tak jest bardzo długo.
Przy odkryciu naukowym, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, komentujący to odkrycie dodaje, że skoro dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, to znaczy, że można tą prawdomówność z natury człowieka użyć np. w kryminalistyce. Ja pytam skąd ten człowiek, lub ci komentujący ludzie mają inne myślenie w mózgu. Odpowiedź jest, że z kłamstwa, gdyż dla natury mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Gdyby ludzie nie nauczyli się mówić i oszukiwać, to nie byliby zdziwieni, że dla ich mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Narobiliśmy sobie zatem wypowiadaniem słów niezłego bałaganu w mózgu. Było w mózgu tylko mówienie prawdy, a teraz kiedy ja przed sądami opieram się na prawdzie, to sądy powiedziały “odebrać jej uprawnienia, gdyż nie posługuje się myśleniem władzy”. Taką drogę przebyli ludzie w swoim narzucaniu woli w świecie swojego Stwórcy. Założyli Mu na ziemi władzę opartą na narzuconym przez ludzi myśleniu. Bóg przed 2000 lat zareagował na to założenie przez ludzi władzy i pokazał, że ludzie mają odczuwanie bandytów. Skąd wzięło się to odczuwanie bandytów wyjaśnia odkrycie naukowe, które mówi, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne. To one zrobiły z narzucanych zachowań odczuwanie bandyty i ofiary. Odczuwanie ofiary ma człowiek, który wykonuje wolę narzuconą przez człowieka. Bardzo dobrze to widzimy jak Adolf Hitler wydaje polecenie ażeby ludzie szli do obozów koncentracyjnych, a oni idą. Złoczyńca wydaje nakaz wejścia do komory gazowej, a ofiara posłusznie wchodzi. Posłuszeństwo u ludzi wyrobili ludzie władzy karaniem za nie wykonywanie ich woli. Ludzie władzy opracowali sterty zapisów kar, aż nazwali je kodeksem. Zatem na myśleniu narzuconym przez ludzi są ludzie, którzy narzucają jak ma być i ludzie, którzy są im posłuszni, gdyż wykonują ich polecenia. Naukowcy odkryli w mózgu, że myślenie narzucone, to rozbieżne cele. Odkryli również, że rozbieżne cele to problemy. Ja pokazuję, że skutkiem narzuconej woli w ustanowionym przez ludzi prawie jest problem. Wybitny lekarz dr Deepak Chopra w swojej książce pt. “Zdrowie bez granic” pisze, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci. Ja mówię, że w naturze mózgu zmory pamięci nie ma, ale że tą zmorę pamięci mózg wykazuje, że to rozbieżne z nim cele, gdyż problem. Problemy ludziom nie dają żyć i ludzie przychodzą m.in. do mnie po pomoc w ich problemach z ustanowionym prawem. Ludzie mówią do mnie, że nie rozumieją ustanowionego prawa. Zatem w naturze mózgu mamy rozum, a ludzie narzucający wolę ustanowili prawo, którego ludzie nie rozumieją. Wiadomo, że niezrozumiałym myśleniem posługują się ludzie, którzy przy pomocy tego myślenia ukrywają oszustwo. Człowiek, który nie chce w sprawie oszukać mówi prawdę.
Ogromna ilość polityków namawia ludzi, że da im coś lepszego od ludzi z innej partii. Każdy mądry człowiek wie, że jeśli ktoś obiecuje coś dać, a tego nie ma, to znaczy, że chce jednym ludziom zabrać, a innym dać. Żaden to zatem dobroczyńca i oszukuje, że będzie dawał, gdyż przede wszystkim zabiera. Zabiera wszystkim, a daje wybranym i daje jak najmniej z tego co zabrał, gdyż dużo zabiera dla siebie i buduje to co lubi robić, a czym jest tworzenie narzędzi na wojny, czyli do czynienia zła. Ażeby jednym ludziom zabierać, a innym dawać to trzeba mieć w mózgu myślenie do oszukiwania. Człowiek, który ma w mózgu prawdę gdyby chciał być przywódcą to powiedziałby, że będzie stał na straży uczciwego załatwiania spraw. Ludzie władzy opierają się na nieuczciwym załatwianiu spraw, gdyż skutkiem ich postanowień jest problem. To człowiek nieuczciwy chce ażeby inni ludzie wykonywali jego polecenia. Wszyscy ludzie jacy kiedykolwiek byli władzą byli ludźmi nieuczciwymi, gdyż nieuczciwe załatwienie spraw nazwali obowiązującym prawem. Za ziemię jaka jest w naturze nic nie zapłacili, a ludziom sprzedają. Sprzedają to co nie jest ich jako swoje. Przy pomocy narzuconego myślenia zapisali, że to co jest na ziemi jest ich. Ja rozwiązuję każdą pojedynczą sprawę, a ludzie władzy mówią, że ja nie mam rozwiązywać spraw w oparciu o rozum, tylko w oparciu o uznanie za prawo nieuczciwych postanowień.
Do takiego stanu doszli ludzie i nie ma się co dziwić, że światu grozi zagłada, gdyż myśli uruchamiają energie. Nazywaną wysoką cywilizacją Atlantydę zmiotła z powierzchni ziemi potężna siła jaka powstała z narzuconego myślenia przez ludzi. W naturze naukowcy odkryli, że rozum nie istnieje bez emocji, a wiemy, że odczuwanie oparte jest na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Teraz widzimy, że wszyscy ludzie uznają choroby za normalne i uznają za normalne opieranie się na myśleniu narzuconym przez człowieka. Nasza anatomia nie jest skonstruowana na myśleniu człowieka i wręcz odwrotnie, gdyż mózg wykazuje narzucone przez człowieka myślenie jako rozbieżne z nim cele. Tym myśleniem narzuconym przez człowieka zajmują się systemy neurologiczne, a zatem wprowadzają zmiany w odczuwanie w wyniku wprowadzenia do mózgu innego myślenia.
Ludzie narzucający swoją wolę, to źle zachowujący się ludzie, którzy nie chcą pracować, a ludzi przy pomocy przymusów zaciągnęli do pracowania na nich. Politycy zamiast zajmować się sprawami założonej przez siebie rodziny, to zostawiają tą rodzinę i idą innym ludziom nakazywać jak mają w życiu postępować. Ten kto źle postępuje wtrąca się w sprawy innych ludzi i mówi im, że mają postępować dobrze. Na myśleniu naszego Stwórcy ludzie zajmują się sprawami swojej rodziny, a nie czyjejś. Myślenie ludzi posługujących się myśleniem natury jest przy rodzinie i przy swoich sprawach. Myślenie narzucone jest przy innych ludziach i przy sprawach innych ludzi. Zatem nasz Stwórca doskonale wiedział konstruując mózg jakie myślenie dać człowiekowi ażeby żył szczęśliwie, był wolny i zachowywał się wobec innych dobrze. Wtrącanie się w czyjeś sprawy to złe zachowanie. Myślenie inne potrzebne było do złego zachowywania się i nasz Stwórca o tym wiedział, gdyż narzuconego myślenia nie przyjmuje w mózgu jako dla Niego normalnego. Narzucone myślenie jest w innym miejscu mózgu i od tego myślenia człowiek jest uzależniony. Każdy normalny człowiek też nie pozwoliłby ażeby jego dzieci w jego domu narzucały, że ma być tak jak one chcą, a nie tak jak chce rodzic. Władza na ziemi jest dowodem na to jak bardzo źle zachowującymi się są ludzie. Chce im się zmieniać doskonały świat stworzony przez Boga. Narobili tak dużo złego, że brak na to słów. W każde prawie stworzenie wprowadzili narzucone przez siebie myślenie, ażeby stworzenia dawały to co oni chcą, a nie to co postanowił ich Stwórca. Ludzie narzucający wolę wprowadzili w stworzenia uzależnienie od ich myślenia. Narzucili myślenie jak Iwan Pawłow swojemu psu i pies utracił wolność. Ci oszukujący ludzie zapisali w ustanowionym przez siebie prawie, że jest wolność. Ja mówię, że jeszcze nigdy nie był i nigdy nie będzie wolnym człowiek, który wykonuje nakazy. Prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na nakazach. Prawo ustanowione przez Boga oparte jest na wolności. To samo myślenie powoduje, że wszyscy są wolni. Uzależnienie mamy od myśli. Prof. Karol Jung odkrył, że ludzie mają w mózgu umysł nieświadomy i są uzależnieni od myśli. Ja odkryłam, że ten umysł nieświadomy powstał z narzuconych zachowań człowieka. W naturze mózgu jest tylko jeden umysł i jest on świadomy, gdyż oparty na rozumie. Człowiek, który rozumie jest wszystkiego świadomym. Ludzie mówią, że chcieliby ażeby Bóg powiedział o co chodzi, a ja mówię, że ten kto posługuje się Jego myśleniem wie o co chodzi.
Człowiek jest normalny jeśli w mózgu ma rozum, a w ciele energie jakie są w układzie genetycznym pierwiastków. Nie ma możliwości naprawienia ciała jeśli w mózgu nie ma rozumu. Energia utrzymuje się na decyzjach w których jest rozum. Narzucone zachowania, to decyzja nieuczciwa i w wyniku zajęcia się tą decyzją przez systemy neurologiczne wprowadzane są w dane miejsce ciała energie na jakich powstaje nowotwór. Dr Deepak Chopra pisze, że nowotwór jest skutkiem pomyłki komórki. Pięknie zauważa, że komórka się pomyliła. Ja mówię, że komórka nie podejmuje decyzji i że złą decyzję otrzymała od tego kto ma możliwość wydawania złych decyzji i że tą złą decyzję komórkom przeniosły z mózgu systemy neurologiczne. Komórka otrzymała inne myślenie i zaczęła tworzyć nowotwór. Mamy zatem na myśleniu Boga komórki funkcjonujące w sposób utrzymujący doskonałe energie i mamy komórki tworzące nowotwory na myśleniu narzuconym przez człowieka. Myślenie Boga tworzy dobro, a myślenia narzucone przez człowieka tworzy zło. Nowotwory powstają z innego myślenia człowieka i nie jest prawdą, że to komórka się pomyliła, gdyż komórka otrzymała od systemów neurologicznych wiadomość o innej decyzji człowieka. Ten człowiek się nie pomylił, gdyż na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości pomylenia się. Komórka zaczęła tworzyć nowotwór w wyniku innego myślenia. Pomyłka to myślenie. Zatem nowotwór powstaje z innego myślenia aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Ten nowotwór utrzymuje się na problemie jaki jest w mózgu. Ten problem jaki jest w mózgu, to nieuczciwie załatwiona sprawa. Doskonała konstrukcja człowieka stworzona na postanowieniu Boga, że rozum nie istnieje bez oparcia w doskonałej energii. Pacjenci wybitnego dr psychiatrii Zygmunta Freuda nie mają rozumu i mają chore odczuwanie. Narzuconym przez nich myśleniem zajęły się systemy neurologiczne i wprowadziły chore odczuwanie. Narzucone myślenie spowodowało powstanie człowieka umysłowo i psychicznie chorego i to jest odpowiednia kara za narzucanie zachowań u Kogoś. Dostaliśmy w naturze doskonałe myślenie, a na ziemi założyli władzę ludzie umysłowo i psychicznie chorzy. Przy pomocy narzuconego myślenia stosuje się przemoc. Co najgorsze to ogromna ilość ludzi wybiera tych ludzi stosujących przemoc. Jak bardzo podobają się ludziom ludzie stosujący przemoc można zobaczyć na filmach i fotografiach na których miliony ludzi wiwatuje na cześć wielkiego złoczyńcy, który był umysłowo chory, Adolfa Hitlera. Ażeby ludziom podobały się wypowiadane słowa przez złoczyńcę, to muszą mieć w mózgu takie same słowa. Ludziom, którzy mają w mózgu prawdę zgadzają się słowa ludzi, którzy mówią prawdę. Kiedy Adolf Hitler wymordował miliony ludzi, to ludzie zaczęli mówić, że się pomylili wybierając go. Ja mówię, że ten kto ma w mózgu tylko prawdę ten się nie myli i złoczyńców nie wybiera. Mówię, że ich “pomyłka” stała się przyczyną złego funkcjonowania ciała, gdyż od tej “pomyłki” zaczął tworzyć się i rozwijać nowotwór.
Człowiek ma zapewnione choroby i nieszczęścia na myśleniu przez siebie narzuconym. Jeśli nie chce się cierpieć trzeba usunąć z mózgu narzucone myślenie, a z ciała powstałe z narzuconego myślenia energie na jakich rozwijają się nowotwory. Nowotwory poprzez cierpienie prowadzą do śmierci, ale to dlatego, że myśleniem narzuconym zadaje się cierpienie i śmierć. Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu żyje się wiecznie, gdyż na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Myślenie służy do dobra lub do zła. Ten kto ma w mózgu myśli do czynienia dobra ten ma na tych myślach dobrą energię. Ten kto ma w mózgu myślenie do czynienia zła, ten na tych myślach ma złą energię. Wszystkim rządzą myśli. Od myśli ma się rozum i od myśli nie ma się rozumu.
Przywrócenie do stanu człowieka normalnego jest możliwe tylko poprzez usunięcie z mózgu myśli do czynienia zła. Myśli do czynienia zła to myśli narzucone przez człowieka. Nie ma nic lepszego dla człowieka od naprawienia uczynionego zła, gdyż to natychmiast przywraca w mózgu sprawę do stanu jej uczciwego załatwienia. Człowiek ma również możliwość naprawienia swoich złych przekonań przy pomocy powtarzania myśli. Mózg działa na myślach i trzeba do niego wprowadzenia prawidłowych myśli. Nasza natura wie czy jest prawdą to co człowiek powtarza. Jeśli mamy przekonania złoczyńcy, lub służenia złoczyńcy to nie dojdzie do przywrócenia do stanu dobroczyńcy. Wszystko zależy od stanu przekonań. Przekonania są skutkiem wydania decyzji albo w oparciu o myślenie jakie jest naturalnym dla mózgu, albo w oparciu o narzucone myślenie. Człowiek jest złoczyńcą, ofiarą lub dobroczyńcą w wyniku decyzji jakie ma w mózgu. Każdy z nas ma swoje decyzje w mózgu. Z natury mamy myślenie od naszego Stwórcy, a myślenie narzucone jest od człowieka. Inne przekonania aniżeli są naturalnymi dla naszego mózgu ma się w wyniku narzuconych zachowań. Jeśli ktoś jest utrwalonym złoczyńcą lub ofiarą, to droga do przekonań naturalnych jest bardzo długa. Na stan dzisiejszych przekonań pracowaliśmy całe wieki. Teraz przychodzimy na świat z dotychczasowym dorobkiem wydanych przez siebie decyzji. Można to zbadać przy urodzeniu dziecka, czy ma w mózgu myślenie tylko z natury, czy również narzucone. Nie ma możliwości urodzić się chorym jeśli w mózgu nie ma narzuconego myślenia.
Wszelkie zło jakie jest za ziemi jest skutkiem narzuconego myślenia przez ludzi. Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu energia jaka jest we wszechświecie jest doskonała. Dzisiaj naukowcy ostrzegają przed zagładą wszechświata. Tyle złej energii wytworzyli ludzie narzucający swoje zachowania i tyle zrobili zła, że już drugi raz doprowadzili świat do stanu grożącej mu zagłady. To zło we wszechświecie ma swoje odzwierciedlenie w złej energii jaka jest w ludziach. Ta zła energia w ludziach ma swoje oparcie w narzuconym myśleniu jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Nasz Stwórca nie usunie z naszych mózgów narzuconego przez nas myślenia, gdyż On zła przy pomocy tych myśli nie uczynił. Dopóki mamy w mózgu myśli narzucone, tak długo jesteśmy złoczyńcami. Ten kto służy złoczyńcy jest również złoczyńcą. Naukowcy zajmujący się badaniami wielkiego złoczyńcy Adolfa Eichmana mówią, że dziwi ich to, że tak wielki złoczyńca, który wagonami wysyłał ludzi na śmierć był urzędnikiem. Adolf Eichman po schwytaniu go powiedział, że on przecież wykonywał prawo Adolfa Hitlera. Zatem wykonywanie czynności opartych na myśleniu złoczyńcy tworzy złoczyńcę. Dowodem na to jest odkrycie Neurobiologa Erica Kandela za które otrzymał Nagrodę Nobla, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Zatem systemy neurologiczne z otrzymanego narzuconego myślenia stworzyły innego człowieka, jakim jest człowiek złoczyńca.
Wykonywanie czynności opartych na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu tworzy dobroczyńcę, gdyż myślenie jakie jest w naturze mózgu jest myśleniem Dobroczyńcy. Otrzymaliśmy wszelką doskonałość od naszego Stwórcy, a większość z ludzi wybrała na swoich przywódców ludzi, którzy postanowili niszczyć dobro i niszczyć doskonałość jaka jest w naturze. Nasz Stwórca pokazuje, że ten kto niszczy dobro jest umysłowo i psychicznie chorym. Ten kto niszczy ma w mózgu umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli. Zatem ten kto niszczy dobro jest umysłowo i psychicznie chorym i będzie umysłowo i psychicznie chorym tak długo dokąd nie będzie tworzył dobra.
Polska-Elbląg, dnia 24 lipca 2012r. Barbara Paul

poniedziałek, 23 lipca 2012

ZGODNIE Z PRAWDĄ ZNACZY MIEĆ PRAWO DO MIENIA. ZGODNIE Z PRAWEM ZNACZY NIE MIEĆ PRAWA DO MIENIA.

ZGODNIE Z PRAWDĄ ZNACZY MIEĆ PRAWO DO MIENIA.
ZGODNIE Z PRAWEM ZNACZY NIE MIEĆ PRAWA DO MIENIA.
Mieć prawo do mienia, lub nie mieć prawa do mienia, to bardzo ważne, gdyż coś albo mamy, albo nie mamy. Myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, to myślenie oparte na tym co Stwórca natury ma. Myślenie zapisane w ustanowionym przez ludzi prawie, to myślenie oparte na tym czego ludzie nie mają. Zatem ludzie, którzy ustanowili prawo zdobyli mienie Stwórcy przy pomocy narzuconego myślenia. Jeśli przy pomocy myślenia zdobywamy to co czyjeś to tym myśleniem jest myślenie oparte na kłamstwie. Ludzie ustanawiający prawo wymyślili potrzebne im myślenie do zagarnięcia mienia swojego Stwórcy. Myślenia do zagarnięcia czyjegoś mienia nie ma w naturze mózgu, a więc ludzie, którzy ustanowili prawo wymyślili inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli w mózgu inne myślenie i odkryli, że to narzucone zachowania i że mózg wykazuje je jako rozbieżne cele. Zatem w mózgu jest wymyślone przez ludzi myślenie i mózg wie, że cele narzucającego zachowania są rozbieżne. Ja odkryłam, że celem mówiącego prawdę jest opierać się na swoim mieniu, a celem narzucającego zachowania jest opierać się na ukradzionym mieniu. Bez narzuconego myślenia nie ma możliwości mówić, że to co jest w naturze jest ludzi. Zatem nasz Stwórca wie, że człowiek, który narzuca zachowania jest oszustem. Myślenie narzucone służy do oszukiwania, że to co czyjeś jest nasze.
Jeśli mamy mienie, to mamy do czego ustanowić prawo, a jeśli nie mamy mienia, to nie mamy do czego ustanowić mienia. Człowiek, który ustanawia prawo do tego co ma opiera się na prawdzie, a człowiek, który ustanawia prawo do tego czego nie ma opiera się na kłamstwie. Mamy zatem do czynienia z dwoma rodzajami myślenia. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a ludzie ustanawiający prawo kłamią, że mają mienie. Zatem ludzie, którzy ustanowili prawo są oszustami. To oszust ma w mózgu myślenie narzucone. To oszust przy pomocy narzuconego myślenia okrada tego kto ma mienie. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i odkryli, że w mózgu są narzucane zachowania i że mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Zatem mamy w mózgu dwa rodzaje myślenia z których jedno to oparte na prawdzie, a drugie narzucone, czyli oparte na kłamstwie. Myślenie narzucone, to myślenie oparte na kłamstwie, gdyż myślenie narzucone nie ma oparcia w prawie do mienia. Konsekwencje dla człowieka opierania się na myśleniu wymyślonym są bardzo poważne, gdyż ludzie opierający się na myśleniu wymyślonym są umysłowo chorzy. Nasz mózg odróżnia prawdę od kłamstwa. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwie strefy i że pomiędzy tymi strefami są narzucone zachowania i problemy. Ja odkryłam, że problem jest skutkiem narzuconego myślenia, a na co dowodem jest odrzucenie przez sądy administracyjne ponad 99,5% wszystkich skarg za 11 miesięcy funkcjonowania tych sądów. Skutkiem odrzucenia przez sądy ponad 99,5% skarg jest problem. Sądy orzekają, że odrzucają skargi zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi, a zatem skutkiem myślenia narzuconego przez ludzi jest problem. Skutkiem myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest porządek w sprawach. Skutkiem narzuconego myślenia jest bałagan w sprawach. Jak wielki ten bałagan świadczą dane, że 99,5% wszystkich skarg jest odrzuconych przez sądy z powodu skarżenia się ludzi niezgodnie z myśleniem ludzi władzy. Angielski Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy węgla, wodoru. tlenu i inne cząsteczki, a zatem narzucone myślenie uruchomiło złe energie. W naturze człowieka jest doskonała energia, gdyż oparta na układzie genetycznym pierwiastków. Neurobiolog Eroc Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a zatem to przez wykonywanie czynności opartych na narzuconym myśleniu zmienia się anatomia. Naukowcy odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem zmieniły anatomię narzucającego zachowania. To zmieniona anatomia to wypowiadanie kłamstwa. Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu wypowiadamy prawdę, a ludzie, którzy mają w mózgu narzucane zachowania wypowiadają kłamstwa. Zatem myślenie narzucone spowodowało, że ludzie zaczęli je wypowiadać jako dla nich normalne, a zatem zaczęli wypowiadać myślenie oszusta. To inne myślenie człowieka odkrył dr psychiatrii Karol Jung, że jest u ludzi umysłowo chorych. Ludzie umysłowo chorzy są równocześnie chorymi psychicznie, a więc mechanizm Boga działa, gdyż w naturze rozum nie istnieje bez emocji, a u ludzi umysłowo chorych też myślenie nie istnieje bez emocji. Na myśleniu Boga ludzie mają doskonałe odczuwanie, a na myśleniu narzuconym mają cierpiącą psychikę. Narzucone myślenie to myślenie oszusta. W naturze jest tylko jedno myślenie. Myślenie narzucone jest wymyślone przez człowieka, a na wymyślonym myśleniu człowiek jest nienormalny.
Rozbieżne cele ze swoim Stwórcą ma człowiek, który oszukuje. Myślenie naszego Stwórcy jest oparte na prawie do mienia. Myślenie ludzi, którzy ustanowili prawo nie jest oparte na prawie do mienia. Ludzie, którzy ustanowili prawo oszukują w tym prawie, że mają prawo do mienia.
Ludzie, tak samo jak zwierzęta i wszelkie inne mienie natury są mieniem ich Stwórcy. Ludzie, którzy ustanowili prawo piszą o ludziach jak o swoim mieniu. Ludzie, którzy ustanowili prawo piszą o naturze jak o swojej. Ludzie, którzy ustanowili prawo piszą, że ziemia jest ich i ją sprzedają i nadają prawo własności temu kto ją kupił i utrzymują “ swoje prawo” do własności ziemi, gdyż przychodzą do ludzi po podatek od ziemi. Zatem prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na kłamstwie, a kłamstwo na narzuconym myśleniu. Narzucone myślenie to inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu, a innym myśleniem od prawdy jest kłamstwo. Ludzie są kłamcami. Ludzie dokonali przemiany siebie z wypowiadających prawdę na wypowiadających kłamstwo. Tej przemiany siebie dokonali przy pomocy oszukiwania. Bez oszukiwania nie wypowiada się, że to co czyjeś jest nasze. Ludzie władzy ustanowili, że ich myślenie jest prawem. Ustanowienie myślenia prawem to stan nienormalny. Ludzie władzy mówią, że coś jest zgodne z prawem, a nie podają prawa do tego o czym mówią, że jest ich. Okrucieństwem jest mówić, że ma się prawo do człowieka. Narzucanie człowiekowi zachowań to przemoc, a zatem kłamca to człowiek opierający się na przemocy. Człowiek opierający się na myśleniu natury uzgadnia sprawy, a skutkiem uzgadniania jest czynienie dla siebie nawzajem dobra. Anatomia czuje się dobrze jeśli sprawy załatwiamy uczciwie. Na myśleniu natury sprawy załatwiamy uczciwie. Na myśleniu narzuconym przez człowieka sprawy załatwia się nieuczciwie i pozostawienie przez ludzi władzy ponad 99,5% ludzi z problemem jest na to dowodem. Na myśleniu natury nie ma problemu. Na myśleniu natury jest w sprawach porządek. Natura nie pozwala ażeby myślenie narzucone przez człowieka pozostało dla niego bez skutku, gdyż naukowcy odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne. Narzucone zachowanie to inna decyzja w mózgu i mózg wykazuje, że wie, że cel narzucającego zachowania jest z nim rozbieżny. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a zatem w naturze odczuwanie nie istnieje bez myślenia opartego na prawdzie. U ludzi narzucających zachowania też nie istnieje ono bez odczuwania. Ludzie i zwierzęta boją się ludzi władzy, czyli boją się ludzi narzucających zachowania. Dlaczego się boją jest jasne ponieważ za nie wykonywanie ich narzuconego myślenia wymierzają kary.
Naturalnym dla naszego mózgu jest mówienie prawdy, a w naturze jest rozum, a więc człowiek, który mówi prawdę ma rozum i odczuwanie oparte na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Mówienie nieprawdy mózg nie przyjmuje jako prawdę, gdyż odrzuca i uzależnia od myślenia opartego na nieprawdzie. Prof. Karol Jung odkrył w mózgu umysł nieświadomy i odkrył, że człowiek jest uzależniony od myśli. Karol Jung uważa, że ludzie z natury są uzależnieni od myśli, ale to nieprawda, gdyż myślenie jakie odkrył Karol Jung to myślenie narzucone przez człowieka. Myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu odkrył prof. Zygmunt Freud i odkrył on, że ludzi trzeba leczyć przy pomocy psychoanalizy. Skoro ludzi trzeba leczyć przy pomocy psychoanalizy to znaczy, że odeszli oni od prawidłowego myślenia. Zgodnie
Opieranie się na prawie do własności jest myśleniem opartym na prawdzie, gdyż prawdą jest jeśli mamy prawo do własności. Opieranie się na myśleniu nazwanym prawem, jest nazwaniem myślenia do okradania i innego rodzaju przemocy prawem. Ludzie, którzy postanowili wymyślić myślenie do okradania są przyczyną, że na ziemi zapanowali złoczyńcy. Ci złoczyńcy żyją z tego co ukradną przy pomocy narzuconych zachowań. Dobrze zatem, że nasz Stwórca ma w mózgu myślenie złoczyńców i nadał im anatomię złoczyńców, a tym którzy złoczyńcom służą nadał anatomię ofiary.
W programie telewizyjnym prowadzonym przez Pana Grzegorza Miecugowa “Inny punkt widzenia“ wystąpił Dyrektor Centrum Fizyki Teoretycznej prof. Lech Mankiewicz. To co mówił prof. Lech Mankiewicz to miód dla myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Profesor mówił, że nauka oparta jest na uczciwości. Ja mówię, że uczciwość to myślenie natury i dlatego naukowcy posługujący się tym myśleniem dokonują odkryć natury. Kłamca nie rozumie, a prawdomówny rozumie. W myśleniu narzuconym nie ma rozumu i dlatego ludzie ci mają w mózgu umysł nieświadomy. Umysł nieświadomy powstał z myślenia w którym nie ma rozumu, a umysł świadomy powstał z myślenia w którym jest rozum. Umysł nieświadomy pochodzi od ludzi, którzy wymyślili myślenie do oszukiwania, a umysł świadomy pochodzi od Stwórcy naszego mózgu. Człowiek, który ma w mózgu tylko prawdę jest wszystkiego świadomym. O ludziach, którzy mają w mózgu umysł nieświadomy Karol Jung odkrył, że nie wiedzą co ich czeka, gdyż są uzależnieni od myśli. Zatem ludzie, którzy wymyślili myślenie do oszukiwania znaleźli się w pułapce, gdyż z powodu wymyślonych przez siebie myśli nie wiedzą co ich czeka. Postanowili przy pomocy myśli oszukiwać innych ludzi, a stali się opartymi na wymyślonych przez siebie myślach do oszukiwania. Na myślach do oszukiwania stali się tymi którymi są, czyli oszustami. Oszust ma zmienioną anatomię i po jego zachowaniach widać, że jest oszustem. Człowiek, który ma w mózgu myśli do oszukiwania ma zachowania oszusta. Zrobiły to systemy neurologiczne z otrzymanych myśli. Systemy neurologiczne stworzyły odruchy jakie ma człowiek wydający danego rodzaju decyzje. Warto nam było przyjąć ostrzeżenie naszego Stwórcy, który przed dwoma tysiącami lat mówił, że stworzył nas na prawdzie. Jezus swoją śmiercią pokazał, że ludzie oparci na narzuconych zachowaniach mają odruchy bandytów. Dla ludzi narzucających zachowania normalnym stało się wydawać rozkaz “idź na śmierć“. Z natury jesteśmy dobrymi ludźmi. Ludźmi ze wspaniałym odczuwaniem błogostanu. Prof. Lech Mankiewicz ma rację mówiąc, że odkrywanie natury jest lepsze od seksu. Jest tak dlatego ponieważ samo opieranie się na myśleniu natury daje cudowne odczuwanie błogostanu.
W trakcie rozmowy Pan Grzegorz Miecugow wypowiedział słowa “ Moje Państwo“. Te słowa nie są prawdą, gdyż ażeby powiedzieć “moje“ to trzeba mieć prawo do tego o czym się mówi, że to moje. Państwo nie jest ludzi, gdyż nie jest oparte na prawie do własności mienia. My możemy mówić, że żyjemy w kraju tak i tak nazwanym, ale nie naszym. Nasze musi być oparte na prawie do własności. Ludzie zapisali, że ich kraj to ziemia, którą ukradli swojemu Stwórcy. Jak widać nasz Stwórca nie daje się oszukiwać, gdyż Jego mózg przyjmuje, że jest zgodne z prawdą to co jest oparte na prawie do własności.
O stanie człowieka decydują systemy neurologiczne. Jeśli opieramy się na prawdzie, to systemy neurologiczne pracują dla naszego dobra. Jeśli wydajemy decyzję narzuconą, to systemy neurologiczne przejmują nad nami władzę. To systemy neurologiczne zmieniają naszą anatomię i uzależniają od narzuconych myśli. Człowiek, który postanowił narzucać swoją wolę stał się uzależnionym od systemów neurologicznych. Systemy neurologiczne funkcjonują zgodnie z myśleniem ich Stwórcy. Człowiek to podświadomość, a narzucone myślenie jest odchyleniem od prawidłowości. Nasz Stwórca nie pozwala bezkarnie narzucać swojej woli przez człowieka. Podoba mi się taka sprawiedliwość naszego Stwórcy.
Zasyłam serdecznie pozdrowienia wszystkim ludziom posługującym się myśleniem natury. Każdy z nas. lub może prawie każdy z nas zrobił coś nieuczciwie, ale trzeba to naprawić. Być tak nieuczciwym, że zrobić z siebie złoczyńcę lub sługę złoczyńcy, to bardzo złe zachowanie. Na myśleniu narzuconym przez człowieka, człowiek prowadzi siebie na zniszczenie, gdyż narzuconym myśleniem uruchamia szkodliwą dla swojej anatomii energię.
Polska-Elbląg, dnia 23 lipca 2012r. Barbara Paul
z prawdą, a zgodnie z prawem, to opieranie się na innym rodzaju myślenia. Rodzaje myślenia mamy dwa, gdyż oparte na prawdzie i oparte na kłamstwie. w naturze jest tylko jedno myślenie jakim jest myślenie oparte na prawdzie. Nasz Stwórca nie był naiwnym konstruując mózg, gdyż mózg odrzuca narzucone myślenie przez człowieka jako rozbieżne cele. Mózg zatem wie kim jest wydający decyzję. Systemy neurologiczne konstruują z narzucającego zachowania anatomię innego człowieka i jest to złoczyńca. Ludzie wykonujący narzucane zachowania są ofiarami i dowodem na to są dane opublikowane przez gazetę “Rzeczpospolita“ za 11 miesięcy funkcjonowania nowopowstałych w roku 2004 wojewódzkich sądów administracyjnych, które mówią, że ponad 99,5% skarżących się ludzi pozostało ofiarami ludzi narzucających zachowania. Ci ludzie narzucający zachowania ich okradli i dlatego są ofiarami. Ludzie narzucający zachowania zapisali kradzież jako obowiązujące prawo. Zapisanie zabierania ludziom pieniędzy jako prawa pozwala tym ludziom okradać ludzi przy pomocy ustanowienia narzuconych zachowań prawem.

piątek, 20 lipca 2012

DWA UMYSŁY W MÓZGU. DRUGI OPARTY NA NARZUCONYCH ZACHOWANIACH, CZYLI NA PRZEMOCY

Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli w mózgu, że narzucane zachowania to rozbiezne cele. Ja odkryłam, że narzucanie zachowań to stosowanie przemocy.
Odkrycie przez naukowców, że naturalnym dla naszego mózgu jest mówienie prawdy i że narzucane zachowania to rozbieżne cele jest odkryciem, że w mózgu są dwa rodzaje myślenia. Jedno myślenie to myślenie oparte na prawdzie i ono jest dla naszego mózgu naturalnym i drugie myślenie to myślenie narzucone przez człowieka. Na tym myśleniu narzuconym przez człowieka ludzie ustanowili na ziemi prawo. Ludzie nazwali narzucone myślenie prawem.
Ludzie władzy przysyłają pisma w których piszą, że np. "zgodnie z art. 218 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny użytkownik wieczysty jest zobowiązany do zapłaty..............itd." Ludzie władzy nie przysyłają ludziom dokumentu na prawo do mienia i na prawo do człowieka a zatem nie opierają się na prawdzie. Jeśli nie opieramy się na prawdzie to mózg wykazuje, że narzucamy zachowania. Ludzie władzy nie mają dokumentu na prawo do człowieka, a wymuszają od ludzi dawania im pieniędzy na podstawie nazwania narzuconego myślenia prawem.
Skutkiem dwóch rodzajów myślenia w mózgu jest umysł świadomy, gdyż oparty na rozumie i jest nim umysł natury jakim jest umysł podświadomości i jest drugi umysł odkryty przez prof. Karola Junga jakim jest umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli. Uzależnionymi od myśli są ludzie, którzy mają w mózgu umysł nieświadomy, gdyż oni wymuszają wykonywania ich woli przy pomocy narzuconego myślenia, które nazwali prawem. Oczywiście ludzie, którzy mają umysł oparty na narzucanych zachowaniach są umysłowo i psychicznie chorzy, gdyż inny umysł to umysł chory i psychika chora. Naukowcy odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem z narzucającego zachowania zrobiły chorą psychikę jaką jest psychika psychopaty. Psychika psychopaty, to psychika złoczyńcy.
                    Dla dobrych ludzi przesyłam pozdrowienia
                                                                                          Barbara Paul