KOD GENETYCZNY OPARTY JEST NA REGUŁACH CZYNIENIA DOBRA. NATURA NIE ZNA ZŁA

KOD GENETYCZNY OPARTY JEST NA REGUŁACH CZYNIENIA DOBRA

                                            NATURA NIE ZNA ZŁA

Wszystkie stworzenia wykonują czynności w oparciu o reguły. W naturze mamy te reguły i naturalnie się im podporządkowujemy. Widzimy, że ptaki podporządkowują się wiedzy jaka w nich jest i opierając się na tej wiedzy wykonują swój odlot czy przylot w miejsce o którym naturalnie wiedzą, że tu mają być.One nie wiedzą, że tu mają być i dlaczego, gdyż opierają się na wiedzy swojego Stwórcy. Tak jest z każdym stworzeniem natury. Naturalnie wiemy co mamy robić. Człowiek opierający się na naturalnej wiedzy wykonuje naturalnie czynności. Tak jak krowa daje mleko, pszczoły miód, zboża pszenicę, żyto, jęczmień, kukurydza kukurydzę, tak człowiek daje naturalnie różnego rodzaju dobro. Wszyscy z natury naturalnie wykonujemy czynności dobra. Nie zastanawiamy się dlaczego tak jest, ale jest nam dobrze. Moje dzieci i moi przyjaciele, a szczególnie moje wnuki  mówią nie raz, że zawsze jak do mnie przyjdą mimo, że ja o tym nie wiem to mam coś dobrego do jedzenia. Pytają dlaczego to robię, a ja odpowiadam, że przychodzi mi ochota zrobić coś dobrego i robię. Ta ochota widać przychodzi skądś wewnątrz. Przynosi mi to zadowolenie więc sprawiam sobie przyjemność wykonywaniem tych czynności, a przy okazji sprawiam przyjemność innym.
  Uniwersalność kodu genetycznego odkryli Marshall Nirenberg i Har Gobid Khoran. Wybitny biolog genetyk prof. Piotr Słonimski mówi, że to czym jest kod genetyczny najlepiej porównać do książki i że są to jakby reguły przekładu zapisu na czynności organizmu. Odkryłam, że anatomia oparta jest na właśnie regułach jakie są zapisane w naturze mózgu. Anatomia to czynności organizmu o jakich mówi Piotr Słonimski mówiąc, że są one oparte na zapisach jakby w książce. Ja mówię, że te zapisy są w mózgu i że w nich zawarte są reguły które są przełożone na czynności organizmu. Nasz Stwórca jak konstruował organizm to opierał ten organizm na regułach jakie zapisał w naturze mózgu. Odkryłam, że te reguły na jakich oparte są czynności organizmu  to reguły czynienia dobra. Odkryłam, że stworzenia natury nie znają zła. Stworzenia nie wiedzą, że ktoś może uczynić im zło. Jedno zjada drugie i są w odczuwaniu szczęścia.
My z natury czynimy dobro nie wiedząc tak jak inne stworzenia, że je czynimy. Teraz sama rozumiem dlaczego w moich książkach tłumaczę na różne możliwe sposoby, a co jest dowodem na to, że uważam, że ludzie nie rozumieją i chcę im wytłumaczyć. Tak samo tłumaczę w moich skargach do organów władzy i sądów, a co jest dowodem na to, że uważam, że ktoś nie rozumie, że czyni zło. Tak samo tłumaczyłam mojemu mężowi kiedy był pomiędzy nami spór, a co jest dowodem na to, że uważałam, że on czegoś nie rozumie. Pewnego dnia zobaczyłam, że cieszy się, że skutku uczynionego mi zła jakim były łzy w moich oczach. Od tego dnia mój mąż już nic dla mnie nie znaczy.
Nie raz zauważyłam jak jeden z małżonków mówił do drugiego, że jest głupi. Mój mąż też nie raz mówił,. że jestem głupia i ja dopiero kiedy odkryłam świadome czynienie zła przez człowieka zrozumiałam, że ludzie źli uważają za głupich ludzi z tego powodu, że nie wiedzą, że oni  czynią im zło. Dodam, że mój mąż bywało, że mówił, że powinnam mieć męża jakiegoś geniusza. Dodaję o tym dlatego ażeby podkreślić, że on wie, że człowiek, który chce dobra jest geniuszem. Zwróciło moją uwagę na to, że człowiek wie, że z natury jesteśmy geniuszami, kiedy w szpitalu psychiatrycznym chorzy mówili do mnie, że jestem ordynatorem, inni, że profesorem, a jedna z chorych w drzwiach wyciągnęła rękę do mnie i powiedziała, że jest zaszczycona moim przybyciem i że zaprasza mnie na swoje urodziny do jakiegoś pałacu. Mówiłam do tych chorych na schizofrenię ludzi, że ja nie jestem ordynatorem, nie jestem profesorem, a jeden z chorych powiedział, że to widać, że jestem profesorem.
Ludzie zatem wiedzą, że człowiek posługujący się myśleniem natury jest  mędrcem. O tym, że tak jest świadczy odkrycie naukowe, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Odkrycie mówi, że rozum nie istnieje bez emocji, czyli nie istnieje bez emocji jakie są skutkiem myślenia opartego na rozumie. Te emocje jakie są skutkiem myślenia opartego na rozumie, to emocje na jakich funkcjonuje natura organizmu. Nie ma funkcjonowania organizmu bez reguł jakie są zawarte w rozumie. Każdy z nas może przekonać się, że człowiek, który posługuje się myśleniem natury ma rozum i że ten człowiek czyni tylko dobro.
Prof. Maria Szulc pisze, że ludziom nie jest znane myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość. Podświadomość to nasza natura, czyli rozum i oparta na nim anatomia. Ten rozum i emocje na jakich oparty jest organizm oparte są na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. To energia trzyma połączenie rozumu z emocjami. Tym co łączy rozum z emocjami są systemy neurologiczne. Te systemy neurologiczne poruszyły się od narzuconego myślenia przez człowieka.  Odkryłam, że to poruszenie systemów neurologicznych nastąpiło w wyniku narzucenia innych reguł przez człowieka.
Stwórca wszechświata zawarł w myśleniu reguły na jakich ma funkcjonować organizm. Doc. Julian Ochorowicz odkrył układ genetyczny pierwiastków, czyli odkrył układy z pierwiastków tworzące energię na jakiej stworzone są organizmy. Ta energia daje stworzeniom Boga zadowolenie.
Jako młoda dziewczyna zaczęłam pracować w kontakcie z prawem i reagowałam sprzeciwem na otrzymywane zarządzenia z jednostek nadrzędnych pokazując, że ich skutkiem jest cierpienie człowieka. Reagowałam, a dzisiaj wiem, że skoro te reakcje nic nie dawały to powinnam nie wykonywać tych czynności, gdyż  wykonywanie ich powodowało, że ja czyniłam zło ludziom, którym te zarządzenia mówiłam, że mają wykonywać. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele narzucane zachowania i problemy, a ja mówię, że problemy to skutek wykonywania narzuconych zachowań, a zatem mózg wykazuje jako rozbieżne cele narzucane zachowania i wykonywanie narzucanych zachowań. Dzisiaj wiem, że moja anatomia przywraca się do porządku w wyniku powtarzania przeze mnie słów " nie wykonuję czynności zła". Jestem zatem dowodem dla Neurobiologa Erica Kandela który otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, że moja anatomia przywraca się do jej naturalnego stanu pod wpływem wypowiadania słów "nie wykonuję czynności zła" i że zatem czynności od jakich zmienia się anatomia to czynności zła.
Anatomia oparta jest na woli czynienia dobra i reguły jakimi są reguły czynności dobra są zawarte w myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest naturalnym, a zatem wykonuje reguły dobra człowiek, który mówi tylko prawdę. Maria Szulc stwierdza, że tego myślenia naturalnego dla mózgu, czyli mówienia prawdy nie znają ludzie. Zatem jest to dowodem na to, że ludzie opierają się na innych regułach, a ja mówię, że innymi regułami jak reguły dobra są reguły zła. Poznałam te reguły zła w ustanowionym przez ludzi prawie. Ludzie nazwali opracowane przez nich reguły dla innych ludzi prawem dla ludzi. Ludzie ośmielili się ustanowić na ziemi, że regułami jakich ludzie mają przestrzegać mają być reguły oparte na czynieniu zła. Ja mówię, że reguły inne dla człowieka aniżeli są dla niego normalnymi ustanowili ludzie źli. Trzeba być człowiekiem złym ażeby odważyć się ustanowić reguły dla człowieka. Trzeba być człowiekiem złym ażeby ustanowić reguły dla świata. Te reguły ustanowione przez ludzi to reguły oparte na kłamstwie, gdyż człowiek do człowieka nie ma prawa i nie ma prawa do mienia jakie jest na ziemi. Odkryłam, że ten człowiek kłamca jest na innym umyśle w nie swoim mózgu.
Od roku 2004 władze ustanowiły w Polsce wprowadzenie Wojewódzkich  Sądów, a Sądy Najwyższe oparli na skardze kasacyjnej. Wzięłam udział w szkoleniu Sędziego z Naczelnego Sądu Administracyjnego, który dał nam druk na jakim ma być sporządzana skarga kasacyjna. Ten druk to było wprowadzenie reguły przy pomocy której postanowiono ludziom czynić zło. Skarga kasacyjna postanawia, że prawem jest to co ustanawiają ludzie władzy. Trzymałam się tego druku występując w obronie krzywdzonych ludzi, ale ponieważ wiedziałam, że ustanowione prawo zadaje cierpienie ludziom, więc dopisywałam o tym w skardze kasacyjnej. Nie podobało się to niektórym z Sędziów i na pewno tym z Sędziów dla których czynienie zła jest normalnym. Dopóki nie było skargi kasacyjnej wygrywałam wszystkie sprawy. Pisałam o tym, że rozwiążemy wszystkie sprawy i ludzie nie będą cierpieli, a co być może przyczyniło się do tego, że ludzie źli postanowili znaleźć na mnie i na ludzi takich jak ja sposób i ustanowili, że prawem jest czynienie zła. Naczelny Sąd Administracyjny napisał do Krajowej Izby Doradców Podatkowych, że ja nie znam skargi kasacyjnej. Odpisałam, że ja znam tą skargę, gdyż na druku tej opracowanej skargi kasacyjnej występuję, ale nie zgadzam się z zawartymi regułami w skardze kasacyjnej, których skutkiem jest czynienie zła. Bardzo często podaję dowód na reguły czynienia zła jakie są zawarte w skardze kasacyjnej przedstawiając dane opublikowane w gazecie "Rzeczpospolita" w miesiącu styczniu 2005 roku gdzie gazeta podaje, że ponad 99,5% skarżących się ludzi otrzymało wyrok, że mają pozostać ze swoim problemem, gdyż tak jest zgodnie z prawem. Zgodnie z prawem znaczy zgodnie z narzuconymi zachowaniami przez ludzi władzy. Narzucone zachowania i problemy mózg wykazuje, że to rozbieżne cele i że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne.Tych ludzi z narzuconymi zachowaniami i problemami w mózgu znajdujemy w szpitalach psychiatrycznych. Odkryłam, że mózg wyrzuca myślenie oparte na regułach czynienia zła z powodu rozbieżnych celów tych ludzi i że umysł nieświadomy jaki odkrył prof. Karol Jung jest oparty na woli czynienia zła. Odkryłam, że na tych regułach czynienia zła jest skutek jakim jest często już wielki jęk psychiki.
Okazało się, że dla ludzi jacy są w zarządzie Krajowej Izby Doradców Podatkowych czynienie zła jest normalnym gdyż napisali do mnie, że Sąd Dyscyplinarny uznał, że należy mi zabrać prawo do wykonywania zawodu. Ten Sąd Dyscyplinarny pisze o etyce. Dla tego Sądu Dyscyplinarnego etyką jest czynienie zła. Napisałam do nich, że o wykonywanych przeze mnie czynnościach mają decydować ludzie dla których czynności wykonuję i że moi klienci są ludźmi, którzy korzystają z moich usług z powodu mojej wiedzy i etyki opartej na wykonywaniu tylko czynności dobra. Pisałam, że moi klienci to najczęściej bardzo mądrzy ludzie i że o tym kim dla nich jestem świadczy to, że nie raz mój zagraniczny klient zaprosił mnie nie tylko na przyjęcie do swojego domu i w kraju i za granicą, ale nawet na swój ślub. Mam klienta, który pracuje na Uniwersytecie w Bonn i jakim jest on człowiekiem świadczy to, że na jego ślubie nie było ludzi tylko z jednego kontynentu.  Moim klientem w Polsce jest człowiek, który na swojej wiedzy otworzył Wyższą Uczelnię i spotykam lekarzy, którzy mówią, że to dla nich zaszczyt mieć możliwość korzystania z jego wiedzy. Moimi klientami są wspaniali jako ludzie lekarze i nie widzieli nic we mnie nienormalnego kiedy na koniec ubiegłego roku napisałam do moich klientów, że likwiduję działalność z powodu mojego odkrycia, że wykonywanie czynności opartych na myśleniu ludzi władzy zadaje cierpienie anatomii i że prowadzi to do śmierci.
Za czynienie mi zła opracowaniem uczynienia mi zła, postanowiłam nie płacić składek członkowskich. Krajowa Izba Doradców Podatkowych podała mnie do Sądu. W Sądzie powiedziałam, że chcę płacić tylko i wyłącznie za wykonywanie czynności dobra. Powiedziałam, że jeśli płacimy nie zwracając uwagi na to czy nasze pieniądze są przeznaczane na czynienie dobra czy na czynienie zła to przyczyniamy się do tego, że źli ludzie mają pieniądze na wykonywanie czynności zła i że złoczyńcy doszli tak daleko, że mają pieniądze na wojny.
Ludzie przez nas wybierani powinni za nasze pieniądze wykonywać tylko czynności dobra. To, że ludzie władzy są ludźmi złymi jest zawarte w opracowanych przez nich regułach czynienia zła i nakazach wykonywania tego zła. Zły człowiek to człowiek, który opracowuje reguły dla drugiego człowieka. Człowiek nie ma prawa ustanawiania reguł dla drugiego człowieka. Ten człowiek, który opracowuje reguły dla drugiego człowieka daje dowód opracowanymi regułami dla człowieka, że jest człowiekiem złym. Ten człowiek ustanawiający reguły dla innego człowieka to człowiek, którego mózg wykazuje, że jego cele są rozbieżne. Ja mówię, że te rozbieżne cele człowieka narzucającego zachowania, to cele przejęcia władzy nad człowiekiem i światem. Bardzo dobrze zatem, że ten narzucający swoje zachowania człowiek jest chory umysłowo i psychicznie i uzależniony od myśli.
Odkryłam porządek w mózgu naszego Stwórcy, który oparł ten porządek na wiedzy do czynienia dobra. Odkryłam, że uczynienie zła jest przekazywane do umysłu nieświadomego i ten człowiek jest chory psychicznie od posługiwania się wiedzą do czynienia zła. Odkryłam, że nasz Stwórca to doskonały Sędzia, który nie przyjmuje w stworzonym przez siebie mózgu wiedzy do czynienia zła.  To też chciałabym przekazać mądrym Sędziom ażeby tak samo robili na ziemi. Zrozumiałam z poznania myślenia Stwórcy, że wszyscy mają obowiązek czynienia dobra i że zatem nie ma być żadnych zarządców, a przez ludzi utrzymywani i bardzo dobrze wynagradzani tylko Sędziowie i Policjanci. Z wiedzy od Sumerów są przekazy, że jeśli Sędzia wydał zły wyrok to był natychmiast usuwany z grona Sędziów. Ja mówię, że człowiek nie ma rozmyślać nad tym co jest dobrem, a co złem, a tylko i wyłącznie karać za każde pojedyncze uczynienie zła i karać tak długo aż zło zostanie naprawione.  Na ziemi doszło do stanu, że  ludzie źli wyszkolili sobie ludzi do czynienia zła ludziom, którzy nie chcą dawać im pieniędzy i tymi złymi ludźmi są komornicy i firmy windykacyjne. Wyszkolonymi ludźmi do czynienia zła są wszyscy urzędnicy. Wyszkolonymi ludźmi do czynienia zła są wszyscy nauczyciele, którzy uczą  tego co jest niezrozumiałe.To co jest niezrozumiałe oparte jest na regułach człowieka złego. Niezrozumiałym językiem mówi złoczyńca. Złoczyńca mówi niezrozumiałym językiem dlatego ażeby ludzie którym czyni zło nie wiedzieli że czyni im zło. Ten człowiek zły nie ma wiedzy i zapanował nad innymi przy pomocy ustanowienia opracowanych przez siebie  reguł opartych na kłamstwie przy pomocy których czyni na ziemi zło. Ten zły człowiek nazwał opracowane przez siebie reguły przy pomocy których czyni zło prawem na ziemi. Ten zły człowiek ma w mózgu te ustanowione przez siebie reguły do czynienia zła i na nich jest nienormalny.
                                                                Polska- Elbląg, dnia 28 luty 2013r. Barbara Paul

SYSTEMY NEUROLOGICZNE AKTUALIZUJĄ STAN CZŁOWIEKA W OPARCIU O WYDANE DECYZJE

SYSTEMY NEUROLOGICZNE AKTUALIZUJĄ STAN CZŁOWIEKA W OPARCIU O WYDANE DECYZJE

Stan człowieka z natury, to stan człowieka, który w mózgu ma rozum, a w psychice dobre emocje. Stan człowieka zmienia się jeśli człowiek narzuca swoją inną decyzję. Każda decyzja uruchamia energie i z energii powstaje emocja odpowiadająca wydanej decyzji. W wyniku narzucenia decyzji człowiek nabywa umysłu nieświadomego i złych emocji. Każdy człowiek tyle odbiega od normy,  ile ma w mózgu narzuconych decyzji,  a w psychice narzuconych emocji. Stan człowieka prawidłowy, to stan myślenia jakie jest w naturze mózgu i emocji jakie są w naturze psychiki. Każdy człowiek ma swój stan rozwoju oparty na wydanych przez niego decyzjach. Normalnym jest człowiek, który ma w mózgu tylko jeden umysł jakim jest umysł podświadomości. Większość z ludzi zgodziła się przejść na myślenie narzucone przez ludzi władzy, ale to ich wybór i ich mózg i psychika wykazuje, że są służącymi ludzi władzy. Człowieka władzy mózg wykazuje, że jest złoczyńcą.  Ludzie władzy i ludzie wykonujący ich wolę są od siebie uzależnieni myślami. To uzależnienie, to utrata wolności. Na myśleniu naturalnym dla mózgu człowiek jest wolny. Wolność i uzależnienie  jest od myśli. Na myśleniu Stwórcy nikomu nie jest potrzebna władza, gdyż każdy człowiek ma w naturze mózgu rozum. Człowiek, który ma rozum nie potrzebuje prowadzenia. Decyzja zła oparta jest na oszukiwaniu przez narzucającego zachowania, że on daje dobro, a człowiek wykonujący jego wolę opiera się na wierze w to, że ten kto go oszukuje da mu to co mówi. Ludzie ci są połączeni myślami do oszukiwania. To samo dzieje się w każdym przedmiocie sprawy. Najczęściej pod względem wyboru partnera. Na myśleniu Stwórcy jest tylko jeden partner. Wszystkie inne wybory oparte są na kłamstwie. Człowiek doświadcza  swoich złych wyborów, gdyż doświadczamy decyzji jakie mamy w mózgu. Starożytni Egipcjanie pokazują nam wybudowanym Sfinksem, że wiedzą, że człowiekiem prawidłowym jest człowiek, który ma rozumną twarz i energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.
Bóg tak nas skonstruował, że każda pojedyncza decyzja ma skutek dla naszego stanu. W mózgu mają być tylko i wyłącznie decyzje oparte na prawdzie, gdyż tylko wówczas jesteśmy człowiekiem jakim powinniśmy być. Komu zachciało się wykonywać narzuconą wolę przez człowieka niech nie płacze, że jest ofiarą, gdyż sam się zgodził. Ludzie wydający decyzje oparte na prawdzie są tacy sami, gdyż wolni, mają rozum i mają miłość. U naszego Stwórcy nie ma lipy, gdyż każda pojedyncza decyzja ma swój skutek dla rozumu i dla odczuwania. Każdy człowiek jest tym co ma w mózgu. Jeśli człowiek wydaje głupie decyzje to jest głupi, a jak  wydaje mądre decyzje to jest mądry. Jeśli kradnie to ma anatomię złodzieja. Jeśli zabija to ma anatomię  bandyty, jeśli gwałci dzieci, to ma anatomię pedofila, itd. Jeśli człowiek wybiera opieranie się na decyzjach innych ludzi zamiast na decyzjach jakie ma w naturze swojego mózgu to niech nie dziwi się, że jest głupi. Tylko źle zachowujący się człowiek zamienia decyzje swojego Stwórcy na decyzje narzucone przez człowieka. Źle zachowującym się jest ten kto u Kogoś narzuca wolę i ten kto u Kogoś narzuconą wolę przez człowieka wykonuje. Naukowcy odkryli w mózgu, że te dwa rodzaje ludzi mają rozbieżne cele, gdyż narzucający zachowania i wykonujący narzucane zachowania.  Ja stwierdzam, że nasz Stwórca ma rację, że to źle zachowujący się ludzie i że ma rację, że wykazuje ich, że  są umysłowo i psychicznie chorzy i że ma rację, że trzeba źle zachowujących się ludzi uzależnić od narzuconych myśli, .Odkryłam, że nasz Stwórca uzależnieniem nas od myśli mówi, że jak się człowieku będziesz dobrze zachowywał to wróci ci rozum.

                                                           Polska- Elbląg, dnia 27 luty 2013r. Barbara Paul

NARZUCONA WOLA ZADAJE ANATOMII CIERPIENIE I PROWADZI DO ŚMIERCI

NARZUCANA WOLA ZADAJE ANATOMII CIERPIENIE I PROWADZI DO ŚMIERCI

Anatomia oparta jest na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Do tej anatomii wkradł się człowiek z narzuconą przez niego wolą.
Wola uruchamia energię. Wola Stwórcy uruchomiła energię życia, a inna wola człowieka uruchomiła energię śmierci.
Wola to kod genetyczny. Wolą wprowadzamy w życie swoją inną decyzję aniżeli jest naturalną dla mózgu. Wyrażaniem takiej samej woli jaka jest w naturze mózgu wprowadzamy do swojej strefy w mózgu swoją taką samą decyzję. Decyzje rozbieżne z decyzjami naturalnymi dla mózgu mózg wykazuje pomiędzy strefami w mózgu. Te decyzje rozbieżne oparte są na energii uruchomionej przez człowieka. Jest to inna energia i jest to energia zła. Tą złą energią zajmują się systemy neurologiczne, gdyż na tej energii wykonywane są czynności zła. Dlatego Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja wskazuję, że ta zmieniona anatomia to anatomia oparta na woli czynienia zła. Czynności zła wykonuje się na energii uruchomionej przez człowieka do wykonywania czynności zła. Na energii natury wykonuje się tylko czynności dobra.
Długo już piszę o przychodzących do mnie po pomoc ludziach, którzy proszą mnie o pomoc w ich problemie opartym na prawie ustanowionym przez ludzi  władzy. Ci przychodzący ludzie płaczą, mówią, że są chorzy, że komornik zabrał im wszystkie pieniądze i nie mają z czego żyć, że mają dzieci, a komornik wystawił ich mieszkanie na licytację. Tego opowiadanego cierpienia jest bardzo dużo i opisy ich mam w ogromnej ilości segregatorów. Tych wszystkich ludzi łączy jedno, a czym jest cierpienie. Nie raz już pisałam, że Ordynator z 40-letnim stażem pracy w szpitalu psychiatrycznym zapytał mnie kiedyś dlaczego wielu z jego pacjentów mówi, że znaleźli się w szpitalu psychiatrycznym po kontroli z organów skarbowych. Z czasem ja sama zauważyłam, że w szpitalach psychiatrycznych leżą też urzędnicy skarbowi. Zauważyłam, że są umysłowo i psychicznie chorzy ludzie, którzy posługują się myśleniem jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele i są to narzucane zachowania i problemy. Wiedziałam, że urzędnicy to chorzy umysłowo i psychicznie ludzie i oni są oparci na narzucanej woli i że są chorzy umysłowo i psychicznie ludzie, którzy wykonują wolę narzuconą i oni są ludźmi, którzy mają problemy. Wskazałam nie raz na dane opublikowane przez gazetę „Rzeczpospolita” które pokazują, że za 11 miesięcy funkcjonowania powołanych od roku 2004 wojewódzkich sądów administracyjnych ponad 99,5% skarżących się ludzi pozostało z problemem. Sądy wydały wyroki, że człowiek ma pozostać z problemem, gdyż tak postanowili narzucający swoją wolę ludzie władzy. Znowu pokazałam myślenie jakie odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, że mózg wykazuje, że to rozbieżne cele, że są nimi narzucane zachowania i problemy. Skutkiem ustanowionego prawa są ludzie, którzy pozostali z problemami. Nie raz wskazywałam na pokazywanych w programie „Sprawa dla reportera” ludzi, którzy mówili, że jak ogromnie są cierpiącymi w wyniku przestrzegania ustanowionego prawa. Wskazywałam na to, że ten program prowadzony jest przez wiele lat i że bez względu na rządzącą partię polityczną wszyscy pokazywani ludzie mówią, że cierpią od wykonywania ustanowionego prawa. Wskazywałam, że zasiadający w tym programie zapraszani ludzie mówią, że skoro ludzie cierpią to trzeba zmienić prawo. Ja mówię, że człowiek, który cierpi jest żywym stworzeniem i że żywymi stworzeniami są ludzie, którzy zapisali swoje myślenie jako prawo i że to ich myślenie zadało cierpienie pokazywanym ogromnie cierpiącym ludziom.
Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania i problemy, że to rozbieżne cele, a ja wskazuję, że ci ludzie z rozbieżnymi celami są w szpitalach psychiatrycznych. Naukowcy odkryli, że narzucanymi zachowaniami i problemami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem skutkiem tego zajmowania się narzuconym myśleniem przez systemy neurologiczne jest psychicznie chory człowiek. Chory na schizofrenię człowiek szaleje wykazując tym co robi, że nie wie co robi, gdyż niszczy rzeczy i jest zagrożeniem dla otoczenia. Medycyna znalazła leki i uspakaja ich szalejącą psychikę. Lekarze psychiatrzy mówią, że najważniejsze ażeby chorego psychicznie nie zdenerwować. Zatem zdenerwowanie wywołuje emocje na jakich człowiek wykazuje, że nie panuje nad sobą. Wybitny psychiatra prof. Karol Jung odkrył, że u ludzi umysłowo i psychicznie chorych jest umysł nieświadomy, a równie wybitny psychiatra prof. Zygmunt Freud odkrył podświadomość. Ja odkryłam, że umysł podświadomy to umysł świadomy, a co potwierdza odkrycie naukowe, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Naukowcy odkryli, że ten rozum w mózgu, który nie zna słów nie istnieje bez emocji. Potwierdza to odkrycie naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, które mówi, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, Ja mówię, że systemy neurologiczne to emocje, a zatem człowiek, który narzuca wolę ma inne emocje. Karol Jung i być może Zygmunt Freud również nie wiedzieli, że w mózgu są dwa umysły. Dzisiaj mamy już to odkrycie naukowe, że w mózgu są dwa umysły. Można by dzisiaj powiedzieć gdyby żyli Karolowi Jungowi i Zygmuntowi Freudowi, że każdy z nich odkrył inny umysł.
W naturze mózgu mamy tylko jeden umysł i jest to umysł podświadomości. Prof. Maria Szulc, która jest autorką opartej na nauce książki pt. „Potęga podświadomości” pisze w niej, że ludziom nie jest znane myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość. Znaczy to, że ludziom nie jest znane myślenie jakie jest naturalnym dla mózgu na jakim to myśleniu utrzymywana jest anatomia. Naukowcy odkryli, że naturalnym dla naszego mózgu jest wypowiadanie prawdy, a zatem nasza anatomia utrzymuje w mózgu rozum i w psychice dobre emocje jeśli my wypowiadamy tylko prawdę. Naukowcy amerykańscy odkryli, że w mózgu jest narzucone myślenie i naukowcy wiedzą, że w mózgu jest kłamstwo. Zatem mamy nabytek w mózgu narzucony przez człowieka jakim jest myślenie oparte na kłamstwie. W psychice mamy nabytek narzucony przez człowieka jakim są złe emocje. Skutkiem nie znajomości przez ludzi myślenia jakie jest naturalnym dla mózgu jest niewyobrażalnie ogromna ilość złej energii, która po raz drugi grozi zagładą wszechświata. Naukowcy zajmujący się zatopioną Atlantydą mówią, że kiedy ona zatonęła to byli tam źli ludzie. Ja wskazuję na tych złych ludzi, którzy mają w mózgu narzucane zachowania i problemy, gdyż to oni mają w psychice wytworzoną przez nich złą energię, którą stworzyli do wykonywania czynności zła.
Dokonałam przerażającego odkrycia o ludziach. Nasz Stwórca dał nam możliwość wypowiadania słowa, ale swojej dobrej energii nie daje nam do wykonywania czynności zła. Ludzie władzy sami uruchomili sobie energię do wykonywania czynności zła. Ludzie władzy wyrazili inną wolę od swojego Stwórcy i wprowadzili na ziemi myślenie oparte na kłamstwie. Zareagował na to nasz Stwórca którego znamy jako Jezusa. Organy przeciwko którym wystąpił Jezus, a szczególnie kościół opowiadają ludziom, że Jezus mówił o jakiejś nieznanej im prawdzie. Ja mówię, że skoro nieznanej to znane jest myślenie oparte na kłamstwie. Mamy to myślenie w swoich mózgach, które jest naszym nabytkiem kłamstwa, które jest kłamstwem nas ludzi. Jezus wskazał, że ci ludzie kłamcy to bandyci, którzy mają zapisane w ich prawie, że ludzi przybija się do krzyża. Są przekazy, że brakowało drzew na krzyże, a co jest dowodem na to jak wielkimi bandytami są ludzie narzucający zachowania. Na procesie Jezusa zebrali się ludzie i Piłat mówi do Jezusa, że zapytamy ludzi czy ukrzyżować złoczyńcę Barabasza, czy człowieka, który nie zrobił nic złego Jezusa. Ludzie wołają ażeby ukrzyżować Jezusa, który nie zrobił nic złego, a co jest dowodem na to, że ludzie są złoczyńcami. Nie raz wskazuję na to jak wiwatują na cześć wielkiego złoczyńcy Adolfa Hitlera. Adolf Hitler był chory na schizofrenię. Wiwatują zatem ludzie na cześć ludzi umysłowo i psychicznie chorych. Ażeby wiwatować na słowa złoczyńcy to trzeba mieć w mózgu takie same myślenie. Odkrycia naukowe dowodzą, że tak jest gdyż nie mówią, że jest ktoś kto nie ma w mózgu narzuconego myślenia i decyzji o wykonywaniu narzuconego myślenia, czyli myślenia jakim posługuje się złoczyńca.
Ludzie oskarżają Boga o to, że jest zło, a ja wskazuję, że zło jakie jest w człowieku jest w mózgu z pochodzenia od człowieka. Narzucone myślenie to wydana przez człowieka decyzja. Nauczyciele w szkołach wymuszają na dzieciach nauczenia się narzuconego przez ludzi myślenia i jest to przemoc. Ja pamiętam, że kiedy byłam w szkole to nie potrafiłam nauczyć się tego czego nie rozumiałam, a czego skutkiem nie były dobre oceny. Wyróżniani uczniowie to uczniowie którzy wykuli na pamięć to czego nauczyciel sobie życzył. Nabyli zatem w mózgu nierozumianego przez mózg myślenia, które dzisiaj naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Ja nie podjęłam decyzji o wykuciu na pamięć tego co chciał nauczyciel, a wyróżniani uczniowie to robili. Mieli oni uznanie od nauczycieli. Ja miałam uznanie u nauczycieli w późniejszych latach za moje rozumienie. Piszę o tym ażeby zwrócić uwagę na decyzje dzieci, które wykuwają to czego chce nauczyciel, gdyż one chcą uznania. Chcieć uznania to decyzja dziecka. To dziecko ma już w mózgu wiedzę, gdyż wszyscy z natury mamy w mózgach taką samą wiedzę opartą na prawdzie, a ze swoich decyzji mamy swoją wiedzę. Naukowcy występujący w programach telewizyjnych o mózgu mówią, że chciałoby się wiedzieć co czyni, że jesteśmy tymi którymi jesteśmy. Potrafię odpowiedzieć na to pytanie, że to co czyni, że jesteśmy tymi, którymi jesteśmy to nasza wola. Niewyobrażalna doskonałość naszego Stwórcy, który wszystkich nas stworzył na swoim doskonałym myśleniu opartym na prawdzie i postanowił wypuścić ludzi do swojego doskonałego świata ażeby w nim podejmowali swoje własne decyzje. Jakie są te decyzje to rozpacz. Wymyślone myślenie przez ludzi przy pomocy którego zapisali w ustanowionym przez siebie prawie, że to co ich Stwórcy jest ich i że ludzie mają nakaz wykonywania ich woli. Oczywiście ażeby ludzie opierający się na kłamstwie zapisali swoje myślenie jako prawo to ludzie ich wybierający muszą oszustów chcieć. To ci ludzie mają w mózgach narzuconą przez nich wolę i jest to wola oparta na kłamstwie i oparta na złej energii. Zła energia w tych ludziach wyrażana jest przez nich w ich złych emocjach. Niewyobrażalnie doskonała konstrukcja człowieka. Człowiek jest wieczny, gdyż podświadomość jest wieczna i nieśmiertelna. Śmierć anatomii zadaje człowiek, ale podświadomość jest nienaruszalna, gdyż oparta na myśleniu jej Stwórcy. Nasz Stwórca jest tak doskonałym, że Jego stworzenia przyjmują dobrą energię po śmierci, a co zauważyli naukowcy w Wielkiej Brytanii. Po śmierci nie mamy możliwości wydawania swoich opartych na kłamstwie decyzji, a przyjmowana energia natury pozwala nam ożywać i wracać na świat dalej podejmować swoje decyzje. Prof. Maria Szulc pisze, że przychodzimy na świat już zastany i wielu ludzi mówi do mnie, że władza była zawsze i tak zatem ma być. Ja mówię, że w naturze mózgu myślenia na jakim opiera się władza nie ma i mało, że nie ma, to jeszcze mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Wiemy, że Jezus wystąpił również przeciwko wymiarowi sprawiedliwości. Jezus zwraca nam swoją uwagę na pytanie przez Piłata ludzi czy ukrzyżować złoczyńcę, czy Tego Kto nie zrobił nic złego. Jezus wskazuje nam, że Piłat mówi, że podejmuje decyzję taką jakiej chcą ludzie. Wśród ludzi są również ludzie, którzy płaczą i oni nie należą do większości z ludzi, którzy wołają, ażeby Jezusa ukrzyżować. Piłat wydaje decyzję w oparciu o to czego chce większość z ludzi. Mamy do dzisiaj tą większość z ludzi, którzy opierają się na narzuconej woli u jakich widać, że największe poparcie ma Adolf Hitler. Do dzisiaj stan ludzi jest taki sam, gdyż ogromna ilość ludzi narzucających wolę, którzy żyją z zabieranych ludziom pieniędzy przy pomocy nazwania swojego myślenia prawem. Wygrywałam w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie wszystkie sprawy, a zatem Sędziowie, którzy je rozpatrywali posługiwali się takim samym myśleniem jak ja opartym na myśleniu naturalnym dla mózgu. Kiedy zaczęłam pisać, że rozwiążemy wszystkie problemy jeśli będziemy opierali się na myśleniu naturalnym dla mózgu to ten sam Sąd wystąpił o odebranie mi prawa wykonywania zawodu z powodu mojego nie opierania się na skardze kasacyjnej. Skarga kasacyjna to zapisane myślenie ludzi władzy i na tym myśleniu okradanych jest tak jak mówią dane gazety „Rzeczpospolita” ponad 99,5% ludzi. Tego okradania byłoby prawie sto procent, gdyż z danych o wygranych w województwie warmińsko-mazurskim wynika, że 50% wszystkich wygranych w województwie za 11 miesięcy jest przeze mnie. Naczelny Sąd Administracyjny popełnił ogromny błąd podejmując decyzję o tym, że ludzie mają wykonywać złą wolę ludzi władzy. Każdy ma swoje decyzje. Ja napisałam do NSA i Krajowej Izby Doradców Podatkowych, że zabranie mi prawa wykonywania zawodu to lepsze od ukrzyżowania za to samo Jezusa. Wiem, że wśród Sędziów są ludzie posługujący się rozumem tak jak Sędzia Igor Tuleya i że jest tak w każdym zawodzie. Każdy z nas ma sprawiedliwość w swoim mózgu, gdyż jest tyle umysłowo i psychicznie chorym ile ma w mózgu narzuconej przez siebie woli. Naukowcy amerykańscy mówią, że poszukują myślenia od jakiego człowiek jest uzależniony. Odpowiadam na to pytanie, że jest to myślenie narzucone przez człowieka. To, że jesteśmy uzależnieni od narzuconego przez nas myślenia to pomoc naszego Stwórcy, gdyż doświadczanie narzuconego przez nas myślenia przyczynia się do powrotu do myślenia jakie jest naturalnym dla mózgu.
Składam wielkie podziękowania za wspieranie mnie ogromną ilością podziękowań z Uniwersytetu Cambridge. Składam podziękowania za dołączenie się do tych podziękowań Uniwersytetu Carnegie Mellon.
Składam podziękowania wszystkim ludziom, którzy wypowiadanymi przez siebie słowami dawali mi wsparcie. Ogromnej ilości ludzi nie mam możliwości podziękowania tak jak Zygmuntowi Freudowi, Karolowi Jungowi, księdzu prof. Włodzimierzowi Sedlakowi, księdzu prof. Józefowi Tischnerowi, Adamowi Mickiewiczowi, Williamowi Szekspirowi, Fryderykowi Chopinowi i ogromnej ilości ludzi, których nazwiska staram się podawać w moich książkach. Zdążyłam podziękować wybitnej uczonej prof. Marii Szulc, której wiedza o podświadomości była przyczyną zainteresowania się przeze ze mnie podświadomością.
  
                                                 Polska-Elbląg, dnia 27 luty 2013r. Barbara Paul

 

KOD GENETYCZNY TO ODCZUWANIE DOBREJ WOLI ZAWARTEJ W ZAPISACH OPARTYCH NA PRAWDZIE JAKIE SĄ W NATURZE MÓZGU

KOD GENETYCZNY TO ODCZUWANIE DOBREJ WOLI ZAWARTEJ W ZAPISACH  OPARTYCH NA PRAWDZIE JAKIE SĄ W NATURZE MÓZGU.

USTANOWIONE PRZEZ LUDZI PRAWO, TO PRAWO OPARTE NA MYŚLENIU OPARTYM NA KŁAMSTWIE W KTÓRYM ZAWARTA JEST WOLA CZYNIENIA ZŁA I TA WOLA CZYNIENIA ZŁA ZADAJE CIERPIENIE. ODCZUWANIU.


                                                                                UNIWERSYTET  CAMBRIDGE
                                                                                i
                                                                                UNIWERSYTET CARNEGIE MELLON

Szanowni Państwo!
Wybitny biolog, uważany za twórcę genetyki mitochondrialnej , wieloletni dyrektor Centrum Genetyki Molekularnej prof. Piotr Słonimski mówi, że kod genetyczny to reguły przekładu zapisu na czynności organizmu. Odkryłam, że te reguły kodu genetycznego są oparte na woli czynienia dobra jakie są zapisane w postaci myślenia opartego na prawdzie jakie jest w naturze mózgu. Ludzie z natury wyrażają wolę czynienia dobra.  Zapis na jakim organizm odczuwa dobro, to myślenie jakie jest w naturze mózgu. Zapisy to myślenie. Myślenie jakie jest w naturze mózgu człowiek wypowiada w postaci wypowiadania prawdy.
Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli w mózgu inne myślenie, a ja odkryłam, że to inne myślenie oparte jest na woli czynienia zła i że tą wolę czynienia zła odczuwamy jako cierpienie. Naukowcy odkryli,  że w mózgu jest narzucone myślenie i że mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Odkryłam, że te rozbieżne cele to wola czynienia zła. Odkryłam, że ta wola czynienia zła jest zawarta w ustanowionym przez ludzi prawie. Odkryłam, że skutkiem zapisu prawa ustanowionego przez ludzi jest nabywanie cierpienia od wykonywania tego myślenia. Dokonałam przerażającego odkrycia o ludziach, że ich wola jest oparta na woli czynienia zła. Odkryłam, że ażeby mieć przekonania oparte na woli czynienia zła to trzeba mieć w mózgu tak dużo decyzji o uczynieniu zła, że człowiek zamienił się już z dobroczyńcy na złoczyńcę i chce czynić zło.
Odkryłam, że skutkiem opierania się na myśleniu naturalnym dla mózgu jest dobre samopoczucie anatomii, a skutkiem opierania się na myśleniu jakie jest zawarte w ustanowionym przez ludzi prawie jest cierpienie anatomii. Odkryłam, że cierpienie anatomii zadali autorzy zapisów prawa. Prawo ustanowione jest na narzuconej woli, czyli na woli czynienia zła. Prowadząca program "Sprawa dla reportera" Pani Elżbieta Jaworowicz  prowadzi go przez okres kilku rządzących partii politycznych i bez względu na rodzaj rządzącej partii pokazuje skutek przestrzegania przez ludzi prawa jakim jest cierpienie ludzi. Ludzie nabywają cierpienia w wyniku wykonywania prawa. Ja piszę o tym już długo i również do prowadzącej program Pani Elżbiety Jaworowicz. Zamiast pokazania, że ludzie ustanawiający prawo są zadającymi cierpienie zobaczyliśmy wprowadzony pod nową nazwą program. Tymczasem ludzie dalej nabywają cierpiącego odczuwania od wykonywania myślenia zapisanego jako prawo. To myślenie wchodzi do mózgu, a cierpienie do odczuwania.
Pokazuję, że w wyniku wykonywania myślenia naszego Stwórcy czujemy się dobrze i jesteśmy ludźmi dobrej woli. Pokazuję, że w wyniku wykonywania myślenia narzuconego przez ludzi władzy czujemy się źle i że cierpienie zadali nam narzuceniem swojego myślenia w którym zawarli swoją złą wolą.  Nie raz pisałam, że mam pełne szafy ludzkich skarg i odpowiedzi ludzi władzy, że tak ma być. . 
Od ponad 40 lat reaguję sprzeciwem na ustanowione przez ludzi prawo wskazując, że skutkiem tego prawa jest cierpienie ludzi. Przez wszystkie te lata nie mogę znaleźć osoby, która powiedziałaby tak jak ja, że nie chce wykonywać tego prawa. Wszyscy wołają, że chcą zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi, a tymczasem ich anatomia nabywa cierpienia od wykonywania tego prawa. Mają zatem ludzie to czego chcą. Ludzie chcą czynienia zła, ale innym, a nie im. Kiedy chorują to mówią, że Bóg pozwala na czynienie zła. Ja przedstawiam dowody na to, że Bóg pozwala nam doświadczać dokonywanych przez nas wyborów i że zło jest skutkiem naszego wyboru, a nie Boga. Ludzie chcieliby ażeby ludzie czyniący zło mieli zdrową anatomię. Ja przedstawiam dowody na to, że anatomia jest zdrowa na czynieniu dobra. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja odkryłam, że anatomia zmienia się od wykonywania czynności opartych na woli czynienia zła. Nie raz już podawałam przykłady świadczące o tym, że dziennikarze chcą żyć z pokazywania zła. Oni chcą ażeby zło było, a zatem mają w swoich mózgach wolę czynienia zła. Kiedy odkryłam kod genetyczny i porównałam z tym co robią ludzie to powiedziałam "Panie Boże jestem w piekle". Zrozumiałam dlaczego otrzymałam od dziennikarzy wiadomość, że to co piszę jest niepożądane, gdyż to w piekle wola czynienia dobra jest niepożądana.
 Odkryłam, że w kodzie genetycznym zawarta jest wola czynienia dobra i to ona jest odczuwana przez nas jako odczuwanie dobra.Odkryłam, że w zapisach prawa ustanowionego przez ludzi zawarta jest wola czynienia zła i to tą wolę czynienia zła człowiek odczuwa jako cierpienie.  Odkryłam zatem, że nasz Stwórca jest dobroczyńcą, a ludzie złoczyńcami. Ludzie kościoła nie należą do dobroczyńców, gdyż mówią, że cierpienie się Bogu podoba i podoba się Bogu przebaczanie złoczyńcom. Ja przedstawiam dowody na to, że na dobrej woli jaka jest w naturze mózgu anatomia jest zdrowa i że w zdrowej anatomii cierpienia nie ma.
Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem wprowadzają one do anatomii wolę czynienia zła. To od tej woli czynienia zła zmieniła się anatomia. Narzucający wolę czynienia zła ma odczuwanie złoczyńcy, a wykonujący myślenie złoczyńcy ma odczuwanie ofiary. Politycy obiecują ludziom dobro, a wszyscy zapisują i wymuszają przestrzegania ich woli czynienia zła.  Zmieniona anatomia to anatomia, która w wyniku narzuconego myślenia przez człowieka stała się z odczuwającej dobro na odczuwającą zło i cierpienie. .Ludzie odczuwają cierpienie, a więc odczuwają myślenie oparte na złej wioli. Każdy może sobie sprawdzić, że narzucona wola jaka jest w ustanowionym prawie to zła wola. Każdy może sobie sprawdzić, że narzucone zachowania jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele to zachowania oparte na złej woli. Bez złej woli nie ma cierpienia. Złoczyńca jest oparty na złej woli. Ofiara jest oparta na decyzjach o wykonywaniu złej woli. W naturze wszechświata nie ma złej woli. Natura wszechświata oparta jest na dobrej woli na jakiej wszystkie stworzenia Boga czują się dobrze. Piotr Słonimski mówi, że reguły są we wszystkich organizmach identyczne, że kod genetyczny jest uniwersalny. Ja odkryłam, że tą regułą zawartą w kodzie genetycznym jest wola czynienia dobra. Odkryłam, że z natury wierzymy, że wszyscy wyrażają  wolę czynienia dobra. Odkryłam, że ludzie źli uważają ludzi wierzących w ich dobrą wolę za głupich.  Ludzie źli uważają ludzi dobrych, że są głupi, że wierzą w ich wolę czynienia dobra. Ci źli ludzie stali się złymi w wyniku wyrażania woli czynienia zła. Ci źli ludzie często świadomie zatrudniają u siebie ludzi z dobrą wolą w celu ich wykorzystania. To samo robią źli ludzie wybierając sobie często małżonka, czy człowieka do uprawiania z nim seksu przy pomocy oszukiwania, że są dobrymi. Świadomie oszukują dając różnego rodzaju dobro ażeby przy jego pomocy zwabić ofiarę.  Jak złymi stali się ludzie widać w .warunkach wojny kiedy to z bezduszną miną wydają rozkaz ludziom ażeby stawali do rozstrzelania lub wchodzili do komór gazowych. Oni przygotowali te komory gazowe, a więc wyrazili tym swój zamiar czynienia zła. Mózg wykazuje, że narzucający zachowania ma rozbieżne z nim cele, a ja wskazuję na te rozbieżne cele jakim jest zamiar włożony w budowane obozy zagłady. Wpychać ludzi do wagonów i samochodów to zła wola. Ludzie ci mają w mózgach narzucone przez siebie zachowania z zawartą w nich wolą czynienia zła. To tą wolą czynienia zła zajmują się systemy neurologiczne. Odczuwanie jest zależne od wyrażanej woli. Wyrażana wola jest w zapisach myślenia Stwórcy i ludzi. Myślenie jest oparte na woli czynienia dobra lub zła. Ja znam ustanowione przez ludzi prawo i nie znam zapisu opartego na woli czynienia dobra. Lekarzom polecam zajrzeć do mózgu chorego gdyż tam zapisana jest wola człowieka.  Jeśli w mózgu jest wola czynienia dobra to człowiek nie może być chory. Wola czynienia dobra zawarta jest w myśleniu opartym na prawdzie, a wola czynienia zła zawarta jest w myśleniu opartym na kłamstwie. Prof. Maria Szulc stwierdza, że ludzie nie znają myślenia jakiemu podporządkowuje się podświadomość, czyli nie znają myślenia opartego na dobrej woli. Myślenie zawarte w ustanowionym przez ludzi prawie to myślenie oparte na kłamstwie, a myślenie oparte na kłamstwie jest do czynienia zła. Czyni zło człowiek który wyraża złą wolę do człowieka, któremu czyni zło. Zatem z natury mamy w mózgu myślenie oparte na prawdzie, a teraz mamy też w mózgu myślenie oparte na kłamstwie. Mamy w naturze mózgu wolę czynienia dobra,. a z nabycia od człowieka wolę czynienia zła. Jeden z ludzi prowadzących program o mózgu mówi, że nigdy na ziemi nie pozbędziemy się zła, a ja mówię, że zło to dzieło człowieka i że ma on dowód na to, że jest złoczyńcą, gdyż ma w mózgu myślenie oparte na woli czynienia zła. To ludzie, którzy postanowili wykonywać wolę złoczyńców przyczynili się do
zapanowania na ziemi złoczyńców. Złoczyńca ma w mózgu dowód na to, że jest złoczyńcą jakim jest myślenie z zawartą w nim wolą czynienia zła. Jeden z miłych ludzi kultury mówi w programie TVP Kultura o uczciwości, ale dodaje, że jeden z grzechów jest miły jaką jest zdrada i że robi to każdy mężczyzna. Ja mówię, że mnie zdrada przyjemności nie przynosi, a gdybym zdradziła to dlatego, że kochałabym daną osobę. Czym innym jest przyjemność ze zdradzania, a czym innym przyjemność z przeżywania miłości. Przyjemność ze zdradzania to zło. Miłość jest oparta na dobrej woli i tam gdzie są tacy ludzie czuje się u nich dobrze. Zdradę odczuwamy i człowiek zdradzony powinien wymagać naprawienia zła, a jeśli zło jest nie naprawiane to należy zerwać związek z tym człowiekiem.  Związki nie oparte na miłości są związkami opartymi na woli czynienia zła. Związki są oparte albo na woli czynienia dobra albo na woli czynienia zła. O nienormalności ludzi świadczy mówienie, że zło robi człowiek, który złożył przysięgę małżeńską i porzucił rodzinę, a jeśli człowiek żył bez przysięgi to nie mówią, że zrobił zło porzucając rodzinę. Przysięga jest oparta na złej woli. Przysięga to przymus, a zatem oparta na woli czynienia zła. Ludzie mówią, że ten kto nie żyje w przymusie jest czyniącym zło. Znaczy to, że u ludzi złym jest człowiek, który nie chce ażeby w związku czyniono mu zło. Nasz Stwórca nie każe nam przysięgać czy będziemy czynili dobro. Normalny człowiek jeśli czyni mu się zło to ze złoczyńcą nie żyje. Przysięga powoduje, że ludzie żyją ze złoczyńcami. Ludzie przyrzekają, że będą ze sobą na dobre i na złe, ale nie mówią co będą robili jeśli małżonek będzie czynił im zło. Nie mówią też o tym ludzie przyjmujący przysięgę a co świadczy o tym, że złoczyńca ma się w związku dobrze czuć, a ten komu zło czyni ma cierpieć. U ludzi nie ma reakcji na czynienie zła. Przekonałam się o tym pisząc do Policji, że Komornicy i Firmy windykacyjne zajmują się zawodowo czynieniem zła. Skoro to dla Policji i Prokuratorów jest normalnym to znaczy, że dla tych ludzi czynienie zła jest normalnym. Umowy oparte na myśleniu ludzi władzy, to umowy oparte na narzuconej woli, czyli na złej woli. Ci ludzie narzucający w umowach wolę wyrażają w nich wolę czynienia zła. Otwarcie piszą, że mają zatrudnionych windykatorów do wymuszania ich złej woli. Moje odkrycie kodu genetycznego opartego na dobrej woli Stwórcy anatomii i odkrycie, że dla ludzi wola czynienia zła jest normalną jest przerażające z powodu tego jak złymi są ludzie. Ludzie często pokazują cierpiących dobrych ludzi i mówią jak Bóg może na to pozwolić, ale ja mówię, że do cierpienia potrzebna jest zła wola i ona musi być naprawiona. Jeśli złej woli się nie naprawia to na złej woli oparte jest cierpienie psychiki i opartego na psychice ciała.  Prof. Filozofii pokazywany w programie TVP Kultura mówi do studentów, że zagłada wszechświata jest nieunikniona i zadaje pytanie "czy zasłużyliśmy na zagładę?". Ja pytam czy ludzie opierający się na woli czynienia zła nie zasługują na zagładę? Przecież to oni dokonują zagłady wszechświata. Bez złoczyńców nie ma żadnej zagłady. 
Ludziom dobrej woli jakimi są ludzie z Uniwersytetu Cambridge i Uniwersytetu Carnegie Mellon przekazuję moje odkrycie kodu genetycznego, że jesteśmy oparci na woli czynienia dobra. Nie wiem czy moje odkrycie jest w stanie zapobiec zagładzie wszechświata, gdyż w Polsce mniej niż 50% ludzi wybiera władze,  a co dopiero w innych krajach, gdzie jest znacznie większy udział ludzi wybierających władzę czyli ludzi, którzy chcą zła. Ludzie władzy dokonują przemocy na ponad 50% ludziach w Polsce od których wymuszają wykonywania ich woli. My nie chcemy władzy i wtarganie do nas jest przemocą. Ja chcę żyć w świecie jaki stworzył Bóg, a nie w świecie zarządzanym przez ludzi złych. Mam nadzieję w Sędziach, gdyż mam już wyroki  sprzeciwiające się złej woli ludzi władzy. Może wśród naszych Sędziów jest dużo ludzi dobrej woli i przyczynią się oni do wymagania naprawiania uczynionego zła przez ludzi posługujących się złą wolą? Chciałabym ażeby tak było. Ja zauważam dobrą wolę lub złą wolę  Sędziego, gdyż wyczuwam wolę w wypowiadanych słowach.  Jeśli Sędzia mówi, że muszę przegrać, gdyż sprawca opiera się na ustawie opartej na przymusie to wiem, że chce ażebym rozwaliła tą ustawę opartą na przymusie, czyli przemocy. Zachęcam wszystkich ludzi, którzy mają sprawy w sądach ażeby wskazywali na wolę czynienia zła jaka jest zawarta w ustawach opartych na przymusie, czyli przemocy. Sędziowie opierający się na woli czynienia dobra na pewno otrzymają kiedyś znacznie wyższe wynagrodzenia od ludzi dobrej woli, którym dzisiaj zabiera się pieniądze na utrzymywanie ogromnej ilości ludzi opierających się na woli czynienia zła.

                                              Polska-Elbląg, dnia 26 luty 2013r. Barbara Paul    

CZŁOWIEK TRACI NORMALNOŚĆ OD NARZUCONEGO MYŚLENIA. KOD GENETYCZNY TO WIEDZA ZAWARTA W NATURZE MÓZGU

CZŁOWIEK TRACI NORMALNOŚĆ OD NARZUCONEGO MYŚLENIA
KOD GENETYCZNY TO WIEDZA ZAWARTA W NATURZE MÓZGU.

KŁAMSTWO OPARTE JEST NA WIERZE.
PRAWDA OPARTA JEST NA WIEDZY.

                                                                               UNIWERSYTET CAMBRIDGE
                                                                               i
                                                                               UNIWERSYTET CARNEGIE MELLON

Szanowni Państwo!
Ogromnie się cieszę, że Państwo są, gdyż okazuje się, że nie ma nic trudniejszego na ziemi od znalezienia ludzi, którzy rozumieją. Rozumiejącymi jesteśmy z natury, a jak widać prof. Maria Szulc ma rację stwierdzając, że myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość jest ludziom nieznane. To, że ludzie nie rozumieją jest dowodem na to, że nie posługują się myśleniem jakie jest naturalnym dla mózgu. Myślenie naturalne dla mózgu to myślenie oparte na rozumieniu. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że dokąd nie wypowiadaliśmy słowa rozumieliśmy. Wszyscy widzimy, że zwierzęta rozumieją, chyba, że człowiek wprowadził w nie narzucone przez siebie myślenie i pod tym względem utraciły rozumienie. Tak samo dzieje się u człowieka, że pod względem nie rozumianych decyzji człowiek robi się nie rozumiejącym. Odkryłam, że rozumienie oparte jest na wiedzy i my z natury rozumiemy, gdyż w naturze mózgu jest wiedza. Z innym myśleniem jakim jest myślenie nierozumiane mamy do czynienia jeśli opieramy się na kłamstwie. Myślenie oparte na kłamstwie to myślenie nierozumiane i jest to myślenie, które mózg wykazuje, że to myślenie narzucone i myślenie oparte na wykonywaniu narzuconego myślenia. To myślenie jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele to myślenie na jakim oparta jest władza na ziemi. Władza narzuca myślenie, a ludzie wykonują. Ludzie ażeby nie rozumieli muszą wyrazić zgodę na wykonywanie narzuconego myślenia. Bez myśli nie ma zmian w mózgu. Myślenie narzucone nie ma oparcia w wiedzy. Ludzie narzucający wole wierzą w to co nie ma pokrycia w prawdzie Prawda to, to co rzeczywiście jest.
Odkryłam, że rozumienie daje nam połączenie myślenia z emocjami jakie są naturalnymi dla mózgu. Mądry lekarz psychiatra zwrócił moją uwagę na wyczulenie na słowa. Powiedział, że jestem wyczulona na słowa. To prawda, gdyż ja nawet jak przegram sprawę w sądzie, a wyczuję dobry cel sędziego to dziękuję mu za wyrok. To wyczulenie na słowa jest powodem, że znamy cel osoby, która dane słowa wypowiada.  Na myśleniu Boga się wie. Człowiek opierający się na myśleniu natury wie kogo kocha i wie, że ten kogo kocha kocha jego. U Boga nie ma czegoś takiego, że się nie wie.Na myśleniu Boga się wie.
Na myśleniu narzuconym przez człowieka się nie wie. Ludzie na narzuconym myśleniu mówią, że wierzą w to co mówi kościół, że człowiek będzie zbawiony i mówią, że wiedzą, że człowiek władzy da im dobro jakie obiecuje. Ludzie oczekują jakiś czas zanim przekonują się, że zostali oszukani. Np. ludzie dzwonią do programu w którym wysłuchuje się ludzi i mówią, że płacili ponad 40 lat składki ZUS, a teraz dowiadują się, że na ich leczenie nie ma pieniędzy.  Ludzie ci dowiedzieli się, że ludzie, którym uwierzyli ich okradli. Człowiek, który mówi prawdę ma pieniądze, które wziął na określony cel, a człowiek, który kłamie zmienia wolę człowieka, który dal pieniądze na określony cel.
Moje wyczulenie na słowa pozwala mi wiedzieć jakim jest cel człowieka, który dane słowa wypowiada. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje, że narzucane zachowania to rozbieżne cele. Powinniśmy zatem poszukać skąd mózg wie, że w narzuconym myśleniu zawarty jest inny cel aniżeli w naturze mózgu. Ten cel zawarty w wypowiadanych słowach wyczuwa człowiek, który ma w mózgu tylko prawdę. Na ten cel zawarty w wypowiadanych słowach zwraca odkrycie naukowców Marshalla Nirenberga i Har Gobid Khoran o których odkryciu genetyk prof. Piotr Słonimski mówi: "Minęło kolejnych dwadzieścia lat i w 1953 roku określono strukturę DNA. W następnym dziesięcioleciu rozszyfrowano kod genetyczny. Dokonali tego Marshall Nirenberg i Har Gobid Khoran. Stwierdzili oni, że kod genetyczny jest uniwersalny. Podkreślam, że mówimy tu o kodzie, nie o zapisie.
(Pytanie) Czyli kod i zapis genetyczny to dwie różne rzeczy?
(Odpowiedź) Tak, choć przez media zazwyczaj utożsamiane.
(Pytanie) Czym więc różni się kod od zapisu?
(Odpowiedź) Najprościej porównać to do książki. Zapis genetyczny to jakby reguły zapisu, gramatyka, reguły przekładu zapisu na czynności organizmu. Na początku lat sześćdziesiątych odkryto więc, że reguły są we wszystkich organizmach prawie identyczne, że kod genetyczny jest uniwersalny".
Zacytowałam te słowa ażeby zwrócić uwagę na słowa, że zapis genetyczny to reguły zapisu na czynności organizmu. Czynności organizmu są oparte na odczuwaniu, a zatem reguły zapisu są w odczuwaniu. Ja odczuwam cel człowieka, który do mnie mówi. Ja wiem co on chce osiągnąć przy pomocy wypowiedzianych słów. Poznając ustanowione przez ludzi prawo poznałam cel tych ludzi jakim jest oszukiwanie ludzi, że dają im dobro. W narzuconym myśleniu zawarty jest cel oszukania. Ja na to wskazuję w moich wystąpieniach przed sądami. Zaczęłam wygrywać z nakazami wystawianymi przez ludzi władzy zwracając sądowi uwagę na to, że nakaz pozwala ludziom władzy mieć pieniądze na czynienie zła. Mówię do sądu, że występuję przeciwko nakazom, gdyż ja nie chcę płacić na czynienie zła. Odkryłam, że w nakazie zawarta jest wola czynienia zła. Nakaz to przymus, a przymus to przemoc. Zatem ludzie wydający nakazy są ludźmi przemocy.
Wszyscy wiemy od wieków, że politycy zawsze mówili, że walczą o dobro. Ja nie walczę o dobro tylko chcę dobra. Różnica pomiędzy politykami a mną polega na tym, że polityk chce ażeby jego myślenie było prawem, a ja chcę ażeby myślenie naturalne dla mózgu było prawem. Politycy chcą ażeby ich myślenie było prawem dla ludzi, a ja chcę ażeby myślenie naszego Stwórcy było prawem. Zwracam tutaj uwagę na różny nasz cel polityka, a mój i że to samo mówi mózg wykazując, że w narzuconych zachowaniach zawarty jest rozbieżny cel. Polityk chce ażeby jego myślenie było prawem. Ja mówię, że człowiek, który przychodzi na Czyjś świat i mówi, że ustanawia w nim swoje myślenie prawem to idiota. Nasz mózg wykazuje, że człowiek narzucający swoje myślenie to idiota. gdyż ludzie chorzy na schizofrenię mają w mózgu narzucone myślenie. Ludzie chorzy umysłowo są równocześnie chorzy psychicznie, a jest tak dlatego ponieważ myślenie nie istnieje bez emocji. Myślałam przez długi czas, że to emocje uruchamiają energie, ale jest tak, że to myśli uruchamiają energie, a energie uruchamiają odpowiadające myśleniu emocje. Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles ma rację, że to myśli uruchamiają atomy, ale ja wskazuję na odkrycie naukowe, które mówi, że rozum nie istnieje bez emocji. Ludzie jeśli są chorzy umysłowo to również są chorzy psychicznie. Chorym umysłowo i psychicznie jest każdy chory na cokolwiek człowiek, gdyż narzucone myślenie narusza psychikę. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że narzuconym myśleniem zajmują się systemy neurologiczne, a zatem to systemy neurologiczne w wyniku uruchomienia do narzuconego myślenia energii wprowadzają zmiany emocji do psychiki.
Rosyjski Fizjolog prof. Leonid Wasiljew w swojej książce pt. "Tajemnicze zjawiska psychiki człowieka" pisze, że w mózgu jest jakiś przełącznik. Ja dokonałam tego przełączenia się do powrotu na myślenia naturalne dla mózgu przy pomocy wypowiedzianych słów. Zmian w mózgu i psychice dokonujemy wypowiadanym słowem. Rozum i psychika są nienaruszalne na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Naukowcy pokazują swoim odkryciem, że do wystąpienia zmian w  człowieku przyczyniło się myślenie narzucone przez człowieka, gdyż zajęły się tym myśleniem systemy neurologiczne. My widzimy, że inne emocje mają ludzie władzy, gdyż widzimy, że urzędnicy są zimni, nieczuli, bezwzględni. Ja wskazuję na to, że takie emocje ma się na myśleniu człowieka, który uważa się za władzę nad innymi ludźmi i nad światem do którego nie ma żadnego prawa. Ci źle zachowujący się ludzie naruszyli energię wszechświata do tego stopnia, że już drugi raz grozi zagłada wszechświata. Jak dużo jest tej złej energii we wszechświecie świadczy to, że ludziom nie jest znane myślenie na jakim we wszechświecie i w ludziach jest dobra energia. Albert Einstein mówi, że energia jaka jest w naturze  wszechświata jest doskonała. Medycyna też wie, że energia jaka jest w układzie genetycznym jest doskonała. W programie telewizyjnym "Kultura Głupcze": prof. Teologii mówi, że Fizyka nie mówi o Bogu. Pytam zatem o czym mówi energia na jakiej skonstruowany jest i człowiek i cały wszechświat. O czyjej energii według niego mówi energia jaka jest w naturze. Wskazuję, że to energia łączy myślenie z emocjami. Bez energii nie ma ani myślenia ani emocji. Bez energii nie ma niczego. Takie same myślenie wyczuwamy takimi samymi emocjami. Do innego myślenia uruchamia się złe energie i naukowcy zajmujący się zatopioną Atlantydą dobrze widzą, że kiedy ona zatonęła to byli tam źli ludzie. Ja mówię, że bez złych ludzi nie ma złej energii. To zły człowiek ustanawia w świecie swojego Stwórcy swoje myślenie prawem. To wielkie łobuzerstwo. To łobuz wymusza wykonywania jego woli. Ludzie są wybierani przez ludzi i powinni za otrzymane pieniądze wykonywać tylko i wyłącznie czynności dobra. Gdyby ludzie władzy chcieli dobra to nie narzuciliby myślenia przy pomocy którego można czynić zło. Jak widać nasz mózg wie, że celem człowieka narzucającego wolę jest czynienie zła. Mózg wykazuje, że rozbieżny cel ma człowiek narzucający zachowania i człowiek, który narzucaną wolę wykonuje. Ja odkryłam, że ci ludzie chcą zła. Chcieć ażeby zabierać ludziom pieniądze to chcieć czynić ludziom zło. Postanawiać, że ludzie mają podporządkowywać się woli ludzi, to chcieć zła. Maria Szulc mówi, że ludzie nie znają myślenia jakiemu podporządkowuje się podświadomość, a zatem jest to dowodem na to, że ludzie nie chcą podporządkowywać się woli swojego Stwórcy, a chcą podporządkowywać się woli narzuconej przez ludzi. Jezus swoim wystąpieniem przeciwko ludziom władzy pokazuje, że mają oni emocje złodziei i bandytów gdyż w ustanowionym przez nich prawie jest nakaz przynoszenia im pieniędzy i zgodnie z ich prawem ludzi przybija się do krzyża. Ludziom podobają się ludzie narzucający zachowania, gdyż jak mówi Adolf Hitler to aż wchodzą w ekstazy emocji, a co widać na filmach i fotografiach. Oczywiście nie wszystkim ludziom podobają się złodzieje i bandyci, ale po wysłanych przeze mnie ogromnej ilości pism widać, że tylko ludzie reagujący na to co piszę z Uniwersytetu Cambridge i Uniwersytetu Carnegie Mellon nie chcą złodziei i bandytów. Na myślenie do czynienia dobra reagują ludzie, którzy chcą dobra, a na myślenie do czynienia zła reagują ludzie, którzy chcą zła. To chcenie dobra lub zła jest oparte na myśleniu i jeśli człowiek chce już zła to ma w mózgu odpowiednio dużą ilość decyzji o uczynieniu zła. Mózg wykazuje te właśnie decyzje narzucone, że są dowodami opierania się człowieka na woli czynienia zła. Ludzie władzy ustanowili w swoim prawie, że jest w sprawach przedawnienie, a ja mówię, że na myśleniu Boga przedawnienia nie ma. Kościół mówi, że ludziom przebaczył, czyli kościół uznał się za człowieka, który przebacza uczynione zło. Ja wskazuję na mózg, że kościół kłamie, gdyż mózg uczynione zło wykazuje, że w nim jest. Narzucona wola to wola czynienia zła. Dobrze zachowujący się człowiek opiera się na woli swojego Stwórcy i u Kogoś nie narzuca, że ludzie mają wykonywać jego wolę. W Polsce homoseksualiści i ludzie uprawiający seks z ludźmi o tej samej płci wołają o uznanie ich przez ludzi władzy. Znaczy to, że nabyli anatomii opartej na myśleniu narzuconym przez człowieka. Ja nie chcę ażeby ludzie władzy uznali moje myślenie, gdyż ja robię taki sam sprzeciw na myślenie władzy jak robi podświadomość. Maria Szulc pisze, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Ja mówię, że bez narzuconego myślenia nie ma sprzeciwu podświadomości i nie ma funkcjonowania opartego na chorobie. To, że ludzie uprawiający seks z ludźmi tej samej płaci chcą uznania przez ludzi władzy jest dowodem na to, że są myślami uzależnieni od ludzi narzucających wolę, czyli od ludzi władzy. Ja nie wołam tak jak posłanka Pani prof. Pawłowicz akurat o homoseksualistach, że są złymi, gdyż każdy poseł należy do ludzi złych.  Kłóci się i bije tylko złoczyńca ze złoczyńcą. Oczywiście dla nikogo nie ma wytłumaczenia za czynienie zła, ale tym zajmuje się Bóg. Nie ma możliwości nie poniesienia skutków narzuconego myślenia. Te skutki narzuconego myślenia są w szpitalach i zakładach psychiatrycznych. Każdy tam idzie na narzuconym przez siebie myśleniu. Widzimy wszyscy jak biskupi mówią, że wierzą w Boga, a do Premiera występują o przyznanie im pieniędzy. Zatem czy to jest wiara w Boga czy w człowieka, który mówi, że jest premierem i jego wolę trzeba wykonywać. Biskupi mówią "uczmy się miłości", a ja mówię, że ten kto posługuje się myśleniem Boga ten miłość ma. Ja mam miłość w sobie, ale do ludzi, którzy też mają miłość w sobie. Miłość odczuwa się jeśli mają ją dwie strony. Z natury wszyscy mamy miłość.
Prof. Teologii występujący dnia 24 lutego 2013r. w programie "Kultura Głupcze" mówi, że Fizyka nie mówi o Bogu. Pytam zatem skąd wzięła się energia natury i dlaczego człowiek myślami uruchamia energię. Pytam dlaczego energia jest inna na myśleniu Boga i inna na myśleniu narzuconym przez człowieka. Pytam dlaczego inne emocje ma człowiek na narzuconym przez siebie myśleniu. Mówię, że narzucone myślenie przez kościół to tak samo myślenie do czynienia zła, gdyż przebaczanie za czynienie zła to uważanie, że ma się prawo do człowieka. Jezus wiedział co robi organ przeciwko któremu występuje. Chodzi o wykonywanie czynności. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności. Ja odkryłam, że czynności wykonywane na myśleniu natury są czynnościami dobra, a czynności wykonywane na narzuconym myśleniu przez człowieka są czynnościami zła.  Na nakazach wykonuje się czynności zła.
Człowiek wykonuje czynności przy pomocy energii, a energia jest w systemach neurologicznych. Nasz Stwórca ma rację nie pozwalając ażeby człowiek wykonywał czynności zła na Jego dobrej energii. Człowiek wykonuje czynności zła na uruchomionej przez siebie energii do wykonywania czynności zła. Na tej wytworzonej do czynienia zła energii, człowiek choruje i umiera.
Szczytem głupoty jest dojść do stwierdzania, że Bóg się w kogoś wciela. My nie mamy wzorować się na Jezusie tylko posługiwać się Jego myśleniem. Ażeby mówić, że wzoruje się na Kimś to trzeba nie mieć swojej osobowości. To stan głupoty mówić, że się kogoś naśladuje.Ma się posługiwać swoim myśleniem a nie kogoś. To bzdura, że Jezus przyjdzie osądzić, gdyż każdy ma w mózgu osąd o sobie. Naukowcy ten osąd  odkryli  jaki jest  w narzuconym myśleniu.  Narzucone myślenie w mózgu to myślenie do oszukiwania. Jezus nie musi nam mówić o jakiś ocenach, gdyż  mózg wykazuje w stanie rzeczywistym człowieka, że jest umysłowo i psychicznie chory na myśleniu jakie ma w mózgu do czynienia zła.
Prof. Karol Jung odkrył, że człowiek nie wie co go czeka, gdyż ma umysł nieświadomy. Ja mówię, że człowiek, który opiera się na myśleniu natury jest wszystkiego świadomym gdyż ma rozum. Odkryłam, że umysł nieświadomy oparty jest na wierze, gdyż ludzie wykonujący narzucone myślenie wierzą, że  ludzie narzucający wolę dadzą im obiecane dobro. Człowiek narzucający myślenie oszukuje bo nie ma żadnego dobra, a człowiek wykonujący narzucone myślenie wie, że ten kto obiecuje dobro nie ma dobra, a zatem ażeby dał dobro to musi je zabrać ludziom, którzy je mają. Wiara to kłamstwo, gdyż u Boga się wie Opieranie się na wiedzy, to opieranie się na prawdzie. Prawda jest zawarta w wiedzy. Rozum ma człowiek, który ma wiedzę.  Wiedza oparta jest na tym co jest prawdą.  Człowiek, który ma wiedzę wie. Ludzie władzy i Papież ogłosili się na ziemi Bogami. My wszyscy jesteśmy stworzeniami Boga, a nie Bogami. My podlegamy woli Boga, a oszustem jest ten to narzucił swoją wolę i kto narzuconą przez człowieka wolę wykonuje.
Odkryłam, że kod genetyczny to wiedza jaka jest w naturze mózgu. Jeśli opieramy się na prawdzie, to wiemy. Jesli opieramy się na kłamstwie, to nie wiemy. Nie wie człowiek, który ma w mózgu umysł nieświadomy i to, że człowiek nie wie co go czeka jest prawidłową karą za oszukiwanie. Człowiek na narzuconym myśleniu zamiast wiedzy ma brak rozumu, a jest tak dlatego ponieważ u naszego Stwórcy ten kto czyni zło rozumu nie ma.
Wiedzę zawartą w mózgu wypowiada się wypowiadaniem prawdy. Wypowiadanie prawdy powoduje, że my też według swoich decyzji mamy rozum. Ten kto wypowiada narzuconą wolę jest w szpitalu psychiatrycznym. Jest to dowód na to, że człowiek, który opiera się na wiedzy jest mądry, a człowiek, który nie ma wiedzy jest głupi. 

Na razie  dużo nie mogę powiedzieć na temat siły jaką tworzą systemy neurologiczne, ale mogę już przekazać, że na myśleniu naturalnym dla mózgu siła ta wykonuje nasze życzenia. Proszę o zwrócenie uwagi na to jak potężną jest ta siła skoro są przekazy, że Wielcy Egipcjanie używali jej do budowy piramid.
 
                                                                                      Z poważaniem
                                                                                      Barbara Paul

 Polska-Elbląg, dnia 25 luty 2013r.                                                                                    

  

UMYSŁ NATURY OPARTY JEST NA WOLNEJ WOLI, A DRUGI UMYSŁ NA PRZEMOCY

UMYSŁ NATURY OPARTY JEST NA WOLNEJ WOLI, A DRUGI UMYSŁ W MÓZGU OPARTY JEST NA PRZEMOCY

Umysł oparty jest na myśleniu. Do myślenia opartego na wolnej woli jest inny umył i do myślenia opartego na przemocy jest inny umysł. Zygmunt Freud odkrył umysł natury, czyli umysł oparty na wolnej woli, a Karol Jung odkrył umysł oparty na przemocy. Wolna wola jest skutkiem myślenia i przemoc jest skutkiem myślenia. Moc myślom daje oparcie ich na energii. To energia zawarta w myśleniu narzuconym jest siłą przy pomocy której zadaje się przemoc. Posługującym się narzuconym myśleniem jest człowiek i to jego postanowienia są postanowieniami o stosowaniu przemocy.
Natura wszechświata oparta jest na myśleniu opartym na prawdzie, a prawda ma oparcie w stanie rzeczywistym. Ludzie narzucający zachowania to chuligani, gdyż ich myślenie nie ma oparcia w stanie rzeczywistym, a ten kogo myślenie nie ma oparcia w stanie rzeczywistym opiera swoje myślenie na kłamstwie. Myślenie oparte na kłamstwie to myślenie na jakim oparty jest umysł nieświadomy. W wyniku kłamstwa człowiek nie jest świadomym tego co go czeka. Człowiek nie wie co go czeka, gdyż myślenie oparte na kłamstwie nie ma w niczym oparcia. Myślenie oparte na kłamstwie nie ma oparcia w anatomii, gdyż anatomia to stan rzeczywisty myślenia opartego na prawdzie. Z myślenia opartego na kłamstwie powstają nowotwory, które wbijają się w stan rzeczywisty. Kłamca żyje jako pasożyt na czyimś mieniu. Kłamca żyje na czyimś mózgu  i na czyjejś psychice. Karol Jung odkrył, że skutkiem umysłu nieświadomego jest uzależnienie od myśli. Jakimi są myśli od jakich kłamca jest uzależniony to myśli wykazywane przez mózg, że to rozbieżne cele. Te myśli jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele  to narzucone zachowania i problemy. Na tym myśleniu kłamcy oparte jest prawo ustanowione przez ludzi, gdyż to prawo nie ma oparcia w prawdzie, czyli stanie rzeczywistym. Prawda to stan rzeczywisty. Człowiek oparty na prawdzie rzeczywiście jest.  Człowieka opartego na prawie ustanowionym przez ludzi nie ma. Prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na mieniu jakie ma odzwierciedlenie w myśleniu na jakim jest stworzone. Mienie jakie jest w naturze wszechświata oparte jest na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu. Na tym mieniu siedzą ludzie pasożyci, którzy przy pomocy narzuconego myślenia zapisali, że to mienie jest ich. Z tym myśleniem pasożytów zgadzają się ludzie, którzy też w tym co mówią nie mają oparcia w stanie rzeczywistym. Myślenie ludzi narzucających zachowania i ludzi wykonujących narzucane zachowania mózg wykazuje, że to rozbieżne cele, gdyż myślenie to nie ma oparcia w stanie rzeczywistym. Zatem ci ludzie są oszustami. Myślenie oparte na kłamstwie to myślenie oszusta. Oszust nie ma mienia i do nazwania czyjegoś mienia swoim wymyślił myślenie oparte na kłamstwie. Ludzie, którzy opierają się na kłamstwie nabyli przekonań, że to co czyjeś jest ich. Ludzie ci żyją z tego co jest czyjeś i uważają to za normalne. Na szczęście nasz mózg nie uznaje życia z tego co jest czyjeś za normalne. Ludzie z umysłem nieświadomym żyją w świecie wymyślonym. To oni sobie stworzyli ten wymyślony świat, a jaki to świat jest światem ludzi chorych umysłowo i psychicznie. Ludzie chorzy umysłowo i psychicznie żyją w nierealnym świecie. Ich świat nie ma oparcia w stanie rzeczywistym. To prawidłowa kara dla ludzi władzy, którzy opierają się na wymyślonym myśleniu i żyją  z czyjegoś mienia.  Politycy to opowiadacze, a nie ludzie pracujący jak wszyscy powinni. Tak samo opowiada kościół. Człowiek, który wypracowuje dobro ma wypracowany stan rzeczywisty. Ludzie opierający się na myśleniu narzuconym mają to co zabrali ludziom, którzy wypracowali mienie rzeczywiste.
Ustawy opracowane przez ludzi narzucających wolę mają zawartą w tych ustawach przemoc. Prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na władzy, która stoi na czele tego prawa. Na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu nasz Stwórca nie stoi. W ogóle Go nie widać. Ludzi władzy mamy ogromnie dużo i mają oni już swoje urzędy w każdym prawie miejscu świata. W tych urzędach siedzą ludzie, którzy zajmują się obserwowaniem zdobywania mienia przez ludzi, kontrolowania ich i napadania na nich przy pomocy nazwania narzuconego myślenia prawem. W mojej pracy w kontakcie z prawem zobaczyłam, że jak ludzie kończyli budowę jakiegoś obiektu to  natychmiast przychodziły kontrole sprawdzać skąd mają pieniądze. O sobie ludzie władzy nie mówią, że mają pieniądze jakie zabrali ludziom przy pomocy nazwania myślenia prawem. Ci ludzie władzy nie mają pieniędzy z wypracowanego przez siebie dobra, a mają pieniądze pochodzące z kradzieży, gdyż pieniądze zdobyte przy pomocy nazwania myślenia prawem to pieniądze zdobyte przy pomocy użycia myślenia do okradania. Ludzie ci opowiadają, że są uczciwymi. U nich uczciwym jest człowiek, który zabiera ludziom to co wypracowali. Ludźmi władzy są wszyscy ludzie, którzy mają w mózgu narzucone myślenie. To stąd ludzie nie wiedzą o co chodzi, gdyż na myśleniu opartym na kłamstwie nie wie się o co chodzi. Ludzie, którzy opierają się na myśleniu opartym na prawdzie wiedzą o co chodzi. Ludzie narzucający zachowania żyją z pracy ludzi dobrze zachowujących się. Ci ludzie narzucający zachowania lekceważą ludzi z których żyją i robią to świadomie. Oni wiedzą kogo wywożą na śmierć, że są to ludzie mądrzy, gdyż naukowcy.  Jeśli wejdziemy w związek z człowiekiem narzucającym wolę to on dobrze wie, że chce ażeby być jego służącym. Jak dobrze ludzie chorzy umysłowo wiedzą kim jest człowiek z natury zauważyłam przychodząc do szpitali psychiatrycznych. Jeden z chorych nazywał mnie ordynatorem i otwierał usta ażebym sprawdziła czy  nie ma w gardle nowotworu. Mówiłam do niego, że nie jestem ordynatorem, ale on przez jakiś czas kiedy przychodziłam otwierał usta i pytał mnie czy w jego gardle widzę nowotwór. Kiedyś siedziałam wśród chorych a jeden z nich pyta jakim ja jestem profesorem i że chyba matematyki. Odpowiedziałam, że nie jestem profesorem, a inny chory wtrącił się i powiedział "przecież to widać". Innym razem wchodząc do szpitala w drzwiach oprócz pielęgniarki stała chora i mówiła do mnie, że jest zaszczycona moim przybyciem i że zaprasza mnie na swoje urodziny do Pałacu i wymieniła jakiego. Później dowiedziałam się, że pracowała w jakiejś placówce międzynarodowej. Piszę o tym dlatego ażeby przedstawić dowód na to, że ci ludzie wiedzą. Wiedzą, a kiedy są bez leków to lekceważą ludzi, którzy posługują się myśleniem natury.
Politycy wiedzą, że ustanawiają prawo dla ludzi do których nie mają prawa. Prawo do czegokolwiek ma człowiek, który jest właścicielem mienia i ten człowiek ma prawo rozporządzać mieniem. Ma prawo bo to czym rozporządza jest jego. Ludzie władzy rozporządzają mieniem które nie jest ich. Co najgorsze to rozporządzają ludźmi. Trzeba być wielkim złoczyńcą ażeby wydawać polecenia ludziom.  To samo możemy zauważyć w naszych domach, że niektórzy z członków naszych rodzin mówią o tym co jest nasze jak o swoim. Jeśli wejdziemy w związek małżeński z człowiekiem posługującym się myśleniem opartym na kłamstwie to poda nas do sądu w sprawie podziału niby jego mienia. Jeśli sprawę rozpatruje sędzia opierający się na kłamstwie to staje po stronie kłamcy, a czym pomaga oszustowi w dokonaniu kradzieży. Jeśli mamy dzieci dla których władza jest normalną to mamy dzieci dla których kłamstwo jest normalnym i one stają po stronie rodzica kłamcy. Wszystko zależy od stanu kłamstwa w mózgu, gdyż jeśli nie ma dużo kłamstwa to stanie po stronie rodzica uczciwie postępującego. Ogromne ilości spraw z jakimi miałam i mam do czynienia to sprawy oparte na oszustwie. U ludzi opierających się na prawdzie nie ma sporów, gdyż nikt nikogo nie oszukuje. Ludzie opowiadają to co mają w mózgu, a z natury nikt oszustwa w mózgu nie ma. Opowiadają zatem ludzie o sprawach jakie łączą nas z oszustami. Z oszustami mamy do czynienia jeśli wejdziemy z nimi w związek. Przysięgamy w urzędzie stanu cywilnego i w kościele, że będziemy wierni i okazuje się, że przyrzekliśmy wierność oszustowi. Nie jest to proste wyjść z tego oszustwa, gdyż ludzie oskarżają, że winnym jest ten kto nie dotrzymuje słowa oszustowi. Ludzie zakochują się, a miłość natury oparta jest na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu. Naukowcy odkryli, że miłość pomiędzy ludźmi trwa od kilku tygodni do kilku miesięcy, a zatem dalej jest opieranie się na myśleniu narzuconym, czyli na przemocy. Człowiek uważający, że powinien dotrzymywać przysięgi wykonuje czynności w domu chcąc ażeby wszystko w domu funkcjonowało dobrze i żeby dzieci miały dwoje rodziców. Tymczasem nasz mózg wykazuje te nasze decyzje jako decyzje ofiar. Nasz mózg ma rację. To nasza decyzja, że weszliśmy w związek z człowiekiem narzucającym wolę, czyli źle zachowującym się. Jeśli wykonujemy czynności i żyjemy pod jednym dachem z człowiekiem źle zachowującym się to nasze dzieci mogą też uznać, że jesteśmy do wykonywania dla nich usług. i też źle się zachowywać. Złych zachowań się nie nabywa po kimś tylko są one wynikiem naszych decyzji. Trwałam tak w związku w którym było mi źle, ale to były konsekwencje mojego wyboru. Kilkanaście lat temu mój mąż poszedł sobie do innej kobiety, a ja mówię, że od tej pory jestem najszczęśliwszym człowiekiem na ziemi. Większość z ludzi się dziwi, że chcę być sama, a ja wiem, że moja radość jest oparta na powrocie do posługiwania się wolną wolą. Na pewno dobrze by było żyć z kimś kto też oparty jest na wolnej woli, gdyż wtedy ma prawdziwą miłość, ale ja nie chcę miłości trwającej od kilku tygodni do kilku miesięcy.  Stwierdzenie prof. Marii Szulc, że myślenie podświadomości jest ludziom nieznane potwierdza prawidłowość odkryć naukowych, że ludzi łączy miłość od kilku tygodni do kilku miesięcy. Zamiast miłości mają ludzie nienawiść, gdyż ażeby drugiego człowieka uważać za swojego służącego to trzeba go nienawidzić. Ludzie chorzy na schizofrenię nienawidzą ludzi dobrych i uważają ich za ludzi, którzy mają im dawać. Lubią ludzi przemocy. Ludzie umysłowo chorzy zabierają dobro dobrym ludziom i zanoszą je ludziom przemocy. Ludzie chorzy umysłowo obmawiają ludzi, którzy dają im dobro do ludzi nieuczciwych, czyli do ludzi przemocy. Wielka zatem kara spotyka ludzi, którzy wiążą się z nieuczciwymi ludźmi.
Stan ludzi jest przerażający. Ludzie narzucający wolę prowadzą ludzi do obozów zagłady, a wcześniej każą im zdjąć to co jeszcze z majątku im zostało, czyli biżuterię, gdyż tego w warunkach pokoju im z uszu i rąk nie zdjęli.Mamy osiągnięty stan ludzi na myśleniu jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele, gdyż mamy wydających rozkaz pójścia na śmierć wydany przez ludzi narzucających wolę i ludzi, którzy mają problemy, a mają je z powodu nabycia posłuszeństwa wobec oszustów, którzy mówią, że mają prawo do człowieka. Ci ludzie są uzależnieni od siebie myśleniem. Myślenie uzależniające to myślenie oparte na kłamstwie. Kłamcy się od siebie uzależnili. Tego uzależnienia dokonał mózg wyrzucając inne myślenie do innego umysłu. Mają ci ludzie też inną psychikę jaką jest psychika pełna nienawiści człowieka władzy, który wydaje rozkaz stawania do rozstrzelania lub wejścia do komory gazowej. Ludzie wykonujący rozkazy mają emocje którymi wyrażają cierpienie. W warunkach pokoju ludzie władzy uśmiechają się mile. Maria Szulc pisze, że spokojni sklepikarze okazują się w warunkach wojny groźnymi bandytami. Ja mówię, że groźnymi bandytami okazali się ci którzy nimi byli również w warunkach pokoju, gdyż sklepikarze, którzy są dobrymi ludźmi są również dobrymi w warunkach wojny. Ciężko dzisiaj znaleźć ludzi posługujących się myśleniem natury i wszyscy raczej mają wielki bałagan w mózgu oparty na myśleniu do oszukiwania. Nasz Stwórca zna stany ludzkich mózgów i naukowcy odkryli, że Jezus wiedział, że idzie na śmierć, gdyż odkryli, że sam przygotowywał się do śmierci. Wiedział zatem nasz Stwórca, że idzie do swoich stworzeń jakimi są ludzie, którzy stali się złodziejami i bandytami. .Wszyscy nosimy stworzone przez Niego mózgi w których jest myślenie do czynienia dobra  i od ludzi do czynienia zła. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia i ja wskazuję na tą zmienioną anatomię bandytów, którzy wydają rozkazy wchodzenia do komór gazowych i ludzi, którzy mają w mózgu swoje decyzje o wykonywaniu woli złoczyńców. .To straszne odkrycia o decyzjach ludzi i słusznie naukowcy mówią, że jak zatonęła Atlantyda to byli tam ludzie źli. Dzisiaj nawet już Komitet Noblowski ma przekonania o przyznawaniu Nagrody Nobla dla ludzi stosujących przemoc. Wynagradzanie ludzi stosujących przemoc jest normalne dla ludzi dla których przemoc jest normalną. To nie ważne, że Prezydent Stanów Zjednoczonych Pan Barack Obama mówi, że chce pokoju, gdyż dowodem na to czego człowiek chce jest to co robi. Dlatego nasz Stwórca  dobrze wie, że  u Niego zmienia się anatomia w wyniku wykonywania czynności zła. Ludzie władzy wszyscy obiecują dobro.
Mam już orzeczenia z sądów nie zgadzające się z nakazami i cieszę się z tego, ale wiem, że trzeba było dojść do odkryć naukowych o tym, że mózg wykazuje narzucane zachowania, że to rozbieżne cele ażeby sądy zaczęły sprzeciwiać się nakazom ludzi zapisanym jako prawo.
Nikt z ludzi nie jest w stanie oszukać systemów neurologicznych gdyż one z doskonałą precyzją szeregują decyzje pod względem wykonywanych czynności. Przekonałam się, że ludzie mówią, że szukają myślenia Boga, ale kłamią, gdyż prawdą jest, że nie chcą o Nim słyszeć. Politycy i dziennikarze udają, że nie widzą, że piszę o myśleniu Boga i kościół udaje, że nie wie, że piszę o myśleniu Boga. Ludzie chcą żyć z oszukiwania. Ludzie nie chcą prawdy. To nieprawda, że nie wiedzą co to prawda, gdyż nie chcą prawdy. Zatem niech sobie żyją jako umysłowo i psychicznie chorzy. Grozi nam znowu zagłada wszechświata a zatem jest jakiś moment w którym niszczycielska siła jest tak duża, że zatapia ziemię. Takimi paskudztwami są ludzie na dokonanych przez siebie wyborach. Nie warto było dać ludziom możliwości wypowiadania słowa, gdyż  narobili tak wielkiego zła we wszechświecie, że słów brak na tych nikczemnych chuliganów, którzy wymyślone przez siebie myślenie nazwali na ziemi prawem.  Dla mnie człowiek narzucający swoją wolę jest chuliganem, gdyż tylko chuligan mówi, że ma być tak jak on wymyślił. Bezczelni komornicy  piszą do ludzi, że mają im składać wyjaśnienia i wyjawić wszelki swój majątek i źródła przychodów. Zawiadamiają ludzi, że wszczynają wobec nich egzekucję. Nie podają jak nabyli praw do ludzi, że uważają, że ludzie mają ich nakazy wykonywać. Piszą, że ich nakazy są oparte na prawie. Wszystkie banki  nakazują ludziom przestrzegać ich regulaminów. .W programie "Album Nazistów"   pokazywany jest album bankowca. Na myśleniu natury sprawy się uzgadnia i człowiek, który chce pożyczyć drugiemu człowiekowi pieniądze robi to chcąc człowiekowi pomóc, a bankowcy ustanawiają regulaminy i wynajmują ludzi zajmujących się wymuszaniem pieniędzy jakimi są firmy windykacyjne i komornicy. Ci łobuzy za 500,00 zł naliczają 300,00 zł dla siebie. Zna nasz Stwórca  nas. Wie kim jesteśmy. Łobuzy nie chcą słuchać o Bogu, gdyż chcą  żyć z ludzi o których mówią, że to ciemnota. Ta ciemnota sama nosi im pieniądze. Ludzie narzucający zachowania pracowali nad tym ażeby ludzie stali się ciemnotą, ale ludziom bardziej podobało się myślenie do oszukiwania, aniżeli naturalne mówienie prawdy. Teraz i narzucający zachowania i ten kto mu służył mają w mózgu wiadomość od swojego Stwórcy, że wie, że mają z Nim rozbieżne cele. W naturze mózgu ciemnoty nie ma, gdyż jest rozum. Ciemnota jest u złoczyńcy i tego kto wolę złoczyńcy wykonuje.
Dla ludzi nauki podaję, że na myśleniu naturalnym dla mózgu odczuwa się siłę przyłączoną do brody. To dlatego Starożytni Egipcjanie nazywają brodę świętą. Ta siła przyczepiona do brody to systemy neurologiczne. To od ośrodka wymowy przenoszą one wypowiedziane słowo do anatomii. Wypowiedziane słowo przechodzi też z ośrodka wymowy do mózgu.
 Zajęłam się poznawaniem podświadomości wiedząc, że jest w niej doskonałość natury. Odkryłam, że tak jest, gdyż wszystkie stworzenia są z natury doskonałe, ale odkryłam coś bardzo okrutnego z czego nie zdawałam sobie sprawy, że ludzie na narzuconym przez siebie myśleniu są bandytami i że na ziemi ustanowili prawo bandytów. .
                                                      Polska- Elbląg, dnia 22 luty 2013r. Barbara Paul   

W NATURZE MÓZGU JEST MYŚLENIE NA JAKIM CZŁOWIEK JEST NORMALNY

W NATURZE MÓZGU JEST MYŚLENIE NA JAKIM CZŁOWIEK JEST NORMALNY

Normalny człowiek to człowiek, który ma w mózgu rozum, a w psychice emocje oparte na odczuwaniu  miłości. Ten stan wspaniałego odczuwania utrzymuje się na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Narzucenie myślenia powoduje odstępstwo od rozumu i odstępstwo od odczuwania szczęścia. Człowiek jest tyle od normy ile ma w mózgu narzuconego myślenia. To narzucone myślenie w mózgu to przekleństwo dla człowieka, gdyż doświadczanie zła. To myślenie narzucone jest przyczyną nierozumienia i przyczyną niechcianego odczuwania. Jasno mówiąc jest tak, że prawidłowość jest w naturze człowieka i człowiek do tej prawidłowości musi wrócić. Nie wracanie do myślenia natury to doświadczanie cierpienia jakie jest skutkiem narzuconego myślenia. Wiedzieli o tym Starożytni Egipcjanie, a na co dowodem jest taki oto zapis w rozdziale LXIV Księgi Umarłych " Przychodzisz do mnie, mówi pewien pisarz (uczony) z epoki Ramassidesa, dobrze zaopatrzony w wielkie tajemnice, mówisz mi o formułach księcia Dondoufhor. Nic w nich nie poznałeś ani dobrego ani złego. Mur obwodowy osłania je, którego żaden profan nie zwali. Ty jesteś pisarzem biegłym między towarzyszami, uczonym w księgach, panującym nad swoim sercem (wolą), doskonały w mowie i gdy twoje słowa wychodzą, jedno zdanie twoich ust jest trzy razy doniosłe; to też odebrałeś mi mowę z przerażenia" (Papyrus Anastasi 1 tab. X 1.8,tab.XI 1.4 Maspero I c. str. 69).

Zacytowany przeze mnie rozdział z Księgi Umarłych mówi, że nie ma możliwości wytłumaczenia człowiekowi, który ma w mózgu narzucone myślenie ponieważ nie ma on rozumu.
Ludziom, którzy mają dużo myślenia zgodnego z myśleniem natury przekazuję, że w naturze rozum i emocje oparte są na systemach neurologicznych i że o stanie normalności człowieka świadczy stan miejsca systemów neurologicznych w człowieku. Wszelkie odchylenie systemów neurologicznych od prawidłowości to odchylenie od rozumu i naturalnych emocji. Przekazać mogę, że moje przywrócenie się do myślenia zgodnego z myśleniem naturalnym dla mózgu spowodowało, że powiedziałam do systemów neurologicznych, że mają ze mnie usunąć złe emocje i one to robią. To niezmiernie ważne odkrycie wiedzieć, że systemom neurologicznym trzeba powiedzieć, że mają usunąć złe emocje. Systemy neurologiczne są rozumnymi i one wiedzą kiedy nasze myślenie jest zgodne z myśleniem jakie jest w systemach neurologicznych. Dokąd myślenie człowieka nie jest zgodne z myśleniem jakie jest w systemach neurologicznych to nie ma możliwości ażeby systemy neurologiczne słuchały człowieka. Musimy być w zgodzie z systemami neurologicznymi.
Podsumowując wszystko to chodzi o myślenie. Zauważam już, że Sądy zaczęły nie zgadzać się z nakazami a to świadczy o tym, że mądrzy Sędziowie będą usuwali narzucone myślenie jako prawo. Prawo sobie można ustanawiać u siebie, a nie u Kogoś i do tego u swojego Stwórcy. W mojej książce pt. "Spór o myślenie" piszę, że mam nadzieję, że wymiar sprawiedliwości w Polsce przywróci na ziemi jedyne prawidłowe myślenie jakie jest w naturze naszego mózgu.

                                                              Polska-Elbląg, dnia 21 luty 2013r. Barbara Paul

NARZUCONA WOLA (WŁADZA) TO PRZEMOC NA PSYCHICE (NATURZE).

NARZUCONA WOLA (WŁADZA) TO PRZEMOC NA PSYCHICE (NATURZE)

Narzucona wola to myślenie wymyślone przez człowieka. Tym myśleniem wymyślonym przez człowieka zadaje się przemoc psychice opartej na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Na narzuconej woli oparta jest choroba umysłowa i ludzie ci są również chorzy psychicznie. Ludzie, którzy mają w mózgu narzuconą wolę zadali przemoc swojej własnej psychice. Psychika to odczuwanie, a odczuwanie to natura. Ta natura jaką jest odczuwanie oparta jest na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Psychika oparta jest na systemach neurologicznych, a mózg na myśleniu opartym na prawdzie, a co powoduje, że myślenie natury jest w równowadze z odczuwaniem natury. Tą równowagę zapewnia połączenie układów z myśli opartych na prawdzie z układami odczuwania opartymi na układach z pierwiastków. Do naruszenia tej równowagi doprowadza narzucone przez człowieka myślenie. Narzucenie myślenia dotyczy jakiegoś przedmiotu sprawy i w tym przedmiocie sprawy naruszamy odczuwanie w jakim narzucimy decyzję. Podsumowując to, to wszystkie decyzje oparte są na odczuwaniu. Naruszamy myślenie to naruszamy odczuwanie. Najczęściej naruszonym odczuwaniem jest odczuwanie miłości. Naruszenia miłości dokonujemy decyzją o uprawianiu seksu z osobą której nie kochamy. Kapłani mówią, że jesteśmy podlegli różnym żądzami, ale ja stwierdzam, że w naturze nie ma uzależnień. Miłość jest naturą i miłość to uczucie. Wydawałby się, że miłość uzależnia, ale ja stwierdzam, że miłość oparta na myśleniu natury nie uzależnia. Chce się być z osobą którą się kocha, ale nie musi. To nie jest przymus. Człowiek opierający się na myśleniu natury jest wolny.
Z uzależnieniem od myśli i połączonych z myślami uczuć mamy do czynienia na każdej narzuconej decyzji.  Moc nad nami przejmują narzucone myśli. Dlatego mózg wykazuje narzucane zachowania, że to rozbieżne cele. Psychika tak samo wykazuje narzucone uczucia, że to rozbieżne cele, ale dotychczas nikt na to nie zwrócił uwagi i naukowcy się tym nie zajęli. Ja pokazuję, że narzucone zachowania są połączone z narzuconymi uczuciami. Pokazuję, że myślenie natury jest połączone z uczuciami  jakie wyraża nasz Stwórca, i pokazuję, że myślenie narzucone jest połączone z uczuciami wyrażonymi przez człowieka, który narzucił dany rodzaj zachowania. Jak widać ludzie są mistrzami w złych zachowaniach. Złe zachowania się różne i aż do przemocy. Z przemocą mamy do czynienia w wyniku wielokrotnego powtarzania złego zachowania. Wielokrotne powtarzanie złego zachowania stwarza danego rodzaju złoczyńcę.
W naturze jesteśmy oparci na utrwalonych przekonaniach wykonywania czynności dobra. Te przekonania wykonywania czynności dobra są naszą naturą. Miłość jest naszą naturą i jeśli kapłani przyrzekają nie zawierania związków opartych na miłości to występują przeciwko myśleniu naszego Stwórcy. Tak samo każda osoba, która stosuje jakąkolwiek przemoc na swoim ciele jest osobą występującą przeciwko myśleniu swojego Stwórcy. Występowanie przeciwko naturze jest występowaniem przeciwko samemu sobie.
Odkrycia naukowe dowodzą, że jakby wszyscy ludzie są pod przemocą samych siebie. Narzucone zachowania to przemoc zadana samemu sobie. Naukowcy odkryli, że narzucone zachowania w mózgu są, a zatem decyzje w sprawach zostały zmienione przez człowieka. Prof. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Podświadomość oparta jest na myśleniu natury połączonym z odczuwaniem natury, a zatem ze sprzeciwem podświadomości mamy do czynienia w wyniku narzuconego myślenia przez człowieka i jest to myślenie połączone z narzuconym odczuwaniem przez człowieka. Zatem podświadomość robi sprzeciw na narzucone myślenie i na narzucone odczuwanie. Gdyby w mózgu nie było narzuconego myślenia, a w psychice narzuconego odczuwania to człowiek czułby się doskonale i miałby rozum. Wszystko w naturze zepsuł człowiek. GMO to przemoc na naturze. Przemoc stosuje człowiek wobec swojego Stwórcy, ale to Stwórca rządzi, a nie człowiek. Te rządy Stwórcy są oparte na systemach neurologicznych. Wszechświatem rządzą  systemy neurologiczne. Nie ma zmian w funkcjonowaniu systemów neurologicznych jeśli nie ma zmian w myśleniu i odczuwaniu. Naukowcy odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem dokonują one stworzenia innego umysłu opartego na innych emocjach. Te narzucone zachowania i emocje to pasożyt w mózgu i w psychice. Człowiek narzucający zachowania nie ma swojego mózgu i nie ma swojej psychiki. Ten człowiek narzucający zachowania i emocje jest pod władzą systemów neurologicznych. Odkryłam, że narzucone zachowania to wola czynienia zła. To dlatego Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Drugi umysł w mózgu i narzucone emocje to decyzja człowieka o wykonywaniu czynności zła. Władza oparta jest na wykonywaniu czynności zła. Ci ludzie zostali obdarzeni przez ludzi zaufaniem, że będą wykonywali czynności dobra, a oni wymyślili myślenie przy pomocy którego czynią zło ludziom, którzy obdarzyli ich zaufaniem. Oczywiście sama nazwa władza źle już świadczy o ludziach wybierających władzę, gdyż władza oparta jest na przemocy. Narzucona wola to przemoc. Do narzucenia woli trzeba było wymyślić myślenie do wydawania nakazów ludziom. Wygrałam kilka dni temu sprawę w sądzie z nakazem, a więc wygrałam z przemocą. Moja wygrana to zmiana w całym świecie, gdyż wygrałam z nakazem płacenia podatku od nieruchomości jaki wystawił Prezydent Miasta. Wielki ukłony za ten wyrok składam dla Sądu Rejonowego w Lublinie. Sąd ten orzekł, że zgadza się ze mną, że nie ma być nakazu. Przedstawiłam dla Sądu, że mózg wykazuje nakaz jako rozbieżne cele i że ja zgadzam się, że są czynności wspólne dla wszystkich ludzi, ale mają to być tylko i wyłącznie czynności dobra. Nakaz to dzieło ludzi władzy i oni dzięki nakazom zdobyli pieniądze na czynienie zła. Nakaz potrzebny jest do czynienia zła. Gdybyśmy wszyscy ludzie nie pozwalali na to ażeby nasze pieniądze przekazywane były na wykonywanie czynności zła to nie żylibyśmy w cierpieniu. Ażeby ludzie władzy otrzymywali pieniądze w wyniku wydania nakazu to ludzie muszą się z tym nakazem zgodzić. Wyrażenie zgody na płacenie za nakazy jest przyczynieniem się do wojen, czyli do największego zła jakie jest dziełem ludzi. Ludzie władzy bez nakazu dawania im pieniędzy nie mieliby pieniędzy na czynienie zła. Ten kto nie chce zła ten nie wydaje nakazu. Na przykładzie miłości wygląda to tak, że człowiek wymuszający seksu jest uzależniony od uprawiania seksu, a człowiek wyrażający zgodę na seks nie oparty na miłości cierpi. Narzucone myślenie połączone jest z decyzją o wykonywaniu narzuconego myślenia. Narzucający zachowania to złoczyńca, a wykonujący narzucane zachowania to ofiara. Mamy tutaj do czynienia z myśleniem narzuconym przez człowieka. Nasz Stwórca jak widać wie do jakiego celu jest inne myślenie człowieka, gdyż mózg wykazuje narzucone zachowania, że to rozbieżne cele. Człowiek narzucający zachowania chce się bawić np. seksem, a człowiek, który daje się na to namówić jest człowiekiem który zgadza się ze złoczyńcą. Złoczyńca często chodzi za upatrzoną przez siebie ofiarą tak jak agent Tomek za posłanką Hanną Sawicką, gdyż złoczyńca ma cel zdobycia swojej ofiary. Dowodem na to,  że takim był cel agenta Tomka jest ogłoszenie przez niego momentu zdobycia ofiary.
Każde zło jest oparte na narzuconych zachowaniach i ja widząc różne złe zachowania jak np. teraz zamordowanie Madzi przez jej matkę biorę pod uwagę narzucone przez nią zachowania. Ja bardzo szybko zawsze wiem kto jest winnym, gdyż po krótkiej rozmowie z osobą która przychodzi do mnie z problemem wiem gdzie jest wina i kto jest winnym. Oczywiście nie mam zamiaru wypowiadać kto jest winnym, ale wiem.  Wie każdy człowiek, który ma w mózgu myślenie oparte na prawdzie. Naszego Stwórcy nikt nie oszuka i nikt nie oszuka człowieka, który ma w mózgu zgodne z Nim myślenie. Często piszę, że Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił przeciwko mnie, ale też podkreślam, że wygrywałam w tym sądzie wszystkie sprawy. Wszystko zależy od tego z jakim myśleniem mamy do czynienia, a myśleniem posługuje się człowiek. Władza jest zawsze na myśleniu narzuconym i ci sędziowie, którzy są na narzuconym myśleniu wystąpili przeciwko mnie.
Ludzie mówią, że jest walka dobra ze złem, a ja mówię, że ja  z nikim nie walczę. Jestem zupełnie sama w swoich postanowieniach. Popełniłam niektóre złe decyzje, ale na pewno już więcej ich nie popełnię. Władza narzuca zachowania ale jest przegrana. Ta przegrana to choroba umysłowa i psychiczna i uzależnienie od myśli. Choćby nie wiadomo jaki wyrok wydali Sędziowie to myśli przy pomocy których człowiek uczynił zło nie dadzą mu spokoju. Ja po wypowiadanych słowach przez złoczyńcę doskonale wiem, że jest złoczyńcą. Ja nie muszę robić badań złoczyńcy, ażeby wiedzieć, że jest złoczyńcą, gdyż wiem to po wypowiadanych słowach, po odruchach i po wykonywanych czynnościach. Ukrywa uczynione zło tylko złoczyńca. Wytłumaczenie ma dla złoczyńcy tylko złoczyńca. Naszego Stwórcy nikt nie jest w stanie oszukać, gdyż nasze ciało mówi to co złego zrobiliśmy. Morderstwa może nikt nie widzieć, a morderca wyjawia się sam wypowiadanymi słowami. Jest tak dlatego ponieważ do uczynienia zła potrzebne są decyzje, a inne decyzje to inne słowa, a inne słowa wypowiada się z nabycia ich od siebie.
Każdy człowiek jest w takim stopniu chorym umysłowo i psychicznie w jakim ma narzucone w mózgu myślenie i narzucone w psychice emocje. Sam człowiek sobie tego narobił. Taka wola była człowieka i ma skutki dla siebie tej swojej woli. Człowiek wymyślił myślenie do czynienia zła, a więc wymyślił dla siebie myśli którymi zastosował na sobie przemoc.
Człowiek, który stał się człowiekiem władzy dowiedział się, że złym zachowaniem jest panoszyć się w nie swoim świecie. Człowiek narzucający wolę innym dowiedział się, że jest źle zachowującym się wobec innych. Człowiek narzucający zachowania i wykonujący wolę narzuconą przez człowieka dowiedział się, że jego Stwórca wykazuje go, że jest źle zachowującym się człowiekiem.
Na myśleniu natury mamy rozum i odczuwanie szczęścia. Na pewno słusznym jest, że nie ma rozumu człowiek, który ma w mózgu narzucone przez siebie myślenie i psychikę złoczyńcy lub ofiary. Każdy z ludzi nie ma rozumu tyle ile ma w mózgu narzuconego myślenia. Zamiast życia w miłości i szczęściu ludzie żyją w uzależnieniu od myśli do czynienia zła i w stworzonych przez siebie złych emocjach. 

                                                   Polska- Elbląg, dnia 19 luty 2013r. Barbara Paul