WSZECHŚWIATEM I CZŁOWIEKIEM RZĄDZI ENERGIA

                                                                                             Elbląg, dnia 30 listopada 2011r.

Barbara Paul

Stare Miasto-ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

Polska

                                                                                         Do ludzi nauki i wszystkich innych ludzi!

WSZECHŚWIATEM I CZŁOWIEKIEM RZĄDZI ENERGIA

Energię uruchamia się myślami. Myśli mamy dobre i złe, a zatem mamy energię dobrą i złą. W naturze wszechświata jest energia tylko dobra ponieważ na niej wszystko żyje. Ona jest w naszym układzie genetycznym. Nasze życie trwa dzięki temu, że jesteśmy stworzeni na energii dającej życie. Ta energia dająca życie, to energia jaka jest w naszym układzie genetycznym ułożonym z pierwiastków. Naukowcy odkryli w mózgu sprzed 450 milionów lat, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Nasze emocje to nasze odczuwanie, czyli nasza psychika i to ona jest skonstruowana na układzie z pierwiastków. Skoro rozum nie istnieje bez energii, to znaczy, że energia nie istnieje bez rozumu. Dzisiaj wiemy, że są niszczycielskie siły, a zatem musi być inne myślenie, które uruchamia tą niszczycielską energię. Doskonałą energią jaka jest we wszechświecie nie ma możliwości uruchomienia niszczycielskiej siły. Naukowcy pokazują w swoich programach, że w ziemi tworzą się czarne dziury, które w jakimś momencie wpadają w wir, który powoduje, że dane miejsce na ziemi znika.

Ludzie ze swojej natury mają energię jaka jest w ich układzie genetycznym pierwiastków, a teraz prawie wszyscy mówią, że są chorzy i że Bogu się człowiek nie udał, gdyż cierpi i w cierpieniu umiera. Ludzie Kościoła mówią, że Bogu podoba się cierpienie i że taki człowiek, który cierpi zasługuje u Boga na uznanie.

Skoro natura człowieka oparta jest na rozumie połączonym z energią, to znaczy, że ażeby człowiek nie miał w swoim ciele energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków to musi nie mieć w mózgu rozumu. Prof. Zygmunt Freud odkrył, że ludzie, którzy nie mają rozumu mają chorą psychikę i że mają w sobie sprzeciw podświadomości. Podświadomość to właśnie rozum połączony z energią jaki naukowcy odkryli w mózgu natury, który nie zna słów. Naukowcy odkryli w naturze mózgu rozum i że ten człowiek nie zna słów. Z rozumem mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z myśleniem. Naukowcy odkryli, że dla tego mózgu w którym jest rozum połączony z energią jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków, mówienie prawdy jest naturalnym. Znaczy to, że gdyby ludzie mówili prawdę to mieliby energię jaka jest w układzie genetycznym i by nie cierpieli. Muszą zatem mówić coś innego od czego ich anatomia źle funkcjonuje skoro są chorzy. Muszą zatem mieć w mózgu myśli od których nie ma układu z pierwiastków jaki jest w układzie genetycznym. Z natury ludzie wypowiadają to co jest w naturze mózgu. Znaczy to, że ten kto mówi prawdę ten ma rozum. Ażeby w naturze mózgu był rozum to muszą w mózgu być myśli. Skoro dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym to znaczy, że z natury ludzie wypowiadają myśli jakie mają w mózgu. W roku 2004 naukowcy amerykańscy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że w mózgu są narzucane zachowania i problemy i że są one o rozbieżnych celach. Trzeba zatem przyznać, że mamy teraz w mózgu dwa rodzaje myślenia z których jedno pochodzi od Stwórcy człowieka, a drugie od człowieka. Naukowcy odkryli, że to myślenie narzucane to myślenie o rozbieżnych celach. Trzeba by zatem poszukać dlaczego myślenie narzucane jest o rozbieżnych celach. Najlepiej pomoże nam to zauważyć wystąpienie Jezusa przed dwoma tysiącami lat przeciwko ustawodawcy (Herod), wymiarowi sprawiedliwości (Piłat) i Kościołowi ( Kajfasz). Ludzie ci kazali Jezusowi stanąć przed nimi i powiedzieli Mu, że zgodnie z ustanowionym przez nich prawem On musi być skazanym na śmierć. Dla ludzi tych przybijanie ludzi do krzyża było normalnym, gdyż podaje się, że brakowało już drzew na krzyże. Sędzia Sądu Najwyższego Jerozolimy w programie telewizyjnym o śmierci Jezusa mówi “wtedy było takie prawo”. Znaczy to, że prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na innym myśleniu aniżeli myślenie o jakim Jezus mówił, że jest oparte na prawdzie. Jakim jest to inne myślenie ludzi pokazuje odkrycie naukowców amerykańskich, którzy odkryli, że jest to myślenie o rozbieżnych celach. Trzeba zatem poszukać różnicy pomiędzy myśleniem opartym na prawdzie, a myśleniem narzucanym. Myślenie oparte na prawdzie to myślenie, którym posługują się ludzie, którzy wyrażają taką samą wolę. Jeśli posługuje się takim samym myśleniem to wyraża się taką samą wolę. Naukowcy odkryli, że myślenie narzucane to rozbieżne cele. Odpowiedzią na pytanie dlaczego myślenie narzucane to rozbieżne cele wyjaśnia to, że myślenie narzucane to nakaz. Zatem różnicą pomiędzy myśleniem opartym na prawdzie, a myśleniem opartym na kłamstwie jest to, że przy pomocy myślenia opartego na prawdzie sprawy się uzgadnia, a przy pomocy myślenia opartego na kłamstwie wydaje się nakaz. Dlaczego myślenie nakazowe oparte jest na kłamstwie wyjaśnia po pierwsze to, że skoro dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a ludzie posługują się innym myśleniem to musi to być myślenie oparte na kłamstwie, a po drugie można to udowodnić, że ten kto narzuca wolę opiera się na kłamstwie. Ten człowiek, który kłamie to człowiek, który wyraża inną wolę aniżeli człowiek, który mówi prawdę. To do wyrażania innej woli człowiek posługuje się myśleniem opartym na kłamstwie. Nie raz wskazywałam już na umowy bankowe w których ludzie tam pracujący nie wyrażają zgodnej woli. Wskazywałam, że ludzie ci nakazują, że ma być tak jak oni chcą i że oni mogą zmieniać zdanie. Różnicą zatem pomiędzy myśleniem jakim posługuje się nasz Stwórca, a myśleniem jakie pojawiło się w mózgu od człowieka jest to, że nasz Stwórca uzgadnia sprawy, a człowiek wydaje nakaz. Ludzie wydający nakazy zatrudniają ludzi do wymuszania ich woli jakimi są komornicy, czy zajmujące się zawodowo wymuszaniem firmy windykacyjne, ale również wszyscy urzędnicy wypisujący nakazy. Komornicy są przy sądach. Sądy mówią, że wymierzają wyroki zgodnie z tym co ustanowili ludzie, czyli w oparciu o skargę kasacyjną. Zatem u naszego Stwórcy jest w oparciu o rozum, a u ludzi inaczej, gdyż w oparciu o skargę kasacyjną. Mamy zatem dwa myślenia i mamy chorych ludzi, czyli ludzi z niszczącą ich energią.

Chcąc porównać myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu z myśleniem jakie ludzie zapisali, że na ziemi ma być przestrzegane to musimy zapisywać sobie decyzje oparte na prawdzie i decyzje na ten temat zapisane w ustanowionym przez ludzi prawie. Najlepiej jednak będzie sięgnąć do naturalnych dla człowieka zapisów, gdzie on w swoim naturalnym piśmie obrazkowym maluje to samo, a czym jest to co widzi, że jest na ziemi. Malują ludzie góry, lasy, wody, psy, konie, itd. Zgodnie z myśleniem ludzi jakie jest zapisane w ustanowionym przez nich prawie te góry, lasy, wody itd. są zapisane jako ich własność i obciążają ludzi podatkiem za to co widzieli, że jest na ziemi. Zatem przy pomocy myślenia jakie jest zapisane w ustanowionym przez ludzi prawie można zapisać, że to co nie jest ludzi jest ich. W ustanowionym przez ludzi prawie już nie tylko to co było na ziemi zapisane jest jako ich, ale również to co mają ludzie. Komornicy i windykatorzy nachodzą na ludzkie domy i mówią, że zgodnie z prawem i mówią, że mają podpisaną przez Prezydenta umowę stalkingową zgodnie z którą mają prawo nachodzenia na ludzkie domy i nękania ludzi tak długo aż ludzie dadzą pieniądze. Komornicy i windykatorzy mają zatem w mózgu myślenie zgodnie z którym uważają, że ludzie mają robić tak jak postanawia Prezydent. Prezydent Lech Kaczyński wydał pilotowi nakaz latania samolotem mimo, że pilot mówił, że zgodnie z jego wiedzą lecieć nie można. Prezydent wysłał nakaz do prokuratury o ukaranie pilota za nie wykonywanie jego woli. Komornicy i windykatorzy mówią, że jak człowiek nie ma pieniędzy to oni według ich woli wybierają sobie jego rzeczy i zabierają je. Komornicy przysyłają pisma, że zgodnie z prawem mogą przyjść z ślusarzem i policją i wywarzyć drzwi w czasie nieobecności człowieka i wziąć sobie z jego domu to co chcą. Nie ma się zatem co dziwić, że myślenie narzucane to myślenie o rozbieżnych celach, gdyż u naszego Stwórcy wszyscy tworzą dobro i z niego żyją. U ludzi wydających nakazy żyje się z tego co się zabierze przy użyciu przemocy, czyli z tego co się ukradnie. Ci ludzie posługujący się myśleniem o rozbieżnych celach mówili do Jezusa, że to co jest na ziemi jest ich i że mają zapisane w ustanowionym przez nich prawie, że to co jest na ziemi jest ich. Zatem ci ludzie posługujący się myśleniem o rozbieżnych celach to złodzieje i nie tylko złodzieje ale bandyci, którzy są tak okrutnymi bandytami, że przybijają ludzi do krzyża. Ci złodzieje i bandyci w czasie wojny wydają nakaz wchodzenia do komór gazowych i stawania do rozstrzelania.

Ludzie ze swojej natury malowali to co widzieli, że jest na ziemi, a dzisiaj w ustanowionym przez ludzi prawie jest zapisane, że oni walczą o swój kraj i że strzegą jego granic. Piszą, że mają groźną broń i że jeśli ktoś będzie chciał im coś zabrać z tego co “jest ich" to oni go zabiją. Prof. Maria Szulc w swojej książce pt. “Potęga podświadomości” pisze, że przychodzą do niej po pomoc ludzie uzależnieni od myśli złych. Pisze ona również, że podświadomość przestrzega jakiegoś nieznanego ludziom myślenia. Prof. Karol Jung odkrył, że ludzie są uzależnieni od myśli i dlatego nie wiedzą co ich czeka. Jeśli przyjrzymy się myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, to stwierdzimy, że ten kto ma rozum jest wszystkiego świadomym. Zatem to ten kto nie ma rozumu nie jest świadomym tego co go czeka. Karol Jung był wybitnym psychiatrą i mówił, że Zygmunt Freud powinien nazwać to co odkrył umysłem nieświadomym, a nie podświadomością. Rację ma Zygmunt Freud, gdyż gdybyśmy byli umysłem nieświadomym, to nie wiadomo by było skąd pochodzimy i skąd mamy ten umysł nieświadomy. Ja już pokazuję dowody na to, że umysł nieświadomy to umysł jaki odkryli w mózgu naukowcy amerykańscy a jakim są narzucane zachowania i problemy. Umysł natury w którym jest rozum to umysł świadomy. Dzisiaj Karol Jung dzięki odkryciom naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon wiedziałby, że odkryli oni, że ludzie utracili świadomość w wyniku posługiwania się myśleniem narzucanym. Dzisiaj każdy naukowiec może zapytać człowieka, który ma w mózgu myślenie narzucane i dowie się, że ten człowiek mówi, że nie wie czy jest prawda. Może też go zbadać i stwierdzi że jest on chory umysłowo i psychicznie. To u tych ludzi umysłowo i psychicznie chorych Karol Jung odkrył umysł nieświadomy, a Zygmunt Freud podświadomość. Gdyby ci wybitni psychiatrzy zbadali ludzi, którzy mówią prawdę to wiedzieliby, że oni nie mają żadnego umysłu nieświadomego i że mówią to co jest dla nich naturalnym. Stwierdziliby, że ludzie ci mają w mózgu tylko jedno myślenie, a nie tak jak ich pacjenci mają dwa rodzaje myślenia. Dzisiejsi naukowcy wiedzą już, że jest jakieś myślenie, które jest przyczyną uzależnień, gdyż naukowcy amerykańscy mówią, że poszukują myślenia, które jest przyczyną uzależnień. Karol Jung stwierdza jakby wszyscy ludzie byli uzależnieni od myśli i naukowcy, którzy odkryli w mózgu myślenie narzucane też stwierdzają jakby było ono we wszystkich mózgach. Jeśli to jest prawdą to znaczy, że wszyscy ludzie są uzależnieni od myśli i są równocześnie umysłowo i psychicznie chorymi. Innym jest człowiek, który ma w mózgu tylko myślenie jakie jest dla niego naturalnym, a innym jest człowiek, który ma w mózgu również swoje inne myślenie, którym wydał nakaz, że ma być tak jak on chce. Stwórca mózgu postanowił, że tak jak On chce jest dla każdego dobrze i On chce ażeby każdy miał rozum i ażeby każdemu było dobrze. Inne myślenie człowieka jest w mózgu, a zatem jest ono dowodem na to, że człowiek postanowił, że na tym myśleniu będzie się opierał, czyli inaczej jak chce jego Stwórca. Ponieważ nasz Stwórca chce dobrze dlatego ludzie są uzależnieni od innego myślenia i doświadczają go tak długo aż postanowią swoją decyzję naprawić. Mózg skonstruował nasz Stwórca i tak go skonstruował, że człowiek jest uzależniony od wprowadzonych przez siebie myśli. Człowiek, który wprowadził swoje inne decyzje wprowadził je do czynienia zła, a u naszego Stwórcy ten kto czyni zło nie ma rozumu i ma chorą psychikę. W jaki sposób mózg uzależnia człowieka od myśli wyjaśnia połączenie myślenia z energią. Gdyby w myślach nie było energii, to nie byłoby uzależnienia, gdyż sama myśl nie miałaby żadnej mocy. Połączenie myślenia z energią powoduje, że ludzie, którzy mają w sobie myśli złe szukają ratunku u ludzi takich jak prof. Maria Szulc. Ludzie ci przychodzą cierpiącymi i mówią, że są w jakimś nałogu, który nimi rządzi. Maria Szulc pisze, że odkryła metodę kodowania do podświadomości i że wprowadza w miejsce myśli złych myśli dobre. Pisze ona, że przemawia do podświadomości wypracowanym głosem o odpowiednim natężeniu, odpowiedniej modulacji i odpowiedniej intonacji. Pokazuje to, że Maria Szulc nauczyła się głosu naszej natury. Maria Szulc tym wypracowanym głosem natury dokonuje zmian wprowadzeniem w miejsce myśli złych myśli dobrych. Pomaga ona, ale nie wyleczy, a nie wyleczy dlatego ponieważ ten kto ma w sobie myśli złe mówi głosem złoczyńcy. Głosu złoczyńcy Maria Szulc nie zmieni, gdyż on ma w sobie myślenie od jakiego zmienił głos. Maria Szulc nie zmieni jego decyzji jakie ma w swoim mózgu. Gdyby nawet ktoś wymazał wszystkie myśli złe to nie zmieni stanu anatomii, która zmieniła się w wyniku myśli złych i nabyła anatomii złoczyńcy lub służącego złoczyńcy. Wymazywanie myśli jest ogromnie niebezpieczne gdyż jeśli człowiek zostanie z chorą psychiką to nie będzie wiedział co naprawić ażeby tą psychikę przywrócić do normy. To złoczyńca jest uzależniony od myśli złych i dowodem na to, że jest to złoczyńca są zapisane przez niego słowa w ustanowionym na ziemi prawie, że to co ukradł nazwał swoim i że zabija Tego Kto mówi, że to jest Jego. Zatem ten kto przeszedł na myślenie przy pomocy którego to co ukradł nazwał swoim i przy pomocy którego tego kto upomina się o swoje zabija go, nabył energii złoczyńcy. Nie widział ten złoczyńca jak to się stawało, że w wyniku wydawanych przez niego decyzji nabył energii złoczyńcy lub służącego złoczyńcy. Zatem rządzi energia. Człowiek ma możliwość rozporządzania myślami, ale energią zarządza Bóg. To Stwórca energii nadał myślom odpowiednie energie i przy pomocy energii pokazuje, że wie, że złoczyńcą jest ten kto wydaje inne decyzje jak On. To złoczyńcą jest ten kto wydaje nakaz np. wchodzenia do komory gazowej. To służącym złoczyńcy jest ten kto wykonuje nakazy. Myślenie o rozbieżnych celach wprowadził człowiek, ale na szczęście nie wprowadził energii, która nie pokazywałaby, że jest psychopatą lub służącym psychopacie. Inne myślenie w mózgu to niszcząca energia w człowieku. To, że ludzie nie mają energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków jest dowodem na to, że nie mają w mózgu rozumu. To, że ludzie nie mają rozumu bardzo dobrze widać, gdyż dane o stanie ludzkiej świadomości mówią, że wynosi ona od 5 do 10% i że ktoś taki jak Albert Einstein ma 10%. Ja mówię, że ten kto ma w mózgu rozum ten ma 100% świadomości. Zatem mamy obraz dorobku człowieka w wyniku wydawanych przez niego decyzji. Oparł ten człowiek funkcjonowanie świata na myśleniu ludzi, którzy wydają nakazy, a skutkiem tego jest człowiek, który nie ma rozumu i jest uzależniony od myśli. To niezwykle wstrętny człowiek, który wprowadził na ziemi inne myślenie i zapisał, że Sądy Najwyższe mają przestrzegać jego myślenia i że należy odbierać prawo do wykonywania zawodu jeśli ktoś tak jak ja śmie posługiwać się myśleniem opartym na rozumie. To ten wstrętny człowiek zapisał, że jego myślenia należy przestrzegać i ogłosił, że zawarł je w skardze kasacyjnej, czyli w innym myśleniu aniżeli Ten Kto stworzył jego anatomię. Bardzo dobrze, że ten człowiek jest uzależniony od myśli i że nie ma rozumu i że ma chorą psychikę. Zawsze wiedziałam, że jest sprawiedliwość i cieszę się, że mogłam ją odkryć. Sprawiedliwość wymierza Ten Kto stworzył człowieka, a nie ten kto został stworzonym. Sprawiedliwość Stwórcy, to uzależnienie od myśli użytych do czynienia zła. To uzależnienie ma człowiek w sobie w wyniku połączenia myśli jakie ma w mózgu z uruchomioną do tych myśli energią. Energia uruchomiona myślami do czynienia zła to energia, która jest przyczyną cierpienia człowieka. Cierpienie na ziemi wprowadził człowiek, który postanowił, że to jego myślenie ma być na ziemi przestrzegane. Ludzie, którzy postanowili przestrzegać tego myślenia cierpią, gdyż dla ich anatomii czynienie dobra jest normalnym. Zniszczenie na ziemi wprowadził człowiek, który postanowił, że to jego myślenie ma być na ziemi przestrzegane. To na cześć tego niszczyciela dobra jakim był Adolf Hitler miliony ludzi wiwatowało kiedy przemawiał bliskim dla nich głosem. Głosem złoczyńcy. To myślenie jakim posługuje się ten kto mówi głosem złoczyńcy podoba się ludziom, gdyż wybierają tych ludzi do władzy, a czym wydają postanowienie, że to co jest na ziemi należy do ludzi. Pokazałam zatem, że nie należy do ludzi i że Ten Kto jest właścicielem tego mienia pokazuje, że ten kto Go okradł ma anatomię złoczyńcy, a ten kto wykonuje polecenia człowieka ten ma anatomię służącego złoczyńcy. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja przedstawiłam dowody na to, że anatomię ma inną ten kto ma w mózgu myślenie do czynienia zła. Jakie czynności wykonuje ten czujący się jak u siebie złoczyńca widać w obozach koncentracyjnych jak wydaje nakaz stawania do rozstrzelania, czy wchodzenia do komory gazowej. Jakie czynności wykonuje ten czujący się jak u siebie złoczyńca widać jak wydaje nakazy bankom, że pieniądze ludzi mają jemu przysyłać. Prof. Leszek Balcerowicz mówi dzisiaj o etyce i wyrządzaniu ludziom krzywdy, a to co mówił w roku 1991 powodowało, że ludzie popełniali samobójstwa, gdyż wprowadził miesięczne oprocentowanie kredytu w miesiącu styczniu 40%, w miesiącu lutym 23% itd. Ludzie w wyniku tego postanowienia stracili domy jakie sobie budowali, a rolnictwo z którego utrzymywała się ogromna ilość ludzi upadło.

Jakie czynności wykonuje ten służący złoczyńcom pokazują ludzie pracujący w bankach, którzy przysyłają zawiadomienia ludziom, że dali ich pieniądze temu kto wydał postanowienie, że pieniądze ludzi należy jemu przysyłać. Jakie czynności wykonują ludzie służący złoczyńcom widać w Zakładach Ubezpieczeń Społecznych, Urzędach Skarbowych i wszystkich innych Urzędach, którzy mówią, że pieniądze zabierają ludziom i przekazują tym, którym służą. Politycy wydali postanowienia Sądom, że to ich wolę mają uważać za obowiązujące prawo. Sądy wykonują to prawo i nie mają zamiaru słuchać o jakimś myśleniu Stwórcy ich anatomii. Pani Elżbieta Jaworowicz w pokazywanych przez siebie programach bez względu na rządzącą partię pokazuje cierpiących ludzie. Ludzie zasiadający w tych programach mówią, że z powodu cierpienia tych ludzi zgodnie z prawem trzeba zmienić prawo. Ja mówię, że zgodnie z prawem naszego Stwórcy się nie cierpi, a zatem skoro zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi się cierpi, to ludzie, którzy ustanawiają to prawo są złoczyńcami. Z programu “Szkło kontaktowe” otrzymałam wiadomość, że to co piszę jest niepożądane. Solidaryzująca się z tym programem “Superstacja” zaczęła przysyłać mi puste odpowiedzi. Wszyscy urzędnicy mówią, że czynią ludziom zło dlatego, że postępują zgodnie z prawem. Adolf Eichman też mówił, że wysyłał ludzi wagonami na śmierć ponieważ tak było zgodnie z prawem Adolfa Hitlera.

Ludzie z natury byli dobrze zachowującymi się, a teraz przeszli na myślenie przy pomocy którego wydają nakazy dla innych, a inni te nakazy wykonują. Swoimi nakazami dokonali zniszczenia świata, któremu znowu grozi całkowita zagłada. Ile trzeba było uruchomić niszczącej energii ażeby stworzyć tyle potężnych niszczących sił. Nie ma się co dziwić skoro ludzie mają w mózgach myślenie, które uruchamia niszczącą energię. Dokąd w mózgach był rozum tak długo była doskonała we wszechświecie energia. Odkąd ludzie dokonali zmiany myślenia pojawiły się niszczące energie. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie mówią, że wtedy byli tam źli ludzie. Ja zatem pokazałam, że świat zatonął w wyniku uruchomionej przez tych złych ludzi energii. Pokazałam, że dzisiejsi ludzie są tak samo źli i że ludzie, którzy to zło robią mają ludzkie twarze. Proszę na zwrócenie uwagi na to, że skoro nosimy ten dobytek swoich myśli uruchomionych do czynienia zła to znaczy, że żyjemy wiecznie, gdyż w ciągu jednego pobytu na ziemi nie zamieniliśmy się z dobroczyńców na złoczyńców. W ciągu obecnego pobytu nie ziemi nie stało się tak, jak mówi prof. Maria Szulc, że ludzie nie znają myślenia jakie jest naturalnym dla ich mózgu. Ludzie przebyli długą drogę czynienia zła i to tak długą, że wielu z ludzi nabyło aż zmian przekonań i dzisiaj czynienie zła jest dla nich normalnym. Mówią, że czynienie zła jest obowiązującym u nich prawem. Mają pełno sługusów do czynienia zła i wielu z nich osiągnęło już stan tak wielkich złoczyńców jak Adolf Eichman.

                                                                                                                         Barbara Paul

CELEM STWÓRCY CZŁOWIEKA JEST, AŻEBY CZŁOWIEK MIAŁ SWÓJ ROZUM

                                                                                                 Elbląg, dnia 28 listopada 2011r.

Barbara Paul

Stare Miasto-ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

Polska

                                                                                                     Do wszystkich ludzi!

Człowiek otrzymał od swojego Stwórcy rozum, gdyż naukowcy odkryli w mózgu sprzed 450 milionów lat, że jest w nim rozum. Naukowcy odkryli, że ten mózg nie zna słów. Naukowcy odkryli również, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem świadczy to o tym, że w tym co wypowiada nasz Stwórca jest rozum. Ludzie z natury wypowiadają to co jest normalnym dla naszego Stwórcy, ale dzisiaj jest bardzo trudno znaleźć człowieka ażeby wypowiadał to co jego Stwórca. Dzisiaj naukowcy odkryli, że w mózgu są narzucane zachowania i problemy i że one są o rozbieżnych celach. Ludzie widzieli, że świat był doskonałym, a mimo to postanowili wydawać decyzje o rozbieżnych celach. Jak widać skutek tych rozbieżnych celów jest taki, że ludzie nie mają rozumu. Nasz Stwórca oparł wszechświat na rozumie, a ludzie na skardze kasacyjnej. Ja występuję przed sądami i organami skarbowymi w skargach ludzi i spotkałam się z wystąpieniem przeciwko mnie o odebranie mi prawa wykonywania zawodu z powodu mojego nie opierania się na skardze kasacyjnej. Zatem celem Stwórcy jest opierać się na rozumie, a celem ludzi jest opierać się na tym co postanowią wybrani przez nich ludzie. Wybrani przez nich ludzie postanowili, że to ich myślenie jest obowiązującym prawem. Ludzie wybierają spośród siebie ludzi, którzy mówią to z czym oni się zgadzają. Z natury zgadzaliśmy się we wszystkim, a teraz każdy ma swoich z których myśleniem się zgadza. Zatem ludzie stworzyli sobie jakiś inne myślenie i jest to myślenie różne. Myślenie różne jest tylko u ludzi, którzy kłamią, gdyż u ludzi, którzy mówią prawdę myślenie jest takie same. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a przecież ludzie w tym co robią opierają się na myśleniu. Zatem to wykonywanie czynności opartych na innym myśleniu jest przyczyną zmian anatomii. Anatomia to nasz mózg i psychika, a zatem psychika się zmienia od innego myślenia. Inne myślenie to inne decyzje. Naukowcy odkryli, że w mózgu sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że ten kto ma rozum ma emocje jakie ma człowiek z natury. Emocje to odczuwanie, a odczuwanie to psychika. Na psychice oparte jest ciało, gdyż kiedy nas boli, to źle się czujemy, czyli mamy złe emocje. Nasze odczuwanie oparte jest na układzie z pierwiastków. Ten układ medycyna nazwała układem genetycznym pierwiastków. Zatem jeśli człowiek nie ma rozumu, to swoimi decyzjami uruchamia inne emocje. Znaczy to, że z natury wszyscy ludzie mają rozum i odczuwanie jakie jest w układzie genetycznym pierwiastków, a w wyniku podejmowania innych decyzji człowiek nie ma rozumu i ma chore emocje.

W dzisiejszym świecie jest bardzo trudno znaleźć ludzi, którzy mają rozum i bardzo trudno było znaleźć ludzi, którzy mają rozum na przestrzeni dziejów, ale Starożytni Egipcjanie przekazują ludziom w budowli twarzy Egipskiego Sfinksa, że ma on rozumną twarz. Znaczy to, że oni musieli mieć rozum, a przynajmniej ten kto wybudował Sfinksa. Autor Egipskiego Sfinksa oznacza jego głowę rodzajem chusty którą zaznacza, że ten rozumny człowiek jest Boskiego pochodzenia. Egipcjanie ci oznaczają wszystkie stworzenia jako Boskie. Ze źródeł o ludziach z tego okresu dowiadujemy się, że znali oni podświadomość. My wiemy, że podświadomość w człowieku odkrył wybitny psychiatra Zygmunt Freud. Zygmunt Freud odkrył sprzeciw tej podświadomości u ludzi, którzy nie mają rozumu i mają chorą psychikę.

Starożytni Egipcjanie posługiwali się pismem hieroglificznym, czyli pismem obrazkowym. Pismo obrazkowe to pismo przekazujące to co człowiek ma w swoim mózgu. Wszyscy z natury malują to samo, gdyż drzewa, góry, lasy, wody, konie, psy, koty, itp. Znaczy to, że wszyscy z natury wiemy to samo. Z czasem ludzie przekształcili pismo obrazkowe w pismo literowe i to pismo literowe zmieniali aż doszli do pisma wyrażającego to co oni myślą i nazwali je obowiązującym u nich prawem. To obowiązujące u ludzi prawo, to nie są już nazwy rzeczy, a są to już postanowienia, że te rzeczy, które są na ziemi są ich. Tak to zatem przy pomocy stwarzania potrzebnego do tego myślenia ludzie przebyli drogę od zobaczenia tego co jest na ziemi do nazwania, że to co jest na ziemi jest ich. Przebyli zatem drogę z myślenia opartego na prawdzie na myślenie oparte na kłamstwie. Zgodnie z myśleniem opartym na prawdzie to co ludzie zobaczyli, że jest na ziemi wiedzieli, że pochodzi od Stwórcy ziemi, a dzisiaj ludzie posługują się myśleniem przy pomocy którego zapisali, że to co jest na ziemi jest ich. Jak widać wystarczyło sobie stworzyć myśli inne ażeby przy ich pomocy osiągnąć swój cel nazwania tego co czyjeś swoim. W wyniku stworzenia tego innego myślenia, myślenie to pojawiło się w mózgu i jest to myślenie oparte na kłamstwie. W wyniku tego innego myślenia powstali ludzie z utratą rozumu i chorą psychikę. Zygmunt Freud odkrył, że mają oni w sobie sprzeciw podświadomości, a prof. Maria Szulc, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Znaczy to, że pojawienie się w mózgu innego myślenia spowodowało powstanie ludzi bez rozumu i z chorą psychiką. Ludzie posługujący się myśleniem jakie jest zawarte w ustanowionym przez ludzi prawie mówią, że choroby są dla nich normalnymi i że oni wycinają z ciała to co zachorowało. To czego jeszcze nie robią to nie ucinają głowy w której nie ma rozumu. Dzisiaj ludzie z partii nazywającej siebie “Prawo i Sprawiedliwość” mówią, że chcą zadawania śmierci. Mają zatem w mózgu myśli potrzebne do zadawania śmierci. Mówią oni, że ludzie, którym trzeba zadać śmierć to ludzie, którzy zrobili coś złego. Nie mówią, że ten kto zadaje śmierć jest też tym kto czyni zło. Nie mówią, że przy pomocy myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości wymierzania kary, gdyż sprawy się rozwiązuje, a tam gdzie sprawy się rozwiązuje tam nie ma kar.

Nasza podświadomość oparta jest na mózgu w którym jest rozum i odczuwanie zapewniające życie, a ludzie, którzy mówią, że chcą prawa według ich myślenia chcą zadawania śmierci ludziom, czyli chcą odbierania życia. Nie posługują się zatem myśleniem, które daje i utrzymuje życie.

Naukowcy odkryli, że w mózgu jest myślenie o rozbieżnych celach i że tym myśleniem jest myślenie nakazowe. Ludzie, którzy stoją na czele prawa ustanowionego przez ludzi posługują się myśleniem nakazowym. Dostają się oni do władzy w wyniku obiecania ludziom dobra, a kiedy są władzą to wydają nakazy. Człowiek, który chciałby znaleźć w nakazie dobro nigdy go nie znajdzie, a zatem myślenie jakim posługują się ludzie wydający nakazy jest myśleniem opartym na kłamstwie. Zatem od momentu pisma obrazkowego do momentu pisma nakazowego człowiek przeszedł drogę przechodzenia z myślenia opartego na rozwiązywaniu spraw na myślenie nakazowe. W prawie ustanowionym przez ludzi są same nakazy, a ludzie ci obiecali dobro. Ten co daje dobro nie wydaje nakazów. Ten człowiek wybrany przez ludzi za obiecanie dobra doszedł do stanu myślenia w którym chce uśmiercać ludzi. Odbieranie ludziom życia na pewno nie jest dla nich czynieniem dobra, a ludzie, którzy chcą odbierać życie otrzymali możliwość wydawania poleceń dzięki obiecaniu dobra.

O Wielkich Egipcjanach wybitny filozof Platon mówi, że dowiedział się od Sokratesa, a Sokrates od Solona, że pochodzili z zatopionego raju na ziemi jakim była Atlantyda. Naukowcy zajmujący się badaniami o Atlantydzie w czasie opowiadania o niej mówią, że wtedy byli tam źli ludzie. Skoro źli ludzie to ludzie muszą być dobrymi i złymi i że zatem należy poszukać co robią ludzie skoro są dobrymi i co robią ludzie skoro są złymi. To po wykonywanych czynnościach widać czy to co otrzymaliśmy od tego kto to wykonał jest dobrem czy złem. Nakaz jest złem, gdyż jest przemocą. Naukowcy mówią, że w czasie zatopienia Atlantydy byli tam źli ludzie, a zatem to co oni rozbili musiało być złem. Człowiek dobry robi dobro, a człowiek zły robi zło. Neurobiolog Eric Kandel swoim odkryciem, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia dowodzi, że dla naszej anatomii jest bardzo ważnym to co człowiek robi skoro od wykonywanych czynności się zmienia. Skoro dla naszej anatomii normalnym jest mieć rozum to znaczy, że ludzie, którzy nie wykonują czynności jakie są dla anatomii normalnymi nie mają rozumu.

Przed dwoma tysiącami lat przyszedł na ziemię nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa i wystąpił przeciwko ludziom stojącym na czele prawa władzy, czyli prawa nakazowego. Pokazał nam, że zgodnie z tym prawem przybija się ludzi do krzyża. Pokazał nam zatem, że ten kto przybija ludzi do krzyża nie ma rozumu. Można by tak brać przepis za przepisem prawa ustanowionego przez tych ludzi sprzed 2000 lat i zobaczyć czy przepis ten świadczy o tym czy ludzie ci nie mieli rozumu również pod innymi względami. Trzeba by przede wszystkim przyjrzeć się myśleniu Tego Kto postanowił, że ten kto czyni zło nie będzie miał rozumu.

My mamy możliwość zbadania czy mają rozum ludzie, którzy zapisali dzisiejsze prawo jako obowiązujące. Mogę zatem brać przepis za przepisem prawa, ale to sterty zapisów i musiałabym je podawać w wielu tomach. Podam zatem w skrócie, ale bardzo chętnie wskażę rozum, lub brak rozumu zawarty w każdym przedstawionym mi przepisie prawa.

Ten kto przybija człowieka do krzyża, ten na pewno nie ma rozumu.

Ten kto mówi, że Rzeczpospolita Polska ( czy inny kraj) jest dobrem wspólnym ten nie ma rozumu ponieważ ten kto ma rozum wie, że ziemi nie stworzyli ludzie, którzy mówią, że jest ono ich dobrem.

Ten kto mówi, że Rzeczpospolita Polska ( czy inny kraj) jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej, ten nie ma rozumu ponieważ postanawia o tym co nie jest jego. Postanawia o tym co nie jest jego ten kto nie ma rozumu, gdyż ten kto ma rozum wydaje postanowienia o tym co jest jego. Myślenie demokratyczne to myślenie w którym nie ma rozumu, gdyż to myślenie jest myśleniem tego kto mówi, że to co jest kogoś jest jego. Ludzie tak postanawiający nie stworzyli ludzi, a mówią, że urzeczywistnią dla nich sprawiedliwość społeczną. Tymczasem człowiek ma w sobie sprzeciw myślenia Tego Kto jest właścicielem mienia i stworzycielem ludzi. Zygmunt Freud odkrył, że ten kto ma w sobie sprzeciw myślenia Tego Kto stworzył człowieka ten nie ma rozumu i ma chorą psychikę i że trzeba go leczyć przy pomocy psychoanalizy. Przy pomocy psychoanalizy leczy się tego kto posługuje się myśleniem w którym nie ma rozumu.

Ten kto zapisał w Konstytucji, że władza zwierzchnia należy do Narodu ten nie ma rozumu, gdyż sprzeciw podświadomości jest dowodem na to, że Naród podlega jego Stwórcy.

Ten kto zapisał, że Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli ten nie ma rozumu, gdyż cały Naród ze swojej natury ma rozum i zatem przedstawicieli potrzebują ci, którzy wydawali takie postanowienia, że nie mają rozumu.

Ten kto zapisał, że Rzeczpospolita ( czy inny kraj) stwarza warunki równego dostępu do dóbr kultury, ten nie ma rozumu ponieważ Rzeczpospolita to martwa nazwa, a zatem nie ma rozumu, ażeby wydawała rozporządzenia. Ten zaś kto wydaje rozporządzenia w sprawie tego co nie jest jego ten nie ma rozumu. Ten kto ma rozum wydaje rozporządzenia w sprawie tego co jest jego.

Ten kto mówi, że walczy o swój kraj nie ma rozumu, gdyż kraj to martwa nazwa. Zatem ten kto walczy dla martwej nazwy ten nie ma rozumu.

Ten kto pisze, że Rzeczpospolita zapewnia wolność prasy i innych środków przekazu ten nie ma rozumu, gdyż Rzeczpospolita nie potrafi mówić.

Ten kto pisze, że małżeństwo, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod opieką Rzeczpospolitej Polskiej ( czy innego kraju), ten nie ma rozumu, gdyż Rzeczpospolita nie daje dzieci i z jej przyczyny kobiety nie chodzą w ciąży. Ludzie są uzależnieni od myśli, a Rzeczpospolita nie dała im myśli.

Ten kto mówi, że zajmuje się ochroną pracy ten nie ma rozumu, gdyż ten kto ma rozum ten pracuje, a nie chroni innych.

Ten kto pisze, że wolność podlega ochronie prawnej ten nie ma rozumu, gdyż ten kto podlega ochronie prawnej ten jest zależny, a nie wolny.

Ten kto pisze, że każdego uważa się za niewinnego dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu, ten nie ma rozumu ponieważ winny jest zawsze znany i jest nim ten kto zrobił to co jest złem.

Ten kto pisze, że Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami ten nie ma rozumu, ponieważ Rodzice dobrze wychowują dziecko jeśli nie pozwalają czynić zła i wymagają naprawienia zła. Przekonania ludzi są różne, a jeśli są różne to znaczy, że czynienie zła jest dla nich normalnym. Jeśli zaś dla rodziców czynienie zła jest normalnym to znaczy, że zgodnie z Konstytucją mają wychowywać dzieci na czynieniu zła. U tego kto ma rozum wychowuje się dzieci na przekonaniach człowieka, który czyni tylko dobro.

Ten kto ogranicza lub pozbawia praw rodzicielskich ten nie ma rozumu, gdyż nie stworzył dziecka, a ten kto ma rozum dopilnowuje ażeby ten kto ma dziecko czynił mu to co jest dobrem. Zabieranie dzieci od rodzica jest czynieniem zła.

Ten kto ma rozum czyni dobro, a ten kto nie ma rozumu czyni zło. U naszego Stwórcy Jego stworzenia mają rozum ponieważ czynią dobro.

Ten kto pisze, że każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów ( art.54) ten nie ma rozumu ponieważ nie stworzył człowiekowi mózgu i nie stworzył możliwości myślenia przez człowieka, a mówi, że mu zapewnia wyrażanie swoich poglądów.

Ten kto pisze “Wolności i prawa polityczne” ten nie ma rozumu, gdyż nie stworzył mózgu człowieka, a mówi co temu człowiekowi wolno. Stwórca człowieka ma rozum ponieważ dał człowiekowi wolność. Tą wolność jaką dał Stwórca człowiekowi zawarta jest w myśleniu jakie człowiek wypowiada z natury. Człowiek wypowiadający tylko prawdę jest wolny. Człowiek traci wolność jeśli przechodzi na inne myślenie. To nie człowiek spowodował, że ludzie są uzależnieni od myśli innych aniżeli są naturalnymi dla naszego mózgu.

Ten kto żyje z pieniędzy zabieranych, ten nie ma rozumu, gdyż ten kto ma rozum żyje z pieniędzy przez siebie zarobionych.

Ten kto wymusza dawania pieniędzy nie ma rozumu, gdyż ten kto ma rozum wytwarza dobro, które można sprzedać.

Ten kto kontroluje ludzi z których pieniędzy żyje, ten nie ma rozumu, gdyż ten kto żyje z pieniędzy za wytworzone przez siebie dobro ma szacunek do człowieka, który kupił to co on zrobił.

Ten kto strzela do ludzi ten nie ma rozumu, gdyż ten kto ma rozum ten wyjaśnia o co mu chodzi. Wyjaśnia ten kto ma rozum. Nie wyjaśnia ten kto nie ma rozumu.

Ten kto bierze udział w wojnie ten nie ma rozumu ponieważ ten kto ma rozum wyjaśnia sprawy, a wyjaśnienie powoduje, że nie ma sporu. Nie wyjaśnia ten kto nie ma rozumu.

Ten kto ma rozum wie, że z seksu są dzieci i uprawia go z tym z kim chce mieć dzieci.

Tym kto ma rozum seks nie rządzi, gdyż seks rządzi tym kto nie ma rozumu.

Ten kto ma rozum zakłada jedną rodzinę, a ten kto nie ma rozumu zakłada kilka rodzin.

Ten kto ma rozum opiekuje się swoimi dziećmi, a ten kto nie ma rozumu zostawia dzieci.

Ten kto ma rozum pozwala robić dziecku to w czym widzi, że jest rozum.

Ten kto nie ma rozumu nakazuje dzieciom uczyć się tego co wymyślił człowiek.

Ten kto wymyśla nie ma rozumu, gdyż rozum jest w naturze mózgu.

Ten kto nie ma rozumu opiera się na tym co wymyślił człowiek, gdyż ten kto ma rozum opiera się na swoim rozumie.

Ten kto nie ma rozumu opiera się na skardze kasacyjnej, a ten kto ma rozum opiera się na rozumie.

Ten kto ma rozum opiera się na swoim rozumie, a ten kto nie ma rozumu opiera się na tym co mu nakazuje człowiek.

Ten kto wydaje nakaz wchodzenia do komory gazowej ten nie ma rozumu.

Ten kto wydaje nakaz stawania do rozstrzelania ten nie ma rozumu.

Ten kto mówi, że pilot ma lecieć, a nie zna się na lataniu ten nie ma rozumu.

Ten kto wykonuje nakaz ten nie ma rozumu.

Ten kto wykonuje nakazy pozbawił się rozumu, gdyż w nakazie nie ma rozumu.

Ten kto wydaje nakaz nie ma rozumu, a co widać po ludziach stojących na czele prawa przeciwko którym wystąpił Jezus.

Ten kto mówi, że w Tabernakulum jest Bóg żywy ten nie ma rozumu, gdyż nie widzi Boga, a mówi, że On tam jest.

Ten kto mówi o Komunii “ Ciało Chrystusa”, ten nie ma rozumu, gdyż widać, że to opłatek a nie ciało Chrystusa. Ten kto ma rozum nie mówi, że trzeba jeść Ciało Chrystusa.

Ten kto ma rozum wie, że opłatek to nie Ciało Chrystusa i ten ciała nie je.

Ten kto nie ma rozumu, ten zapisuje w Konstytucji, że jest wolność, gdyż on nie stworzył człowieka i ten nie uważa, że wolność jest tam gdzie urzędnicy i komornicy zajmują się wymuszaniem, czyli zabieraniem ludziom wolności.

Ten kto mówi, że zabiera pieniądze dla budowania kraju ten nie ma rozumu ponieważ nie ma on kraju.

Ten kto mówi, że buduje to co martwe przy pomocy przemocy zadawanej temu co żyje, ten nie ma rozumu.

Zakończę na tym ale mogę na podstawie każdego pojedynczego przepisu prawa udowodnić, że ten kto go ustanowił nie ma rozumu. Nie ma rozumu dlatego ponieważ nie stworzył mózgu i myśli, a ustanawia co człowiekowi wolno przy pomocy myśli robić.

Naukowcy odkryli, że w mózgu sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji. Ja odkryłam, że to decyzja nie istnieje bez emocji. U naszego Stwórcy ta decyzja, która nie istnieje bez emocji to decyzja w której zawarty jest rozum. U ludzi inne decyzje wywołują inne emocje. Takie same emocje wywołują takie same decyzje. Emocje wywołujące dobre samopoczucie to emocje wywołane decyzją w której jest rozum.

U naszego Stwórcy mamy do czynienia tylko z decyzjami w których jest rozum. Dlatego u naszego Stwórcy życie jest wieczne, gdyż oparte na utrzymującej życie energii. Życie stworzył nasz Stwórca z układu pierwiastków dających życie. Decyzje inne jakie wydają ludzie są decyzjami jakie niszczą życie. Każdy człowiek, który ma w mózgu decyzje inne aniżeli są w naturze mózgu ma w sobie niszczącą energię. Każda decyzja w której nie ma rozumu, to decyzja niszcząca życie. Jest tak dlatego ponieważ to decyzja nie istnieje bez energii.

To wielki wstyd dla ludzi być stworzonymi na rozumie, a nie mieć rozumu. Wszyscy teraz mamy w mózgu w strefie natury decyzję w której jest rozum, a u człowieka jeśli jest inna decyzja to strefy są ze sobą w sprzeczności. Cóż ten człowiek sobie zrobił skoro jeden nakazuje, a drugi jego nakazy wykonuje. Stworzyli ludzie świat ludzi nienormalnych, gdyż opartych na decyzjach w których nie ma rozumu.

Jeśli czytają mnie ludzie w Egipcie, lub zawiezie to co piszę ktoś do ludzi nauki w Egipcie to chciałabym przekazać najwyższe i na wszystkie wieki wyrazy szacunku i uznania dla ocalałych po zatopionej Atlantydzie Wielkich Egipcjan, którzy wyrazili tak dobrą wolę dla ludzi, że pracowali nad tym ażeby przekazać ludziom, że uratowali się dlatego, że mieli rozum. Oni to wbudowaniem w Sfinksa rozumnej twarzy i oznaczeniem człowieka i wszystkich stworzeń jako Boskich dali dowód na to, że mieli rozum i byli ludźmi, którzy chcieli dobra. Oznaczeniem wszystkich stworzeń jako Boskich dali dowód na to, że ten kto posługuje się myśleniem Boga ten ma rozum i wykonuje czynności dobra.

Prawo ustanowione przez ludzi jest dowodem na to, że ludzie nie mają rozumu i słuszna spotkała ich kara, gdyż ten kto wydaje decyzje inne aniżeli są naturalnymi dla naszego mózgu opiera się na nich dlatego, że postanowił czynić zło. Ten kto nie stworzył mózgu i myśli, ten nie ma rozumu jeśli mówi, że ten kto ma mózg i myśli ma postępować według jego innych decyzji. Inne decyzje to decyzje w których nie ma rozumu. To ten człowiek, który wydaje inne decyzje aniżeli nasz Stwórca dokonuje niszczenia. Niszczenia dokonuje się inną decyzją, gdyż inna decyzja uruchamia niszczące energie.

Ludzie mówią, że Atlantyda była najwyżej rozwiniętą cywilizacją. Ja mówię, że najwyższa cywilizacja jest tam gdzie ludzie mają rozum. Przebudowanie świata według decyzji w których nie ma rozumu, to przebudowanie świata na czynieniu zła. To czynienie zła uruchamia niszczącą energię. Ten kto ma rozum czyni dobro, a ten kto nie ma rozumu czyni zło. Z natury mamy rozum, a ja nie mogę znaleźć ludzi którym zgadzałoby się jego myślenie z myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Od czasu wydania przeze mnie mojej pierwszej książki pt. “Nasza Boskość” tylko jedna osoba napisała do mnie “Zgadzam się z panią w zupełności”. Osoba ta dopisała, że “byłoby tak dobrze jak pani pisze gdyby nie politycy, prawnicy i mafie”. Dobrze zatem osoba ta napisała, a ja napisałam, że to dlatego jest zło przez polityków, prawników i mafie ponieważ oni do czynienia zła wprowadzili inne myślenie. To inne myślenie pokazałam, że jest w naszym mózgu i że od niego człowiek jest uzależniony, chory umysłowo i psychicznie. Czy zatem to ci rządzą których niektóre zapisy z Konstytucji zacytowałam, czy Ten Kto uzależnił człowieka od myśli przy pomocy których wprowadził na ziemi zło?

Bóg oparł wszechświat na rozumie, a politycy na skardze kasacyjnej. Kiedy słuchamy tego co mówią politycy to słyszymy jak oni mówią, że są uczciwymi i mówią tylko prawdę. Jaką mówią prawdę dowiedziałam się kiedy niektórzy z Sędziów wysłali pismo o odebranie mi prawa wykonywania zawodu z powodu mojego nie opierania się na skardze kasacyjnej. Zatem politycy kłamią, że mówią prawdę, gdyż temu kto opiera się na rozumie wydali postanowienie ażeby odbierać uprawnienia jeśli nie opiera się na ich innym myśleniu. Swoje inne myślenie zapisali w skardze kasacyjnej i wydali postanowienia Sądom, że to ich myślenia Sądy mają przestrzegać. Gdyby politycy nie posługiwali się innym myśleniem, aniżeli nasz Stwórca to napisaliby, że Sądy mają rozstrzygać sprawy w oparciu o myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Politycy wydali postanowienie, że to ich inne myślenie ma być obowiązującym prawem ponieważ tam gdzie sprawy rozwiązuje się w oparciu o myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, tam wszystkie sprawy rozwiązuje się uczciwie, a wtedy politycy i ludzie opierający się na ich myśleniu nie mieliby z czego żyć. Zatem dowodem na to, że zło na ziemi wprowadzili politycy są ich ustanowienia, że wszystko na ziemi ma działać na ich myśleniu. Skarga kasacyjna to postanowienie ludzi, że to na ich myśleniu ma wszystko funkcjonować na ziemi. Złoczyńcą jest ten kto postanowił, że to jego myślenie ma być przestrzegane na ziemi. Zatem odkrycie neurobiologa Erica Kandela, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności jest dowodem dla tych ludzi, że rządzi Ten według Kogo woli funkcjonuje anatomia. Złoczyńcy wprowadzili na ziemi, że to ich inne myślenie jest prawem, a naukowcy odkryli, że od innego myślenia ludzie są uzależnieni i że nie mają rozumu i mają chorą psychikę. Ludzie ci mają w mózgu decyzje o rozbieżnych celach i sprzeciw podświadomości.

Politycy do ludzi mówią, że mówią prawdę, ale na swoim innym myśleniu wyszkolili ludzi do przestrzegania ich myślenia i nazwali to swoje inne myślenie obowiązującym prawem. To inne myślenie pozwoliło im obiecać to co dał ludziom Bóg, a czym jest dobro, a przy pomocy nazwania ich innego myślenia obowiązującym prawem dobro zabierać i budować cywilizację opartą na czynieniu zła. To ta cywilizacja zbudowana na wyrządzaniu krzywdy uruchomiła niszczącą siłę, która zniszczyła Atlantydę. To, to inne myślenie jakie jest zapisane jako ustanowione przez ludzi prawo podoba się ludziom, gdyż prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest ludziom nieznane. Ażeby ludziom bliskim było myślenie przy pomocy którego czyni się zło to muszą być złoczyńcami, gdyż dobroczyńcom podoba się myślenie jakim posługuje się ich Stwórca.

Ludziom uczciwym proponuję zapytać polityków, którzy mówią, że są uczciwymi i mówią prawdę dlaczego w ustanowionym przez nich prawie nie zapisali, że sprawy należy załatwiać uczciwie? Uczciwy człowiek zapisuje, że sprawy załatwia się uczciwie, a nie w oparciu o skargę kasacyjną. Niech ktoś powie w którym miejscu skarga kasacyjna oparta jest na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Gdyby skarga kasacyjna była oparta na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu to nigdy na ziemi nie byłoby innego myślenia i nigdy na ziemi nie byłoby zła.

Ten kto posługuje się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu ten jest dobroczyńcą, a ten kto posługuje się myśleniem innym jest złoczyńcą. Do czynienia dobra służy myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, a do czynienia zła służy myślenie wymyślone przez człowieka do czynienia zła. Dlatego prawidłowo odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, że myślenie narzucane to myślenie o rozbieżnych celach. Ja przedstawiłam dowody na to, że to myślenie o rozbieżnych celach to myślenie do czynienia zła. Tego myślenia do czynienia zła w naturze mózgu nie ma. To myślenie do czynienia zła jest u ludzi, którzy są złoczyńcami.

Barbara Paul

CELEM STWÓRCY CZŁOWIEKA JEST, AŻEBY CZŁOWIEK MIAŁ SWÓJ ROZUM

Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a ja odkryłam, że to

DECYZJA NIE ISTNIEJE BEZ EMOCJI

BÓG NIE ŻYCZY SOBIE W MÓZGU MYŚLI OD CZŁOWIEKA

                                                                                                      Elbląg, dnia 25 listopada 2011r.

Barbara Paul

ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

Polska

                                                                                                          Sz. P.

                                                                                                          Ludzie Kościoła, oraz ludzie

                                                                                                          zajmujący się psychiką.

BÓG NIE ŻYCZY SOBIE W MÓZGU MYŚLI OD CZŁOWIEKA

O tym jakie myśli mają być w mózgu decyduje Ten Kto mózg stworzył. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a więc nasz Stwórca wprowadził do mózgu myśli, które człowiek wypowiada jako prawdę.

Ludzie na całym świecie zastanawiają się nad tym dlaczego ludzie cierpią. Wielu z ludzi oskarża za to Boga, że niby nie umiał stworzyć człowieka. Ja przedstawiam dowody naukowe na to, że umiał i że tak dobrze umiał, że stworzył człowieka doskonałego. Człowiek doskonały to człowiek, który ma rozum i dobre emocje, a naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Rozum to doskonałe decyzje, a emocje to doskonałe odczuwanie. Do rozumu lub braku rozumu trzeba mieć myśli, a do dobrego lub złego odczuwania trzeba mieć energię. Myśli potrzebne do rozumu Bóg wprowadził do ludzkiego mózgu, a potrzebną energię do dobrego odczuwania Bóg wprowadził w układ genetyczny pierwiastków.

Nie ma możliwości ażeby człowiek cierpiał na układzie genetycznym pierwiastków. Jeśli zaś cierpi to musiał wprowadzić do mózgu myśli od których się cierpi. Tym zadającym cierpienie psychice jest człowiek, który ma w mózgu myśli pochodzące od niego. To myślami wprowadzonymi przez człowieka zadaje się cierpienie odczuwaniu. Bóg tych myśli od człowieka sobie nie życzy i uzależnia ludzi od nich. To ludzie wydali inne decyzje aniżeli Bóg. Te inne decyzje ludzi odkryli naukowcy amerykańscy w ludzkich mózgach i stwierdzają, że te myśli są o rozbieżnych celach. Jak się ma swój mózg, to sobie się do niego wprowadza dane na jakich ma funkcjonować ten mózg. Ludzie wprowadzając swoje myśli do nie swojego mózgu postanowili czynić zło przy pomocy nie swojego mózgu. Zatem dlatego są uzależnieni od swoich myśli jakie stworzyli do czynienia zła. Słusznie ludzie zauważyli, że myśli od jakich ludzie są uzależnieni to myśli złe. Bóg swoje dane do mózgu wprowadził, a ludzi należy zapytać co mają znaczyć te wprowadzone przez nich do mózgu myśli o rozbieżnych celach. Kto człowiekowi pozwolił wprowadzać do mózgu swoje myśli. Zarządza się na swoim, a nie na Czyimś. Mają ludzie cierpienie na własne życzenie, gdyż ten kto posługuje się myślami jakie są w naturze mózgu ten ma dobre odczuwanie.

Wszelkie zło jakie na ziemi istnieje pochodzi od złoczyńców. To oni mają w mózgu myśli złe. Do czynienia zła korzysta się z myśli złych, a do czynienia dobra korzysta się z myśli dobrych. Ludzie posługujący się myślami jakie są w naturze mózgu czynią dobro. To energia nadaje myślom moc dobra lub zła. Naukowcy odkryli, że w naturze mózgu rozum nie istnieje bez emocji, a zatem, że myśli nie istnieją bez energii. Dokąd wszystko funkcjonowało na myślach Boga tak długo na ziemi był porządek i dobra energia we wszechświecie. Z chwilą pojawienia się na ziemi ludzi pojawiło się na ziemi zło. To zło człowiek nosi w swoim mózgu. Każdy może sobie zbadać swój mózg i dowiedzieć się, że jeśli cierpi to od myśli którymi zło uczynił. Tymi myślami użytymi do czynienia zła wprowadził w siebie niszczącą energię. Na myślach dobrych ma się dobrą energię. Na moim blogu można przeczytać mój artykuł pt. “Ludzie, którzy to robią mają ludzkie twarze”. Myśli jakimi posługują się ci ludzie na pewno nie pochodzą od Boga. Przy pomocy myślenia Boga wyraża się taką samą wolę. To ten kto postanowił czynić zło czyni je przy pomocy wyrażania innej woli. To jemu do wyrażania innej woli potrzebne jest myślenie oparte na kłamstwie. Proszę popatrzeć jaki miłymi potrafią być ludzie, którzy zapisują w umowach, że będą czynić zło. Ludzi pracujących w bankach jest na całym świecie ogromnie dużo, ale oni nie są jedynymi, którzy w umowach wyrażają wolę czynienia zła. Proszę popatrzeć na to, że wystarczy, że człowiek podejmie pracę w banku to on umie czynić zło. Z natury nie umiemy robić tego co zapisane jest w umowie bankowej. Z natury człowiek nie ma myśli do nie wyrażania zgodnej woli. Ludzie, którzy są politykami często mówią, że zanim przyszli do polityki to byli innymi ludźmi. Myśleli zatem inaczej, a w polityce dowiedzieli się, że bez czynienia zła politycy nie mają z czego żyć. Zmienia więc swoje myślenie i pisze utrzymując ludzką twarz, że już nie wyraża zgodnej woli z ludźmi, którzy go wybrali. Kiedy zbliżają się wybory to już z premedytacją mówi, że obiecuje dobro. Jakie jest to dobro jest zapisane w ustanowionym przez ludzi prawie. To dobro, że masz przymus dawania swoich pieniędzy. Okazało się, że ten kto mówił, że będzie dawał dobro zabiera dobro. Zupełnie tak samo jak w moim artykule “ Ludzie, którzy to robią mają ludzkie twarze”. Wszyscy widzimy w reklamach telewizyjnych jak banki wabią ludzi na czynienie im dobra oferując dawanie nawet pieniędzy za wzięcie kredytu. Porównajmy to z tym co zapisali w umowie. Proszę przeczytać co to jest. Tak samo proszę przeczytać w ustanowionym przez ludzi prawie, że to co jest tam zapisane jest tym samym co robią ludzie w zatytułowanym przeze mnie artykule “Ludzie, którzy to robią mają ludzkie twarze”. Proszę poszukać u ludzi stojących na czele prawa kont bankowych na jakich są pieniądze zgodne ze złożonymi przez ludzi deklaracjami o składkach ZUS. Nikt tego nie znajdzie. Cóż jest skutkiem tego, że nie ma tych pieniędzy jak nie cierpienie tych, którzy myśleli, że płacą dla siebie. Kto pozwolił tym ludziom podjąć inne decyzje, aniżeli w sprawie swoich pieniędzy podjęli ludzie. Prawdą jest, że ludzie władzy nie pozwalają ludziom podejmować swoich decyzji o swoich pieniądzach, gdyż ludzie otrzymali nakaz. Pod nakazem muszą płacić, gdyż jeśli nie to ten kto obiecywał dobro przysyła tych samych ludzi co Banki, a którzy zajmują się karaniem za nieposłuszeństwo. Do wykonywania tych czynności nikt nie znajdzie myśli w naturze mózgu. Nakazy odkryli naukowcy w mózgu jako o rozbieżnych celach. Tych nakazów w ustanowionym prawie przez ludzi obiecujących dobro można znaleźć bez liku. Po tym kim jest człowiek, którego przedstawiam w artykule “ Ludzie, którzy to robią mają ludzkie twarze” na pewno każdego dotknie przerażenie. Ci ludzie mówią ludzkim głosem, ale nie głosem z jakim stworzył ich Bóg. Prof. Maria Szulc, która pomagała ludziom uzależnionym od myśli złych pisze, że pomaga tym ludziom przy pomocy nauczenia się głosu podświadomości. Głos podświadomości to głos naszej natury. Ludzie, którzy są uzależnieni od myśli złych mówią innym głosem. Maria Szulc mówi, że ten inny głos to głos o innym natężeniu, innej modulacji i innej intonacji. Zatem ten kto ma w sobie myśli złe mówi głosem złoczyńcy. To on tym głosem o innym natężeniu, innej modulacji i innej intonacji mówi w obozach koncentracyjnych “masz wchodzić do komory gazowej”. To nie tylko Niemcy mówili tym głosem, gdyż mówili tym głosem również ci do których Niemcy przyszli. Ludzie, których przedstawiam w artykule “Ludzie, którzy to robią mają ludzkie twarze” tym co robią napadają na ludzi. To do napadania na ludzi zatrudnia się komorników, windykatorów i urzędników zajmujących się wykonywaniem woli ludzi, którzy postanowili czynić zło. Banki podają ludzi do Sądów o nadanie klauzuli wykonalności na ich postanowienie o czynieniu zła i Sądy wydają te klauzule wykonalności. Ten kto postanowił czynić zło przychodzi do ludzi i zabiera im to co mają. Jeśli już nic nie mają to pilnuje czy przypadkiem czegoś nie zarobił i mu zabiera. Ludzie którym to robią cierpią. Myśleli, że zawierając umowę z bankiem otrzymają to dobro o jakim głoszą, że dają. Kiedy ten komu uwierzyli zadaje im cierpienie to dowiadują się, że ten kto obiecuje dobro daje zło. Wielki jęk ludzkiej psychiki to jęk od tego co robi ten kto obiecuje dobro. Z natury jesteśmy ludźmi, którzy czynią dobro, a nie obiecują dobro.

Przykładów czynienia zła przez ludzi, którzy mają w mózgu te myśli, które stworzyli sobie do czynienia zła mogę podawać bez liku. Ludzie to zło przy pomocy stworzonych przez siebie myśli do czynienia zła czynili od momentu wydania przez siebie takich decyzji. Noszą je w swoich mózgach. Z powietrza myśli złe w ludzkich mózgach się nie wzięły, a w naturze mózgu są myśli tylko do czynienia dobra. Ludzie, którzy postanowili czynić zło uznali, że jeśli ludzie dadzą się oszukać to zabrane im dobro będzie ich. Teraz mają okazję się dowiedzieć, że myśli przy pomocy których oszukiwali są w ich mózgu. Dowiedzieli się też ludzie, którzy zgodzili się na to ażeby ich oszukiwano, że oni z oszustami się zgodzili, a ich Stwórca nie. To dlatego naukowcy odkryli w mózgu narzucane zachowania, ale też problemy. Narzuca wolę oszust, a ten kto się z nim zgadza ma problem. Ludzie ci nie mają w sobie odczuwania jakie jest w układzie genetycznym pierwiastków. Nie mają dlatego ponieważ oszust nabył psychiki złoczyńcy, a ten kto pozwolił się oszukiwać nabył psychiki ofiary. Ludzie, którzy czynią dobro nie mają energii złoczyńców, ani ofiar złoczyńców.

Ludzie mówią, że nie ma sprawiedliwości, a ja pokazuję, że mają w swoich mózgach i psychice dowody na sprawiedliwość swojego Stwórcy.

Mój blog barbarapaul.blogspot.com

                                                                                                         Barbara Paul

LUDZIE, KTÓRZY TO ROBIĄ MAJĄ LUDZKIE TWARZE

                                                                                                 Elbląg, dnia 23 listopada 2011r.

(Nazwiska są zmienione i numer umowy kredytowej, oraz numer konta )

Antoni Kowalski

Janina Kowalska

reprezentowani przez:

Barbarę Paul

ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

                                                                                            Bank.............

Dotyczy umowy kredytowej nr DK/KR-HIP 12M-MP2/1437/09

Spłata powyższego kredytu została dokonana przedterminowo z powodu narzucania przez Bank nowych warunków. Przeżywanie przez Pana Antoniego Kowalskiego i jego żonę Janinę Kowalską narzucanych złych zachowań było przyczyną podjęcia decyzji o spłacie kredytu.

W czasie trwania umowy nie powinno być sytuacji, że ktoś z zawierających umowę ją zmienia. Zmiana umowy ma wpływ na ludzką psychikę. Ze zmianą umowy mamy do czynienia kiedy mamy do czynienia z nie wyrażaniem zgodnej woli. Zatem należy poszukać dlaczego umowa jest zawarta na wyrażaniu niezgodnej woli. Encyklopedie podają, że warunkiem umowy jest wyrażenie zgodnej woli przez strony ją zawierające. W umowie przez Państwa sporządzonej nie ma dotrzymania tego warunku wyrażania zgodnej woli. To nie wyrażenie zgodnej woli dało Państwu możliwość narzucania zmian warunków umowy. Przy wyrażeniu w umowie zgodnej woli nie ma możliwości dokonywania zmian. Zatem nie dotrzymanie warunku wyrażenia zgodnej woli w umowie jest przyczyną dokonywania zmian w czasie trwania umowy przez tego kto nie wyraził w umowie zgodnej woli. Poszukajmy zatem co jest przyczyną nie wyrażania przez Państwa w umowie zgodnej woli. Pozwoli nam to odszukać zamiar człowieka, który nie wyraża zgodnej woli. Wyrażanie w umowie zgodnej woli jest wyrażeniem zamiaru czynienia nawzajem dla siebie dobra, gdyż jedna strona pożycza pieniądze za co otrzymuje odsetki, a druga strona otrzymuje pieniądze i za nie płaci ustalone odsetki. Ta umowa oparta na zgodnej woli u ludzi wyrażających zgodną wolę trwa niezmienne przez okres na jaki została ustalona.

Państwo nie wyrażacie w umowie zgodnej woli, a to świadczy o tym, że Państwa zamiarem nie było czynienie dobra. Ten kto chce czynić zło ten zapisuje w umowie, że wyraża inną wolę. Skutkiem nie wyrażenia przez Państwa zgodnej woli jest oszukanie Państwa Kowalskich, że otrzymali oni kredyt na okres zapisany w umowie i że będą naliczone odsetki jakie są w umowie. Skutkiem nie wyrażania przez Państwa zgodnej woli jest brak pewności u Państwa Kowalskich co do tego, że prawdą jest zapisany w umowie termin i wysokość odsetek i zatem czy prawdą jest, że oni mogą korzystać z pożyczonych pieniędzy przez okres jaki jest zapisany w umowie. Okazało się, że nie jest prawdą, że mogą korzystać z pożyczonych pieniędzy i to za ogromną kwotę zapłaconych odsetek i różnych kombinacji z kwotą pożyczoną. Wprowadzili zatem Państwo w błąd Państwa Kowalskich za co powinni otrzymać odszkodowanie. Państwo zmienialiście w trakcie trwania umowy oprocentowanie i inne koszty bez uzgadniania tego z kredytobiorcą. Państwo lekceważycie ludzi. Państwo narzucacie wolę, a czym wyrażacie, że tego kto od Was pożycza pieniądze uważacie za nic nie znaczącego, który jest od przynoszenia Wam pieniędzy. Człowiek jest dla Was nikim poza uważaniem go za służącego do przynoszenia pieniędzy. Jeśli nie wykonuje Waszej woli to zatrudniacie ludzi zajmujących się zawodowo wymuszaniem. Takiej sytuacji nie ma pomiędzy ludźmi zawierającymi umowę opartą na wyrażeniu w niej zgodnej woli. Zatem innym jest cel ludzi wyrażających dobrą wolę, a inny jest cel ludzi wyrażających złą wolę. Państwo wyrazili w umowie wobec Państwa Kowalskich złą wolę i ta zła wola została przez Państwa urealniona po tym co Państwo zrobiliście. Pozwolę sobie przytoczyć odkrycie neurobiologa Erica Kandela, który za to odkrycie otrzymał Nagrodę Nobla, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Pozwolę sobie też przytoczyć odkrycie naukowe, które mówi, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Zatem dla naszej anatomii mówienie prawdy jest naturalnym. Zatem ten kto nie mówi prawdy, ten od tego co robi ma zmienioną anatomię. Ludzie z natury mówią tylko prawdę, a zatem wyrażają taką samą wolę. Państwo w umowie nie wyrażają takiej samej woli, a zatem nie posługują się Państwo myśleniem opartym na prawdzie. Nie posługują się Państwo myśleniem natury dlatego ponieważ postanowiliście kpić sobie z ludzi i czynić im zło. Zatem mam przyjemność przekazać Państwu co na to Państwa natura, a czym jest jej sprzeciw i złe funkcjonowanie anatomii. Nie wyrażenie przez Państwa w umowie zgodnej woli jest dowodem na to, że Państwa zamiarem było zabrać więcej pieniędzy Państwu Kowalskim aniżeli uzyskuje się przy wyrażaniu takiej samej woli. Posłużyliście się Państwo kłamstwem ażeby przy jego pomocy zabrać Państwu Kowalskim więcej pieniędzy i ażeby przy pomocy zmiany woli zabierać im więcej pieniędzy. Do tego zabierania pieniędzy uruchomiliście Państwo ludzi, którzy zajmują się wymuszaniem pieniędzy. U ludzi wyrażających taką samą wolę nie ma możliwości zatrudniania ludzi do wymuszania pieniędzy ponieważ zatrudnianie ludzi do wymuszania pieniędzy jest możliwe tylko tam gdzie w umowach ten kto zatrudnia ludzi do wymuszania nie wyraża zgodnej woli. Zatem nie wyrażanie przez Państwa w umowie zgodnej woli jest postanowieniem Państwa o czynieniu Państwu Kowalskim zła. Państwo Kowalscy zawierając z Państwem umowę nie uważali, że zawierają umowę z ludźmi, którzy postanowili czynić im zło. Państwo obiecaliście dawanie dobra, a zapisaliście, że będziecie czynić zło. Odkrycie neurobiologa Erica Kandela pozwala nam wiedzieć, że nasz Stwórca nie pozwala na bezkarne czynienie zła, gdyż opieranie się w umowie na czynieniu zła jest wykonywaniem czynności innych aniżeli są normalnymi dla anatomii. Ponieważ człowiek nie powinien pozwalać na to ażeby ktoś w umowie postanowił czynić mu zło dlatego wnoszę o zwrot pieniędzy jakie są niezgodne z zawartą umową i o wyznaczenie kwoty odszkodowania za oszukanie Państwa Kowalskich, jak również odszkodowania za zaburzanie im spokoju przez wynajętych do tego ludzi. Kwotę zawyżenia zabranych pieniędzy niezgodnie z umową proszę o wpłacenie na konto: 83 1950 1563 1020 0024 4078 9794. Równocześnie można dokonać wpłaty odszkodowania za oszukanie Państwa Kowalskich, lub wpłacić ją po uprzednim uzgodnieniu.

Prawidłowe naprawienie uczynionego zła przyczynia się do naprawy anatomii, a to na pewno jest warte naprawienia. Naszego Stwórcy nie ma możliwości oszukania i chwała Mu za to.

                                                                                                                                Barbara Paul

WYDAWANIE I WYKONYWANIE POLECEŃ WŁADZY JEST PRZYCZYNĄ NISZCZENIA CZŁOWIEKA ORAZ ŻYCIA NA ZIEMI

                                                                                                     Elbląg, dnia 24 listopada 2011r.

Barbara Paul

ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

Polska

                                                                                          Do Ludzi Władzy oraz Lekarzy

                                                                                          oraz do wszystkich innych ludzi

WYDAWANIE I WYKONYWANIE POLECEŃ WŁADZY JEST PRZYCZYNĄ NISZCZENIA CZŁOWIEKA ORAZ ŻYCIA NA ZIEMI

Szanowni Państwo!

Odkrycia naukowe, które mówią, że w mózgu są rozbieżne cele jakimi są narzucane zachowania i problemy jest odkryciem niezmiernie ważnym, gdyż pokazującym przyczynę niszczenia na ziemi wszelkiego życia. Życie jest oparte na mózgu dla którego mówienie prawdy jest naturalnym, a wprowadzenie do mózgu innych danych jest przyczyną niszczenia życia. Anatomia funkcjonuje dobrze jeśli w mózgu są myśli tylko do wypowiadania prawdy i anatomia funkcjonuje źle jeśli w mózgu są inne dane. Te inne dane naukowcy odkryli, że są rozbieżnymi celami i że są nimi narzucane zachowania i problemy. Zatem cierpienie anatomii zadają ludzie, którzy mają w mózgu narzucane zachowania i problemy. Zatem niszczenia własnego odczuwania dokonują ludzie, którzy wypowiadają coś innego aniżeli jest normalnym dla odczuwania. Odczuwanie to życie, a zatem ten kto niszczy odczuwanie ten niszczy swoje życie. Tym kto niszczy swoje życie jest ten kto ma w mózgu narzucane zachowania i problemy. Narzucane zachowania i problemy to myślenie ludzi narzucających wolę jakimi są ludzie władzy i ludzie wykonujący ich wolę jakimi są ludzie, którzy mają problemy. To dlatego Jezus wystąpił przeciwko władzy. Naukowcy odkryli, że w naturze mózgu jest rozum który nie istnieje bez odczuwania, a zatem jeśli wprowadziliśmy inne decyzje to dokonuje się niszczenia odczuwania, czyli niszczenia życia. Natura mózgu wymaga uczciwego załatwiania spraw, a nakazy wprowadzają w anatomię funkcjonowanie jej na nakazach. Nakaz niczego nie wyjaśnia i człowiek staje się głupi. Nakaz oparty jest na braku wyjaśnienia, a więc człowiek staje się nie rozumiejącym automatem. Człowiek z natury rozumie, a w wyniku opierania się na nakazach wprowadził w siebie działanie na braku wyjaśnienia. To na nakazy i wykonywanie nakazów robi swój sprzeciw podświadomość, gdyż dla niej normalnym jest rozumieć. Podświadomość funkcjonuje dobrze na myśleniu jakie jest dla niej naturalnym, a tym naturalnym dla niej myśleniem jest myślenie oparte na rozumieniu. Naukowcy odkryli, że w naturze mózgu jest rozum i że dla natury naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem rozum ma ten kto mówi prawdę. Ludzie wydający nakazy i wykonujący nakazy zrobili sobie ogromną krzywdę, gdyż utracili rozumienie. Mało, że utracili rozumienie to zadali cios swojemu życiu, gdyż życie oparte jest na rozumie. Dowodem na to, że Wielcy Egipcjanie o tym wiedzieli jest rozumna twarz Sfinksa i oznaczenie czoła, że to tam jest myślenie od którego mają rozum. Naukowcy odkryli, że w mózgu natury jest rozum połączony z odczuwaniem, a zatem od nakazów i wykonywania nakazów zmienia się odczuwanie, a co pokazałam na przykładzie ludzi wydających nakazy w obozach koncentracyjnych i ludzi, którzy wykonują posłusznie ich polecenia wchodząc do komór gazowych. Nakaz zrobił z człowieka posłusznego temu kogo polecenia zgodził się wykonywać. Wykonywanie nakazów zrobiło z człowieka ofiarę nakazującego. Nakazujący zrobił z siebie złoczyńcę, gdyż to on wskazuje, że ten kto wykonywał jego wolę ma wchodzić do komory gazowej lub do rozstrzelania. Nakazujący i wykonujący nakazy utracili rozumienie i wykonują to czym zastąpili rozum, a czym jest nakaz. Nakazujący i wykonujący nakazy przeszli na myślenie jakie naukowcy odkryli, że jest rozbieżnym celem. Nasz Stwórca chciał ażebyśmy rozumieli, a ludzie przeszli na opieranie się na nakazach. Opieranie się na nakazach to opieranie się na uzależnieniu od tego kto wydaje nakaz. Prof. Karol Jung odkrył, że ludzie są uzależnieni od myśli, a zatem od wydającego nakaz i od wykonującego nakaz. Wydający nakaz i wykonujący nakaz to ludzie używający myśli innych aniżeli są naturalnymi dla naszego mózgu. To od tych innych myśli ludzie są uzależnieni. Wydawanie nakazów to opieranie się na ludziach, którzy nakazy wykonują. Skutkiem zatem przejścia ludzi na nakazy są ludzie z utartą normalności. Normalny człowiek to człowiek, który ma rozum. Podświadomość oparta jest na rozumie. Prof. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie, a zatem psychika funkcjonuje inaczej na nakazach i wykonywaniu nakazów i ja wskazuję na tą inną psychikę ludzi wydających nakazy i wykonujących nakazy, których dobrze widać w obozach koncentracyjnych, a jakimi jest psychika złoczyńcy i ofiary. Zmieniała się zatem psychika w wyniku wydawania nakazów. Do wydawania nakazów potrzebne jest inne myślenie aniżeli jest w naturze mózgu a zatem psychika się zmienia od innego myślenia. Nakazy wydaje i nakazy wykonuje człowiek, który nieuczciwie załatwia sprawy, gdyż jeśli sprawy załatwia się uczciwie to nie ma czegoś takiego jak nakaz czy wykonywanie nakazu. Nasz mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele i robi to prawidłowo, gdyż nakazy i wykonywanie nakazów to pozostawienie w mózgu problemu. Problem to zmora pamięci o której dr Deepak Chopra mówi, że medycyna nie ma na nią leku. Wszystkie sprawy są rozwiązywalne jeśli rozwiąże się je uczciwie. Uczciwie to zgodnie z prawdą. Nakazami i wykonywaniem nakazów zajmuje się tylko człowiek nieuczciwy. Prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie naszej natury jest nam nieznane, a to świadczy o tym, że ludzie posługują się myśleniem przy pomocy którego można oszukiwać. Ja w załączniku podaję przykład posługiwania się myśleniem do oszukiwania i że ten kto oszukuje jest złoczyńcą. Pokazuję, że ten działający przy pomocy nakazu kpi sobie z ludzi i uważa ich za tych co są od przynoszenia mu pieniędzy. To ten kpiący sobie z ludzi nie załatwia sprawy uczciwie dlatego ażeby móc okradać. Kłamstwo umożliwia okradanie. Złodziej chowa się za słowami opartymi na kłamstwie przy pomocy których nie wyraża zgodnej woli. Przedstawiam zatem na moim blogu ludziom którzy mają kredyty wzór pisma przy pomocy którego powinni przekazać ludziom, którzy ich oszukali, że wiedzą, że postanowili ich okradać. Niech domagają się odszkodowań za oszukiwanie i złe ich traktowanie, oraz oddanie tego co im ukradli. Ludzie powinni domagać się odszkodowań od Komorników i firm windykacyjnych za wykonywanie przez nich zleceń czynienia im zła.

Ludzie biorący udział w wojnach to ludzie działający na nakazach. Ludzie ci są automatami. Z natury byli rozumiejącymi, a teraz działają na rozkazach. Ludzie zajmujący się wymuszaniem pieniędzy też działają na nakazach. Mówią, że wykonują nakazy zgodnie z umową stalkingową. Nie działają na uczciwym załatwianiu spraw tylko na przyjmowania zleceń do wymuszania pieniędzy. Wymusza ten kto nie wyraża zgodnej woli. To ten kto nie wyraża zgodnej woli działa na wymuszaniu. On ma myśli w mózgu do wymuszania. Ten kto wyraża zgodną wolę nie przyśle nikogo do wymuszania, gdyż w naturze mózgu nie ma myśli do wymuszania. Na myśleniu naszego Stwórcy nie ma zawodów zajmujących się wymuszaniem. Na myśleniu naszego Stwórcy pieniądze otrzymuje się ze sprzedaży tego co się samemu wytworzyło. Jezus wiedział występując przeciwko władzy, że zabierają ludziom pieniądze przy pomocy nie wyrażania z ludźmi zgodnej woli. Składki ZUS oparte są na umowie zbiorowej, ale podpisów tych od których wymusza się płacenia składek ZUS nie ma na tej umowie zbiorowej. Gdyby to była umowa to nie byłoby nakazu płacenia składek ZUS. Uczciwi ludzie nie wydają nakazów. Źle funkcjonują nasze mózgi i ciała od oszustwa. Ten kto nie ma w mózgu narzucanej woli i problemów tego mózg i psychika funkcjonują na uczciwym załatwianiu spraw. Ludzie ci mają rozum. Ten kto uczciwie załatwia sprawy opiera się na rozumieniu. Wszystkie uczciwie załatwione sprawy są przez ludzi rozumiane. Cóż teraz zrobią ludzie z myślami jakie uruchomili do oszustwa? Jak widać po zawartości mózgu, Stwórca mózgu oszukać się nie dał. Nie zna myślenia natury ten kto posługuje się myśleniem do oszukiwania, gdyż ci, którzy nie oszukują znają myślenie natury. Politycy jeżdżą po Polsce ażeby naciągnąć ludzi na utrzymanie. Jak już cel osiągną to nie jeżdżą. Wtedy już przestają obiecać i zaczynają wydawać nakazy, kontrolować, karać.

Wypuścił nas nasz Stwórca rozumnymi i z dobrym odczuwaniem, a skutkiem wydawanych przez ludzi decyzji są ludzie, którzy nie wiedzą co to jest ta jakaś prawda. Mówią, że nie wiedzą o co chodziło Jezusowi, gdyż w kościele mówią, że opowiadał o jakiejś prawdzie. Ludzie, którzy posługują się Jego myśleniem wiedzą o czym opowiadał, a ludzie, którzy mówią, że nie wiedzą, nie wiedzą dlatego ponieważ w nakazach nie ma wiedzy.

Skutkiem wprowadzenia nakazów i wykonywania nakazów pojawiły się w mózgu dodatkowe myśli. To te myśli są myślami od których człowiek jest uzależniony i to tymi myślami ludzie uruchomili sobie niszczącą ich anatomię myśli. Za dużo myśli ma w mózgu ten kto oszukiwał i za dużo ma myśli ten kto oszusta wolę wykonywał. Mózg ma normalny ten kto ma w mózgu myśli jakie do niego wprowadził jego Stwórca. Mózg ma nienormalny ten kto ma w mózgu myśli stworzone przez siebie. Ażeby do mózgu wprowadzać myśli stworzone przez siebie to trzeba mieć stworzony przez siebie mózg i zatem słusznie spotkało ludzi uzależnienie od myśli wprowadzonych przez siebie.

Lekarzom, którzy wyrażają dla mnie szacunek i uznanie dziękuję, gdyż świadczy to o tym, że rozumieją połączenie mózgu z psychiką. Są jednak lekarze różni tak jak i w każdym innym zawodzie. Potrafili być też paskudztwem jak było to widać w obozach koncentracyjnych.

Przemocą zajmują się lekarze, którzy szczepią dzieci i to mimo to, że ich rodzice sobie tego nie życzą. Rodzice ci są karanymi za to, że nie pozwalają wprowadzać do swojej anatomii myśli jakie są zawarte w szczepionce. Ludzie stosujący kary stosują tym przemoc na anatomii. Na kłamstwo nie ma szczepionki.

                                                                                                                          Barbara Paul

PRZYCZYNĄ CHORÓB I ŚMIERCI JEST WPROWADZENIE PRZEZ CZŁOWIEKA DO ANATOMII MYŚLENIA DO CZYNIENIA ZŁA

                                                                                                 Elbląg, dnia 23 listopada 2011r.

Barbara Paul

Stare Miasto-ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

Polska

                                                                                                      Szanowni Państwo!

                                                                                                      LEKARZE na całym świecie

PRZYCZYNĄ CHORÓB I ŚMIERCI JEST WPROWADZENIE PRZEZ CZŁOWIEKA DO ANATOMII MYŚLENIA DO CZYNIENIA ZŁA

Człowiek nie stworzył anatomii, ale stworzył myślenie do zadawania jej cierpienia i śmierci. To stworzone do czynienia zła myślenie ustanowił człowiek na ziemi jako obowiązujące prawo. O prawie jakiego przestrzega nasza anatomia prof. Maria Szulc stwierdza, że to nieznane człowiekowi myślenie. To nieznane człowiekowi myślenie, to myślenie jakim posługuje się nasza natura, a jakim jest myślenie podświadomości. O tym myśleniu podświadomości Maria Szulc stwierdza, że podporządkowuje się ona jakiemuś nieznanemu nam myśleniu. O ludziach, którzy mają w sobie sprzeciw podświadomości Maria Szulc stwierdza, że mają w sobie myśli złe i że są uzależnieni od myśli złych. Jest zatem różnica pomiędzy myśleniem podświadomości, a myśleniem ludzi, którzy mają w sobie myśli złe. Myślenie podświadomości, to myślenie na jakim stworzona jest nasza anatomia. Jakim jest to myślenie pozwala nam dowiedzieć się odkrycie naukowe o mózgu, który nie zna słów, a w którym naukowcy odkryli, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Zatem naturalnym dla naszej anatomii jest mieć w mózgu rozum i emocje jakie są w układzie genetycznym z pierwiastków. Zatem myślenie podświadomości, to myślenie rozumiane przez wszystkie stworzenia. To na tym myśleniu człowiek ma rozum i ma zdrowe emocje. Ten rozum i zdrowe emocje dostał człowiek od swojego Stwórcy. Od czasu przejęcia anatomii przez człowieka, który potrafi mówić anatomia zaczęła być zależna od tego czy człowiek też mówi to co Stwórca anatomii. Zdrowe emocje to emocje skonstruowane na układzie genetycznym z pierwiastków. Dzisiejsi ludzie nie mają w sobie tego układu genetycznego pierwiastków, a nie mają dlatego ponieważ w ich mózgu pojawiły się ich inne decyzje. Inne decyzje uruchomiły inne energie. Ludzie z powodu braku pierwiastków w układzie jaki jest w układzie genetycznym pierwiastków zaczęli chorować i być uzależnieni od myśli. Prof. Maria Szulc mówi, że te myśli od jakich człowiek jest uzależniony to myśli złe. Zatem cierpienie anatomii zadały myśli złe. Skoro myśli złe to znaczy, że te na jakich skonstruowana jest anatomia to myśli dobre dla anatomii. Zatem myślenie jakie jest naturalnym dla anatomii to myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Naukowcy odkryli, że to mówienie prawdy jest naturalnym dla naszego mózgu. Musimy zatem poszukać jakie to myślenie jest myśleniem stworzonym przez człowieka skoro od niego znalazły się w anatomii myśli złe. Musimy poznać to myślenie gdyż skutkiem tego myślenia jest wielki jęk wszelkiego odczuwania.

Poszukać tego myślenia musimy w ustanowionym przez ludzi prawie, gdyż oni na swoim myśleniu je ustanowili. Stwórca naszej anatomii wystąpił przeciwko temu myśleniu i swoją śmiercią pokazał, że przy pomocy tego myślenia przybija się ludzi do krzyża i nakazuje się mu jak najdłużej cierpieć nosząc jak najdłużej to swoje przybicie do krzyża. Zatem myślenie tych ludzi jest myśleniem przy pomocy którego czyni się zło. Stwórca podświadomości występując przeciwko myśleniu ludzi, którzy czynią zło pokazał, że On innym myśleniem się posługuje. Kościół mówi, że Jezus opowiadał o jakiejś prawdzie. Kościół nie mówi, że to o myśleniu opartym na prawdzie Jezus mówił.

Dzisiaj prof. Maria Szulc stwierdza, że podświadomość podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu. Ludzie zatem nie znają swojego naturalnego myślenia, ale znają myślenie do czynienia zła. Myślenia do czynienia zła w naturze mózgu nie ma, ale naukowcy odkryli, że jest myślenie o rozbieżnych celach i że jest to myślenie narzucane. W ustanowionym przez ludzi prawie są zapisy jak ma być, a zatem są to zapisy postanowień ludzi, że na ziemi ma być tak jak oni chcą. Skoro ludzie zapisali w ustanowionym przez nich prawie jak ma być to znaczy, że narzucili oni swoją wolę jak ma być na ziemi. Nikt z innych stworzeń nie ma możliwości stworzenia prawa i zapisania w nim, że ma być inaczej aniżeli chce ich Stwórca. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że w mózgu są narzucane zachowania i problemy i że one są o rozbieżnych celach. Zatem w naszej anatomii pojawiło się inne myślenie ludzi. Anatomia funkcjonuje dobrze na myśleniu jakie jest w naturze mózgu, a teraz prof. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Ja mówię, że choroby pojawiły się w wyniku wprowadzenia do mózgu innego myślenia, gdyż naukowcy odkryli, że w naturze mózgu rozum nie istnieje bez emocji. Innym myśleniem posługuje się ten kto ma rozum a innym ten kto nie ma rozumu. Dla psychiki jest to ważnym, gdyż psychika działa na połączeniu z rozumem. Zatem myślenie o rozbieżnych celach musi być myśleniem w którym nie ma rozumu i tym myśleniem musi być myślenie jakie ludzie ustanowili, że na nim się opierają. Na to myślenie zareagował nasz Stwórca swoim przyjściem na ziemię i wystąpieniem przeciwko ludziom stojącym na czele tego prawa, a jakimi byli Herod stojący na czele ustanowionego prawa, Piłat stojący na czele wymiaru sprawiedliwości i Kajfasz stojący na czele Kościoła. Ci bandyci i złodzieje powiedzieli Mu, że zgodnie z ich prawem to co jest Jego oni zapisali, że jest ich i że Tych, którym chce się posługiwać Jego myśleniem przybijają do krzyża i patrzą jak cierpią zanim umrą. Poznałam myślenie zapisane w ustanowionym przez ludzi prawie i poznałam myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Odkryłam, że myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest do czynienia dobra, a myślenie jakie stworzyli ludzie jest do czynienia zła. Umowy sporządzone przez ludzi zgodnie z obowiązującym prawem, to umowy w których ten kto posługuje się myśleniem do czynienia zła za np. pożyczone przez banki pieniądze nabywa prawa do czynienia zła człowiekowi któremu pieniądze pożyczył. Kiedy przedstawiam to do Sądów to otrzymuję wyrok, że ten kto czyni zło postępuje zgodnie z prawem. Piłat wahał się z wydaniem wyroku śmierci na Jezusa i nie dawało mu to spokoju, gdyż popełnił samobójstwo. Na pewno są też dzisiaj tacy Sędziowie, ale ja mam ogromne ilości wyroków sądowych świadczących o tym, że to z myśleniem do czynienia zła zgadzają się Sędziowie. Sędziowie postanawiają, że ten kto postanowił czynić nam zło, ma je nam czynić.

Od tych wyroków zgodnych z ustanowionym przez ludzi prawem słychać wielki jęk ludzkiego odczuwania. Słychać też wielki jęk odczuwania pozostałych stworzeń, gdyż ten kto ma w mózgu myśli do czynienia zła wymusza posłuszeństwa. Ten kto wymusza posłuszeństwa stosuje przemoc tak długo aż ten wobec którego stosuje przemoc da mu to czego chce, a czym najczęściej są pieniądze. W warunkach wojny chce ażeby stawać do rozstrzelania lub wchodzić do komory gazowej.

Znany mi naukowiec i lekarz psychiatra z 40-letnim stażem Ordynatora Oddziału psychiatrycznego zapytał mnie kiedyś dlaczego jego pacjenci mówią, że znaleźli się na jego oddziale po kontroli ludzi z organów skarbowych. Odpowiedziałam, że dlatego, że organy skarbowe uczyniły zło ich psychice, a on zajmuje się leczeniem psychiki. Odpowiedziałam, że ludzie czyniący zło psychice mówią, że są dobrymi gdyż stworzyli szpitale i zawody do leczenia ran jakie zadają psychice. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja przedstawiłam, że to od wykonywanych czynności na myśleniu do czynienia zła zmienia się anatomia. Przesłałam ostatnio moje pismo, które zatytułowałam “Anatomia zmienia się od wykonywania czynności opartych na kłamstwie”. Powinnam napisać, że “Anatomia zmienia się od wykonywania czynności zła” i że do wykonywania czynności zła człowiek posługuje się myśleniem opartym na kłamstwie. To, że człowiek ukrywa przy pomocy myślenia opartego na kłamstwie, że czyni zło jest dowodem na to, że on wie, że czyni zło i że wie, powinien czynić dobro. To, że ludzie ustanawiający prawo wiedzą, że czynią zło jest ustanowienie, że ludzie, którzy nauczyli się ich myślenia mogą występować przed sądem. Ludzie wszyscy mówią, a ludzie władzy nie pozwalają ażeby mówić to co człowiek chce, gdyż mówią, że ludzie mają mówić to co oni postanowili, że wolno mówić.

Człowiek nie mówi dlaczego ukrywa czynienie zła. Nie mówi skąd wie, że powinien czynić dobro. Posługiwanie się przez człowieka myśleniem opartym na kłamstwie jest dowodem na to, że człowiek wie, że nie powinien czynić zła. Ustanowienie przez człowieka prawa opartego na kłamstwie jest dowodem na to, że człowiek przy pomocy tego myślenia ukrywa, że czyni zło. Do czynienia dobra nie używa się myślenia opartego na kłamstwie. Sądy orzekają, że skarżący się ludzie nie postępują zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi i ludzie wychodzą cierpiącymi z Sądów. Znaczy to, że ten kto cierpi posługuje się innym myśleniem aniżeli ten kto cierpienie zadaje. Tak samo cierpiącymi wychodzą ludzie z Urzędów z trzymanymi w rękach nakazami oddawania swoich pieniędzy. Za nie oddawanie pieniędzy przychodzą do nich Komornicy i Windykatorzy, których zawody są stworzone do wymuszania od ludzi pieniędzy. Ludzie władzy stali się władzą przy pomocy obiecania dobra. Obiecanie dobra dało im możliwość czynienia zła, gdyż kiedy już władzę zdobyli to okazuje się, że mówią, że dobro będą zabierali. Ażeby człowiek czynił zło to musi je w mózgu mieć. Prof. Maria Szulc wie, że chcąc pomóc uzależnionym od myśli złych ludziom to musi uczyć się głosu podświadomości i w miejsce myśli złych wprowadzać myśli dobre. Nikt z ludzi nie zastanawia się nad tym skąd człowiek ma w sobie myśli złe i dlaczego jest od nich uzależniony. Maria Szulc stwierdza, że to podświadomość trzyma myśli złe człowieka. Maria Szulc uważa, że ludzie niesłusznie cierpią, gdyż niby nie jest ich winą, że nie znają myślenia jakiemu podlega podświadomość. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Cóż to znaczy to “ funkcjonowanie inaczej” i cóż to znaczy, że to inaczej jest w wyniku sprzeciwu podświadomości. Skoro my jesteśmy stworzeni na myśleniu podświadomości, a w wyniku sprzeciwu podświadomości ciało funkcjonuje inaczej to znaczy, że człowiek posługuje się innym myśleniem aniżeli podświadomość. Ten człowiek, który ma w sobie sprzeciw podświadomości ma w sobie myśli złe, a zatem posługuje się on myśleniem przy pomocy którego czyni zło. Gdyby człowiek posługiwał się myśleniem podświadomości to nie mógłby mieć sprzeciwu podświadomości. Zatem przyczyną uzależnień oraz chorób są myśli złe. Zatem człowiek, który ma w sobie myśli złe musi to zło czynić. Ten czyniący zło człowiek ma w swoim mózgu te myśli złe, gdyż są to myśli narzucane i wykonywanie myśli narzucanych. Myśli złe to myśli o rozbieżnych celach, a myśli o rozbieżnych celach to myśli jakie naukowcy amerykańscy odkryli w mózgu, że są nimi myśli narzucane i problemy. Zatem prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na ich woli czynienia zła. Prawo Boga ustanowione jest na woli czynienia dobra. Anatomia bez myśli złych funkcjonuje dobrze. Ludzie zawsze bali się ludzi władzy, a zatem to, że ich wybierają świadczy o tym, że mają w swoich mózgach myśli do czynienia zła. Jak można wybierać sobie i płacić swoimi pieniędzmi za to, że ktoś czyni nam zło. To choroba umysłowa. Każdy z nas kto dostaje nakaz płacenia i do kogo przeszedł Komornik lub Windykator ten wie, że w wyniku nakazu cierpi. Kiedy Komornik czy Windykator poda nas do Sądu to otrzymujemy postanowienie, że oni mają nam czynić zło. Ludzie, którzy wybierają władze prędzej czy później doświadczają czynienia im zgodnie z prawem zła. Tak się dzieje ponieważ nasz mózg wprowadza nas w doświadczanie, że człowiek, którego wolę postanowiliśmy wykonywać czyni nam zło. Skutkiem wykonywania woli przez człowieka narzucanej jest problem, czyli zło. Zło to zmora pamięci o której dr Deepak Chopra mówi, że medycyna nie ma na nią leku. Kto nie postanowił wykonywać woli narzucanej przez człowieka, ten nie ma problemu, czyli zła. Człowiek posługujący się myśleniem natury jest człowiekiem uzgadniającym sprawy, a człowiek posługujący się myśleniem opartym na kłamstwie nie uzgadnia tylko wydaje nakazy. Genetyk prof. Piotr Słonimski mówi, że kod genetyczny jest oprogramowany, są w nim zapisy i reguły. Każdy kto pozna myślenie swojej natury ten dowie się, że te reguły to czynienie dobra. Ludzie posługujący się myśleniem natury to ludzie czyniący dobro. Ludzie ci nie mają w mózgu myśli do nie wyrażania zgodnej woli, czyli do czynienia zła. Nakazy wydaje ten kto wyraża inną wolę aniżeli jego Stwórca i ludzie posługujący się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Człowiek, który wydaje nakazy kpi sobie z Boga i z ludzi uczciwie zachowujących się. Człowiek ten oszukuje, że wierzy w Boga. Oszukuje idąc do kościoła. Ludzie ci idą do kościoła, gdyż mówią, że tam jest ciemnota, którą można oszukiwać. Gdyby nie było ludzi, którzy postanowili narzucać, że ich wola ma być wykonywana to zawsze żylibyśmy w raju i nigdy nie byłoby cierpienia odczuwania. Każda decyzja zapisana w prawie ustanowionym przez ludzi z jaką człowiek się zgadza jest decyzją od jakiej ma chory mózg i psychikę. Decyzje zapisane w prawie to nieprawidłowe decyzje człowieka. Tego co jest naturalnym dla naszego mózgu nie trzeba zapisywać, że jest prawem. Zapisują tylko ci, którzy czynili pod tym względem zło i teraz uważają, że to odkryli. Zdrowym człowiekiem jest człowiek, który ma w mózgu prawidłowe decyzje i on nie zapisuje, że to co ma w naturze mózgu jest dla niego normalnym. Ten człowiek ma rozum i on nie musi zapisywać tego, że ma rozum. Człowiekiem chorym jest człowiek, który ma w mózgu decyzje narzucane i decyzje o wykonywaniu decyzji narzucanych, gdyż to są decyzje inne aniżeli są w naturze mózgu. Normalny człowiek nie postępuje zgodnie z myśleniem jakiegoś człowieka, gdyż on ma swoje myślenie. Normalny człowiek nie walczy z drugim człowiekiem, gdyż nie ma myśli do walki. To, że człowiek o coś walczy jest dowodem na to, że zrobił coś złego, gdyż bez myśli złych nie ma o co walczyć. Do walki potrzebna jest siła i ona jest w myślach domagających się przywrócenia porządku. Kobiety mówią, że są feministkami, a ja mówię, że ja nie czuję się gorsza od mężczyzn ażeby z nimi walczyć. Ja nie mam myśli potrzebnych do wołania o równe prawa.

Trzeba przyznać, że nasz Stwórca to wielki mędrzec, gdyż gdyby nie oparł myśli na rozumie i ich nie oprogramował to ludzie nie czuliby przymusu przywrócenia się do rozumu. Na ziemi byliby ludzie bez rozumu i zapanowałoby na zawsze prawo złoczyńców. Wszyscy ludzie się o coś kłócą, a przecież ludzie, którzy mają w mózgu tylko prawdę nie mają o co się kłócić. Do kłótni potrzebne jest kłamstwo. Ażeby w mózgu mieć kłamstwo to trzeba było kłamać, gdyż w naturze mózgu kłamstwa nie ma. Ażeby zgadzać się z czyniącym zło to trzeba mieć w mózgu myśli którymi się zło czyniło. Skoro zatem ludzie władzy stoją w swoich postanowieniach po stronie ludzi czyniących zło to jest to dowodem na to, że są ludźmi, którzy też czynią zło. Człowiek, który czyni dobro nigdy nie stanie po stronie człowieka, który czyni zło. Urzędy i Sądy stoją po stronie ludzi czyniących zło. Im zgadza się to co myślą ludzie czyniący zło. Ten komu się nie zgadza stoi po stronie czyniącego dobro. Każdy zgadza się z tym kto ma takie same myśli w mózgu. Na takie same choroby chorują ludzie czyniący takie samo zło. Ja do Sądów i Urzędów piszę o odkryciach naukowych, które mówią, że jesteśmy stworzeni na myśleniu Boga, a oni kpią sobie z tego myślenia Boga. Nikogo z nich nie obchodzi jakieś tam myślenie natury i jakiś Bóg, a ja wiem, że zacznie ich obchodzić to myślenie jak dowiedzą się, że z powodu myślenia jakim się posługują ich anatomia źle funkcjonuje i że to złe funkcjonowanie anatomii prowadzi ich do śmierci.

Np. zgodnie z myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest założyć rodzinę i o nią dbać. Zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi jest rodzinę zakładać po kilka razy i nie wykonywać wobec niej obowiązków oraz zabrać temu kogo się oszukało majątek. Decyzje jakie na ten temat są w ustanowionym przez ludzi prawie są odzwierciedlone w chorych narządach przy pomocy których tworzy się dzieci. Mogę tak przedstawiać o różnicach myślenia na podstawie każdego pojedynczego przepisu prawa. Dr Deepak Chopra ma rację stwierdzając, że wyleczenie jednego raka nic nie daje ponieważ prawie natychmiast ukazuje się on w innym miejscu ciała, gdyż dokąd jest w mózgu zła decyzja to są odzwierciedlające ją energie. Cóż z tego, że energie na jakich żyje nowotwór są wycięte skoro w mózgu jest decyzja na jakiej utrzymują się złe energie. To decyzja musi być prawidłowa i to do przywrócenia się do prawidłowej decyzji zmusza uzależnienie od myśli. Dr Deepak Chopra pisze, że to na zmorę pamięci medycyna nie ma leku, a ja stwierdzam, że medycyna nie ma leku na decyzję o uczynieniu zła. Mózg trzyma te decyzje i prof. Maria Szulc mówi, że to myśli złe. Cóż zrobił ten człowiek zakładający rodzinę jedną, drugą czy kolejną jak nie zło temu kto sam pozostał ze skutkami założenia rodziny. Cóż zrobił ten stwarzający dzieci, który zostawia je, jak nie zadał cios ich psychice. Ludzie, którzy zapisali to prawo, zapisali w Konstytucji że dla nich najważniejszą jest rodzina. Każdy kto ma kontakt z ustanowionym prawem to na pewno zauważył, że w Konstytucji ludzie władzy zapisują, że są dobrzy, a przy pomocy przepisów niższego rzędu czynią zło. Przepisy się ze sobą nie zgadzają, a ja mówię, że u ludzi, którzy mówią tylko prawdę wszystko się zgadza. W Konstytucji piszą, że człowiek jest wolny, a prof. Karol Jung mówi, że wszyscy są uzależnieni od myśli. Od kiedy to ten kim rządzą myśli jest wolny? Prawo jest oparte na pieniądzach jakie się uzyskuje w wyniku oszukiwania, że daje się dobro. Ludzie władzy mówią, że dają wolność, a mózg uzależnia ich od myśli przy pomocy których oszukali, że dają dobro. Banki w reklamach telewizyjnych obiecują już nawet zapłacić za wzięcie u nich kredytu. Tak im się to opłaci, a opłaci dlatego, że po zawarciu umowy zapisali sobie w niej prawo do czynienia zła temu kto od nich pożyczył pieniądze. Ażeby przejść z dawania na zabieranie użyli tylko myśli. Tak samo tylko myśli do przejęcia mienia Boga użyli ludzie. Nic nie mieli, a zapisali swoje myśli, że to co jest Boga jest ich. Kiedy ja piszę, że to co jest na ziemi jest Boga to mówią i piszą do mnie, że oni wykonują myślenie ludzi. Zatem bardzo dobrze, że są uzależnieni od tego swojego innego myślenia. Tego myślenia się pozbyć to nie jest łatwo i bardzo dobrze, gdyż widać jak ludzie chcą czynić zło. Nowotwory żyją na niszczącej energii. Rozwijają się aż dokonają zniszczenia. One są odpowiadającymi myślom w mózgu o rozbieżnych celach. Ten kto ma rozbieżne cele uruchomił sobie niszczącą go energię.

W załączeniu przesyłam Państwu jeszcze raz moje pismo zatytułowane “Anatomia zmienia się od wykonywania czynności opartych na kłamstwie” które uzupełniłam o dokładne przedstawienie zmian w anatomii w wyniku wydania decyzji o uczynieniu zła. Podaję tam, że w wyniku wydawania innych decyzji przez człowieka powstał inny człowiek. Zmiana anatomii, to zmiana człowieka. Inny człowiek to człowiek o innym stanie rozumu i z brakiem rozumu, oraz z innym odczuwaniem. Ten człowiek z innym stanem rozumu ma różne odczuwanie, gdyż odczuwanie odzwierciedlające jego decyzje. Jest to ogromna kara dla człowieka stracić doskonałe odczuwanie jakie ma człowiek w swoim układzie genetycznym z pierwiastków. Dowodzi to, że nasz Stwórca wiedział, że skutkiem myślenia narzucanego jest inny człowiek i że skutkiem wykonywania narzucanych zachowań jest inny człowiek, gdyż myśli do narzucania zachowań w naturze mózgu nie ma. Nasz Stwórca stworzył człowieka doskonałego, gdyż doskonałym człowiekiem jest człowiek, który ma rozum i odczuwanie jakie jest w układzie genetycznym pierwiastków. Przedstawiam w piśmie, że choroba jest odzwierciedlona w innej decyzji tego człowieka aniżeli na ten temat wydaje człowiek zdrowy. Podaję, że choroba to inne odczuwanie aniżeli odczuwanie jakie ma człowiek z natury. Człowiek chory to człowiek, który ma chorą psychikę, a chorą psychikę ma człowiek, który ma w mózgu inne decyzje aniżeli są normalnymi dla naszego mózgu. Nasze ciało oparte jest na odczuwaniu, czyli na psychice. Zygmunt Freud ma rację mówiąc, że człowieka trzeba leczyć przy pomocy psychoanalizy, gdyż dobra psychoanaliza dotrze do uczynionego przez człowieka zła. Zła jednak żaden psychoanalityk z człowieka nie usunie. Człowiek musi naprawić zło jakie uczynił, gdyż wtedy myśli wracają do porządku. Prof. Maria Szulc mówi, że pomaga uzależnionym ludziom wprowadzaniem w miejsce myśli złych myśli dobrych. Maria Szulc pomaga, ale nie leczy, gdyż w decyzji złej jest inny układ myśli aniżeli w decyzji dobrej. Inny zaś układ myśli w decyzji to inny układ w energii. Dobrą dla człowieka energią jest tylko energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. To inny układ myśli w decyzji jest przyczyną powstania niszczącej energii. Sprawiedliwość Boga polega na tym, że ten kto czyni dobro uruchamia sobie dobrą energię, a ten kto czyni zło uruchamia sobie niszczącą energię. To energia jest tym o czym mówi się, że Bóg za dobro wynagradza, a za zło karze.

Wielu z ludzi wypowiada takie bzdury, że świadczy to o tym jak wielkimi są oszustami. Ten kto mówi prawdę bzdur nie wypowiada. Obwinianie lekarzy za to, że nie potrafią wyleczyć człowieka, to obwinianie lekarzy za to, że człowiek czynił zło. Proszę sobie na to nie pozwolić, gdyż lekarze nie czynili zła jakie jest przyczyną złego funkcjonowania anatomii u ludzi. Dlatego chciałabym ażeby wypuszczono z więzienia lekarza Michaela Jacksona. Michael Jackson ładnie śpiewał, ale o zmianie swojego ciała on podejmował decyzje. Lekarze nie powinni wykonywać zmian w anatomii, ale nikt nie ma prawa ich karać za decyzje jakie są pomiędzy ludźmi. Lekarze nigdy nie zrobią człowieka zdrowym jeśli człowiek ma w mózgu inne myślenie aniżeli jest dla anatomii normalnym. Anatomia pracuje według myślenia danego człowieka, ale pokazuje przy pomocy sprzeciwu podświadomości, że jest to myślenie na jaki robi swój sprzeciw. Człowiek ma skutki swojego myślenia, gdyż na myśleniu podświadomości jest zdrowy. To nie sprawa ludzi władzy co stoi pomiędzy myśleniem Boga, a myśleniem człowieka. Wtrącanie się w czyjeś sprawy to złe zachowanie. Dyktowanie co człowiek ma robić to wtrącanie się w sprawy Boga. To wtrącanie się w sprawy Boga to nakazy jakie wydał człowiekowi człowiek ustanawiający prawo i jakie są to nakazy pokazuje stan tego człowieka, który ma anatomię złoczyńcy, a ten kto wykonuje te nakazy ma anatomię ofiary.

To ten człowiek, który zapisał nakaz wykonywania ustanowionego przez niego prawa jest człowiekiem, który dokonał zniszczenia wszechświata. Tego zniszczenia wszechświata dokonał przy pomocy wprowadzenia w wszechświat jego nakazowego myślenia. To nakazowe myślenie uruchamia skupiska niszczącej energii. Tam gdzie jest duże skupisko ludzi którzy mają w mózgu nakazy, tam jest katastrofa i zniszczenie tych ludzi. Nie ma zła bez myśli złych, a myśli złe ma w mózgu ten kto zło czynił.

Poznanie podświadomości jest poznaniem myślenia swojego Stwórcy i poznaniem potęgi człowieka, który stoi na energii swojego Stwórcy. Poznawałam myślenie podświadomości i w głowie mi się nie mieściło, że spotkam się ze sprzeciwem prawie wszystkich ludzi. Nie mieściło mi się w głowie, że ludzie są takimi oszustami i złoczyńcami. Ludzie uważają choroby za normalne, a ja mówię, że cierpienie jest normalne tylko u złoczyńców. To wielka doskonałość naszego Stwórcy, który tak ułożył pierwiastki, że to co mówi człowiek odzwierciedlone jest w jego anatomii. Idiota widać, że jest idiotą. Złoczyńca widać, że jest złoczyńcą. Ofiara widać, że jest służącym złoczyńcy.

Jako ludzie powinniśmy poznawać wszechświat i doskonałość tego co robią ludzie z natury. My zamiast poznawać doskonałość ludzi posługujących się myśleniem natury to widzimy pełno różnego rodzaju złoczyńców. Ci ludzie posługujący się myśleniem do czynienia zła mówią, że ustanowili prawo oparte na demokracji w której każdy może mówić co chce. Ja mówię, że każdy mówi co chce tylko u ludzi, którzy czynią zło, gdyż u ludzi, którzy czynią dobro mówi się to samo. Ja mówię, że w naturze mózgu nie ma myśli do tego ażeby każdy mówił co chce i że zatem jest to dowodem na to, że ludzie mają w mózgach myśli jakie stworzyli do czynienia zła. Z natury wszyscy mówimy to samo i z natury wszyscy mamy taką samą anatomię. Moje odkrycie świadczy o tym, że o ludziach stworzonych doskonałymi trzeba powiedzieć, że to złoczyńcy Boskiego pochodzenia, i że tylko o nielicznych można powiedzieć, że utrzymują swoją Boskość. To dlatego Wielcy Egipcjanie oznaczyli wszystkie stworzenia Boskimi, a na Sfinksie oznaczyli, że człowiek posługujący się myśleniem Boga ma rozum. Oznaczyli oni mózg ażeby wskazać, że to tam jest rozum jaki widać, że jest odzwierciedlony w ludzkiej twarzy Sfinksa.

                                                                                                                 Z poważaniem

                                                                                                                 Barbara Paul