SYSTEMY NEUROLOGICZNE TO BOSKI WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI, GDYŻ W WYNIKU ZAJMOWANIA SIĘ MYŚLENIEM NARZUCONYM PRZEZ CZŁOWIEKA, CZŁOWIEK OTRZYMUJE ZŁO, A W WYNIKU POSŁUGIWANIA SIĘ CZŁOWIEKA MYŚLENIEM NATURALNYM DLA MÓZGU, CZŁOWIEK OTRZYMUJE DOBRO.
LUDZIE NAUKI
I WSZYSCY INNI LUDZIE
W wyniku mojego zajmowania się myśleniem odkryłam, że skutkiem posługiwania się myśleniem naturalnym dla mózgu jest otrzymywanie dobra, a skutkiem posługiwania się myśleniem narzuconym przez człowieka jest otrzymywanie zła. Odkryłam, że nasz Stwórca wiedział jakim myśleniem posługują się dobroczyńcy, gdyż na takim nas stworzył. Wielkim dobroczyńcą jest On sam, gdyż stworzyć wszystkie stworzenia na woli czynienia dobra, to Wielki dobroczyńca. Ten wszechświat oparty na woli czynienia dobra oparty jest na energii jaka jest w każdym układzie genetycznym każdego stworzenia. Genetyk prof. Piotr Słonimski mówi, że kod genetyczny jest oprogramowany i że oprogramowanie jest identyczne u wszystkich stworzeń. Odkryłam to oprogramowanie i jest to oprogramowanie stworzone na układach z myśli i pierwiastków. Myślenie jakie jest w naturze mózgu oparte jest na układach z myśli tworzących jedyną prawidłową decyzję w każdym przedmiocie sprawy jaka jest decyzja oparta na prawdzie. Te prawidłowe decyzje połączone są z układami z pierwiastków na jakich skonstruowana jest anatomia. Taki jest stan natury. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest naturalnym. Znaczy to, że dla człowieka wypowiadanie prawidłowych decyzji jest naturalnym.
W dzisiejszych stanach ludzkich mózgów naukowcy odkryli, że jest również narzucone myślenie i że mózg wykazuje je, że to rozbieżne cele. Znaczy to, że nasz Stwórca tak skonstruował mózg, że wykazuje on myślenie do rozbieżnych celów. Skoro naturalnym dla mózgu jest wypowiadanie prawdy, a mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, to znaczy, że myślenie narzucone oparte jest na kłamstwie. Inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla mózgu to myślenie narzucone przez człowieka, gdyż nikt inny we wszechświecie poza człowiekiem nie ma możliwości wprowadzenia innego myślenia. Jak widać Stwórca tak skonstruował mózg, że zbiera on myślenie jakim posługuje się człowiek. Mało, że mózg zbiera myślenie od człowieka to jeszcze wie jakie myślenie jest rozbieżnym z myśleniem jakie jest w naturze mózgu.
Myślenie narzucone przez człowieka to myślenie zapisane przez ludzi w ustanowionym przez nich prawie. To prawo ludzie zapisali, że jest oparte na demokracji i że oni wypracowali tą demokracje w której każdy może mówić to co chce. Znaczy to, że ludzie władzy uznali, że oni pozwalają ludziom mówić to co chcą. Pozwalanie ludziom mówić to co chcą to uznawanie siebie za właścicieli ludzi. Mamy jednak mózg, który wykazuje myślenie ludzi władzy, że mają rozbieżne cele. Ten mózg dla tych rozbieżnych celów wykazuje powstanie innego umysłu w mózgu, jakim jest odkryty przez wybitnego psychiatrę prof. Karola Junga nazwany przez niego umysłem nieświadomym. Karol Jung odkrył, że człowiek nie wie co go czeka, gdyż ma umysł nieświadomy i jest uzależniony od myśli. Inny umysł, a jakim jest umysł natury odkrył też wybitny psychiatra prof. Zygmunt Freud. Te tytuły nadają ludzie. Nasz Stwórca nie nadaje tytułów, gdyż na Jego myśleniu każdy ma najwyższy tytuł, gdyż oparty na rozumie. Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, a Karol Jung odkrył umysł nieświadomy u ludzi, którzy nie mają rozumu i mają chorą psychikę. Mamy zatem dwa umysły w mózgu i naukowcy też je już odkryli, a ja wskazuję, że z natury jest tylko jeden umysł. Wskazuję, że umysł nieświadomy jest nabyty przez ludzi, którzy kłamią. Naukowcy odkryli, że w mózgu jest kłamstwo i odkryli, że naturalnym dla człowieka jest wypowiadać prawdę. Zatem nasz mózg kłamczuchów zna. Mózg zna też decyzje oparte na kłamstwie. Ludzie zapisali w ustanowionym przez nich prawie, że w demokracji każdy może mówić to co chce, a zatem z nabycia ma człowiek myślenie, którym wyraził to co chciał. Myślenie oparte na prawdzie jest tylko jedno, a myślenie oparte na kłamstwie nie ma granic. Myślenie oparte na prawdzie jest rozumiane, a myślenie oparte na kłamstwie jest nierozumiane. Dowodem na to, że kłamca stał się nierozumiejącym jest brak rozumu u ludzi chorych na schizofrenię o jakich medycyna wie, że są narzucającymi zachowania. Uwielbiany przez miliony wiwatujących na jego cześć ludzi Adolf Hitler był narzucającym zachowania i chorym na schizofrenię.
Nauka medycyny wie, że człowiek przychodzi na świat z predyspozycjami do wystąpienia danego rodzaju choroby i wie, że natura człowieka oparta jest na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Człowiek z predyspozycjami do wystąpienia choroby nie ma energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków, a zatem on w chwili przyjścia na świat ma już w swoim mózgu narzucone przez siebie myślenie. Nauka medycyny mówi, że do wystąpienia choroby potrzeba sprzyjających warunków, a ja mówię, że te sprzyjające warunki to dalsze opieranie się na myśleniu narzuconym przez człowieka.
Z Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce otrzymałam nie od jednego Zastępcy Dyrektora wyrazy uznania i szacunku za moje zajmowanie się przyczyną chorób psychicznych. Jeden z tych Dyrektorów dopisał w jednym piśmie ażebym na dalszej swojej drodze poszukiwań zdrowia psychicznego miała na uwadze, że jest Sejm, że Prezydent, że trzeba 100.000 głosów itp. Jeśli zatem czyta to co teraz piszę ten Z-ca Dyrektora to przekazuję, że nie mam zamiaru brać pod uwagę myślenia ludzi władzy, gdyż to ich myślenie jest przyczyną chorób umysłowych i psychicznych. To ich myślenie mózg wykazuje, że ci ludzie mają rozbieżne cele. Te rozbieżne cele każdy może zauważyć na podstawie składek ZUS jakie ludzie płacą, a jakich ludzie władzy oszukują, że płacą dla siebie. Nakazywanie ludziom wypełniania deklaracji ZUS w których piszą, że dla siebie niby płacą jest oszukiwaniem ludzi przez ludzi władzy. Minister Zdrowia mówi teraz, że wystarczy, że ludzie napiszą oświadczenie i będą leczeni. Wszyscy wiemy, że ogromna ilość ludzi składek ZUS nie płaci, a zatem władza okrada ludzi dla siebie i dla ludzi o których władza wie, że chce ażeby przestrzegali narzuconego przez nich myślenia. Jest to wymiar sprawiedliwości i Policja i oczywiście przede wszystkim ci, którzy prawo ustanawiają. Lekarzy lekceważą wmawiając im, że ich powołaniem jest leczyć każdego, a nie od każdego mają wymagać zapłaty lub potwierdzenia od ludzi władzy, że ci których leczą mają u nich pieniądze jakie wpłacili. Wielu lekarzy zgadza się z tym, że pieniądze zabiera się niektórym i z tych pieniędzy im się daje. Jest to oczywiście nieuczciwe i mózg tą nieuczciwość wykazuje. Wypowiadanie prawdy to decyzje oparte na uczciwym załatwianiu spraw.
Jako ludzie z natury wszyscy jesteśmy uczciwie zachowującymi się wobec innych, a dzisiaj ludzie opierający się na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy są z tą władzą za to, że kradnie dla nich pieniądze. Dzisiaj jesteśmy różni, a tą różność nas zrobiły wydawane przez nas decyzje. Dzisiaj trudno jest mi znaleźć ludzi, którzy zgadzaliby się z przedstawianym przeze mnie myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Prof. Maria Szulc ma rację pisząc, że myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość jest ludziom nieznane. Ja mówię, że znajduje się ludzi opierających się na myśleniu natury, czyli na rozumie, a na co dowodem jest Uniwersytet Cambridge. Nie raz pisałam, że w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie wygrywałam wszystkie sprawy, a co jest dowodem na to, że Sędziowie ci opierają się na rozumie. Pisałam, że Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił o odebranie mi prawa wykonywania zawodu z powodu mojego nie opierania się na myśleniu narzuconym przez ludzi, ale chcę zwrócić uwagę na sprawę w której wniosłam skargę na Ministra Finansów. Pełnomocnik Ministra Finansów przedstawił Sądowi stanowisko Ministra Finansów, a ja swoje. Sąd orzekł, że nie zgadza się z Ministrem Finansów i że zgadza się ze mną. Wygrałam sprawę z Ministrem Finansów a zatem ci Sędziowie odebraliby uprawnienia do wykonywania zwodu Ministrowi Finansów, a nie mnie.
Wiele moich koleżanek i kolegów mówi, że w każdym zdaniu zgadzają się ze mną, ale oni zapłaciliby ludziom władzy, gdyż to bandyci, którzy czynią zło za nie wykonywanie ich woli. Mówię do nich, że nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa wie, że to bandyci, gdyż na to zwrócił ludziom swoją uwagę, że w prawie ustanowionym przez ludzi zapisane jest, że ludzi należy przybijać do krzyża. Mówię, że mówienie, że ja mam we wszystkim rację, a uważanie, że powinnam mieć uprawnienia od tych złodziei i bandytów to stanie po stronie złodziei i bandytów. .
Mają ludzie dzisiaj w mózgach myśli do czynienia dobra i do czynienia zła. Prof. Maria Szulc pomagała ludziom uzależnionym od myśli złych i pisze, że jej metoda polega na tym, że w miejsce myśli złych wprowadza myśli dobre. Maria Szulc miała bardzo dobre wyniki w pomaganiu uzależnionym ludziom i bardzo dobrze wiedziała, że to myśli złe są przyczyną uzależnień, ale nie wiedziała, że może pomóc uzależnionym od myśli ludziom ponieważ mówiła głosem podświadomości. Napisałam kiedyś do niej, że ma pozwolenie od Boga na wymazywanie u ludzi myśli złych. Nie miałam racji, gdyż pomagać można, ale nie ma możliwości wymazania decyzji opartych na kłamstwie jakimi są decyzje do czynienia zła. Ten kto zła nie czyni, ten nie wymyśla myśli przy pomocy których uczynione zło można ukryć. Fiodor Dostojewski w "Zbrodni i karze" pokazuje, że przed podświadomością nie ma możliwości ukrycia uczynionego zła. Złoczyńca swoim zachowaniem i słowami wydaje się, że to on jest złoczyńcą. Złoczyńca ma inne zachowania aniżeli dobroczyńca i wypowiada inne słowa. Pewien lekarz powiedział do mnie, że mam wyczulenie na słowa, ale on też skoro to zauważył. Człowiek, który ma wyczulenie na słowa wyczuwa emocje wypowiadane przez człowieka. Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, a zatem człowiek, który posługuje się myśleniem natury wyczuwa kim kto jest po wyrażanych przez niego emocjach w wypowiadanych słowach. Pamiętam jak siedzieliśmy naprzeciw siebie przed salą sądową z Pełnomocnikiem Ministra Finansów, gdyż on tym jak siedział wyrażał swoją władzę. To jak siedział było jego brzydkim zachowaniem i takie brzydkie zachowania można zauważyć w czasie przeprowadzanych z ludźmi rozmów, jak ludzie źle zachowujący się mało, że zarzucają nogi na kanapę to jeszcze z butami. Każdy źle zachowujący się człowiek ma w mózgu myśli do czynienia zła. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a ja wskazuję na tą zmienioną anatomię u źle zachowujących się ludzi. Dla naszej anatomii dobre zachowania są normalnymi, a na co dowodem jest inteligencja ludzi, którzy mają rozum. Ci ludzie nie uczą się mowy ciała, gdyż nie są oszustami. Oni mają naturalne inteligentne odruchy.
Myśli do czynienia zła są w mózgu z nabycia od ludzi i ci ludzie mają zmienioną anatomię. To ludzie władzy widzimy, że uczą się mowy ciała. Uczą się tego jakimi byli kiedy posługiwali się myśleniem swojego Stwórcy. Ludzie władzy nie tylko korzystają z najlepszego sprzętu medycznego nie płacąc nic za to, ale luksusowo sobie żyją z zabieranych ludziom podatków. Zostali wybrani władzą za obiecanie dobra, a sobie dają dobro z zabranych ludziom pieniędzy. Budżety Państwa są zawsze na ogromnych zadłużeniach, ale kiedy jest mowa o wojnie lub tarczach antyrakietowych to natychmiast mówią, że na to mają pieniądze. Pytam o czyich to pieniądzach mówią, że mają. Mówią o nie swoich pieniądzach, że są ich. Ja mówię, że o swoich pieniądzach mówi się, że się ma. Ja mówię, że to pieniądze ukradzione ludziom, którzy chcą pracować na swoje życie i że tym ludziom mimo, że pieniędzy nie mają to zabiera się je pod przemocą jeśli dobrowolnie nie dają. Idą więc ci ludzie pożyczyć do banku pieniądze ażeby nie wyrządzali im krzywdy komornicy, firmy windykacyjne i wydające nakazy sądy. Banki opierają się na narzuconym myśleniu i dowodem na to, że jest to myślenie do czynienia zła jest wymuszanie więcej pieniędzy aniżeli otrzymuje się na naturalnym dla nas uzgadnianiu. Papież Jan Paweł II mówił, że kiedyś będzie świat ugody, a zatem wiedział, że tak powinno być. Wiedział, a z ludźmi władzy utrzymywał kontakty, czyli z ludźmi nie posługującymi się myśleniem Boga. Prawdą jest, że wiele z wypowiadanych słów przez Jana Pawła II to dobre przekonania, ale ktoś kto mówi, że reprezentuje myślenie Boga powinien posługiwać się tylko myśleniem Boga. Skoro kościół mówi, że reprezentuje myślenie Boga to on, a nie ja powinien przedstawić to myślenie na jakim stworzył nas Bóg. Jak można wyświęcać ludzi stworzonych przez Boga.
Nie będę przedłużała swojego pisania, gdyż chcę przede wszystkim przedstawić, że przyczyną wszelkiego cierpienia, wszelkich nieszczęść i grożącej światu zagładzie są w ludzkich mózgach narzucone zachowania które są powiązane ze złą energią. Psychika jest chora od złej energii, a zła energia jest uruchomiona narzuconym przez człowieka myśleniem. Wielkie uznanie należy się za słowa prof. Turskiego z Centrum Fizyki Teoretycznej w Polsce, który mówi, że ludzi trzeba leczyć indywidualne, a nie masowo jak stado krów. Prof. Turski ma racje ponieważ każdy człowiek chory ma w mózgu innego rodzaju kłamstwo. Prof. Maria Szulc pisze, że jej metoda szybciej pomaga ludziom i że należy ją rozpowszechnić, gdyż leczenie psychoanalizą Zygmunta Freuda może nie pomóc do końca życia. W tym myliła się Maria Szulc, gdyż człowiek nie jest stworzony na metodach, tylko jest czującym stworzeniem, które Zygmunt Freud słusznie leczy przy pomocy psychoanalizy. Psychoanaliza to połączenie myślenia z psychiką. W leczeniu mamy do czynienia z oszustami, gdyż to oni zachorowali. Na myśleniu natury jest się zdrowym. Nasza podświadomość wie komu można pomóc i on znajdzie lekarza, który mu pomoże. Człowiek z przekonaniami opartymi na myśleniu władzy jest nieuleczalny.
Zygmunt Freud tak jak większość z ludzi mówi, że człowiek musi uprawiać seks. Jeśli musi to nasz Stwórca musiał o tym wiedzieć. Nie ustanowił tak jak ludzie, że seks uprawia się z kim się chce, gdyż uprawianie seksu powinno być z jedną tylko osobą, którą się kocha i z którą wychowuje się dzieci w domu w którym jest miłość. Przeprowadzający rozmowę z Panią Grycjan Pan Piotr Najsztub mówi do niej, że to nudne z jednym mężczyzną uprawiać seks przez ponad dwadzieścia lat. Ona mówi, że nie nudne, gdyż się kochają. Ja mówię, że twierdzenie przez Pana Piotra Najsztuba, że trzeba zmieniać partnerki jest dowodem na to, że one są nudne.
To jak człowiek decyduje z kim będzie uprawiał seks jest bardzo ważne ponieważ seks jest oparty na uczuciach i jest jego skutek jakim są dzieci. To zły człowiek bawi się seksem. Ponieważ ludzie nie znają myślenia natury to nie wiedzą czy zawierają związek z osobą którą kochają pod każdym względem, czy za chwilę się okaże, że tej miłości już nie ma. Jeśli miłości nie ma to znaczy, że związek pod pozostałymi względami oparty jest na myśleniu narzuconym, a na myśleniu narzuconym jest złoczyńca i ofiara. Wtedy związek z miłości zamienia się w piekło. To piekło to uczucia oparte na myśleniu narzuconym przez człowieka. Biskupi mówią "uczmy się miłości" ale nie mówią gdzie podziali miłość z jaką Bóg ich stworzył. Myślenie natury połączone jest z miłością. Miłości nie ma możliwości się nauczyć. Uczucia są podporządkowane myśleniu. To bardzo ważne odkrycie naukowe, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. U Boga rozum nie istnieje bez miłości, a myślenie narzucone przez człowieka nie istnieje bez nienawiści. Ludzie władzy nienawidzą ludzi, gdyż tylko ten kto nienawidzi ludzi zabiera im pieniądze i prowadzi na wojny i do obozów koncentracyjnych. Zastępcy Dyrektora Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce, który mówi, że przy moim myśleniu o chorobach psychicznych mam wziąć pod uwagę ludzi władzy przekazuję, że ludzi władzy nazywam Złoczyńcami Boskiego pochodzenia. Dziękuję za uznanie i wiem, że uznanie jest oparte na myśleniu naturalnym dla mózgu. Musimy jednak sprzeciwiać się ludziom, którzy uważają, że są u siebie i narzucają wykonywanie ich woli.
Kiedy w roku 2002 wydałam moją książkę pt. "Nasza Boskość" to Pani Dyrektor Wydziału Naukowego w Bibliotece Elbląskiej mądrze zatytułowała spotkanie ze mną " Podświadomość to wymiar sprawiedliwości". Widziałam już zatem ten wymiar sprawiedliwości, gdyż jeden z rozdziałów tak zatytułowałam. Musiałam jednak lepiej poznać ten wymiar sprawiedliwości i pomogli mi w tym naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon swoim odkryciem, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne. Odkryłam, że podświadomość to każdy z nas i że ona jest oparta na systemach neurologicznych, które zaburzają psychikę jeśli narzucamy swoją wolę. Zaburzona psychika to chora psychika i ona zachorowała od narzuconego zachowania przez człowieka. Psychika dlatego zachorowała od narzuconego myślenia ponieważ jest to myślenie przy pomocy którego uczyniło się zło. Systemy neurologiczne wprowadziły chorobę w miejsce odpowiadające decyzji na jakiej skonstruowane jest dane miejsce ciała. Dane miejsce ciała oparte jest na decyzji opartej na prawdzie, a człowiek narzucił decyzję opartą na kłamstwie. Maria Szulc mówi, że od momentu sprzeciwu podświadomości ciało zaczyna funkcjonować w sposób właściwy dla danej choroby. Ja mówię, że choroba jest oparta na narzuconej innej decyzji w danym przedmiocie sprawy i że ta decyzja jest w mózgu człowieka, który wolę narzucił. Jedna z moich znajomych lekarek powiedziała kiedyś do mnie, że macicę trzeba wyciąć, gdyż to zbiorowisko nowotworów. Ja mówię, że to zbiorowisko nowotworów to uprawiany seks nie oparty na miłości. Nasze ciało oparte jest na odczuwaniu i ten kto lekceważy uczucia jest złoczyńcą.
Człowiek, który ma w mózgu narzucane zachowania i decyzje o wykonywaniu narzucanych zachowań ma w mózgu myśli, które są myślami złymi. Te myśli złe przynoszą człowiekowi zło i będą przynosiły zło tak długo jak będą w mózgu. Na tych myślach złych stoją w miejscu naruszonego odczuwania systemy neurologiczne i utrzymują chorobę. U ludzi posługujących się myśleniem natury systemy neurologiczne utrzymują rozum i emocje na jakich anatomia jest zdrowa.
Polska-Elbląg, dnia 31 grudnia 2012r. Barbara Paul
poniedziałek, 31 grudnia 2012
czwartek, 27 grudnia 2012
SKUTKIEM NARZUCONYCH ZACHOWAŃ JEST UTRATA NATURALNYCH, INTELIGENTNYCH ODRUCHÓW
Psycholog prof. Philip Zimbardo o którym Pan Grzegorz Miecugow mówi, że jest uznawany za należącego do znaczących postaci w świecie psychologi, mówi, że zajmuje się badaniem nad tym co kieruje ludzkim zachowaniem. Zatem psycholog Philip Zimbardo uważa, że jest coś co kieruje ludzkim zachowaniem. Ja natomiast mówię, że moim zachowaniem nikt nie kieruje tylko ja podejmuję o nim decyzje. Prof. Philip Zimbardo ma przekonania, że to coś kieruje ludzkim zachowaniem. Wskazuję zatem na to, że ludzie uczą się mowy ciała. Skoro ludzie uczą się mowy ciała to znaczy, że z natury jesteśmy inteligentnymi i dobrze zachowującymi się. Skoro ludzie uczą się naturalnych zachowań to znaczy, że są źle zachowującymi się. Philip Zimbardo mówi, że to otoczenie wpływa na ludzkie zachowania, a ja mówię, że na mnie nikt nie wpływa i ja opieram się na swoich decyzjach. Należy zatem poszukać dlaczego jeden człowiek podejmuje decyzje oparte na dobrym zachowaniu a inny podejmuje decyzje o złym zachowaniu. Psycholog Philip Zimbardo mówi, że mamy naturalny doskonały umysł i że możemy być kimś takim jak Matka Teresa lub bestią jak Adolf Hitler. Ja mówię, że mnie nie zrobił bestią Adolf Hitler, gdyż ja nie posługuję się takim myśleniem jak Adolf Hitler. Ja mówię, że każdy z nas jest skutkiem podejmowanych przez siebie decyzji. Naturalne decyzje jakie człowiek wypowiada to decyzje oparte na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Naukowcy odkryli, że naturalnym dla naszego mózgu jest wypowiadanie prawdy. Naukowcy też odkryli, że mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, a zatem człowiek, który ma w mózgu narzucane zachowania i problemy podejmuje inne decyzje aniżeli są naturalnymi dla naszego mózgu. Przed dwoma tysiącami lat nasz Stwórca którego znamy jako Jezusa wystąpił przeciwko ludziom narzucającym zachowania, gdyż wystąpił przeciwko ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi. Dzisiaj mamy myślenie tych organów w mózgu, które mózg wykazuje, że to rozbieżne cele.
Od kilkunastu lat jestem sama i mówię, że cieszę się od momentu w którym mój mąż poszedł do innej kobiety. Często mówię, że odkąd jestem sama to jestem najszczęśliwsza na ziemi. Oczywiście mam i to wielu wspaniałych przyjaciół i znajomych i bardzo cieszę się kiedy się spotkamy.
Pewnego dnia krótko rozmawiałam z pewnym mężczyzną, a spotkało mnie coś takiego, że przypominało mi się jak on się poruszał. To jego poruszanie było dla mnie ciekawe. Z czasem zrozumiałam, że ja wykonuję takie same ruchy jak on. Pomyślałam, że to dlatego zwrócił moją uwagę, że tka samo siadamy, tak samo podpieramy się ręką, itp. Z czasem pomyślałam, że wszyscy ludzie powinniśmy mieć takie same odruchy. Przypomniało mi się odkrycie Neurobiologa Erica Kandela za które otrzymał Nagrodę Nobla, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Znaczy to, że ludziom od wykonywanych czynności zmieniły się odruchy. Przy następnym spotkaniu zauważyłam, że mężczyzna z inteligentnymi odruchami ma mądrą twarz. O mnie ludzie zawsze mówili, że jestem mądra. Mam od mojego przełożonego opinię za 17 lat pracy w której jest napisane, że bez względu na to na jakie stanowisko powierzył mi do wykonywania to wszystko robiłam dobrze. Kilkanaście lat temu jeden z nauczycieli akademickich powiedział do mnie, że dla mnie napisanie pracy doktorskiej to na każdy temat i tylko muszę usiąść i napisać to co mam w swojej głowie. Przed powołaniem wojewódzkich sądów administracyjnych mam wygrane wszystkie sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a po powołaniu wojewódzkich sądów 50% wygranych za 11 miesięcy funkcjonowania tych sądów w województwie w którym najczęściej występuję jest przeze mnie. Piszę o tym dlatego ażeby pokazać ludziom jak mądrymi jesteśmy opierając się tylko na myśleniu jakie jest w naturze mózgu.
Kiedy pomyślałam dlaczego moją uwagę zwrócił na siebie człowiek z pięknymi odruchami to zrozumiałam, że cieszę się, że mój mąż odszedł ponieważ był źle zachowującym się. Mój były mąż jest człowiekiem władzy, czyli opiera się na myśleniu jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele.
Jeden człowiek spowodował, że zwróciłam uwagę na jego poruszanie się i on ma mądrą twarz. Konstruktor Egipskiego Sfinksa umieścił w nim też mądrą twarz, gdyż jest to rozumna twarz. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum i że nie istnieje on bez emocji. Kiedy patrzę na ludzi chorych umysłowo to widzę, że oni są źle zachowującymi się. Złe zachowania to złe odruchy. Zatem odkryłam, że skutkiem opierania się na myśleniu natury utrzymuje się rozum i ma się inteligentne odruchy, a skutkiem narzuconego myślenia nie ma się rozumu i ma się odruchy różnego rodzaju źle zachowującego się człowieka, aż do chama.
Ludzie uczą się mowy ciała, a ja mimo, że ktoś może uczyć się mowy ciała nawet przez całe życie to widzę, że w środku garnituru siedzi cham.
Prof. Philip Zimbardo mówi, że to otoczenie wpływa na to jakim jest człowiek, a ja wskazuję na to, że otoczenie jakim jesteśmy z natury jest dobrze zachowującym się a teraz nie można znaleźć człowieka dobrze zachowującego się i z rozumną twarzą.
Ludzie zamiast rozumnych twarzy mają twarze złodziei, bandytów i różnego rodzaju innych psychopatów. Psychopata to człowiek, który ma zmienioną anatomię. W jaki sposób doszło do zmiany tej anatomii pokazuje odkrycie naukowe, które mówi, że narzuconymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne. Zatem w wyniku zajmowania się myśleniem narzuconym przez człowieka powstał psychopata. Prof. Philip Zimbardo mówi, że zajmuje się badaniem tego co kieruje ludzkim zachowaniem. Philip Zimbardo dobrze widzi, że coś kieruje ludzkim zachowaniem, ale ja do tego dodam, że tylko zachowaniem złym, gdyż od niego jest uzależniony źle zachowujący się człowiek. To nasz Stwórca postanowił, że od myślenia na jakim człowiek źle się zachowuje jest uzależniony. Nasz Stwórca stworzył nas z rozumem i dobrze zachowującymi się. Dobry Rodzic nie pozwala na złe zachowania. Ludzie na ziemi doszli do stanu tak źle zachowujących się, że ustanowili na ziemi swojego Stwórcy prawo ludzi. To prawo ludzi oparte jest na narzuconym myśleniu i ludzie ci mają odruchy źle zachowujących się ludzi. Kiedy tylko weszłam w kontakt z jakimś źle zachowującym się człowiekiem to skończyło się to cierpieniem. Z natury jesteśmy ufni jak pies Pawłowa i myślimy, że czyni nam się dobro. Ludzie władzy tak samo jak pies Pawłowa obiecali za wybranie ich do władzy ludziom dobro, a prowadząca program "Sprawa dla reportera" Pani Elżbieta Jaworowicz pokazuje, że bez względu na rządzącą partię pokazywani przez nią cierpiący ludzie są skutkiem wykonywania prawa. Zatem ludzie obiecujący dobro mają w swoim myśleniu emocje którymi zadają cierpienie.
Jezus wystąpił przeciwko władzy, a Papież Benedykt XVI modli się do Boga o nowe władze w Chinach. Ludzie kościoła powinni posługiwać się myśleniem Boga, a na myśleniu Boga nie am władzy. Myślenie naturalne dla mózgu to myślenie takie same u wszystkich ludzi, a jeśli takie same to nie ma władzy. Biskup Nycz mówi, że z okazji świąt Bożego Narodzenia uczmy się miłości, a ja mówię, że nie ma możliwości nauczenia się miłości, ale jeśli posługuje się myśleniem Boga to miłość się ma. Jedna z moich przyjaciółek zapytała mnie po moich imieninach co u mnie jest, że czuje się tak dobrze. Odpowiedziałam, że to energia moich przyjaciół którzy mają w sobie miłość.
Psycholog Philip Zimbardo mówi, że to od ludzi zależy jak będzie na świecie, a ja mówię, że ludzie psychiki nie stworzyli. Nasza natura oparta jest na odczuwaniu i jeśli na ziemi jest źle to ludzie muszą wyrażać nienawiść do innych ludzi i do innych stworzeń, a przede wszystkim do swojego Stwórcy. Ażeby na ziemi ustanowić prawo ludzi to trzeba wyrażać nienawiść do swojego Stwórcy. Ażeby ludziom wydawać nakazy i karać ich mandatami za to, że nie stoją na ziemi Boga tak jak chcą ludzie władzy, to trzeba ludzi nienawidzić. O ziemi nie swojej jak o swojej mówią ludzie, którzy są złodziejami. Bez kradzieży nie da się powiedzieć, że to co nie jest nasze jest nasze.
Psychika oparta jest na odczuwaniu dobrych emocji. Dowodem na to jest odczuwanie miłości. Gdyby człowiek nie nauczył się mówić to zawsze w psychice mielibyśmy miłość. W innym myśleniu jakim jest myślenie narzucone przez człowieka jest nienawiść. To od tej nienawiści zachorowała ludzka psychika. Człowiek chory ma w sobie inne emocje i to od tych innych emocji zachorował. Emocje oparte są na energii. Inna energię jaka grozi już drugi raz zagładą wszechświata uruchomił człowiek emocjami nienawiści. Jak dużo jest tej złe energii we wszechświecie świadczy to, że ludzie świat przebudowali na myślenie narzucone przez ludzi. Prof. Maria Szulc stwierdza, że ludziom nie jest znane myślenie podświadomości, a ja mówię, że na myśleniu podświadomości energia we wszechświecie jest doskonała. Ta doskonała energia jest w każdym stworzeniu w układzie genetycznym pierwiastków.
Prof. Philip Zimbardo mówi, że to otoczenie wpływa na ludzi, a ja wskazuję na to, że Pan Grzegorz Miecugow wydaje swoją decyzje o tym, że to co ja piszę jest niepożądane. Zatem u Pana Grzegorza Miecugowa jest myślenie pożądane i niepożądane. Pan Grzegorz Miecugow nie mówi dlaczego moje myślenie jest niepożądane, ale ponieważ stoi po stronie władzy to widać, że to myślenie narzucone przez ludzi jest dla niego pożądane. Napisałam kiedyś do Pana Grzegorza Miecugowa swoje uznanie za program w którym ludzie mogą wypowiadać swoje zdanie. Na pewno jest to dobre i ludzie dobrzy zauważają co kto mówi. Po tym co kto mówi wiemy kim jest. Tak jak mówi Philip Zimbardo możemy być dobrym człowiekiem jak Matka Teresa i bestią jak Adolf Hitler. Pan Grzegorz Miecugow w swoim programie "Inny punkt widzenia" rozmawia w wieloma mądrymi ludźmi. Dyrektor Centrum Fizyki Teoretycznej prof. Lech Mankiewicz opowiadał o cudownej energii jaką odkryli w naturze. Mówił, że to odczuwanie lepsze od seksu. Pan Grzegorz Miecugow powiedział, ale zejdźmy na ziemię. Ja pytam jaką ziemię ma na myśli Pan Grzegorz Miecugow skoro ziemia jest stworzona na cudownej energii o jakiej Albert Einstein mówi, że to doskonała energia i że na niej oparta jest natura wszechświata. Mądry Albert Einstein widząc doskonałą energię w naturze wszechświata mówi, że chciałby poznać myśli Boga. Gdyby dzisiaj Albert Einstein żył to dowiedziałby się z odkrycia naukowego, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum, że myśli Boga to myśli oparte na rozumie. Dowiedziałby się, że rozum ma od swojego Stwórcy, a ludzie, którzy nie mają rozumu wprowadzili swoje myślenie i opierają się na myśleniu narzuconym przez człowieka. Psychikę mają od swojego Stwórcy, a wprowadzili swoje myślenie. Mózg wykazuje, że ten człowiek jest umysłowo i psychicznie chory. Prawidłowa zatem kara spotkała ludzi za wymyślenie myślenia opartego an kłamstwie i zapisanie tego myślenia, że jest prawem na ziemi.
Pan Grzegorz Miecugow mówi do Philipa Zimbardo, że lęki są pierwotne. Ja mówię, że psychika się boli od myślenia narzuconego przez człowieka i co można sprawdzić zbadaniem studentów którzy wzięli udział w więziennym eksperymencie. Profesor mówi, że do eksperymentu wybrano dobrych ludzi. Mówi również, że skutkiem eksperymentu było załamanie emocjonalne tych dobrych ludzi. Zatem to narzucone myślenie jest przyczyną załamania psychicznego tych ludzi. Oni byli dobrymi ludźmi, a stali się bojącymi. To samo spotkało psa Pawłowa. Pies był wolnym stworzeniem, a Iwan Pawłow przy pomocy narzuconego myślenia zabrał mu wolność. Pies stał się służącym Iwana Pawłowa. Ludzie jako służący ludzi władzy idą do obozów koncentracyjnych, gdyż taki rozkaz wydali im ludzie władzy. Ludzie wykonują te rozkazy, gdyż w czasie pokoju nabyli uzależnienia od ludzi władzy jak pies od Pawłowa. Uzależnienie jest od myślenia narzuconego, gdyż tak skonstruował nas Bóg. Ten kto służy złemu jest od złego uzależniony. Złoczyńca jest uzależniony od ludzi, którzy podjęli decyzję o wykonywaniu narzuconej przez złoczyńcę woli. Ofiara podejmując decyzję o wykonywaniu woli złoczyńcy zadaje sobie cierpienie. Doskonałym dowodem na to są pokazywani przez Panią Elżbietę Jaworowicz cierpiący ludzie, którzy nabyli cierpienia od wykonywania prawa. Neurobiolog Eric Kandel bardzo dobrze widzi, że to od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. wszyscy ludzie, którzy wykonują prawo nabyli cierpienia od wykonywania tego myślenia. Dlaczego myślenie ludzi władzy zadaje cierpienie odpowiedzią jest, że zawarta jest w tym myśleniu nienawiść. To nienawiść zadaje cierpienie psychice. W narzuconych zachowaniach jest zawarta wola czynienia zła. Wszystkie umowy na myśleniu władzy to umowy w których człowiek władzy narzuca wolę. Pan Grzegorz Miecugow mówi, że człowiek z natury jest chciwy, a ja pokazuję dowód na to, że to człowiek władzy jest chciwy gdyż po to narzuca w umowach wolę ażeby zabrać człowiekowi więcej pieni9ędzy aniżeli otrzymuje się na wyrażaniu zgodnej woli. To ludzie władzy są tak chciwi, że wyszkolili do stosowania przemocy komorników i windykatorów oraz wydające nakazy zapłaty sądy.
Pan Grzegorz Miecugow mówi, że człowiek z natury jest niedobry i mówi do Philipa Zimbardo, że my Polacy nie rozumiemy. Ja piszę zrozumiałym językiem, a Pan Grzegorz Miecugow napisał do mnie, że to co piszę jest niepożądane, że na pewno wszyscy wyrzucają to do kosza i że mam wykreślić ze swoich adresów adres "Szkła kontaktowego". Ja piszę bo chcę dobra, a Pan Grzegorz Miecugow nie chce dobra. To nie z natury jesteśmy niedobrymi, gdyż ja chcę dobra posługując się myśleniem natury, a Pan Grzegorz Miecugow chce myślenia władzy. Myślenie władzy nie jest naturą i to ten narzucający zachowania człowiek jest niedobry. Ja napisałam do Pana Grzegorza Miecugowa wyrazy uznania za program w którym ludzie mogą wyrażać swoje zdanie, a Pan Grzegorz Miecugow napisał do mnie, że mam wykreślić adres "Szkła kontaktowego" ze swoich adresów, a zatem czy to ja jestem niedobra, czy Pan Grzegorz Miecugow. Napisać do kogoś, że to co pisze jest niepożądane to złe zachowanie. Na moim blogu czytają to co piszę ludzie z około 40 krajów świata i nikt z nich nie napisał do mnie, że to co pisze jest niepożądane. Nikt nawet nie pisze, że czegoś nie rozumie.
Wszyscy ludzie kiedy oglądamy cudowny świat natury to odczuwamy błogostan. Błogostan to odczuwanie szczęścia, a nie lęków. Złoczyńcą we wszechświecie jest człowiek, który narzuca wolę. To ten człowiek zadał cierpienie cudownemu naturalnemu odczuwaniu. To nieprawda, że Jezus oddał życie za grzechy ludzi, gdyż prawda jest, że Jezus umarł z rąk złoczyńców, którzy w ustanowionym przez nich prawie zapisali, że ludzie nie wykonujących ich woli przybija się do krzyża. Przybijanie do krzyża to zadawanie cierpienia i robili to ludzie stojący na czele organów przeciwko którym wystąpił Jezus, a jakimi byli: Herod, Piłat i Kajfasz. Zadawanie cierpienia nie jest naszą naturą. Zadawanie cierpienia to wola ludzi narzucających wolę. Adolf Hitler i służący mu ludzie budowali miejsca do zadawania cierpienia. Księża mówią, że łączą się w cierpieniu z Jezusem, a ja mówię patrząc na Jezusa jak wstrętnymi ludźmi są ci którzy to zrobili. Ja nie łączę się z cierpieniem, gdyż cierpienie ma się w sobie w wyniku wykonywania woli złoczyńcy.
Biskupi mówią, że ich przesłaniem jest że nie wolno manipulować definicja małżeństwa i rodziny. Ja mówię, że na myśleniu Boga nie ma możliwości manipulowania definicją, gdyż definicja oparta na prawdzie jest tylko jedna. Czy jednak o tej jednej definicji opartej na prawdzie mówią biskupi, gdyż jeśli na tej jednej to rodzina może być oparta tylko na miłości. Utrzymywanie rodziny na wykonywaniu woli złoczyńcy to życie rodziny w cierpieniu. Bóg stworzył nas na miłości, a nie na zadawaniu cierpienia. Bóg nie stworzył ludzi jednych do narzucania woli, a drugich do wykonywania narzuconej woli, gdyż wszystkich stworzył takimi samymi na woli czynienia dobra. Organy przeciwko którym wystąpił Jezus sami nadali sobie prawo do wydawania poleceń innym ludziom i stworzeniom. Wykazywanie przez mózg narzuconej woli jako rozbieżnych celów jest dowodem decyzji Boga, że nie życzy sobie w swoim świecie narzucania woli i wykonywania narzuconej woli. Ludzie narzucający zachowania mają inny umysł i jest to umysł człowieka umysłowo i psychicznie chorego. W naturze nie ma ludzi, ani innych stworzeń umysłowo chorych. W naturze człowiek ma rozum i psychikę opartą na dobrych emocjach. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum i że nie istnieje on bez emocji. Brak rozumu zatem i emocje złe są na myśleniu jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Zmodyfikował rośliny człowiek narzucający wolę i może on sobie kupować i jeść naturalna żywność, ale złe energie jakie uruchomił do modyfikowania natury zaburzyły jego anatomię i nic mu nie pomoże spożywanie naturalnej żywności. Rządzą uruchomione energie. Te złe energie będą przyczyną złego funkcjonowania człowieka tak długo jak długo nie naprawi uczynionego zła. Myśli do czynienia zła z mózgu nie usunie.
Prof. Philip Zimbardo mówi o weteranach wojennych, których niby można wyleczyć. Ja mówię, że na myśli przy pomocy których zrobiło się zło leku nie ma. Żołnierze mają chorą psychikę a lekarz nie usunie z psychiki złych energii, które utrzymują się na myśleniu, że ludzi trzeba zabijać. To nie są pierwotne lęki o jakich mówi Pan Grzegorz Miecugow. Tych ludzi prześladują myśli o złu jakie zrobili. To z powodu tych myśli cierpi ich psychika. Żołnierze zgodzili się dla ludzi władzy zabijać innych ludzi. Kraj nie umie mówić, że chce zabijania i niszczenia. Na myśleniu natury nie ma możliwości oddawania życia za kogoś lub za coś. Decyzje człowieka oparte są albo na woli czynienia dobra albo na woli czynienia zła. Inny rodzaj myślenia jest do wydawania decyzji opartych na woli czynienia dobra i inny do wydawania decyzji opartych na woli czynienia zła. Wiwatowanie milionów ludzi na słowa chorego na schizofrenię Adolfa Hitlera jest dowodem na to, że ludzie są na myśleniu jakie mózg wykazuje, że są umysłowo i psychicznie chorymi. To prawda, że złoczyńcy napadają na ludzi, ale wiwatowanie na ich cześć to oddanie hołdu złoczyńcy. Moc temu łobuzowi dali wiwatujący na jego cześć ludzie. Ja chcę dobra i jestem prawie sama, a złoczyńcy mają ogromne poparcie u ludzi. Złoczyńcom zgadza się myślenie złoczyńców, a moje myślenie zgadza się najbardziej jedynemu, który opiera się na rozumie Uniwersytetowi Cambridge. Z natury wszyscy jesteśmy oparci na rozumie, a teraz ludzie wiwatują na cześć złoczyńców. Dlatego prof. Maria Szulc bardzo dobrze widzi, że ludziom nie jest znane myślenie podświadomości, czyli natury. Wielka chwała tej mądrej uczonej na której odkryciach o podświadomości rozpoczęłam dalsze poznawanie myślenia naszej natury. Prof. Philip Zimbardo mówi, że zachowanie jest motywowane przez otoczenie, a ja jestem dowodem na to, że żadne otoczenie na mnie nie wpływa i to mimo to, że prawie wszyscy ludzie przeszli na myślenie narzucone przez ludzi władzy. To człowiek wydaje decyzje czy staje po stronie dobra czy zła. Philip Zimbardo ma rację mówiąc, że nie wolny a szkoły są potrzebne, ale ja dodaję, że szkoły oparte tylko i wyłącznie na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu. Ludzi trzeba leczyć ze złych zachowań. Złe odruchy to złe funkcjonowanie człowieka. Złe odruchy to dowód nienormalnej i chorej anatomii.
Pan Grzegorz Miecugow mówi, że świat jest źle urządzony i że od nas zależy jak go urządzimy. Ja mówię, że wszystkie stworzenia natury są doskonałe i natura wszechświata doskonała i że to Stwórca tą doskonałość stworzył i że Stwórca pokazuje człowieka umysłowo i psychicznie chorym jeśli wydaje decyzje o urządzaniu świata. Źle urządzony świat o którym mówi Pan Grzegorz Miecugow to urządzenie go przez ludzi, którzy nie mają rozumu. Inne myślenie na ziemi to myślenie w którym nie ma rozumu. Jest to myślenie narzucone przez źle zachowujących się ludzi. Żołnierze czynią zło, a kapłani mówią ażeby modlić się do Boga ażeby dał im zdrowie. Ja mówię, że w naturze Bóg dał ludziom zdrowie, a jeśli zdrowia nie mają to uruchomili energie od których zachorowali. Biskupi mówią, że trzeba wybrać odpowiednią partię polityczną, a ja mówię, że na myśleniu Boga zawodu polityka nie ma. W TVN 24 pokazano księdza, który mówi, że ludzie mają opierać się na wspólnocie, a ja mówię, że ludzie wspólnego mózgu nie mają. Każdy ma swój mózg w którym jest myślenie Stwórcy i myślenie danego człowieka, a nie wspólne. Ludzie, którym zabierają pieniądze i którzy chcą ażeby dla nich zabierać pieniądze są ludźmi złymi, gdyż ludziom ,którym zabiera się pieniądze czynione jest zło. Ludziom wydaje się nakaz dawania pieniędzy ludziom władzy i ludzie jak nie mają pieniędzy to idą pożyczać,a później są w coraz gorszej sytuacji, gdyż komornicy zabierają im to co mają i wyrzucają z domów, a pieniądze zanoszą ludziom władzy. Nakaz to cierpienie, mandat to cierpienie, prawo to cierpienie. Eksperyment ze studentami w więzieniu to eksperyment na uczuciach. Philip Zimbardo bada jak reagują ludzkie uczucia. Po załamaniu emocjonalnym widać, że te załamanie emocjonalne to skutek uczynionego tym ludziom zła przy pomocy eksperymentu. Oczywiście ci ludzie nie powinni się na to godzić.Zobaczyli, że dostali zło. Mają teraz chore uczucia. Sprzeciw podświadomości jest na zadawanie cierpienia i na godzenie się na zadawanie cierpienia.
W wypowiadanych przez człowieka słowach zawarte są emocje. Ja wyczuwam emocje w wypowiadanych słowach i wiem kto jest złoczyńcą, a kto dobroczyńcą. W myślach zawarta jest energia i jeśli jest to energia zła to rządzi człowiekiem. Nasz Stwórca doskonale wiedział co konstruuje. Podświadomość to emocje, a zatem to my ludzie to emocje, gdyż jesteśmy podświadomością. To my wyrażeniem złych emocji zmieniliśmy swój stan odczuwania. Wszystkie stworzenia we wszechświecie oparte są na odczuwaniu. Bez narzucenia innego odczuwania nie ma cierpienia. To człowiek przy pomocy innego odczuwania wprowadził na ziemi strach. Wojny oparte są na złych emocjach, gdyż na nienawiści. Podświadomość, czyli wszelka natura oparta jest na systemach neurologicznych, czyli na odczuwaniu. Te systemy neurologiczne zmieniają się od emocji wyrażonych w narzuconym myśleniu. Bez narzuconego myślenia nie am zmian w anatomii. Eksperyment w więzieniu to eksperyment na naturze. Ja nie eksperymentuję jak zachowują się ludzkie uczucia, czy uczucia innych stworzeń, gdyż ja poznałam wiedzę o naturze mózgu i psychiki, a tym nikomu nie zadałam cierpienia.
Wszystkim ludziom wskazuję na odkrycie naukowe, które mówi, że narzuconym myśleniem zajmują się systemy neurologiczne. Systemy neurologiczne wykonują każde myślenie człowieka, a nie tylko narzucone. Jeśli opieramy się na myśleniu natury to systemy neurologiczne wykonują dla nas dobro, a jeśli narzucamy myślenie to wykonują dla nas zło. To systemy neurologiczne wykonują sprawiedliwość Boga.
Polska- Elbląg, dnia 27 grudnia 2012r. Barbara Paul
Od kilkunastu lat jestem sama i mówię, że cieszę się od momentu w którym mój mąż poszedł do innej kobiety. Często mówię, że odkąd jestem sama to jestem najszczęśliwsza na ziemi. Oczywiście mam i to wielu wspaniałych przyjaciół i znajomych i bardzo cieszę się kiedy się spotkamy.
Pewnego dnia krótko rozmawiałam z pewnym mężczyzną, a spotkało mnie coś takiego, że przypominało mi się jak on się poruszał. To jego poruszanie było dla mnie ciekawe. Z czasem zrozumiałam, że ja wykonuję takie same ruchy jak on. Pomyślałam, że to dlatego zwrócił moją uwagę, że tka samo siadamy, tak samo podpieramy się ręką, itp. Z czasem pomyślałam, że wszyscy ludzie powinniśmy mieć takie same odruchy. Przypomniało mi się odkrycie Neurobiologa Erica Kandela za które otrzymał Nagrodę Nobla, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Znaczy to, że ludziom od wykonywanych czynności zmieniły się odruchy. Przy następnym spotkaniu zauważyłam, że mężczyzna z inteligentnymi odruchami ma mądrą twarz. O mnie ludzie zawsze mówili, że jestem mądra. Mam od mojego przełożonego opinię za 17 lat pracy w której jest napisane, że bez względu na to na jakie stanowisko powierzył mi do wykonywania to wszystko robiłam dobrze. Kilkanaście lat temu jeden z nauczycieli akademickich powiedział do mnie, że dla mnie napisanie pracy doktorskiej to na każdy temat i tylko muszę usiąść i napisać to co mam w swojej głowie. Przed powołaniem wojewódzkich sądów administracyjnych mam wygrane wszystkie sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a po powołaniu wojewódzkich sądów 50% wygranych za 11 miesięcy funkcjonowania tych sądów w województwie w którym najczęściej występuję jest przeze mnie. Piszę o tym dlatego ażeby pokazać ludziom jak mądrymi jesteśmy opierając się tylko na myśleniu jakie jest w naturze mózgu.
Kiedy pomyślałam dlaczego moją uwagę zwrócił na siebie człowiek z pięknymi odruchami to zrozumiałam, że cieszę się, że mój mąż odszedł ponieważ był źle zachowującym się. Mój były mąż jest człowiekiem władzy, czyli opiera się na myśleniu jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele.
Jeden człowiek spowodował, że zwróciłam uwagę na jego poruszanie się i on ma mądrą twarz. Konstruktor Egipskiego Sfinksa umieścił w nim też mądrą twarz, gdyż jest to rozumna twarz. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum i że nie istnieje on bez emocji. Kiedy patrzę na ludzi chorych umysłowo to widzę, że oni są źle zachowującymi się. Złe zachowania to złe odruchy. Zatem odkryłam, że skutkiem opierania się na myśleniu natury utrzymuje się rozum i ma się inteligentne odruchy, a skutkiem narzuconego myślenia nie ma się rozumu i ma się odruchy różnego rodzaju źle zachowującego się człowieka, aż do chama.
Ludzie uczą się mowy ciała, a ja mimo, że ktoś może uczyć się mowy ciała nawet przez całe życie to widzę, że w środku garnituru siedzi cham.
Prof. Philip Zimbardo mówi, że to otoczenie wpływa na to jakim jest człowiek, a ja wskazuję na to, że otoczenie jakim jesteśmy z natury jest dobrze zachowującym się a teraz nie można znaleźć człowieka dobrze zachowującego się i z rozumną twarzą.
Ludzie zamiast rozumnych twarzy mają twarze złodziei, bandytów i różnego rodzaju innych psychopatów. Psychopata to człowiek, który ma zmienioną anatomię. W jaki sposób doszło do zmiany tej anatomii pokazuje odkrycie naukowe, które mówi, że narzuconymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne. Zatem w wyniku zajmowania się myśleniem narzuconym przez człowieka powstał psychopata. Prof. Philip Zimbardo mówi, że zajmuje się badaniem tego co kieruje ludzkim zachowaniem. Philip Zimbardo dobrze widzi, że coś kieruje ludzkim zachowaniem, ale ja do tego dodam, że tylko zachowaniem złym, gdyż od niego jest uzależniony źle zachowujący się człowiek. To nasz Stwórca postanowił, że od myślenia na jakim człowiek źle się zachowuje jest uzależniony. Nasz Stwórca stworzył nas z rozumem i dobrze zachowującymi się. Dobry Rodzic nie pozwala na złe zachowania. Ludzie na ziemi doszli do stanu tak źle zachowujących się, że ustanowili na ziemi swojego Stwórcy prawo ludzi. To prawo ludzi oparte jest na narzuconym myśleniu i ludzie ci mają odruchy źle zachowujących się ludzi. Kiedy tylko weszłam w kontakt z jakimś źle zachowującym się człowiekiem to skończyło się to cierpieniem. Z natury jesteśmy ufni jak pies Pawłowa i myślimy, że czyni nam się dobro. Ludzie władzy tak samo jak pies Pawłowa obiecali za wybranie ich do władzy ludziom dobro, a prowadząca program "Sprawa dla reportera" Pani Elżbieta Jaworowicz pokazuje, że bez względu na rządzącą partię pokazywani przez nią cierpiący ludzie są skutkiem wykonywania prawa. Zatem ludzie obiecujący dobro mają w swoim myśleniu emocje którymi zadają cierpienie.
Jezus wystąpił przeciwko władzy, a Papież Benedykt XVI modli się do Boga o nowe władze w Chinach. Ludzie kościoła powinni posługiwać się myśleniem Boga, a na myśleniu Boga nie am władzy. Myślenie naturalne dla mózgu to myślenie takie same u wszystkich ludzi, a jeśli takie same to nie ma władzy. Biskup Nycz mówi, że z okazji świąt Bożego Narodzenia uczmy się miłości, a ja mówię, że nie ma możliwości nauczenia się miłości, ale jeśli posługuje się myśleniem Boga to miłość się ma. Jedna z moich przyjaciółek zapytała mnie po moich imieninach co u mnie jest, że czuje się tak dobrze. Odpowiedziałam, że to energia moich przyjaciół którzy mają w sobie miłość.
Psycholog Philip Zimbardo mówi, że to od ludzi zależy jak będzie na świecie, a ja mówię, że ludzie psychiki nie stworzyli. Nasza natura oparta jest na odczuwaniu i jeśli na ziemi jest źle to ludzie muszą wyrażać nienawiść do innych ludzi i do innych stworzeń, a przede wszystkim do swojego Stwórcy. Ażeby na ziemi ustanowić prawo ludzi to trzeba wyrażać nienawiść do swojego Stwórcy. Ażeby ludziom wydawać nakazy i karać ich mandatami za to, że nie stoją na ziemi Boga tak jak chcą ludzie władzy, to trzeba ludzi nienawidzić. O ziemi nie swojej jak o swojej mówią ludzie, którzy są złodziejami. Bez kradzieży nie da się powiedzieć, że to co nie jest nasze jest nasze.
Psychika oparta jest na odczuwaniu dobrych emocji. Dowodem na to jest odczuwanie miłości. Gdyby człowiek nie nauczył się mówić to zawsze w psychice mielibyśmy miłość. W innym myśleniu jakim jest myślenie narzucone przez człowieka jest nienawiść. To od tej nienawiści zachorowała ludzka psychika. Człowiek chory ma w sobie inne emocje i to od tych innych emocji zachorował. Emocje oparte są na energii. Inna energię jaka grozi już drugi raz zagładą wszechświata uruchomił człowiek emocjami nienawiści. Jak dużo jest tej złe energii we wszechświecie świadczy to, że ludzie świat przebudowali na myślenie narzucone przez ludzi. Prof. Maria Szulc stwierdza, że ludziom nie jest znane myślenie podświadomości, a ja mówię, że na myśleniu podświadomości energia we wszechświecie jest doskonała. Ta doskonała energia jest w każdym stworzeniu w układzie genetycznym pierwiastków.
Prof. Philip Zimbardo mówi, że to otoczenie wpływa na ludzi, a ja wskazuję na to, że Pan Grzegorz Miecugow wydaje swoją decyzje o tym, że to co ja piszę jest niepożądane. Zatem u Pana Grzegorza Miecugowa jest myślenie pożądane i niepożądane. Pan Grzegorz Miecugow nie mówi dlaczego moje myślenie jest niepożądane, ale ponieważ stoi po stronie władzy to widać, że to myślenie narzucone przez ludzi jest dla niego pożądane. Napisałam kiedyś do Pana Grzegorza Miecugowa swoje uznanie za program w którym ludzie mogą wypowiadać swoje zdanie. Na pewno jest to dobre i ludzie dobrzy zauważają co kto mówi. Po tym co kto mówi wiemy kim jest. Tak jak mówi Philip Zimbardo możemy być dobrym człowiekiem jak Matka Teresa i bestią jak Adolf Hitler. Pan Grzegorz Miecugow w swoim programie "Inny punkt widzenia" rozmawia w wieloma mądrymi ludźmi. Dyrektor Centrum Fizyki Teoretycznej prof. Lech Mankiewicz opowiadał o cudownej energii jaką odkryli w naturze. Mówił, że to odczuwanie lepsze od seksu. Pan Grzegorz Miecugow powiedział, ale zejdźmy na ziemię. Ja pytam jaką ziemię ma na myśli Pan Grzegorz Miecugow skoro ziemia jest stworzona na cudownej energii o jakiej Albert Einstein mówi, że to doskonała energia i że na niej oparta jest natura wszechświata. Mądry Albert Einstein widząc doskonałą energię w naturze wszechświata mówi, że chciałby poznać myśli Boga. Gdyby dzisiaj Albert Einstein żył to dowiedziałby się z odkrycia naukowego, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum, że myśli Boga to myśli oparte na rozumie. Dowiedziałby się, że rozum ma od swojego Stwórcy, a ludzie, którzy nie mają rozumu wprowadzili swoje myślenie i opierają się na myśleniu narzuconym przez człowieka. Psychikę mają od swojego Stwórcy, a wprowadzili swoje myślenie. Mózg wykazuje, że ten człowiek jest umysłowo i psychicznie chory. Prawidłowa zatem kara spotkała ludzi za wymyślenie myślenia opartego an kłamstwie i zapisanie tego myślenia, że jest prawem na ziemi.
Pan Grzegorz Miecugow mówi do Philipa Zimbardo, że lęki są pierwotne. Ja mówię, że psychika się boli od myślenia narzuconego przez człowieka i co można sprawdzić zbadaniem studentów którzy wzięli udział w więziennym eksperymencie. Profesor mówi, że do eksperymentu wybrano dobrych ludzi. Mówi również, że skutkiem eksperymentu było załamanie emocjonalne tych dobrych ludzi. Zatem to narzucone myślenie jest przyczyną załamania psychicznego tych ludzi. Oni byli dobrymi ludźmi, a stali się bojącymi. To samo spotkało psa Pawłowa. Pies był wolnym stworzeniem, a Iwan Pawłow przy pomocy narzuconego myślenia zabrał mu wolność. Pies stał się służącym Iwana Pawłowa. Ludzie jako służący ludzi władzy idą do obozów koncentracyjnych, gdyż taki rozkaz wydali im ludzie władzy. Ludzie wykonują te rozkazy, gdyż w czasie pokoju nabyli uzależnienia od ludzi władzy jak pies od Pawłowa. Uzależnienie jest od myślenia narzuconego, gdyż tak skonstruował nas Bóg. Ten kto służy złemu jest od złego uzależniony. Złoczyńca jest uzależniony od ludzi, którzy podjęli decyzję o wykonywaniu narzuconej przez złoczyńcę woli. Ofiara podejmując decyzję o wykonywaniu woli złoczyńcy zadaje sobie cierpienie. Doskonałym dowodem na to są pokazywani przez Panią Elżbietę Jaworowicz cierpiący ludzie, którzy nabyli cierpienia od wykonywania prawa. Neurobiolog Eric Kandel bardzo dobrze widzi, że to od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. wszyscy ludzie, którzy wykonują prawo nabyli cierpienia od wykonywania tego myślenia. Dlaczego myślenie ludzi władzy zadaje cierpienie odpowiedzią jest, że zawarta jest w tym myśleniu nienawiść. To nienawiść zadaje cierpienie psychice. W narzuconych zachowaniach jest zawarta wola czynienia zła. Wszystkie umowy na myśleniu władzy to umowy w których człowiek władzy narzuca wolę. Pan Grzegorz Miecugow mówi, że człowiek z natury jest chciwy, a ja pokazuję dowód na to, że to człowiek władzy jest chciwy gdyż po to narzuca w umowach wolę ażeby zabrać człowiekowi więcej pieni9ędzy aniżeli otrzymuje się na wyrażaniu zgodnej woli. To ludzie władzy są tak chciwi, że wyszkolili do stosowania przemocy komorników i windykatorów oraz wydające nakazy zapłaty sądy.
Pan Grzegorz Miecugow mówi, że człowiek z natury jest niedobry i mówi do Philipa Zimbardo, że my Polacy nie rozumiemy. Ja piszę zrozumiałym językiem, a Pan Grzegorz Miecugow napisał do mnie, że to co piszę jest niepożądane, że na pewno wszyscy wyrzucają to do kosza i że mam wykreślić ze swoich adresów adres "Szkła kontaktowego". Ja piszę bo chcę dobra, a Pan Grzegorz Miecugow nie chce dobra. To nie z natury jesteśmy niedobrymi, gdyż ja chcę dobra posługując się myśleniem natury, a Pan Grzegorz Miecugow chce myślenia władzy. Myślenie władzy nie jest naturą i to ten narzucający zachowania człowiek jest niedobry. Ja napisałam do Pana Grzegorza Miecugowa wyrazy uznania za program w którym ludzie mogą wyrażać swoje zdanie, a Pan Grzegorz Miecugow napisał do mnie, że mam wykreślić adres "Szkła kontaktowego" ze swoich adresów, a zatem czy to ja jestem niedobra, czy Pan Grzegorz Miecugow. Napisać do kogoś, że to co pisze jest niepożądane to złe zachowanie. Na moim blogu czytają to co piszę ludzie z około 40 krajów świata i nikt z nich nie napisał do mnie, że to co pisze jest niepożądane. Nikt nawet nie pisze, że czegoś nie rozumie.
Wszyscy ludzie kiedy oglądamy cudowny świat natury to odczuwamy błogostan. Błogostan to odczuwanie szczęścia, a nie lęków. Złoczyńcą we wszechświecie jest człowiek, który narzuca wolę. To ten człowiek zadał cierpienie cudownemu naturalnemu odczuwaniu. To nieprawda, że Jezus oddał życie za grzechy ludzi, gdyż prawda jest, że Jezus umarł z rąk złoczyńców, którzy w ustanowionym przez nich prawie zapisali, że ludzie nie wykonujących ich woli przybija się do krzyża. Przybijanie do krzyża to zadawanie cierpienia i robili to ludzie stojący na czele organów przeciwko którym wystąpił Jezus, a jakimi byli: Herod, Piłat i Kajfasz. Zadawanie cierpienia nie jest naszą naturą. Zadawanie cierpienia to wola ludzi narzucających wolę. Adolf Hitler i służący mu ludzie budowali miejsca do zadawania cierpienia. Księża mówią, że łączą się w cierpieniu z Jezusem, a ja mówię patrząc na Jezusa jak wstrętnymi ludźmi są ci którzy to zrobili. Ja nie łączę się z cierpieniem, gdyż cierpienie ma się w sobie w wyniku wykonywania woli złoczyńcy.
Biskupi mówią, że ich przesłaniem jest że nie wolno manipulować definicja małżeństwa i rodziny. Ja mówię, że na myśleniu Boga nie ma możliwości manipulowania definicją, gdyż definicja oparta na prawdzie jest tylko jedna. Czy jednak o tej jednej definicji opartej na prawdzie mówią biskupi, gdyż jeśli na tej jednej to rodzina może być oparta tylko na miłości. Utrzymywanie rodziny na wykonywaniu woli złoczyńcy to życie rodziny w cierpieniu. Bóg stworzył nas na miłości, a nie na zadawaniu cierpienia. Bóg nie stworzył ludzi jednych do narzucania woli, a drugich do wykonywania narzuconej woli, gdyż wszystkich stworzył takimi samymi na woli czynienia dobra. Organy przeciwko którym wystąpił Jezus sami nadali sobie prawo do wydawania poleceń innym ludziom i stworzeniom. Wykazywanie przez mózg narzuconej woli jako rozbieżnych celów jest dowodem decyzji Boga, że nie życzy sobie w swoim świecie narzucania woli i wykonywania narzuconej woli. Ludzie narzucający zachowania mają inny umysł i jest to umysł człowieka umysłowo i psychicznie chorego. W naturze nie ma ludzi, ani innych stworzeń umysłowo chorych. W naturze człowiek ma rozum i psychikę opartą na dobrych emocjach. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum i że nie istnieje on bez emocji. Brak rozumu zatem i emocje złe są na myśleniu jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Zmodyfikował rośliny człowiek narzucający wolę i może on sobie kupować i jeść naturalna żywność, ale złe energie jakie uruchomił do modyfikowania natury zaburzyły jego anatomię i nic mu nie pomoże spożywanie naturalnej żywności. Rządzą uruchomione energie. Te złe energie będą przyczyną złego funkcjonowania człowieka tak długo jak długo nie naprawi uczynionego zła. Myśli do czynienia zła z mózgu nie usunie.
Prof. Philip Zimbardo mówi o weteranach wojennych, których niby można wyleczyć. Ja mówię, że na myśli przy pomocy których zrobiło się zło leku nie ma. Żołnierze mają chorą psychikę a lekarz nie usunie z psychiki złych energii, które utrzymują się na myśleniu, że ludzi trzeba zabijać. To nie są pierwotne lęki o jakich mówi Pan Grzegorz Miecugow. Tych ludzi prześladują myśli o złu jakie zrobili. To z powodu tych myśli cierpi ich psychika. Żołnierze zgodzili się dla ludzi władzy zabijać innych ludzi. Kraj nie umie mówić, że chce zabijania i niszczenia. Na myśleniu natury nie ma możliwości oddawania życia za kogoś lub za coś. Decyzje człowieka oparte są albo na woli czynienia dobra albo na woli czynienia zła. Inny rodzaj myślenia jest do wydawania decyzji opartych na woli czynienia dobra i inny do wydawania decyzji opartych na woli czynienia zła. Wiwatowanie milionów ludzi na słowa chorego na schizofrenię Adolfa Hitlera jest dowodem na to, że ludzie są na myśleniu jakie mózg wykazuje, że są umysłowo i psychicznie chorymi. To prawda, że złoczyńcy napadają na ludzi, ale wiwatowanie na ich cześć to oddanie hołdu złoczyńcy. Moc temu łobuzowi dali wiwatujący na jego cześć ludzie. Ja chcę dobra i jestem prawie sama, a złoczyńcy mają ogromne poparcie u ludzi. Złoczyńcom zgadza się myślenie złoczyńców, a moje myślenie zgadza się najbardziej jedynemu, który opiera się na rozumie Uniwersytetowi Cambridge. Z natury wszyscy jesteśmy oparci na rozumie, a teraz ludzie wiwatują na cześć złoczyńców. Dlatego prof. Maria Szulc bardzo dobrze widzi, że ludziom nie jest znane myślenie podświadomości, czyli natury. Wielka chwała tej mądrej uczonej na której odkryciach o podświadomości rozpoczęłam dalsze poznawanie myślenia naszej natury. Prof. Philip Zimbardo mówi, że zachowanie jest motywowane przez otoczenie, a ja jestem dowodem na to, że żadne otoczenie na mnie nie wpływa i to mimo to, że prawie wszyscy ludzie przeszli na myślenie narzucone przez ludzi władzy. To człowiek wydaje decyzje czy staje po stronie dobra czy zła. Philip Zimbardo ma rację mówiąc, że nie wolny a szkoły są potrzebne, ale ja dodaję, że szkoły oparte tylko i wyłącznie na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu. Ludzi trzeba leczyć ze złych zachowań. Złe odruchy to złe funkcjonowanie człowieka. Złe odruchy to dowód nienormalnej i chorej anatomii.
Pan Grzegorz Miecugow mówi, że świat jest źle urządzony i że od nas zależy jak go urządzimy. Ja mówię, że wszystkie stworzenia natury są doskonałe i natura wszechświata doskonała i że to Stwórca tą doskonałość stworzył i że Stwórca pokazuje człowieka umysłowo i psychicznie chorym jeśli wydaje decyzje o urządzaniu świata. Źle urządzony świat o którym mówi Pan Grzegorz Miecugow to urządzenie go przez ludzi, którzy nie mają rozumu. Inne myślenie na ziemi to myślenie w którym nie ma rozumu. Jest to myślenie narzucone przez źle zachowujących się ludzi. Żołnierze czynią zło, a kapłani mówią ażeby modlić się do Boga ażeby dał im zdrowie. Ja mówię, że w naturze Bóg dał ludziom zdrowie, a jeśli zdrowia nie mają to uruchomili energie od których zachorowali. Biskupi mówią, że trzeba wybrać odpowiednią partię polityczną, a ja mówię, że na myśleniu Boga zawodu polityka nie ma. W TVN 24 pokazano księdza, który mówi, że ludzie mają opierać się na wspólnocie, a ja mówię, że ludzie wspólnego mózgu nie mają. Każdy ma swój mózg w którym jest myślenie Stwórcy i myślenie danego człowieka, a nie wspólne. Ludzie, którym zabierają pieniądze i którzy chcą ażeby dla nich zabierać pieniądze są ludźmi złymi, gdyż ludziom ,którym zabiera się pieniądze czynione jest zło. Ludziom wydaje się nakaz dawania pieniędzy ludziom władzy i ludzie jak nie mają pieniędzy to idą pożyczać,a później są w coraz gorszej sytuacji, gdyż komornicy zabierają im to co mają i wyrzucają z domów, a pieniądze zanoszą ludziom władzy. Nakaz to cierpienie, mandat to cierpienie, prawo to cierpienie. Eksperyment ze studentami w więzieniu to eksperyment na uczuciach. Philip Zimbardo bada jak reagują ludzkie uczucia. Po załamaniu emocjonalnym widać, że te załamanie emocjonalne to skutek uczynionego tym ludziom zła przy pomocy eksperymentu. Oczywiście ci ludzie nie powinni się na to godzić.Zobaczyli, że dostali zło. Mają teraz chore uczucia. Sprzeciw podświadomości jest na zadawanie cierpienia i na godzenie się na zadawanie cierpienia.
W wypowiadanych przez człowieka słowach zawarte są emocje. Ja wyczuwam emocje w wypowiadanych słowach i wiem kto jest złoczyńcą, a kto dobroczyńcą. W myślach zawarta jest energia i jeśli jest to energia zła to rządzi człowiekiem. Nasz Stwórca doskonale wiedział co konstruuje. Podświadomość to emocje, a zatem to my ludzie to emocje, gdyż jesteśmy podświadomością. To my wyrażeniem złych emocji zmieniliśmy swój stan odczuwania. Wszystkie stworzenia we wszechświecie oparte są na odczuwaniu. Bez narzucenia innego odczuwania nie ma cierpienia. To człowiek przy pomocy innego odczuwania wprowadził na ziemi strach. Wojny oparte są na złych emocjach, gdyż na nienawiści. Podświadomość, czyli wszelka natura oparta jest na systemach neurologicznych, czyli na odczuwaniu. Te systemy neurologiczne zmieniają się od emocji wyrażonych w narzuconym myśleniu. Bez narzuconego myślenia nie am zmian w anatomii. Eksperyment w więzieniu to eksperyment na naturze. Ja nie eksperymentuję jak zachowują się ludzkie uczucia, czy uczucia innych stworzeń, gdyż ja poznałam wiedzę o naturze mózgu i psychiki, a tym nikomu nie zadałam cierpienia.
Wszystkim ludziom wskazuję na odkrycie naukowe, które mówi, że narzuconym myśleniem zajmują się systemy neurologiczne. Systemy neurologiczne wykonują każde myślenie człowieka, a nie tylko narzucone. Jeśli opieramy się na myśleniu natury to systemy neurologiczne wykonują dla nas dobro, a jeśli narzucamy myślenie to wykonują dla nas zło. To systemy neurologiczne wykonują sprawiedliwość Boga.
Polska- Elbląg, dnia 27 grudnia 2012r. Barbara Paul
poniedziałek, 24 grudnia 2012
CZŁOWIEK JEST OPARTY NA WYPOWIADANYCH SŁOWACH
Nie wiem dlaczego akurat dzisiaj w Wigilię Bożego Narodzenia dnia 24 grudnia 2012r. odkryłam nienormalny mózg powstały z myślenia narzuconego przez człowieka.
Anatomia człowieka oparta jest na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Od momentu rozpoczęcia wypowiadania słowa przez człowieka anatomia utrzymuje swój stan jeśli człowiek wypowiada myśli jakie są w naturze mózgu i anatomia zmienia się jeśli człowiek posługuje się myśleniem opartym na kłamstwie.
W dzisiejszych stanach ludzkich mózgów jest myślenie naturalne dla mózgu, myślenie człowieka zgodne z myśleniem naturalnym dla mózgu i myślenie o rozbieżnych celach. Te rodzaje myślenia wykazuje mózg.
Zmieniona anatomia jest w człowieku, który ma w mózgu narzucone zachowania i problemy. To tym myśleniem naukowcy odkryli, że zajmują się systemy neurologiczne. Myślenie narzucone przez człowieka poruszyło systemy neurologiczne. Systemy neurologiczne dokonały zmian w anatomii w wyniku narzuconego myślenia przez człowieka.
Anatomia to psychika. Psychika oparta jest na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Naruszenie myślenia powoduje naruszenie psychiki. Tego naruszenia psychiki dokonują zajmujące się narzuconym myśleniem systemy neurologiczne.
Podświadomość to natura psychiki oparta na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Inny stan człowieka oparty jest na myśleniu narzuconym przez człowieka. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania, że to rozbieżne cele.
Poznanie przeze mnie myślenia podświadomości i myślenia narzuconego przez człowieka (władza) pozwoliło mi odkryć dlaczego myślenie narzucone przez człowieka jest rozbieżnym celem z myśleniem na jakim oparta jest podświadomość.
Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest normalnym. Znaczy to, że w naturze na jakiej oparta jest anatomia wszyscy ludzie mówią tylko prawdę. Znaczy to, że w naturze wszyscy ludzie mówią to samo. Mówienie tego samego to wyrażanie takiej samej woli. Wyrażanie takiej samej woli powoduje, że wszyscy ludzie żyją ze sobą w zgodzie i wszyscy są wolnymi. Wolność zapewnia porządek w myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Porządek w myśleniu jest wówczas kiedy wszyscy opierają się na jedynych takich samych decyzjach jakimi są decyzje oparte na prawdzie. Decyzja oparta na prawdzie jest tylko jedna. Na takich samych decyzjach wszyscy ludzie żyją ze sobą w zgodzie i wszyscy mają dobre samopoczucie, gdyż emocje jakie są naturalnymi dla psychiki oparte są na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.
Myślenie narzucone przez człowieka to myślenie do oszukiwania. Myślenie do oszukiwania to myślenie oparte na kłamstwie. W myśleniu opartym na kłamstwie występuje oszukujący i oszukiwany. Oszukujący to narzucający swoją wolę, a oszukiwany to wykonujący narzuconą wolę. Rozbieżne cele zawarte w myśleniu narzuconym to oszukiwanie. To myślenie naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Zatem odkryłam, że mózg wie, że oszukujący z uczciwym ma rozbieżne cele. Myśleniem opartym na prawdzie posługuje się człowiek uczciwy. Nasz Stwórca jest uczciwy. Myślenie oparte na prawdzie to myślenie uczciwego człowieka. Narzucający wolę to złoczyńca, a wykonujący narzucaną wolę to sługa złoczyńcy. Przeciwko tak myślącym ludziom wystąpił przed 2000 lat nasz Stwórca którego znamy jako Jezusa. Jezus swoim wystąpieniem przeciwko ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi wskazał, że ci ludzie przywłaszczyli Jego mienie i przywłaszczają mienie ludzi i że są okrutnymi bandytami u których już brakowało drzew na przybijanie ludzi do krzyża. Występujący w programie o śmierci Jezusa Sędzia Sądu Najwyższego Jerozolimy mówi, że wtedy było takie prawo. Ja mówię, że takie prawo jest na myśleniu narzuconym przez złodziei i bandytów., gdyż to nie ich świat ażeby w nim wydawali postanowienia i nie mają żadnych praw do mienia w sprawie którego wydają rozporządzenia. Zatem wskazuję, że mózg bardzo dobrze wie, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele.
Doskonałość konstrukcji mózgu jest niewyobrażalną precyzją, gdyż każde wypowiedziane przez człowieka słowa mózg kwalifikuje w odpowiednie miejsce w mózgu.
Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja pokazuję, że anatomia zmienia się na myśleniu narzuconym przez człowieka, gdyż myślenie jakie jest w naturze mózgu jest dla anatomii normalnym.
Na myśleniu jakie jest dla anatomii normalnym systemy neurologiczne utrzymują emocje jakie są naturalnymi dla psychiki. Te emocje naturalne dla psychiki to odczuwanie miłości do innych ludzi i innych stworzeń. Myślenie narzucone oparte jest na nienawiści do człowieka. Zatem inne emocje uruchamia inne myślenie.Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w niem rozum nie istnieje bez emocji. Zatem nasz Stwórca ma swoje myślenie w naturze mózgu i to myślenie to rozum. Myślenie narzucone przez człowieka to myślenie oparte na braku rozumu. To Bóg decyduje w jakim myśleniu jest rozum, a w jakim rozumu nie ma. U Boga jak widać złoczyńca rozumu nie ma. U Boga jak widać ten kto służy złoczyńcy rozumu nie ma. Na myśleniu Boga ludzi łączy miłość. Na myśleniu narzuconym przez człowieka ludzi łączy nienawiść. Ludzie, którzy kłamią są razem i są to ludzie pełni nienawiści. Ludzi, którzy posługują się myśleniem Boga łączy doskonałe odczuwanie jakie daje energia uruchomiona myśleniem opartym na prawdzie. Ludzi, którzy kłamią łączy też energia, ale nienawiści. Emocje są oparte na energii. Nie ma możliwości ażeby na energii natury człowiek był chory. To na energii uruchomionej narzuconym myśleniem człowiek jest chory. Narzucone myślenie zmieniło anatomię, a zmieniło dlatego ponieważ uruchomiło energię złą.
Myślenie natury jest w mózgu oddzielone od myślenia narzuconego przez człowieka. Na myśleniu natury ma się inne emocje i na myśleniu narzuconym przez człowieka ma się inne emocje. To dlatego naukowcy stwierdzają, że odkryli, że w mózgu , który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Nasz Stwórca połączył myślenie z odpowiadającymi mu emocjami. W naturze nie ma nienawiści. Nienawiść pochodzi od człowieka.
Jeśli ludzie nie są połączeni miłością to są połączeni nienawiścią. Naukowcy odkryli, że ludzie są w sobie zakochani od kilku tygodni do kilku miesięcy. Znaczy to, że tylko tyle decyzji opartych na prawdzie połączyło ludzi, a reszta to nienawiść. Wielu z ludzi mówi, że żyje w związku gdyż dotrzymuje słowa. Ja mówię, że dobrze robi człowiek, który oszusta zostawia, gdyż oszustowi słowa się nie dotrzymuje. Oszuści dobrze się czują jeśli małżonek o wszystko dba, a oszust wyraża do niego lekceważenie. Oszuści chwalą się dobrą rodziną i dobrym małżonkiem, a co pozwala im ukrywać się że są złoczyńcami. Wszystkie związki czy to małżeńskie czy każde inne, oparte są albo na miłości, albo na nienawiści. Jeśli mamy dzieci z człowiekiem, który ma w sobie nienawiść to dzieci też mają w sobie nienawiść. Ogromna kara spotyka ludzi za seks z człowiekiem, który ma w sobie nienawiść.
Prawo ustanowione przez ludzi to prawo ludzi, którzy mają w sobie nienawiść. Skutkiem zawartej w ustanowionym prawie nienawiści jest cierpiący człowiek.
Pokazywani przez Panią Elżbietę Jaworowicz cierpiący zgodnie z prawem ludzie nie musieli mieć kontaktu ze złoczyńcą, gdyż wystarczyło, że wykonywali to prawo. Jeśli Neurobiolog Eric Kandel czyta to co piszę to proszę o zauważenie, że wykonywanie prawa ustanowionego przez ludzi to nabycie cierpiącej psychiki. Skutkiem ustanowionego prawa ponad 99,5% ludzi otrzymało cierpienie. Sądy administracyjny orzekły, że to cierpienie jest zgodne z prawem.
Na tym zakończę, ale przekazuję, że każdy człowiek może wziąć sobie każdy pojedynczy przepis prawa i przekonać się, że w wyniku wykonywania tego prawa nabędzie cierpienia.
Dziękuję Uniwersytetowi Cambridge za wsparcie mnie podziękowaniami i czasami sprzeciwem, na mojej drodze odkrywania różnic pomiędzy myśleniem natury, a narzuconym przez człowieka. Kiedy Jezus był na ziemi nie widać przy Nim nikogo komu zgadzałoby się przedstawiane przez Niego myślenie oparte na prawdzie. Myślenie oparte na prawdzie to myślenie oparte na rozumieniu. Myślenie władzy oparte jest na nierozumieniu. To ten kto oszukuje mówi niezrozumiałym językiem. To myślenie tego mówiącego niezrozumiałym językiem człowieka odkrył prof. Karol Jung i odkrył, że jest on uzależniony od myśli. Ja pokazuję, że na myśleniu narzuconym przez człowieka jest ogromny bałagan w mózgu i że tym myśleniem opartym na bałaganie człowiek jest uzależniony z człowiekiem z którym razem oszukiwali. Jak oszukaństwo naprawią to przywrócą w mózgu porządek. W naturze mózgu jest porządek i ten kto ma w mózgu ten porządek ma rozum.
Rozum, że mieli pokazują też ocaleli z zatopionej Atlantydy Wielcy Egipcjanie, gdyż wybudowanym przez nich Sfinksem pokazują, że mają rozum.
Każdy człowiek ma anatomię opartą na myśleniu jakie on wprowadził. Zmieniona anatomia jest na myśleniu narzuconym przez człowieka. Inne myślenie to inna anatomia. Ludzie władzy mówią, że wypracowali demokrację w której każdy może mówić co chce. Nasz Stwórca też pozwolił nam mówić to co chcemy, ale pokazuje, że u Niego ten kto czyni zło ma anatomię złoczyńcy,a ten kto złoczyńcy służy ma anatomię ofiary. Ludziom opierającym się na narzuconym myśleniu bliskimi są złoczyńcy. To na złoczyńców takich jak Adolf Hitler wiwatowały miliony ludzi w każdym kraju, gdzie ten złoczyńca się pojawił. Ja mam poparcie małe, ale za to ludzi, którzy mają rozum. Adolf Hitler rozumu nie miał i miał poparcie ogromne i wszędzie gdzie się pojawił. Poparcie dla Adolfa Hitlera ma swoje odzwierciedlenie w danych o stanie u ludzi rozumu, które wynosi od 5 do 10%. Nasz Stwórca ma 100% rozumu, a ludzie mimo, że ich stworzył na swoim rozumie to mają tylko od 5 do 10% rozumu.
Polska- Elbląg, dnia 24 grudnia 2012r. Barbara Paul
Anatomia człowieka oparta jest na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Od momentu rozpoczęcia wypowiadania słowa przez człowieka anatomia utrzymuje swój stan jeśli człowiek wypowiada myśli jakie są w naturze mózgu i anatomia zmienia się jeśli człowiek posługuje się myśleniem opartym na kłamstwie.
W dzisiejszych stanach ludzkich mózgów jest myślenie naturalne dla mózgu, myślenie człowieka zgodne z myśleniem naturalnym dla mózgu i myślenie o rozbieżnych celach. Te rodzaje myślenia wykazuje mózg.
Zmieniona anatomia jest w człowieku, który ma w mózgu narzucone zachowania i problemy. To tym myśleniem naukowcy odkryli, że zajmują się systemy neurologiczne. Myślenie narzucone przez człowieka poruszyło systemy neurologiczne. Systemy neurologiczne dokonały zmian w anatomii w wyniku narzuconego myślenia przez człowieka.
Anatomia to psychika. Psychika oparta jest na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Naruszenie myślenia powoduje naruszenie psychiki. Tego naruszenia psychiki dokonują zajmujące się narzuconym myśleniem systemy neurologiczne.
Podświadomość to natura psychiki oparta na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Inny stan człowieka oparty jest na myśleniu narzuconym przez człowieka. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania, że to rozbieżne cele.
Poznanie przeze mnie myślenia podświadomości i myślenia narzuconego przez człowieka (władza) pozwoliło mi odkryć dlaczego myślenie narzucone przez człowieka jest rozbieżnym celem z myśleniem na jakim oparta jest podświadomość.
Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest normalnym. Znaczy to, że w naturze na jakiej oparta jest anatomia wszyscy ludzie mówią tylko prawdę. Znaczy to, że w naturze wszyscy ludzie mówią to samo. Mówienie tego samego to wyrażanie takiej samej woli. Wyrażanie takiej samej woli powoduje, że wszyscy ludzie żyją ze sobą w zgodzie i wszyscy są wolnymi. Wolność zapewnia porządek w myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Porządek w myśleniu jest wówczas kiedy wszyscy opierają się na jedynych takich samych decyzjach jakimi są decyzje oparte na prawdzie. Decyzja oparta na prawdzie jest tylko jedna. Na takich samych decyzjach wszyscy ludzie żyją ze sobą w zgodzie i wszyscy mają dobre samopoczucie, gdyż emocje jakie są naturalnymi dla psychiki oparte są na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.
Myślenie narzucone przez człowieka to myślenie do oszukiwania. Myślenie do oszukiwania to myślenie oparte na kłamstwie. W myśleniu opartym na kłamstwie występuje oszukujący i oszukiwany. Oszukujący to narzucający swoją wolę, a oszukiwany to wykonujący narzuconą wolę. Rozbieżne cele zawarte w myśleniu narzuconym to oszukiwanie. To myślenie naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Zatem odkryłam, że mózg wie, że oszukujący z uczciwym ma rozbieżne cele. Myśleniem opartym na prawdzie posługuje się człowiek uczciwy. Nasz Stwórca jest uczciwy. Myślenie oparte na prawdzie to myślenie uczciwego człowieka. Narzucający wolę to złoczyńca, a wykonujący narzucaną wolę to sługa złoczyńcy. Przeciwko tak myślącym ludziom wystąpił przed 2000 lat nasz Stwórca którego znamy jako Jezusa. Jezus swoim wystąpieniem przeciwko ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi wskazał, że ci ludzie przywłaszczyli Jego mienie i przywłaszczają mienie ludzi i że są okrutnymi bandytami u których już brakowało drzew na przybijanie ludzi do krzyża. Występujący w programie o śmierci Jezusa Sędzia Sądu Najwyższego Jerozolimy mówi, że wtedy było takie prawo. Ja mówię, że takie prawo jest na myśleniu narzuconym przez złodziei i bandytów., gdyż to nie ich świat ażeby w nim wydawali postanowienia i nie mają żadnych praw do mienia w sprawie którego wydają rozporządzenia. Zatem wskazuję, że mózg bardzo dobrze wie, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele.
Doskonałość konstrukcji mózgu jest niewyobrażalną precyzją, gdyż każde wypowiedziane przez człowieka słowa mózg kwalifikuje w odpowiednie miejsce w mózgu.
Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja pokazuję, że anatomia zmienia się na myśleniu narzuconym przez człowieka, gdyż myślenie jakie jest w naturze mózgu jest dla anatomii normalnym.
Na myśleniu jakie jest dla anatomii normalnym systemy neurologiczne utrzymują emocje jakie są naturalnymi dla psychiki. Te emocje naturalne dla psychiki to odczuwanie miłości do innych ludzi i innych stworzeń. Myślenie narzucone oparte jest na nienawiści do człowieka. Zatem inne emocje uruchamia inne myślenie.Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w niem rozum nie istnieje bez emocji. Zatem nasz Stwórca ma swoje myślenie w naturze mózgu i to myślenie to rozum. Myślenie narzucone przez człowieka to myślenie oparte na braku rozumu. To Bóg decyduje w jakim myśleniu jest rozum, a w jakim rozumu nie ma. U Boga jak widać złoczyńca rozumu nie ma. U Boga jak widać ten kto służy złoczyńcy rozumu nie ma. Na myśleniu Boga ludzi łączy miłość. Na myśleniu narzuconym przez człowieka ludzi łączy nienawiść. Ludzie, którzy kłamią są razem i są to ludzie pełni nienawiści. Ludzi, którzy posługują się myśleniem Boga łączy doskonałe odczuwanie jakie daje energia uruchomiona myśleniem opartym na prawdzie. Ludzi, którzy kłamią łączy też energia, ale nienawiści. Emocje są oparte na energii. Nie ma możliwości ażeby na energii natury człowiek był chory. To na energii uruchomionej narzuconym myśleniem człowiek jest chory. Narzucone myślenie zmieniło anatomię, a zmieniło dlatego ponieważ uruchomiło energię złą.
Myślenie natury jest w mózgu oddzielone od myślenia narzuconego przez człowieka. Na myśleniu natury ma się inne emocje i na myśleniu narzuconym przez człowieka ma się inne emocje. To dlatego naukowcy stwierdzają, że odkryli, że w mózgu , który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Nasz Stwórca połączył myślenie z odpowiadającymi mu emocjami. W naturze nie ma nienawiści. Nienawiść pochodzi od człowieka.
Jeśli ludzie nie są połączeni miłością to są połączeni nienawiścią. Naukowcy odkryli, że ludzie są w sobie zakochani od kilku tygodni do kilku miesięcy. Znaczy to, że tylko tyle decyzji opartych na prawdzie połączyło ludzi, a reszta to nienawiść. Wielu z ludzi mówi, że żyje w związku gdyż dotrzymuje słowa. Ja mówię, że dobrze robi człowiek, który oszusta zostawia, gdyż oszustowi słowa się nie dotrzymuje. Oszuści dobrze się czują jeśli małżonek o wszystko dba, a oszust wyraża do niego lekceważenie. Oszuści chwalą się dobrą rodziną i dobrym małżonkiem, a co pozwala im ukrywać się że są złoczyńcami. Wszystkie związki czy to małżeńskie czy każde inne, oparte są albo na miłości, albo na nienawiści. Jeśli mamy dzieci z człowiekiem, który ma w sobie nienawiść to dzieci też mają w sobie nienawiść. Ogromna kara spotyka ludzi za seks z człowiekiem, który ma w sobie nienawiść.
Prawo ustanowione przez ludzi to prawo ludzi, którzy mają w sobie nienawiść. Skutkiem zawartej w ustanowionym prawie nienawiści jest cierpiący człowiek.
Pokazywani przez Panią Elżbietę Jaworowicz cierpiący zgodnie z prawem ludzie nie musieli mieć kontaktu ze złoczyńcą, gdyż wystarczyło, że wykonywali to prawo. Jeśli Neurobiolog Eric Kandel czyta to co piszę to proszę o zauważenie, że wykonywanie prawa ustanowionego przez ludzi to nabycie cierpiącej psychiki. Skutkiem ustanowionego prawa ponad 99,5% ludzi otrzymało cierpienie. Sądy administracyjny orzekły, że to cierpienie jest zgodne z prawem.
Na tym zakończę, ale przekazuję, że każdy człowiek może wziąć sobie każdy pojedynczy przepis prawa i przekonać się, że w wyniku wykonywania tego prawa nabędzie cierpienia.
Dziękuję Uniwersytetowi Cambridge za wsparcie mnie podziękowaniami i czasami sprzeciwem, na mojej drodze odkrywania różnic pomiędzy myśleniem natury, a narzuconym przez człowieka. Kiedy Jezus był na ziemi nie widać przy Nim nikogo komu zgadzałoby się przedstawiane przez Niego myślenie oparte na prawdzie. Myślenie oparte na prawdzie to myślenie oparte na rozumieniu. Myślenie władzy oparte jest na nierozumieniu. To ten kto oszukuje mówi niezrozumiałym językiem. To myślenie tego mówiącego niezrozumiałym językiem człowieka odkrył prof. Karol Jung i odkrył, że jest on uzależniony od myśli. Ja pokazuję, że na myśleniu narzuconym przez człowieka jest ogromny bałagan w mózgu i że tym myśleniem opartym na bałaganie człowiek jest uzależniony z człowiekiem z którym razem oszukiwali. Jak oszukaństwo naprawią to przywrócą w mózgu porządek. W naturze mózgu jest porządek i ten kto ma w mózgu ten porządek ma rozum.
Rozum, że mieli pokazują też ocaleli z zatopionej Atlantydy Wielcy Egipcjanie, gdyż wybudowanym przez nich Sfinksem pokazują, że mają rozum.
Każdy człowiek ma anatomię opartą na myśleniu jakie on wprowadził. Zmieniona anatomia jest na myśleniu narzuconym przez człowieka. Inne myślenie to inna anatomia. Ludzie władzy mówią, że wypracowali demokrację w której każdy może mówić co chce. Nasz Stwórca też pozwolił nam mówić to co chcemy, ale pokazuje, że u Niego ten kto czyni zło ma anatomię złoczyńcy,a ten kto złoczyńcy służy ma anatomię ofiary. Ludziom opierającym się na narzuconym myśleniu bliskimi są złoczyńcy. To na złoczyńców takich jak Adolf Hitler wiwatowały miliony ludzi w każdym kraju, gdzie ten złoczyńca się pojawił. Ja mam poparcie małe, ale za to ludzi, którzy mają rozum. Adolf Hitler rozumu nie miał i miał poparcie ogromne i wszędzie gdzie się pojawił. Poparcie dla Adolfa Hitlera ma swoje odzwierciedlenie w danych o stanie u ludzi rozumu, które wynosi od 5 do 10%. Nasz Stwórca ma 100% rozumu, a ludzie mimo, że ich stworzył na swoim rozumie to mają tylko od 5 do 10% rozumu.
Polska- Elbląg, dnia 24 grudnia 2012r. Barbara Paul
piątek, 21 grudnia 2012
LEKARZE PSYCHIATRZY I PSYCHOTERAPEUCI ZAJMUJĄ SIĘ SKUTKAMI OPIERANIA SIĘ CZŁOWIEKA NA MYŚLENIU WŁADZY, JAKIM JEST CZŁOWIEK, KTÓRY NIE MA ROZUMU I NISZCZĄ GO EMOCJE
W naturze mózgu mamy rozum, a w szpitalach psychiatrycznych brak rozumu. Jeśli poznamy myślenie ludzi umysłowo chorych to jest to myślenie narzucone przez człowieka. Jeśli poznamy wykonywane czynności przez ludzi chorych umysłowo to przekonamy się, że są to czynności oparte na myśleniu ludzi władzy. Ludzie chorzy umysłowo to najczęściej żołnierze wykonujący myślenie władzy, to urzędnicy skarbowi, to ludzie po kontrolach skarbowych, to ludzie którzy nauczyli się wiedzy narzuconej przez ludzi. Tych ludzi trzeba przywozić do szpitali psychiatrycznych przy pomocy policji ponieważ ludzie ci są w jakimś emocjonalnym szale. Wybitny psychiatra prof. Karol Jung odkrył, że u ludzi umysłowo chorych jest umysł nieświadomy i tymi ludźmi rządzą myśli. Karol Jung nie wiedział, że odkrył drugi umysł w człowieku jaki pojawił się w mózgu w wyniku narzuconego myślenia przez człowieka. Równie wybitny psychiatra prof. Zygmunt Freud odkrył, że w człowieku jest jakiś inny umysł i nazwał go podświadomością. Karol Jung nie wiedział, że odkrył inny umysł jak Zygmunt Freud, gdyż kłócił się z Zygmuntem Freudem o to ażeby odkrytą przez niego podświadomość nazwać umysłem nieświadomym.
Ludzie umysłowo chorzy są nieświadomi, a ludzie umysłowo zdrowi są świadomi. Tylko na tym polega różnica pomiędzy ludźmi. Ta różnica pomiędzy ludźmi wynika z rodzaju myślenia jakim człowiek się posługuje. Dzisiejsi naukowcy już odkryli, że w mózgu są dwa umysły, a naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że ten drugi umysł mózg wykazuje, że to rozbieżne cele i że zajmują się nim systemy neurologiczne. Co jest skutkiem zajmowania się narzuconym myśleniem przez systemy neurologiczne widać, że to szalejąca od złych emocji psychika.
W mózgu mamy dwa umysły, a my przecież widzimy, że ludzie władzy mówią, że to ich myślenia ludzie mają przestrzegać. Ja mówię, że człowiek, który mówi, że jego myślenia trzeba przestrzegać to wariat. Mówię też, że ludzie , którzy mówią, że przestrzegają myślenia drugiego człowieka to wariaci. Nasz mózg też tak uważa ponieważ na myśleniu narzuconym przez ludzi mamy pacjentów Karola Junga, którzy mają umysł nieświadomy i nie wiedzą o co chodzi. Mają też szalejące emocje, czyli emocje człowieka, który zwariował. Wariuje się w wyniku nie rozumienia, a myślenie niezrozumiałe to prawo ustanowione przez ludzi władzy.
W ubiegłą niedzielę Pan Grzegorz Miecugow w programie "Inny punkt widzenia" przedstawił prof. Philipa Zimbardo jako najbardziej wybitnego amerykańskiego psychologa. Widać, że Pan Philip Zimbardo chce dobra, ale uważa, że istnienie dobra zależy od ludzi. To nieprawda, gdyż nasz mózg szereguje każdą pojedynczą decyzję człowieka albo do umysłu opartego na rozumie, albo do umysłu opartego na braku rozumu. Odkryłam, że narzucone przez człowieka myślenie oparte jest na braku rozumu i dlatego skutkiem tego myślenia jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Pan Philip Zimbardo widać, że chce dobrze, ale jego myślenie jest oparte na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu i na myśleniu narzuconym przez człowieka. Pan Philip Zimbardo mówi o podatkach jak o czymś normalnym, a zatem uważa, że jedni ludzie mają pracować na drugich ludzi. To nie jest myślenie na jakim oparta jest psychika. Podatki oparte są na narzuconym myśleniu przez człowieka, a narzucone myślenie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Myślenie władzy jest również normalnym dla prof. Jana Hartmana, który jest filozofem i bioetykiem na Uniwersytecie Jagiellońskim. Ja mówię, że zabieranie ludziom pieniędzy to brak etyki. Z tego powodu na to co piszę milczą prawie wszyscy ludzie, którzy żyją z zabieranych ludziom pieniędzy. Ludzie ci nie mają etyki. Dla nich ważniejsze są pieniądze aniżeli człowiek któremu pieniądze zabierają. Ja piszę do ludzi władzy, nauki i dziennikarzy, że skutkiem narzuconego myślenia są ludzie strzelający w szkołach jak Adam Lanza, jak Brevik, a dla nich pieniądze są ważne, a nie ludzie.To samo dotyczy kościoła.Kapłani nie wypracowują dla siebie wynagrodzenia, a na myśleniu Boga za gadanie się nie płaci. Wyświęcać ludzi stworzonych przez Boga to choroba umysłowa. Człowiek, który ma rozum szuka dlaczego człowiek utracił Boskość i zauważa, że utracił swoją naturalną doskonałość na narzuconym przez siebie myśleniu opartym na braku etyki. Dziennikarze nie mają etyki, gdyż pokazują, że widzą zło, ale nie mają zamiaru go naprawiać.
Na myśleniu naturalnym dla psychiki sprawy oparte są na porządku w sprawach, a porządek w sprawach jest kiedy załatwiamy je uczciwie. Prof. Philip Zimbardo nie jest jedynym psychologiem, który opiera się na myśleniu natury i na myśleniu narzuconym przez człowieka, gdyż dobrym na to przykładem jest występowanie lekarzy psychiatrów jako biegłych sądowych. Psychika jest oparta na myśleniu jakie jest w naturze mózgu, a sądy są oparte na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy. Zatem taki psychiatra jest pomieszany umysłowo. Pomieszanie umysłowe to dwa umysły w mózgu. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele zachowania narzucone i problemy. Ja pokazuję, że narzucone zachowania i problemy są dlatego rozbieżnymi celami, gdyż są oparte na nie załatwianiu spraw, a czego skutkiem jest bałagan w mózgu i zwariowane emocje. Natura mózgu oparta jest na porządku w sprawach, a ludzie władzy wydają nakazy, a inni ludzie je wykonują. Skutkiem wydania nakazu i wykonywania go jest nienormalny człowiek, gdyż nabył on bałaganu w mózgu. Nieuczciwie załatwione sprawy to zaburzenie mózgu, gdyż mózg jest oparty na porządku w sprawach.
Prof. Philip Zimbardo, ale i każdy człowiek musi oddzielić myślenie natury od myślenia narzuconego przez człowieka. Na myśleniu natury ma się rozum, a na myśleniu narzuconym przez człowieka przechodzi się prawie na stałe do zakładu psychiatrycznego. Lekarze psychiatrzy lekami uspakajają zwariowane emocje, ale nigdy nie wyleczą człowieka jeśli nie przywróci się go do rozumu. Przywrócenie do rozumu to przywrócenie do myślenia jakie jest naturalnym dla psychiki. Ludzie osiągnęli skutek opierania się na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy, a jakim jest człowiek, który ma w mózgu umysł na jakim jest umysłowo i psychicznie chory. Myślenia narzuconego przez człowieka nie ma prawa być. W naturze jest doskonała wiedza i każdy kto wypowiada tylko prawdę ma rozum i tą doskonałą wiedzę. Z myślenia narzuconego przez człowieka trzeba się leczyć, gdyż jest to myślenie wymyślone, a myślenie wymyślone to myślenie oparte na kłamstwie. To myślenie wymyślone przez człowieka i narzucone jako prawo to wstyd i hańba dla człowieka. Narzucać wymyślone przez siebie myślenie można u siebie, a nie u Kogoś i to u Kogoś Kto nas stworzył doskonałymi, gdyż z rozumem i w doskonałym świecie i z doskonałymi opartymi na miłości emocjami.
Jeśli lekarze uważają, że mają leczyć ludzi za zabierane ludziom pieniądze, to są tak samo nieetyczni jak ludzie od których biorą pieniądze. Ludzie władzy nie płacą składek ubezpieczeniowych, a ludzi których płacą oszukują, że płacą dla siebie. Ludzie władzy biorą sobie najlepszy sprzęt medyczny i dobrą obsługę medyczną i robią to za ukradzione ludziom pieniądze. Zabieranie pieniędzy to kradzież. Wymiar sprawiedliwości i policja są na usługach ludzi, którzy przy pomocy narzuconego myślenia okradają ludzi, gdyż zapisali, że dawanie im pieniędzy jest obowiązującym prawem.
Ludzie władzy i ludzie im służący uznali Boga za naiwnego, którego można oszukiwać. Stworzenia Boga uznali za swoich służących, którzy mają na nich pracować i wykonywać pod karami ich wolę. Pokazuję zatem, że Bóg nie jest naiwnym, gdyż wykazuje oszusta, że jest umysłowo i psychicznie chory oraz uzależniony od myśli.
Ludzie stworzeni uczciwymi są z własnych wyborów najczęściej złodziejami i bandytami. Wielu z ludzi osiągnęło już stan groźnych bandytów. Na myśleniu natury wszyscy zachowują się wobec siebie dobrze, a na myśleniu władzy jedni zajmują się okradaniem ludzi, a drudzy rozdzielaniem łupów. Kiedy ludzi do okradania jest już mało to prowadzą ludzi na wojny w celu ich wybicia. Najbardziej podobającym się milionom ludzi był wybitny złodziej, niszczyciel dobra i bandyta Adolf Hitler, który był umysłowo i psychicznie chorym. Na myśleniu narzuconym przez ludzi bliskimi ludziom stali się złoczyńcy i umysłowo chorzy.
Polska- Elbląg, dnia 21 grudnia 2012r. Barbara Paul
Ludzie umysłowo chorzy są nieświadomi, a ludzie umysłowo zdrowi są świadomi. Tylko na tym polega różnica pomiędzy ludźmi. Ta różnica pomiędzy ludźmi wynika z rodzaju myślenia jakim człowiek się posługuje. Dzisiejsi naukowcy już odkryli, że w mózgu są dwa umysły, a naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że ten drugi umysł mózg wykazuje, że to rozbieżne cele i że zajmują się nim systemy neurologiczne. Co jest skutkiem zajmowania się narzuconym myśleniem przez systemy neurologiczne widać, że to szalejąca od złych emocji psychika.
W mózgu mamy dwa umysły, a my przecież widzimy, że ludzie władzy mówią, że to ich myślenia ludzie mają przestrzegać. Ja mówię, że człowiek, który mówi, że jego myślenia trzeba przestrzegać to wariat. Mówię też, że ludzie , którzy mówią, że przestrzegają myślenia drugiego człowieka to wariaci. Nasz mózg też tak uważa ponieważ na myśleniu narzuconym przez ludzi mamy pacjentów Karola Junga, którzy mają umysł nieświadomy i nie wiedzą o co chodzi. Mają też szalejące emocje, czyli emocje człowieka, który zwariował. Wariuje się w wyniku nie rozumienia, a myślenie niezrozumiałe to prawo ustanowione przez ludzi władzy.
W ubiegłą niedzielę Pan Grzegorz Miecugow w programie "Inny punkt widzenia" przedstawił prof. Philipa Zimbardo jako najbardziej wybitnego amerykańskiego psychologa. Widać, że Pan Philip Zimbardo chce dobra, ale uważa, że istnienie dobra zależy od ludzi. To nieprawda, gdyż nasz mózg szereguje każdą pojedynczą decyzję człowieka albo do umysłu opartego na rozumie, albo do umysłu opartego na braku rozumu. Odkryłam, że narzucone przez człowieka myślenie oparte jest na braku rozumu i dlatego skutkiem tego myślenia jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Pan Philip Zimbardo widać, że chce dobrze, ale jego myślenie jest oparte na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu i na myśleniu narzuconym przez człowieka. Pan Philip Zimbardo mówi o podatkach jak o czymś normalnym, a zatem uważa, że jedni ludzie mają pracować na drugich ludzi. To nie jest myślenie na jakim oparta jest psychika. Podatki oparte są na narzuconym myśleniu przez człowieka, a narzucone myślenie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Myślenie władzy jest również normalnym dla prof. Jana Hartmana, który jest filozofem i bioetykiem na Uniwersytecie Jagiellońskim. Ja mówię, że zabieranie ludziom pieniędzy to brak etyki. Z tego powodu na to co piszę milczą prawie wszyscy ludzie, którzy żyją z zabieranych ludziom pieniędzy. Ludzie ci nie mają etyki. Dla nich ważniejsze są pieniądze aniżeli człowiek któremu pieniądze zabierają. Ja piszę do ludzi władzy, nauki i dziennikarzy, że skutkiem narzuconego myślenia są ludzie strzelający w szkołach jak Adam Lanza, jak Brevik, a dla nich pieniądze są ważne, a nie ludzie.To samo dotyczy kościoła.Kapłani nie wypracowują dla siebie wynagrodzenia, a na myśleniu Boga za gadanie się nie płaci. Wyświęcać ludzi stworzonych przez Boga to choroba umysłowa. Człowiek, który ma rozum szuka dlaczego człowiek utracił Boskość i zauważa, że utracił swoją naturalną doskonałość na narzuconym przez siebie myśleniu opartym na braku etyki. Dziennikarze nie mają etyki, gdyż pokazują, że widzą zło, ale nie mają zamiaru go naprawiać.
Na myśleniu naturalnym dla psychiki sprawy oparte są na porządku w sprawach, a porządek w sprawach jest kiedy załatwiamy je uczciwie. Prof. Philip Zimbardo nie jest jedynym psychologiem, który opiera się na myśleniu natury i na myśleniu narzuconym przez człowieka, gdyż dobrym na to przykładem jest występowanie lekarzy psychiatrów jako biegłych sądowych. Psychika jest oparta na myśleniu jakie jest w naturze mózgu, a sądy są oparte na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy. Zatem taki psychiatra jest pomieszany umysłowo. Pomieszanie umysłowe to dwa umysły w mózgu. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele zachowania narzucone i problemy. Ja pokazuję, że narzucone zachowania i problemy są dlatego rozbieżnymi celami, gdyż są oparte na nie załatwianiu spraw, a czego skutkiem jest bałagan w mózgu i zwariowane emocje. Natura mózgu oparta jest na porządku w sprawach, a ludzie władzy wydają nakazy, a inni ludzie je wykonują. Skutkiem wydania nakazu i wykonywania go jest nienormalny człowiek, gdyż nabył on bałaganu w mózgu. Nieuczciwie załatwione sprawy to zaburzenie mózgu, gdyż mózg jest oparty na porządku w sprawach.
Prof. Philip Zimbardo, ale i każdy człowiek musi oddzielić myślenie natury od myślenia narzuconego przez człowieka. Na myśleniu natury ma się rozum, a na myśleniu narzuconym przez człowieka przechodzi się prawie na stałe do zakładu psychiatrycznego. Lekarze psychiatrzy lekami uspakajają zwariowane emocje, ale nigdy nie wyleczą człowieka jeśli nie przywróci się go do rozumu. Przywrócenie do rozumu to przywrócenie do myślenia jakie jest naturalnym dla psychiki. Ludzie osiągnęli skutek opierania się na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy, a jakim jest człowiek, który ma w mózgu umysł na jakim jest umysłowo i psychicznie chory. Myślenia narzuconego przez człowieka nie ma prawa być. W naturze jest doskonała wiedza i każdy kto wypowiada tylko prawdę ma rozum i tą doskonałą wiedzę. Z myślenia narzuconego przez człowieka trzeba się leczyć, gdyż jest to myślenie wymyślone, a myślenie wymyślone to myślenie oparte na kłamstwie. To myślenie wymyślone przez człowieka i narzucone jako prawo to wstyd i hańba dla człowieka. Narzucać wymyślone przez siebie myślenie można u siebie, a nie u Kogoś i to u Kogoś Kto nas stworzył doskonałymi, gdyż z rozumem i w doskonałym świecie i z doskonałymi opartymi na miłości emocjami.
Jeśli lekarze uważają, że mają leczyć ludzi za zabierane ludziom pieniądze, to są tak samo nieetyczni jak ludzie od których biorą pieniądze. Ludzie władzy nie płacą składek ubezpieczeniowych, a ludzi których płacą oszukują, że płacą dla siebie. Ludzie władzy biorą sobie najlepszy sprzęt medyczny i dobrą obsługę medyczną i robią to za ukradzione ludziom pieniądze. Zabieranie pieniędzy to kradzież. Wymiar sprawiedliwości i policja są na usługach ludzi, którzy przy pomocy narzuconego myślenia okradają ludzi, gdyż zapisali, że dawanie im pieniędzy jest obowiązującym prawem.
Ludzie władzy i ludzie im służący uznali Boga za naiwnego, którego można oszukiwać. Stworzenia Boga uznali za swoich służących, którzy mają na nich pracować i wykonywać pod karami ich wolę. Pokazuję zatem, że Bóg nie jest naiwnym, gdyż wykazuje oszusta, że jest umysłowo i psychicznie chory oraz uzależniony od myśli.
Ludzie stworzeni uczciwymi są z własnych wyborów najczęściej złodziejami i bandytami. Wielu z ludzi osiągnęło już stan groźnych bandytów. Na myśleniu natury wszyscy zachowują się wobec siebie dobrze, a na myśleniu władzy jedni zajmują się okradaniem ludzi, a drudzy rozdzielaniem łupów. Kiedy ludzi do okradania jest już mało to prowadzą ludzi na wojny w celu ich wybicia. Najbardziej podobającym się milionom ludzi był wybitny złodziej, niszczyciel dobra i bandyta Adolf Hitler, który był umysłowo i psychicznie chorym. Na myśleniu narzuconym przez ludzi bliskimi ludziom stali się złoczyńcy i umysłowo chorzy.
Polska- Elbląg, dnia 21 grudnia 2012r. Barbara Paul
czwartek, 20 grudnia 2012
MÓZG WYKAZUJE NARZUCANE ZACHOWANIA, ŻE TO ROZBIEŻNE CELE PONIEWAŻ WOLĄ LUDZI NARZUCAJĄCYCH ZACHOWANIA JEST CZYNIENIE ZŁA
Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Ja odkryłam, że narzuca zachowania człowiek, którego wolą jest czynienie zła. Pismo niniejsze kieruję do odkrywców w mózgu, że narzucane zachowania to rozbieżne cele, czyli do Uniwersytetu Harvard i Carnegie Mellon. Powinnam jeszcze wysłać pismo do Uniwersytetu w Pittsburgu, ale nie mogę znaleźć adresu. Uniwersytet w Pittsburgu uznawany jest za mających najwięcej wiedzy na temat podświadomości. Na to co piszę o myśleniu podświadomości reaguje Uniwersytet Carnegie Mellon, a więc świadczy to o woli czynienia dobra.
To co piszę jest zrozumiałe i jest dowodem na to, że nasz Stwórca posługuje się zrozumiałym językiem. Napisałam tysiące stron do ludzi stojących na czele władzy i nikt z nich nie okazał woli czynienia dobra, a Pan Grzegorz Miecugow odważnie napisał, że to co piszę jest niepożądane. Niepożądane jest zatem ażeby na ziemi funkcjonowało myślenie Stwórcy. Przekazuję zatem ludziom chorym, że choroba jest skutkiem wyrażania woli czynienia zła. Zajmujące się narzucanymi zachowaniami systemy neurologiczne wprowadzają do anatomii chorobę, Nie ma zatem co ubolewać nad chorymi skoro ich wolą jest czynienie zła. Lekarze mają wolę czynienia dobra, ale zdarzają się lekarze oprawcy jak Mendel w Oświęcimiu.
Lekarze robią co mogą ażeby wyleczyć człowieka, a ludzie władzy do jakich należą też dziennikarze publikują sposoby oskarżania lekarzy za to, że nie umieją wyleczyć człowieka. Przekazuję zatem posługującym się dobrą wolą lekarzom, że człowiek jest chory z powodu obecności w jego mózgu woli czynienia zła. Wola czynienia zła to odkryte przez naukowców w mózgu narzucane zachowania. Nasz Stwórca wiedział co robi konstruując człowieka, gdyż z powietrza mózg nie wie, że narzucane zachowania to rozbieżne cele. Przedstawiam lekarzom dowody na to, że systemy neurologiczne w wyniku zajmowania się narzucanymi zachowaniami wprowadzają do anatomii chorobę. Przedstawiam lekarzom, że wykonywane czynności od jakich zmienia się anatomia to wykonywanie czynności zła. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Naiwnie myślałam, że ludzie chcą czynienia dobra i pisałam wszędzie gdzie widziałam mądrych ludzi, dopóki nie zauważyłam, że ludzie chcą czynić zło. Kilka lat temu pisałam również do Norweskiego Komitetu Noblowskiego, gdyż uznałam, że tam są wybitni ludzie nauki z wolą czynienia dobra, ale też okazało się, że tak nie jest.. Wśród naukowców tak jak wszędzie indziej mamy podział ludzi na posługujących się wolą czynienia dobra i wolą czynienia zła. Jako ludzie jesteśmy dzisiaj ludźmi wyrażającymi wolę czynienia dobra lub wolę czynienia zła. Z natury jesteśmy ludźmi wyrażającymi wolę tylko czynienia dobra. Lekarz Michaela Jacksona otrzymał wyrok skazujący go na cztery lata więzienia. Ten wyrok otrzymał od ludzi, którzy mają w mózgu wolę czynienia zła. Lekarz nie stworzył anatomii i nie ma możliwości wyleczenia człowieka, który ma w mózgu wolę czynienia zła. Mózg wykazuje, że narzucane zachowania to rozbieżne cele i ja wskazuję na rozbieżne cele ludzi władzy, gdyż to oni wyrażają wolę czynienia zła. Nikt z tych ludzi nie napisał do mnie, że coś mu się nie zgadza z tego co piszę i nikt z dziennikarzy nie uznał ażeby przedstawić moją wiedzę dla wszystkich ludzi. Tych ludzi do których napisałam tysiące stron o myśleniu na jakim nasza anatomia jest zdrowa jest ogromnie dużo. Wymienię tylko niektórych, gdyż na ziemi jest ogromnie dużo ludzi z wolą czynienia zła. Na naturalnym dla nas myśleniu wszyscy wyrażamy wolę czynienia dobra i wolę czynienia zła człowiek ma w mózgu z własnych decyzji. . Zaczęłam pisać od czasu jak Prezydentem był Pan Aleksander Kwaśniewski. Usilnie pisałam do mówiącego do wszystkich ludzi jakim to jest dobrym, Prezydenta Lecha Kaczyńskigo. Kiedy milczał napisałam do jego żony o cierpieniu ludzi zgodnie z prawem. Nie było żadnej reakcji. Pisałam do kolejnych Prezydentów i tysiące stron do wyglądającego na dobrego Prezydenta Bronisława Komorowskiego. Pisałam do "Szkła kontaktowego", do programu "Drugie śniadanie mistrzów", do programu "Kawa na ławę", do programu "Bablion", "Loża prasowa", do Pani Moniki Olejnik, Do Pana Adama Michnika, do "Superstacji", do Pana Jarosława Kuźniara, do Pani Elżbiety Jaworowicz, do różnych redaktorów gazet, do Pana Lecha Wałęsy, do Pana Donalda Tuska, do Pana Waldemara Pawlaka, do Pana Janusza Palikota, do Pana Tadeusza Cymańskiego, do Pana Adama Szejnfelda, do Pana Grzegorza Schetyny, do POLICJI, do Pana Stefana Niesiołowskiego, do Pana Grzegorza Napieralskiego, do Pana Ryszarda Kalisza (też napisał, że to co piszę jest niepożądane), Do TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO, do SĄDU NAJWYŻSZEGO, do NACZELNEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO (NSA wystąpił o odebranie mi prawa występowania przed sądami z powodu mojego nie opierania się na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy, czyli przez ludzi, którzy mają w mózgu wolę czynienia zła), pisałam do Pana Józefa Oleksego, do Pana Romana Gertycha, do Pana Jacka Kurskiego, do Pani Kluzik Rostkowskiej, do Pana Jarosława Kaczyńskiego, do Ministerstwa Finansów, do Pana Włodzimierza Cimoszewicza., do Pana Bogdana Borusewicza. Pisałam do ludzi władz kościoła biskupa Józefa Glempa, do Przewodniczącego Episkopatu biskupa Michalika, do prowadzącego program "Religia" księdza Kazimierza Sowy i do bardzo wielu innych ludzi władzy i kościoła. Zatem Jezus doskonale wiedział, że występuje przeciwko ludziom wyrażającym wolę czynienia zła.
Przekazuję zatem lekarzom, że człowiek chory to człowiek, który ma w mózgu wolę czynienia zła. Przekazuję, że przyczyną choroby jest wola czynienia zła. Ta wola czynienia zła u ludzi jest bardzo różna, gdyż od woli czynienia zła jaka zdarzyła się rzadko do woli czynienia zła ludzi, którzy są już bestiami jak Adolf Hitler, czy Józef Stalin. Każdemu z nas raczej niestety zdarzyło się zrobić coś złego, ale dobry człowiek chce zło naprawić, a ludzie władzy do tego stopnia są złymi, że na woli czynienia zła ustanowili na ziemi prawo. To przez tych ludzi grozi zagłada wszechświata. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie mówią, że kiedy zatonęła Atlantyda to byli tam źli ludzie. Ja wskazuję, że źli ludzie to ludzie którzy mają w mózgu narzucane zachowania, gdyż w narzucanych zachowaniach zawarta jest wola czynienia zła. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że w narzucanych zachowaniach są rozbieżne cele, a ja pokazuję, że te rozbieżne cele w narzucanych zachowaniach to wola czynienia zła.. Nasz Stwórca stworzył nas w sposób doskonały, gdyż anatomia zmienia się na woli czynienia zła. Wolą czynienia zła uruchamia się niszczącą energie. Ludzie, którzy mają w mózgu narzucone zachowania są chorzy ponieważ myśleniem do czynienia zła uruchomili niszczącą ich anatomię energię. Energię uruchamia tylko i wyłącznie Bóg i ludzie, gdyż energię uruchamia się myślami.. Energia jaką uruchomił Bóg to doskonała energia jaka jest w naturze wszechświata i której poznanie przez Alberta Einsteina spowodowało, że powiedział, że chciałby poznać myśli Boga. Zła energia to energia wytworzona przez ludzi wyrażających wolę czynienia zła. Każdy z nas ma w swoim mózgu wyrażoną przez siebie wolę czynienia dobra lub czynienia zła. Na woli czynienia dobra człowiek ma rozum i doskonałą energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Na woli czynienia zła człowiek ma w mózgu drugi umysł jakim jest odkryty przez prof. Karola Junga umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli jakie są w tym umyśle a jakimi są myśli którymi człowiek wyraża wolę czynienia zła.
Wyrazy najwyższego uznania i szacunku przekazuję dla Uniwersytetu Cambridge, który przysłaniem mi ponad 260 podziękowań jest dowodem na to, że ma rozum i wolę czynienia dobra.
Człowiek, który posługuje się myśleniem natury ma emocje oparte na miłości do drugiego człowieka i do innych stworzeń. Miłość oparta jest na wyrażaniu dobrej woli. Miłość ma w sobie człowiek, który wyraża dobrą wolę. Miłość pomiędzy ludźmi trwa jeśli ludzie wyrażają dobrą wolę. Miłość kończy się wraz z wyrażeniem złej woli. Na złej woli nie ma miłości. Zła wola oparta jest na nienawiści.
Myślenia innego aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu używa się do wykonywania czynności zła. Prof. Maria Szulc stwierdza, że ludzie nie znają myślenia jakiemu podporządkowuje się podświadomość, a co znaczy, że Stwórca ludzi wyraża wolę czynienia dobra, a ludzie wyrażają wolę czynienia zła. Każdy w swoim mózgu ma wyrażaną przez siebie wolę czynienia dobra lub zła.
Miałam przyjemność to wszystko odkryć tuż przed świętami Bożego Narodzenia w roku 2012.
Polska-Elbląg, dnia 20 grudnia 2012r. Barbara Paul
To co piszę jest zrozumiałe i jest dowodem na to, że nasz Stwórca posługuje się zrozumiałym językiem. Napisałam tysiące stron do ludzi stojących na czele władzy i nikt z nich nie okazał woli czynienia dobra, a Pan Grzegorz Miecugow odważnie napisał, że to co piszę jest niepożądane. Niepożądane jest zatem ażeby na ziemi funkcjonowało myślenie Stwórcy. Przekazuję zatem ludziom chorym, że choroba jest skutkiem wyrażania woli czynienia zła. Zajmujące się narzucanymi zachowaniami systemy neurologiczne wprowadzają do anatomii chorobę, Nie ma zatem co ubolewać nad chorymi skoro ich wolą jest czynienie zła. Lekarze mają wolę czynienia dobra, ale zdarzają się lekarze oprawcy jak Mendel w Oświęcimiu.
Lekarze robią co mogą ażeby wyleczyć człowieka, a ludzie władzy do jakich należą też dziennikarze publikują sposoby oskarżania lekarzy za to, że nie umieją wyleczyć człowieka. Przekazuję zatem posługującym się dobrą wolą lekarzom, że człowiek jest chory z powodu obecności w jego mózgu woli czynienia zła. Wola czynienia zła to odkryte przez naukowców w mózgu narzucane zachowania. Nasz Stwórca wiedział co robi konstruując człowieka, gdyż z powietrza mózg nie wie, że narzucane zachowania to rozbieżne cele. Przedstawiam lekarzom dowody na to, że systemy neurologiczne w wyniku zajmowania się narzucanymi zachowaniami wprowadzają do anatomii chorobę. Przedstawiam lekarzom, że wykonywane czynności od jakich zmienia się anatomia to wykonywanie czynności zła. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Naiwnie myślałam, że ludzie chcą czynienia dobra i pisałam wszędzie gdzie widziałam mądrych ludzi, dopóki nie zauważyłam, że ludzie chcą czynić zło. Kilka lat temu pisałam również do Norweskiego Komitetu Noblowskiego, gdyż uznałam, że tam są wybitni ludzie nauki z wolą czynienia dobra, ale też okazało się, że tak nie jest.. Wśród naukowców tak jak wszędzie indziej mamy podział ludzi na posługujących się wolą czynienia dobra i wolą czynienia zła. Jako ludzie jesteśmy dzisiaj ludźmi wyrażającymi wolę czynienia dobra lub wolę czynienia zła. Z natury jesteśmy ludźmi wyrażającymi wolę tylko czynienia dobra. Lekarz Michaela Jacksona otrzymał wyrok skazujący go na cztery lata więzienia. Ten wyrok otrzymał od ludzi, którzy mają w mózgu wolę czynienia zła. Lekarz nie stworzył anatomii i nie ma możliwości wyleczenia człowieka, który ma w mózgu wolę czynienia zła. Mózg wykazuje, że narzucane zachowania to rozbieżne cele i ja wskazuję na rozbieżne cele ludzi władzy, gdyż to oni wyrażają wolę czynienia zła. Nikt z tych ludzi nie napisał do mnie, że coś mu się nie zgadza z tego co piszę i nikt z dziennikarzy nie uznał ażeby przedstawić moją wiedzę dla wszystkich ludzi. Tych ludzi do których napisałam tysiące stron o myśleniu na jakim nasza anatomia jest zdrowa jest ogromnie dużo. Wymienię tylko niektórych, gdyż na ziemi jest ogromnie dużo ludzi z wolą czynienia zła. Na naturalnym dla nas myśleniu wszyscy wyrażamy wolę czynienia dobra i wolę czynienia zła człowiek ma w mózgu z własnych decyzji. . Zaczęłam pisać od czasu jak Prezydentem był Pan Aleksander Kwaśniewski. Usilnie pisałam do mówiącego do wszystkich ludzi jakim to jest dobrym, Prezydenta Lecha Kaczyńskigo. Kiedy milczał napisałam do jego żony o cierpieniu ludzi zgodnie z prawem. Nie było żadnej reakcji. Pisałam do kolejnych Prezydentów i tysiące stron do wyglądającego na dobrego Prezydenta Bronisława Komorowskiego. Pisałam do "Szkła kontaktowego", do programu "Drugie śniadanie mistrzów", do programu "Kawa na ławę", do programu "Bablion", "Loża prasowa", do Pani Moniki Olejnik, Do Pana Adama Michnika, do "Superstacji", do Pana Jarosława Kuźniara, do Pani Elżbiety Jaworowicz, do różnych redaktorów gazet, do Pana Lecha Wałęsy, do Pana Donalda Tuska, do Pana Waldemara Pawlaka, do Pana Janusza Palikota, do Pana Tadeusza Cymańskiego, do Pana Adama Szejnfelda, do Pana Grzegorza Schetyny, do POLICJI, do Pana Stefana Niesiołowskiego, do Pana Grzegorza Napieralskiego, do Pana Ryszarda Kalisza (też napisał, że to co piszę jest niepożądane), Do TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO, do SĄDU NAJWYŻSZEGO, do NACZELNEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO (NSA wystąpił o odebranie mi prawa występowania przed sądami z powodu mojego nie opierania się na myśleniu narzuconym przez ludzi władzy, czyli przez ludzi, którzy mają w mózgu wolę czynienia zła), pisałam do Pana Józefa Oleksego, do Pana Romana Gertycha, do Pana Jacka Kurskiego, do Pani Kluzik Rostkowskiej, do Pana Jarosława Kaczyńskiego, do Ministerstwa Finansów, do Pana Włodzimierza Cimoszewicza., do Pana Bogdana Borusewicza. Pisałam do ludzi władz kościoła biskupa Józefa Glempa, do Przewodniczącego Episkopatu biskupa Michalika, do prowadzącego program "Religia" księdza Kazimierza Sowy i do bardzo wielu innych ludzi władzy i kościoła. Zatem Jezus doskonale wiedział, że występuje przeciwko ludziom wyrażającym wolę czynienia zła.
Przekazuję zatem lekarzom, że człowiek chory to człowiek, który ma w mózgu wolę czynienia zła. Przekazuję, że przyczyną choroby jest wola czynienia zła. Ta wola czynienia zła u ludzi jest bardzo różna, gdyż od woli czynienia zła jaka zdarzyła się rzadko do woli czynienia zła ludzi, którzy są już bestiami jak Adolf Hitler, czy Józef Stalin. Każdemu z nas raczej niestety zdarzyło się zrobić coś złego, ale dobry człowiek chce zło naprawić, a ludzie władzy do tego stopnia są złymi, że na woli czynienia zła ustanowili na ziemi prawo. To przez tych ludzi grozi zagłada wszechświata. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie mówią, że kiedy zatonęła Atlantyda to byli tam źli ludzie. Ja wskazuję, że źli ludzie to ludzie którzy mają w mózgu narzucane zachowania, gdyż w narzucanych zachowaniach zawarta jest wola czynienia zła. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że w narzucanych zachowaniach są rozbieżne cele, a ja pokazuję, że te rozbieżne cele w narzucanych zachowaniach to wola czynienia zła.. Nasz Stwórca stworzył nas w sposób doskonały, gdyż anatomia zmienia się na woli czynienia zła. Wolą czynienia zła uruchamia się niszczącą energie. Ludzie, którzy mają w mózgu narzucone zachowania są chorzy ponieważ myśleniem do czynienia zła uruchomili niszczącą ich anatomię energię. Energię uruchamia tylko i wyłącznie Bóg i ludzie, gdyż energię uruchamia się myślami.. Energia jaką uruchomił Bóg to doskonała energia jaka jest w naturze wszechświata i której poznanie przez Alberta Einsteina spowodowało, że powiedział, że chciałby poznać myśli Boga. Zła energia to energia wytworzona przez ludzi wyrażających wolę czynienia zła. Każdy z nas ma w swoim mózgu wyrażoną przez siebie wolę czynienia dobra lub czynienia zła. Na woli czynienia dobra człowiek ma rozum i doskonałą energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Na woli czynienia zła człowiek ma w mózgu drugi umysł jakim jest odkryty przez prof. Karola Junga umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli jakie są w tym umyśle a jakimi są myśli którymi człowiek wyraża wolę czynienia zła.
Wyrazy najwyższego uznania i szacunku przekazuję dla Uniwersytetu Cambridge, który przysłaniem mi ponad 260 podziękowań jest dowodem na to, że ma rozum i wolę czynienia dobra.
Człowiek, który posługuje się myśleniem natury ma emocje oparte na miłości do drugiego człowieka i do innych stworzeń. Miłość oparta jest na wyrażaniu dobrej woli. Miłość ma w sobie człowiek, który wyraża dobrą wolę. Miłość pomiędzy ludźmi trwa jeśli ludzie wyrażają dobrą wolę. Miłość kończy się wraz z wyrażeniem złej woli. Na złej woli nie ma miłości. Zła wola oparta jest na nienawiści.
Myślenia innego aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu używa się do wykonywania czynności zła. Prof. Maria Szulc stwierdza, że ludzie nie znają myślenia jakiemu podporządkowuje się podświadomość, a co znaczy, że Stwórca ludzi wyraża wolę czynienia dobra, a ludzie wyrażają wolę czynienia zła. Każdy w swoim mózgu ma wyrażaną przez siebie wolę czynienia dobra lub zła.
Miałam przyjemność to wszystko odkryć tuż przed świętami Bożego Narodzenia w roku 2012.
Polska-Elbląg, dnia 20 grudnia 2012r. Barbara Paul
środa, 19 grudnia 2012
SYSTEMY NEUROLOGICZNE REAGUJĄ NA MYŚLENIE CZŁOWIEKA.
To bardzo ważne odkrycie dla ludzi, że systemy neurologiczne reagują na myślenie człowieka. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się myśleniem jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Naukowcy ci odkryli również, że mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Mózg zatem również reaguje na myślenie człowieka, gdyż skoro naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele to znaczy, że mózg wie, że w narzuconym myśleniu przez człowieka zawarte są rozbieżne cele. Naukowcy odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się akurat tym myśleniem jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Niewątpliwie jest skutek tego myślenia o rozbieżnych celach, gdyż naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, a zatem jeśli inne myślenie to inne emocje.. Zatem dla naszego mózgu normalnym jest myślenie oparte na rozumieniu. Prawo ustanowione przez ludzi jest niezrozumiałe. Myślenie Stwórcy oparte jest na prawdzie, a myślenie ludzi władzy oparte jest na kłamstwie. Niezrozumiałym językiem mówi ten kto oszukuje. Człowiek inaczej funkcjonuje na myśleniu rozumianym, a inaczej na myśleniu nierozumianym. To inne funkcjonowanie człowieka na jakim rozwija się choroba odkryła prof. Maria Szulc, gdyż pisze, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe dla danej choroby. Niewątpliwie podświadomość robi swój sprzeciw na myślenie jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Zatem przyczyną choroby jest narzucone przez człowieka myślenie. Dokąd w mózgu nie było narzuconego przez człowieka myślenia to systemy neurologiczne się nim nie zajmowały i nie było w człowieku chorób. Zatem w wyniku narzuconego myślenia systemy neurologiczne wprowadzają do anatomii chorobę. Bez narzuconego myślenia nie ma sprzeciwu podświadomości i nie ma choroby.
Narzucone myślenie to myślenie na jakim ludzie ustanowili na ziemi prawo. To na tym myśleniu choroby są normalne. Gdyby nie było władzy, czyli narzuconego myślenia to nie byłoby chorób. Oczywiście nie tylko organy władzy narzucają myślenie, ale każdy źle zachowujący się człowiek, który komukolwiek narzuca wolę. Na myśleniu natury nie ma narzucania woli i wszyscy na tym myśleniu są zdrowi i szczęśliwi. Zdrowi i szczęśliwi dlatego ponieważ człowiek, który ma rozum ma dobre emocje. Człowiek, który ma rozum jest dobry, a dobry człowiek nie czyni zła. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Poszukajmy zatem jakimi są to czynności:
Człowiek może wykonywać czynności w oparciu o myślenie jakie jest naturalnym dla mózgu i może wykonywać czynności w oparciu o myślenie narzucone. Myśleniem narzuconym zajmują się systemy neurologiczne, a Neurobiolog Eric Kandel zajmuje się systemami neurologicznymi. Widzi on zatem skutek tego co odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, a czym jest zajmowanie się przez systemy neurologiczne narzucanym myśleniem, a jakim jest zmieniona anatomia. Zmieniona anatomia to anatomia chora. Mamy zatem jasny dowód na to, że przyczyną chorób jest narzucone myślenie.
Ludzie narzucili na ziemi swoje myślenie, a nasz Stwórca na narzuconym przez nas myśleniu nie pozwala nam być zdrowymi i szczęśliwymi. Narzuconym myśleniem czyni się na ziemi zło, a nasz Stwórca jak widać tak nas skonstruował, że na myśleniu do czynienia zła jest się chorym i nieszczęśliwym. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia a ja odkryłam, że anatomia zmienia się od narzuconego przez człowieka myślenia ponieważ jest to myślenie do czynienia zła.
Choroby utrzymywane są przez systemy neurologiczne, a jest tak dlatego ponieważ systemy neurologiczne wykonały narzucone myślenie przez człowieka. Jak człowiek naprawi zło jakie uczynił przy pomocy narzuconego myślenia to systemy neurologiczne wykonają to myślenie i zejdą z utrzymywania choroby.
Polska_Elbląg, dnia 19 grudnia 2012r. Barbara Paul
Narzucone myślenie to myślenie na jakim ludzie ustanowili na ziemi prawo. To na tym myśleniu choroby są normalne. Gdyby nie było władzy, czyli narzuconego myślenia to nie byłoby chorób. Oczywiście nie tylko organy władzy narzucają myślenie, ale każdy źle zachowujący się człowiek, który komukolwiek narzuca wolę. Na myśleniu natury nie ma narzucania woli i wszyscy na tym myśleniu są zdrowi i szczęśliwi. Zdrowi i szczęśliwi dlatego ponieważ człowiek, który ma rozum ma dobre emocje. Człowiek, który ma rozum jest dobry, a dobry człowiek nie czyni zła. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Poszukajmy zatem jakimi są to czynności:
Człowiek może wykonywać czynności w oparciu o myślenie jakie jest naturalnym dla mózgu i może wykonywać czynności w oparciu o myślenie narzucone. Myśleniem narzuconym zajmują się systemy neurologiczne, a Neurobiolog Eric Kandel zajmuje się systemami neurologicznymi. Widzi on zatem skutek tego co odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, a czym jest zajmowanie się przez systemy neurologiczne narzucanym myśleniem, a jakim jest zmieniona anatomia. Zmieniona anatomia to anatomia chora. Mamy zatem jasny dowód na to, że przyczyną chorób jest narzucone myślenie.
Ludzie narzucili na ziemi swoje myślenie, a nasz Stwórca na narzuconym przez nas myśleniu nie pozwala nam być zdrowymi i szczęśliwymi. Narzuconym myśleniem czyni się na ziemi zło, a nasz Stwórca jak widać tak nas skonstruował, że na myśleniu do czynienia zła jest się chorym i nieszczęśliwym. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia a ja odkryłam, że anatomia zmienia się od narzuconego przez człowieka myślenia ponieważ jest to myślenie do czynienia zła.
Choroby utrzymywane są przez systemy neurologiczne, a jest tak dlatego ponieważ systemy neurologiczne wykonały narzucone myślenie przez człowieka. Jak człowiek naprawi zło jakie uczynił przy pomocy narzuconego myślenia to systemy neurologiczne wykonają to myślenie i zejdą z utrzymywania choroby.
Polska_Elbląg, dnia 19 grudnia 2012r. Barbara Paul
wtorek, 18 grudnia 2012
OPIERANIE SIĘ NA MYŚLENIU NARZUCONYM PRZEZ CZŁOWIEKA TWORZY NIENORMALNEGO CZŁOWIEKA
Dopóki w mózgu nie było narzuconego przez człowieka myślenia, tak długo człowiek był normalnym. Normalny człowiek, to człowiek, który ma w mózgu rozum i emocje oparte na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.
Powstawanie nienormalnego człowieka to moment w którym systemy neurologiczne zaczynają zajmować się narzuconym przez człowieka myśleniem. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje, że narzucający myślenie ma rozbieżne cele i ze tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne. Odkryłam, że systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego człowieka o rozbieżnych celach i że jest to anatomia złoczyńcy. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele narzucone zachowania i problemy. Odkryłam, że systemy neurologiczne stworzyły z narzuconych zachowań anatomię złoczyńcy, a z problemów anatomię ofiary. Człowiek władzy to człowiek narzucający zachowania i jemu systemy neurologiczne stworzyły anatomię złoczyńcy. Człowiek wykonujący wolę władzy to ofiara człowieka narzucającego zachowania. Skutkiem ustanowionego prawa są przedstawiane przez Panią Elżbietę Jaworowicz ludzie ofiary wykonywania prawa. W ustanowionym prawie zawarte jest cierpienie i wykonywanie tego cierpienia jest przyczyna powstania ofiary. Dane opublikowane przez gazetę "Rzeczpospolita" za 11 miesięcy funkcjonowania nowopowstałych w roku 2004 wojewódzkich sądów administracyjnych podają, że zgodnie z myśleniem narzuconym przez ludzi władzy zadano cierpienie ponad 99,5% ludziom.
Przedstawiam ludziom nauki, a przede wszystkim lekarzom, że w mózgu mamy dwa rodzaje myślenia i że jedno myślenie to myślenie jakie jest w naturze mózgu i jest to myślenie, które naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, i drugie myślenie to myślenie narzucone przez człowieka i że mózg wykazuje, że w tym narzuconym myśleniu zawarte są rozbieżne cele. Skutek tego opierania się na narzuconym przez człowieka myśleniu to ludzie tacy jak Adam Lanza, który wystrzelił 27 ludzi. To Brevik, który wystrzelił ponad 60 ludzi, to ludzie tacy jak narzucający swoją wolę Adolf Hitler, Józef Stalin i każdy człowiek, który zabija drugiego człowieka. Mózg wykazuje, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele i ja wskazuję, że na myśleniu natury anatomia jest wieczna, a na myśleniu narzuconym przez człowieka, ludzi się uśmierca. Tego uśmiercania dokonują systemy neurologiczne wykonując narzucone myślenie przez człowieka. Pokazywani przez Panią Elżbietę Jaworowicz ludzie to cierpiący ludzie zgodnie z prawem. Prawo zadało im cierpienie, czyli myślenie ludzi, którzy to prawo ustanowili.Wystarczy, że zapisali to myślenie i ludzie cierpią. Zasiadający w programie ludzie mówią, że trzeba zmienić prawo, a ja mówię, że trzeba zwrócić uwagę na słowa, które zadają cierpienie i powiedzieć tym ludziom, że są złoczyńcami.
Jest zupełnie inne funkcjonowanie człowieka na myśleniu natury i na myśleniu narzuconym przez człowieka. Skutkiem narzuconego myślenia jest powstanie w mózgu drugiego umysłu. Ten drugi umysł oparty jest na nienormalnej anatomii. Nienormalna anatomia jest skutkiem narzuconego przez człowieka myślenia. Na myśleniu natury człowiek ma normalną anatomię. Normalna anatomia oparta jest na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Nienormalna anatomia, to anatomia z jaką mają do czynienia lekarze i ta anatomia jest oparta na myśleniu narzuconym przez człowieka. Gdyby człowiek nie narzucał myślenia to nie byłoby innej anatomii. W naturze mózgu jest tylko myślenie Stwórcy mózgu. Na tym myśleniu Stwórcy mózgu systemy neurologiczne utrzymują anatomię. Narzucenie myślenia wprowadza w ruch systemy neurologiczne a one przestają utrzymywać anatomię w zdrowiu i wprowadzają chorobę. Angielski Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy węgla, wodoru, tlenu i inne cząsteczki, a zatem narzucone przez człowieka myślenie wprowadziło do anatomii niszczącą ją energię. Anatomia to życie, a zatem ten kto ją narusza niszczy życie.
Wszyscy wiemy, że jak otrzymujemy z sądów postanowienia, czy z urzędów postanowienia to piszą do nas, że zgodnie z postanowieniem ludzi władzy orzeka się w sprawie człowieka to i to. Jest to narzucone myślenie, które mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Ludzie władzy i kościoła wtrącają się w sprawy Boga i innych ludzi. Skutek tego wtrącania się to katastrofa dla człowieka, gdyż zajmujące się tym myśleniem systemy neurologiczne tworzą nienormalną anatomię człowieka. Nasz Stwórca przy pomocy systemów neurologicznych wymierza człowiekowi kary i systemy neurologiczne robią to bezbłędnie. Wykonywanie kar ustanowionych przez człowieka ma skutek dla anatomii, przecież wszyscy to widzimy. Przedstawiany eksperyment ze studentami wybranymi jako dobrymi ludźmi przez amerykańskiego psychologa prof. Philipa Zimbardo pokazuje, że dobrzy ludzie w więzieniu nie wytrzymują psychicznie. Prof. Philip Zimbardo nie zwraca uwagi na to skąd człowiek jest dobrym, a skąd złym. Philip Zimbardo mówi, że umysł natury jest doskonały i mówi, że człowiek może być kimś dobrym i może być bestią. Jeśli zatem czyta mnie prof. Philip Zimbardo to przedstawiam, że skutkiem opierania się na myśleniu natury jest człowiek dobry, a skutkiem narzuconego myślenia przez człowieka jest złoczyńca. Philip Zimbardo mówi o płaceniu podatków jako o normalnym, a ja mówię, że na myśleniu natury nie ma podatków. Na myśleniu natury ludzie wykonują prace i nawzajem je sobie sprzedają. Podatki są narzucone przez ludzi władzy. Ludzie władzy żyją z narzuconego myślenia. Pan Grzegorz Miecugow przedstawia ludziom psychologa prof. Philipa Zimbardo dlatego, że mówi on, że trzeba płacić podatki. O przedstawianym przeze mnie myśleniu natury Pan Grzegorz Miecugow pisze, że jest niepożądane. Ja mówię, że dlatego niepożądane, gdyż nie daje możliwości życia z zabieranych ludziom pieniędzy.
Człowiek dobry jest tylko jednego rodzaju, a człowiek zły jest różnego rodzaju, aż do bestii. Philip Zimbardo nie zwraca uwagi na to, że człowiek jest dobry lub bestią w wyniku swoich decyzji. Narzucone zachowania i problemy jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele to decyzje człowieka. Umysł natury o jakim Philip Zimbardo mówi, że jest doskonałym to umysł na jakim człowiek jest stworzony. Doskonały człowiek opiera się na rozumie, a naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Skutkiem opierania się na rozumie jest człowiek doskonały, a człowiek doskonały to człowiek dobry. Ludzie opierający się na narzuconym myśleniu mają tylko od 5 do 10% rozumu. Jak widać nasz Stwórca pozwolił nam wydawać swoje decyzje i systemy neurologiczne je wykonują, ale nasz Stwórca wie, że narzucający zachowania to złoczyńca, gdyż taką anatomię skonstruowały mu wykonujące Jego myślenie systemy neurologiczne. Człowiekowi, który postanowił wykonywać wolę złoczyńcy systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego kto złoczyńcy służy a kim jest ofiara. Myślę, że jasno przedstawiłam skutek narzucania myślenia przez człowieka, że ono w mózgu jest i że na tym myśleniu systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego kim jest ten kto narzuca zachowania. Doskonale widać po ludziach pokazywanych przez Panią Elżbietę Jaworowicz jako ofiary prawa, że w myśleniu ludzi władzy zawarte jest zadawanie cierpienia. Ci ludzie władzy zadają cierpienie tylko przy pomocy zapisania ich słów. Zapisy słów naszego Stwórcy mamy w naturze mózgu. Genetycy odkryli, że w naturze mózgu człowieka jest ogromna wiedza o jakiej ludzie w szkołach nie wiedzą. Zatem w szkołach jest wiedza narzucona przez człowieka w wyniku której ludzie mają od 5 do 10% rozumu. Skutkiem zatem myślenia ludzi władzy jest ciemny człowiek, gdyż nie ma on rozumu. Uczciwy człowiek wystarczy, że wypowiada naturalne dla niego słowa jakimi jest wypowiadanie prawdy. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest normalnym. To o tej prawdzie mówił Jezus, że na niej nas stworzył. Myślenie narzucone przez ludzi to kłamstwo i ludzie to kłamstwo wymyślili do czynienia zła. Dlatego mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, gdyż kłamstwo służy do ukrywania czynionego zła. Człowiek cierpi na narzuconym przez siebie myśleniu, gdyż to myślenie zadaje cierpienie jego psychice. W myśleniu narzuconym zawarte jest zadawanie cierpienia i człowiek zadający cierpienie ma psychikę złoczyńcy, a człowiek wykonujący narzucone myślenie ma psychikę ofiary. Człowiek sam dokonuje zmian swojej psychiki przy pomocy narzuconego przez siebie myślenia.
Polska-Elbląg, dnia 18 grudnia 2012r. Barbara Paul
Powstawanie nienormalnego człowieka to moment w którym systemy neurologiczne zaczynają zajmować się narzuconym przez człowieka myśleniem. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że mózg wykazuje, że narzucający myślenie ma rozbieżne cele i ze tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne. Odkryłam, że systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego człowieka o rozbieżnych celach i że jest to anatomia złoczyńcy. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele narzucone zachowania i problemy. Odkryłam, że systemy neurologiczne stworzyły z narzuconych zachowań anatomię złoczyńcy, a z problemów anatomię ofiary. Człowiek władzy to człowiek narzucający zachowania i jemu systemy neurologiczne stworzyły anatomię złoczyńcy. Człowiek wykonujący wolę władzy to ofiara człowieka narzucającego zachowania. Skutkiem ustanowionego prawa są przedstawiane przez Panią Elżbietę Jaworowicz ludzie ofiary wykonywania prawa. W ustanowionym prawie zawarte jest cierpienie i wykonywanie tego cierpienia jest przyczyna powstania ofiary. Dane opublikowane przez gazetę "Rzeczpospolita" za 11 miesięcy funkcjonowania nowopowstałych w roku 2004 wojewódzkich sądów administracyjnych podają, że zgodnie z myśleniem narzuconym przez ludzi władzy zadano cierpienie ponad 99,5% ludziom.
Przedstawiam ludziom nauki, a przede wszystkim lekarzom, że w mózgu mamy dwa rodzaje myślenia i że jedno myślenie to myślenie jakie jest w naturze mózgu i jest to myślenie, które naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, i drugie myślenie to myślenie narzucone przez człowieka i że mózg wykazuje, że w tym narzuconym myśleniu zawarte są rozbieżne cele. Skutek tego opierania się na narzuconym przez człowieka myśleniu to ludzie tacy jak Adam Lanza, który wystrzelił 27 ludzi. To Brevik, który wystrzelił ponad 60 ludzi, to ludzie tacy jak narzucający swoją wolę Adolf Hitler, Józef Stalin i każdy człowiek, który zabija drugiego człowieka. Mózg wykazuje, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele i ja wskazuję, że na myśleniu natury anatomia jest wieczna, a na myśleniu narzuconym przez człowieka, ludzi się uśmierca. Tego uśmiercania dokonują systemy neurologiczne wykonując narzucone myślenie przez człowieka. Pokazywani przez Panią Elżbietę Jaworowicz ludzie to cierpiący ludzie zgodnie z prawem. Prawo zadało im cierpienie, czyli myślenie ludzi, którzy to prawo ustanowili.Wystarczy, że zapisali to myślenie i ludzie cierpią. Zasiadający w programie ludzie mówią, że trzeba zmienić prawo, a ja mówię, że trzeba zwrócić uwagę na słowa, które zadają cierpienie i powiedzieć tym ludziom, że są złoczyńcami.
Jest zupełnie inne funkcjonowanie człowieka na myśleniu natury i na myśleniu narzuconym przez człowieka. Skutkiem narzuconego myślenia jest powstanie w mózgu drugiego umysłu. Ten drugi umysł oparty jest na nienormalnej anatomii. Nienormalna anatomia jest skutkiem narzuconego przez człowieka myślenia. Na myśleniu natury człowiek ma normalną anatomię. Normalna anatomia oparta jest na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Nienormalna anatomia, to anatomia z jaką mają do czynienia lekarze i ta anatomia jest oparta na myśleniu narzuconym przez człowieka. Gdyby człowiek nie narzucał myślenia to nie byłoby innej anatomii. W naturze mózgu jest tylko myślenie Stwórcy mózgu. Na tym myśleniu Stwórcy mózgu systemy neurologiczne utrzymują anatomię. Narzucenie myślenia wprowadza w ruch systemy neurologiczne a one przestają utrzymywać anatomię w zdrowiu i wprowadzają chorobę. Angielski Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy węgla, wodoru, tlenu i inne cząsteczki, a zatem narzucone przez człowieka myślenie wprowadziło do anatomii niszczącą ją energię. Anatomia to życie, a zatem ten kto ją narusza niszczy życie.
Wszyscy wiemy, że jak otrzymujemy z sądów postanowienia, czy z urzędów postanowienia to piszą do nas, że zgodnie z postanowieniem ludzi władzy orzeka się w sprawie człowieka to i to. Jest to narzucone myślenie, które mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Ludzie władzy i kościoła wtrącają się w sprawy Boga i innych ludzi. Skutek tego wtrącania się to katastrofa dla człowieka, gdyż zajmujące się tym myśleniem systemy neurologiczne tworzą nienormalną anatomię człowieka. Nasz Stwórca przy pomocy systemów neurologicznych wymierza człowiekowi kary i systemy neurologiczne robią to bezbłędnie. Wykonywanie kar ustanowionych przez człowieka ma skutek dla anatomii, przecież wszyscy to widzimy. Przedstawiany eksperyment ze studentami wybranymi jako dobrymi ludźmi przez amerykańskiego psychologa prof. Philipa Zimbardo pokazuje, że dobrzy ludzie w więzieniu nie wytrzymują psychicznie. Prof. Philip Zimbardo nie zwraca uwagi na to skąd człowiek jest dobrym, a skąd złym. Philip Zimbardo mówi, że umysł natury jest doskonały i mówi, że człowiek może być kimś dobrym i może być bestią. Jeśli zatem czyta mnie prof. Philip Zimbardo to przedstawiam, że skutkiem opierania się na myśleniu natury jest człowiek dobry, a skutkiem narzuconego myślenia przez człowieka jest złoczyńca. Philip Zimbardo mówi o płaceniu podatków jako o normalnym, a ja mówię, że na myśleniu natury nie ma podatków. Na myśleniu natury ludzie wykonują prace i nawzajem je sobie sprzedają. Podatki są narzucone przez ludzi władzy. Ludzie władzy żyją z narzuconego myślenia. Pan Grzegorz Miecugow przedstawia ludziom psychologa prof. Philipa Zimbardo dlatego, że mówi on, że trzeba płacić podatki. O przedstawianym przeze mnie myśleniu natury Pan Grzegorz Miecugow pisze, że jest niepożądane. Ja mówię, że dlatego niepożądane, gdyż nie daje możliwości życia z zabieranych ludziom pieniędzy.
Człowiek dobry jest tylko jednego rodzaju, a człowiek zły jest różnego rodzaju, aż do bestii. Philip Zimbardo nie zwraca uwagi na to, że człowiek jest dobry lub bestią w wyniku swoich decyzji. Narzucone zachowania i problemy jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele to decyzje człowieka. Umysł natury o jakim Philip Zimbardo mówi, że jest doskonałym to umysł na jakim człowiek jest stworzony. Doskonały człowiek opiera się na rozumie, a naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Skutkiem opierania się na rozumie jest człowiek doskonały, a człowiek doskonały to człowiek dobry. Ludzie opierający się na narzuconym myśleniu mają tylko od 5 do 10% rozumu. Jak widać nasz Stwórca pozwolił nam wydawać swoje decyzje i systemy neurologiczne je wykonują, ale nasz Stwórca wie, że narzucający zachowania to złoczyńca, gdyż taką anatomię skonstruowały mu wykonujące Jego myślenie systemy neurologiczne. Człowiekowi, który postanowił wykonywać wolę złoczyńcy systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego kto złoczyńcy służy a kim jest ofiara. Myślę, że jasno przedstawiłam skutek narzucania myślenia przez człowieka, że ono w mózgu jest i że na tym myśleniu systemy neurologiczne stworzyły anatomię tego kim jest ten kto narzuca zachowania. Doskonale widać po ludziach pokazywanych przez Panią Elżbietę Jaworowicz jako ofiary prawa, że w myśleniu ludzi władzy zawarte jest zadawanie cierpienia. Ci ludzie władzy zadają cierpienie tylko przy pomocy zapisania ich słów. Zapisy słów naszego Stwórcy mamy w naturze mózgu. Genetycy odkryli, że w naturze mózgu człowieka jest ogromna wiedza o jakiej ludzie w szkołach nie wiedzą. Zatem w szkołach jest wiedza narzucona przez człowieka w wyniku której ludzie mają od 5 do 10% rozumu. Skutkiem zatem myślenia ludzi władzy jest ciemny człowiek, gdyż nie ma on rozumu. Uczciwy człowiek wystarczy, że wypowiada naturalne dla niego słowa jakimi jest wypowiadanie prawdy. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest normalnym. To o tej prawdzie mówił Jezus, że na niej nas stworzył. Myślenie narzucone przez ludzi to kłamstwo i ludzie to kłamstwo wymyślili do czynienia zła. Dlatego mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, gdyż kłamstwo służy do ukrywania czynionego zła. Człowiek cierpi na narzuconym przez siebie myśleniu, gdyż to myślenie zadaje cierpienie jego psychice. W myśleniu narzuconym zawarte jest zadawanie cierpienia i człowiek zadający cierpienie ma psychikę złoczyńcy, a człowiek wykonujący narzucone myślenie ma psychikę ofiary. Człowiek sam dokonuje zmian swojej psychiki przy pomocy narzuconego przez siebie myślenia.
Polska-Elbląg, dnia 18 grudnia 2012r. Barbara Paul
poniedziałek, 17 grudnia 2012
CZŁOWIEK, KTÓRY MA W MÓZGU NARZUCONE MYŚLENIE (WŁADZA) MA NIENORMALNĄ ANATOMIĘ
CZŁOWIEK, KTÓRY MA W MÓZGU NARZUCONE MYŚLENIE (WŁADZA) MA NIENORMALNĄ ANATOMIĘ
Departament Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce napisał do mnie ażebym napisała o swoich oczekiwaniach ze strony Departamentu Zdrowia. Dziękuję za to pytanie i odpowiadam:
Oczekuję od Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce. Oczekuję od reagującego na to co piszę Uniwersytetu Cambridge i Uniwersytetu Carnegie Mellon. Oczekuję od wszystkich ludzi nauki i lekarzy zajmujących się badaniami mózgu, psychiki i systemów neurologicznych o ogłoszenie wszystkim żyjącym na świecie ludziom o moim odkryciu, że CZŁOWIEK, KTÓRY MA NARUSZONE SYSTEMY NEUROLOGICZNE JEST ZŁOCZYŃCĄ.
Naukowcy odkryli już, że to narzucone myślenie uruchamia systemy neurologiczne, a ja odkryłam, że człowiek, który ma w mózgu narzucone myślenie jest złoczyńcą.
W naturze systemy neurologiczne utrzymują myślenie oparte na prawdzie z połączonymi z tym myśleniem emocjami. W to myślenie narzucił człowiek swoje inne myślenie jakie to mózg wykazuje, że jest rozbieżnym celem. W myślenie na jakim człowiek funkcjonował w sposób doskonały człowiek narzucił swoje inne myślenie. Inne myślenie to myślenie oparte na kłamstwie, gdyż myślenie oparte na prawdzie jest w naturze mózgu.
Myślenie jakie jest w naturze mózgu połączone jest z dobrymi emocjami. Narzucający myślenie ma złe emocje ponieważ innego myślenia używa się do czynienia zła. Dobro lub zło zawarte jest w emocjach. Emocje to energia. Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Odkryłam, że rozum nie istnieje bez emocji dobrych, a myślenie narzucone przez człowieka nie istnieje bez emocji złych. Złe emocje to zła energia jaka pojawiła się w człowieku w wyniku jego postanowienia o uczynieniu zła.
Naukowcy odkryli, że z natury jesteśmy prawdomównymi. Naukowcy też odkryli, że w mózgu który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a zatem wypowiadanie prawdy jest zrozumiałą mową.
Dnia 16 grudnia 2012r. w programie „Inny punkt widzenia” Pan Grzegorz Miecugow przeprowadzał rozmowę z amerykańskim psychologiem prof. Philipem Zimbardo. Pan Grzegorz Miecugow mówił, że „ my Polacy nie rozumiemy”. Ja mówię, że ja jestem Polką i rozumiem i mówię, że ażeby nie rozumieć to trzeba mieć w mózgu kłamstwo. Kłamstwo jest niezrozumiałe. Ja napisałam tysiące stron zrozumiałym językiem, gdyż jeszcze nikt nie napisał do mnie, że czegoś z tego co piszę nie rozumie. Na moim blogu czytają mnie ludzie z około 40 krajów świata i nie ma żadnego komentarza. Ze „Szkła kontaktowego”, a więc na pewno od Pana Grzegorza Miecugowa otrzymałam reakcję na to co piszę, że „ to co piszę jest niepożądane”. Odpisałam na to, że jeden człowiek nie może wydawać opinii co jest pożądane a co nie. Odpisał, że to co piszę na pewno wszyscy wyrzucają do kosza.
Pan Grzegorz Miecugow narzuca swoją wolę, czyli ma w mózgu myślenie jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Tym myśleniem naukowcy odkryli, że zajmują się systemy neurologiczne. Odkrycia naukowe doskonale pokazują skutek zajmowania się narzuconym myśleniem jakim jest powstała inna anatomia jaką jest anatomia kłamcy.
Z wypowiadanych słów przez prof. Philipa Zimbardo wynika, że chce on dobra, ale przedstawiany eksperyment w którym wzięli udział wybrani studenci, którzy byli dobrymi ludźmi to przemoc. Tą samą przemocą posługuje się wobec psa narzucający swoje myślenie fizjolog Iwan Pawłow. Mózg jak widać bardzo dobrze wie, że narzucający zachowania to człowiek stosujący przemoc. Dobrzy ludzie jacy wzięli udział w eksperymencie zamknięcia ich w więzieniu nie wytrzymali próby ponieważ więzienia to zło, a dobry człowiek w złu czuje się źle. Więzienia są wybudowane przez ludzi złych. Prof. Philip Zimbardo mówi o doskonałym umyśle z natury i mówi, że człowiek może być dobrym i może być bestią. Profesor nie zwraca uwagi na swoje słowa, że z natury mamy doskonały umysł. O tym doskonałym umyśle mówi odkrycie naukowe, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Ja zwracam uwagę na to, że w myśleniu narzuconym przez człowieka nie ma rozumu. Zwracam uwagę na to, że dane o rozumie u ludzi mówią, że to tylko od 5 do 10% rozumu. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwa umysły, a ja wskazuję, że ten drugi umysł to umysł oparty na narzuconym przez człowieka myśleniu i to w tym narzuconym myśleniu nie ma rozumu. Pokazuję na skutek tego myślenia jakim jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Na narzuconym przez człowieka myśleniu jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. W mózgu są dwa umysły i jest skutek każdego z tych umysłów jakim jest inna anatomia. Ta inna anatomia oparta na narzuconym przez człowieka myśleniu to anatomia złoczyńcy i ofiary. Mądry pisarz Paulo Coelho mówi, że ludzie z natury obdarzają się wzajemnie, a tego kto tylko bierze nazywa wampirem. Tego kto wampirowi daje nazywa ofiarą. Ja podobnie nazywam, gdyż tego kto tylko bierze złoczyńcą, a tego kto złoczyńcy daje ofiarą. Złoczyńca to człowiek narzucający wolę i jego mózg wykazuje, że ma rozbieżne cele. Ci ludzie złoczyńcy stanęli na czele nie swojego świata i wydają polecenia stworzeniom Boga. Ponieważ dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest naturalnym dlatego proponuję naukowcom zbadać ludzi władzy skąd mają przekonania, że oni przyszli na świat wydawać postanowienia jak w tym świecie ma być. Naukowcy mają już odkrycie, że mózg wykazuje myślenie ludzi władzy, że to rozbieżne cele. Nasz Stwórca którego znamy jako Jezusa wystąpił przeciwko ludziom narzucającym swoje myślenie: ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi. Swoją śmiercią Jezus pokazał, że złodzieje przybijają do krzyża tych, których okradli. Złodziej ma rozbieżne cele z uczciwym. Człowiek z natury jest uczciwy. Ludzie władzy opierają się na kłamstwie, gdyż to myślenie pozwala im oszukiwać ludzi, że dają dobro. Ludzie zostali władzą za obiecanie dobra, a dane opublikowane przez gazetę „Rzeczpospolita” za 11 miesięcy funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych mówią, że ponad 99,5% ludzi okradli z ich dobra. Tej kradzieży dokonali przy pomocy nazwania narzuconego przez nich myślenia prawem.
Ludzie władzy nie stworzyli anatomii, ale Stwórca anatomii wykazuje ich, że są złoczyńcami. Złoczyńca to psychopata, a ten kto wykonuje wolę złoczyńcy to ofiara. W naturze nie ma psychopatów ani ofiar. W naturze psychika to psychika dobra, czuła. O ludziach w urzędach skarbowych ludzie mówią, że są zimni, bezwzględni, nieczuli. Ludzie w urzędach skarbowych opierają się na narzuconym myśleniu przez ludzi władzy, a zatem mają w mózgu myślenie jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Myślenie narzucone pochodzi od człowieka, a zatem ażeby zgodzić się być wykonawcą woli władzy to trzeba się na to zgodzić. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja mówię, że ta zmieniona anatomia jest na wykonywaniu czynności na narzuconym myśleniu. W mózgu nie ma innego myślenia poza naturalnym dla mózgu i narzuconym. Czynności wykonujemy albo na myśleniu natury, albo na myśleniu narzuconym przez człowieka. Człowiek niech odpowie na pytanie dlaczego wykonuje nakazy wydane przez ludzi skoro ludzie ich nie stworzyli i nie mają do nich żadnych praw. Przecież wszyscy z natury myślimy. Widzimy, że zwierzęta też myślą i że rozumieją. Jeśli zwierzęta przestały rozumieć to przez złego człowieka jak Iwan Pawłow, który przy pomocy narzuconego myślenia zabrał swojemu psu wolność. Jeszcze raz podkreślam, że mózg wie, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele. Myślenia do oszukiwania psa, że daje mu się dobro w naturze nie ma. Ludzie władzy obiecują dobro, a w naturze nie ma myśli do obiecywania dobra. Każdy człowiek, który chce przekonać się kim są ludzie obiecujący dobro niech poznają tak jak ja ustanowione przez tych ludzi prawo. Każdy człowiek, który chce wiedzieć kim jest jego Stwórca niech posługuje się Jego myśleniem i przekona się, że jest dobroczyńcą. Każdy człowiek, który chce poznać kim są ludzie ustanawiający prawo przekona się, że jak przejdzie na to myślenie to stanie się złoczyńcą. Ludzie na ogół nie znają prawa i dlatego nie wiedzą, że ustanowiono w nim czynienie im zła. Nasz Stwórca bardzo dobrze wiedział przeciwko komu występuje i że są to ludzie złoczyńcy. Ten kto przybija ludzi do krzyża to złoczyńca. Adolf Hitler to człowiek narzucający wolę, a miliony ludzi aż piało z zachwytu na wypowiadane słowa przez tego wielkiego złoczyńcę. Słowa złoczyńcy są bliskie tylko i wyłącznie złoczyńcom. Prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie podświadomości jest ludziom nieznane, a zatem ludziom nie jest znane myślenie rozumiane. Ludzie przeszli na myślenie narzucone przez ludzi władzy i nie mają rozumu. To doskonała konstrukcja mózgu w którym rozum ma ten kto posługuje się myśleniem Tego Kto go stworzył, a nie myśleniem tego kto narzucił, że to jego wola ma być wykonywana. To wielkie łobuzerstwo przyjść na czyjś świat i wydawać w nim polecenia. Nasz mózg ma w sobie myślenie Właściciela człowieka i na tym myśleniu Właściciela człowieka oparta jest anatomia człowieka. W mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Zatem emocje są oparte na myśleniu Stwórcy, który posługuje się myśleniem opartym na rozumie. Seks człowiek dostał od Boga i człowiek to uczucie na myśleniu Boga ma tylko do jednej osoby, gdyż jeśli do więcej osób to uczucia cierpią. Seks z wieloma osobami jest tylko na narzuconym myśleniu, czyli myśleniu przy pomocy którego zadaje się cierpienie odczuwaniu. Wielu z ludzi stało się już zimnymi, nieczułymi, dla których zadawanie cierpienia stało się normalnym. Uprawiają seks i idą dalej. Wymyślają różne sposoby zadawalania się seksem. Te sposoby oparte są na narzuconym przez nich myśleniu. Usłyszeliśmy teraz o strzelającym do dzieci 20 letnim człowieku w Stanach Zjednoczonych. Ażeby strzelać do ludzi to trzeba mieć zimne uczucia, gdyż ci ludzie muszą dla niego nic nie znaczyć. Dla tych ludzi cierpienie ludzi którym zabił dzieci jest nieważne. Proszę zatem zajrzeć do mózgu tego człowieka, który w wyniku narzuconego myślenia osiągnął już stan wielkiego bandyty. To samo dotyczy Brevika i każdego bandyty narzucającego swoją wolę. Ci bandyci strzelając do innych ludzi wydają postanowienie, że tak ma być. Na to samo wskazuje Jezus swoją śmiercią, że ludzie, którzy tą śmierć zapisali w ustanowionym przez siebie prawie są bandytami. Sędzia Sądu Najwyższego Jerozolimy mówi, że wtedy było takie prawo, a ja przekazuję temu Sędziemu i wszystkim innym, że ludzie, których wolę uznali za prawo nie mają żadnego prawa do tego w sprawie czego wydają decyzje.
Dokąd ludzie nie wypowiadali słowa i dokąd nie narzucili swojego myślenia to wszechświat funkcjonował na doskonałej energii. Bez narzuconego przez człowieka myślenia nie ma zła. Złoczyńca to człowiek, który ma w mózgu narzucone myślenie. Złoczyńca ma inną anatomię i jest to anatomia złoczyńcy. Ofiara ma w mózgu narzucone przez siebie myślenie o wykonywaniu woli złoczyńcy i ma ona anatomię ofiary.
W programie „Drugie śniadanie mistrzów” Pan Andrzej Mleczko odpowiadając na słowa o końcu świata w dniu 21.12.2012r. mówi, że ludzie mu się nie podobają. To wielka mądrość widzieć, że ludzie są tymi, że się nie podobają. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie mówią, że wtedy byli tam ludzie źli. Ja mówię, że to ci ludzie źli nie podobają się ludziom dobrym. Jeśli Pan Andrzej Mleczko mnie czyta to przekazuję mu, że prowadzącemu program „Drugie śniadanie mistrzów” też nie podoba się moje myślenie. Przekazuję, że moje myślenie nie podoba się żadnemu z dziennikarzy, a co potwierdza uznawanie, że dziennikarze to też władza. Pani Elżbieta Jaworowicz bez względu na rodzaj rządzącej partii pokazuje ogromne cierpienie ludzi zgodnie z prawem. Zasiadający w tym programie ludzie mówią, że skoro ludzie cierpią przez prawo to znaczy, że trzeba zmienić prawo. Ja mówię, że skoro prawo zadaje cierpienie to ten kto je ustanawia jest zadającym cierpienie. To słowami zadaje się cierpienie. To słowami powoduje się zadowolenie. Przez wszystkie lata prowadzenia programu „Sprawa dla reportera” pokazywani tam cierpiący ludzie cierpią od zadawanego im przy pomocy myślenia cierpienia. Jeszcze raz zatem wskazuję, że mózg wie, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele. Te rozbieżne cele jakimi jest zadawanie cierpienia pokazują programy Pani Elżbiety Jaworowicz. Zasiadający w programie ludzie nie mówią, że ten kto swoim myśleniem zadaje cierpienie jest złoczyńcą tylko mówią, że trzeba zmienić prawo. Ja mówię, że prawo na ziemi ustanowione jest przez złoczyńców więc obojętnie jaki to człowiek władzy narzuci swoje myślenie to będzie to zadawanie cierpienia. Przedstawiam zatem dowód na to, że myślenie narzucone przez ludzi też nie istnieje bez emocji i że te emocje to zadawanie cierpienia.
Zagrożenie zagłady wszechświata jest bardzo realne. Zrobili to ludzie o których naukowcy zajmujący się badaniami Atlantydy słusznie mówią, że są to ludzie źli. To narzuconym myśleniem uruchamia się niszczącą energię. Ludzie złoczyńcy uruchomili tak dużo niszczącej energii, że naruszyła ona równowagę w naturze wszechświata. Energię złą uruchamia się do czynienia zła. Dowodem na to są słowa zawarte w prawie jakie zadały cierpienie pokazywanym ludziom przez Panią Elżbietę Jaworowicz bez względu na rządzącą partię. Słowa jakie człowiek wypowiada z natury są słowami utrzymującymi dobrą energię i ten człowiek wypowiadający prawdę to człowiek dobry. Człowiek, który zapisał swoje słowa jako prawo to człowiek zły.
Człowiek z natury opiera się na woli czynienia dobra, a człowiek narzucający zachowania opiera się na woli czynienia zła. Narzucone myślenie na jakim jest ustanowione przez ludzi prawo oparte jest na woli czynienia zła. Tych ludzi nie obchodzi, że skutkiem zapisanego przez nich myślenia jako prawa jest czyjeś cierpienie. Ja mówię, że czyjeś cierpienie nie obchodzi tylko złoczyńcy. Nienormalny stan ludzi bardzo dobrze pokazuje małżeństwo w którym np. mąż jest władcą, czyli człowiekiem zadającym przemoc, a żona walczy z przemocą. Ja mówię, że na myśleniu natury ludzie żyją szczęśliwie, gdyż nie zadają przemocy i nie walczą z przemocą. Zadaje przemoc człowiek, który narzuca wolę i walczy z przemocą też człowiek, który narzuca wolę. Dobry człowiek wyraża dobrą wolę, a skutkiem wyrażania dobrej woli jest zawsze dobro.
Nasz Stwórca nadał człowiekowi posługującemu się złą wolą anatomię złoczyńcy.
Polska- Elbląg, dnia 17 grudnia 2012r. Barbara Paul
Departament Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce napisał do mnie ażebym napisała o swoich oczekiwaniach ze strony Departamentu Zdrowia. Dziękuję za to pytanie i odpowiadam:
Oczekuję od Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce. Oczekuję od reagującego na to co piszę Uniwersytetu Cambridge i Uniwersytetu Carnegie Mellon. Oczekuję od wszystkich ludzi nauki i lekarzy zajmujących się badaniami mózgu, psychiki i systemów neurologicznych o ogłoszenie wszystkim żyjącym na świecie ludziom o moim odkryciu, że CZŁOWIEK, KTÓRY MA NARUSZONE SYSTEMY NEUROLOGICZNE JEST ZŁOCZYŃCĄ.
Naukowcy odkryli już, że to narzucone myślenie uruchamia systemy neurologiczne, a ja odkryłam, że człowiek, który ma w mózgu narzucone myślenie jest złoczyńcą.
W naturze systemy neurologiczne utrzymują myślenie oparte na prawdzie z połączonymi z tym myśleniem emocjami. W to myślenie narzucił człowiek swoje inne myślenie jakie to mózg wykazuje, że jest rozbieżnym celem. W myślenie na jakim człowiek funkcjonował w sposób doskonały człowiek narzucił swoje inne myślenie. Inne myślenie to myślenie oparte na kłamstwie, gdyż myślenie oparte na prawdzie jest w naturze mózgu.
Myślenie jakie jest w naturze mózgu połączone jest z dobrymi emocjami. Narzucający myślenie ma złe emocje ponieważ innego myślenia używa się do czynienia zła. Dobro lub zło zawarte jest w emocjach. Emocje to energia. Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Odkryłam, że rozum nie istnieje bez emocji dobrych, a myślenie narzucone przez człowieka nie istnieje bez emocji złych. Złe emocje to zła energia jaka pojawiła się w człowieku w wyniku jego postanowienia o uczynieniu zła.
Naukowcy odkryli, że z natury jesteśmy prawdomównymi. Naukowcy też odkryli, że w mózgu który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a zatem wypowiadanie prawdy jest zrozumiałą mową.
Dnia 16 grudnia 2012r. w programie „Inny punkt widzenia” Pan Grzegorz Miecugow przeprowadzał rozmowę z amerykańskim psychologiem prof. Philipem Zimbardo. Pan Grzegorz Miecugow mówił, że „ my Polacy nie rozumiemy”. Ja mówię, że ja jestem Polką i rozumiem i mówię, że ażeby nie rozumieć to trzeba mieć w mózgu kłamstwo. Kłamstwo jest niezrozumiałe. Ja napisałam tysiące stron zrozumiałym językiem, gdyż jeszcze nikt nie napisał do mnie, że czegoś z tego co piszę nie rozumie. Na moim blogu czytają mnie ludzie z około 40 krajów świata i nie ma żadnego komentarza. Ze „Szkła kontaktowego”, a więc na pewno od Pana Grzegorza Miecugowa otrzymałam reakcję na to co piszę, że „ to co piszę jest niepożądane”. Odpisałam na to, że jeden człowiek nie może wydawać opinii co jest pożądane a co nie. Odpisał, że to co piszę na pewno wszyscy wyrzucają do kosza.
Pan Grzegorz Miecugow narzuca swoją wolę, czyli ma w mózgu myślenie jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Tym myśleniem naukowcy odkryli, że zajmują się systemy neurologiczne. Odkrycia naukowe doskonale pokazują skutek zajmowania się narzuconym myśleniem jakim jest powstała inna anatomia jaką jest anatomia kłamcy.
Z wypowiadanych słów przez prof. Philipa Zimbardo wynika, że chce on dobra, ale przedstawiany eksperyment w którym wzięli udział wybrani studenci, którzy byli dobrymi ludźmi to przemoc. Tą samą przemocą posługuje się wobec psa narzucający swoje myślenie fizjolog Iwan Pawłow. Mózg jak widać bardzo dobrze wie, że narzucający zachowania to człowiek stosujący przemoc. Dobrzy ludzie jacy wzięli udział w eksperymencie zamknięcia ich w więzieniu nie wytrzymali próby ponieważ więzienia to zło, a dobry człowiek w złu czuje się źle. Więzienia są wybudowane przez ludzi złych. Prof. Philip Zimbardo mówi o doskonałym umyśle z natury i mówi, że człowiek może być dobrym i może być bestią. Profesor nie zwraca uwagi na swoje słowa, że z natury mamy doskonały umysł. O tym doskonałym umyśle mówi odkrycie naukowe, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Ja zwracam uwagę na to, że w myśleniu narzuconym przez człowieka nie ma rozumu. Zwracam uwagę na to, że dane o rozumie u ludzi mówią, że to tylko od 5 do 10% rozumu. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwa umysły, a ja wskazuję, że ten drugi umysł to umysł oparty na narzuconym przez człowieka myśleniu i to w tym narzuconym myśleniu nie ma rozumu. Pokazuję na skutek tego myślenia jakim jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Na narzuconym przez człowieka myśleniu jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. W mózgu są dwa umysły i jest skutek każdego z tych umysłów jakim jest inna anatomia. Ta inna anatomia oparta na narzuconym przez człowieka myśleniu to anatomia złoczyńcy i ofiary. Mądry pisarz Paulo Coelho mówi, że ludzie z natury obdarzają się wzajemnie, a tego kto tylko bierze nazywa wampirem. Tego kto wampirowi daje nazywa ofiarą. Ja podobnie nazywam, gdyż tego kto tylko bierze złoczyńcą, a tego kto złoczyńcy daje ofiarą. Złoczyńca to człowiek narzucający wolę i jego mózg wykazuje, że ma rozbieżne cele. Ci ludzie złoczyńcy stanęli na czele nie swojego świata i wydają polecenia stworzeniom Boga. Ponieważ dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest naturalnym dlatego proponuję naukowcom zbadać ludzi władzy skąd mają przekonania, że oni przyszli na świat wydawać postanowienia jak w tym świecie ma być. Naukowcy mają już odkrycie, że mózg wykazuje myślenie ludzi władzy, że to rozbieżne cele. Nasz Stwórca którego znamy jako Jezusa wystąpił przeciwko ludziom narzucającym swoje myślenie: ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi. Swoją śmiercią Jezus pokazał, że złodzieje przybijają do krzyża tych, których okradli. Złodziej ma rozbieżne cele z uczciwym. Człowiek z natury jest uczciwy. Ludzie władzy opierają się na kłamstwie, gdyż to myślenie pozwala im oszukiwać ludzi, że dają dobro. Ludzie zostali władzą za obiecanie dobra, a dane opublikowane przez gazetę „Rzeczpospolita” za 11 miesięcy funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych mówią, że ponad 99,5% ludzi okradli z ich dobra. Tej kradzieży dokonali przy pomocy nazwania narzuconego przez nich myślenia prawem.
Ludzie władzy nie stworzyli anatomii, ale Stwórca anatomii wykazuje ich, że są złoczyńcami. Złoczyńca to psychopata, a ten kto wykonuje wolę złoczyńcy to ofiara. W naturze nie ma psychopatów ani ofiar. W naturze psychika to psychika dobra, czuła. O ludziach w urzędach skarbowych ludzie mówią, że są zimni, bezwzględni, nieczuli. Ludzie w urzędach skarbowych opierają się na narzuconym myśleniu przez ludzi władzy, a zatem mają w mózgu myślenie jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Myślenie narzucone pochodzi od człowieka, a zatem ażeby zgodzić się być wykonawcą woli władzy to trzeba się na to zgodzić. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja mówię, że ta zmieniona anatomia jest na wykonywaniu czynności na narzuconym myśleniu. W mózgu nie ma innego myślenia poza naturalnym dla mózgu i narzuconym. Czynności wykonujemy albo na myśleniu natury, albo na myśleniu narzuconym przez człowieka. Człowiek niech odpowie na pytanie dlaczego wykonuje nakazy wydane przez ludzi skoro ludzie ich nie stworzyli i nie mają do nich żadnych praw. Przecież wszyscy z natury myślimy. Widzimy, że zwierzęta też myślą i że rozumieją. Jeśli zwierzęta przestały rozumieć to przez złego człowieka jak Iwan Pawłow, który przy pomocy narzuconego myślenia zabrał swojemu psu wolność. Jeszcze raz podkreślam, że mózg wie, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele. Myślenia do oszukiwania psa, że daje mu się dobro w naturze nie ma. Ludzie władzy obiecują dobro, a w naturze nie ma myśli do obiecywania dobra. Każdy człowiek, który chce przekonać się kim są ludzie obiecujący dobro niech poznają tak jak ja ustanowione przez tych ludzi prawo. Każdy człowiek, który chce wiedzieć kim jest jego Stwórca niech posługuje się Jego myśleniem i przekona się, że jest dobroczyńcą. Każdy człowiek, który chce poznać kim są ludzie ustanawiający prawo przekona się, że jak przejdzie na to myślenie to stanie się złoczyńcą. Ludzie na ogół nie znają prawa i dlatego nie wiedzą, że ustanowiono w nim czynienie im zła. Nasz Stwórca bardzo dobrze wiedział przeciwko komu występuje i że są to ludzie złoczyńcy. Ten kto przybija ludzi do krzyża to złoczyńca. Adolf Hitler to człowiek narzucający wolę, a miliony ludzi aż piało z zachwytu na wypowiadane słowa przez tego wielkiego złoczyńcę. Słowa złoczyńcy są bliskie tylko i wyłącznie złoczyńcom. Prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie podświadomości jest ludziom nieznane, a zatem ludziom nie jest znane myślenie rozumiane. Ludzie przeszli na myślenie narzucone przez ludzi władzy i nie mają rozumu. To doskonała konstrukcja mózgu w którym rozum ma ten kto posługuje się myśleniem Tego Kto go stworzył, a nie myśleniem tego kto narzucił, że to jego wola ma być wykonywana. To wielkie łobuzerstwo przyjść na czyjś świat i wydawać w nim polecenia. Nasz mózg ma w sobie myślenie Właściciela człowieka i na tym myśleniu Właściciela człowieka oparta jest anatomia człowieka. W mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Zatem emocje są oparte na myśleniu Stwórcy, który posługuje się myśleniem opartym na rozumie. Seks człowiek dostał od Boga i człowiek to uczucie na myśleniu Boga ma tylko do jednej osoby, gdyż jeśli do więcej osób to uczucia cierpią. Seks z wieloma osobami jest tylko na narzuconym myśleniu, czyli myśleniu przy pomocy którego zadaje się cierpienie odczuwaniu. Wielu z ludzi stało się już zimnymi, nieczułymi, dla których zadawanie cierpienia stało się normalnym. Uprawiają seks i idą dalej. Wymyślają różne sposoby zadawalania się seksem. Te sposoby oparte są na narzuconym przez nich myśleniu. Usłyszeliśmy teraz o strzelającym do dzieci 20 letnim człowieku w Stanach Zjednoczonych. Ażeby strzelać do ludzi to trzeba mieć zimne uczucia, gdyż ci ludzie muszą dla niego nic nie znaczyć. Dla tych ludzi cierpienie ludzi którym zabił dzieci jest nieważne. Proszę zatem zajrzeć do mózgu tego człowieka, który w wyniku narzuconego myślenia osiągnął już stan wielkiego bandyty. To samo dotyczy Brevika i każdego bandyty narzucającego swoją wolę. Ci bandyci strzelając do innych ludzi wydają postanowienie, że tak ma być. Na to samo wskazuje Jezus swoją śmiercią, że ludzie, którzy tą śmierć zapisali w ustanowionym przez siebie prawie są bandytami. Sędzia Sądu Najwyższego Jerozolimy mówi, że wtedy było takie prawo, a ja przekazuję temu Sędziemu i wszystkim innym, że ludzie, których wolę uznali za prawo nie mają żadnego prawa do tego w sprawie czego wydają decyzje.
Dokąd ludzie nie wypowiadali słowa i dokąd nie narzucili swojego myślenia to wszechświat funkcjonował na doskonałej energii. Bez narzuconego przez człowieka myślenia nie ma zła. Złoczyńca to człowiek, który ma w mózgu narzucone myślenie. Złoczyńca ma inną anatomię i jest to anatomia złoczyńcy. Ofiara ma w mózgu narzucone przez siebie myślenie o wykonywaniu woli złoczyńcy i ma ona anatomię ofiary.
W programie „Drugie śniadanie mistrzów” Pan Andrzej Mleczko odpowiadając na słowa o końcu świata w dniu 21.12.2012r. mówi, że ludzie mu się nie podobają. To wielka mądrość widzieć, że ludzie są tymi, że się nie podobają. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie mówią, że wtedy byli tam ludzie źli. Ja mówię, że to ci ludzie źli nie podobają się ludziom dobrym. Jeśli Pan Andrzej Mleczko mnie czyta to przekazuję mu, że prowadzącemu program „Drugie śniadanie mistrzów” też nie podoba się moje myślenie. Przekazuję, że moje myślenie nie podoba się żadnemu z dziennikarzy, a co potwierdza uznawanie, że dziennikarze to też władza. Pani Elżbieta Jaworowicz bez względu na rodzaj rządzącej partii pokazuje ogromne cierpienie ludzi zgodnie z prawem. Zasiadający w tym programie ludzie mówią, że skoro ludzie cierpią przez prawo to znaczy, że trzeba zmienić prawo. Ja mówię, że skoro prawo zadaje cierpienie to ten kto je ustanawia jest zadającym cierpienie. To słowami zadaje się cierpienie. To słowami powoduje się zadowolenie. Przez wszystkie lata prowadzenia programu „Sprawa dla reportera” pokazywani tam cierpiący ludzie cierpią od zadawanego im przy pomocy myślenia cierpienia. Jeszcze raz zatem wskazuję, że mózg wie, że narzucający zachowania ma rozbieżne cele. Te rozbieżne cele jakimi jest zadawanie cierpienia pokazują programy Pani Elżbiety Jaworowicz. Zasiadający w programie ludzie nie mówią, że ten kto swoim myśleniem zadaje cierpienie jest złoczyńcą tylko mówią, że trzeba zmienić prawo. Ja mówię, że prawo na ziemi ustanowione jest przez złoczyńców więc obojętnie jaki to człowiek władzy narzuci swoje myślenie to będzie to zadawanie cierpienia. Przedstawiam zatem dowód na to, że myślenie narzucone przez ludzi też nie istnieje bez emocji i że te emocje to zadawanie cierpienia.
Zagrożenie zagłady wszechświata jest bardzo realne. Zrobili to ludzie o których naukowcy zajmujący się badaniami Atlantydy słusznie mówią, że są to ludzie źli. To narzuconym myśleniem uruchamia się niszczącą energię. Ludzie złoczyńcy uruchomili tak dużo niszczącej energii, że naruszyła ona równowagę w naturze wszechświata. Energię złą uruchamia się do czynienia zła. Dowodem na to są słowa zawarte w prawie jakie zadały cierpienie pokazywanym ludziom przez Panią Elżbietę Jaworowicz bez względu na rządzącą partię. Słowa jakie człowiek wypowiada z natury są słowami utrzymującymi dobrą energię i ten człowiek wypowiadający prawdę to człowiek dobry. Człowiek, który zapisał swoje słowa jako prawo to człowiek zły.
Człowiek z natury opiera się na woli czynienia dobra, a człowiek narzucający zachowania opiera się na woli czynienia zła. Narzucone myślenie na jakim jest ustanowione przez ludzi prawo oparte jest na woli czynienia zła. Tych ludzi nie obchodzi, że skutkiem zapisanego przez nich myślenia jako prawa jest czyjeś cierpienie. Ja mówię, że czyjeś cierpienie nie obchodzi tylko złoczyńcy. Nienormalny stan ludzi bardzo dobrze pokazuje małżeństwo w którym np. mąż jest władcą, czyli człowiekiem zadającym przemoc, a żona walczy z przemocą. Ja mówię, że na myśleniu natury ludzie żyją szczęśliwie, gdyż nie zadają przemocy i nie walczą z przemocą. Zadaje przemoc człowiek, który narzuca wolę i walczy z przemocą też człowiek, który narzuca wolę. Dobry człowiek wyraża dobrą wolę, a skutkiem wyrażania dobrej woli jest zawsze dobro.
Nasz Stwórca nadał człowiekowi posługującemu się złą wolą anatomię złoczyńcy.
Polska- Elbląg, dnia 17 grudnia 2012r. Barbara Paul
czwartek, 13 grudnia 2012
MÓZG KWALIFIKUJE KAŻDĄ DECYZJĘ POD WZGLĘDEM ROZUMU LUB BRAKU ROZUMU
Mądrych ludzi z Uniwersytetu Cambridge i Uniwersytetu Carnegie Mellon proszę o zwrócenie uwagi na to, że mózg wie, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele i że systemy neurologiczne wiedzą, że tym myśleniem trzeba się zajmować. Proszę o zauważenie, że mózg wie, że narzucane zachowania i problemy trzeba wykazać w innym miejscu w mózgu i że wie, że w innym miejscu trzeba wykazać decyzje zgodne z myśleniem natury i decyzje niezgodne z myśleniem natury.
Mózg zajmuje się kwalifikowaniem każdej pojedynczej decyzji pod względem rozumu lub braku rozumu. Na rozumie człowiek jest inny i na braku rozumu człowiek jest inny. Tą inność człowieka tworzą zajmujące się narzuconym myśleniem systemy neurologiczne.
Dnia 12.12.2012r. można było w Polsce obejrzeć program naukowców genetyki o DNA człowieka. Naukowcy ci pokazują, że w mózgu człowieka jest niewyobrażalna wiedza, która jest w człowieku od początku i że są to miliony lat. Naukowcy ci mówią, że mamy jednego przodka.
Ja zajmuję się poznawaniem wiedzy o podświadomości i opieram się na wiedzy naukowej o mózgu i psychice. Przedstawiana wiedza przez naukowców zgadza mi się w zupełności. Wiedza oparta na prawdzie zgadza się każdemu człowiekowi, który wypowiada tylko prawdę. Wiem, że gdyby człowiek wypowiadał tylko naturalną dla niego prawdę to byłby potęgą umysłową jaką w sobie ma. Ludzie wprowadzili narzuconą przez siebie wiedzę i mózg wykazuje ją, że to rozbieżne cele. Mózg nie tylko wykazuje, że narzucona wiedza to rozbieżne cele, ale wykazuje, że ten człowiek jest głupi. Ludzie mają tylko od 5 do 10% rozumu, a więc mają więcej głupoty aniżeli rozumu. Tą głupotą zajmują się systemy neurologiczne i tworzą z tego myślenia nienormalnego psychicznie człowieka. Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, a zatem w naturze psychika nie istnieje bez rozumu. Ludzie, którzy nie mają rozumu mają chorą psychikę.Zatem brak rozumu też nie istnieje bez psychiki. Ja piszę do ogromnej ilości ludzi, a rozumie mnie najbardziej Uniwersytet Cambridge. Zatem stan ludzi to katastrofa, gdyż człowiek, który nie ma rozumu nie wie co robi.
W naturze mózgu jest wiedza oparta na rozumie, a wiedza z nabycia z narzuconej woli przez człowieka jest wiedzą świadczącą o ludziach, że nie mają rozumu. Nasz mózg wie w jakich decyzjach jest rozum. Naukowcy genetyki mówiący o ogromnej wiedzy w naturze mózgu mówią, że w szkołach o tym nie wiedzą, a zatem świadczy to o tym, że wiedza w szkołach oparta jest na głupocie. Stąd stan ludzi z rozumem tylko od 5 do 10%.
Narzucone zachowania rządzą na ziemi, czyli na ziemi rządzi głupota. Ludzie ogłaszają się przywódcami i mówią, że wiedzą jak ludzi prowadzić, a mózg wykazuje to ich prowadzenie, że nie maja rozumu i są chorzy psychicznie. Ludzie wybierają tych przywódców i wykonują ich decyzje, a mózg kwalifikuje te decyzje, że ty człowieku nie masz rozumu. Nie da się nie stwierdzić, że to opłakany stan ludzi, którzy w mózgu maja potężna wiedzę opartą na rozumie, a nie mają rozumu. Do wykonywania czynności opartych na braku rozumu ludzie uruchomili tyle złej energii, że naruszyli energię wszechświata opartą na rozumie. Grozi już drugi raz zagłada wszechświata do której doprowadzili ludzie, którzy nie mają rozumu. Ci ludzie bez rozumu wymuszają od ludzi skarżenia się do nich. Bóg ludzi stworzył, a ludzie skarżą się do ludzi, którzy narzucili swoje myślenie. Ci ludzie władzy mówią, że ludziom wolno się skarżyć tylko zgodnie z myśleniem wybranych ludzi jako władza. Zatem na ziemi panuje myślenie narzucone przez ludzi władzy, które mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Oczywiście, że oszust z prawdomównym ma rozbieżne cele.Nasz mózg jak widać dobrze o tym wie. Nasz Stwórca pozwolił nam na wypowiadanie słowa, ale reaguje innym stanem człowieka, który oszukuje i wykazuje, że ma mózg tego kto kłamie, czyli oszusta.
Większość z ludzi mówi, że chciałaby dotrzeć do podświadomości. Cóż to znaczy jak nie to, że człowiek jest tak daleko odległy od rozumu. Od podświadomości dzieli nas brak rozumu. Pomiędzy naszym myśleniem, a myśleniem podświadomości stoją decyzje oparte na braku rozumu. Te decyzje oparte na braku rozumu to decyzje, które mózg wykazuje jako narzucone. Brak rozumu ma swoje skutki w psychice. Ludziom, którzy mają rozum przekazuję, że ja odczuwam reagowanie podświadomości na moje słowa.Ja do niej mówię, a ona na to reaguje. Odczuwam potężne cielsko, które chyba dlatego Konstruktor Egipskiego Sfinksa zbudował potężnym i z rozumna twarzą. Ja za dużo na razie na ten temat nie mogę powiedzieć, ale chcę Państwu przekazać, że jeśli posługujemy się myśleniem podświadomości to ona nas słucha. W podświadomości jest potęga, a co nie jeden z ludzi zauważył tytułując swoje książki jak również prof. Maria Szulc "Potęga podświadomości", Zachęcam ludzi, którzy mają rozum o mówienie do podświadomości i zauważycie Państwo, że ona się porusza. Myślę, że należy dojść do stanu połączenia z nią. Człowiek musi rozumieć, gdyż inaczej nie am możliwości poznania podświadomości. Siebie powinniśmy znać, a nie być oszustami narzucającymi zachowania nie w swoim świecie. Ja wykonywałam czynności oparte na myśleniu ludzi władzy mimo, że się ciągle sprzeciwiałam. Ludzie władzy, czyli ludzie bez rozumu zapanowali nad ludźmi i wymuszają wykonywania ich woli. Wykonywanie woli władzy to skutek nienormalnego człowieka. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności, a zatem ludzie sami doprowadzili się do nienormalnego stanu i chorób. Mądrość jaka jest w naturze naszego mózgu nie zgadza się z głupotą i źle zachowującym się człowiekiem, który wymyślił myślenie oparte na kłamstwie i ogłosił je prawem na ziemi. Skutek tego złego zachowywania się człowieka to stan głupoty i nienormalnej psychiki. Nasz mózg ma dwa umysły, a z natury jeden,. W jednym umyśle jest wiedza oparta na rozumie, a w drugim wiedza oparta na braku rozumu. Tego braku rozumu w szkołach nabywają ludzie i z czasem przechodzą do szpitali psychiatrycznych. W szpitalu psychiatrycznym człowiek nie ma rozumu i ma chorą psychikę. W naturze człowiek ma rozum i zdrową psychikę.
Nie ma możliwości ażeby człowiek na myśleniu natury nie maił rozumu i miał chorą psychikę. Ta zdrowa psychika utrzymywana jest w naturze przez systemy neurologiczne. Narzucona wola uruchamia te systemy neurologiczne w celu wykazania człowieka jako bez rozumu i chorego psychicznie. Naukowcy odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem systemy neurologiczne zajmują się innymi decyzjami człowieka.
Mocno podkreślam, że mózg i systemy neurologiczne funkcjonują według woli ich Stwórcy. Prof. Maria Szulc stwierdza, że podświadomość podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu. Ja stwierdzam, że znane myślenie ludziom to myślenie w którym nie ma rozumu, gdyż podświadomość podporządkowuje się myśleniu w którym jest rozum. Prof. Zygmunt Freud odkrył u ludzi umysłowo i psychicznie chorych sprzeciw podświadomości, czyli odkrył sprzeciw Tego Kto człowieka stworzył. Maria Szulc pisze, że podświadomość rządzi się swoimi prawami. Ma ona rację, gdyż to Stwórca podświadomości jest konstruktorem i władcą wszechświata. To prawom podświadomości jesteśmy podporządkowani, a podświadomość wykazuje tego, kto mówi, że to on rządzi, że nie ma rozumu i jest chory psychicznie. Podświadomość pokazuje, że człowiek, który zarządza nie ma w mózgu rozumu, a więc nabył od swoich decyzji stanu głupoty i opartych na tej głupocie chorób. Rządzi Ten Kto rządzi mózgiem, a nie ten kto przy pomocy mózgu wydaje inne decyzje. Te inne decyzje mózg ma i wykazuje, że ty człowieku jesteś oszustem. To, że człowiek zapisał sobie, że jego myślenie jest prawem to sobie zapisał, ale ważne, że mózg wykazuje, że nie ma on rozumu i jest chory psychicznie. Lekarze psychiatrzy robią co mogą i lecza psychikę ażeby nie cierpiała, ale braku rozumu nie naprawią. Do nikogo prawie nie można przemówić, a na myśleniu natury wszyscy się rozumieliśmy. Ja mówię, że nie można przemówić do człowieka, który nie ma rozumu. Brak rozumu to nabytek z decyzji człowieka. O opłakanym stanie ludzi jako bez rozumu, a przede wszystkim, że ludzi, którzy mają rozum nie można znaleźć wiedział Konstruktor Egipskiego Sfinksa, gdyż świadczy o tym wbudowanie przez niego potężnego z rozumną ludzką twarzą Sfinksa. Wiedział on jak trudno jest znaleźć ludzi, którzy mają rozum. Ja wskazuję na brak rozumu w mózgu u ludzi, na jakim to braku rozumu się opierają, a jakie pokazuje odkrycie naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, które mówi, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucone zachowania i problemy. To te narzucone zachowania w mózgu są dowodem barku rozumu u ludzi. To ci ludzie, którzy mają w mózgu narzucone zachowania i problemy są umysłowo i psychicznie chorzy i na szczęście uzależnieni od myśli. Uzależnienie od myśli narzuconych poprzez doświadczanie zła zawartego w narzuconych decyzjach prowadzi człowieka do przywrócenie rozumu. To, że człowiek jest uzależniony od myśli odkrył prof. Karol Jung. Odkrył on, że człowiek nie jest świadomym tego co go czeka, gdyż jest uzależniony od myśli. Ja przekazuję ludziom co ich czeka, gdyż doświadczanie narzuconych przez siebie decyzji. Ludzie, którzy maja w mózgu decyzje oparte na prawdzie nie muszą przywracać się do rozumu, gdyż rozum mają i są wszystkiego świadomymi.
Demonstracje i wojny to dowód braku rozumu. To głupi człowiek walczy z drugim człowiekiem. Ja z nikim nie walczę, nie organizuję do poparcia mnie ludzi. Jestem sama. Moim marzeniem jest żyć wśród mądrych ludzi. O Wielkich Egipcjanach pisarze Starożytności podają, że żyli w odosobnieniu, mieli swoje teatry, kina, instytuty naukowe i wszystko co potrzebne do życia. Pisarze dodają, że Wielcy Egipcjanie rzadko wychodzili do ciemnego ludu i że trzymali wiedzę w ukryciu. Ja mówię, że doskonałą wiedzę ma każdy w naturze mózgu i że jeśli człowiek jest ciemny to sam się nim zrobił w wyniku wydawania decyzji opartych na oszukiwaniu. Ten kto ma w mózgu wiedzę zgodną z wiedzą jaka jest w naturze ten jest mądry. Nasz Stwórca stworzył nas mądrymi, gdyż na rozumie. Jezus, który jest naszym Stwórcą wystąpił przeciwko organom opartym na narzuconej woli. Ludziom jednak bardziej podobają się ludzie, którzy oszukują, a nasz Stwórca tak skonstruował mózg, że ten kto oszukuje nie ma rozumu. Jak daleko ludzie odeszli od rozumu świadczą nabyte przez nich przekonania, że to ludzie tacy jak Adolf Hitler mają ich prowadzić. Z takich przekonań jest bardzo daleka droga do rozumu.
Polska- Elbląg, dnia 13 grudnia 2012r. Barbara Paul
Mózg zajmuje się kwalifikowaniem każdej pojedynczej decyzji pod względem rozumu lub braku rozumu. Na rozumie człowiek jest inny i na braku rozumu człowiek jest inny. Tą inność człowieka tworzą zajmujące się narzuconym myśleniem systemy neurologiczne.
Dnia 12.12.2012r. można było w Polsce obejrzeć program naukowców genetyki o DNA człowieka. Naukowcy ci pokazują, że w mózgu człowieka jest niewyobrażalna wiedza, która jest w człowieku od początku i że są to miliony lat. Naukowcy ci mówią, że mamy jednego przodka.
Ja zajmuję się poznawaniem wiedzy o podświadomości i opieram się na wiedzy naukowej o mózgu i psychice. Przedstawiana wiedza przez naukowców zgadza mi się w zupełności. Wiedza oparta na prawdzie zgadza się każdemu człowiekowi, który wypowiada tylko prawdę. Wiem, że gdyby człowiek wypowiadał tylko naturalną dla niego prawdę to byłby potęgą umysłową jaką w sobie ma. Ludzie wprowadzili narzuconą przez siebie wiedzę i mózg wykazuje ją, że to rozbieżne cele. Mózg nie tylko wykazuje, że narzucona wiedza to rozbieżne cele, ale wykazuje, że ten człowiek jest głupi. Ludzie mają tylko od 5 do 10% rozumu, a więc mają więcej głupoty aniżeli rozumu. Tą głupotą zajmują się systemy neurologiczne i tworzą z tego myślenia nienormalnego psychicznie człowieka. Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, a zatem w naturze psychika nie istnieje bez rozumu. Ludzie, którzy nie mają rozumu mają chorą psychikę.Zatem brak rozumu też nie istnieje bez psychiki. Ja piszę do ogromnej ilości ludzi, a rozumie mnie najbardziej Uniwersytet Cambridge. Zatem stan ludzi to katastrofa, gdyż człowiek, który nie ma rozumu nie wie co robi.
W naturze mózgu jest wiedza oparta na rozumie, a wiedza z nabycia z narzuconej woli przez człowieka jest wiedzą świadczącą o ludziach, że nie mają rozumu. Nasz mózg wie w jakich decyzjach jest rozum. Naukowcy genetyki mówiący o ogromnej wiedzy w naturze mózgu mówią, że w szkołach o tym nie wiedzą, a zatem świadczy to o tym, że wiedza w szkołach oparta jest na głupocie. Stąd stan ludzi z rozumem tylko od 5 do 10%.
Narzucone zachowania rządzą na ziemi, czyli na ziemi rządzi głupota. Ludzie ogłaszają się przywódcami i mówią, że wiedzą jak ludzi prowadzić, a mózg wykazuje to ich prowadzenie, że nie maja rozumu i są chorzy psychicznie. Ludzie wybierają tych przywódców i wykonują ich decyzje, a mózg kwalifikuje te decyzje, że ty człowieku nie masz rozumu. Nie da się nie stwierdzić, że to opłakany stan ludzi, którzy w mózgu maja potężna wiedzę opartą na rozumie, a nie mają rozumu. Do wykonywania czynności opartych na braku rozumu ludzie uruchomili tyle złej energii, że naruszyli energię wszechświata opartą na rozumie. Grozi już drugi raz zagłada wszechświata do której doprowadzili ludzie, którzy nie mają rozumu. Ci ludzie bez rozumu wymuszają od ludzi skarżenia się do nich. Bóg ludzi stworzył, a ludzie skarżą się do ludzi, którzy narzucili swoje myślenie. Ci ludzie władzy mówią, że ludziom wolno się skarżyć tylko zgodnie z myśleniem wybranych ludzi jako władza. Zatem na ziemi panuje myślenie narzucone przez ludzi władzy, które mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Oczywiście, że oszust z prawdomównym ma rozbieżne cele.Nasz mózg jak widać dobrze o tym wie. Nasz Stwórca pozwolił nam na wypowiadanie słowa, ale reaguje innym stanem człowieka, który oszukuje i wykazuje, że ma mózg tego kto kłamie, czyli oszusta.
Większość z ludzi mówi, że chciałaby dotrzeć do podświadomości. Cóż to znaczy jak nie to, że człowiek jest tak daleko odległy od rozumu. Od podświadomości dzieli nas brak rozumu. Pomiędzy naszym myśleniem, a myśleniem podświadomości stoją decyzje oparte na braku rozumu. Te decyzje oparte na braku rozumu to decyzje, które mózg wykazuje jako narzucone. Brak rozumu ma swoje skutki w psychice. Ludziom, którzy mają rozum przekazuję, że ja odczuwam reagowanie podświadomości na moje słowa.Ja do niej mówię, a ona na to reaguje. Odczuwam potężne cielsko, które chyba dlatego Konstruktor Egipskiego Sfinksa zbudował potężnym i z rozumna twarzą. Ja za dużo na razie na ten temat nie mogę powiedzieć, ale chcę Państwu przekazać, że jeśli posługujemy się myśleniem podświadomości to ona nas słucha. W podświadomości jest potęga, a co nie jeden z ludzi zauważył tytułując swoje książki jak również prof. Maria Szulc "Potęga podświadomości", Zachęcam ludzi, którzy mają rozum o mówienie do podświadomości i zauważycie Państwo, że ona się porusza. Myślę, że należy dojść do stanu połączenia z nią. Człowiek musi rozumieć, gdyż inaczej nie am możliwości poznania podświadomości. Siebie powinniśmy znać, a nie być oszustami narzucającymi zachowania nie w swoim świecie. Ja wykonywałam czynności oparte na myśleniu ludzi władzy mimo, że się ciągle sprzeciwiałam. Ludzie władzy, czyli ludzie bez rozumu zapanowali nad ludźmi i wymuszają wykonywania ich woli. Wykonywanie woli władzy to skutek nienormalnego człowieka. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności, a zatem ludzie sami doprowadzili się do nienormalnego stanu i chorób. Mądrość jaka jest w naturze naszego mózgu nie zgadza się z głupotą i źle zachowującym się człowiekiem, który wymyślił myślenie oparte na kłamstwie i ogłosił je prawem na ziemi. Skutek tego złego zachowywania się człowieka to stan głupoty i nienormalnej psychiki. Nasz mózg ma dwa umysły, a z natury jeden,. W jednym umyśle jest wiedza oparta na rozumie, a w drugim wiedza oparta na braku rozumu. Tego braku rozumu w szkołach nabywają ludzie i z czasem przechodzą do szpitali psychiatrycznych. W szpitalu psychiatrycznym człowiek nie ma rozumu i ma chorą psychikę. W naturze człowiek ma rozum i zdrową psychikę.
Nie ma możliwości ażeby człowiek na myśleniu natury nie maił rozumu i miał chorą psychikę. Ta zdrowa psychika utrzymywana jest w naturze przez systemy neurologiczne. Narzucona wola uruchamia te systemy neurologiczne w celu wykazania człowieka jako bez rozumu i chorego psychicznie. Naukowcy odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem systemy neurologiczne zajmują się innymi decyzjami człowieka.
Mocno podkreślam, że mózg i systemy neurologiczne funkcjonują według woli ich Stwórcy. Prof. Maria Szulc stwierdza, że podświadomość podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu. Ja stwierdzam, że znane myślenie ludziom to myślenie w którym nie ma rozumu, gdyż podświadomość podporządkowuje się myśleniu w którym jest rozum. Prof. Zygmunt Freud odkrył u ludzi umysłowo i psychicznie chorych sprzeciw podświadomości, czyli odkrył sprzeciw Tego Kto człowieka stworzył. Maria Szulc pisze, że podświadomość rządzi się swoimi prawami. Ma ona rację, gdyż to Stwórca podświadomości jest konstruktorem i władcą wszechświata. To prawom podświadomości jesteśmy podporządkowani, a podświadomość wykazuje tego, kto mówi, że to on rządzi, że nie ma rozumu i jest chory psychicznie. Podświadomość pokazuje, że człowiek, który zarządza nie ma w mózgu rozumu, a więc nabył od swoich decyzji stanu głupoty i opartych na tej głupocie chorób. Rządzi Ten Kto rządzi mózgiem, a nie ten kto przy pomocy mózgu wydaje inne decyzje. Te inne decyzje mózg ma i wykazuje, że ty człowieku jesteś oszustem. To, że człowiek zapisał sobie, że jego myślenie jest prawem to sobie zapisał, ale ważne, że mózg wykazuje, że nie ma on rozumu i jest chory psychicznie. Lekarze psychiatrzy robią co mogą i lecza psychikę ażeby nie cierpiała, ale braku rozumu nie naprawią. Do nikogo prawie nie można przemówić, a na myśleniu natury wszyscy się rozumieliśmy. Ja mówię, że nie można przemówić do człowieka, który nie ma rozumu. Brak rozumu to nabytek z decyzji człowieka. O opłakanym stanie ludzi jako bez rozumu, a przede wszystkim, że ludzi, którzy mają rozum nie można znaleźć wiedział Konstruktor Egipskiego Sfinksa, gdyż świadczy o tym wbudowanie przez niego potężnego z rozumną ludzką twarzą Sfinksa. Wiedział on jak trudno jest znaleźć ludzi, którzy mają rozum. Ja wskazuję na brak rozumu w mózgu u ludzi, na jakim to braku rozumu się opierają, a jakie pokazuje odkrycie naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, które mówi, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucone zachowania i problemy. To te narzucone zachowania w mózgu są dowodem barku rozumu u ludzi. To ci ludzie, którzy mają w mózgu narzucone zachowania i problemy są umysłowo i psychicznie chorzy i na szczęście uzależnieni od myśli. Uzależnienie od myśli narzuconych poprzez doświadczanie zła zawartego w narzuconych decyzjach prowadzi człowieka do przywrócenie rozumu. To, że człowiek jest uzależniony od myśli odkrył prof. Karol Jung. Odkrył on, że człowiek nie jest świadomym tego co go czeka, gdyż jest uzależniony od myśli. Ja przekazuję ludziom co ich czeka, gdyż doświadczanie narzuconych przez siebie decyzji. Ludzie, którzy maja w mózgu decyzje oparte na prawdzie nie muszą przywracać się do rozumu, gdyż rozum mają i są wszystkiego świadomymi.
Demonstracje i wojny to dowód braku rozumu. To głupi człowiek walczy z drugim człowiekiem. Ja z nikim nie walczę, nie organizuję do poparcia mnie ludzi. Jestem sama. Moim marzeniem jest żyć wśród mądrych ludzi. O Wielkich Egipcjanach pisarze Starożytności podają, że żyli w odosobnieniu, mieli swoje teatry, kina, instytuty naukowe i wszystko co potrzebne do życia. Pisarze dodają, że Wielcy Egipcjanie rzadko wychodzili do ciemnego ludu i że trzymali wiedzę w ukryciu. Ja mówię, że doskonałą wiedzę ma każdy w naturze mózgu i że jeśli człowiek jest ciemny to sam się nim zrobił w wyniku wydawania decyzji opartych na oszukiwaniu. Ten kto ma w mózgu wiedzę zgodną z wiedzą jaka jest w naturze ten jest mądry. Nasz Stwórca stworzył nas mądrymi, gdyż na rozumie. Jezus, który jest naszym Stwórcą wystąpił przeciwko organom opartym na narzuconej woli. Ludziom jednak bardziej podobają się ludzie, którzy oszukują, a nasz Stwórca tak skonstruował mózg, że ten kto oszukuje nie ma rozumu. Jak daleko ludzie odeszli od rozumu świadczą nabyte przez nich przekonania, że to ludzie tacy jak Adolf Hitler mają ich prowadzić. Z takich przekonań jest bardzo daleka droga do rozumu.
Polska- Elbląg, dnia 13 grudnia 2012r. Barbara Paul
Subskrybuj:
Posty (Atom)