ANATOMIA JEST OPARTA NA WYPOWIADANIU PRAWDY

Naukowcy musieli nam odkryć, że dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest normalnym. Naukowcy musieli nam odkryć, że nasza anatomia jest skonstruowana na doskonałej energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Naukowcy musieli nam odkryć, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Zatem skoro dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest normalnym to znaczy, że normalnym jest mieć energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków i na niej czuć się dobrze. Wszyscy wiemy, że miłość jest od nas niezależna, a więc dostaliśmy ją od swojego Stwórcy. Co ludzie na ogół wybrali to wiwatowanie na cześć ludzi, którzy mają w sobie nienawiść. O odkryciu naukowym za które bez najmniejszych wątpliwości Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon powinni otrzymać Nagrodę Nobla nic prawie nie słychać, a nie słychać dlatego ponieważ odkrycie, że mózg wykazuje narzucone myślenie, że jest do rozbieżnych celów to odkrycie, że na tym myśleniu oparta jest władza na ziemi. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia i ja od razu pisałam, że  te czynności to czynności zła. Skoro od wykonywanych czynności zmienia się anatomia to znaczy, że anatomia zmienia się od wykonywania czynności opartych na kłamstwie. Czynności oparte na kłamstwie to czynności zła, gdyż ten kto wykonuje czynności dobra nie oszukuje przy pomocy innego myślenia, że czyni dobro. Moje odkrycia już dawno zgadzały się Departamentowi Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce, a zatem bardzo dobrze widać istnienie połączenia myślenia z anatomią. Ludzie, którzy przysłali mi wyrazy szacunku i uznania są ludźmi zajmującymi się medycyną, a naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Zatem moje myślenie oparte na prawdzie zgadza się znawcom anatomii. Ci znawcy anatomii pytają mnie jednak czego od nich oczekuję. Stanęliśmy zatem przed faktem, że ludzie władzy zadający cierpienie anatomii zabierają pod przemocą pieniądze ludziom ażeby mieli na leczenie od zadawanego im cierpienia przez ludzi władzy. Czym zadają ludzie władzy cierpienie jest w odpowiedzi, że myśleniem opartym na kłamstwie. Myśli uruchamiają energie, a więc energiami zadają cierpienie ludzie władzy. Neurolog Laureat Nagrody Nobla  John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają energie. Ja trochę zmodyfikuję to odkrycie, gdyż John Eccles na pewno nie znał jeszcze odkrycia, że myślenie  nie istnieje bez emocji, gdyż ja stwierdzam, że to emocje uruchamiają energie. Myślenie jest połączone z emocjami. Emocje oparte są na energii. Emocje naturalne dla mózgu, to emocje skonstruowane z energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.  Ta konstrukcja emocji oparta jest na układach z pierwiastków. Układ Genetyczny Pierwiastków odkrył wybitny Polak doc. Julian Ochorowicz. Tą jego pracę można sobie wydrukować przy pomocy internetu. Ten układ genetyczny pierwiastków jest skonstruowany przy pomocy myślenia jego Stwórcy. Myślenie Stwórcy wszechświata to myślenie oparte na układach z myśli, które tworzą decyzje oparte na prawdzie. W naturze naszego mózgu są wszystkie decyzje oparte na prawdzie w każdym przedmiocie sprawy. Nikt z ludzi nie układa decyzji opartych na prawdzie, a za to ludzie są mistrzami w układaniu decyzji opartych na kłamstwie. Sądy wydając wyroki opierają się na interpretacjach, a ja mówię, że nie ma możliwości interpretowania prawdy. Jak wielkimi ludzie są kłamcami świadczy wystąpienie przeciwko mnie Sędziów o odebranie mi prawa występowania przed sądami z powodu mojego nie opierania się na myśleniu władzy. Pytam skąd ludzie władzy mają myślenie skoro w naturze jest tylko myślenie oparte na prawdzie. Pytam skąd ludzie mają w swoich mózgach inne myślenie skoro Stwórca dał nam tylko myślenie oparte na prawdzie. Albert Einstein, który widzi, że w naturze wszechświata jest uporządkowanie i że wszystko jest zrozumiałe mówi, że to niezrozumiałe, że wszystko jest zrozumiałe. Szkoda, że nie mogę mądremu Albertowi Einsteinowi powiedzieć, że to co niezrozumiałe pochodzi od ludzi oszustów, gdyż potrzebne im było myślenie oparte na kłamstwie ażeby oszukiwać. Powiedziałabym też Albertowi Einsteinowi, że nie ma racji że kobiety tylko przeszkadzają w życiu, gdyż trzeba związać się z kobietą, która ma rozum i ona nie przeszkadza a do tego ma miłość. Przeszkadzają w życiu nie tylko głupie kobiety, ale również głupi mężczyźni. Wybitny Astronom porównywany swoim odkryciem z Mikołajem Kopernikiem Aleksander Wolszczan mówi, że jest szczęśliwy sam ze sobą. Ja mówię to samo. Jeśli w życiu nie jesteśmy z osobą z którą łączy nas miłość to lepiej być samemu. Człowiekowi, który ma rozum przeszkadza człowiek, który nie ma rozumu, a jest tak dlatego ponieważ głupi przeszkadza robieniem głupich rzeczy i mówieniem głupich rzeczy. Głupiemu nie ma możliwości wytłumaczenia, bo nie rozumie. Władza pisze, że ma być zgodnie z prawem. U mówiącego, że ma być zgodnie z prawem nie ma rozwiązań. Ja mówię, że rozwiązań nie ma u tego kto nie ma rozumu. Człowiek, który ma rozum wszystkie sprawy rozwiązuje i ja jestem na to dowodem.
 O Starożytnych Egipcjanach których nazywa się Wielkimi są przekazy, że żyli w odosobnieniu od ludzi. Pisarze nie mają racji twierdząc, że żyli w odosobnieniu bo ukrywali wiedzę przed ciemnym ludem, gdyż każdy człowiek ma taki sam rozum w naturze mózgu. Stan ciemnoty jest stanem opartym na braku rozumu. Ludzie narzucający myślenie mają w mózgu umysł nieświadomy, a zatem nie mają rozumu. Mózg wykazuje, że rozbieżne z Nim cele ma człowiek narzucający myślenie i człowiek wykonujący narzucone myślenie. Dowiedzieliśmy się zatem z naszego mózgu, że rozbieżne cele mają ludzie władzy. Człowiek narzucający wolę to człowiek władzy. Ten człowiek władzy mówi, że on tu rządzi. Mają zatem odpowiedź ludzie narzucający wolę w swoich mózgach i odpowiedź ta brzmi "jesteś głupi". Umysł nieświadomy to umysł na jakim ludzie nie wiedzą o co chodzi, a człowiek, który nie wie o co chodzi jest głupi. Na umyśle świadomym wszystko się wie.. Ja jestem wszystkiego świadoma. Już dr psychiatrii Karol Jung widzi, że ludzie nie mają rozumu, gdyż kłócił się z dr psychiatrii Zygmuntem Freudem, że naturalnym umysłem dla ludzi jest umysł nieświadomy. Ja wskazuję, że nasz Stwórca ma rozum i że Zygmunt Freud odkrył umysł oparty na rozumie, gdyż mówi, że ludzi trzeba leczyć przy pomocy psychoanalizy. Ludzie zachorowali od kłamstwa. Mają dowód w swoich mózgach na to, że są kłamcami. W naturze mózgu nie ma myślenia opartego na kłamstwie i mózg wyrzuca myślenie oparte na kłamstwie i ludzie są uzależnieni od myślenia opartego na kłamstwie. Karol Jung odkrył, że człowiek, który ma w mózgu umysł nieświadomy jest uzależniony od myśli. Mózg funkcjonuje w doskonały sposób, gdyż szeregowanie każdej pojedynczej decyzji pod umysł świadomy jeśli jest to decyzja oparta na prawdzie i każdej decyzji pod umysł nieświadomy jeśli jest to decyzja oparta na kłamstwie to doskonała konstrukcja mózgu. Ta doskonała konstrukcja mózgu jest dowodem na istnienie Konstruktora tego mózgu. Ten mózg trzeba było tak skonstruować, że są w nim dwa umysły jeśli człowiek posługuje się innym myśleniem. Ten mózg trzeba było tak skonstruować, że pomiędzy dwiema w nim strefami jest myślenie przy pomocy którego człowiek oszukuje. Anatomię trzeba było tak skonstruować, a systemom neurologicznym nakazać, że mają dokonywać zmian w anatomii jak mózg otrzyma myślenie oparte na kłamstwie. To właśnie odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, że narzuconym myśleniem przez człowieka zajmują się systemy neurologiczne. Wielki ukłon należy się naszemu Stwórcy za to, że oszustom tak długo pozwala przebywać w Jego świecie i to mimo to, że ludzie oszuści kiedy przyszedł na ziemię powiedzieli Mu, że zgodnie z ich myśleniem z wszystkiego Go okradli i że są bandytami, którzy przybijają ludzi do krzyża. Bóg stworzył sobie swoje stworzenia na miłości, a stworzenia, które otrzymały możliwość wypowiadania słowa przeszli na myślenie przy pomocy którego wyrażają nienawiść do innych, a przede wszystkim do swojego Stwórcy. Ludzie władzy z miłością nie mają nic wspólnego, gdyż prawo oparte na nakazach to prawo oparte na przemocy. Kościół mówi, że nie wie o jakiej to prawdzie mówił Jezus. Biskupi mówią "uczmy się miłości", a czym potwierdzają, że miłości w sobie nie mają. Na myśleniu Boga miłość się ma. Człowiek, który nie zna prawdy jest oparty na złych emocjach, gdyż dobre emocje są tylko na myśleniu opartym na prawdzie. Nikomu z ludzi opierających się na myśleniu narzuconym przez ludzi nie podoba się przedstawiane przez mnie myślenie oparte na prawdzie. Występujący w programie "Sprawa dla reportera" zapraszani goście mówią, że skoro ludzie cierpią zgodnie z prawem to trzeba zmienić prawo. Zatem ci przez których cierpią ludzie są przez nich nie widziani. Ze "Szkła kontaktowego" otrzymałam wiadomość, że to co piszę jest niepożądane a w następnej wiadomości, że ten co pisze nie ma wątpliwości co do tego, że wszyscy ludzie to co ja piszę wyrzucają do kosza. Nikomu z dziennikarzy prowadzących programy telewizyjne do których pisałam nie podoba się moje myślenie. Prof. Maria Szulc ma rację stwierdzając, że ludzie nie znają myślenia podświadomości, czyli naturalnego dla człowieka. Okazuje się, że naturalne dla nas myślenie trzeba odkrywać przy pomocy odkryć naukowych. Należy zatem zapytać ludzi skąd mają myślenie jakie wypowiadają. Z natury wypowiadamy prawdę, a zatem skąd ludzie mają wypowiadane przez nich kłamstwo i dlaczego wypowiadają kłamstwo skoro w naturze mózgu jest tylko myślenie oparte na prawdzie. To prawidłowa kara dla ludzi, którzy uznali swojego Stwórcę za naiwnego, Który niby nie wiedział co robi konstruując mózg. Pytam przy pomocy czyjego mózgu wypowiadacie kłamstwo i przy pomocy czyjego mózgu ustanowiliście na ziemi swoje oparte na oszukiwaniu prawo. Wypowiadacie ludzie swoje kłamstwa, a zatem jesteśmy pod władzą Stwórcy mózgu. To w mózgu Stwórcy jest myślenie narzucone przez ludzi. Nie myślenie władzy u Boga, a myślenie władzy pod władzą Konstruktora mózgu.
NA MYŚLENIU NATURALNYM DLA MÓZGU ANATOMIA FUNKCJONUJE DOBRZE. MYŚLENIE JAKIE MÓZG WYKAZUJE, ŻE TO ROZBIEŻNE CELE, TO MYŚLENIE NA JAKIM ANATOMIA FUNKCJONUJE ŹLE. NARZUCONEGO MYŚLENIA PRZEZ CZŁOWIEKA NIE MA PRAWA BYĆ W MÓZGU.
Ludzie nie mają pracować na nakazy zapłaty wystawione przez ludzi władzy. Wydawanie ludziom nakazów to odebranie im prawa wydawania własnych decyzji. Wymuszanie to przemoc. Wyważanie drzwi przez komorników to napad. W tym napadzie biorą udział ślusarze i policja. Stalking to nękanie, a nękanie to przemoc.  Zabieranie ludziom z ich domów ich mienia to napad i kradzież. Komornicy, ślusarze i policja, którzy biorą udział przy wyważaniu drzwi do ludzkich domów to ludzie. Ludzie, którzy budowali obozy zagłady wiedzieli co budowali. Wszystko to robią ludzie. Wszyscy jesteśmy stworzeni na takim samym myśleniu i wszyscy z takimi samymi dobrymi emocjami. Jakich mamy ludzi widać po tym co robią i dobrze, że jest tak jak odkrył Neurobiolog Eric Kandel, że mają zmieniona anatomię, gdyż złoczyńca powinien mieć anatomię złoczyńcy.
Ludzie w okresie Starożytności, którzy zajmowali się uzdrawianiem mówili do przychodzących do nich chorych ludzi, że jeśli nie naprawią wyrządzonych przez siebie krzywd to wyleczenie nie jest możliwe. Ja przekazuję to samo.
Dziękuję Uniwersytetowi Cambridge za ogromne wspieranie mnie swoimi podziękowaniami, które są  dowodem na to, że posługujecie się Państwo myśleniem opartym na rozumie. Za to samo serdecznie dziękuję Uniwersytetowi Carnegie Mellon.

                                                         Polska-Elbląg, dnia 07 maja 2013r. Barbara Paul

PRAWO LUDZI, KTÓRZY DO NICZEGO NIE MAJĄ PRAWA

To największa nikczemność ludzi przyznać sobie prawo do ludzi i do nie swojego mienia. Brak słów na tak wielką nikczemność ludzi, którzy uznali, że trzeba ludzi namówić na wybranie ich, a oni po wybraniu użyli słowa do ogłoszenia, że przyznają sobie prawo do ludzi, do ich mienia i do mienia Stwórcy. Bez wątpienia nasz Stwórca którego znamy jako Jezusa wystąpił przeciwko ludziom, którzy przyznali sobie prawo do Jego stworzeń i Jego mienia.
Naukowcy odkryli, że człowiek w anatomii jest przygotowany do wypowiadania słowa. Naukowcy też odkryli, że dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest naturalnym. Ludzie, którzy mają rozum wiedzą, że przy pomocy wypowiadania prawdy nie da się przyznać sobie prawa do człowieka, jego mienia i mienia Stwórcy. Gdyby ludzie nie otrzymali możliwości wypowiadania słowa to nigdy na ziemi nie byłoby czegoś takiego jak prawo do człowieka, jego mienia i mienia Stwórcy. Nie ma innego określenia dla ludzi, którzy przyznali sobie prawo do człowieka jak łobuzerstwo, złodziejstwo i bandytyzm. Każdy z nas zrobił coś złego, ale dokonać tak wielkiego zła, że zapisać sobie, że ma się prawo do człowieka to nikczemność na którą brak słów. Przez całe wieki ludzie, którzy przyznali sobie prawo do człowieka zrobili tak dużo zła, że nie ma możliwości przedstawienia tego zła. Mądrzy aktorzy to pokazują. Łobuzy, którzy oszukują, że mają prawo do ludzi kpią sobie z ich Stwórcy. Pokazuję zatem nabytą przez tych złych ludzi anatomię złoczyńców. Nasz Stwórca dał nam możliwość wypowiadania słowa i realizowanie tego słowa przez systemy neurologiczne. Wszyscy widzimy tą realizację wypowiedzianego słowa, gdyż na ziemi są rezultaty wypowiedzianego słowa jakimi są rzeczy dobre wytworzone przy pomocy dobrej energii i rzeczy złe wytworzone przy pomocy energii złej. Jak można uczyć prawa bez prawa do tego do czego ustanawia się prawo. To myślenie jest możliwe tylko u ludzi, którzy mają w mózgach kłamstwo, gdyż uczciwi ludzie wiedzą, że do ustanowienia prawa trzeba mieć prawo do mienia. Ci ludzie oszuści doskonale wiedzą, że trzeba mieć prawo do mienia, gdyż od ludzi tego wymagają. Zatem kpią sobie i z Boga i z ludzi. Kościół również przyznał sobie prawo do człowieka, gdyż udzielanie rozgrzeszenia to przyznanie sobie prawa do człowieka.
Mądry autor "Kiepskich" pokazuje ciemnotę ludzi, którzy sami zanoszą pieniądze ludziom, którzy nie mają do nich żadnych praw i pokazuje jak silne przekonania oparte na narzuconej woli przez ludzi władzy mają ci ludzie. Można im tłumaczyć, że ludzie władzy nie mają żadnych do nich praw, a oni mówią, że mają. Zatem myślenie narzucone osiągnęło swój plon jakimi są przekonania ludzi opartych na kłamstwie. Pokazuje to Piłat Jezusowi mówiąc ażeby zobaczył, że ludzie chcą wykonywać wole władzy a nie Jego. Ludzie władzy nie mają żadnych praw do ludzi, a ludzie mówią, że mają. Nikt z ludzi nie woła tak jak ja to robię od dawna, że wymagam przedstawienia mi prawa do mnie. Nic nie przynoszą bo nie mają.
Przychodzimy na świat już zastany ale ja ciągle mówiłam, że mnie się nie zgadzają te zapisy nazywane prawem. Niektórzy z ludzi też tak mówili, ale wykonywali. Z natury nikt z nas nie znał jakiegoś prawa do nas innego człowieka. Ludzie mówią, że powtarzanie kłamstwa powoduje, że  kłamstwo staje się prawdą, a ja mówię, że kłamstwo nigdy nie staje się prawdą, tylko powtarzanie kłamstwa powoduje, że człowiek wierzy  w kłamstwo.Ażeby wierzyć w obiecanie dobra przez ludzi to trzeba mieć w mózgu przekonania oparte na kłamstwie. Na wierze opiera się kłamca.
Nasz mózg wykazuje, że rozbieżne z Nim cele ma człowiek narzucający wolę i wykonujący narzucana wolę. Oczywiście jest to prawdą, gdyż ludzie ci działają  na oszustwie. Dla ludzi jak widać kłamstwo jest tak normalnym, że najtrudniej jest znaleźć ludzi, którzy mówią prawdę. Napisałam ogromnie wieli pism o tym, że mózg wykazuje narzucone przez człowieka myślenie, że jest do rozbieżnych celów, a ludzie władzy milczą. Ich nie obchodzi ani co ich mózg wykazuje, ani wołanie ludzi o uczciwe załatwianie spraw, gdyż dla nich tak silnym jest normalność czynienia zła. Nawołują ludzi do oskarżania lekarzy o to, że nie poznali sztuki lekarskiej opartej na myśleniu do oszukiwania jakie jest w anatomii ludzi, którzy mają w mózgu narzucone myślenie. Jak można uznawać za prawo człowieka łobuza, który mówi, że ma prawo do człowieka a nie ma,.
Systemy neurologiczne zajmują się wykonywaniem woli człowieka. Na myśleniu do czynienia zła człowiek nabywa w anatomii zła. To nabycie w anatomii zła to nabycie złych emocji. Człowiek, który mówi sobie, że ma prawo do człowieka to człowiek zły. On ma w sobie te emocje złe które wyraża do ludzi do których mówi, że ma do nich prawo. Jeśli są ludzie, którym podobają się złoczyńcy to niech zanoszą im pieniądze i wykonują ich wolę. Niech chodzą jak pies Pawłowa za oszukującym go panem, ale ludzie, którzy mają rozum niech wymagają tak jak ja to robię przedstawienia dokumentu na prawo do człowieka. Nasz Stwórca nie dał nikomu prawa do Jego stworzeń i swoim wystąpieniem przeciwko ludziom, którzy przyznali sobie prawo do tego co jest Jego pokazał, że są złodziejami i bandytami posługującymi się myśleniem do oszukiwania.
                                                               Polska-Elbląg, dnia 06 maja 2013r. Barbara Paul

W POSZUKIWANIU NORMALNEJ ANATOMII

Normalna anatomia, to anatomia w której mózgu jest tylko myślenie naturalne dla mózgu. Skutkiem pojawienia się w mózgu narzuconego myślenia jest już inny stan anatomii. Inny stan anatomii, to stan w którym w mózgu jest myślenie oparte na kłamstwie. Anatomia jest normalną jeśli jest w niej myślenie na jakim jest stworzona i jest to myślenie oparte na prawdzie.
Naukowcy odkryli, że narzuconymi zachowaniami i problemami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem systemy neurologiczne dokonały zmian anatomii do stanu odzwierciedlającego narzucone myślenie.
Dzisiaj odkrycia naukowe dowodzą, że jakby nie ma człowieka bez narzuconego myślenia w mózgu i wszyscy widzimy odzwierciedlenie tego stanu w tym, że medycyna nie zna zdrowej anatomii. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a zatem anatomia na rozumie jaki jest w mózgu jest zdrowa, a na myśleniu narzuconym przez człowieka anatomia jest chora. Nasza anatomia zachorowała od kłamstwa. Ludzie szukają prawidłowości, ale w opieraniu się na kłamstwie, a na kłamstwie prawidłowości nie ma.
W ubiegłym tygodniu zwrócił moją uwagę tytuł w gazecie na pierwszej stronie na samym środku, że lekarz zostanie oskarżony za nieznajomość sztuki lekarskiej. Musimy zatem poznać o jakiej wiedzy o anatomii uczy nauka medycyny. Dla mnie anatomia jest tylko jedna oparta na myśleniu Tego Kto ją stworzył. Trzeba zatem poznać myślenie Stwórcy anatomii. Jeśli w poznawaniu anatomii będziemy opierali się na anatomii w której w mózgu jest narzucone przez człowieka myślenie to nie jest to anatomia. Anatomia to natura. Anatomia z myśleniem narzuconym przez człowieka to anatomia zaburzona myśleniem narzuconym przez człowieka. Zatem gdybym występowała przed sądem w obronie lekarza to powiedziałabym, że pacjent zachorował od kłamstwa i że anatomia na kłamstwie jest chora i prowadzi do śmierci. W obronie chorego bym nie wystąpiła, gdyż chory wnosi oskarżenie w oparciu o kłamstwo. Prawnicy na ogół występują w obronie człowieka, który im płaci. Ja występuję tylko i wyłączenie po stronie prawidłowości. Prawnicy występujący w obronie i prawdomównego i kłamcy są ukierunkowani na zarobienie pieniędzy, a ja na stanie po stronie prawdy, a co przynosi mi niezmiernie dużo, gdyż utrzymanie rozumu.
Prawnicy mówią, że w swojej obronie opierają się na myśleniu władzy, czyli na myśleniu narzuconym przez człowieka. Prawdą zatem jest, że prawnicy opierają się na kłamstwie, gdyż myślenie władzy oparte jest na kłamstwie.  Zatem zgodnie z prawem prawnik jeśli wystąpi po stronie chorego to lekarz zostanie ukarany. Odpowiedzią za co lekarz zostanie ukarany jest, że za to, że nie zna się na myśleniu do oszukiwania jakim chory zaburzył anatomię. Zatem Sędzia rozpatrujący sprawę jeśli jest mądry to trzyma się słowa anatomia, czyli stanu bez narzuconego myślenia przez człowieka. Anatomia z myśleniem narzuconym przez człowieka nie jest anatomią. Anatomia z myśleniem narzuconym przez człowieka jest zaburzoną anatomią. Anatomia, a anatomia zaburzona to inny stan człowieka, czy zwierzęcia, czy jakiejkolwiek anatomii. Stwierdzam, że anatomia z myśleniem narzuconym przez człowieka to zmieniona anatomia. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a ja zgadzam się z tym ale po dodaniu, że wykonywane czynności od których zmienia się anatomia to czynności wykonywane na narzuconym przez człowieka myśleniu i że są to czynności zła. Zatem ja chcąc udowodnić choremu, który oskarżył lekarza, że oskarżył niewinnego człowieka przyjrzałabym się wykonywanym czynnościom przez chorego. Nie ma możliwości ażeby chory nie miał w mózgu narzuconego myślenia, gdyż bez wątpienia zachorował od wykonywania czynności w oparciu o narzucone myślenie. Na wykonywaniu czynności w oparciu o myślenie naturalne dla mózgu nie ma możliwości zachorowania. Nie ma możliwości zachorowania dlatego ponieważ anatomia na myśleniu jakie jest w naturze mózgu oparta jest na energii na jakiej anatomia jest zdrowa. Ta energia to energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Jest to energia na jakiej utrzymuje się życie. Skoro chory oskarża lekarza, że nie zna anatomii to prawdą jest, że oskarża lekarza o to, że  nie zna anatomii zaburzonej kłamstwem chorego.
Lekarze nie umieją leczyć kłamstwa, ale umieją utrzymywać kłamcę na lekach, które zostały wytworzone do utrzymywania chorego narządu mimo, że w mózgu jest kłamstwo. Zatem chory, który oskarżył lekarza powinien powiedzieć, że lekarz, którego oskarża nie zna sztuki lekarskiej opartej na jego kłamstwie.. Stwierdzić trzeba, że medycyna nauczyła się utrzymywania życia na kłamstwie. Kłamca ma w mózgu kłamstwo, a narząd, który od kłamstwa zachorował utrzymywany jest na lekach. Chorzy ludzie mówią, że muszą do końca życia brać jakiś lek. Zatem jest jakiś koniec życia na lekach. Odpowiedzią na pytanie dlaczego jest jakiś koniec życia na lekach jest w zawartym w mózgu myśleniu opartym na kłamstwie. Gdyby w mózgu nie było kłamstwa to nie byłoby sprzeczności pomiędzy mózgiem, a ciałem. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum i odkryli, że naturalną dla anatomii jest energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Zatem jeśli w mózgu jest rozum, a w anatomii energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków to człowiek nie może być chory. Leki na pewno przywracają energię potrzebną narządowi, który zachorował, ale energia jaką człowiek stworzył myśleniem opartym na kłamstwie w człowieku jest. Dr Deepak Chopra ma rację stwierdzając, że leczenie nowotworów nic nie daje, gdyż przeznaczenie nawet największych pieniędzy na wyleczenie nowotworu nic nie daje, gdyż po wyleczeniu jednego nowotworu pojawia się on w innym miejscu ciała i jest równie groźny. Dr Deepak Chopra ma rację stwierdzając, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci. Ja wskazuję na tą zmorę pamięci na jaką medycyna nie ma leku jaka jest w myśleniu narzuconym przez człowieka, a jakim jest myślenie oparte na kłamstwie. Stwierdzam, że wszystkie anatomie na ziemi zachorowały od kłamstwa człowieka. W naturze wszechświata nie ma kłamstwa. Dowodem na to, że w naturze wszechświata nie ma kłamstwa są odkrycia naukowe, które stwierdzają, że wszystkie prawa natury są zrozumiałe. Myślenie narzucone w mózgu to myślenie niezrozumiałe i to myślenie jest przyczyną chorej anatomii. Dla anatomii rozum jest normalnym.
W jednym z programów telewizyjnych "Religia" prowadzona była rozmowa na pytanie dlaczego rozdzieliła się nauka z religią. Występujący w programie prof. Tadeusz Cegielski powiedział, że dlatego, że nauka i religia zaczęły mówić innym językiem. Tadeusz Cegielski ma rację. Ja zapytałabym tych ludzi skąd ludzie mają inny język skoro w naturze jest tylko jeden. Powiedziałabym im, że ten inny język naukowcy odkryli, że w mózgu jest i że odkryli, że mózg wykazuje, że ten kto posługuje się tym innym językiem ma rozbieżne cele i że do tych rozbieżnych celów używa innego myślenia jakim jest myślenie przez człowieka narzucone.  W programie zauważono, że nauka rozdzieliła się z religią. Ja podaję przyczynę tego rozdzielenia jaką jest opieranie się nauki na wiedzy, a religii na wierze.Wiara nie ma pokrycia w wiedzy. Tak samo władza nie ma pokrycia w wiedzy. Władza i kościół opierają się na wierze.Ludzie wierzą politykom, że dadzą im to co obiecują i zawsze okazuje się, że nie dali tego co obiecali. Kościół obiecuje ludziom zbawienie, ale nie przedstawia na to oparcia w wiedzy. Prawdę mówi nauka, gdyż podaje dowód na swoje odkrycia. Ja pokazuję, że chory ma w mózgu narzucone myślenie i nie ma w anatomii dowodu na oparcie jego myślenia w narządach. Ja przedstawiam dowody na to, że skutkiem narzuconego myślenia jest brak pamięci u człowieka, gdyż  kłamstwo nie ma oparcia w stanie rzeczywistym. Myślenie naturalne dla mózgu ma dowód na jego oparcie w stanie rzeczywistym, gdyż narząd jest skonstruowany na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Myślenie naturalne dla mózgu jest zawarte w komórkach ciała. Myślenie oparte na kłamstwie stworzyło energię, która nie ma gdzie się podziać w anatomii. Myślenie oparte na kłamstwie nie ma oparcia w anatomii i na tej energii tworzą się nowotwory, a człowiek nie ma pamięci.
Myślenie ludzi władzy i kościoła nie ma oparcia w prawdzie. Wiara nie jest oparta na prawdzie. Na prawdzie oparta jest wiedza. Wiedza to rozum w mózgu. Człowiek, który ma rozum wie. Człowiek, który ma rozum nie mówi do ludzi, że da im dobro. Człowiek, który ma rozum nie mówi do ludzi, że da im dobro, gdyż nie oszukuje. Człowiek, który ma rozum nie obiecuje ludziom dobra, gdyż opiera się na prawdzie i wie, że nie ma dobra ażeby obiecywać ludziom, że im  je da. Obiecywanie dobra oparte jest na kłamstwie. Ludzie władzy nie mówią kiedy obiecują dobro, że dadzą je ludziom jak zabiorą dobro innym ludziom,. Tego nie zrobi człowiek, który ma rozum. Ludzie, którzy wybierają władze chcą ażeby innym ludziom zabierać dobro, gdyż doskonale wiedzą, że ludzie, którzy obiecują dobro zabiorą to dobro innym ludziom. Przez całe wieki istnieje władza a co świadczy o tym, że dla ludzi okradanie innych ludzi jest normalnym. Kim jest człowiek, który obiecuje dobro, a nie ma dobra jak nie złodziejem. Jeśli nie ma się dobra a obiecuje je komuś dawać to dobro trzeba ukraść. Zabieranie to kradzież. Złodziej zabiera.
Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że narzucający myślenie ma rozbieżne cele. Ja zatem porównam człowieka, który ma rozum z człowiekiem władzy i skutek ich celu jakim jest u człowieka, który ma rozum majątek zdobyty pieniędzmi, które ktoś sam zapłacił za to co ten kto ma rozum wytworzył i człowieka władzy, który ma majątek pochodzący z zabierania ludziom, czyli z kradzieży. Jezus wiedział co robi występując przeciwko władzy, kościołowi i wymiarowi sprawiedliwości, gdyż myślenie tych organów oparte jest na kłamstwie. Człowiek, który mówi, że jeśli inni ludzie go wybrali to on nabył prawa do ludzi to wariat. Ludzie nie mają anatomii stworzonej przez ludzi władzy. Anatomia funkcjonuje na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Nie ma człowieka, który udowodniłby, że on stworzył rozum. Są za to ludzie, którzy uznali, że z powodu wybrania ich przez ludzi nabyli  prawa do ludzi i tych co mają rozum i tych co nie mają rozumu. Nasz mózg oparty jest na rozumie, a ludzie władzy na prawie. Należy zadać ludziom pytanie przy pomocy czego ustanowili prawo. Odpowiedzią jest, że przy pomocy myśli. Ja mówię, że na myśleniu naturalnym dla mózgu jakim jest myślenie oparte na prawdzie nie da się ustanowić prawa człowieka. Zatem prawo jest oparte na myśleniu jakie mózg wykazuje, że jest do rozbieżnych celów i że jest to myślenie narzucone. Różnica pomiędzy myśleniem naturalnym dla mózgu, a myśleniem narzuconym przez człowieka polega na tym, że przy pomocy myślenia naturalnego dla mózgu sprawy załatwia się uczciwie, a przy pomocy myślenia narzuconego przez człowieka sprawy załatwia się nieuczciwie. Uczciwym jest Stwórca, a nieuczciwym człowiek i dlatego mamy do czynienia z różnym myśleniem. Do nieuczciwego załatwiania spraw w naturze myśli nie ma, a więc ten kto postanowił oszukiwać wymyślił potrzebne mu do oszukiwania myślenie. Oszust doszedł daleko, gdyż myślenie do oszukiwania nazwał na ziemi prawem. Mamy tego skutek, gdyż człowieka, który wypowiada kłamstwo. To co najbardziej cechuje ludzi opierających się na prawie to złodziejstwo. Ile myśli do okradania trzeba było stworzyć ażeby okraść Boga z Jego mienia i zapisać  w prawie, że wszystko należy do złodziei. Zatem anatomia człowieka, który ma w mózgu narzucone myślenie to przede wszystkim anatomia złodzieja. Zauważyłam, że pytania jakie ludzie najczęściej mi zadają to co ja mam z odkrywania wiedzy natury. Odpowiadam, że rozum, ale oni pytają o pieniądze.  Ja mówię, że ja nie ukierunkowuję swojego myślenia na zdobywanie pieniędzy. Ja uważam, że pieniądze powinny być skutkiem  wykonywania czynności, które sprawiają przyjemność. Ukierunkowanie się na zdobywanie pieniędzy to chore myślenie. Ludziom najczęściej nie ma możliwości wytłumaczenia. Mówią, że najlepiej jest pracować w budżecie, gdyż tam ma się zapewnione pieniądze. Ja pytam czy oni dobrze się czują z tymi pieniędzmi zabranymi pod przemocą ludziom. Mówię, że ludzie też często nie mają gdzie zarobić pieniędzy, a ludzie władzy zabierają im przy pomocy nazwania swojego myślenia prawem. Mówię, że zabieranie ludziom pieniędzy to przemoc, a zatem prawo to przemoc. Myślenie narzucone przez człowieka to myślenie człowieka, który postanowił stosować przemoc. Wielu z ludzi już nabyło przekonań, że sami zanoszą pieniądze ludziom, którzy mówią, że ich myślenie jest dla nich prawem. W warunkach wojny widać jak ludzie uznają myślenie ludzi władzy za prawo, gdyż jeśli powiedzą im, że mają stawać do rozstrzelania to stają,. Ludzie, którzy rozstrzeliwali ludzi tylko mówili ażeby stanąć do rozstrzelania, a zatem mową stosowali przemoc. Tym człowiekiem przemocy jest zarówno człowiek władzy jak i człowiek wybierający władzę. Myślenie tych dwóch rodzajów ludzi mózg wykazuje, że mają  rozbieżne cele. W zupełności zgadzam się z myśleniem Stwórcy mózgu, gdyż ludzie, którzy żyją z zabieranych ludziom pieniędzy to ludzie źli. Wiem, że są ludzie, którzy nie chcieliby otrzymywać wynagrodzenia z  pieniędzy zabieranych pod przemocą innym ludziom, ale ludzie władzy przejęli takie zawody jak m.in. kultura i służba zdrowia. Skoro kultura i służba zdrowia jest wynagradzana przez ludzi zdobywających pieniądze przy pomocy przemocy to znaczy, że najczęściej zgadzają się z myśleniem ludzi przemocy.  Zwróciłam swoją uwagę w programie "Kultura Głupcze" na słowa " no to stosujmy przemoc". Zatem mamy do czynienia z kulturą opartą na przemocy. Jak widać ludzie kultury wiedzą, że myślenie władzy oparte jest na przemocy. Ja z taką kulturą opartą na przemocy nie chcę mieć nic wspólnego. Dla mnie człowiek przemocy to bandyta, a nie człowiek kultury.
Ludzie występujący w programie "Religia" mówili, że obowiązkiem medycyny jest leczenie niepłodności. Ja zatem pytam czy niepłodność jest oparta na myśleniu naturalnym dla anatomii, czy na myśleniu narzuconym przez człowieka. Uważam, że niepłodność jest oparta na myśleniu narzuconym przez człowieka i zatem uważanie, że medycyna ma obowiązek leczenia niepłodności jest uważaniem, że medycyna ma obowiązek nauczenia się pomagania ludziom posługującym się myśleniem opartym na kłamstwie. Zatem ludzie władzy chcą ażeby wynagradzana przez nich służba zdrowia miała obowiązek nauczenia się leczenia nieuczciwych ludzi. Do tego ci ludzie mówią o bioetyce i wiedzy biologicznej. Bioetyka to anatomia oparta na etyce i jest nią anatomia oparta na myśleniu opartym na prawdzie. Człowiek, który mówi prawdę to człowiek, który ma rozum i on postępuje etycznie. Ludzie władzy wynagradzają ludzi medycyny i chcą ażeby medycyna nauczyła się leczyć źle zachowujących  się ludzi. Okropne te skutki pozwolenia przez Stwórcę na wypowiadanie przez człowieka słowa. Niepłodność ma związek z seksem. Musimy zatem poszukać czy jest seks etyczny i nieetyczny. Etyka to dobre zachowanie, a brak etyki to złe zachowanie. Ludzie chcą uprawiania seksu z kim się da i mówią, że obowiązkiem medycyny jest leczyć niepłodność. Ludzie nie mówią na czym powinno polegać leczenie z niepłodności. Ja zajrzałabym do mózgu ludzi niepłodnych i na pewno bym odkryła, że niepłodność jest oparta na myśleniu opartym na kłamstwie. Gdyby nie było myślenia opartego na kłamstwie to nie byłoby niepłodności. Zatem gdyby nie było seksu nie opartego na miłości to nie byłoby niepłodności. To smutne o ludziach stwierdzenie, ale jest ono prawdą. Anatomia na myśleniu naturalnym dla mózgu jest płodna. Rozum nie istnieje bez emocji, czyli bez miłości. Ludźmi rządzi seks a nie rozum, a musi to być w równowadze. U Stwórcy wszystko jest uporządkowane. Uporządkowanie oparte jest na połączeniu rozumu z emocjami. Rozum to myślenie i zatem to myśli są połączone z miłością. Jest czymś innym jeśli myśli nas łączą z kimś miłością, aniżeli łączy seks bez oparcia w myśleniu. Powiedzmy, że idziemy na seks z kimś kto jest w związku małżeńskim i my jesteśmy w związku małżeńskim. Ludzi tych połączył seks, a po seksie myślą co powiedzieć swojemu małżonkowi. Okazuje się, że odzywa się myślenie. Zwyciężyły emocje. Uczucie ludzi połączyło, ale myślenie jest nieuporządkowane. Wcale nie musi być prawdą, że miłość z małżonkiem jest oparta na prawdzie, ale prawdą jest, że mamy do czynienia z brakiem porządku pomiędzy myśleniem a miłością.  Ludzie uprawiają seks, a pozostają ze skutkami oparcia się na emocjach.  Na myśleniu naturalnym dla mózgu jest zgodność miłości z myśleniem. Sprawy zawsze muszą być uporządkowane zanim idzie się na seks. Seks musi być oparty na miłości i rozumie. Człowiek ma wiedzieć co robi. Seks nie jest do zabawiania się i człowiek opierający się na myśleniu naturalnym dla mózgu nie jest uzależniony od seksu. Ludzie, którzy robią sobie przyjemności z uprawiania seksu muszą się z tego leczyć, gdyż są uzależnieni i dlatego mają przymus uprawiania seksu.  Skoro idziemy na seks z kimś innym aniżeli nasz małżonek to znaczy, że nasz związek małżeński nie jest oparty na miłości. Życie w związku nie opartym na miłości to życie w uzależnieniu.  Tak sobie narobiliśmy, ale narobiliśmy sobie sami. Uzależnienie jest na myśleniu opartym na kłamstwie. Miłość oparta jest na prawdzie. Na myśleniu naturalnym dla mózgu jest tylko jedna miłość, gdyż jest tylko jedno myślenie oparte na prawdzie. Wygląda na to, że wszyscy ludzie są w uzależnieniu od myśli. Uzależnienia od myśli nie ma tylko w oparciu o wypowiadanie prawdy. Popatrzmy na stan ludzi, którzy mówią, że im się zgadza myślenie ludzi władzy. To bardzo zły stan człowieka, który już ma przekonania oparte na kłamstwie. Na myśleniu natury mamy przekonania oparte na prawdzie, a teraz prof. Maria Szulc stwierdza, że ludzie nie znają myślenia naturalnego dla mózgu. Zatem ludzie są uzależnionymi. Nigdy nie znajdziemy doskonałego człowieka na myśleniu opartym na kłamstwie, gdyż kłamca z doskonałością nie ma nic wspólnego. To okropne jest patrzeć jak człowiek wybrany premierem mówi do drugiego człowieka zwalniam cię. Zwalniam cię to nakaz, a nakaz to przemoc. Zwalniany człowiek jest zależny od człowieka, który go nie stworzył, ale ten zwalniany człowiek zgodził się wykonywać czynności na myśleniu człowieka, który go zwolnił. Okropne poplątanie wynikające z uważania przez ludzi narzucających wolę, że mają prawo do człowieka. Najbardziej dziwię się wymiarowi sprawiedliwości, gdyż jak można uważać za prawo myślenie  wymyślone przez człowieka, które nie ma oparcia w prawie do człowieka. Ludzie władzy nie mają prawa do człowieka a wydają ludziom nakazy. Zatem człowiek władzy to człowiek czyniący zło i lekceważący człowieka i Stwórcę człowieka.  Ludzie zajmujący się prawem wiedzą, że prawo ustanawia się dla własności mienia, a tutaj w czymś tak ważnym jak człowiek pomiata się nim przy pomocy wymyślenia, że ma się do niego prawo.  To największa nikczemność człowieka uznać, że ma się prawo do innych ludzi i do innych stworzeń. Wszyscy widzimy, że zwierzęta mają swoje myślenie i widzimy, że one nie uważają, że mają prawo do innych zwierząt. To człowiek nauczył się mówić i jest wielkim oszustem i złoczyńcą we wszechświecie jeśli mówi, że ma prawo do innych ludzi i innych stworzeń.
Ten człowiek złoczyńca mówi, że ma środki unijne i nie mówi, że pochodzą one z okradania ludzi przy pomocy oszukiwania ludzi, że jego myślenie jest prawem i ma dawać mu pieniądze. Teraz słyszymy w telewizji, że Unia Europejska chce  zabrać Polsce 80 milionów euro. Nie zarobili tych pieniędzy, a mówią jak o swoich. Teraz chcą niszczyć to co zrobili ludzie przy pomocy tych pieniędzy. Znam to z występowania w obronie ludzi, którzy otrzymali dotacje z budżetu państwa. Otrzymali te dotacje a później ten kto dał przyszedł po odebranie tych pieniędzy. Nie tylko odebrał ale zniszczył całą firmę. Występowałam w obronie człowieka, który przed otrzymaniem dotacji zatrudniał ponad 90 pracowników. W wyniku kontroli na co zostały przeznaczone pieniądze zabrali firmie wszystko i 90 pracowników pozostało bez pracy. Firma przed przyjęciem dotacji była bogatą i 90 pracowników dobrze zarabiało, a po kontroli firma przestała istnieć,  a właściciel firmy leczy się.
Zwracam swoją uwagę na wymaganie wykonywania celu wydawania pieniędzy zgodnie z wyznaczonym celem przez ludzi władzy, którzy są w Unii. Ci ludzie wydają decyzje w sprawie tego co ma być zrobione. Nasz Stwórca wymaga ażeby wszystkie Jego stworzenia tworzyły dobro. Ludzie władzy nie mówią, że ich celem jest tworzenie dobra. Za nie wykonywanie tego co postanowili wymierzają kary. Nasz Stwórca nie wymierza kar, ale wykonywanie czynności zła karze nam doświadczać, gdyż systemy neurologiczne wprowadzają w życie narzucone myślenie do wykonywania czynności zła. Myślenie narzucone stworzyło złe energie i tych złych energii człowiek doświadcza.  Człowiek doświadcza tego co sam stworzył. Przecież mamy w rzeczywistości zło wytworzone przez człowieka. 
Środku unijne są przyznawane na cel wyznaczony przez tego kto daje zabrane innym pieniądze. Za nie
wykonywanie jego celu niszczy firmy i ludzi. Naukowcy zajmujący się zatopioną Atlantydą mówią, że była to wysoko rozwinięta cywilizacja. Odpowiedź na pytanie dlaczego tą wysoko rozwiniętą cywilizację zmiotła niszcząca energia zawarta jest w myśleniu narzuconym przez ludzi, którzy na ziemi czynią zło.
Nie ma nic trudniejszego od znalezienia ludzi którzy nie mieliby przekonań o normalności istnienia władzy, czyli od normalności czynienia zła. Dr Deepak Chopra pisze, że nowotwór zaczyna tworzyć komórka w wyniku pomylenia się. Ja mówię, że to nie jest pomyłka i że bez narzuconego myślenia przez człowieka pomyłek nie ma.  Ludzie nie mogą mówić, że posłużyli się kłamstwem bo się pomylili, gdyż w decyzji opartej na kłamstwie zawarta jest zła wola. Komórka funkcjonuje na emocjach i zaczęła tworzyć nowotwór w wyniku wyrażonych złych emocji zawartych w decyzji opartej na kłamstwie. Stan ludzi z mózgami zmienionymi na przekonania oparte na kłamstwie to wstyd i hańba dla kogoś kto otrzymał nazwę człowieka i kto otrzymał od swojego Stwórcy możliwość wypowiadania słowa. .
Spotkałam wielu mądrych sędziów, gdyż opierających się na myśleniu naturalnym dla mózgu i wiem, że nie powinno być wśród grona sędziów, którzy mówią, że prawem na ziemi ma być myślenie do czynienia zła. Jak widać pozwolenie przez Stwórcę na wypowiadanie słowa spowodowało, że na ziemi zaczęły funkcjonować dwa rodzaje myślenia. Ja mówię, że każde myślenie do czegoś służy i że albo do czynienia dobra albo do czynienia zła. Sędziowie, którzy przeciwko mnie wystąpili dali  tym dowód na to, że chcą ażeby na ziemi panowali ludzie, którzy czynią zło i że uznają ich myślenie za prawo. Ja mówię, że ci ludzie nie mają do niczego żadnego prawa i na oszustwie ustanowili swoje prawo. Prawa nie ustanawia się na tym czego ludzie chcą, gdyż jak widać większość z ludzi chce zła. Prawo naszego Stwórcy nie jest oparte na myśleniu większości tylko na rozumie. Dowodem na to, że ludzie chcą zła jest wybranie przez nich jednego z  największych złoczyńców jakim był Adolf Hitler. Ażeby wybierać złoczyńców to trzeba być złoczyńcą. Z natury nie mamy przekonań opartych na czynieniu zła. Dobrze, że nasz Stwórca oparł anatomię na swoim myśleniu bo mimo, że prawie wszyscy są już chorzy to mówią, że im się zgadza myślenie do czynienia zła  i oskarżają Boga o to, że nie umiał stworzyć anatomii ażeby na niej złoczyńca czuł się dobrze.
.
                                                           Polska-Elbląg, dnia 05 maja 2013r. Barbara Paul

WIEDZA PRZYWRACAJĄCA CZŁOWIEKA DO STANU NORMALNEGO

Stan normalny człowieka, to stan naturalny dla człowieka. Tym naturalnym stanem dla człowieka jest rozum w mózgu i dobra energia w psychice.
Od tego normalnego stanu na jakim skonstruowany jest człowiek wychodzi się w wyniku narzucenia myślenia przez człowieka. W roku 2004 naukowcy ogłosili swoje odkrycie, że w mózgu jest narzucone myślenie i że mózg wykazuje je jako rozbieżne cele. Zatem w mózgu człowieka pojawiło się inne myślenie jak rozum. Gdyby myślenie narzucone przez człowieka oparte było na rozumie to mózg nie wykazywałby, że w narzuconym myśleniu są rozbieżne cele. Ażeby poszukać co jest celem zawartym w rozumie, a co w myśleniu narzuconym przez człowieka trzeba zwrócić uwagę na to czego chce człowiek wypowiadający daną decyzję i czego chce Stwórca człowieka w wydanych przez Niego decyzjach. Musimy poszukać o czym mówi decyzja wydana przez Stwórcę i o czym mówi inna decyzja wydana przez człowieka. Skoro człowiek narzuca  inne myślenie to musi być w nim zawarta inna wola aniżeli wola zawarta w decyzji Stwórcy. Musimy zatem poszukać jaka jest ta inna wola, gdyż naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że w narzuconych zachowaniach i problemach zawarte są rozbieżne cele. Musimy zatem poszukać czy są to rozbieżne cele i jeśli są to jakie.
Musimy zatem zajrzeć do myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu i w tym myśleniu poszukać celu Stwórcy człowieka. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum i że człowiek naturalnie wypowiada prawdę. Musimy zatem poszukać jakim jest to myślenie oparte na prawdzie. Musimy też zwrócić uwagę na to, że we wszystkich mózgach jest rozum i takie same myślenie oparte na prawdzie. Skoro w decyzjach opartych na prawdzie zawarty jest rozum to znaczy, że Stwórca człowieka chce ażeby Jego stworzenia się rozumiały. Każdy z nas wie, że rozumiemy człowieka, który mówi jasno, szczerze i który chce ażeby sprawa była jasna. Człowiek, który mówi prawdę chce ażeby rozumiano to co on mówi. Jest to zatem człowiek uczciwy. My wiemy co mówi człowiek uczciwy. Zatem z natury wszyscy jesteśmy uczciwymi ludźmi. Uczciwymi ludźmi są ludzie, którzy mówią prawdę. Ludzie, którzy mówią  prawdę zawierają pomiędzy sobą umowy oparte na uczciwym zachowaniu się wobec siebie. Zatem stwarzając ludzi w oparciu o dobre zachowywanie się wobec siebie nasz Stwórca chciał ażeby Jego stworzenia żyły szczęśliwie przy pomocy uczciwego zachowywania się wobec siebie.
Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Skoro rozum nie istnieje bez emocji to znaczy, że skutkiem myślenia opartego na prawdzie są dobre emocje.Skoro skutkiem wypowiadania prawdy są dobre emocje to znaczy, że nasz Stwórca posługuje się dobrą wolą. Dobra wola to cecha naszego Stwórcy.
Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że narzucone zachowania i problemy to rozbieżne cele, a zatem poszukajmy czy rzeczywiście jest  zawarty rozbieżny cel w narzuconym myśleniu przez człowieka. Na myśleniu Stwórcy wyrażamy do siebie dobrą wolę. Zatem popatrzmy czy narzucenie woli innemu człowiekowi czy innemu stworzeniu to dobra wola czy zła. Na pewno zła, gdyż narzucający zachowania chce ażeby ten komu wydaje nakaz wykonywał jego wolę. Zatem nasz mózg bardzo dobrze wie, że narzucający zachowania ma z Nim rozbieżne cele. Dlaczego mózg wie zawarte jest w konstrukcji na jakiej oparty jest mózg. Dla mózgu posługiwanie się dobrą wolą jest normalnym i dlatego mózg otrzymaną złą wolę wykazuje, że ten kto ją ma w mózgu ma z mózgiem rozbieżne cele.
Sprzeciw natury jaki wybitny dr psychiatrii Zygmunt Freud nazwał sprzeciwem podświadomości to sprzeciw natury mózgu na narzucanie przez człowieka woli. Każdy człowiek, który ma w mózgu narzuconą wolę ma w sobie sprzeciw podświadomości. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem systemy neurologiczne zajmują się narzuconą wolą przez człowieka. Narzucona wola to zła wola, a zatem systemy neurologiczne zajmują się złą wolą człowieka.
Naukowcy odkryli, że w mózgu który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji , a zatem rozum nie istnieje bez emocji opartych na dobrej woli. Zatem skoro systemy neurologiczne zajęły się narzuconą wolą to znaczy, że wprowadziły do psychiki emocje oparte na złej woli.
Dr psychiatrii Zygmunt Freud odkrył umysł i emocje Stwórcy człowieka, a dr psychiatrii Karol Jung odkrył umysł i emocje człowieka narzucającego wolę. Naukowcy amerykańscy odkryli, że w mózgu są dwa umysły, a zatem Umysł Posługującego się dobrą wolą i umysł posługującego się złą wolą. Umysł Stwórcy to umysł świadomy, a umysł narzucony przez człowieka to umysł nieświadomy. Człowiek posługujący się zła wolą ma złe emocje. Człowiek posługujący się zła wolą ma umysł nieświadomy i chorą psychikę.
Mamy zatem w mózgu dwa rodzaje myślenia i w psychice dwa rodzaje emocji. Na myśleniu Stwórcy byłby tylko jeden umysł i dobre na nim emocje, ale Stwórca chciał ażeby ludzie wypowiadali słowo. Dowodem na to, że Stwórca chciał ażeby ludzie wypowiadali słowa jest odkrycie naukowe, że człowiek w anatomii jest przygotowany na wypowiadanie słowa. Dowodem na to, że z natury wypowiadamy słowa swojego Stwórcy jest odkrycie naukowe, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym.
Prof. Maria Szulc w swojej książce pt. "Potęga podświadomości" stwierdza, że ludzie nie znają myślenia jakiemu podporządkowuje się bezwiednie podświadomość. Cóż to jest ta podświadomość, że  podporządkowuje się Czyjemuś  myśleniu. Ja mówię, że każde myślenie podporządkowuje się myślącemu. Stwórca człowieka stworzył podświadomość i jasnym jest, że ona funkcjonuje na myśleniu na jakim jest stworzona. Tak samo funkcjonuje na swoim myśleniu każdy człowiek. Naturalnego swojego myślenia człowiek nie ma i jeśli wypowiada słowa swojego Stwórcy to jest przekazującym Jego wolę w Jego świecie. Człowiek, który narzucił swoją wolę przeszedł na narzucone przez siebie myślenie, ale nie ma nic swojego poza swoim złym zachowaniem jakim jest .narzucenie swojej woli. Funkcjonuje zatem sobie człowiek na narzuconym przez siebie myśleniu a systemy neurologiczne funkcjonujące na woli ich Stwórcy realizują dla człowieka jego wolę.  Systemy neurologiczne realizują dla człowieka jego złą wolę, gdyż taką wybrał. Dobro systemy neurologiczne realizują na dobrej woli.
Maria Szulc stwierdza, że ludzie nie znają myślenia podświadomości, a zatem ludzie posługują się złą wolą. Myślenie narzucone oparte jest an złej woli. Ja stwierdzam to samo co Maria Szulc, że ludzie nie znają myślenia podświadomości ale ja już odkryłam, że ludzie narzucający myślenie mają złą wolę. Maria Szulc pomaga ludziom, którzy mają w podświadomości myśli złe. Maria Szulc nie wiedziała, że ludzie, którzy mają myśli złe są ludźmi złej woli. To ja odkryłam, że ludzie posługujący się myśleniem naturalnym dla mózgu są ludźmi dobrej woli, a ludzie posługujący się narzuconym myśleniem są ludźmi złej woli. Ludzie, którzy posługują się myśleniem podświadomości nie mają w podświadomości myśli złych. Wskazuję na mózg, który pokazuje, że to w nim są myśli złe i że są to myśli, które mózg wykazuje, że są o rozbieżnych celach i że są to narzucane zachowania i problemy. Zatem wskazuję dla ludzi nauki, że podświadomość to mózg i psychika. Wskazuję, że w tym mózgu natury jest myślenie narzucone przez człowieka i że w psychice są złe emocje tego posługującego się złą wolą człowieka. Wskazuję, że w tym mózgu nie ma pomieszania myślenia dobrego ze złym jak u ludzi i że w psychice nie ma pomieszania dobrych emocji ze złymi jak u człowieka. U ludzi jest tyle myślenia opartego na dobrej woli i tyle dobrych emocji ile pozostało w człowieku opierania się na dobrej woli swojego Stwórcy. Maria Szulc stwierdza, że ludzie nie znają myślenia podświadomości, a ja stwierdzam, że bardzo trudno jest znaleźć ludzi o dobrej woli. Jak ludzie nie znają myślenia opartego na dobrej woli to znaczy, że nie ma ludzi opierających się na dobrej woli. Jest dużo ludzi, którzy pomagają cierpiącym ludziom, ale cierpienie jest oparte na złej woli. Ludzie posługujący się myśleniem natury nie cierpią, gdyż ich emocje są szczęśliwe. Cierpienie jest oparte na złej woli. Ludzie uzależnieni od myśli przychodzili do Marii Szulc po pomoc z powodu obecności w ich podświadomości myśli złych. Cierpienie jest u ludzi, którzy mają w sobie myśli złe. Myśli złe są oparte na złej woli, gdyż myśli dobre są oparte na dobrej woli. Myśli są dającymi dobre emocje lub złe przy pomocy energii. Bez energii myśli nie są ani dobrymi ani złymi bo nie ma się na nich żadnych emocji. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Emocje to odczuwanie. Na odczuwaniu oparte jest nasze ciało. Ciało skonstruowane jest z energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. To ciało skonstruowane na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków to ciało oparte na rozumie i dobrych emocjach. To energie łączą mózg z psychiką. To połączenie mózgu z psychiką jest oparte na systemach neurologicznych. Odkrycie naukowców pokazuje nam, że systemy neurologiczne zmieniły swój stan w wyniku otrzymania przez mózg narzuconego myślenia. Komórki ciała są oparte na myśleniu jakie jest w naturze mózgu i połączenie pomiędzy mózgiem a komórkami oparte jest na systemach neurologicznych. Systemy neurologiczne poruszyło myślenie narzucone przez człowieka, gdyż to myślenie wprowadziło do psychiki złą wolę. Do mózgu i psychiki wszedł złoczyńca. Złą wolą posługuje się złoczyńca. Maria Szulc pisze, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Zatem przyczyną choroby jest decyzja w mózgu oparta na złej woli. Psychika i oparte na niej ciało zachorowało od złej woli.
Zauważyłam, że jeden z psychiatrów zadaje pytania przy pomocy których szuka czy choroba psychiczna nie ma związku z miłością. Wiedziałam, że dobrze tego szuka. Wszyscy wiemy, że miłość nie jest oparta na woli człowieka, a zatem pochodzi od naszego Stwórcy. Skoro pochodzi od naszego Stwórcy to znaczy, że jest oparta na Jego myśleniu. To myśli powodują, że kogoś kochamy. Zauważyłam, że lekarze psychiatrzy i psychologowie szukają czy chory nie zachorował z powodu tego, że ktoś go nie kochał.i często  oskarżają rodzica, że jest winnym choroby np. swojego dziecka. Nie zwracają uwagi na to, że miłość nie jest oparta na woli człowieka. Człowiek nie rozporządza miłością, tylko miłość człowiekiem. Zatem wygląda na to jakby tak myślący lekarze i psychologowie oskarżali Stwórcę o to, że nie kocha złoczyńców. Lekarze i psychologowie otaczają opieką człowieka, który nie ma w sobie miłości. To chory zachorował z powodu braku miłości. Ten chory oskarża, że nie kocha go ten komu robił zło.
Najbardziej narzucającymi wolę są ludzie, którzy nazwali swoje myślenie prawem dla innych ludzi. To bardzo źli ludzie. To o urzędnikach ludzie mówią, że są zimni, nieczuli, bezwzględni. Teraz nauczyli się grzecznie odpowiadać. Pamiętamy sprzedawców w okresie Komuny którzy złym głosem mówili " to nie jest dla pani, czy pana". Dzisiaj przymilają się ażeby coś sprzedać. Wypracowali u siebie grzeczność. W warunkach wojny widzimy jak ludzie są złymi kiedy nie muszą ukrywać, że nimi są.
Ludzie mówią, że ich rodzic, czy inny bliski był wielkim, gdyż walczył o niepodległość, a ja mówię, że dokąd ludzie nie narzucali myślenia nikt nie walczył o niepodległość. Mówię, że dokąd ludzie nie narzucali myślenia nie było prawa człowieka, nie było władzy i nie było żadnej religii. Ogromnego zatem zła narobili ludzie. Ludzie stoją po stronie ludzi czyniących zło. Ja mówię, że jak się ma wolę czynienia dobra to nie stoi się po stronie tego kto czyni zło.
Naukowcy występujący w 39-odcinkowym programie telewizyjnym pt. "Bliżej Prawdy". to przede wszystkim Laureaci Nagrody Nobla. Myślenie tych ludzi jest w bardzo dużym stopniu zgodne z przedstawianym przeze mnie myśleniem naturalnym dla naszego mózgu. .Jeden z tych naukowców mówi, że to wiedza przyczyni się do wyjaśniania wszystkiego. Ma on rację i mnie udało się to wyjaśnić. Oczywiście moje odkrycia są oparte na wiedzy bardzo mądrych ludzi. Ci mądrzy ludzie to ludzie opierający się na myśleniu naturalnym dla mózgu, gdyż rozum jest dla nas naturalnym. Najwyższe wyrazy szacunku i uznania wyrażam dla Uniwersytetu Cambridge, który swoimi licznymi podziękowaniami wspierał mnie. Tak samo bardzo dziękuję za wspieranie mnie przez ludzi z Uniwersytetu Carnegie Mellon. Państwa podziękowania oparte są na dobre Waszej woli. Wszyscy jesteśmy stworzeni na  wyrażaniu dobrej woli, a Państwo jesteście jedynymi spośród ogromnej ilości ludzi do których przedstawiałam to samo.
Wszyscy jesteśmy stworzeni na woli czynienia dobra, a popatrzmy jak wielkie zło wprowadzili na ziemi ludzie posługujący się złą wolą. Nauczyli się mówić i okradli swojego Stwórcę z wszystkiego co stworzył. Mają zapisane w ustanowionym przez nich prawie opartym na narzuconej woli, że wszystko co jest an ziemi jest ich. Ktokolwiek z ludzi dostanie się do władzy to dla niego normalnym jest żyć z zabieranych ludziom pieniędzy. Ludzie chcą mieć dom w domu wszystko i kogoś do seksu. Nie ważnym jest dla nich czy pieniądze są komuś zabrane i czy ten z kim uprawiają seks ich kocha i czy oni jego kochają. Dla ludzi ważnym jest mieć. Na myśleniu Boga dla  Jego stworzeń nie ważnym jest mieć, a ważnym jest być szczęśliwym. Stworzenia Boga wszystkie mają jeśli same zarobiły wykonywaną przez nich pracą, a ludzie narzucający wolę mają z okradania i uczą już dzieci zaspakajania się seksem.  Ludzie powtarzają, że doskonałości nie ma. Ja im przekazuję, że doskonałości nie ma na wyrażaniu złej woli, gdyż ludzie, którzy wyrażają dobrą wolę są doskonali, gdyż doskonałym jest ten kto ma rozum i emocje oparte na miłości. Funkcjonujące na myśleniu Stwórcy systemy neurologiczne o których naukowcy odkryli, że zajmują się narzucanymi zachowaniami stworzyły na myśleniu narzuconym różnego rodzaju ludzi. Stworzyły ludzi złych. Każdy człowiek nabył anatomii opartej na narzuconym przez niego myśleniu. Są to już inni ludzie aniżeli ludzie jakimi zostali stworzonymi. Naukowcy zajmujący się zatopioną Atlantydą mówią, że wtedy byli tam ludzie źli. Ja pokazuję tych ludzi złych, że są oparci na narzuconym przez nich myśleniu. Pokazuję, że z narzuconego myślenia powstała różnego rodzaju nienormalna anatomia. Każdy człowiek, który ma rozum przyzna, że człowiek, który prowadzi ludzi do obozów zagłady to człowiek, który nie ma rozumu. Każdy człowiek, który ma rozum przyzna, że człowiek, który mówi, że dla niego prawem jest myślenie innego człowieka nie ma rozumu. Mają ci ludzie to swoje inne uważanie w swoich mózgach i na nim mają nienormalną, chorą anatomię. Zachorowali z nienawiści. Mają w sobie nienawiść do ludzi, którzy mają rozum. Gdyby posługiwali się myśleniem swojego Stwórcy też by mieli rozum. Ciemnota oparta na braku rozumu wywozi ludzi, którzy mają rozum na śmierć. Chcą ażeby ludzie nie mieli rozumu tak jak oni. Nic ciemnoty tak nie boli jak rozum u innego człowieka. Uznali, że jak wyniszczą ludzi z rozumem to innym już zgadza się ich myślenie oparte na braku rozumu. Ten kto nie ma rozumu chce ażeby mu oddawać hołdy, Dlatego lubią głupich wiwatujących na ich słowa. Taki stan ciemnoty osiągnęli ludzie a w gazetach można zobaczyć tytuły oskarżające lekarzy, że nie znają sztuki leczenia. Nabyli różnych opartych na kłamstwie anatomii i oskarżają lekarzy, że nie poznali ich sztuki oszukiwania. Inna anatomia to anatomia oparta na oszukiwaniu. U naszego Stwórcy na oszustwo leku nie ma. Jeśli lekarze będą stali po stronie oszusta to oszust wsadzi ich do więzienia, gdyż oszust to złoczyńca. Oszust oskarża, że medycyna nie umie leczyć anatomii opartej na myśleniu oszusta. Lekarz, który zna anatomię to lekarz, który wie, że anatomia jest chora u złoczyńcy i że złoczyńca nie ma miłości. Złoczyńcę trzeba leczyć z braku rozumu i woli czynienia zła, gdyż na narzuconej woli człowiek jest głupi i ma w sobie nienawiść. Przyczyną wszelkiego zła jest brak rozumu. Ludzie uważają, że człowiek jest umysłowo chory dopiero jak go zabiorą do szpitala psychiatrycznego, a ja mówię, że każdy człowiek jest chory umysłowo który ma w mózgu narzucone myślenie, gdyż w narzuconym myśleniu rozumu nie ma. Jesteśmy z ludźmi reagującymi z Uniwersytetu Cambridge i Uniwersytetu Carnegie Mellon wśród ludzi, którzy nie mają rozumu. Wiedział, że największą rzadkością u ludzi jest rozum Konstruktor Egipskiego Sfinksa i na pewno dlatego wybudował go z rozumną twarzą i tak potężnego. Konstruktor Egipskiego Sfinksa oznaczył go, że jest Boskim, gdyż wiedział, że rozum ma się od Boga. Ludzie, którzy mają w mózgu narzucone myślenie nie mają rozumu. Głupi chce rządzić i skutki tego rządzenia widać w stanie wszechświata w niewyobrażalnym chaosie opartym na głupocie. Ludzie zostali wpuszczeni w doskonały wszechświat, a mądrzy fizycy widzą skutek ludzkiej głupoty, gdyż mówią, że teraz wszechświat to chaos. Jedynym stworzeniom jakimi są ludzie Bóg dał możliwość wypowiadania słowa i mimo, że stworzył ich na rozumie to oni stworzyli prawo oparte na głupocie. Ludzka anatomia oparta na rozumie zamieniała się na anatomię opartą na głupocie. Medycyna nie ma leku na głupotę. W warunkach wojny widać, że to ludzie władzy dalej wydają rozporządzenia i widać, że dla nich czynienie zła jest normalnym. Naukowcy w programie "Album nazistów" pokazują fotografie złoczyńców, którzy bawią się po codziennym uśmiercaniu ludzi. Ja mówię, ażeby zwrócić uwagę na zmienioną anatomię tych ludzi złych i zauważenie, że dla nich wykonywanie czynności zła stało się normalnym. My w warunkach pokoju nie wiemy jakie czynności będą wykonywali ludzie na narzuconym myśleniu. Autor Albumu nazistów w warunkach pokoju był bankowcem. Ja wiem jakie czynności w warunkach wojny wykonywaliby ludzie, których słowa słyszę. Od samego początku kiedy usłyszałam, że Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia mówiłam i pisałam, że anatomia zmienia się do wykonywania czynności zła. Zatem przedstawiam dowód dla wszystkich ludzi medycyny, że człowiek, który ma w mózgu narzucone myślenie ma zmienioną anatomię i że jest to anatomia złoczyńcy.
Dzisiejszy świat przeszedł w ręce ludzi czyniących zło. Sama doświadczyłam jak trudno jest cokolwiek robić na myśleniu naturalnym dla mózgu, gdyż ludzie narzucający myślenie wymuszają dawania im pieniędzy i czynią zło jeśli nie wykonuje się ich woli. Na ziemi zapanowali ludzie-złoczyńcy. Ci ludzie złoczyńcy zapanowali dlatego ponieważ mają poparcie od ludzi wyrażających wolę czynienia zła. Nie ma skrawka na ziemi na który nie pojawiliby się ludzie narzucający wolę i nie wymuszali dawania im pieniędzy i wymuszania wykonywania ich woli przy pomocy kar. Jestem sama która sprzeciwiam się władzy. Wszyscy prawie ludzie mówią, że ludzie władzy mnie zniszczą. Ja odpowiadam, że wiem, że ludzie władzy czynią zło, ale wiem, że na czynieniu zła nabywa się anatomii złoczyńcy. Ludzie dalej mówią, że przyjdą komornicy i firmy windykacyjne i zabiorą ci to co masz. Ja odpowiadam, że wiem, że oni napadają zgodnie z prawem i wiem nawet, że sądy potrafią wydać postanowienie, że na napadanie przez komorników i firmy windykacyjne zgodnie z prawem ludzie nie mają prawa do zażalenia.Nic mnie to nie obchodzi. Wiem co robią złodzieje, a ja złodziei woli nie wykonuję. Przez okres kilku lat piszę do ludzi narzucających wolę,. że oczekuję naprawienia umowy do stanu wyrażenia w niej zgodnej woli. WSZYSCY pytają skąd ja spadłam. Na postanowienie sądu, że na czynności zła jakie wykonują komornicy nie przysługuje zażalenie napisałam do sądu, że postanowienie nie jest oparte na prawie do człowieka i że ja nie uważam, że ja mówię, że człowiek, który mówi, że z powodu wybrania go nabył prawa do człowieka jest głupi. Piszę do sądów wydających nakazy zapłaty, że nakaz to przemoc. Kilka już sądów nie wydało nakazów, a zatem zgadzają się ze mną, że nakazem posługuje się człowiek przemocy. Piszę do sądów, że komornik i firmy windykacyjne wykonują czynności zła i że te czynności zła oparte są na narzuconym myśleniu w umowach. Piszę, że gdyby w umowach nie było narzuconej woli to komornicy i firmy windykacyjne by nie istniały. Piszę do sądów, że ludzie narzucający wolę w umowach nie chcą przywrócić umów do stanu zgodnej woli a co jest dowodem na to, że chcą czynić zło. Piszę, że gdyby nie chcieli czynić zła to by naprawili umowy do stanu zgodnej woli. Piszę, że regulaminy jakie są specjalnością banków to nakazy wykonywania ich woli. Piszę, że banki przyjmują pieniądze od ludzi i że przekazują je komornikom, czyli uważają, że pieniądze ludzi należy dać komornikom. Zatem banki wydają decyzje w sprawie pieniędzy ludzi. Banki na moje pisanie odpisują do mnie, że przyjęli reklamację. Ludzie dają im na przechowanie pieniądze, a oni piszą, że przyjęli od nich reklamację. Odpisuję bankom, że składam im gratulacje z powodu zajmowania się reklamacjami od stworzeń Boga. Widzę w programach naukowych, że pokazuje się ludzi mówiących o ludziach władzy i bankach to samo co ja. Jesteśmy maleńką cząstką uczciwych ludzi. Ja z nikim nie walczę. Ja pokazuję nikczemność ludzi. Dobrze, że sprawiedliwy nasz Stwórca postanowił ażeby systemy neurologiczne wykonywały wolę człowieka. Popatrzmy ludzie, którzy mamy rozum na anatomię tych ludzi narzucających wolę na to co robią i posłuchajmy tego co mówią. Wiem, że nic nie jest na ziemi tak bardzo potrzebne jak wszędzie gdzie się da stworzenie zakładów dla ludzi umysłowo i psychicznie chorych w których dobrzy ludzie uczą ich dobrego zachowywania się wobec ludzi, którzy dają im dobro. My dobrzy ludzie musimy się nauczyć ażeby nie dawać dobra źle zachowującym się ludziom, gdyż mało, że nas okradną to jeszcze oskarżą. Dobry Bóg sprawia, że kiedyś przychodzi u każdego moment, że zaczyna zauważać, że nie udaje się oszukać swojego Stwórcy i wtedy wybucha choroba umysłowa i człowiek staje się zależny od innych ludzi. Wymuszał pieniędzy i posłuszeństwa od innych i został nienormalnym zależnym od innych. Trzeba tych ludzi uczyć dobrego zachowywania się. Dobre zachowania są naturalnymi dla człowieka. Politycy mówią, że uczą się mowy ciała, a zatem są już pod władzą swojego ciała. Ktoś kto ma rozum postępuje naturalnie. Uczyć się mowy ciała to uczyć się swojej natury. Widać, że jakby wszyscy ludzie muszą dotrzeć do stanu zwariowania i zacząć uczyć się dobrego zachowania. Taki jest skutek wykonywania czynności zła. W warunkach wojny ludzie pokazują, że dla nich normalnym jest czynienie zła. W schizofrenii też widać, że ci ludzie czynią zło. Ludzie umysłowo chorzy niszczą rzeczy. Ludzie zdrowi umysłowo tworzą dobre rzeczy. Ludzie umysłowo chorzy zabierają ludziom zdrowym umysłowo wytworzone przez nich rzeczy i niszczą je i wyrzucają na śmietnik. Jest to dowód na to, że ludzie którzy mają w mózgu narzucone zachowania nie mają szacunku do rzeczy. Ludzie, którzy mają w mózgu narzucone zachowania nie mają też szacunku do ludzi, którzy wytwarzają dobro i którzy im dają dobro. Zatem bardzo dobrze widać, że u naszego Stwórcy chorym umysłowo jest człowiek, który nie wytwarza dobra i który nie ma szacunku do ludzi wytwarzających dobro. Ten umysłowo chory człowiek chce mieć dobro, a dobra nie dawać, a więc musi je ukraść temu kto wytwarza dobro. Okradanie ludzi to złe emocje do okradanych ludzi. To złodziej ma złe emocje do ludzi. Człowiek, który daje dobro ma miłość do innych. Nasz Stwórca dał nam wytworzone przez Niego dobro bo ma miłość do swoich stworzeń. Ludzie, którzy zabierają innym dobro utracili dobre emocje, gdyż utracili  miłość.  
Raczej każdy z nas wszedł w myślenie narzucone i ja też. Jak to się stało jest gdzieś w nas, gdyż wszystkie nasze decyzje w nas są. Chcąc powrócić do stanu normalnego trzeba przywrócić systemy neurologiczne do stanu prawidłowego. Jest to niezmiernie trudne. Ażeby zrozumieć jak przywrócić siebie do stanu prawidłowego trzeba wiedzieć co następuje:
1. Nasza natura oparta jest na wolnej woli.
2. Systemy neurologiczne utrzymują stan normalny człowieka na wolnej woli.
3. Narzucenie woli powoduje odejście od stanu wolnej woli. Utrata wolnej woli oparta jest na narzuceniu myślenia. Narzucone myślenie powoduje uzależnienie od tych myśli ponieważ te myśli są przyczyna zaburzenia porządku w myśleniu. Porządek w myśleniu jest jeśli decyzje są uporządkowane. Decyzje są uporządkowane jeśli są oparte na prawdzie. Decyzje zaburzające porządek w mózgu to decyzje oparte na kłamstwie. Decyzje oparte na kłamstwie to decyzje narzucone.
4. Powrót do stanu porządku w mózgu to powrót poprzez naprawienie decyzji opartych na kłamstwie. Decyzjami opartymi na kłamstwie uczyniliśmy zło. Trzeba wyplątać się z uzależnienia do ludzi. Uzależnienie od innych ludzi oparte jest na myśleniu do oszukiwania. Wszystkie decyzje oparte na kłamstwie muszą być naprawione, gdyż inaczej człowiek jest nienormalny. Ze swoją miłością się odnajdziemy kiedy żadna ze stron nie będzie w uzależnieniu. Miłość oparta jest na wolnej woli.

Serdecznie witam ludzi na moim blogu, którzy doszli z Cypru i Finlandii. Wiem, że ludzie, którzy czytają to co piszę są ludźmi, którzy są mądrzy, gdyż zgadzają im się odkrycia naukowe na jakich się opieram.Prawdą jest, że opieranie się na naturalnym dla nas myśleniu powoduje, że wszystko jest proste i wszystko się rozumie.Źli ludzie wszystko skomplikowali przy pomocy manipulowania myślami.Nasz mózg bardzo dobrze wie, że narzucający zachowania ma rozbieżne z Nim cele ponieważ narzucający po to manipuluje myślami, żeby oszukać. Ci manipulatorzy myślami wprowadzili na ziemi niezrozumiałą mowę. Teraz mówią niezrozumiałą mową i na tej niezrozumiałej mowie są chorzy umysłowo. Nasz mózg nie przyjmuje niezrozumiałej mowy i wykazuje człowieka posługującego się niezrozumiałą mową, że nie ma rozumu. Na nierozumianej mowie człowiek ma umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli. Chodzący po ziemi politycy naciągający ludzi na ich myślenie to stan ludzi umysłowo chorych, gdyż mózg wykazuje człowieka narzucającego wolę, że jest umysłowo chory.  Ludzie, którzy wybierają tych ludzi są też umysłowo chorzy, gdyż człowiek, który ma rozum wie, że  politycy ich anatomii nie stworzyli. Anatomia funkcjonuje, ale na myśleniu jej Stwórcy. 
                                                       Polska-Elbląg, dnia 04 maja 2013r. Barbara Paul

UŚMIECHNIĘTE TWARZE LUDZI WŁADZY ZAMIENIAJĄ SIĘ W WARUNKACH WOJNY NA TWARZE BANDYTÓW

Anatomia nie zmienia się z powodu ogłoszenia stanu wojny. Człowiek, który nie kłamie ma taką samą twarz w warunkach pokoju i wojny. W warunkach wojny widać twarze ludzi władzy, że są to twarze ludzi złych. W warunkach pokoju mówili ludziom, że są dobroczyńcami. Nie odpowiadają na pytanie dlaczego w warunkach wojny mają twarze złoczyńców i że widać, że umieją wykonywać czynności zła. W warunkach wojny ludzie władzy mówią do ludzi przywiezionych do obozu zagłady w Oświęcimiu "zdejmujcie biżuterię, bo jak tego szybko nie zrobicie to zerwiemy ją wam razem z ciałem". Kiedy ludzie wygonieni z ich domów  zdejmą już to co im pozostało, to nagim wydają nakaz wejścia do komór gazowych.
Dla naszej anatomii uczciwe załatwianie spraw jest normalnym. Ludzie wydający nakazy innym ludziom to ludzie narzucający myślenie. Narzucenie myślenia pozwoliło im okraść ludzi i mienie ludzi przeszło do ludzi narzucających wolę. Wszystko ukradli przy pomocy wymyślenia innego myślenia aniżeli dostaliśmy w naturze mózgu. Narzucający myślenie politycy, banki, organy skarbowe, Zakłady Ubezpieczeń Społecznych, zakłady telekomunikacyjne, gazowe, energetyczne, komornicy, windykatorzy i wszyscy inni ludzie opierający się na narzuconym myśleniu  przejęli pieniądze zabrane ludziom przy pomocy narzuconego myślenia. Minister Finansów w Polsce kilka miesięcy temu powiedział, że zawsze jak była tak zła sytuacja finansowa jak teraz to była wojna. Na drugi dzień powiedział, że się pomylił. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że narzucający zachowania ma rozbieżne z Nim cele. Odkryłam, że te rozbieżne cele to okradanie ludzi przy pomocy narzuconego myślenia. Dla ludzi narzucających wolę jakiś zapis w encyklopedii, że warunkiem umowy jest zgodna wola nic nie znaczy. Zapewne uznali, że niech sobie ludzie o tym poczytają. Zauważyłam, że firmy windykacyjne, komornicy i urzędnicy zajmujący się wymuszaniem od ludzi pieniędzy mówią do mnie ażebym wytłumaczyła im o co mi chodzi w moim twierdzeniu, że chcę ażeby umowa była oparta na zgodnej woli. Mówię do nich, że na myśleniu którym wyraża się zgodną wolę jesteśmy stworzeni. Mówię, że wypowiadanie prawdy jest naturalnym dla naszego mózgu. Odpowiadają WSZYSCY, że życie jest takie, że jak ktoś nie przeczytał umowy to ma płacić to co narzucił w niej ten kto ją opracował. Mówię do tych ludzi, że oszukali, że umowa jest umową ponieważ warunkiem umowy jest zgodna wola. Oni WSZYSCY odpowiadają, że jak ktoś dał się oszukać to ma płacić.
Przez okres około 20 lat prowadziłam różne firmy różnych ludzi i zauważyłam, że wszystkie one z czasem padały i że przyczyną tego ich upadku było zabranie im pieniędzy przy pomocy narzuconego myślenia nazwanego przez ludzi narzucających wolę  prawem. Zauważyłam, że dyrektorzy banków zarabiają miesięcznie po kilkaset tysięcy, że komornicy żyją w luksusach, że politycy żyją luksusowo i że to luksusowe życie zdobyli z nazwania wymyślonego do okradania myślenia prawem.  Zauważyłam, że prawie wszyscy ludzie wykonują czynności w oparciu o myślenie narzucone przez ludzi i że zatem żyją z myślenia przy pomocy którego okradają ludzi. Do tego Sędziowie z Naczelnego Sądu Administracyjnego wystąpili o odebranie mi prawa wykonywania zawodu .z powodu mojego nie opierania się na narzuconym myśleniu przez polityków. Pozostałam jakby sama ze swoimi przekonaniami, że ludzie mają pomiędzy sobą uzgadniać sprawy. Papież Jan Paweł II mówił, że to kiedyś będzie świat ugody. Nie mówił skąd wiedział, że kiedyś tak będzie i nie mówił dlaczego ludzie nie posługują się ugodą skoro ugoda jest naturalną dla naszego mózgu. Zauważyłam, że prawie nikt nie chce się ze mną zgodzić. Ludzie wołają, że dla nich myślenie władzy jest normalnym, czyli, że okradanie ludzi jest dla nich normalnym. Zauważyłam, że prawie wszyscy ludzie, którzy przyszli do mnie z ich problemem związanym z obciążeniem ich przez ludzi władzy mówili, że chcą ażebym wygrała dla nich sprawę zgodnie z prawem. Mówiłam do nich, że zgodnie z prawem jest dawać pieniądze ludziom władzy, a wtedy mówili, że policzą czy warto im zapłacić mnie czy ludziom władzy. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że rozbieżne cele ma narzucający wolę i wykonujący narzucaną wolę. Odkryłam, że narzucający wolę i wykonujący narzucaną wolę to ludzie uznający władzę. Władza oparta jest na innym myśleniu jak naturalne dla mózgu. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem inne myślenie to myślenie oparte na kłamstwie. Zatem władza żyje z oszukiwania przy pomocy kłamstwa. Nie wytwarzają dobra, a mają dobro zabrane przy pomocy myślenia opartego na kłamstwie.Nic nie robią, a mają. To co mają zdobyli używając tylko innego myślenia aniżeli ludzie mają z natury. W naturze mózgu jest myślenie tylko do uczciwego załatwiania spraw. . Ludzie skarżą się do sądów na decyzję organów skarbowych lub zakładu ubezpieczeń społecznych, a sądy orzekają, że tym ludziom zabrano pieniądze zgodnie z myśleniem narzuconym przez ludzi władzy. Sądy nie piszą, że ludzie skarżą się niezgodnie z myśleniem narzuconym przez ludzi władzy, gdyż piszą, że ludzie skarżą się niezgodnie z prawem. Zatem ludzie, którzy oszukują nazwali na ziemi narzucone przez siebie myślenie prawem. Naukowcy odkryli, że mają to narzucone przez siebie myślenie w swoich mózgach i że mózg wykazuje to myślenie, że jest do rozbieżnych celów. Mamy zatem w mózgach nabyte od człowieka myślenie o jakim mózg mówi, że jest do rozbieżnych celów. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że myślenie do rozbieżnych celów to myślenie narzucone. Zatem jest to myślenie ludzi, którzy uznają władzę.  Natura naszego mózgu nie zna władzy. Zatem ludzie, którzy uznają władzę chcą innym ludziom wydawać nakazy, a zatem chcą ażeby inni ludzie byli ich służącymi.  Nakaz to przemoc, a zatem ludzie, którzy mają w mózgu myślenie narzucone są ludźmi przemocy. Nasz Stwórca jak widać widział już o tym przy konstruowaniu mózgu, skoro naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że człowiek narzucający wolę ma z Nim rozbieżne cele. Nasz Stwórca zatem wiedział co robi konstruując mózg.  Na myśleniu Stwórcy człowiek żyje z wypracowanego przez siebie dobra, a ludzie władzy przy pomocy narzuconego myślenia mają majątek wypracowany przez ludzi. Ludzie narzucający wolę przejęli pieniądze i mienie ludzi przy pomocy nazwania narzuconego myślenia prawem.
Mają ludzie w mózgach to myślenie przy pomocy którego okradli ludzi. Naukowcy odkryli, że tym myśleniem do rozbieżnych celów zajmują się systemy neurologiczne. Odkryłam, że do tego narzuconego przez człowieka myślenia powstał w mózgu drugi umysł jaki odkrył wybitny dr psychiatrii Karol Jung i odkrył, że jest to umysł nieświadomy. Karol Jung odkrył, że ludzie są uzależnieni od myśli jakie są w umyśle nieświadomym. Nauka psychiatrii wie, że człowiek psychicznie chory jest również umysłowo chorym. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Zatem w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez zdrowej psychiki. Ten umysł odkrył w mózgu wybitny dr psychiatrii Zygmunt Freud i nazwał go podświadomością. Podświadomość to umysł i emocje naszej natury. Zygmunt Freud bardzo dobrze nazwał odkryty przez niego umysł podświadomością, gdyż wszelka natura nazwana jest podświadomością.
W roku 1992 byłam na przyjęciu u jednego z moich przyjaciół, który wziął do ręki dwie książki  pod tym samym tytułem "Potęga podświadomości". Autorem jednej  z nich była prof. Maria Szulc, a drugiej dr trzech nauk Joseph Murphy. Przypadła mi książka Marii Szulc. W swoim życiu poznaję wiedzę mądrych ludzi. Wymyślanie mnie nie interesuje i na szczęście dobrze, gdyż skutkiem wymyślania jest nabycie stanu głupoty. W naturze mózgu mamy myślenie oparte na rozumie naszego Stwórcy. Wiedzieli o tym Starożytni Egipcjanie, gdyż wybudowany przez nich potężny Sfinks ma rozumną twarz. Sfinks ma rozumną twarz i potężną postać, a co świadczy o tym, że Starożytni Egipcjanie chcieli nam przekazać, że z natury mamy rozumną twarz i potężną postać, gdyż opartą na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Sfinks ma rozumną i poważną twarz, a ludzie władzy mają uśmieszki na twarzy. W warunkach wojny nie mają już uśmieszków na twarzy, a nie mają bo nie muszą ukrywać, że chcą czynić zło.  Dobroczyńcą lub złoczyńcą robi nas połączenie myślenia z odczuwaniem. Człowiek władzy w warunkach wojny jest zły i pokazuje swoje emocje człowieka złego, który wydaje rozkaz ażeby okradzeni przez niego ludzie szli na śmierć. Jak ludziom nie mają już co zabrać to uśmiercają ich. Człowiek stworzony na energii życia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków jest człowiekiem który zadaje śmierć. Odkryłam, że życie i śmierć dają energie i że energie uruchamia się myśleniem. To, że energie uruchamia się myśleniem odkrył Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles, a ja odkryłam, że energie dobre uruchamia się myśleniem do czynienia dobra i jest to myślenie oparte na prawdzie i że energie złe uruchamia się myśleniem do czynienia zła i jest to myślenie oparte na kłamstwie.  Odkryłam, że życie dają energie dobre i są one w układzie genetycznym pierwiastków i że życie dał nam Stwórca tej energii i odkryłam, że śmierć zadaje człowiek, który uruchamia energie śmierci myśleniem do czynienia zła.. Energia stworzona przez człowieka narzuceniem woli to energia śmierci. Ta energia śmierci jest w człowieku, który ma w mózgu umysł nieświadomy, gdyż to myśleniem jakie jest w umyśle nieświadomym człowiek stworzył energię śmierci. Ten człowiek narzucający wolę zadaje cierpienie i śmierć innym ludziom i innym stworzeniom, a energia jaką stworzył narzuconym przez siebie myśleniem pozostała w nim. Umysł na narzuconej woli to umysł w którym nie ma rozumu, a energia stworzona tym myśleniem to złe emocje w psychice tego człowieka. Bandyci i złodzieje jakimi widać, że są ludzie w warunkach wojny wydają ludziom nakaz ażeby szli na śmierć. Ludzie ci wyrażają swoje złe emocje jakie mają do ludzi.  Nasz Stwórca dał nam życie,. a oni wydają ludziom nakaz ażeby poszli na śmierć.
Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że rozbieżne cele ma człowiek narzucający myślenie i człowiek wykonujący narzucone myślenie. Ludzie nabyli takiej ciemnoty, że mimo, że widzą, że zawsze zło czyniła władza to ciągle wołają, że chcą władzy. Ciemnota ludzi jest taką, że widzą, że ludzie władzy zadają cierpienie a oni wołają, że dla nich myślenie władzy jest normalnym. Zatem jest związek pomiędzy ludźmi, którzy zostali uśmierceni z ludźmi, którzy uśmiercają. Ten związek jest oparty na myśleniu jakie mózg wykazuje, że jest do rozbieżnych celów. Mózg w którym jest tylko myślenie naturalne dla mózgu jest oparty na energii życia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Ludzie wiwatujący na cześć zadającego śmierć Adolfa Hitlera mają w mózgu myślenie zgodne z myśleniem tego wielkiego złoczyńcy. Po przeczytaniu "Potęgi podświadomości " prof. Marii Szulc odkryłam, że podświadomość, czyli nasza natura wymaga od nas uczciwego postępowania. Ucieszona, że to odkryłam napisałam o tym do Polskiej Akademii Nauk. Polska Akademia Nauk milczała. Zaczęłam pisać do wszystkich organów nauki, do ludzi władzy, do dziennikarzy, do sądów, a kiedy nic to nie dawało postanowiłam napisać książkę. Zatytułowałam ją "Nasza Boskość". Ciągle pisałam i doczekałam się wiadomości z Instytutu Akademii Nauk związanej z Rolnictwem od Pani Ewy Hamera, że zgadza się ze mną w zupełności. Na to co piszę zaczął reagować Uniwersytet Cambridge. Mam stamtąd około 350 podziękowań. Zaczął reagować też Uniwersytet Carnegie Mellon, który brał udział w odkryciu naukowym, że mózg wykazuje narzucone zachowania, że to rozbieżne cele. Zrozumiałam, że reagują ludzie, którzy mają rozum. To co pisałam nie zgadzało się ludziom, którzy mają w mózgu inne myślenie. Inne myślenie to myślenie oparte na kłamstwie, gdyż naturalnym dla mózgu jest myślenie oparte na prawdzie. Zrozumiałam, że ludzie chcą nieuczciwie i dlatego nie reagują. Myślałam, że moje odkrycie, że podświadomość wymaga od nas uczciwego postępowania przyczyni się do tego, że zaczniemy żyć szczęśliwie, a okazało się, że odkryłam, że ludzie wołają, że im zgadza się myślenie oparte na nieuczciwym załatwianiu spraw. Na myśleniu naturalnym dla mózgu nie ma możliwości nieuczciwego załatwienia sprawy. Dane przedstawione w miesiącu styczniu 2005 roku przez gazetę "Rzeczpospolita" za 11 miesięcy funkcjonowania powołanych w roku 2004 wojewódzkich sądów administracyjnych mówią, że zgodnie z prawem ponad 99,5% skarg zostało załatwionych nieuczciwie. Jest to dowód na to, że władza oparta jest na nieuczciwym załatwianiu spraw. To nieuczciwe załatwianie spraw pozwoliło im przejąć pieniądze ludzi, a ludzie których okradziono nie mają z czego żyć. Tacy ludzie podobają się ludziom, którzy wybierają  władze.  Zgodnie z prawem ludzi jest nieuczciwie, a zgodnie z prawem na jakim skonstruowany jest mózg jest uczciwie. Myślenie uczciwego człowieka jest rozumiane, a myślenie zgodne z prawem ludzi jest nierozumiane. Zrozumiałym językiem mówi człowiek, który sprawy załatwia uczciwie, a niezrozumiałym językiem mówi człowiek, który sprawy załatwia nieuczciwie. Zwróciłam uwagę na słowa ludzi przychodzących do mnie po pomoc w ich sporach z organami skarbowymi, że przyszli do mnie bo nie rozumieją języka prawniczego. Teraz przekazuję ludziom, że ten swój niezrozumiały język prawniczy mają w umyśle nieświadomym od którego tak jak dobrze to zauważył Karol Jung są uzależnieni i nie wiedzą co ich czeka. Przekazuję, że na umyśle nieświadomym ludzie nie mają rozumu i są chorzy psychicznie. Zachorowali od okradania przy pomocy niezrozumiałej mowy. Ludzie z Uniwersytetu Cambridge, Uniwersytetu Carnegie Mellon i Pani Ewa Hamera z Polskiej Akademii Nauk mają rozum. Jest nas bardzo maleńko. Nie należy się zatem dziwić, że Karol Jung kłócił się z Zygmuntem Freudem, że odkrytą przez niego podświadomość powinien nazwać umysłem nieświadomym. Karol Jung był przekonany, że człowiek jest stworzony na umyśle nieświadomym.  Tyle oszukaństwa widział Karol Jung w ludzkich mózgach. Zygmunt Freud nie zgodził się z tym, że odkrył umysł nieświadomy, gdyż dobrze widział, że ludzi z umysłem nieświadomym trzeba leczyć przy pomocy psychoanalizy. Psychoanaliza to połączenie myślenia z odczuwaniem. Bardzo dobrze zatem widział Zygmunt Freud, że ludzi trzeba leczyć przy pomocy psychoanalizy. Ja za Zygmuntem Freudem dodam, że ludzi trzeba leczyć z okradania, gdyż myślenie od jakiego człowiek zachorował to myślenie do okradania. W warunkach wojny widać, że człowiek, który kradnie jest bandytą. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja wskazuję na tą zmienioną anatomię u ludzi, którzy w warunkach wojny nie ukrywają swojego prawdziwego oblicza, że dla nich okradanie i uśmiercanie jest normalnym. Z narzuconego myślenia powstał inny człowiek, który jest złoczyńcą. Ten złoczyńca ma w mózgu umysł nieświadomy, a w psychice złe emocje. Dobroczyńca to człowiek, który ma w mózgu umysł świadomy a w psychice dobre emocje.
Umysł nieświadomy to nabytek we wszechświecie od ludzi, którzy postanowili czynić innym ludziom i innym stworzeniom zło. W naturze wszechświata jest tylko umysł świadomy.

•                                                  Polska-Elbląg, dnia 02 maja 2013r. Barbara Paul

ANATOMIA JEST OPARTA NA DOBREJ WOLI. WŁADZA JEST OPARTA NA ZŁEJ WOLI.

Dobroczyńca to człowiek, który tworzy i daje dobro. Złoczyńca to człowiek, który nie tworzy dobra i zabiera dobro. Dobroczyńca opiera się na myśleniu do tworzenia i czynienia dobra i jest to myślenie naturalne dla mózgu jakim jest myślenie oparte na prawdzie. Złoczyńca opiera się na myśleniu do oszukiwania przy pomocy którego obiecuje dobro i jest to myślenie oparte na kłamstwie, jakim jest myślenie narzucone przez człowieka.
Naturalne dla mózgu myślenie oparte na prawdzie to myślenie ugody. Ludzie na tym myśleniu wyrażają taką samą wolę i jest to dobra wola.
Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania i problemy, że to rozbieżne cele i że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne. Narzucane zachowania i problemy to myślenie narzucone przez człowieka i jest to myślenie którym człowiek wyraża złą wolę. Naukowcy odkryli, że tym myśleniem o rozbieżnych celach zajmują się systemy neurologiczne, a ja odkryłam, że to złą wolą zajmują się systemy neurologiczne. Odkryłam, że energia dobra jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków to energia wytworzona dobrą wolą i że energia zła to energia wytworzona przez człowieka złą wolą. Odkryłam, że energię uruchamia wola i że Stwórca i człowiek wyraża swoją wolę przy pomocy myślenia.  Mamy zatem myślenie oparte na dobrej woli i myślenie oparte na złej woli. Odkryłam, że wyrażona  dobra wola przez naszego Stwórcę, to uruchomiona przez Niego  energia jaka jest w naturze wszechświata i jest to energia jakie każde stworzenie ma w swoim układzie genetycznym pierwiastków. Odkryłam, że ta dobra wola Stwórcy wszechświata wyrażona jest do Jego stworzeń w postaci emocji opartych na miłości do nich. Odkryłam, że ludzie z natury wyrażają również emocje miłości do innych ludzi i innych stworzeń, gdyż jest to naturalna wola stworzeń Boga.
Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że rozbieżne z Nim cele mają ludzie, którzy mają w mózgu narzucone zachowania i problemy, a ja odkryłam, że człowiek narzucający zachowania wyraża tym narzucaniem zachowań nienawiść. Odkryłam, że problemy ma człowiek, który wyraził zgodę z człowiekiem, który ma wolę czynienia zła. Z natury mamy dobrą wolę, a więc nie powinniśmy godzić się z człowiekiem, który wypowiadanymi przez niego słowami daje dowód na wolę czynienia zła. Dlatego nasz Stwórca ma rację wykazując człowieka, który ma problemy, że też ma rozbieżne z Nim cele. Oczywiście nasz Stwórca ma rację ponieważ człowiek, który tak jak On ma wolę czynienia dobra nie zgadza się ze złoczyńcą. Człowiekowi, który mówi tylko prawdę nie zgadzają się słowa wypowiadane przez złoczyńcę. Nie powinniśmy z takim człowiekiem wchodzić w jakiekolwiek związki. Jeśli słowa wypowiadane przez człowieka są dla nas niejasne to nie powinniśmy z takim człowiekiem wchodzić w żadne związki. Odkryłam, że nie ma nic trudniejszego jak znaleźć takiego człowieka. Prof. Maria Szulc potwierdza to swoim stwierdzeniem, że ludzie nie znają myślenia jakiemu podporządkowuje się podświadomość. Podświadomość to nasze naturalne myślenie, a zatem my nie znamy myślenia na jakim zostaliśmy stworzeni. Skoro nie znamy tego myślenia to znaczy, że znamy myślenie jakie mózg wykazuje, że się w nim pojawiło i że jest do rozbieżnych celów. To myślenie to oczywiście myślenie narzucone przez człowieka. Kiedy słuchamy co mówią ludzie to jasno widać, że uważają za normalne narzucone przez siebie myślenie. Ludzie na tym narzuconym przez siebie myśleniu ustanowili na ziemi swoje prawo. To ich prawo jest oparte na złej woli i dlatego nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa na nie przyszedł zareagować.  Ludzie ustanowili na ziemi swoje prawo na narzuconym przez siebie myśleniu, a mózg wykazuje, że to ich myślenie jest do rozbieżnych celów. Poznałam dobrze to myślenie jakie ludzie zapisali w ustanowionym przez nich prawie. Wszyscy ludzie wiedzą, że ludzie, którzy proszą ażeby wybrać ich do władzy obiecują ludziom, że będą dawali im dobro. Ja proponuję ludziom poznać prawo i zobaczyć, że skutkiem każdego pojedynczego przepisu prawa jest uczynione zło. Poznałam, że jak ludzie władzy dali komuś dobro, to dali je z zabranego innym dobra. Zabieranie dobra to zło i przyjmowanie zabranego dobra to zło. To zło uczyniono ludziom, którym wydano nakaz dawania pieniędzy. Złoczyńca posługuje się nakazem. Nakaz to przemoc. Człowiek, który zabiera dobro to człowiek wyrażający złą wolę do ludzi, którym dobro zabiera. Ten człowiek zabierający dobro ma w sobie nienawiść do ludzi i ustanowione przez niego prawo wyraża tą nienawiść do ludzi. Człowiek wyrażający dobrą wolę  to człowiek dobry. Człowiek wyrażający złą wolę to człowiek zły. To wyrażana wola mówi o tym czy człowiek jest dobry czy zły. Każdy człowiek ma w sobie złą energię jaką wytworzył swoim myśleniem do czynienia zła.  Wyrażona przez człowieka wola jest w jego mózgu. Decyzje oparte na dobrej woli są w dwóch strefach w mózgu, gdyż w jednej ze stref jest myślenie naturalne dla mózgu, a w drugiej strefie jest myślenie człowieka, którym też wyraził dobrą wolę, a pomiędzy dwiema strefami w mózgu jest myślenie, którym człowiek wyraził złą wolę. Jak dużo jest w ludzkich mózgach złej woli świadczy wyrażona zła wola zapisana w ustanowionym przez ludzi prawie. Naukowcy odkryli, że tym myśleniem o rozbieżnych celach zajmują się systemy neurologiczne.
Musimy zatem poszukać stanu systemów neurologicznych w naturze. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Emocje zawarte są w systemach neurologicznych, a zatem w mózgu, który nie zna słów myślenie oparte na dobrej woli nie istnieje bez emocji opartych na miłości. Ludzie nauczyli się wypowiadać słowa i niektórzy z ludzi zaczęli narzucać wolę. Ci ludzie narzucający wolę zaczęli wybierać sobie spośród ludzi, ludzi do określonych celów. Nasz Stwórca bardzo dobrze już o tym wie przy konstruowaniu mózgu, gdyż naukowcy odkryli, że narzucający wolę ma rozbieżne cele. Ludzie narzucający wolę wybierali sobie ludzi do różnych celów jakich oni wymagali od wybranych przez siebie ludzi. Widzimy to u ludzi władzy, że wybierają na różne stanowiska wybranych przez siebie ludzi. Ludzie władzy są wszyscy narzucającymi wolę i popatrzmy co oni robią jak zajmą najwyższe stanowisko. Wyrzucają ludzi za nieposłuszeństwo. Wyrzucają ludzi za to, że nie myślą tak jak oni. To wyrzucanie ludzi jest normalne u wszystkich ludzi narzucających wolę, gdyż oni nienawidzą ludzi.  Ta nienawiść do ludzi jest różna, gdyż zależna od ilości narzuconych decyzji w mózgu. Wszyscy widzimy jak różne partie polityczne walczą o władzę i pokazują różne wady człowieka, który ma władzę. Oni też nienawidzą ludzi.
Na myśleniu Boga wszystkie Jego stworzenia wykonują samodzielnie pracę. Nikt stworzeniom Boga nie musi mówić co i jak mają robić, gdyż naturalnie wiedzą. Ludzie władzy narzucili ludziom wykonywanie czynności na narzuconym przez nich myśleniu i te czynności polegają na zabieraniu ludziom pieniędzy. Ludzie władzy myślą o ludziach tylko wtedy kiedy trzeba wymyślić co im obiecać ażeby ich wybrali. Kiedy ludzie już ich wybiorą to zatrudniają ludzi do zabierania im pieniędzy i wymierzają kary za nieposłuszeństwo. To samo jest w związkach małżeńskich. Człowiek, który narzuca wolę jest dobry ale pod warunkiem, że się mu daje i od niego niczego nie chce. Złoczyńca chce tylko brać.  Dobrze zatem, że nasz Stwórca połączył myślenie z odczuwaniem. Decyzja człowieka, którą wyraża zgodę ze złoczyńcą powoduje uruchomienie złej energii, która łączy tych ludzi. Ta łącząca ludzi decyzja złoczyńcy i tego kto ze złoczyńcą się zgadza, to decyzja oparta na złej energii uruchomionej złą wolą. .Odtąd ta zła energia łączy tych ludzi i jest oparta na myśleniu narzuconym. To narzucone myślenie oparte na złej energii jeśli nie jest naprawione to  prowadzi do śmierci. Z tym narzuconym myśleniem człowiek przychodzi na świat i jest uzależnionym od  narzuconego myślenia i złej energii aż naprawi uczynione zło,  a ten kto zgodził się ze złoczyńcą nie powie mu, że ze złoczyńcą kontaktów nie utrzymuje. Tak właśnie ja to zrobiłam zarówno z moim byłym mężem jak  i ludźmi, którzy mówią, że są ludźmi władzy. Używam słowa "ten kto się zgodził", gdyż to dotyczy również zwierząt, które tak jak pies Pawłowa zgodziły się być służącymi człowieka, który czynił im zło. Chociaż jestem sama w swoim działaniu to każdemu człowiekowi narzucającemu wolę mówię, że jest złoczyńcą. Wyjaśnienie dlaczego człowiek umarł, a znowu żyje mimo, że ma to samo myślenie i złą energię daje odkrycie naukowców, którzy zauważyli, że człowiek nie żyje, a przyjmuje wiedzę. Ta wiedza kiedy człowiek nie żyje to  wiedza oparta na prawdzie, gdyż kiedy człowiek nie zyje nie potrafi wydawać decyzji której skutkiem jest śmierć. To, że człowiek po śmierci przyjmuje dobrą wiedzę, a przy tym dobrą energię to bez wątpienia jest pomocą od naszego Stwórcy.
Wszyscy ludzie na narzuconym myśleniu wymuszają tego co chcą. Narzucone myślenie służy do wymuszania, a wymuszanie to przemoc, a zatem człowiek narzucający wolę to człowiek przemocy. Bezkarne stosowanie przemocy daje człowiekowi przemocy zajęcie stanowiska władzy. Prawo ustanowił człowiek przemocy, gdyż prawo ustanowione jest na narzuconej woli. Człowiek dobry nie chce władzy i nie chce mieć z władzą nic wspólnego. Każdemu człowiekowi, który chce dobra polecam ażeby natychmiast zerwał kontakty z człowiekiem, który mówi niejasno, gdyż jest to oszust. Oszust to złoczyńca. Wielu ludzi opowiada w programach telewizyjnych o swoich źle zachowujących się partnerach. Ci ludzie mówią, że ich partnerzy źle się zachowują, a oni chcą z nimi być.Ja nie chcę być z kimś kto się wobec mnie źle zachowuje a oni chcą. Mówią, że muszą z kimś być. W tym muszą zawarte jest uzależnienie, gdyż ja jestem dowodem na to, że z nikim nie muszę być i jest mi samej bardzo dobrze. Ludzie nie chcą wierzyć w to, że mnie jest samej dobrze. Moi przyjaciele i znajomi wiedzą, że gdybym chciała to bym z kimś była, ale nie chcę. Kiedyś usłyszałam, że Pani Beata Tyszkiewicz też odpowiedziała na pytanie dlaczego jest sama, że jakby chciała to by z kimś była. Ludzie na ogół uważają, że to nie jest normalne, że człowiek chce być sam. Ja mówię, że chce być sam człowiek opierający się na wolnej woli. Ja dobrze się czuję z ludźmi też wolnymi, gdyż nie uznaję uzależnienia. Mam przyjaciół których żony wiem, że nie miałby żadnych pretensji gdybym z ich mężem była np.w kawiarni. To wspaniałe uczucie być wolnym. Wiem, że nasz Stwórca stworzył swoim stworzeniom kogoś kogo kochają. U naszego Stwórcy miłość oparta jest na wolnej woli. Zatem ludzie, którzy się kochają są wolnymi. Z utratą wolności mamy do czynienia kiedy podejmiemy decyzję o zdradzie osoby którą kochamy, lub kiedy zgodzimy się żyć z osobą, która nas zdradziła. To myśli odbierają nam wolność. Zdrada oparta jest na narzuconym myśleniu, a narzucone myślenie uzależnia, Uzależniamy się od człowieka z którym nie powinniśmy uprawiać seksu. Seks to emocje oparte na kochaniu, a kochanie łączy ludzi opartych na myśleniu opartym na prawdzie. W naturze rozum nie istnieje bez emocji opartych na miłości. Kochanie oparte jest na seksie, a kiedy seks rządzi człowiekiem to jest to uzależnienie od myślenia narzuconego. Jeśli istnieje tylko myślenie oparte na prawdzie to istnieje tylko seks oparty na kochaniu, gdyż do zdrady potrzebne jest inne myślenie. U naszego Stwórcy jest porządek w myśleniu i emocjach i dlatego naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji.
Jeśli w człowieku jest zaburzony porządek w myśleniu, to również w emocjach. Dlatego człowiek umysłowo chory jest również chorym psychicznie. Człowiek na złej woli ma umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli. Odkrył, że tak jest prof. Karol Jung . Człowiek, który ma umysł nieświadomy jest również chory psychicznie. U naszego Stwórcy jest tak, że umysł świadomy jest połączony ze zdrowymi uczuciami, a umysł nieświadomy jest połączony z chorymi uczuciami. U naszego Stwórcy nie ma pomieszania myślami i emocjami jak to wynika z odkryć naukowych, że jest u każdego człowieka. Ja też podjęłam złe decyzje, ale ażeby ludzie mieli tyle złej woli, że dokonali aż przebudowy siebie na przekonania oparte na myśleniu narzuconym to przerażające odkrycie o ludziach, gdyż jest to dowodem na to, że na ziemi są ludzie  złoczyńcy.i że jest ich tak dużo, że myślenie złoczyńców przejęło władzę nad mieniem dobroczyńców i przede wszystkim nad mieniem największego Dobroczyńcy jakim jest nasz Stwórca. Każdy z nas ma w życiu skutek swoich decyzji. Realizują się nam nasze decyzje, które mamy w mózgu. Otrzymałam niedawno z sądu aż trzy zapytania czy moje pisma stanowią skargę na czynności komornika, a ja odpisuję, że otrzymałam już z sądu postanowienie, że sąd stoi zgodnie z prawem po stronie czyniącego zło komornika i że na postanowieniu sądu jest pieczęć, że na myślenie władzy nie przysługuje zażalenie. Pytam zatem po co wpłacać pieniądze na sprawę jeśli Sąd opiera się na narzuconym myśleniu przez ludzi władzy, a ja na myśleniu naturalnym dla mózgu. Odpisuję, że zgodnie z prawem ludzi jest napadać na ludzi i że zgodnie z prawem Boga jest być wolnym. Ludzie władzy nie chcą przyznać się do tego, że napadają na ludzi więc  wymyślili postanowienie, że na napadanie nie służy zażalenie. Czynności jakie wykonują komornicy i firmy opierające się na umowie stalkingowej to napadanie na ludzi. Firmy windykacyjne mówią, że to umowa z Prezydentem, gdyż nazywa się umową stalkingową. Umowa stalkingowa to umowa nękania i nachodzenia na ludzkie domy w celu wymuszania pieniędzy i zabierania wartościowych rzeczy. Prawo na jakie powołują się komornicy to prawo ustanowione przez ludzi, którzy zostali wybrani za obiecanie dobra. Prawo to mówi, że wyważają drzwi do ludzkich domów i że nie musi być w nich właściciela domu, gdyż oni zgodnie z prawem są z udziałem policji. Wyważanie drzwi do ludzkich domów to uważanie ludzkich domów za swoje. Z wszystkiego okradli ludzi i napadają na nich jak już zabrali im wszystkie pieniądze i zabierają z ludzkich domów to co ma wartość. W warunkach wojny nakazują dać im biżuterię, a jeśli człowiek tego nie robi to wyrywają im wraz z ciałem. Takiego paskudztwa nabyli ludzie narzucający wolę i temu paskudztwu ogromna ilość ludzi mówi, że dla nich ich myślenie jest prawem. Nie dodają dlaczego dla nich prawem jest prawo złoczyńców skoro jesteśmy stworzeni na prawie Dobroczyńcy. Na moje mówienie do ludzi wymuszających pieniędzy, że warunkiem umowy jest zgodna wola oni zadają pytanie czy czytałam umowę. Odpowiadam, że jeśli widzę zapis " umowa" to uważam, że jest to umowa. Oni uparcie pytają czy czytałam co jest zapisane w tej umowie. Odpowiadam, że wierzę, że ten kto napisał, że to jest umowa, że wie co jest warunkiem umowy. Stwierdzam, że wszyscy ludzie, którzy pytają czy czytałam umowę mówią, że jeśli nie czytałam to mam ją wykonywać, gdyż podpisanie czegoś co nie jest umową jest wyrażeniem zgody na dawanie oszustowi tego o czym oszukał. Wszyscy ludzie na narzuconą w umowie wolę mówią, że jeśli wierzyło się w to co człowiek mówił i nie sprawdziło, że oszukiwał to oszustwo należy wykonywać. Sądy wydają postanowienia, że umowa w której jest narzucona wola jest zgodna a prawem i że narzucający wolę postępuje zgodnie z prawem jeśli zmienia wolę Sądy wydają postanowienia, że zmiana woli jest zgodna z prawem bankowym. Prawie wszyscy ludzie przychodzący oferować swoje usługi robią to samo co politycy, gdyż przychodzą obiecywać dobro, a zapisują, że czynią zło.Jeśli zapiszą, że dają to co obiecują to za chwilę przysyłają zawiadomienie o zmianie warunków umowy i powołują się, że robią tak, gdyż tak jest zgodnie z prawem.  Ludzkie słowo stało się narzędziem do oszukiwania w celu ukrycia zamiaru okradania.   
Systemy neurologiczne w swojej naturze utrzymują stan człowieka w równowadze. Ta równowaga oparta jest na połączeniu rozumu z emocjami przy pomocy energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Nasz Stwórca myśleniem jakie jest w naturze mózgu stworzył z energii poszczególne narządy naszego ciała. Na myśleniu jakie jest w naturze mózgu narządy są zdrowe, a człowiek szczęśliwy. Odkrycia naukowe dowodzą, że nie ma ludzi z myśleniem naturalnym dla mózgu i nie ma zdrowych narządów w ciele, a ludzie są nieszczęśliwi i chorzy. Przyczynę tego złego stanu człowieka wyjaśnia odkrycie naukowe, które mówi, że mózg i psychikę zaburzyło narzucone przez człowieka myślenie, które mózg wykazuje, że jest do rozbieżnych celów.
Różnica pomiędzy myśleniem jakie aktualnie jest w ludzkich mózgach, a stanem myślenia jakie jest w naturze mózgu to myśli wymyślone przez ludzi. To ogromna ilość myśli, które mają swoje odzwierciedlenie w złej energii. Wszystkie wymyślone przez człowieka myśli to wprowadzone przy ich pomocy na ziemi zło
Złoczyńca to człowiek, który ma w mózgu myśli przez siebie wymyślone. Służący złoczyńcy   to człowiek, który ma w mózgu myśli, którymi wypowiada, że dla niego prawem są wymyślone do czynienia zła myśli.
Napisałam ogromne ilości pism do ogromnej ilości ludzi, a oni opowiadają, że to inni ludzie są czyniącymi zło. Proponuję dobrym ludziom pokazywać nazwiska ludzi do których wysłałam tysiące stron pism i na które oni milczą. Milczy złoczyńca. Złoczyńca opowiada w programach telewizyjnych  o ludziach czyniących zło, ażeby przy pomocy wskazywania, że inni są złoczyńcami nie było widać, że on jest złoczyńcą. .
 
                                                               Polska- Elbląg, dnia 01 maja 2013r. Barbara Paul