NISZCZĄCE ENERGIE URUCHAMIA SIĘ ZŁYMI ZACHOWANIAMI LUDZI

NARZUCANĄ WOLĘ MÓZG WYKAZUJE JAKO ROZBIEŻNE CELE, A NA ZIEMI NARZUCANE ZACHOWANIA SĄ PRAWEM

ODKRYCIE SPRAWIEDLIWOŚCI STWÓRCY CZŁOWIEKA

Elbląg, dnia 16 stycznia 2012r.

Barbara Paul

Stare Miasto-ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

Polska

                                                                   Departament Zdrowia Publicznego

                                                                   w Ministerstwie Zdrowia w Polsce

Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są rozbieżne cele i że są nimi narzucane zachowania i problemy. Naukowcy ci odkryli, że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem że są wprowadzane w anatomię człowieka.

Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Ludzie zaś użyli myśli inaczej. Inaczej, to znaczy w sposób umożliwiający przywłaszczenie mienia swojego Stwórcy i ustanowienie innych reguł na ziemi. Tam gdzie normalnym jest mówienie prawdy inne reguły muszą być oparte na kłamstwie. Zgodnie z tymi regułami kłamców zabili oni swojego Stwórcę kiedy wystąpił przeciwko regułom na czele których stali: Herod, Piłat i Kajfasz. Genetyk i biolog stojący na czele Centrum Genetyki Molekularnej w Paryżu prof. Piotr Słonimski w czasie swojego pobytu w Polsce w roku 2004 powiedział, że w naszym kodzie genetycznym też są zapisy i reguły, a zatem mamy do czynienia z regułami Stwórcy anatomii i z regułami inaczej używającymi myśli ludźmi. Każdy ustanawiający reguły ma swój wymiar sprawiedliwości opierający się na Jego regułach. Z różnymi regułami mamy do czynienia jeśli jedne z nich oparte są na prawdzie, a inne na kłamstwie. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem reguły naszego Stwórcy oparte są na prawdzie. Prof. Maria Szulc stwierdza, że ludziom nie jest znane myślenie jakiemu podporządkowuje się nasza natura, a jaką jest podświadomość. Ponieważ ludzie ustanawiający na ziemi prawo nie mają swojego mienia, a zatem ustanowione przez nich reguły oparte są na kłamstwie.

Zgodnie z regułami opartymi na kłamstwie otrzymujemy postanowienia Urzędów opierających się na kłamstwie i wyroki Sądów opierających się na kłamstwie. Przedstawię aktualnie otrzymane przeze mnie zawiadomienie z Sądu:

Sąd Rejonowy w Elblągu

IX Wydział Cywilny

ul. Płk. Dąbka 8-12

82-300 Elbląg

Tel//055/611 27 47

Data 23 grudnia 2011r.

Sygn.akt IX Cupr 1106/11

Termin dnia 23 lutego 2012r. o godz. 08:45 sala 131

Pani

Barbara Paul

ul. Rubinowa 5/6

82-310 Gronowo Górne

Z A W I A D O M I E N I E

Na zarządzenie Sędziego

SEKRETARZ SĄDOWY

(1)

Paulina Gronkowska

POUCZENIE

Niestawiennictwo stron w zasadzie nie tamuje rozpoznania sprawy.

W razie jednak niestawiennictwa pozwanego Sąd może wydać wyrok zaoczny, a w razie niestawiennictwa powoda, który nie żądał rozpoznania sprawy w jego nieobecności –zawiesić postępowanie.

Sąd może w celu dokładniejszego wyjaśnienia stanu sprawy zarządzić stawienie się stron lub jednej z nich osobiście albo przez pełnomocnika.

Jeżeli w sprawie małżeńskiej lub ze stosunku między rodzicami, a dziećmi strona wezwana do osobistego stawiennictwa nie stawi się bez usprawiedliwionych powodów sąd może ją skazać na grzywnę do ................ zł.

Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie miejsca zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia chyba, że nowy adres jest sądowi znany.

Gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty uznać za przyznane.

Gdy z przyczyn natury faktycznej lub prawnej przesłuchać można co do okoliczności spornych jedną tylko stronę, sąd oceni, czy mimo to należy przesłuchać tę stronę, czy też dowód ten pominąć w zupełności. Sąd postąpi tak samo, gdy druga strona lub niektórzy ze współuczestników nie stawili się na przesłuchanie stron lub odmówili zeznań.

Sąd może nałożyć na uczestnika obowiązek zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez innego uczestnika, jeśli uczestnik postępował niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie.

To jest wszystko co otrzymałam z Sądu. Na szczególną uwagę zasługują słowa “przeciwko Barbarze Paul o wydanie”. Nic więcej Sąd nie pisze, a zatem wyraża lekceważenie mnie i stosowanie przemocy. Sąd nie podaje o wydanie czego chodzi. Ze stosowaniem przemocy mamy tutaj do czynienia z organem władzy i wymiarem sprawiedliwości. Sąd w pouczeniu zaznacza, że w celu dokładniejszego wyjaśnienia sprawy może zarządzić. ..........., ale jak widać po słowach “ o wydanie” i nic dalej nie ma zamiaru niczego mi wyjaśniać. Po słowach “ o wydanie” i “przeciwko”, jasnym jest, że postanowił mi czynić zło. Każdy człowiek, który nie wyjaśnia sprawy opiera się na kłamstwie, gdyż człowiek, który mówi prawdę sprawy wyjaśnia. Całe prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na nie wyjaśnianiu spraw. Naturalność dla nas mówienia prawdy jest dowodem na to, że ten kto mówi prawdę wyjaśnia sprawy, mówi jasno i w sposób zrozumiały. Wymiar sprawiedliwości nie uważa, że ja zasługuję na wyjaśnienie o wydanie czego chodzi, mimo, że w pouczeniu pisze, że zajmuje się wyjaśnieniami.

Odkrycie naukowców amerykańskich, które mówi, że mózg wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżne cele jest odkryciem, że nasz mózg jest również wymiarem sprawiedliwości, gdyż narzucane zachowania wprowadza w anatomię, a zatem zmienia odczuwanie. Systemy neurologiczne to odczuwanie, a zatem skoro rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne to znaczy, że rozbieżne cele zmieniają odczuwanie. Jakim jest to inne odczuwanie widać jak ludzie władzy zgodnie ze swoimi regułami przybijają ludzi do krzyża, czy mówią: wchodź do komory gazowej, lub stań do rozstrzelania.

U naszego Stwórcy narzucana wola jest przyczyną zmian w odczuwaniu, a u ziemskiego wymiaru sprawiedliwości narzucana wola jest obowiązującym prawem. Nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa występując przeciwko organom władzy na ziemi pokazuje, że są to ludzie źli. Jezus jak wiemy wystąpił przeciwko ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi. Wszyscy niedawno słyszeliśmy jak ksiądz Adam Boniecki otrzymał od władz kościoła zakaz wypowiadania tego co chce. Zakaz ten świadczy o tym, że władze kościoła narzucają co wolno kapłanom mówić. Nasz Stwórca wprowadzeniem do naszego mózgu myśli, które wypowiadamy jako prawdę postanowił, że mamy mówić prawdę, a władze przeciwko którym wystąpił Jezus postanawiają, że ludzie mają mówić to co oni chcą. Dzisiaj odkrycia naukowe dowodzą, że mózg narzucane zachowania wykazuje jako rozbieżne cele. Zatem nasz mózg wykazuje jako dla niego normalne, to co mówił Stwórca mózgu.

Kiedy ostatnio napisałam, że obowiązkiem człowieka jest wykonywać wolę naszego Stwórcy, to nigdy nie otrzymałam tylu sprzeciwów na to co piszę.

Wołam do ludzi przez kilka lat i przedstawiam odkrycia naukowe o naszym mózgu, ale nikt nie ma zamiaru przejmować się jakimś tam swoim Stwórcą. Ludzie zgadzają się z innymi regułami, a zatem mają inne przekonania. Państwu zgadza się moje pisanie z Państwa wiedzą o anatomii, a zatem posługujemy się myśleniem Stwórcy anatomii. Ludzie chcą czynić zło, a od lekarzy wymagają ażeby dobrze funkcjonowało ich ciało. Ludzie czyniący zło uruchamiają niszczącą energię, która dokonuje niszczenia ich ciała, a zgodnie z prawem ogłaszają, że będą Państwa karać za to, że na czynieniu zła źle funkcjonuje ich ciało. O tej niszczącej energii mówią naukowcy zajmujący się badaniami wszechświata, że nie wiedzą dlaczego jest ta ciemna energia we wszechświecie i dlaczego z badań jej wynika, że jej skutkiem jest śmierć. To myślenie wytwarzające szkodliwą energię odkrył dr Zygmunt Freud u ludzi umysłowo chorych i odkrył, że mają oni w sobie sprzeciw podświadomości. Zygmunt Freud nie zauważa, że u ludzi tych w wyniku ich innego myślenia wytworzona jest niszcząca energia, ale ja wskazuję na to, że ludzie ci mają złą energię i że uruchomili ją swoimi myślami opartymi na kłamstwie. U naszego Stwórcy energia dobra jest połączona z myśleniem jakie jest w naturze mózgu. Naukowcy odkryli, że w naturze mózgu jest rozum i że nie istnieje on bez emocji. Znaczy to, że jak inne emocje, to nie ma w mózgu rozumu. Prof. Maria Szulc stwierdza, że ciało inaczej funkcjonuje od momentu sprzeciwu podświadomości. Zatem ciało zaczyna funkcjonować źle na złej energii, a złą energię uruchamia się myśleniem opartym na kłamstwie. Laureat Nagrody Nobla Neurolog John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy. Atomy to energia. Inne zatem energie uruchamia się mówieniem prawdy, a inne mówieniem kłamstwa. Wszyscy żyjemy na energii, a energie uruchamia się myślami. Kto mówił zawsze prawdę musi mieć dobre energie. Inne funkcjonowanie ciała, to kara jaką sobie sam wymierzył czyniący zło. Ziemskim wymiarem sprawiedliwości są ludzie, którzy czynienie zła uznają za obowiązujące prawo. Kiedy zatopiona została Atlantyda, to naukowcy mówią, że byli tam źli ludzie. Stworzyli zatem tyle złej energii, że świat runął.

Ludzie wychodzą z sądów w 99,5% z wyrokiem, że zgodnie z prawem ich sprawa zostaje odrzucona, a zatem wychodzą z sądów cierpiącymi. Przedstawione przeze mnie wyżej zawiadomienie z sądu jest przysłaniem mi zawiadomienia o tym, że mam się bać, gdyż Sąd wykonuje postanowienia ludzi złych. Od czasu kiedy rozpoczęłam swoją pracę w oparciu o prawo ustanowione przez ludzi rozumiałam z tego prawa, że ludzie ci czynią zło. Pisałam o tym, ale z czasem przekonałam się, że ludzie nie chcą o tym słuchać, a co świadczyło o tym, że dla ludzi czynienie zła jest normalnym. Dzisiaj cieszę się z otrzymania dowodu na to, że powinno się czynić dobro, gdyż naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli w mózgu, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Prawo zaś ustanowione jest na narzuconej woli ludzi. Naukowcy ci odkryli, że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem, że zmieniają anatomię. Znaczy to, że anatomia zmienia się od złych zachowań. To źle zachowujący się człowiek narzuca swoją wolę u swojego Stwórcy i to źle zachowujący się człowiek wykonuje prawo ustanowione przez człowieka.

U naszego Stwórcy nie ma wyznaczonych terminów, nie ma nakazów, nie ma rozpatrywania tego co kto mówi, gdyż u naszego Stwórcy wszystko jest jasne, gdyż u Niego mówi się tylko prawdę.

Mózg robi swój sprzeciw na narzucane zachowania i na wykonywanie narzucanych zachowań, czyli na złe zachowania. Zygmunt Freud jako dr psychiatrii odkrył u ludzi umysłowo i psychicznie chorych sprzeciw podświadomości, a zatem oni są źle zachowującymi się. Zresztą to bardzo dobrze widać. Skoro naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli w mózgu, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele to znaczy, że narzucane zachowania oparte są na innym myśleniu aniżeli mózg. Zatem myślenie narzucane to myślenie oparte na nie mówieniu prawdy. Dowodem na to, że myślenie narzucane jest oparte na nie mówieniu prawdy jest odkrycie prof. Marii Szulc, że podświadomość podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu. Skoro nieznanym ludziom myśleniem jest myślenie oparte na prawdzie to znaczy, że znanym ludziom myśleniem jest myślenie oparte na kłamstwie. To na tym myśleniu opartym na kłamstwie ludzie stworzyli swoje oparte na złych zachowaniach prawo. Ażeby prawo oparte na kłamstwie mogło na ziemi funkcjonować to ludzie muszą być źle zachowującymi się. Dowodem na to, że ludzie są kłamcami jest po pierwsze to co stwierdza Maria Szulc, że myślenie oparte na prawdzie jest im nieznane, a po drugie, że to co w prawie nazywają swoim, nie jest ich. Ten kto czyjeś nazywa swoim jest oszustem. Do nazywania swoim tego co nie jest nasze potrzebne jest myślenie oparte na kłamstwie. Zatem naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli w mózgu myślenie o rozbieżnych celach, czyli myślenie na jakim ludzie ustanowili na ziemi swoje prawo. To prawo ustanowione na ziemi przez ludzi to prawo oparte na woli ludzi. Mamy więc naturalne prawo oparte na woli Stwórcy człowieka i na tej woli opiera się mózg i mamy prawo oparte na woli ludzi i mózg wykazuje je jako rozbieżne cele. Zatem mózg zna oszusta, gdyż musi mieć dane ażeby wykazać, że te dane to rozbieżne cele. To prawo oparte na woli ludzi podoba się większości z ludzi, gdyż mówią, że tego prawa ludzi przestrzegają. Zatem dla ludzi mówienie kłamstwa jest normalnym, a nie to co dla ich mózgu jest normalnym. Kiedy przemawiał człowiek, który ustanowił swoje prawo, a jakim był Adolf Hitler to miliony ludzi aż płakało jak słyszało bliski im głos wielkiego złoczyńcy. Ja pokazuję przedstawionym pismem, że ludzie władzy i wymiar sprawiedliwości posługują się przemocą i ludzie się ich boją, ale ażeby doszło do stanu w którym ludzie wybierają ludzi do stosowania przemocy, to większość z ludzi przyczyniła się do tego, że na ziemi stosowana jest przemoc. Moje przekonania o nie wykonywaniu woli ludzi stosujących przemoc są tak silne, że ja mimo, że jestem sama i mimo, że wyrządzają mi krzywdę to opieram się na myśleniu mojego Stwórcy. Doczekałam się nawet, że Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił przeciwko mnie o odebranie mi prawa wykonywania zawodu, a mimo to nie podporządkowałam się regułom czyniącym zło ludziom. Te reguły ludzi zapisali oni w skardze kasacyjnej i zapisali, że to na skardze kasacyjnej opierają swoje prawo. Nasz Stwórca swoje prawo oparł na rozumie, a skarga kasacyjna jest niezrozumiała. Mamy zatem do czynienia z dwoma rodzajami myślenia. Z myśleniem zrozumiałym i myśleniem niezrozumiałym. Wiadomo po co mówi się językiem niezrozumiałym, gdyż to pozwala na oszukiwanie. Ten kto nie oszukuje mówi zrozumiale. Jestem dowodem na to, że człowiek robi to co jest jego decyzją. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a zatem odkrycie to pokazuje, że anatomia zmienia się od wykonywania woli ludzi. Anatomia funkcjonuje prawidłowo na woli jej Stwórcy, a zmienia się na innej woli ludzi. Gdybym ja zgodziła się z tym czego ode mnie wymagał Sąd i zgadzający się z nim ludzie z Krajowej Izby Doradców Podatkowych, to ja wykonywałabym czynności oparte na woli ludzi. Ażeby było myślenie oparte na woli ludzi, to muszą to być źle zachowujący się ludzie, gdyż dobrze zachowujący się ludzie opierają się na woli swojego Stwórcy. Ja nie chciałam sprzeciwiać się ludziom, ale to było silniejsze ode mnie. Należałoby zatem zapytać dlaczego ja mam tak silne przekonania, że nie zgodziłam się na opieranie się na skardze kasacyjnej, a prawie wszyscy ludzie się zgadzają. Ludzie narzucający wolę nie stworzyli ludzi i nie stworzyli ziemi, a wydają postanowienia jak ma być na ziemi. Są zatem bardzo źle zachowującymi się ludźmi. Wszystkie uczelnie prawa nauczają wykonywania woli ludzi. Nauczają zatem postępowania opartego na kłamstwie. Od kłamstwa mamy chore mózgi i chorą psychikę, gdyż dla naszego mózgu i psychiki mówienie prawdy jest naturalnym. Naukowcy odkryli, że w mózgu sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji i że ten mózg nie zna słów. Naukowcy ci zatem odkryli, że nasza psychika jest połączona z mózgiem w którym jest rozum. Jeśli zatem ludzie wprowadzili na ziemi swoją wolę to ich psychika funkcjonuje źle. Mają psychikę złoczyńców lub ofiar, czyli odzwierciedlającą ich decyzje. Narzucane zachowania to opieranie się na kłamstwie, a skutkiem tego jest stan rozumu w ludzkich mózgach wynoszący około 10%. Tylko tyle pozostało z rozumu. Jeśli ktoś ma więcej to od razu jest wybitnym uczonym. Ten stan rozumu utrzymywany jest u ludzi, którzy opierają się na myśleniu swojego Stwórcy. Po danych publikowanych o stanie u ludzi rozumu widać, że ludziom bliskim jest oszukiwanie. Ludzie władzy są władzą w wyniku oszukiwania, że będą dawali dobro. Jakie to dobro widać kiedy osiągnęli już władzę i kiedy to zabierają dobro i za nieposłuszeństwo wymierzają kary. Ludzie wybierający ludzi do władzy za obiecanie dobra, muszą być takimi samymi jak ludzie władzy, gdyż tymi, którzy chcą dostawać dobro. Ażeby dostawać dobro to trzeba je komuś zabrać, a zatem ludzie wybierający władze chcą od nich dostawać dobro. Nasz Stwórca chce ażebyśmy wytwarzali dobro, a nie zabierali dobro. Ludzie władzy nie mają szacunku do rzeczy, gdyż niszczą je tak jak najbardziej pokazał to Adolf Hitler. Dzisiaj możemy usłyszeć jak Pan Radosław Sikorski mówi ażeby zburzyć Pałac Kultury i Nauki. Widać jak łatwo jest dokonywać niszczenia przez ludzi, którzy z powodu wybrania ich do władzy mają możliwość niszczenia. Człowiek, który wytworzy dobro ma do niego szacunek. Człowiek, który wytworzy dobro dba o nie, a nie niszczy. Ludzie władzy nie tworzą dobra, a zabieranie dobra i niszczenie dobra jest dla nich normalnym.

Lekarze poznali myślenie Stwórcy anatomii i wytwarzają leki, których podanie pomaga choremu. Naukowcy mówią, że w naturze emocje nie istnieją bez rozumu, a zatem bez prawidłowej decyzji. Dzisiaj Gazeta Wyborcza ogłasza że lekarzy będzie można skarżyć za złe leczenie. Oskarżycielem jest zawsze ten kto czyni zło i Państwo mówcie przybyłym do Was przyszłym oskarżycielom, że ten kto mówi prawdę jest zdrowy.

Sąd Rejonowy w Elblągu IX Wydział Cywilny zawiadamia Panią jako pozwaną o posiedzeniu Sądu, które odbędzie się dnia 23 lutego 2012r. o godz. 08:48 sala 131 w sprawie:

z powództwa Gminy Miasta Elbląg na Prawach Powiatu

przeciwko Barbarze Paul

o wydanie

Ludzie mówią, że boją się wymiaru sprawiedliwości, a ja mówię, że jeśli się kogoś boimy to jest to ktoś kto robi zło. Ludzi którzy robią dobro się nie boimy. Kiedy dochodzi do wojny to ludzie narzucający wolę wydają nakaz wchodzenia do komór gazowych i stawania do rozstrzelania. Zatem wybrali sobie ludzie ludzi do władzy, którzy prowadzą ich na zniszczenie. W warunkach pokoju dokonują niszczenia mienia, a w warunkach wojny życia. Pamiętają ludzie narzucający wolę ażeby ludzie przed pójściem na śmierć dali im to co mają jeszcze cennego na sobie. To co mieli w swoich domach już im zabrali i wygonili ich z ich domów. Zawód Sędziego jest do pilnowania ażeby na ziemi ludzie nie czynili zła, a Sędziowie na ziemi postanowili, że to decyzje ludzi czyniących zło są prawem. Bez czynienia zła, zła nie ma. U Boga decyzja o uczynieniu zła to choroba umysłowa. Umysł jest połączony z ciałem, a więc decyzja o uczynieniu zła powoduje chorobę umysłową i chorobę w danym miejscu ciała. Prof. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Znaczy to, że choroba jest odpowiednią do decyzji o uczynieniu danego rodzaju zła. Znaczy to, że każde miejsce ciała ma odpowiadające mu decyzje w mózgu. Wprowadzenie innej decyzji do mózgu, to choroba ciała odzwierciedlająca tą decyzję. Ciało oparte jest na odczuwaniu, a więc ciepi od decyzji przy pomocy której uczyniliśmy zło lub wydaliśmy decyzję o służeniu człowiekowi czyniącemu zło. Stan dojścia do różnych wstrętnych zachowań ludzi narzucających wolę można zobaczyć jak uważani w Stanach Zjednoczonych żołnierze za wyjątkowych oddają mocz na zabitych przez siebie Talibów. Nie ma tłumaczenia, że ktoś postępuje źle. U ludzi dobrze zachowujących się nie jest tak, że jeśli ktoś zachowuje się źle to oni też. Ludzie źle zachowujący się są połączeni myślami z ludźmi źle zachowującymi się. Wszystko robią myśli. W myśleniu Boga jest porządek gdyż uczciwe załatwianie sprawy powoduje w myślach porządek. U ludzi inaczej używających myśli jest uzależnienie od myśli i stąd prof. Karol Jung odkrył, że ludzie są uzależnieni od myśli i nie są świadomymi tego co ich czeka. Myśli uruchamiają energie, a więc połączyły ludzi nieuczciwie załatwiających sprawę. Ludzie załatwiający uczciwie sprawy nie są połączeni myślami. Skutek myśli źle zachowujących się ludzi, to ciemna w nich energia. Bóg i tak długo czeka na naprawienie przez człowieka uczynionego zła, gdyż zanim człowiek umrze od złej energii to nowotwór na tej złej energii długo się rozwija. Dr Deepak Chopra bardzo dobrze zauważa, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci. Ja do tego dodam, że medycyna nigdy nie znajdzie leku na uczynione zło. Bandyta Herod stojący na czele ustanowionego prawa zabijał dzieci do 2-go roku życia. Kim jest taki człowiek jak nie bandytą. Powiedział Bogu, że to co Jego zapisał w ustanowionym przez siebie prawie, że jest jego i że on tym rozporządza. To myślenie bandyty Heroda uznawał za prawo bandyta Piłat. To prawo bandytów uznawał za obowiązujące na ziemi prawo bandyta Kajfasz. Władze kościoła mówią na to, że Jezus oddał życie za grzechy ludzi. Znaczy to, że Kościół mówi, że Jezus oddał życie za bandytów i że swoje życie oddał bandytom i że zatem tym pokazał, że to nie Jego myślenie ma być przestrzegane, a myślenie bandytów.

Napisałam do sądu wiele stron pism w których przedstawiam dowody naukowe o naszym mózgu i psychice co potwierdza istnienie Boga i Jego wymaganie uczciwego postępowania. Żaden z sądów nie wykazał zamiaru wykonywania jakiejś tam woli Boga. Nie wykazały takiego zamiaru ani Urzędy Skarbowe, ani Zakłady Ubezpieczeń Społecznych, ani żaden z Banków, ani nikt poza Departamentem Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce. Departament Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce nie tylko zareagował, ale wyraził wolę czynienia dobra. Chciał ażebym poczyniła starania w celu wprowadzenia swojego myślenia w życie. Nikt jednak nie chce tego myślenia. Prof. Maria Szulc mówi, że myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość jest ludziom nieznane, a ja mówię, że bardzo trudno jest znaleźć ludzi, którzy chcieliby posługiwać się myśleniem swojego Stwórcy. Myślenie naszego Stwórcy to myślenie jakim posługuje się doskonały człowiek, a ludzie chcą być złodziejami i bandytami. Chcą czynić zło i na czynieniu zła mieć zdrowe ciało. Lekarze mają im to zapewnić, gdyż inaczej będą karani.

Ludzie czyniący zło dopiero wtedy zwracają się do Boga kiedy zrozumieli, że cierpią przez uczynione zło. Wtedy idą do kościoła prosić Boga o przebaczenie. Dokąd jednak nie cierpią, zło chcą czynić. Kiedy cierpią naraz wiedzą, że jest Bóg.

Na myśleniu innych ludzi opierają się tylko oszuści, gdyż przecież człowiek na którego myśleniu się opierają ich nie stworzył. Jest tylko jedno myślenie jakim jest myślenie naszego Stwórcy i tylko takie myślenie jest w naturze naszego mózgu. Na innym myśleniu funkcjonuje człowiek nienormalny.

Prawa natury rozumie człowiek, który posługuje się myśleniem natury. Ażeby były prawa natury to Ktoś musi je ustanowić. Naukowcy zadają pytanie czy matematyka została odkryta czy wynaleziona przez człowieka. Ja mówię, że została odkryta, gdyż jest zrozumiała, a zrozumiałym językiem mówi ten kto posługuje się myśleniem natury. Gdyby matematyka pochodziła z innego myślenia to byłaby niezrozumiała, gdyż myślenie oparte na kłamstwie jest niezrozumiałe. Niektórzy ludzie mówią, że Bóg godzi się na zło, a ja mówię, że gdyby Bóg godził się na zło to ludzie, którzy zło czynią mieliby normalny mózg i psychikę, a tak nie jest. Wielu z ludzi mówi, że są duchy i demony, a ja mówię, że są również inne stwory powstałe z myślenia opartego na kłamstwie jak np. nowotwory. Myślenie oparte na kłamstwie to myślenie nienormalnego człowieka, gdyż normalnym jest człowiek, który mówi prawdę.

Nieświadomość to myślenie oparte na kłamstwie. Świadomość to myślenie oparte na prawdzie. Jeden z naukowców w programie pt. “Bliżej prawdy” mówi, że musi być jakaś konkretna przyczyna istnienia zła i ja mówię, że on ma rację. Ja wskazuję na tą konkretną przyczynę jaką jest decyzja człowieka o uczynieniu zła. Skutkiem decyzji Boga nie ma zła, gdyż skutkiem decyzji opartej na prawdzie jest dobro.

Stany przekonań, to stany osiągnięte w wyniku wydawanych decyzji. Ludzie wydający decyzje oparte na prawdzie mają przekonania dobroczyńców.

Naukowcy mówią, że w hierarchii praw czołową rolę odkrywają prawa fizyki. Zatem proponuję fizykom odkryć energię jaką uruchamia się decyzją o uczynieniu zła, gdyż wtedy fizycy otrzymają dowód na to, że to decyzja o uczynieniu zła uruchamia niszczącą energię. Jeśli na ziemi funkcjonuje prawo oparte na myśleniu jakiego nie ma w naturze, to mamy skutek tego myślenia jakim jest ciemna energia we wszechświecie. Człowiek wydający decyzje o uczynieniu zła to szkodnik i niszczyciel. Z natury rozumiemy, a rozumu nie mają ludzie umysłowo chorzy. Myślenie ludzi umysłowo chorych nie jest zrozumiałe. To u ludzi umysłowo chorych Zygmunt Freud odkrył sprzeciw natury. Ludzie umysłowo chorzy to kombinatorzy myślami. Oni kombinowali myślami jak innych oszukiwać, a kombinowanie myślami odebrało im rozum.

Wielu z ludzi mówi, że człowiek ma się rozwijać, a ja mówię, że ten kto jest stworzonym doskonałym nie musi się rozwijać i do tego na myśleniu opartym na kłamstwie. Skutek rozwoju na myśleniu opartym na kłamstwie doskonale widać, że jest nim człowiek, który nie wie o co chodzi i że dla niego czynienie zła jest normalnym. Na myśleniu natury utrzymuje się stan normalny, a jaki to można zauważyć u zwierząt. Oczywiście u zwierząt w które człowiek swojego myślenia opartego na kłamstwie nie wprowadził.

Myśli narzucanych i myśli do wykonywania woli narzucanej w naturze mózgu nie ma. Od tych myśli ludzie są uzależnieni, gdyż Bóg postanowił, że w Jego świecie mają funkcjonować myśli jakimi On się posługuje.

Cierpienie i śmierć jest skutkiem narzucanej woli i wykonywania narzucanej woli. Bóg nie życzy sobie złoczyńców w swoim świecie i dlatego ludzie są uzależnieni od stworzonych przez siebie myśli. Stworzyli ludzie myśli do czynienia zła i mają zło. Bóg wiedział jakie myśli przynoszą dobro i tylko takie myśli w mózgu są. Na myślach jakie są w naturze mózgu człowiek jest zdrowy i ma rozum.

Jeśli dziecko rodzi się z narzucanymi w mózgu myślami, to nie jest to genetyka. Genetyka to stan w którym w mózgu są tylko myśli z natury.

Ludzie, którzy nie mają w mózgu tylko prawdy mają inną energię, aniżeli ludzie, którzy mają w mózgu tylko prawdę. Z tej szkodliwej energii nikt ludzi nie wyleczy. Prof. Maria Szulc kodowała do podświadomości zmieniając w niej myśli złe na dobre. Dzisiaj są Uczelnie zajmujące się energiami i potrafią pomagać ludziom, ale nigdy nikt nie usunie złej energii z człowieka. Złą energię z człowieka może usunąć tylko człowiek, który ją stworzył i może ją usunąć poprzez naprawienie zła jakie przy pomocy tej energii uczynił. Jest też możliwość przywrócenia się człowieka do stanu mówienia prawdy i wtedy pojawia się w nas siła w postaci skumulowanej energii. Uważam, że wszyscy z natury mieliśmy taką siłę. Dowodami na posługiwanie się tą siłą są Starożytni Egipcjanie. Teraz ażeby tą siłę w sobie przywrócić trzeba mieć w mózgu tylko takie myśli jakie są naturalnymi dla naszego mózgu. Ludzie stworzyli myśli złe i muszą się ich pozbyć. Bóg nie usunie z ludzi myśli złych bo Bóg ich nie stworzył. Jeśli stan naszych myśli jest zgodny ze stanem myśli w naturze to pojawia się w nas siła. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwie strefy, a zatem swoją strefę myślenia ma podświadomość i swoją dany człowiek. Ażeby pomogła nam siła, to nasz Stwórca musi się zgodzić na przywrócenie nam możliwości korzystania z mocy tej siły. W książce odkrywcy “ Układu genetycznego pierwiastków” doc. Juliana Ochorowicza pt. “Wiedza tajemna w Egipcie” opisywany jest człowiek, który mówi, że jest to siła pomocy nadziemskiej. Ja długo uważałam, że jest to siła którą włada człowiek i też miałam rację, ale jeśli uczyniło się jakieś zło to siłę tą się utraciło i teraz mimo, że można tą siłę mieć to trzeba decyzji Boga o przywrócenie nam pozwolenia na korzystanie z tej siły.

Ciemna energia jaka jest we wszechświecie, to energia stworzona przez ludzi do czynienia zła. Zła energia służy do tworzenia zła, a dobra energia służy do tworzenia dobra. Dzisiaj naukowcy mówią, że ciemna energia jaka jest we wszechświecie, a która grozi śmiercią jest dla nich niezrozumiała. Ja mówię, że energia jaka jest w naturze wszechświata jest zrozumiała. Albert Einstein mówi, że to niezrozumiałe, że wszystko w naturze jest zrozumiałe. Albert Einstein dochodzi do wypowiedzenia słów, że chciałyby poznać myśli Boga. Dzisiaj odkrycia naukowe pozwalają nam dowiedzieć się jakimi są myśli Boga, gdyż mamy odkrycie naukowe, które mówi, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Ja mówię, że zrozumiałym jest dla każdego wszystko kto posługuje się myśleniem opartym na prawdzie. Myślenie na jakim ludzie ustanowili prawo jest niezrozumiałe, a to świadczy o tym, że od kłamstwa utracili ludzie rozum. Tylko stąd wynika różnica pomiędzy myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, a myśleniem jakie ludzie zapisali, że u nich jest prawem. Myśli jakie ludzie zapisali w ustanowionym przez nich prawie u naszego Stwórcy nie ma. Myśli jakie ludzie zapisali w ustanowionym przez nich prawie, w naturze mózgu nie ma, gdyż nasz Stwórca zła nie czyni. Ludzie wprowadzili na ziemi myśli do czynienia zła i mają ciemną energię we wszechświecie jaka powstała z ich myśli, które zadają cierpienie i prowadzą do śmierci. Z mówienia tego co mówi Bóg inna energia nie może powstać.

Do mówienia prawdy nie potrzeba ustanawiania prawa, gdyż mówienie prawdy jest dla nas naturalnym i naturalnie wiemy co i jak należy robić.

Barbara Paul

Przyczyną zaburzeń umysłu i psychiki są złe zachowania.

Złe zachowania tworzą niszczącą człowieka energię.