Elbląg, dnia 27 stycznia 2012r.
Barbara Paul
ul. Rubinowa 5 m 6
82-300 Elbląg-Gronowo Górne
Sąd Rejonowy w Elblągu
IX Wydział Cywilny
ul. Płk. Dąbka 8-12
82-300 Elbląg
Sygn. akt IX Cupr 1106/11
W związku z zawiadomieniem mnie o terminie rozprawy w dniu 23 lutego 2012 w jakiej to sprawie napisałam już pismo z dnia 16 stycznia 2012r. zwracam się do Sądu o rozpatrywanie sprawy w oparciu o Prawo Mózgu lub wycofanie sprawy.
U z a s a d n i e n i e
Prawo ustanowione przez ludzi jest ustanowione przy pomocy mózgu. Wszyscy jako ludzie opieramy się na swoim mózgu. Ludzie, którzy ustanowili prawo ustanowili je przy pomocy mózgu. Ludzie ci zapisali swoje myśli jako prawo.
Każdy z nas ludzi ma jakieś myślenie. Z natury wszyscy mamy takie same myślenie jakie wypowiadamy w postaci mówienia prawdy. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym.
Dla wszystkich ludzi naturalnym jest mówienie prawdy. Jak wiemy myślenie jakie jest zapisane jako prawo jest myśleniem ludzi, którzy ustanowili swoje myślenie prawem dzięki obiecaniu ludziom dobra. Zatem są to inaczej myślący ludzie od innych, gdyż obiecują dobro. Gdyby było prawdą, że wybrani ludzie dają dobro, to nie byłoby tak, że inni ludzie oczekują na to dobro i że zamiast dobra mają otrzymane nakazy od ludzi, którzy obiecali dobro. Przedmiotowa sprawa jest tego przykładem. Gdyby ludzie mówili prawdę, to nie przyszliby do mnie, że mam im płacić za ziemię i moją nieruchomość. Ludzie, którzy przychodzą po podatki nie stworzyli ziemi i nie są właścicielami nieruchomości. To ja mam akt notarialny na własność nieruchomości, a Urząd Miasta zachowuje się jakby ziemia była jego i jakby moja nieruchomość była jego. Zatem myślenie Urzędu Miasta oparte jest na kłamstwie. Myślenie oparte na kłamstwie jest innym myśleniem aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu, gdyż dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym.
Skoro Urząd Miasta opiera się na innym myśleniu aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu, to znaczy, że ludzie, którzy wydają takie postanowienia mają w swoim mózgu dwa myślenia. Mają zatem jeden mózg i dwa myślenia. Nasz mózg reaguje na pojawienie się w nim innego myślenia, a co odkrył wybitny dr psychiatrii prof. Zygmunt Freud, gdyż odkrył on sprzeciw podświadomości. Podświadomość to nasza natura, a więc mózg i psychika. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Zatem w naturze mózgu jest myślenie i to doskonałe, gdyż oparte na rozumie. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli w mózgu, że jest w nim inne myślenie i że jest ono o rozbieżnych celach i że tym myśleniem o rozbieżnych celach jest myślenie narzucane i problemy. Zatem naukowcy ci odkryli, że w mózgu pojawiło się myślenie od człowieka. Ja pokazuję, że to myślenie narzucane to myślenie na jakim opiera się Urząd Miasta. Urząd Miasta opiera się na myśleniu jakie jest zapisane jako prawo. Zatem całe ustanowione przez ludzi prawo jest myśleniem jakie mózg wykazuje, że są to rozbieżne cele. Naukowcy, którzy odkryli w mózgu, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, odkryli również, że tymi narzucanymi zachowaniami i problemami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem, że myślenie to jest wprowadzane do psychiki. Pokazuję zatem Sądowi dowód na to, że mózg rządzi się swoimi prawami, gdyż zmienia anatomię w wyniku pojawienia się w mózgu myślenia narzucanego. Zmiana anatomii to cierpienie człowieka. Ludzie powinni opierać się na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, a nie na myśleniu ludzi, którzy wymyślili przy pomocy mózgu, że ich myślenie jest prawem.
Niniejsze pismo przesyłam do ludzi nauki, a szczególnie ludzi zajmujących się psychiką i mózgiem. Wszyscy wiemy, że ludzie są umysłowo chorzy i że są chorymi psychicznie. Skoro ludzie są chorzy umysłowo i psychicznie to znaczy, że mózg i psychika opiera się na jakichś prawach. Gdyby nie było praw mózgu i psychiki to bez znaczenia byłoby czy człowiek mówi prawdę, czy kłamie. Dzisiaj ludzie mówią, że w demokracji mówią co chcą, a odkrycia naukowe mówią, że z natury mówimy tylko prawdę. Zatem ludzie przy pomocy mózgu dla którego mówienie prawdy jest naturalnym mówią kłamstwa. Skoro ludzie mówią kłamstwa to znaczy, że mówią coś innego aniżeli jest naturalnym dla mózgu. Wszyscy mamy tylko jeden mózg, a zatem jeśli kłamiemy to w tym mózgu musiały pojawić się myśli pochodzące od ludzi. Te myśli pochodzące od ludzi odkryli naukowcy w mózgu i odkryli, że mózg wykazuje je jako rozbieżne cele. O tych myślach naukowcy ci mówią, że zajmują się nimi systemy neurologiczne, a co znaczy, że narzucane zachowania zmieniają emocje. W mózgu, który nie zna słów naukowcy odkryli, że w nim rozum nie istnieje bez emocji, a odkrycie naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon pokazują, że myślenie narzucane też nie istnieje bez emocji. Zatem skutkiem narzucanego zachowania są inne emocje i skutkiem problemów są inne emocje. Jakimi są emocje człowieka narzucającego zachowania można zobaczyć w czasie wojny kiedy to ludzie władzy nakazują ludziom wchodzenie do komór gazowych lub stanięcie do rozstrzelania. W obozach koncentracyjnych możemy też zobaczyć emocje ludzi wysyłanych na śmierć i że są to emocje cierpiących ofiar. To samo możemy zobaczyć w każdej pojedynczej sprawie, gdzie narzucający wolę ma emocje złoczyńcy, a wykonujący narzucaną wolę ma emocje ofiary. Urząd Miasta wysyła nakaz zapłaty, czyli posługuje się myśleniem jakie naukowcy odkryli w mózgu, że jest rozbieżnym celem. Mają zatem ci ludzie w swoich mózgach rozbieżne cele i mają zmienioną psychikę. Ludzie, którzy wyrażają zgodę na wykonywanie tych nakazów mają też swoje decyzje w mózgu i też zmienioną psychikę. Ja odmawiam wykonywania tych nakazów, a to jest inną decyzją aniżeli decyzja ludzi o wykonywaniu narzucanej woli. Urząd Miasta wysyła do mnie Poborców Podatkowych i skierował mnie do ukarania zgodnie z prawem przez Sąd, a co jest stosowaniem wobec mnie przemocy. Inną jest zatem przemoc w warunkach pokoju, a inną w warunkach wojny. W warunkach wojny człowiek narzucający wolę już się nie kryje z tym, że normalnym dla niego jest stosowanie przemocy.
Powinniśmy się zatem zastanowić nad tym jak to się stało, że dla ludzi stosowanie przemocy stało się normalnym. Przecież tą przemocą zajmują się wszyscy urzędnicy. Wszyscy urzędnicy każdego dnia wydają nakazy. W wyniku tych nakazów są cierpiący ludzie, ale to ludzie zgodzili się z tym, że inni ludzie mają im wydawać nakazy. W naturze mózgu nie ma myślenia do narzucania i nie ma myślenia do wyrażania zgody na narzucane myślenie. W naturze mózgu nie ma myślenia ludzi, ażeby normalnym dla ludzi było wykonywanie woli ludzi. Naukowcy oprócz narzucanych zachowań odkryli w mózgu problemy. To właśnie z problemami pozostał człowiek w wyniku wykonywania nakazu. Problem dlatego ponieważ skutkiem wykonywania nakazu jest uzależnienie od myśli łączących wydającego nakaz z wykonującym nakaz. Prof. Karol Jung odkrył to uzależnienie od myśli u ludzi. Przy posługiwaniu się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu w myślach jest porządek. Przy posługiwaniu się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu w mózgu jest porządek, a w psychice spokój. Uczciwe załatwienie sprawy powoduje, że w sprawach jest porządek. Uczciwie załatwia sprawy człowiek, który posługuje się myśleniem opartym na prawdzie. Nieuczciwe załatwienie sprawy powoduje, że w sprawach nie ma porządku i dlatego jest uzależnienie od myśli. Nieuczciwe załatwienie sprawy powoduje naruszenie odczuwania. Stres to skutek nieuczciwie załatwionej sprawy. Uzależnienie jest od myśli użytych do nieuczciwego załatwienia sprawy.
Przy pomocy myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu ludzie wyrażają taką samą wolę, a więc nikt nikomu nie wyrządza krzywdy. Psychika czuje się dobrze, ponieważ człowiek wobec człowieka zachował się dobrze. Zatem ludzie posługujący się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu są dobroczyńcami.
W myśleniu opartym na kłamstwie występuje narzucający wolę i wykonujący narzucaną wolę. Ludzie ci swoim myśleniem wyrażają lekceważenie dla swojego Stwórcy. Mówią: Dałeś nam mózg i odczep się. Twoja psychika nas nie obchodzi. U ludzi, którzy posługują się myśleniem opartym na kłamstwie występuje złoczyńca i ofiara. Skutek myślenia otrzymuje się w psychice. Skutkiem innego myślenia jest inna psychika. Ta inna psychika to psychika złoczyńcy i ofiary. Ten kto wchodzi w kontakty ze złoczyńcą jest ofiarą. Nasz Stwórca widać, że wiedział jaką psychikę ma dobroczyńca, jaką złoczyńca i jaką ofiara. To złoczyńca nie u siebie wydaje swoje decyzje. To sługa złoczyńcy wykonuje wolę złoczyńcy zamiast swojego Stwórcy.
Myślę, że w wyniku tego co przedstawiłam nie ma wątpliwości co do istnienia Boga i co do tego, że Bóg wiedział co robi konstruując mózg w którym są tylko myśli oparte na prawdzie.
W mózgu mamy myśli jakie są w naturze mózgu i tymi myślami powinniśmy się posługiwać. W wyniku działań człowieka w mózgu pojawiło się myślenie oparte na kłamstwie. Zygmunt Freud odkryciem sprzeciwu podświadomości pokazuje, że natura naszego mózgu robi swój sprzeciw na posługiwanie się innym myśleniem. U kogo jest ten sprzeciw Zygmunt Freud też odkrył, gdyż u ludzi umysłowo chorych.
Człowiek umysłowo chory ma w mózgu inne myślenie, a zatem nasz Stwórca pokazuje, że jeśli człowieku wprowadzasz u mnie swoje myślenie to za karę jesteś umysłowo chory. To bardzo dobra kara ponieważ swoje myślenie można wprowadzić jak się ma swój mózg.
Cieszę się ze sprawiedliwości naszego Stwórcy, gdyż wobec ludzi, którzy chcą posługiwać się myśleniem swojego Stwórcy ludzie posługujący się innym myśleniem stosują przemoc. Napadają na ludzi. Uczą ich swojego myślenia. To wielki wstyd świadczący o ludziach, którym nie warto było dać możliwości wypowiadania słowa.
Barbara Paul
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz