NATURA CZŁOWIEKA OPARTA JEST NA PORZĄDKU

ANATOMIA ZMIENIA SIĘ OD WYKONYWANIA CZYNNOŚCI ZŁA, CZYLI, ŻE PRZYCZYNĄ WSZYSTKICH CHORÓB JEST WYKONYWANIE CZYNNOŚCI ZŁA.
 
W NATURZE MÓZGU NIE MA MYŚLI DO CZYNIENIA ZŁA
 

                                                                                             Elbląg, dnia 30 stycznia 2012r.

Barbara Paul

ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

Polska

                                                                                          Do Ludzi, którzy są znawcami anatomii,

                                                                                          i do wszystkich innych ludzi

NATURA CZŁOWIEKA OPARTA JEST NA PORZĄDKU
PRZYCZYNĄ ZABURZEŃ PORZĄDKU JEST WPROWADZENIE PRZEZ CZŁOWIEKA INNEGO MYŚLENIA

Około 20-tu lat temu zainteresowała mnie książka prof. Marii Szulc pt. “Potęga podświadomości”. Zainteresowała mnie do tego stopnia, że najczęściej już każdego dnia po kilkanaście godzin siedziałam w książkach dotyczących wiedzy o naturze mózgu i psychiki. Poza tym pracuję około 48 lat w kontakcie z prawem ustanowionym przez ludzi. Zajmuję się ludzkimi skargami związanymi z ustanowionym przez ludzi prawem. Moje zainteresowanie wiedzą prof. Marii Szulc wynikało z przedstawiania przez nią myślenia jakiemu pisze, że bezwiednie podporządkowuje się podświadomość. Chcąc poznać to myślenie wiedziałam, że muszę poznać odkrycia naukowe o naturze mózgu i psychiki. Moja znajomość ustanowionego przez ludzi prawa pozwoliła mi poznać myślenie ludzi, którzy to prawo ustanowili, pozwoliło mi też poznać myślenie wymiaru sprawiedliwości, który za prawo uważa to co postanowili ludzie, którzy dzięki obiecaniu ludziom dobra stali się nad wybranymi przez nich władzą. Z czasem wiedziałam, że ludzie wybrani do władzy uważają się za władzę również nad ludźmi, którzy ich nie wybierają.

Przyznam, że nie miałam pojęcia, że zajęłam się wiedzą ogromnie wielką na jakiej oparta jest podświadomość i do tego wiedzą wymyśloną przez ludzi. Kiedy w dużym stopniu poznałam podświadomość zrozumiałam, że myślenie w ustanowionym przez ludzi prawie to zupełnie coś innego aniżeli myślenie podświadomości. Pierwszym moim odkryciem było, że podświadomość wymaga od nas uczciwego postępowania. Ucieszona zaczęłam o tym pisać początkowo tylko do Polskiej Akademii Nauk. Przez okres w którym napisałam ogromne ilości pism spotkałam się z milczeniem, poza jedną osobą, która napisała do mnie, że zgadza się ze mną w zupełności. O wymaganiu przez podświadomość uczciwego postępowania postanowiłam napisać książkę. Zatytułowałam ją “Nasza Boskość”. Ponieważ moim częstym zajęciem jest występowanie przed sądami dlatego uznałam, że to bardzo dobrze się składa, gdyż Sędziowie na pewno zrozumieją, że powinniśmy zachowywać się wobec siebie uczciwie. Z czasem zaczęłam moje artykuły przekazywać do różnych Uczelni i Instytutów Naukowych. Podziękowania otrzymywałam z Uniwersytetu Cambridge.

Ucieszyłam się jak któregoś dnia otrzymałam pismo z Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce. Wraz z podziękowaniami za korespondencję wyrażono szacunek do moich zainteresowań i poszukiwań związanych ze zdrowiem. Pomyślałam, że ja nie jestem osobą zajmującą się zdrowiem, a moje usilne pisanie do ludzi ma na celu przekonanie ich do powrotu na myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Szybko zrozumiałam, że skoro Departament Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce widzi, że ja zajmuję się poszukiwaniami związanymi ze zdrowiem, a ja faktycznie zajmuję się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, to znaczy, że ludzie, którzy zareagowali na to co piszę znają myślenie o jakim piszę. Zrozumiałam, że oni zareagowali na moje myślenie ponieważ moje myślenie jest myśleniem na jakim skonstruowana jest anatomia.

Ja chcąc dobra pisałam do ludzi władzy, do wymiaru sprawiedliwości, do bardzo wielu ludzi, ale z czasem musiałam stwierdzić tak samo jak prof. Maria Szulc, że myślenie jakiemu podporządkowana jest podświadomość jest ludziom nieznane. Chciałam dobra, a spotkałam się ze sprzeciwem i to do tego stopnia, że Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił przeciwko mnie o odebranie mi prawa występowania przed sądami z powodu mojego nie opierania się na skardze kasacyjnej. Tymczasem ja mam najlepsze wyniki w wygrywaniu spraw. W mojej pierwszej książce piszę, że wygrywam wszystkie sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie. W miesiącu styczniu 2005 roku gazeta “Rzeczpospolita” ogłosiła wyniki funkcjonowania nowopowstałych wojewódzkich sądów administracyjnych za 11 miesięcy ich funkcjonowania. Okazało się, że 50% wygranych w sądzie wojewódzkim w którym najczęściej występuję jest przeze mnie. W ogóle wynik wszystkich danych w kraju jest przerażający, gdyż 99,5% wszystkich skarg odrzuconych jest przez sądy z powodu skarżenia się ludzi niezgodnego z prawem. Znaczy to, że ludzie skarżą się niezgodnie z myśleniem ludzi, którzy prawo ustanowili.

W międzyczasie ukazało się wiele wspaniałych odkryć naukowych. W roku 2004 przyjechał do Polski wybitny genetyk i biolog prof. Piotr Słonimski. W gazecie “Rzeczpospolita” można było przeczytać z nim wywiad w którym powiedział, że kod genetyczny jest oprogramowany, ma w sobie zapisy i reguły. Potwierdzało to moje odkrycie, że podświadomość wymaga od nas uczciwego postępowania. Skoro odkryłam, że podświadomość wymaga od nas uczciwego postępowania to znaczy, że ten wymóg jest wprowadzony w podświadomość.

W roku 2006 ukazało się wspaniałe dla mnie odkrycie, gdyż naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Potwierdzało to znowu moje odkrycie, że podświadomość wymaga od nas uczciwego postępowania, gdyż człowiek, który mówi prawdę jest człowiekiem postępującym uczciwie. Otrzymałam więc potwierdzenie naukowe na to, że z natury jesteśmy uczciwymi ludźmi. Znajomość przeze mnie prawa ustanowionego przez ludzi pozwala mi stwierdzić, że prawo oparte jest na nieuczciwym załatwianiu spraw. Prawo nie ma rozwiązań, a na co dowodem jest odrzucone przez Sądy 99,5% wszystkich skarg. Udowadniam to w każdej pojedynczej sprawie z jaką mam do czynienia.

Dopóki nie przyznałam się, że wygrywam sprawy dzięki opieraniu się na uczciwym ich rozpatrywaniu Sędziowie się ze mną zgadzali, gdyż wygrywałam wszystkie sprawy. Znaczy to, że w środku Sędziowie opierali się tak jak ja na rozumie, ale kiedy napisałam, że możemy rozwiązać wszystkie sprawy jeśli rozpatrzymy je uczciwie, to Sąd wystąpił o odebranie mi prawa wykonywania zawodu ponieważ uznał, że trzeba opierać się na myśleniu ludzi władzy. To swoje myślenie ludzie władzy zapisali w skardze kasacyjnej i na niej oparli swoje myślenie. Zatem różnica pomiędzy moim myśleniem, a myśleniem ludzi władzy polega na tym, że ja opieram się na rozumie, a ludzie władzy na skardze kasacyjnej. Zatem mamy do czynienia z dwoma rodzajami myślenia.

Tymczasem ukazało się odkrycie naukowe, które mówi, że w mózgu sprzed 450 milionów lat, który nie zna słów, rozum nie istnieje bez emocji. Odkrycie to potwierdza słuszność mojego opierania się na rozumie. Ludzie z Departamentu Zdrowia Publicznego mają rację pisząc do mnie, że zajmuję się poszukiwaniem zdrowia, gdyż myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest myśleniem na jakim skonstruowana jest anatomia. Teraz poszukałam adresy do szpitali psychiatrycznych, gdyż Ci lekarze zajmują się skutkami opierania się na myśleniu w którym nie ma rozumu, a jakim jest człowiek umysłowo i psychicznie chory.

Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a dr psychiatrii Zygmunt Freud odkrył, że ludzie umysłowo chorzy są równocześnie chorymi psychicznie i że mają w sobie sprzeciw podświadomości. Zatem ludzie umysłowo chorzy mają w sobie sprzeciw opartej na rozumie podświadomości. Ludzie ci są równocześnie chorymi psychicznie, gdyż naukowcy odkryli, że rozum nie istnieje bez emocji. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a ja już wskazuję na ludzi, którzy znają już słowa i są chorzy umysłowo i psychicznie, a zatem istnieje połączenie myślenia z psychiką. To połączenie myślenia z psychiką pokazuje odkrycie naukowców amerykańskich z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, którzy odkryli w mózgu narzucane zachowania i problemy i odkryli, że mózg wykazuje je jako rozbieżne cele. Naukowcy ci odkryli, że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem, że są wprowadzane do psychiki. Skutek wprowadzenia narzucanych zachowań do psychiki, to różnego rodzaju psychopaci na których wskazuję w warunkach wojny kiedy to wystarczy tylko ogłosić stan wojny ażeby zobaczyć, że ludzie władzy zupełnie dla nich normalnie mówią ażeby ludzie wchodzili do komór gazowych, czy stawali do rozstrzelania. Wskazuję też na ludzi posłusznie stających do rozstrzelania i wchodzących do komór gazowych, którzy nabyli takiego posłuszeństwa ludziom władzy, że kiedy wydają nakaz to oni jak pies Pawłowa wykonują rozkaz.

Lekarzom wskazuję na otrzymany inny stan psychiki otrzymany w wyniku innego myślenia.

W naturze mózgu jest tylko myślenie oparte na prawdzie, a ludzie mają w mózgu myślenie o rozbieżnych celach jakim jest myślenie narzucane i problemy. Należałoby zatem zapytać skąd ludzie wzięli to myślenie. Lekarze psychiatrzy na pewno wiedzą, że ich pacjenci mają w sobie wymyślone myślenie. Lekarze psychiatrzy na pewno wiedzą, że ich umysłowo chorzy pacjenci to kombinatorzy myślami. Jest nawet dobry film pt. “Piękny umysł”, ale cóż to za piękny umysł skoro człowiek jest chory umysłowo. Ludzi umysłowo chorych należy leczyć z kombinowania myślami, a leczenie jest trudne, gdyż przecież mamy do czynienia z ludźmi, którzy nie rozumieją. Myśli do kombinowania w naturze mózgu nie ma, gdyż myślenie oparte na prawdzie to decyzja stworzona z myśli ułożonych w odpowiednim porządku. Myślenie oparte na prawdzie jest tylko jedno. Kiedy popatrzymy na polityków, to każdy z nich ma swoje myślenie. Politycy nawet mówią, że doszli do wypracowania demokracji w której każdy może mówić co chce. Zatem ludzie z mówiących tylko prawdę wypracowali myślenie, które każdy wypowiada jak chce. Lekarze zatem psychiatrzy mają niezłe zadanie doprowadzić kłamców do stanu porządku. Lekarze psychiatrzy mają na całe wieki do leczenia oszustów. Innym myśleniem aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu posługują się tylko oszuści, gdyż człowiek, który postępuje uczciwie nie ukrywa tego co zrobił, gdyż nie zrobił niczego złego. Ludzie chorzy na schizofrenię są również chorymi od nauki wymyślonego myślenia.

To, że pisałam usilnie wszędzie gdzie się da i doczekałam się prawidłowej reakcji tylko z Departamentu Zdrowia jest dowodem na to jak wielkimi ludzie są kłamcami. Kłamcami do tego stopnia, że kiedy nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa przyszedł na ziemię to Go ukrzyżowali. Zabili Tego Kogo okradli i nad Kogo mieniem przy pomocy myślenia opartego na kłamstwie przejęli władzę. Jezus wiedział, że zginie, gdyż wiedział, że idzie do złodziei, a jak złodziej widzi Tego Kto upomina się o swoje to Go zabija. Kościół mówi, że Jezus oddał życie za grzechy ludzi, czyli mówi, że ich Stwórca oddał życie za złodziei i bandytów. Ja widzę, że Jezus pokazał, że ludzie, którzy wydają nakazy są złodziejami i bandytami, a ludzie wykonujący nakazy są ofiarami. Lekarze psychiatrzy wiedzą, że ludzi umysłowo chorych trzeba najczęściej przywozić na leczenie przy pomocy Policji, gdyż człowiek umysłowo chory zachowuje się źle. Lekarze wiedzą, że ten źle zachowujący się człowiek zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi ma prawo posługiwania się wolną wolą i że jeśli nie chce się leczyć to domownicy muszą żyć w strachu przed jego złym zachowywaniem się i czynieniem w domu zła.

Lekarze psychiatrzy wiedzą, że medycyna ma już takie osiągnięcia, że podanie samych leków powoduje, że chory zaczyna dobrze się zachowywać. Otrzymał zatem w tabletce dobre zachowanie jakie jest naturalnym dla jego anatomii. Ludzie, którzy posługują się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie muszą otrzymywać w tabletce tego myślenia. Jeśli ludzie będą posługiwali się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu to nie będą musieli brać leków, gdyż będą zdrowi. Teraz kłamcom trzeba podawać dobre zachowanie w tabletkach. Ochrona ludzi umysłowo chorych przez ludzi ustanawiających prawo świadczy o posługiwaniu się takim samym myśleniem. Zgadzam się z tym, że powinniśmy sobie pomagać, gdyż normalnemu człowiekowi jest przykro jak ktoś cierpi, ale ci ludzie nie cierpieliby gdyby nie mieli w mózgu myśli od których cierpią. Tylko głupiec mógł myśleć, że Stwórca doskonałego wszechświata nie wiedział co robi konstruując człowieka. Wszystko wiedział, gdyż w mózgu jest porządek oparty na układach z myśli wyrażających prawdę, a w psychice jest porządek oparty na układach z pierwiastków. Lekarze wiedzą, że człowiek jest zdrowy jeśli ma w sobie układ pierwiastków jaki jest w układzie genetycznym pierwiastków. Odkrywca układu genetycznego pierwiastków to Polak, doc. Julian Ochorowicz.

Z naruszeniem układu genetycznego pierwiastków mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z inną decyzją. Inna decyzja to decyzja narzucana i inna decyzja to decyzja o wykonywaniu woli człowieka. Ludzie ci mają inną psychikę. Z odkryć naukowych wynika, że jakby wszyscy ludzie są oszustami. Prof. Karol Jung też widzi jakby wszyscy ludzie byli oszustami, gdyż odkrył, że ludzie są uzależnieni od myśli i nie wiedzą co ich czeka, gdyż mają umysł nieświadomy. Zatem Karol Jung odkrył skutek posługiwania się myśleniem innym aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu, a jakim to skutkiem jest umysł nieświadomy z jakiego to powodu człowiek nie wie co go czeka. Karol Jung ma rację, że człowiek z powodu uzależnienia od myśli nie wie co go czeka, gdyż myślenie nieświadome jest myśleniem opartym na kłamstwie, a kłamstwo nie ma rozwiązań. Kłamca wydaje nakaz i mówi, że tak ma być. Człowiek, który mówi prawdę mówi jasno i zrozumiale i wiadomo o co mu chodzi. Niezrozumiałym językiem mówi kłamca i on to wydaje nakaz. Kim on jest pokazuje jego psychika. Naukowcy występujący w programie "Album Nazistów" mówią, że oprawcy w obozach koncentracyjnych powinni mieć twarze potworów, a mają ludzkie twarze. Ja mówię, że jesteśmy ludźmi i dlatego mamy ludzkie twarze, ale lekarze mogą pokazywać psychikę łobuza wydającego nakazy, gdyż to on ma psychikę potwora. Lekarze mogą pokazywać psychikę ofiary łobuzów, która jest psychiką cierpiącego człowieka. Ludzie są ofiarami z własnego wyboru jeśli wyrażają wolę wykonywanie woli człowieka, który wydaje nakazy, ale mogą być ofiarami w wyniku stosowania przemocy przez ludzi wydających nakazy. To zwierzęta cierpią przez łobuzów stosujących wobec nich przemoc. Nakazami posługuje się człowiek, który stosuje przemoc. Ludzie są w takim stanie myślenia, że czynienie zła uważają za normalne, gdyż przecież władza jest zawsze czyniącą zło. Władza działa przy pomocy nakazów, a więc musi mieć ludzi wykonujących nakazy. Człowiek staje się władzą przy pomocy obiecania dobra, a więc jest szatanem o którym mówi kościół, że zdobywa nad człowiekiem władzę dzięki wabieniu na dawanie dobra. Tylko ludzie, którzy nie mają rozumu mogą mówić, że władza daje wolność, gdyż jest zupełnie odwrotnie, gdyż władza zabiera wolność. Człowiek, który posługuje się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest człowiekiem wolnym, a co świadczy o tym, że wszystkie stworzenia Boga są wolnymi. Człowiek traci wolność z powodu uzależnienia od myśli. Myśli przejmują nad nim władzę, a co bardzo dobrze zauważył Karol Jung. Naukowcy amerykańscy też dzisiaj mówią, że szukają myślenia, które jest przyczyną uzależnień, a zatem wiedzą, że to myślenie jest przyczyną uzależnień. Ja mówię, że myślenie, które nie uzależnia jest ludziom nieznane, a wyniki odrzuconych przez sądy skarg są dowodami na to, że ludzie są uzależnieni od nieuczciwie załatwionych spraw. Skutkiem nieuczciwego załatwienia sprawy pozostają myśli. Myśli te są przyczyną zaburzeń mózgu, gdyż mózg przyjmuje jako dla niego normalne tylko myśli wyrażone w decyzji opartej na prawdzie. Znany z książek o zdrowiu dr Deepak Chopra pisze, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci. Ja mówię, że ten kto ma w mózgu decyzje tylko oparte na prawdzie ten nie ma w mózgu zmory pamięci. Mówieniem prawdy nie tworzy się zmory pamięci. Zgodzenie się przez ludzi na nazywanie prawem myślenia ludzi jest przyczyną zapełnionych szpitali psychiatrycznych. Ludzie mówią, że chorymi psychicznie są tylko ludzie, którzy leżą w szpitalach psychiatrycznych, a ja mówię, że wygląda na to, że wszyscy są chorzy umysłowo skoro myślenie na jakim jest się zdrowym umysłowo jest ludziom nieznane.

Kombinatorzy myślami odchodzą ze świata i przychodząc powtórnie nie pamiętają oszustw jakimi się posługiwali. Stąd medycyna odkryła, że ludzie przychodzą na świat z predyspozycjami do danego rodzaju choroby. Ja poszukałabym u tych ludzi ich przekonań i poznała po tym co zrobił w poprzednim pobycie, czy pobytach na ziemi skoro ma przekonania pod danym względem źle zachowującego się człowieka. Zygmunt Freud to mędrzec, gdyż tylko mędrzec wie, że trzeba leczyć przy pomocy psychoanalizy. Psychoanaliza to połączenie psychiki z myśleniem. Jest to zatem poszukiwanie myślenia od jakiego zachorowała psychika. Nikt z ludzi nie może mieć pretensji o cierpienie do swojego Stwórcy, gdyż w naturze mózgu nie ma myślenia od którego można by cierpieć.

Samo myślenie nikomu nie zaszkodzi, gdyż ażeby zaszkodziło musi być wprowadzone w życie. Wprowadzenie w życie to wykonanie czynności wprowadzającej w życie tego co postanowił człowiek. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał w roku 2000 Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Eric Kandel jest neurobiologiem i w anatomii odkrył, że ona zmienia się od wykonywanych czynności. Ja wskazuję zatem na odkrycie naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, którzy odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się rozbieżnymi celami jakimi są narzucane zachowania i problemy. Zatem Eric Kandel odkrył w anatomii skutek narzucanych zachowań i problemów. Zatem Eric Kandel jako neurobiolog odkrył skutek dla anatomii innego myślenia. Ten skutek jest opłakany, gdyż zmiana anatomii to chory człowiek.

Ludzie narzucający swoją wolę, czyli ludzie władzy liczą się z człowiekiem tylko do momentu otrzymania od ludzi poparcia. Kiedy otrzymają poparcie to wyrażają do ludzi lekceważenie. To lekceważenie ludzi, lekarze psychiatrzy bardzo dobrze widzą u swoich pacjentów. Ludzie umysłowo chorzy chcą dostawać, a nic nie dawać. Człowiek z natury jest człowiekiem dobrym, który lubi obdarowywać. Myślenie ludzi jakie jest w ustanowionym prawie jest myśleniem z którego wychodzą przekonania złodziei. Można o tym się przekonać poznając poszczególne przepisy prawa. Jako przykład w załączeniu podaję moją skargę do Sądu Najwyższego. Ludzie opierający się na myśleniu jakie jest w ustanowionym przez ludzi prawie chcą zabierać dobro. Ludzie natury chcą dawać dobro, a ludzie posługujący się innym myśleniem chcą zabierać dobro. Nasz Stwórca to niezwykła doskonałość. Każdy z nas jest doskonałym, ale pod warunkiem, że posługuje się myśleniem swojego mądrego Stwórcy. Jak człowiek opiera się na myśleniu ludzi zapisanym w procedurach to jest głupi, gdyż procedury są niezrozumiałe. Ciągle mówię, że wiedzę jaką przedstawiam znali ludzie w okresie Starożytnego Egiptu, a na co dowodem jest rozumna twarz Sfinksa. Julian Ochorowicz w swojej książce pt. “Wiedza tajemna w Egipcie” pisze, że ludzie ci mieli wszystkie odkrycia naukowe. Dzisiaj też mamy. Ja z ogromną przyjemnością poznałam odkrycia naukowe o naturze naszego mózgu i psychiki, gdyż one potwierdzały to o czym naturalnie wiedziałam, chociaż ja też pod niektórymi względami byłam na tym wstrętnym myśleniu. Teraz przywracam moją anatomię do porządku przy pomocy myślenia. To wspaniała przygoda jaką znali Wielcy Egipcjanie, gdyż wszystko co po sobie pozostawili to wiedza na jakiej skonstruowany jest człowiek.

Ludzie, którzy napisali do mnie z Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce tym co napisali dali dowód na to, że są ludźmi dobrymi, gdyż w innym piśmie piszą ażebym miała na uwadze, że jest Prezydent, że Sejm, że potrzeba 100.000 głosów. Świadczy to o tym, że chcieliby ażeby ludzie posługiwali się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Tym co ci ludzie napisali wyrazili, że chcą dobra. Ja jednak nie mogę znaleźć ludzi, którzy chcą dobra. Ludzie mówią, że chcą dobra ale oszukują, gdyż gdyby chcieli dobra to nie wybieraliby ludzi, którzy zapisali w ustanowionym przez siebie prawie, że trzeba czynić zło. Każdy z nas może poznać przepis za przepisem prawa i przekonać się, że skutkiem tego zapisu jest cierpienie, czyli zło.

Prof. Zygmunt Freud odkrył w człowieku podświadomość. To, że w człowieku trzeba było odkryć, że ma w sobie podświadomość jest dowodem na to, że ludzie nie znają myślenia swojej natury. Przede wszystkim zaś nie wiedzą skąd się wzięli. Ludzie dowiadują się z odkryć naukowych skąd pochodzą. Podświadomość to natura, a zatem z odkryć naukowych dowiedzieli się, że należą do natury. Należy zatem poszukać co ludzie zrobili, że nie wiedzą, że należą do natury. Prof. Maria Szulc pisze, że podświadomość podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu. Maria Szulc pisze, że skoro ta podświadomość bezwiednie podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu to znaczy, że na pewno my staniemy kiedyś przed swoim Stwórcą i będziemy spowiadali się ze swoich grzechów. Maria Szulc nie zastanawia się nad tym skąd ludzie mają myślenie jakim się posługują skoro nie znają myślenia swojej natury. Maria Szulc wie, że jej pacjenci są uzależnieni od myśli i że te myśli od jakich są uzależnieni są myślami złymi. Gdyby Maria Szulc znała tak jak ja ustanowione przez ludzi prawo, to myślę, że wiedziałaby, że myśli do czynienia zła ma w sobie ten kto czyni zło. Myślę, że wiedziałaby, gdyż wie ten kto ma w swoim mózgu przekonania oparte na prawdzie. Wiedza Marii Szulc o podświadomości i jej umiejętności przemawiania głosem podświadomości są dowodami na to, że ona miała w mózgu dużo przekonań opartych na myśleniu podświadomości.

Chcąc poznać skąd się wzięło na ziemi myślenie władzy musimy wrócić do początku świata. Nie wiemy od kiedy człowiek zaczął mówić, gdyż naukowcy odkryli, że mózg sprzed 450 milionów lat nie zna słów. Wybitny filozof Platon odkrył, że w naturze przyrody jest porządek, a wybitny fizyk Albert Einstein, że w energii natury wszechświata jest porządek. Doc. Julian Ochorowicz nie zauważa, że odkrywając układ genetyczny pierwiastków odkrył porządek w naturze energii. To niezmiernie wielki człowiek i o tym, że naukowcy wiedzieli o tym świadczy to, że zjeżdżali się do niego naukowcy z całej Europy. Oczywiście naukowcy, którzy się do niego zjeżdżali też musieli być mądrzy. Ja niestety otrzymałam tylko od jednej osoby z Polskiej Akademii Nauk zgodzenie się z tym co piszę i od ludzi z Departamentu Zdrowia. Przez wiele lat otrzymuję podziękowania z Uniwersytetu Cambridge. Nikt się do mnie nie zjeżdża, a ja tylko zazdroszczę Wielkim Egipcjanom, którzy mieli przyjemność życia wśród ludzi mądrych.

Ja odkryłam, że w naturze człowieka jest porządek, a zatem moje odkrycie dochodzi do odkrytego porządku w naturze przyrody przez Platona i do odkrytego porządku w energii natury przez Alberta Einsteina i razem otrzymaliśmy porządek jaki jest w mózgu Stwórcy wszechświata. Ja jeszcze odkryłam, że tym kto zaburzył i zniszczył porządek w naturze to ludzie, którzy dokonali tego zaburzenia wszechświata ustanowieniem swojego myślenia opartego na kłamstwie jako prawa. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie mówią, że zatonęła wielka cywilizacja. Ja mówię, że ta cywilizacja zatonęła dlatego ponieważ była zbudowana na energii niszczącej jaką tworzy się myśleniem używanym do czynienia zła. Zdobyte pieniądze na wybudowanie tej cywilizacji to pieniądze zabrane ludziom i pieniądze uzyskane ze sprzedaży mienia Stwórcy wszechświata. Angielski Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy. Naukowcy, którzy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji odkryli to co mówi John Eccles, że to myślami jakie są w rozumie uruchomiona została energia jaka jest w psychice. Na tej psychice (odczuwaniu) oparte jest ciało. Nasze emocje oparte są na energii. Energia uruchomiona przez Stwórcę wszechświata to energia doskonała, gdyż taka jaka jest w układzie genetycznym. Gdyby ludzie posługiwali się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, to żylibyśmy na doskonałej energii. Wszyscy wiemy, że ludzie posługują się myśleniem ludzi, którzy mówią, że to ich wola ma być na ziemi wykonywana, a zatem ludzie są nienormalni, gdyż na myśleniu ludzi nie jest stworzona ich anatomia. Na przestrzeganiu myślenia ludzi wprowadzili w swoją anatomię niszczącą energię. Nowotwory żyją i rozwijają się na niszczącej energii. Dzisiaj naukowcy ostrzegają przed zagładą wszechświata, która ma być podobną do zagłady Atlantydy. Naukowcy mówią, że nie wiedzą skąd się wzięła we wszechświecie ciemna energia, która grozi śmiercią. Jakoś nikt nie mówi skąd w człowieku wzięła się niszcząca energia, która prowadzi go do śmierci. Gdyby na ziemi nie było złoczyńców to nie byłoby złej energii. Skoro naukowcy mówią, że nie wiedzą skąd się wzięła ciemna energia to znaczy, że nie zauważają, że ludzie posługują się innym myśleniem aniżeli myślenie jakie jest naturalnym dla wszechświata. Dla ludzi normalnym jest uważanie, że świat jest ich. Nie stworzyli świata, a opierają się na swoim myśleniu i myśleniu innych ludzi, którzy swoje myślenie nazwali prawem. Wszechświat i człowiek funkcjonuje na myśleniu Tego Kto je stworzył, a nie na wymyślonym myśleniu człowieka.

Prof. Maria Szulc mówi, że to myślenie na jakim stworzony jest wszechświat i ludzie jest ludziom nieznane. Maria Szulc nie mówi, że jest to myślenie na jakim stworzony jest wszechświat, ale ja mówię, że tak jest, gdyż wszechświat oparty jest na porządku. Maria Szulc wie, że podświadomość podporządkowuje się jakiemuś myśleniu, a zatem jest Ktoś Kogo myśleniu ona się podporządkowuje. Tym Kimś jest Ten Kto podświadomość stworzył. Podświadomość w człowieku odkrył Zygmunt Freud a zatem odkrył, że mamy swojego Stworzyciela. To z tym Stworzycielem walczy człowiek przy pomocy myślenia opartego na kłamstwie, a sprzeciw podświadomości pokazuje mu, że ty człowieku jesteś umysłowo chory.

Dokąd na ziemi ludzie mówili tylko prawdę to wyrażali taką samą wolę. Wyrażanie takiej samej woli, to uzgadnianie pomiędzy sobą spraw, a co jest dobrym zachowaniem ludzi. Mówienie tylko prawdy to przebywanie myśleniem w granicach czynienia dobra. Porządek w mózgu jest ustanowiony na normalności dla człowieka czynienia dobra.

Jak wiemy wszystkie stworzenia w naturze wykonują jakieś czynności. Tak samo na pewno wykonywali je ludzie, gdyż widzimy, że ludzie są aktorami, rzeźbiarzami, malarzami, kucharzami, itp.

Dzisiaj wiemy, że są ludzie władzy i że nie wykonują oni czynności jakie są dla człowieka naturalnymi. Ludzie władzy wykonują czynności oparte na swoim myśleniu, a nie na myśleniu swojego Stwórcy. W naturze nie ma władzy, gdyż ludzie uzgadniają pomiędzy sobą sprawy. Dowodem na to, że w naturze nie ma władzy jest odkrycie naukowców amerykańskich, że myślenie władzy to rozbieżne cele. Władza wolę narzuca. Ludzie władzy wydają nakazy wykonywania ich woli. Zatem to ich myślenie odkryli w mózgu naukowcy, które mózg wykazuje jako rozbieżne cele. Ludzie ci wykonują inne czynności aniżeli są naturalnymi dla człowieka, a Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja do tego odkrycia dodaję, że anatomia zmienia się od wykonywania czynności opartych na innej woli.

Ażeby na ziemi byli ludzie władzy to musieli oni postanowić nie wykonywać czynności jakie są dla nich naturalnymi. Musieli uchylać się od wykonywania pracy. Praca ludzi władzy polega na kombinowaniu myślami. Na tym kombinowaniu myślami ustanowione jest prawo. Ogromna ilość urzędników wykonuje czynności oparte na myśleniu ludzi władzy. Nasza anatomia jest stworzona na myśleniu jej Stwórcy, a teraz Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że ta anatomia zmienia się od wykonywanych czynności. Ja zatem do tego odkrycia dodaję, że anatomia funkcjonuje źle na wykonywanych czynnościach na myśleniu ludzi.

Naukowcy zastanawiają się nad tym jak urzędnik jakim był Adolf Eichman mógł być tak wielkim mordercą. Adolf Eichman po schwytaniu go powiedział, że on przecież wykonywał prawo. Oczywiście to prawo jakie wykonywał było prawem Adolfa Hitlera. Adolf Hitler tak jak i każdy inny władca ma taki sam mózg dla którego mówienie prawdy jest naturalnym. Osiągnięty stan przez różnych ludzi pokazuje stworzenie się złoczyńcy. Złoczyńcą człowiek stworzył się sam. Stworzył się sam swoimi decyzjami o czynieniu zła. Sługą złoczyńcy każdy stworzył się sam swoimi decyzjami o wykonywaniu woli złoczyńcy. Ludzie wiedzą, że człowiek, którego wolę wykonują ich nie stworzył.

Ja zadaję ludziom pytanie, czy gdyby stworzyli swój świat i w nim stworzenia, to godziliby się z tym, że ich stworzenia mają na ich mieniu wprowadzić swoją wolę i do tego wolę czynienia zła? Kim jest człowiek wprowadzający na mieniu swojego Stwórcy swoją inną wolę jak nie łobuzem, złodziejem i bandytą. Nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa swoją śmiercią pokazuje, że ten kto jest złodziejem jest też bandytą. Złodziej nie chce oddać tego co ukradł i zabija Tego Kogo okradł. W czasie pobytu na ziemi Jezusa brakowało drzew na krzyże, gdyż bandyci Herod, Piłat i Kajfasz zgodnie ze swoim prawem wieszali tak dużo ludzi. Jezus zapewne mówił, że mamy mówić prawdę, gdyż ją wprowadził do naszych mózgów, a ludzie kościoła do dzisiaj opowiadają, że Jezus mówił o jakiejś prawdzie. Skoro o jakiejś prawdzie to znaczy, że nie znają myślenia Tego Kogo mówią, że na ziemi reprezentują. Znaczy to, że należą do tych samych ludzi o których prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość jest ludziom nieznane.

W załączeniu podaję moją skargę do Sądu Najwyższego w której proszę o zwrócenie Państwa uwagi na to, że z ustanowionego prawa wychodzą przekonania ludzi dla których okradanie jest normalnym. Ja na pewno nie powinnam pisać skargi do Sądu Najwyższego, gdyż przecież mnie nie stworzyli ludzie, którzy mówią, że ich myślenie jest obowiązującym na ziemi prawem. Ja o tym wiem i dla mnie nie jest ważnym co który Sąd postanowi, gdyż dla mnie ważnym jest to co postanowi mój mózg w wyniku mojej decyzji. Ludzie wydają wiele decyzji i wszyscy widzimy ich skutek. Nasz mózg też działa na decyzjach, a dowodem na co jest sprzeciw podświadomości. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwie strefy, a zatem są w nim dwa rodzaje myślenia. Skoro mamy sprzeciw podświadomości to znaczy, że jedno myślenie to myślenie podświadomości, a drugie myślenie to myślenie danego człowieka. Jeśli posługujemy się myśleniem podświadomości to jest wszystko dobrze, a jeśli nie to mózg wykazuje, że mamy z nim rozbieżne cele. Naukowcy odkryli, że te rozbieżne cele są pomiędzy dwiema strefami w mózgu.

Ludzie władzy doszli na ziemi daleko, gdyż prawie wszyscy ludzie mówią, że wykonują to co nakazują im ludzie, których wybrali, a zatem ludzie z posługiwania się rozumem przeszli na wykonywanie woli ludzi, których wybrali. Teraz mamy na ziemi tego skutek, gdyż chodzą po ziemi automaty, które nie wiedzą o co chodzi i dokąd uzależnienie od myśli ich prowadzi. Mówią, że to wina Boga, tak jak robi to każdy nieuczciwy.

Na początku świata kiedy to każdy człowiek wykonywał jakąś pracę każdy był zajęty wykonywaniem pracy i po niej odpoczynkiem. Ludzie, którym nie chciało się pracować wymyślili ażeby ludziom coś obiecać i z tego co dadzą wygodnie sobie żyć. Zatem żyją z mówienia. Bóg dał nam możliwość wypowiadania słowa, a ludzie zapisali w ustanowionym przez nich prawie, że to co oni wypowiadają jest prawem. Gdyby ci ludzie mówili prawdę to nie dałoby się przy pomocy mówienia prawdy nazwać myślenie człowieka prawem i nie dałoby się zapisać, że to co jest na ziemi jest ludzi. Zatem stąd pojawiło się w mózgu myślenie oparte na kłamstwie. Bardzo dobrze mózg wykazuje, że to myślenie o rozbieżnych celach, gdyż na myśleniu Boga żyje się z tego co się wytworzy, a na myśleniu ludzi z tego co się ukradnie.

Chcąc odszukać ludzi, którzy uznali, że to ich wolę należy wykonywać możemy ich bardzo łatwo odszukać, gdyż oni w umowach narzucają wolę. U ludzi posługujących się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu w umowach jest wyrażana zgodna wola. Encyklopedie pięknie mówią, że z umową mamy do czynienia jeśli jest w niej wyrażona zgodna wola. Jak widać ludzi władzy nie obchodzi jakaś tam encyklopedia i wyrażanie zgodnej woli, a nie obchodzi dlatego, gdyż odkryli, że nie wyrażanie zgodnej woli pozwala na okradanie ludzi. Przedstawiam to w załączonej skardze. Na uwagę zasługuje postanowienie ludzi władzy, że przed sądem może występować ten kto posługuje się myśleniem ludzi władzy. U naszego Stwórcy jest jedno myślenie i dla wszystkich takie same, a u ludzi władzy są wybrane myślenia. Stąd też ludzie mówią, że wypracowali demokrację w której każdy może mówić co chce. Ja mówię, że trzeba było ogromnie dużo kłamać ażeby każdy mógł mówić coś na ten sam temat innego. Mówienie prawdy jest tylko jedno, a z różnym myśleniem mamy do czynienia tylko u kłamców. Cieszę się, że nasz mózg i psychika funkcjonuje dobrze tylko na mówieniu prawdy, gdyż jest to wspaniała sprawiedliwość naszego Stwórcy. Każda dodana myśl do decyzji opartej na prawdzie to zaburzenie mózgu. To ten kto chce oszukać dodaje myśli do prawdy ażeby zamienić prawdę w kłamstwo. Lekarze psychiatrzy wiedzą, że jest granica płynna z powodu której nie wiadomo czy chory na schizofrenię jest w stanie zdrowia czy choroby. Ja pokazuję, że ta granica przekroczeniem której jest stan choroby umysłowej to dodanie myśli do decyzji opartej na prawdzie. Wejście w chorobę umysłową to wejście w kłamstwo. U naszego Stwórcy zdrowym umysłowo jest człowiek, który mówi prawdę. Zatem prawo ustanowione przez ludzi jest prawem ludzi chorych umysłowo. U ludzi, którzy mówią prawdę nie ma możliwości ażeby ci ludzie ustanowili swoje prawo, gdyż ludzie ci wiedzą jak należy postępować i na mieniu swojego Stwórcy nie ustanowią swoich reguł, gdyż nie mają swoich reguł. U ludzi posługujących się myśleniem swojego Stwórcy Jego reguły są ich regułami. Nie trzeba o nich pisać, gdyż o nich się wie.

Jest wielu ludzi chorych na schizofrenię w wyniku wprowadzenia do mózgu nauki opartej na wiedzy ludzi władzy. Ludzie ci podjęli decyzję o nauce wiedzy kombinatorów myślami. Ludzie podjęli decyzje o wykonywaniu zawodu polegającego na wymuszaniu woli ludzi, którym postanowili służyć, a jakimi to ludźmi są firmy windykacyjne i komornicy. Komornicy i firmy windykacyjne zawodowo zajmują się wymuszaniem wykonywania narzucanej woli. Przedstawiciel firmy windykacyjnej Deutsche Banku powiedział do mnie kiedyś, że my będziemy nachodzili na ludzkie domy, gdyż Prezydent podpisał nam umowę Stalkingową, czyli nękania ludzi tak długo aż dadzą tyle pieniędzy ile chce ten kto narzuca wolę. Ja to wszystko znoszę, gdyż odmawiam dawania złodziejom pieniędzy. Komornicy i firmy windykacyjne mówią, że jeśli da się im pieniądze to będzie się miało spokój. Prawie wszyscy ludzie mówią, że dają więcej pieniędzy aniżeli daje się kiedy w umowach wyrażona jest zgodna wola, gdyż mówią, że w taki sposób uzyskują spokój. Ja mówię, że spokoju nigdy nie będzie miał ten kto wykonuje wolę złoczyńcy, gdyż wykonywanie woli złoczyńcy to zmora pamięci na jaką medycyna nie ma leku. Mnie nie jest przyjemnie z powodu źle zachowujących się ludzi i rozumiem decyzję Pani Barbary Blidy, która nie mogła znieść panoszenia się w jej domu ludzi, którzy mówili, że naszli na jej dom zgodnie z prawem. Zwierzęta nie nachodzą na domy innych zwierząt. To tylko paskudni ludzie uważają czyjś dom za swój. To złodziej uważa to co czyjeś za swoje. Ludzie pracujący w firmach windykacyjnych są tak bezczelni, że potrafią zadzwonić do ludzi mieszkających w pobliżu ażeby oni poszli powiedzieć, że nie mogą się dodzwonić. Ludzie pracujący w firmach windykacyjnych są tak wstrętnie zachowującymi się, że potrafili poszukać numer komórki do mojej córki i zadzwonić o 21-ej kiedy karmiła piersią dziecko, że pomylili się, gdyż chcieli zadzwonić do jej matki. Moi klienci mówią do mnie, że ludzie z firm windykacyjnych dzwonią do nich o 21-ej kiedy wychodzą na zabawę sylwestrową, o 14-tej w niedzielę kiedy jedzą obiad, w sobotę o 19-tej kiedy jedzą kolację lub wypoczywają itd. Świństwa jakie robią ludzie ludziom nie mają granic.

Ludzie mówią, że Bogu się człowiek nie udał, gdyż choruje, a ja mówię, że na myśleniu Boga człowiek nie choruje. Mówię, że w naturze mózgu nie ma zmory pamięci na którą dr Deepak Chopra mówi, że medycyna nie ma leku. Ten kto uczynił zło oskarżył Boga o to, że od czynienia zła zachorował. On chce czynić zło i mieć zdrowe ciało. Psychika złoczyńcy mu nie przeszkadza. Dopiero kiedy cierpi to zaczyna mówić, że jest Bóg. Wszystkie moje pisma, a mam ich pełne szafy są dowodami na to, że ludzie kpią sobie z Boga. Chcę ażeby Państwo o tym wiedzieli kiedy naraz ci, którzy o Bogu nie chcieli słuchać zaczynają mówić ludzkim głosem. Prof. Maria Szulc mówi, że chcąc pomóc ludziom uzależnionym od myśli złych musi się uczyć głosu podświadomości i że ta nauka tego głosu polega na wypowiadaniu słów o odpowiednim natężeniu, odpowiedniej modulacji i odpowiedniej intonacji. Pytam zatem jakim głosem mówi ten kto ma w sobie myśli złe. Skąd on nabrał tej innej energii głosu jakim mówi. Skoro Maria Szulc musi uczyć się głosu podświadomości to znaczy, że jej uzależnieni od myśli złych pacjenci mówią głosem złoczyńców. Myślenie podświadomości jest ludziom nieznane, a zatem ludzie mają głosy o innej energii aniżeli jest naturalną dla ludzi. Zatem to oni wprowadzili we wszechświat niszczącą energię jaka grozi zagładą wszechświata. Człowiek ginie od złej energii i wszechświat ginie od złej energii. Myśli służą do tworzenia, a zatem myśli dobre do tworzenia dobra, a myśli złe do tworzenia zła. Do tego co tworzymy potrzebna jest energia. Dobroczyńca ma dobrą energię, a złoczyńca ma złą energię. Z natury mamy tylko dobrą energię, a zatem złą z nabycia. Nowotwór to zła energia. Nowotwór żyje i wykonuje wolę niszczenia.

Politycy mówią, że poszukują prawidłowych rozwiązań, a ja pytam dlaczego oni nie wiedzą jak jest prawidłowo skoro ludzie, którzy mówią prawdę wiedzą i widać, że nawet zwierzęta wiedzą. Wyroki Sądów mówią o czymś innym aniżeli pokazywani politycy, gdyż aż w 99,5% ludzkich skarg mówią, że one są nierozwiązywalne. Zatem politycy i dziennikarze prowadzący rozmowy mówią, że chcą dobra a czynią zło. Zatem prawdą jest, że chcą pokazywać, że jest zło, ale nie chcą go naprawiać, gdyż z czynienia zła żyją. Jeśli sprawy są nierozwiązywalne to znaczy, że nie ma w nich rozumu. Człowiek, który mówi prawdę opiera się na rozumie i dlatego u niego wszystkie sprawy mają rozwiązanie. Jako przykład podam dzisiejszą będącą przedmiotem sporu Ustawę Acta. Ludzie władzy walczą z maszyną, gdyż internet to maszyna. Człowiek, który ma rozum chce dobra i dlatego ja zawołałabym przed ekrany telewizorów autora wiedzy intelektualnej, który wskazuje kto jego wiedzę intelektualną nielegalnie sprzedaje i powiedziałabym, że człowiek nieuczciwy ma pieniądze oddać autorowi i że ma wymierzyć sobie dotkliwą karę ażeby była to taka kara, że więcej tego nie zrobi. Pokazałabym oszusta całemu światu, a kiedy nie było telewizorów wywiesiłabym plakaty podające nazwisko i to co złego zrobił ten człowiek. Walka z internetem ukrywa złoczyńców. Jeśli ktoś zrobi coś złego trzeba dać ostrzeżenie i każdy może zauważyć, że nasza podświadomość daje takie ostrzeżenie.

Każdy dobry psycholog wie, że przyczyną odmiennych zdań w przedmiocie sprawy są inne przekonania. Człowiek, który ma w mózgu dużo decyzji przy pomocy których uczynił zło staje po stronie złoczyńcy. On chce zabierać dobro dobremu człowiekowi i zanosić je złemu człowiekowi. On nie chce pomagać dobremu nawet jeśli to jego matka, ojciec, brat, czy siostra. Człowiek, który ma porządek w mózgu wie po wypowiadanych słowach kto jest złoczyńcą, a kto dobroczyńcą. Po wypowiadanych słowach widać czy człowiek broni złoczyńcy, czy dobroczyńcy. Występujący w programie “Sprawa dla reportera” zaproszeni goście patrząc na cierpiących ludzi zgodnie z prawem mówią, że trzeba zmienić prawo. Ja za prawem widzę człowieka, a oni martwy zapis, tak jak twórcy Acta widzą komputer. Zatem ci ludzie są w środku maszyną, a jeśli są maszyną to nie mają uczuć. Premier Donald Tusk powiedział, że ludzie są z definicji do odwołania, a zatem ludzie władzy opierają się na tym co jest martwe. Definicja to nie człowiek. Człowiek który mówi prawdę opiera się na rozumie, a człowiek, który kłamie opiera się na procedurach. Zatem w wyniku opierania się na procedurach powstał nieczuły człowiek dla którego czynienie zła stało się normalnym. To na tą normalność czynienia zła przyszedł zwrócić nam uwagę nasz Stwórca. Mówił o prawdzie, a zatem, że kłamstwo powoduje normalność czynienia zła. Jest różnica pomiędzy ludźmi czyniącymi dobro i zło i dlatego posługują się innym myśleniem. Moc myśli jest potężną skoro z czynienia zła powstał inny człowiek jakim jest człowiek nieczuły. To ten człowiek mówi innym głosem aniżeli człowiek z dobrymi uczuciami. Wielki niszczyciel dobra Adolf Hitler był umysłowo chorym, a na jego cześć wiwatowały miliony ludzi. Na moje myślenie nikt nie wiwatuje, a co potwierdza odkrycie Marii Szulc, że ludzie nie znają myślenia podświadomości. Podświadomość to nasza natura, a ludzie nie znają jej myślenia. Na to co mówił Adolf Hitler ludzie aż piali i płakali z zachwytu. Pocieszającym jest to co mówi się o Internautach, że oni nie mają zaufania do ludzi władzy. Pocieszającym jest dlatego, że człowiek nie dyktuje sobie do kogo ma mieć zaufanie tylko opiera się na swoich uczuciach, czyli na podświadomości. Mamy przekonania albo oparte na myśleniu naszego Stwórcy, albo na myśleniu ludzi władzy. Gratuluję zatem tym młodym ludziom.

Platon mówi, że dowiedział się od Sokratesa, a Sokrates od Solona, że Wielcy Egipcjanie pochodzili z zatopionej Atlantydy. Ci Wielcy Egipcjanie jak widać dołożyli wszelkich starań ażeby ludziom przekazać, że wszystkie stworzenia są pochodzenia Boskiego i że człowiek z natury ma rozum i wbudowali tą rozumną twarz w Sfinksa, ale wynika z tego, że oni też jako mówiący prawdę wyrażają naiwność, gdyż uważają, że jeśli ludziom powie się o co chodzi to oni będą czynili dobro, a to jest nieprawdą. Ludzie na przekonaniach ludzi władzy chcą zła. Są ludzie, którzy chcą dobra, ale jeśli mówią, że postępują zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi to świadczy to o tym, że chcą zła. Ponad 50% ludzi w Polsce nie głosuje, a ludzie władzy wydają im swoje nakazy. Zatem ludzie władzy stosują wobec nich przemoc. Przychodzi do mnie poborca podatkowy i mówi, że w Biblii jest napisane, że podatki trzeba płacić, a ja pytam dla kogo skoro w naturze nie ma myślenia narzucanego. Podatki oparte są nakazach. Na mówieniu prawdy nie ma urzędów. Na mówieniu prawdy wszyscy pracują i nikt nie żyje z zabierania pieniędzy. Wszystkie stworzenia w naturze wykonują pracę, a ludzie władzy żyją z pracy innych. Do tego ażeby nie wykonywać pracy wykorzystali możliwość mówienia. Za to słusznie spotyka kara umysłowej choroby. Zaczęli przy pomocy mowy wydawać nakazy innym ludziom i innym stworzeniom. Świat przyrody odpowiada na to wielkim jękiem. Skoro jękiem to znaczy, że na ziemi pojawili się złoczyńcy. Załączone moje pismo do Sądu przedstawia okradanie ludzi przez Banki, ale ja mogę przedstawić w każdej pojedynczym przedmiocie sprawy ludzi okradających innych. Złodziej robi ogromne zło jeśli założy rodzinę. Jeśli zakładamy rodzinę to mamy obowiązek wykonywania w niej czynności dla dobra tej rodziny. Wielu pasożytów umie robić tylko dzieci, a dalej leży i woła co mu podać. Jeśli człowiek porzuca rodzinę to znaczy, że nic w niej nie robił, gdyż ten kto robi jest związany uczuciowo z dziećmi i swoim małżonkiem. Pasożyt nic w domu nie robi, a kiedy wystąpi na drogę sądową to ten kto za siebie i za niego wykonywał obowiązki otrzymuje nakaz dania mu połowy majątku. Na rozprawie nikt nie pyta o dzieci, a jeśli ten komu się chciało nimi opiekować się o nie odezwie to Sąd mówi, że ma prawo domagania się od tego kto już ukradł mu pieniądze. Ten kto nie jest złodziejem ten nie okrada rodziny i ten sam wie, że na utrzymanie dzieci potrzebne są pieniądze. Człowiek uczciwie zachowujący się w rodzinie nie chował pieniędzy ażeby mieć 50% dla nie dotrzymującego słowa, czyli dla tego kto kłamie. Sąd wydaje nakaz ażeby kłamcy zapłacić. Nakaz Sądu to nakaz zniszczenia dobytku rodziny, gdyż dobytek rodziny trzeba sprzedać ażeby kłamcy zapłacić. Zgodnie z prawem Sąd wydaje nakaz Komornikowi sprzedania na drodze przetargu mieszkania i to mieszkania w którym jest chore dziecko, które nie ma dokąd pójść. Zgodnie z prawem wyraża się lekceważenie dla ludzi. Kpi się z ludzi. To człowiek bez uczuć kpi z ludzi. Ażeby źle zachowujący się człowiek otrzymywał pomoc zgodnie z prawem to ludzie ustanawiający prawo muszą być źle zachowującymi się. Dobrze zachowujący się człowiek wymaga wykonywania obowiązków w założonej przez siebie rodzinie. U dobrze zachowującego się człowieka seks nie stoi wyżej od rodziny. Dobrze zachowujący się człowiek nie jest uzależniony od seksu. Prawo ustanowione przez ludzi wymierzone jest przeciwko rodzinie i nie tylko przeciwko rodzinie. Bliskim prawu jest źle zachowujący się człowiek. Papież Benedykt XVI mówi, że każdy zrobił coś nie tak, ale do tego trzeba dodać, że Jezus mówił, że zło trzeba naprawiać i na pewno mówił, że inaczej zostaje ono w mózgu i jest przyczyną chorób i spotykającego człowieka zła. Papież Jan Paweł II mówił, że kiedyś na pewno będzie świat ugody, ale nie mówił, że ludźmi nie posługującymi się ugodą są ludzie, którzy postanowili wprowadzić na ziemi swoją wolę.

Ludzie chorzy to ludzie narzucający wolę i wykonujący narzucaną wolę. Przyczyną choroby jest w nich zła energia. Ta energia dokonuje ich niszczenia, ale to oni ją uruchomili. Ludzie oskarżają lekarzy za to, że nie potrafią ich leczyć, ale to nie lekarz wprowadził do ich mózgu decyzję na jakiej utrzymuje się choroba. Pomóc można człowiekowi, który nie ma w mózgu zła na jakim utrzymuje się niszcząca energia. Dr Deepak Chopra ma rację, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci. Tak postanowił nasz Stwórca, gdyż nie życzy sobie u siebie złoczyńców. Przez złoczyńcę ktoś cierpi i u naszego Stwórcy ten kto zadał cierpienie musi cierpieć ażeby wiedział co czuje ten komu zadał cierpienie. Ten kto wykonuje wolę złoczyńcy ten dowiaduje się, że od złoczyńcy otrzymuje się cierpienie. Nasz Stwórca wiedział co robi konstruując człowieka z mózgiem w którym jest rozum, który połączył z odczuwaniem.

Różnica pomiędzy dzisiejszym stanem mózgu, a stanem z natury to otrzymanie myśli narzucanych i problemów. Ten otrzymany stan myśli pochodzi od człowieka i jest przyczyną jego choroby umysłowej i psychicznej, oraz opartego na psychice ciała. Jest to dowodem na to, że na myśleniu ludzi mózg i psychika dobrze nie działa. Nasz Stwórca wie dlaczego mózg i psychika na myśleniu ludzi dobrze nie działa, a co starałam się Państwu przedstawić. Człowiek jeśli chce ażeby mózg i psychika działała na jego woli to niech sobie mózg i psychikę stworzy, ale na stworzonych przez siebie myślach i swojej energii. Nie ma bezkarnego przywłaszczania sobie czyjegoś dobra. Władza przywłaszczyła sobie zasoby naturalne i nakazuje ludziom za nie płacić. Wszyscy widzimy pokazywane w telewizji sprzedane nieruchomości np. przez wojsko. Wojsko nie zapłaciło za te nieruchomości, a otrzymało za nie od ludzi pieniądze. Tak samo wszystkie inne nieruchomości jak m.in. ziemia kościoła. Nie zapłacili, a sprzedaż pieniądze biorą. Wszystkie te decyzje są w naszych mózgach, gdyż naukowcy je odkryli. Ludzie, którzy mają w psychice spokój mają spokój dlatego ponieważ mają w mózgu uczciwie załatwione sprawy.

Odkrycie Erica Kandela jest bardzo ważnym dla wszystkich ludzi odkryciem, gdyż zmieniona anatomia to chora anatomia. Ażeby mieć zdrową anatomię trzeba wykonywać czynności jakie są naturalnymi dla anatomii. Naturalne czynności dla anatomii to wykonywanie czynności dobra.

P o d s u m o w a n i e

Ludzie władzy wołają ciągle o więcej pieniędzy na leczenie. To wołanie nigdy się nie skończy ponieważ choroby żyją na myśleniu władzy. Karol Jung sprzeciwiał się nazwaniu przez Zygmunta Freuda odkrytego przez niego umysłu podświadomością, gdyż uważał, że Zygmunt Freud odkrył umysł nieświadomy. Z tej sprzeczki wynika, że ci obydwaj uczeni uważają, że powinien być tylko jeden umysł, a tylko trzeba go odpowiednio nazwać. Wielu naukowców dzisiaj uważa, że człowiek ma dwa umysły. Ja mówię, że z natury mamy tylko jeden umysł jakim jest umysł podświadomości. Gdyby ludzie posługiwali się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu to mieliby tylko jeden umysł. Karol Jung widzi, że człowiek ma umysł nieświadomy i że jest uzależniony od myśli i nie wie co go czeka. Zatem Zygmunt Freud odkrył umysł jaki człowiek ma z natury, a Karol Jung odkrył umysł jaki pojawił się w człowieku z nabycia w wyniku stworzenia przez ludzi innego myślenia. Myślenie umysłu podświadomości, to myślenie naturalne dla człowieka, a myślenie umysłu nieświadomego to myślenie wprowadzone przez człowieka. Karol Jung mówi, że ludzie są uzależnieni od myśli, gdyż mają umysł nieświadomy, a ja mówię, że ludzie są uzależnieni od stworzonego przez siebie myślenia opartego na kłamstwie. To kłamca nie wie co go czeka, gdyż przecież opieranie się na procedurach powoduje, że człowiek nie wie co go czeka. Tego umysłu nieświadomego nie ma prawa w człowieku być, gdyż służy on do oszukiwania i od niego nie wie się co człowieka czeka. Podświadomość oparta jest na rozumie i Zygmunt Freud bardzo dobrze to widzi, że człowieka przy pomocy psychoanalizy trzeba przywracać do rozumienia. Człowiekowi, który opiera się na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu niepotrzebna jest psychoanaliza. Ja jestem na to dowodem, gdyż ja wszystko rozumiem. Ja potrafię prawidłowo rozwiązać każdą pojedynczą sprawę. Ludzie władzy postanowili, że ludzie mają opierać się na procedurach, a ja pokazuję tego skutek jakim jest człowiek bez rozumu i z chorą psychiką. To myślenie oparte na procedurach, to inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. To inne myślenie, to myślenie oparte na kłamstwie. Ludzie wprowadzili procedury ażeby inni ludzie nie wiedzieli, że oni ich oszukują. Tymczasem to oni od oszukiwania stali się ludźmi z umysłem nieświadomym i uzależnionymi od myśli jakie stworzyli do oszukiwania. W myśleniu Boga nie ma procedur i dlatego u Niego człowiek ma rozum. To ludzie postanowili wprowadzać procedury, a teraz je noszą w swoich mózgach i nabyli umysłu nieświadomego. Człowiek, który ma rozum opiera się na rozumie, a człowiek, który nie ma rozumu opiera się na procedurach. Wielcy Egipcjanie wybudowaniem potężnej budowli Sfinksa w której umieścili rozumną twarz człowieka pokazują nim, że wiedzą, że normalnym jest człowiek, który ma rozum. Wielcy Egipcjanie pokazują, że wiedzą, że człowiek należy do przyrody, gdyż ludzką twarz umieścili na ciele zwierzęcia. Zygmunt Freud odkrywając w człowieku podświadomość odkrył, że człowiek należy do świata natury. Mamy odczuwanie takie same jak wszystkie stworzenia natury. Prof. Piotr Słonimski mówi, że oprogramowanie kodu genetycznego jest identyczne u wszystkich stworzeń. Piotr Słonimski mówi, że kod genetyczny to zapisy i reguły, a zatem to tym zapisom i regułom podporządkowana jest podświadomość. Prof. Maria Szulc pisze, że podświadomość bezwiednie podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu. Znaczy to, że podświadomość podporządkowuje się zapisom i regułom na jakich jest oparta. To stąd potrafi ona robić swój sprzeciw. Ażeby podświadomość robiła sprzeciw to musi wiedzieć na co. Zygmunt Freud odkrył sprzeciw podświadomości u ludzi umysłowo chorych, a Karol Jung odkrył u ludzi umysłowo chorych umysł nieświadomy. Zatem sprzeciw podświadomości jest na umysł nieświadomy. Na pewno słusznie, gdyż wprowadzać u Kogoś swoje myślenie to bardzo złe zachowanie. Karę człowiek wymierzył sobie sam, gdyż to on wprowadził myślenie od jakiego jest umysłowo i psychicznie chory.

Barbara Paul

W załączeniu skarga do Sądu Najwyższego oparta na myśleniu ludzi władzy.

Elbląg, dnia 27 stycznia 2012r.

Barbara Paul

Elbląg

w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Okręgowego w Elblągu

Niniejszą skargę przedkładam jako załącznik do mojego odkrycia myślenia innego aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. O powstaniu myślenia od ludzi piszę w moim artykule pt. “ Natura człowieka oparta jest na porządku”

S k a r g a k a s a c y j n a

na Postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu I Wydział Cywilny Sygn. akt

I Ca 350/11 z dnia 10 listopada 2011r. w sprawie wpisu do hipoteki przymusowej w księdze wieczystej nr EL1E/00027725/6 na wniosek EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce.

Na wstępie ustosunkuję się do pouczenia Sądu drugiej instancji odnośnie postanowienia ludzi władzy o prawie do wniesienia Skargi kasacyjnej przez wybranych ludzi. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a ludzie władzy mówią, że ludzie posługujący się myśleniem natury muszą mieć do przekazania tego co ich spotkało wybranych ludzi. Gdyby wszyscy ludzie posługiwali się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, to nie byłoby wybranych ludzi do przekazywania tego co mówi drugi człowiek, gdyż wszyscy mówiliby to samo. Wybranie przez ludzi władzy ludzi, którzy mają prawo występowania przed sądami jest dowodem na to, że ludzie władzy i wybrani przez nich ludzie posługują się jakimś innym myśleniem. Skoro dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, to znaczy, że ludzie władzy i wybrani przez nich ludzie posługują się wymyślonym przez siebie myśleniem. W moim odkryciu jakie głównie kieruję do lekarzy przedstawiam dowody na to, że skutkiem wprowadzonego przez ludzi władzy myślenia pojawił się w mózgu umysł nieświadomy o którym prof. Karol Jung mówi, że jest przyczyną uzależnienia od myśli i niewiedzy przez człowieka tego co go czeka. Zatem myślenie wprowadzone przez ludzi władzy, to katastrofa dla mózgu i psychiki, gdyż naturalnym dla człowieka jest opieranie się na rozumie, a nie na procedurach. Sąd drugiej instancji dokonuje pouczenia, że człowiek, który może wystąpić przed sądem musi podporządkować się ustanowionym przez ludzi władzy procedurom, a zatem innemu myśleniu aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Postanowienia ludzi władzy o tym, że ludzie mają opierać się na ustanowionych przez nich procedurach jest postanowieniem, że ludzie mają opierać się na myśleniu ludzi władzy, a nie na myśleniu swojego Stwórcy. Pokazuję skutek wprowadzenia na ziemi innej woli ludzi jakim jest chory umysłowo i psychicznie człowiek.

W związek z Polbankiem weszłam w wyniku przyjścia do mojej firmy Przedstawiciela Polbanku z propozycją taniego kredytu (9,9%) do 300.000,00 złotych bez wymagalnych obrotów i bez zabezpieczeń. Postanowiłam zatem spłacić kredyt jaki miałam w innym Banku na lokal, gdyż uznałam, że lepiej będzie nie mieć wpisu w księdze wieczystej prawa Banku do mojej nieruchomości. Kredyt co miesiąc spłacałam, aż któregoś dnia po ponad dwóch latach, otrzymałam z Polbanku plik dokumentów, które Polbank chciał ażeby wypełnić. Dokumenty te dotyczyły uzyskiwanych przeze mnie przychodów, kosztów i dochodów. Odesłałam te dokumenty do Polbanku z pismem, że nie taka była umowa i że kredyt otrzymałam bez wymagalnych obrotów i bez zabezpieczeń. Polbank zlekceważył ten mój sprzeciw, a kiedy zajrzałam do internetu to okazało się, że aż roi się w nim od ludzi na których Polbank, tak jak na mnie nałożył kary za brak wymagalnych obrotów. Wymagalne obroty dla mnie Polbank ustanowił sam i przysyłał kary po około 1500,00 zł. za ich nie wykonywanie. Kary te zabierał sobie sam z mojego konta. Napisałam na to sprzeciw podając w nim, że kredyt został udzielony bez wymagalnych obrotów i że ja dałam Polbankowi pełnomocnictwo na pobieranie z mojego konta kwoty kredytu i odsetek i że na pobieranie kar za brak wymagalnych obrotów Polbank pełnomocnictwa ode mnie nie ma. W wyniku tego mojego pisma Polbank oddał pieniądze, ale za miesiąc zrobił to samo. Ponieważ jest to niezgodne z umową i jest przemocą napisałam, że zaprzestaję spłaty kredytu do czasu przywrócenia sprawy do stanu zgodnego z umową.

Zdziwiłam się kiedy dnia 12 lipca 2011 r. otrzymałam zawiadomienie z Sądu Rejonowego w Elblągu o zajęciu mojej hipoteki na drodze przymusu z woli Polbanku. Otrzymałam zatem kolejny dowód na to, że Polbank nie tylko posłużył się oszustwem, że nie wymaga obrotów, ale, że zna sposoby zajęcia mojej nieruchomości bez wpisu do ksiąg wieczystych przy zawarciu umowy.

Polbank zaoferował kredyt bez wymagalnych obrotów, a wprowadził je po dwóch i pół roku. Zaoferował kredyt bez zabezpieczeń i ja dlatego spłaciłam kredyt w innym Banku, który chciał zabezpieczenia, a teraz otrzymałam zajęcie mojej hipoteki, że to jest zgodne z prawem. Zatem Polbank musiał wiedzieć, że ludzi można oszukiwać, że da się im dobro, a później w oparciu o prawo czynić ludziom zło. Zatem Polbank musiał wiedzieć, że oszukiwanie jest zgodne z prawem.

Napisałam nawet do Sądu w I instancji, czyli do Sądu Rejonowego w Elblągu o wymierzenie kary Polbankowi za oszukiwanie. Napisałam, że mój lokal jest warty około miliona złotych, a Polbank go zajął z powodu kwoty w wysokości 147.354,36. Napisałam, że ja chcę spłacać kredyt, ale nie chcę ażeby to, że wzięłam z Polbanku kredyt dawało Polbankowi możliwość przejęcia nade mną władzy, gdyż dyktowania mi nowych warunków.

Sąd Rejonowy w Elblągu wydał Postanowienie z dnia 18 sierpnia 2011r. EL1E.Dz.Kw 9448/11 przez EL1E/00027725/6 w którym pisze o posiedzeniu niejawnym w sprawie wniosku EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z udziałem Barbary Paul, a ja w tym posiedzeniu nie brałam udziału i wcale nie zostałam zawiadomiona o takim posiedzeniu.

Sąd postanawia utrzymać w mocy zaskarżony wpis. W uzasadnieniu Sąd I instancji pisze, że skarga jest nieuzasadniona. Sąd pisze, że jeśli wierzyciel ma tytuł wykonawczy określony w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym, to ma prawo zająć nieruchomości i to wszystkie jakie człowiek ma. Sąd podaje przepisy prawa na jakich się opiera i stwierdza, że Polbank opiera się na prawidłowych przepisach. Jako należących do przepisów prawa Sąd podaje Prawo Bankowe.

Postanowienie jest z dnia 10 listopada 2011r. Sygn. akt O Ca 350/11

Sąd postanawia oddalić moją apelację. Sąd używa o mnie określenia uczestniczka, a ja w niczym nie uczestniczyłam. Wzięłam kredyt i myślałam, że mam do czynienia z człowiekiem który mówi prawdę. Myślałam tak dlatego ponieważ dla wszystkich ludzi naturalnym jest mówienie prawdy. Sąd stoi po stronie Polbanku, a więc po stronie tego kto oszukuje. Sąd nie chce słuchać i widzieć tego, że Polbank oszukuje. Ja mam dowody na to, że przez dwa i pół roku nie płaciłam za wymagalne obroty i że przy umowie nie ma zapisu w księdze wieczystej.

Sąd podaje szereg przepisów prawa na jakich opiera się Polbank, a zatem są to przepisy stojące po stronie tego kto okrada, gdyż gdyby tak nie było to przepisy stałyby po mojej stronie, czyli po stronie okradanego. Ja mogę ustosunkować się do każdego podanego przepisu prawa i udowodnić, że stoi on po stronie tego kto okrada i mogę to w każdym momencie zrobić. Konstytucja mówi, że jest wolność, a ja pokazuję na przykładzie Polbanku, że wolność człowiekowi zabrał ten kto oszukuje.

Prof. Karol Jung odkrył, że ludzie mają w mózgu umysł nieświadomy i z tego powodu nie wiedzą co ich czeka. Odkrył też, że ludzie, którzy mają w sobie umysł nieświadomy są uzależnieni od myśli. Cieszę się zatem ze sprawiedliwości naszego Stwórcy. Ludzie władzy stworzyli myśli inne aniżeli są w naturze mózgu i stworzyli je po to ażeby ludzi okradać. Stworzyli je też po to ażeby nazwać to co jest mieniem Stwórcy swoim mieniem. Podane przez Sąd I i II instancji przepisy prawa są dowodami na to, że zgodnie z prawem jest okradać ludzi. Konstytucja mówi, że jest wolność, a Karol Jung, że jest uzależnienie. Każdy człowiek, który ma rozum wie, że jeśli jest uzależnienie, to nie ma wolności. Karol Jung mówi, że to uzależnienie jest od myśli, a zatem człowiek przy pomocy myśli zabiera wolność. Encyklopedie mówią, że z umową mamy do czynienia jeśli jest w niej wyrażona zgodna wola. Ja mówię, że z wyrażeniem zgodnej woli mamy do czynienia kiedy mamy do czynienia z takim samym myśleniem. Takie same myślenie jest myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Naukowcy odkryli, że jest to myślenie oparte na prawdzie. Polbank nie wyraża zgodnej woli w umowie, gdyż gdyby ją wyrażał to nie narzucałby swojej woli w trakcie trwania umowy. Zatem celem tego kto narzuca wolę jest okradanie. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli w mózgu, że są w nim rozbieżne cele i że tymi rozbieżnymi celami jest narzucanie zachowań i problemy. Zatem nasz mózg ma myśli oszusta, którego cel okradania zna. Zatem w mózgu jest myślenie pochodzące od ludzi, których celem jest okradanie. Z natury wyrażamy taką samą wolę, a zatem z natury jesteśmy ludźmi ugody. Jeśli posługujemy się takim samym myśleniem to nie wyrządzimy sobie krzywdy. Ludzie, którzy narzucają swoją wolę są ludźmi, którzy krzywdzą innych ludzi. Ci ludzie, którzy krzywdzą innych ludzi postępują zgodnie z prawem.

Nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa wystąpił przeciwko ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi, a zatem dał ludziom ostrzeżenie. Nasza podświadomość zawsze udziela człowiekowi takiego ostrzeżenia. Jezus swoją śmiercią pokazał psychikę ludzi stojących na czele organów przeciwko, którym wystąpił dla których zgodnie z prawem było przybijanie ludzi do krzyża i nakazywanie jeszcze im dźwigania tego krzyża. Do takiego zatem stanu groźnego psychopaty prowadzi narzucanie woli. Skutkiem narzucania woli jest cierpienie. Złoczyńcą jest ten kto zadaje cierpienie. Zgodzenie się przez Sądy I i II instancji z narzucającym wolę Polbankiem jest zgodzeniem się Sądu z tym kto zadaje cierpienie.

Nasz Stwórca wiedział co robi konstruując ludzki mózg, gdyż są w nim tylko myśli do wyrażania takiej samej woli. Myśli na jakich oparta jest władza w naturze mózgu nie ma. To ludzie stworzyli myśli do czynienia zła innym ludziom i innym stworzeniom. To, to myślenie ludzi jako umysł nieświadomy odkrył Karol Jung i odkrył go u ludzi umysłowo i psychicznie chorych. Ludzie sami wymierzyli sobie karę umysłowej i psychicznej choroby ponieważ to oni stworzyli myśli do czynienia zła. Dla naszego mózgu i psychiki czynienie zła nie jest normalnym i dlatego ten kto zadaje cierpienie ma psychikę złoczyńcy, a ten kto wykonuje wolę złoczyńcy ma psychikę ofiary.

Postanowienie Sądu drugiej instancji, czyli Sądu Okręgowego w Elblągu.

Postanowienie Sądu Rejonowego, czyli I instancji

Stan faktyczny

SĄD NAJWYŻSZY