MÓZG FUNKCJONUJE NA MYŚLENIU JAKIE JEST DLA MÓZGU NATURALNYM, A CZŁOWIEK NA SWOJĄ ZGUBĘ WPROWADZIŁ SWOJE MYŚLENIE

MÓZG FUNKCJONUJE ZGODNIE Z MYŚLENIEM JAKIE JEST DLA MÓZGU NATURALNYM

Źle zachowujący się człowiek wprowadził swoje myślenie. Naukowcy odkryli odpowiedź mózgu na wprowadzone przez człowieka myślenie, jaką jest, że ty człowieku masz rozbieżne ze mną cele. Odkryłam, że te rozbieżne cele to czynienie zła. Odkryłam, że konstrukcja człowieka stworzona jest na rozumie w mózgu i że w myśleniu człowieka nie ma rozumu i dlatego zachorowała jego anatomia.

Człowiek z natury jest rozumiejącym. Nierozumienie to myślenie wprowadzone przez człowieka.

Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są rozbieżne cele jakimi są narzucane zachowania i problemy. Odkryłam, że tymi rozbieżnymi celami jest kradzież i zabijanie.

Na narzucanej woli oparte jest ustanowione przez ludzi prawo. Skutkiem narzucanej woli jest problem, a więc mamy rozbieżny dla mózgu cel na jakim oparte jest ustanowione przez ludzi prawo.

Narzucane zachowania i problemy to myślenie oparte na kłamstwie i z tego już względu narzucane zachowania i problemy są rozbieżnymi celami z naturą mózgu, gdyż dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Zatem cel Stwórcy mózgu to cel jaki się osiąga przy pomocy mówienia prawdy. Jest to cel otrzymywania dobra. Cel jaki się osiąga przy pomocy mówienia prawdy, to dobre samopoczucie wynikające z uczciwego, czyli dobrego zachowywania się wobec ludzi i innych stworzeń. W naturze mózgu są myśli tylko do uczciwego załatwiania spraw. Ludzie z natury wyrażają taką samą wolę. Nie ma możliwości przy pomocy myślenia opartego na prawdzie wyrządzenia komukolwiek krzywdy. W encyklopedii mamy piękny potwierdzający posługiwanie się myśleniem opartym na prawdzie zapis, że warunkiem umowy jest zgodne wyrażenie woli stron umowę zawierających.

Z innym stanem rzeczy mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z myśleniem opartym na kłamstwie. Na tym myśleniu opartym na kłamstwie ludzie ustanowili swoje prawo, gdyż przecież to na czym ustanowili swoje prawo nie jest ich. Człowieka nie stworzyli, a wydają mu nakazy i zakazy. Ziemi nie stworzyli, a rozporządzają nią jak swoją. Zapisali w prawie, że to co jest na ziemi jest ich. Są zatem kłamcami. Prawo ustanowione przez ludzi nie jest oparte na wyrażaniu takiej samej woli, a więc stan ludzi jest już inny. Ludzie z natury mówią to samo, a teraz mówią, że wypracowali demokrację i każdy mówi co chce. Zatem u Tego Kto mówi tylko prawdę mówi się to samo, a u ludzi, którzy kłamią każdy mówi co chce. Jest tak dlatego ponieważ prawda jest tylko jedna, a kłamstwo nie ma końca. Ten inny stan ludzi ma już inny stan mózgu i jaki jest ten stan odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, czyli z narzucanymi zachowaniami i problemami. Zatem posługiwanie się przez ludzi myślami spowodowało różny stan ludzkich mózgów. Z natury mamy taki sam stan mózgu. O inne myślenie ludzi zmienił się stan ich mózgu. Zmienili się też ludzie, gdyż z natury jesteśmy ludźmi czyniącymi dobro, a teraz prawo na jakim ludzie ustanowili swoje prawo jest już czynieniem przez tych ludzi zła. Człowiek, który czyni zło czyni je przy pomocy narzucania woli. Narzucana wola to inna wola jak wola naszego Stwórcy. Ta inna wola, to wola czynienia zła. Skutkiem ustanowionego prawa jest cierpienie. Cierpienie zadaje nakaz. Narzucana wola to przemoc. Naukowcy odkryli, że narzucana wola to rozbieżny cel i ten rozbieżny cel jakim jest cel czynienia zła pomogło mi odkryć moje występowanie przed sądami w sporach ludzi z ustanowionym prawem. Na jedną skargę ludzi muszę napisać wielki segregator sprzeciwów. Myślenie zawarte w ustanowionym prawie jest trudne do obalenia, gdyż kłamstwo nie ma rozwiązań. Ludzi opartych na myśleniu narzucanym nie obchodzi czyjeś cierpienie. Zawsze pisałam, że skutkiem ustanowionego prawa jest cierpienie, ale nikt prawie na nie, nie reaguje. Słuszne jest zauważenie przez ludzi, że urzędnicy są zimni i bezduszni, a jest tak dlatego, gdyż nabyli uczuć odzwierciedlających to co robią, a czym jest czynienie zła. Myślenie jakie jest dla naszego mózgu naturalnym jest oparte na rozumieniu. Naukowcy odkryli w mózgu sprzed 450 milionów lat, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Zatem natura naszego mózgu i połączonej z nim psychiki oparta jest na rozumieniu. Ja w swoim dorobku mam najwięcej wygranych spraw i piszę o tym w wydanej przeze mnie książce w roku 2002 pt. “Nasza Boskość”. Piszę, że wygrywam wszystkie sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie. W związku z tym, że ludzie domagali się szybszego rozwiązania ich spraw władze powiedziały do ludzi, że chcą ażeby ich sprawy były rozwiązane i powołali wojewódzkie sądy administracyjne. Po 11 miesiącach funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych gazeta “Rzeczpospolita” zebrała dane o wynikach pracy tych sądów ażeby zobaczyć czy powołanie wojewódzkich sądów coś pomogło. Okazało się, że nie, gdyż 99,5% wszystkich skarg zostało odrzuconych przez sądy z powodu skarżenia się ludzi niezgodnego z prawem. Skarżenie się niezgodne z prawem, to skarżenie się niezgodnie z myśleniem ludzi władzy, gdyż gdyby ludzie władzy posługiwali się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, to nie byłoby jakiegoś skarżenia się niezgodnego z prawem. Powołanie wojewódzkich sądów nic nie dało, gdyż jeśli opieramy się na takim samym myśleniu to możemy powołać nie wiadomo ile sądów i nic to nie pomoże.

Ucieszyłam się kiedy zobaczyłam z danych opublikowanych przez gazetę “Rzeczpospolita”, że jest wiele województw w których za 11 miesięcy funkcjonowania sądów nie ma żadnej wygranej, a w województwie w którym ja najczęściej występuję 50% wszystkich wygranych jest przeze mnie. Zaczęłam zatem pisać w moich skargach do sądów, że możemy rozwiązać wszystkie sprawy jeśli rozwiążemy je uczciwie. Nie wiedziałam wtedy jeszcze, że uczciwie to jest w oparciu o rozum. Przyczyną napisania przeze mnie w ogóle książki było moje odkrycie, że podświadomość wymaga od nas uczciwego zachowywania się. Uważałam, że jak napiszę o tym ludziom to wszyscy będą się cieszyli, a okazało się, że stanęłam przed wielkim murem. Ten mur wyjaśnia stwierdzenie prof. Marii Szulc, że myślenie jakiemu podporządkowana jest podświadomość jest ludziom nieznane. Zrozumiałam, że mamy do czynienia z dwoma rodzajami myślenia, a naturalnym jest tylko jedno. Pomyślałam, że dobrze się stało, że występuję przed sądami, gdyż wygrywam tam sprawy, a zatem Sędziowie będą wiedzieli o co chodzi i świat będzie się naprawiał. Okazało się, że się pomyliłam, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił przeciwko mnie o odebranie mi prawa wykonywania zawodu. Jako powód NSA podał, że nie znam skargi kasacyjnej. Ja znam skargę kasacyjną, ale to nie chodzi o znajomość skargi tylko o skutek jaki osiąga się z jej przestrzegania. Ludzie ustanawiający prawo oparli sądy najwyższe na skardze kasacyjnej, czyli na innym myśleniu aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. To inne myślenie pozwala im zabierać ludziom pieniądze. Ja opieram się na rozumie, a skarga kasacyjna na narzucanej woli. Słowa “zgodnie z prawem” to narzucenie, że ma być tak jak chcą ludzie władzy. Napisałam nie raz, że stanęłam w miejscu jak przed 2000 lat nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa. Zobaczyłam, że jestem prawie tak samo samotna w swoim opieraniu się na rozumie jak On. Kościół mówi, że Jezus mówił o prawdzie, czyli mówił o myśleniu na jakim nas stworzył. Ja dzisiaj już pokazuję skutek dla człowieka innego myślenia jakim jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, którzy odkryli w mózgu narzucane zachowania i problemy, odkryli również, że narzucanymi zachowaniami i problemami zajmują się systemy neurologiczne. Skutek tego zajmowania się narzucanymi zachowaniami i problemami przez systemy neurologiczne to zimni i bezduszni urzędnicy, a z czasem chorzy już umysłowo ludzie. Zygmunt Freud odkrył, że ci umysłowo chorzy ludzie są równocześnie psychicznie chory i że mają w sobie sprzeciw podświadomości, czyli sprzeciw myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. To, że człowiek jest równocześnie chorym umysłowo i psychicznie pokazuje funkcjonowanie mechanizmu na jakim człowiek jest skonstruowany a jakim jest odkrycie, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Nasze emocje to nasza psychika, czyli zmieniła się ona u ludzi narzucających wolę. Naukowcy amerykańscy piszą, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem zmieniają one psychikę do stanu zgodnego z narzucaną wolą. Ten narzucający wolę człowiek jest psychopatą i widać go w warunkach wojny kiedy wydaje nakaz wchodzenia do komory gazowej lub stawania do rozstrzelania. Ludzie wykonujący ten nakaz to ludzie, którzy wyrażali posłuszeństwo ludziom władzy. Oni wchodzą do komory gazowej ponieważ w warunkach “pokoju” wykonywali nakazy. Nabyli posłuszeństwa jak pies Pawłowa. Ażeby wykonywać wolę ludzi wydających nakaz trzeba zgadzać się z ich myśleniem. Dlatego ofiara jest związana ze złoczyńcą. Związani są oni myślami użytymi do kłamstwa. To dlatego prof. Karol Jung odkrył, że ludzie są uzależnieni od myśli. Karol Jung odkrył również, że ludzie mają umysł nieświadomy. Ja mówię, że człowiek, który ma rozum jest świadomym, a zatem z natury jesteśmy świadomymi. Umysł nieświadomy to zatem myślenie na jakim oparte jest ustanowione przez ludzi prawo i od tego myślenia ludzie są uzależnieni. To tym myśleniem zajmują się systemy neurologiczne, gdyż myśleniem jakie jest dla naszego mózgu naturalnym nie muszą się zajmować, gdyż są na nim oparte. Ponieważ znam ustanowione przez ludzi prawo dlatego odkryłam rozbieżny cel ludzi władzy ze swoim Stwórcą, jakim jest uczciwe zachowywanie się na myśleniu Boga, a okradanie na myśleniu ludzi władzy. Odchodzący z sądów ludzie w 99,5% z przegranymi sprawami odchodzą z sądów z problemem. Szukają rozwiązania. Ludzie, którzy posługują się myśleniem swojego Stwórcy nie szukają rozwiązań, gdyż na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu wszystkie sprawy są rozwiązane. Ludzie władzy przy posługiwaniu się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie mieliby pieniędzy jakie zabrali ludziom odchodzącym z sądów z problemem. Ludzie zostali z problemem, a ludzie, którzy narzucili, że ich myślenie jest prawem, mają ich pieniądze. Zatem rozbieżny cel ze swoim Stwórcą ma złodziej. Ja zatem dobrze odkryłam, że podświadomość wymaga od nas uczciwego postępowania. Nie rozwiązywanie spraw pozwala ludziom władzy zabierać ludzkie pieniądze. Kłamstwo pozwala na okradanie, gdyż ludzie nie wiedzą o co chodzi. Ludzie władzy nabyli mienia używając tylko inaczej myślenia jak ich Stwórca. Ludzie narzucający swoją wolę zdobywają pieniądze przy pomocy myślenia opartego na kłamstwie. Ludzie władzy okradli swojego Stwórcę i okradają Jego stworzenia przy pomocy myślenia innego aniżeli myślenie na jakim stworzył nas Bóg. Ludzie władzy nic nie mieli do zdobycia mienia Boga i ludzi poza użyciem myśli opartych na kłamstwie. Wielkie ukłony należą się naukowcom z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon za ich odkrycie, że rozbieżny cel w mózgu to narzucane zachowania. Narzucane zachowania to zachowania inne aniżeli są naturalnymi dla naszego mózgu. Ludzie z natury zachowują się dobrze, nie są złodziejami. Na narzucaną wolę zwracam często uwagę w umowach bankowych. Banki w każdej umowie narzucają wolę, a co im pozwala okradać ludzi. Podałam przykład Polbanku, który zaoferował kredyt bez zabezpieczeń i bez wymagalnych obrotów, a po czasie wprowadził wymagalne obroty i kradnie ludziom dodatkowe pieniądze. Tą kradzież dodatkowych pieniędzy dało tym ludziom narzucenie w umowie woli, czyli kradzież uzyskana przy pomocy innego myślenia aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Polbank nie tylko uzyskał dodatkowe pieniądze przy pomocy narzuconej woli, ale jeszcze przyszedł po mienie tego komu pożyczył pieniądze. Przy pożyczaniu pieniędzy powiedział, że nie chce zabezpieczenia, a sąd przysłał zajęcie nieruchomości. Sądy przysłały postanowienie, że Polbank postępuje zgodnie z prawem, a co świadczy o tym, że Polbank wiedział, że zgodnie z prawem można ludzi oszukiwać, że daje się im dobro. Polbank ludziom obiecał że daje kredyt bez zabezpieczeń, a poszedł do sądu i sąd przysłał zajęcie mienia. Tak w każdym pojedynczym przypadku każdy człowiek zobaczy, że skutkiem narzucanej woli jest kradzież. Nasz Stwórca jak widać wiedział na jakim myśleniu stworzyć człowieka, gdyż w naturze mózgu nie ma myśli do narzucania woli. Wydaje się ludziom, którzy narzucają wolę, że jest to bezkarne, gdyż kara jest potężną i zależną od użycia myśli do czynienia zła. To mózg decyduje jak ma być, a nie inaczej myślący człowiek. To mózg ma władzę nad człowiekiem, a nie człowiek nad mózgiem.

Myśli, którymi człowiek narzucił wolę są w innym miejscu mózgu, a w którym mózg wykazuje je jako rozbieżne cele. Skutek stworzenia prawa opartego na narzucanej woli jest katastrofalny dla człowieka, gdyż nasza anatomia funkcjonuje dobrze na myśleniu Stwórcy anatomii, a nie na myśleniu ludzi władzy. Na myśleniu Boga żyje się uczciwie, a na myśleniu władzy żyje się z okradania. Katastrofalny skutek dla człowieka, to oparcie prawa na nakazach. Na myśleniu Boga się uzgadnia, a na myśleniu ludzi władzy otrzymuje się nakaz. Na nakazach pracują urzędnicy, komornicy, firmy windykacyjne. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a ja pokazuję, że te czynności oparte są na myśleniu nakazowym, to czynienie ludziom zła. Na myśleniu Boga wykonuje się innym ludziom czynności dobra. Przed kilku laty w wyniku mojego pisania o tym, że powinniśmy posługiwać się myśleniem natury otrzymałam od biegłego psychiatry wezwanie, że mam się zgłosić na badanie psychiatryczne. Było to wezwanie na polecenie sądu w Elblągu. Sąd nie pisze, że ja zrobiłam coś złego, ale wydaje o mnie swoją decyzję w której nakazuje mi wykonać jego rozkaz zgłoszenia się na badanie do biegłego lekarza psychiatry. Sąd mnie nie stworzył, ludzie władzy mnie nie stworzyli, a wydają mi nakaz wykonywania ich woli. Biegły sądowy psychiatra opiera się na myśleniu ludzi władzy, a nasza psychika oparta jest na myśleniu Stwórcy psychiki. Stan psychiki jest zupełnie inny na myśleniu naszego Stwórcy, aniżeli na myśleniu ludzi władzy. Pokazuje to jak przejęcie przez ludzi władzy posługujących się innym myśleniem wyrządza krzywdę ludziom przy pomocy nakazu przebadania się. Nakaz to przemoc. Lekarz powiedziała, że jak nie wykonam polecenia sądu to zgodnie z prawem doprowadzi mnie policja. Gdyby lekarz psychiatra posługiwał się myśleniem Stwórcy psychiki to nie zrobiłby człowiekowi krzywdy, a on mówi, że jest biegłym na myśleniu ludzi władzy. Ażeby wyrządzić człowiekowi krzywdę wystarczy napisać, że tak jest zgodnie z prawem. Jest to dowodem na to, że słowa zgodnie z prawem służą do czynienia zła. Same słowa wystarczą do czynienia zła. Jest to stosowaniem przemocy. Nakaz to przemoc. Jezus wskazuje swoim wystąpieniem przeciwko władzy mówiąc, że stworzył nasze mózgi oparte na prawdzie. Ustawodawca reprezentowany przez Heroda, wymiar sprawiedliwości reprezentowany przez Piłata i kościół reprezentowany przez Kajfasza mówią do ich Stwórcy, że na Jego ziemi ustanowili prawo oparte na ich innym myśleniu, które pozwoliło im Go okraść. Herod, Piłat i Kajfasz pokazują Mu, że ludzie wołają ażeby Go ukrzyżować. Ja mówię, że ażeby wołać, że Kogoś kto nie zrobił nic złego ukrzyżować to trzeba mieć w mózgu myśli do czynienia zła. To u złoczyńcy winnym jest niewinny. Złoczyńca do oskarżenia używa tylko myśli. Jezus, który był naszym Stwórcą zareagował jak dobry Rodzic na złe zachowania dzieci. Ludzie dobrzy, to ludzie posługujący się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, a ludzie źli to ludzie narzucający swoją wolę. Ludzie, którzy mają problemy są ofiarami ludzi narzucających wolę, ale ludzie ci zgodzili się wejść w kontakt z nieuczciwymi ludźmi. Ja też to zrobiłam, ale szybko się zorientowałam. Wejście w związek ze złoczyńcą to cierpienie. Trzeba wtedy tą taczkę ciągnąć. Wykonuję czynności związane z prawem ustanowionym przez ludzi i cały czas pokazuję, że każdy przepis nazywany prawem zadaje cierpienie ludziom. Prof. Maria Szulc pisze, że myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość jest ludziom nieznane, a zatem myślenie naszego Wielkiego Dobroczyńcy jest nam nieznane. Myślenie naszego Stwórcy, gdyż to Jego myśleniu podporządkowuje się podświadomość, to myślenie dobroczyńcy ponieważ na Jego myśleniu jesteśmy dobroczyńcami i żyjemy szczęśliwie, gdyż na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Ludzie, którzy wprowadzili na ziemi inne myślenie wprowadzili na ziemi zło. Nie mają oni energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków i z ich myślenia jest we wszechświecie ciemna energia o której naukowcy mówią, że grozi zagładą wszechświata. Naukowcy zajmujący się zatopioną Atlantydą mówią, że kiedy było jej zatopienie to byli tam źli ludzie. Zatem byli tam ludzie na myśleniu narzucanym. Nie wiadomo ilu z ludzi ocaleje skoro stan ciemnej energii mówi o tym, że zagłada wszechświata jest nieunikniona. Po zatopionej Atlantydzie pozostali Wielcy Egipcjanie. Po tym co zrobili widać, że starali się nas przestrzec przed kolejną zagładą. Jak widać nie udało się to, a stan ludzkich mózgów to katastrofa. Gdyby ludziom nie były zabierane pieniądze to ludzie, którzy są autorami wojen nie mieliby pieniędzy na wojny. Ludzie źli to ludzie, którzy mają w mózgach narzucane zachowania, czyli myśli do czynienia zła. Bez ludzi, którzy czynią zło, nie ma zła. W naturze nie ma zła. Wielu z ludzi od czynienia zła stało się wielkimi złoczyńcami. Ludzie na myśleniu używanym do czynienia zła ustanowili sprawiedliwość. To wielki wstyd. Jezus swoją śmiercią pokazuje jak groźnymi bandytami są ludzie posługujący się narzucaną wolą, że w ich prawie zapisane jest przybijanie ludzi do krzyża jako normalne. Brakowało już drzew na krzyże, a ludzie wykonywali zawody mistrzów krzyżowania. Nasz Stwórca wiedział jak skonstruował mózg i że myśli jakich użyli oprawcy są dla nich do doświadczania. Tylko głupiec mógł myśleć, że Bóg pozwoli na bezkarne czynienie zła. To nie biciem posługuje się nasz Stwórca, a skonstruowaniem tak mózgu, że doświadcza się myśli, których do czynienia zła się użyło. Nasz Stwórca nie życzy sobie mózgów z myślami złymi.

Nie wiem czy Neurobiolog Eric Kandel widzi jakie to czynności wykonują ludzie skoro od wykonywanych czynności zmienia się ich anatomia. Neurobiolodzy zajmują się anatomią, a nie tym jakimi są wykonywane przez ludzi czynności. Odkrycie, że narzucane zachowania, to dla mózgu rozbieżne cele pozwala nam już poznać jakie czynności wykonują ludzie narzucający swoją wolę. Ja pokazuję skalę czynienia zła przez tych ludzi, gdyż urzędnicy zajmują się wykonywaniem czynności opartych na okradaniu ludzi, a więc pracują dla ludzi, którzy wydali nakaz okradania. Ludzie pokazują w jakich pięknych i za drogie pieniądze budynkach pracują urzędnicy, którzy zajmują się zabieraniem im pieniędzy. To nie z pieniędzy urzędników wybudowane są te domy.

Zgodnie z prawem posługuje się myśleniem opartym na kłamstwie, a kiedy kłamca ma już w mózgu dużo kłamstwa i staje się nienormalny to zabierają mu wolę. Stosują przemoc. Ludzie z natury mają wolną wolę, gdyż od myśli przy pomocy których sprawy załatwia się uczciwie nie można być uzależnionym. Karol Jung bardzo dobrze widzi, że ludzie są uzależnieni od myśli, zatem to myśli zabrały ludziom wolność. Myśli jakie zabrały ludziom wolność, to myśli oparte na kłamstwie. Wszyscy dostali od Boga wolność, a przeszli na myślenie w którym żyje się jak w więzieniu. To więzienie zbudował sobie człowiek sam swoimi nieuczciwymi decyzjami. Człowiek uznał, że myśli można użyć do czynienia zła innym i przeliczył się, gdyż myśli zostały wprowadzone do jego mózgu i jemu dzieje się zło. U naszego Stwórcy jest sprawiedliwość.

Wielu z ludzi wydało tak dużo decyzji opartych na kłamstwie, że doszło w nich do przebudowy przekonań. Uczciwi ludzie nie powinni wykonywać poleceń ludzi nieuczciwych, gdyż wchodzą w uzależnienie od myśli użytych do wyrażenia zgody z nieuczciwym. Wszystko tak się zaczęło. Nieuczciwy namawia do zła obiecując dobro. Władza pochodzi z obiecania dobra, a czyni niewyobrażalne zło. Różne wystąpienia przeciwko władzy pokazują uzależnienie ludzi od władzy. Ażeby walczyć z władzą trzeba mieć w mózgu myślenie oparte na kłamstwie. Uczciwy człowiek z nikim nie walczy, gdyż nie ma myśli potrzebnych do walki. Ja mówię, że ludzie, którzy przysyłają mi nakazy do płacenia i przychodzą do mnie po pieniądze zgodnie z prawem napadają na mnie. Gdyby nie było tak dużo ludzi posługujących się myśleniem opartym na kłamstwie to nie doszłoby do tego, że ludzie czyniący zło ustanowili na swoim myśleniu prawo. Wszechświat nie mógłby ginąć, gdyż w naturze oparty jest na myślach w których jest rozum. Mądrym neurobiologom wskazuję na dowód na to co piszę jakim jest nienormalny mózg człowieka, który ma w mózgu narzucaną wolę i mądrym lekarzom i psychologom pokazuję, że człowiek ma złą energię od której jest chory jeśli ma w mózgu narzucaną wolę. Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles dobrze odkrył, że myśli uruchamiają atomy. Ludzie szukają różnych leków, a to tylko utrzymuje na jakiś czas życie. Człowiek, który ma w mózgu rozum nie utrzymuje się na lekach, gdyż ma energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Myślę, że Bóg nie spodziewał się takiego odejścia od normy przez ludzi z jakim od dawna już mamy do czynienia. Cóż to jest to prawo ustanowione przez ludzi jak nie myślenie jakie nie ma prawa istnieć. Prawo ustanawia się jak ma się mienie, a ludzie, którzy na ziemi ustanowili prawo nie mają mienia. Mózg nie funkcjonuje według myślenia ludzi władzy. Ludzie władzy mają w mózgu sprzeciw mózgu. Ludzie władzy wymuszają wykonywania ich myślenia, a mózg pokazuje swój sprzeciw jakim jest sprzeciw podświadomości. Podświadomość to nie tylko psychika, a mózg i psychika. Jest tylko różnica pomiędzy stanem mózgu i psychiki z natury, a stanem mózgu i psychiki u każdego aktualnej. Ludzie władzy ustanowili prawo na nie swoim mieniu, a zatem co to za prawo. To oszust ustanawia reguły na tym co nie jest jego. Ludzie sobie ustanawiają prawo, a mózg robi swoje, a skutkiem czego jest człowiek nienormalny. Normalny człowiek posługuje się myśleniem jakim posługuje się mózg. Trzeba naprawdę być umysłowo chorym ażeby zamiast wykonywania woli mózgu wykonywać wolę ludzi według których myślenia mózg nie funkcjonuje. Jeśli człowiek nie przestanie wykonywać ustanowionego przez ludzi prawa, to wszyscy skończą jako nienormalni ludzie. Może dlatego dobrze, że w pewnym momencie następuje zagłada wszechświata. Kiedy ludzie już są w stanie, że dla nich kłamstwo jest normalnym to im się nic nie wytłumaczy. Utracili rozum i giną. Jest u każdego moment w którym umiera i u każdego inny, gdyż zależny od stanu uruchomionej niszczącej energii. Myśli uruchamiają atomy, a zatem ludzie źli uruchomili energię potrzebną do dokonania zniszczenia. Sami niszczą siebie. Dlatego nie dziwię się, że Egipcjanie z rozumną twarzą jak wybudowany przez nich Sfinks żyli w odosobnieniu od ludzi. Pisarze Starożytności piszą, że Wielcy Egipcjanie rzadko wychodzili do ciemnego ludu, a ja pytam skąd się wziął ciemny lud skoro z natury mamy rozum. Ciemnoty się nabywa jak się służy temu kto oszukuje.

Człowiek oparty na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest oparty na energii życiowej. Człowiek utrzymuje tyle energii życiowej ile ma w mózgu prawy. Człowiek ma tyle niszczącej energii w sobie ile ma w mózgu kłamstwa. Niektórzy z ludzi mówią, że Jezus został pokonany przez ludzi posługujących się myśleniem opartym na kłamstwie, a to jest niezwykłą głupotą, gdyż na rozumie Boga oparta jest cała energia wszechświata. Człowiek, który ma w mózgu kłamstwo ma małą energię. Człowiek, który tworzy dobro ma energię powiększoną o dobro jakie wytworzył. Ludzie uważają, że silnym jest ten kto się bije, a ja mówię, że bije się tylko ten kto nie ma rozumu.

Człowiek ma tyle w sobie rozumu ile ma w mózgu prawdy. Człowiek nie ma rozumu w takim stopniu w jakim ma w mózgu decyzje oparte na kłamstwie. To samo jest z energią.

Obecność w mózgu myśli do okradania i zabijania powoduje, że dla człowieka, który ma dużo decyzji w mózgu przy pomocy których okradał lub zabijał, kradzież i zabijanie staje się normalnym. Jest to bardzo ważne co jest w mózgu i naukowcy widzą już te mózgi złoczyńców. Ludzie ci są nienormalni, gdyż o normalności czy nienormalności człowieka świadczy zawartość danych w mózgu. Człowiek jest w takim stopniu nienormalny w jakim ma w mózgu decyzje oparte na narzucanej woli. Z natury jesteśmy wieczni, ale ażeby być wiecznymi trzeba mieć w mózgu decyzje tylko oparte na prawdzie. Nieźle sobie zatem ludzie narobili, ale sami uznali, że komuś można czynić zło. Wydana decyzja o uczynieniu zła pojawia się w mózgu i człowiek ma nieszczęścia w wyniku myśli jakich użył do uczynienia zła. Te nieszczęścia każdy ma zapewnione na tak długo jak długo nie naprawi uczynionego zła. Dzieje się nam to co jest w mózgu i to jest doskonała sprawiedliwość naszego Stwórcy. Nasz Stwórca nie dał nam myśli do czynienia zła. Nasz Stwórca nie życzy sobie myśli do czynienia zła i dlatego człowiek jest uzależniony od myśli złych. Prof. Maria Szulc stwierdza, że jej uzależnieni od myśli pacjenci mają w podświadomości myśli złe. Zatem myśli złe znalazły się pod władzą podświadomości. Pod władzą zatem podświadomości jest człowiek, który ma w mózgu myśli złe. Nasz Stwórca z nikim się nie bije, ale każdy ponosi konsekwencje użycia myśli złych, gdyż od nich jest uzależniony. Zatem ludzie, którzy mówią, że Jezus był bezsilny wobec ludzi złych dowiedzieli się, że to oni są bezsilni, gdyż są pod rządami myśli złych. Te myśli złe prowadzą człowieka poprzez doświadczanie uruchomionego zła do zmiany przekonań. Mogą sobie zatem ludzie jak chcą nie naprawiać uczynionego zła, ale wtedy go doświadczają. Podświadomość zawsze dąży do prawdy, gdyż dla niej prawda jest normalną.

KAŻDA CHOROBA UTRZYMUJE SIĘ NA MYŚLACH UŻYTYCH DO CZYNIENIA ZŁA

Nasza anatomia funkcjonuje dobrze na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Nasza anatomia choruje od myślenia innego aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Nic innego nie jest przyczyną choroby człowieka poza innym myśleniem aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu.

Na mówieniu prawdy człowiek jest zdrowy, gdyż ma energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. W rozdziale w którym cytuję pisma jakie napisali do mnie lekarze z Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce zwracam uwagę na to, że lekarze ci widzą, że myślenie o jakim piszę prowadzi do zdrowia. Ja nie jestem lekarzem, a lekarze widzą, że to co piszę prowadzi do zdrowia. Lekarze ci też piszą, ażebym na dalszej drodze swoich zainteresowań miała na uwadze istniejącą władzę. Ja na to odpowiadam, że właśnie na myśleniu ludzi władzy chorujemy i że wyjście z tego myślenia prowadzi do zdrowia. Ja przedstawiam dowody naukowe na to, że choroby są tylko i wyłącznie tam gdzie jest myślenie na jakim oparta jest władza. Każdy człowiek chory ma w mózgu decyzje oparte na narzuconej woli.

Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a teraz naukowcy pokazują odkrycia, że w mózgu jest kłamstwo. Dla naszej anatomii mówienie prawdy jest naturalnym, a naukowcy dnia 2005-10-01 piszą, że:

Mózg notorycznego kłamcy różni się od innych.

Mózg notorycznych kłamców znacznie różni się od mózgu osób prawdomównych. Do takich wniosków doszli naukowcy z Uniwersytetu Kalifornii po przebadaniu kilkudziesięciu osób.

Zaobserwowali, że u tych, którzy znani byli ze swych skłonności do niemówienia prawdy w mózgu jest o dwadzieścia sześć procent więcej białej materii-odpowiadającej za przesyłanie informacji. To pierwsze takie badania, które pokazują różnice w mózgu u osób które kłamią i oszukują.

Jest jednak wcześniejsze odkrycie naukowe, które pokazuje, że anatomia źle funkcjonuje na myśleniu o rozbieżnych celach z naturą mózgu, gdyż z roku 2004. Te rozbieżne cele to narzucana wola i wykonywanie narzucanej woli, czyli skutek narzucanej woli jakim jest problem. Naukowcy odkryli, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Ja zatem przedstawiam cel Stwórcy mózgu dla jakiego to mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i przedstawiam cel ludzi władzy, którzy opierają się na kłamstwie:

Mówienie prawdy jest przyczyną rozumienia. Jeśli mówimy prawdę to wszyscy nas rozumieją. Rozumienie jest niewątpliwie skutkiem wprowadzenia do mózgu rozumu, gdyż naukowcy w naturze mózgu rozum odkryli. Rozumienie powoduje, że wiemy, że człowiek, który do nas mówi w sposób zrozumiały postępuje wobec nas uczciwie.

Skutkiem myślenia władzy jest 99,5% ludzkich skarg odrzuconych przez sądy z powodu niezgodności z prawem. Niezgodność z prawem to niezgodność z myśleniem ludzi ustanawiających prawo. Zatem musimy chcąc poznać cel ludzi ustanawiających prawo poznać dlaczego ich myślenie jest niezrozumiałe, gdyż ten rozbieżny cel ze Stwórcą mózgu jest zawarty w niezrozumiałych decyzjach. Osiągnięty cel zapisów prawa to problem, gdyż 99,5% skarżących się ludzi odchodzi z sądów administracyjnych z problemem. W tym problemie jest zatem zawarty cel ludzi ustanawiających prawo. Tym celem jest zabranie ludziom pieniędzy. Zabieranie pieniędzy to kradzież. Zatem kradzieży dokonuje się przy pomocy niezrozumiałej mowy. Niezrozumiała mowa to kłamstwo.

Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli w mózgu, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Odkryli też oni, że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne. Systemy neurologiczne to odczuwanie, a ludzie wychodzący z sądów wychodzą z cierpiącym odczuwaniem. Tym kto zadaje cierpienie jest ten kto wydaje niezrozumiałą decyzję. Przedstawiłam, że to nie jest przypadek, że ludzie ustanawiający prawo zapisują niezrozumiałą decyzję, gdyż w tej decyzji zawarty jest cel jakim jest dokonanie kradzieży. Skoro naukowcy odkryli w mózgu, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele to znaczy, że nasz Stwórca tak skonstruował mózg, że mózg wie, że celem narzucającego wolę jest dokonanie kradzieży. Niezrozumiałym językiem mówi złodziej. Nasz mózg wie, że człowiek jest złodziejem. Mózg również wie, że problem jest rozbieżnym celem, a zatem należy się przyjrzeć myśleniu ludzi, którzy mają problem. Problem jest skutkiem myślenia narzucanego, a zatem człowiek, który ma problem wszedł w związek z człowiekiem, który wolę narzucił. Ażeby wejść w kontakt z człowiekiem, który wolę narzucił to trzeba opierać się na kłamstwie. Myślenie w którym zawarty jest problem jest myśleniem niezrozumiałym. Człowiek, który ma problem zajmuje się rozwiązywaniem go, a rozwiązywane problemy to szukanie prawdy. Człowiek, który mówi tylko prawdę nie szuka rozwiązań, gdyż prawda jest zawsze jasna i zrozumiała. Ludzie, którzy zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi mają problem są ludźmi, którzy zgadzają się z myśleniem ludzi władzy, a zatem zgadzają się z ludźmi, którzy okradają. Człowiek, który mówi prawdę nie zgadza się z człowiekiem, który okrada. Człowiek narzucający wolę i człowiek, który ma problem to ludzie, którzy posługują się myśleniem niezrozumiałym. Myśleniem niezrozumiałym posługują się ludzie, którzy kłamią, gdyż myślenie oparte na prawdzie jest zrozumiałe. Ludzie, którzy skarżą się na zapisy w prawie podatkowym i ubezpieczeń społecznych skarżą się dlatego ponieważ zabrano im pieniądze. Gdyby ustanowione prawo oparte było na zrozumiałym języku to ludzie władzy musieliby pieniądze oddać. Nie ma możliwości zapisania zrozumiałej decyzji, że jest zgodna z prawem. Wszyscy ludzie, którzy otrzymali decyzję, że przegrali zgodnie z prawem szukają przy pomocy myślenia rozwiązań. Ludzie zatem przez wiele lat zajmują się rozwiązywaniem kłamstwa, a kłamstwo rozwiązań nie ma. Dzięki temu, że kłamstwo rozwiązań nie ma utrzymuje się ogromna ilość urzędników i sądów. Skutkiem wykonywania czynności zła jest chora anatomia. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Jeśli zmienia się anatomia to znaczy, że nie ma w niej energii jaka jest w układzie genetycznym. Zmiana energii to chore ciało i chore emocje. Chory jest człowiek, który skonstruował decyzję opartą na kłamstwie, gdyż ta decyzja uruchomiła energię od jakiej zachorował. Ta decyzja znalazła się w mózgu, gdyż naukowcy ją odkryli, że jest pomiędzy dwiema strefami w mózgu jako rozbieżny cel. Rozwiązań nie ma na postanowienia zgodne z prawem ustanowionym przez ludzi. Ja na myśleniu opartym na prawdzie rozwiązuję każdą sprawę. Wydawanie postanowień opartych na prawdzie nie powoduje ażeby zajmowały się nimi systemy neurologiczne. Jest to niemożliwe, gdyż postanowienia oparte na prawdzie są normalnymi dla systemów neurologicznych. Postanowień opartych na prawdzie nie ma co wprowadzać do anatomii, gdyż anatomia jest skonstruowana na prawdzie. Systemy neurologiczne zajmują się tylko rozbieżnymi z prawdą decyzjami. To z innych decyzji systemy neurologiczne konstruują inną psychikę. Na mówieniu prawdy wszyscy ludzie mają taką samą psychikę.

Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja mówię, że czynności wykonywane przez kłamców są czynnościami innymi aniżeli ludzi, którzy mówią prawdę. Na myśleniu naszego Stwórcy wykonuje się tylko czynności dobra. Czynności dobra wykonują naturalnie wszystkie stworzenia, chyba, że człowiek wprowadził w nie swoje myślenie do czynienia zła. Jest to narzucenie woli przez człowieka. Czynności wykonywane na myśleniu narzucanym to wszystkie urzędy, to sądy, to komornicy, firmy windykacyjne, to wojsko i wiele innych. Ludzie wykonujący czynności dobra są okradani przez ludzi, którzy inne myślenie zapisali jako prawo. Czynności wykonywane na myśleniu narzucanym to czynności wykonywane przez ludzi kościoła, a dowodem na to jest to, że to co mówi kościół jest niezrozumiałe. Zatem Neurobiolog Eric Kandel po funkcjonowaniu anatomii odkrył, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności, a ja podaję te czynności od jakich zmienia się anatomia. Przyczyną zmian anatomii jest kradzież i zabijanie. Kradzież nie dotyczy tylko pieniędzy, ale bardzo wielu innych rzeczy, a również męża, żony, ojca, matki, dzieci, wolności, itp.

Każda czynność wykonywana na myśleniu ludzi władzy jest wykonywaniem czynności polegających na okradaniu ludzi. Każda czynność wykonywana na myśleniu ludzi władzy jest wykonywaniem czynności polegających na okradaniu swojego Stwórcy. Zatem dzieci Boga jakimi są ludzie, którzy posługują się innym myśleniem to dzieci, które z własnego wyboru są złodziejami. Ja znam dobrze prawo podatkowe, znam sporo prawa rodzinnego i znam dobrze Konstytucję. Nie znam dobrze innych zapisów prawa, ale skoro prawo podatkowe i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oparte jest na okradaniu ludzi, to nie mam wątpliwości co do tego, że inne prawo oparte jest również na okradaniu, a przede wszystkim na stosowaniu przemocy.

Nasz Stwórca dobrze wiedział jak konstruuje mózg skoro mózg wykazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Narzuca zachowania i ma problemy człowiek, który posługuje się kłamstwem, gdyż przy pomocy mówienie prawdy nie da się mówić niezrozumiałym językiem. Moje odkrycie, że w wyniku wypowiadanego słowa powstali ludzie-złodzieje i bandyci, jest odkryciem świadczącym o ludziach, że są bardzo źle zachowującymi się. Nasz Stwórca ma w naszych mózgach nasze myślenie. Innym myśleniem posługują się tylko i wyłącznie złodzieje i bandyci, gdyż ludzie uczciwi posługują się myśleniem opartym na prawdzie.

Wypowiadanie różnych słów to inne funkcjonowanie ciała. Wypowiadanie różnych słów to psychika narzucającego wolę jaką jest psychika złoczyńcy i psychika wykonującego narzucaną wolę jaką jest psychika ofiary. Nasz Stwórca nie daje się oszukiwać, gdyż systemy neurologiczne jak widać z Jego woli stworzyły psychikę złoczyńcy i służącej złoczyńcy ofiary. Ludzie, którzy wybierają władze otrzymali cierpienie. Cierpienie to inny stan psychiki. Zgodnie z prawem otrzymali ludzie w sądach cierpienie. Ludzie otrzymali w sądach to co otrzymuje się od złoczyńcy, czyli cierpienie. Nasz Stwórca pokazuje tym jak ogromnej ilości ludzi bliskimi są złoczyńcy. Prawo ustanawia się na swoim mieniu, a nie przy pomocy innego myślenia okrada ludzi i swojego Stwórcę. Zasoby naturalne nie są dla ludzi narzucających wolę, gdyż Bóg dał je dla ludzi, którzy mówią tylko prawdę. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę nie biorą pieniędzy za zasoby naturalne.

Człowiek, który narzuca wolę jest człowiekiem stosującym przemoc. Narzucana wola to przemoc. Zabieranie komuś woli to przemoc. Ludzie, którzy ustanowili prawo, odbierają ludziom wolę. Nie dali ludziom woli, a zabierają ją. Człowiek z natury jest człowiekiem wolnym, a ludzie, którzy ustanowili prawo zabierają ludziom wolność. Mówią, że jeśli człowiek jest umysłowo chorym to ma wolną wolę, ale niektórym tą wolność odbierają. Ja mówię, że człowiek jest umysłowo chorym jeśli ma w mózgu myślenie oparte na kłamstwie. Na pewno nikt nie znajdzie człowieka, który ma w mózgu tylko prawdę ażeby był on umysłowo chorym. Naukowcy odkryli, że człowiek, który nie zna słów ma w mózgu rozum i odkryli, że dla tego człowieka, który ma w mózgu rozum mówienie prawdy jest naturalnym. Zatem nie jest możliwym ażeby człowiek, który ma rozum był umysłowo chorym. Zresztą to widać, gdyż w tym co mówią ludzie chorzy umysłowo rozumu nie ma.

Zygmunt Freud odkrył, że ludzie umysłowo chorzy są równocześnie chorymi psychicznie, a zatem, że mają chore emocje. Zatem na innym myśleniu aniżeli jest dla nas naturalnym ludzie nie mają rozumu i mają chore odczuwanie.

Choroba jest skutkiem wydania decyzji opartej na kłamstwie. Człowiek jest chory tak długo jak długo nie naprawi kłamstwa na jakim utrzymuje się choroba.

Naukowcy odkryli, że Jezus wiedział, że zginie. Ja zgadzam się z tym, że wiedział, gdyż znał stan naszych mózgów. Po tym stanie mózgów wiedział, że idzie do ludzi, którzy nie mają rozumu, a ten kto nie ma rozumu niszczy życie. Na myśleniu naszego Stwórcy życie jest wieczne, gdyż ten kto ma rozum ma energię na jakiej życie jest wieczne.

W dalszej części tej mojej książki napiszę słowa, które są konieczne do wypowiedzenia przez człowieka naprawionego