UMYSŁ ŚWIADOMY, TO UMYSŁ NATURY, A UMYSŁ NIEŚWIADOMY TO UMYSŁ NABYTY Z INNEGO MYŚLENIA LUDZI

UMYSŁ ŚWIADOMY, TO UMYSŁ NATURY.

UMYSŁ NIEŚWIADOMY, TO UMYSŁ NABYTY Z INNEGO MYŚLENIA LUDZI

W naturze mózgu są tylko myśli dobre. Obecność w mózgu myśli dobrych zapewnia człowiekowi dobre samopoczucie, gdyż utrzymuje energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.

Wydanie przez człowieka złej decyzji jest przyczyną, że człowiekowi dzieje się źle, gdyż zła decyzja zmienia stan mózgu, a dzieje się nam to co mamy w mózgu.

Zła decyzja, to decyzja jakie mózg wykazuje jako rozbieżne cele. Te rozbieżne cele to narzucane zachowania i problemy. Problem jest skutkiem wykonywania narzucanych zachowań. Rozbieżne cele, to myślenie jakim posługują się ludzie czyniący zło. Ludzie narzucający zachowania i wykonujący narzucane zachowania wykonują czynności zła. Tych ludzi wykonujących czynności zła jest bardzo dużo. Odkrycia naukowe dowodzą, że jakby wszyscy ludzie mieli w mózgu narzucane zachowania i problemy. Znaczy to, że jakby wszyscy ludzie uznawali wykonywanie czynności zła za normalne. Ta normalność wykonywania czynności zła, to wykonywanie narzuconych zachowań zapisanych jako prawo. Ludzie zatem przeszli z wykonywania czynności opartych na uzgadnianiu, na wykonywanie czynności opartych na nakazach. Ludzie władzy wydają nakazy, a ludzie, którzy ich wybrali wykonują te nakazy.

Narzucane zachowania są w różnym stopniu szkodliwe, gdyż w zależności od ilości wydanych decyzji narzuconych. Człowiek staje się psychopatą pod względem powtarzania takich samych decyzji narzucanych. Ludzie wybierając władze często mówią, że wybierają mniejsze zło. Ludzie nie zauważają, że to wybierane mniejsze zło staje się z czasem dużym złem, gdyż ludzie ci nabyli w mózgu dużo decyzji narzucanych. W wydanej przeze mnie książce w roku 2004 pt. “Rozwój doskonały” piszę o dobrych wypowiedziach Prezydenta Rosji Pana Władimira Putina. Dzisiaj już nie ma Pan Władimir Putin tej twarzy dobrego człowieka. Nie mówię, że jest to twarz zła, ale chcę zwrócić uwagę na zmiany jakich nabywa człowiek w wyniku wykonywanych czynności. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja bez najmniejszych wątpliwości mówię, że anatomia zmienia się od wykonywania czynności opartych na narzucanej woli.

Ludzie mogą przyglądać się wielu władcom w momencie rozpoczęcia wykonywania czynności opartych na narzucanej woli i po kilku latach. Twarz takiego człowieka zmienia się na złą. Można popatrzeć na twarz Pana Janusza Kurtyki zanim rozpoczął wykonywanie czynności w Instytucie Pamięci Narodowej. Przed rozpoczęciem wykonywania tych czynności ma on piękną twarz. Twarz ta się zmienia i po kilku latach wykonywania tych czynności nie ma już piękna i dobra.

Ludzie zmieniają twarze w zależności od częstości wykonywania czynności zła. Zmienia się nie tylko twarz, ale głos i odruchy, cała anatomia. Piszę do ludzi nauki, gdyż ludzie czyniący zło jeśli nie dowiedzą się, że zło wprowadzili sobie, to nie przestaną go czynić. Nasz Stwórca z taką doskonałością stworzył człowieka, że każda pojedyncza decyzja jest wprowadzana w anatomię. Z natury jesteśmy dobroczyńcami. Wydanie innej decyzji aniżeli jest naturalną dla naszego mózgu tworzy różnego rodzaju złoczyńcę. Dobroczyńcą jest tylko taki człowiek, który ma w mózgu myśli oparte na prawdzie. Z odkryć naukowych wynika, że jakby wszyscy ludzie byli w jakimś stopniu złoczyńcami. Wykonuje narzucaną wolę człowiek, który jest złoczyńcą, gdyż jest to wykonywaniem czynności zła. Neurobiolog Eric Kandel mówi jakiego rodzaju twory w człowieku są skutkiem zmian w anatomii np. żylakowatość. Ktoś z neurobiologów na pewno kiedyś przedstawi stan anatomii człowieka, który ma w mózgu tylko prawdę i stan zmienionej anatomii w zależności od wprowadzonych decyzji przez człowieka. Medycyna zna stan anatomii człowieka, gdyż wie, że jest to anatomia oparta na układzie genetycznym pierwiastków. My wiemy, że dla tej anatomii opartej na układzie genetycznym pierwiastków mówienie prawdy jest naturalnym. Naukowcy zajmujący się badaniem mózgu odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a naukowcy medycyny odkryli, że dla naszej anatomii energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków jest normalną. Połączenie tych dwóch normalności daje nam człowieka z natury, który w mózgu ma decyzje oparte na prawdzie, a w anatomii energię jaka jest w układzie genetycznym. To takiego człowieka odkryli naukowcy badający mózg sprzed 450 milionów lat, który nie zna słów i w którym odkryli, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Ja wskazuję na inne stany ludzi, które są skutkiem działania mechanizmu na jakim skonstruowany jest człowiek, a jakim jest połączenie myślenia z energią. Wprowadzenie przez człowieka innego myślenia, to odchylanie się podświadomości od stanu na jakim jest stworzona. To odchylanie się od stanu normalnego podświadomości, to powstawanie umysłu jaki ma człowiek wydający inne decyzje. Ten powstały umysł z innych decyzji człowieka to odkryty przez Karola Junga umysł nieświadomy. Na to, że ten mechanizm na jakim skonstruowany jest człowiek zmienia stan człowieka wskazuję odkryciem dr Zygmunta Freuda, który odkrył, że ludzie umysłowo chorzy są równocześnie chorymi psychicznie i że mają w sobie sprzeciw podświadomości. Zatem odchylenie się podświadomości od stanu dla niej normalnego, to wykazywanie sprzeciwu podświadomości. Stan normalny podświadomości, to stan w którym w mózgu jest rozum, a w anatomii energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Podświadomość to zatem połączenie rozumu z energią. Podświadomość to dzieło Boga i to dzieło Boga to połączenie rozumu z energią. Z innym stanem człowieka mamy do czynienia jeśli w mózgu są inne decyzje aniżeli wydał nasz Stwórca. Te inne decyzje to odkryte przez naukowców rozbieżne cele jakimi są narzucane zachowania i problemy. Na tych innych decyzjach źle funkcjonuje człowiek, gdyż człowiek funkcjonuje dobrze na decyzjach z jakimi godzi się podświadomość. Skutkiem innego myślenia ludzi jest brak rozumu i zła energia. To inne myślenie ludzi, to umysł nieświadomy. Prof. Karol Jung odkrył umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli. Mamy zatem w mózgu umysł świadomy jakim jest umysł podświadomości i mamy umysł nieświadomy jakim jest umysł powstały w wyniku wydawania innych decyzji przez człowieka. Jeśli człowiek wydaje decyzje tylko oparte na prawdzie, to nie może mieć umysłu nieświadomego, gdyż ten kto mówi prawdę ma rozum, a ten kto ma rozum jest wszystkiego świadomym. Jeśli człowiek wydaje decyzje oparte na prawdzie, to nie może mieć w sobie sprzeciwu podświadomości, gdyż mówienie prawdy jest dla podświadomości normalnym. Sprzeciw podświadomości to odchylenie od prawdy. Każdy ma w sobie tyle sprzeciwów podświadomości, ile ma w mózgu decyzji opartych na kłamstwie. Zgodność z podświadomością, to zgodność wydawanych decyzji przez człowieka z decyzjami podświadomości.

Naukowcy amerykańscy odkryli w mózgu dwie strefy i odkryli, że pomiędzy tymi strefami są rozbieżne cele i że tymi rozbieżnymi celami są narzucane zachowania i problemy. Naukowcy zatem ci odkryli decyzje człowieka jakie są innymi od decyzji wydawanych przez podświadomość. Wiadomo, że podświadomość nie mówi, a co odkryli naukowcy w mózgu sprzed 450 milionów lat, że ten mózg nie zna słów. Podświadomość jest stworzona myślami Boga. W podświadomości są tylko decyzje Boga i ona jest na tych decyzjach oparta. Ona wykazuje albo zgodność człowieka z zawartymi w niej decyzjami, albo odrzuca decyzje z powodu rozbieżnych celów człowieka. Podświadomość zatem oparta jest na celu jej Stwórcy i odrzuca decyzje jakimi człowiek wyraził swój inny cel. Ten cel podświadomości to cel czynienia dobra i dobrego zachowywania się wobec innych. Cel rozbieżny człowieka, to cel czynienia zła i złego zachowywania się wobec innych. Odkryłam to po zachowaniach ludzi, którzy mówią prawdę i ludzi, którzy kłamią. Ludzie, którzy mówią prawdę czynią dobro każdemu, a ludzie, którzy kłamią, zabierają jednym ludziom dobro i dają je wybranym przez siebie ludziom. Ludzie, którzy mówią prawdę zachowują się dobrze wobec wszystkich, a ludzie, którzy kłamią wyrażają szczególne dobro dla wybranych ludzi i źle się zachowują wobec ludzi, których nie uważają za ważnych. Są to faryzeusze.

Te odrzucone przez podświadomość decyzje, to decyzje jakie odkryli naukowcy jako rozbieżne cele. Znaczy to, że rozbieżny cel z czynieniem dobra mają ludzie, którzy narzucają swoje zachowania. Ten rozbieżny cel jakim jest czynienie zła można poznać poznając skutki ustanowionego prawa przez ludzi, którzy uznali, że to ich wola ma być wykonywana, a nie wola ich Stwórcy. Ten skutek ustanowionego prawa, to cierpienie, a co mogę udowodnić na podstawie każdego pojedynczego zapisu prawa.

Podświadomość nie dokonuje ocen wydanych decyzji przez człowieka, gdyż ona wie jakie decyzje są prawidłowe, a jakie trzeba odrzucić. Decyzja oparta na prawdzie jest tylko jedna, a zatem wszystkie inne podświadomość odrzuca. Wiem, że robi prawidłowo, gdyż wprowadzenie do decyzji opartej na prawdzie tylko jednej dodatkowej myśli jest już zamianą prawdy w kłamstwo. Dokonuje zmian prawdy w kłamstwo tylko złoczyńca, gdyż jest mu kłamstwo potrzebne do ukrycia uczynionego zła. Podświadomość wie, że w myślach narzucanych jest rozbieżny cel, gdyż prawda służy do czynienia dobra, a kłamstwo do czynienia zła. To wielka doskonałość stworzonego mózgu, że wie on, że ten kto narzuca wolę, czyli kłamca, ma rozbieżny cel. Prof. Maria Szulc w swojej książce pt. “ Potęga podświadomości” stwierdza, że podświadomość bezwiednie podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu. Słowo bezwiednie znaczy, że podświadomość nie dokonuje ocen. Podświadomość nie ma swojego myślenia, gdyż jest stworzona przez Kogoś. Wykonuje myślenie Tego Kto ją stworzył. Mamy już przykład profesora w Japonii, który stworzył człowieka takiego jak on, gdyż uznał, że będzie on za niego robił wykłady. Wiadomo, że ten stworzony człowiek wykonuje myślenie tego kto go stworzył. Na pewno profesor, który stworzył człowieka wyglądającego dokładnie tak jak on nie będzie potrafił zrobić, ażeby stworzony przez niego człowiek mógł wydawać decyzje według swojej woli. My mamy taką możliwość, ale zwrócić należy uwagę na to, że w naturze mózgu są myśli tylko takie jakimi posługuje się nasz Stwórca. Naturalnym dla naszego mózgu jest mówienie prawdy, a zatem naturalnym jest dla nas mówienie tego co postanowił nasz Stwórca. Nie jest normalnym dla naszego Stwórcy ażeby Jego dzieło narzucało swoją wolę i widać, że tak stworzył mózg, że wykazuje on inne myślenie jako rozbieżne cele. Ten mózg reaguje na rozbieżne cele, gdyż człowiek jest od tych myśli uzależniony. Uzależnienie powoduje, że trzeba przeżywać to co się wprowadziło. Wydanie decyzji narzucanych spowodowało, że te myśli zaczęły się człowiekowi realizować. Człowiekowi urzeczywistniają się w życiu decyzje jakie ma w mózgu. Tego urzeczywistniania decyzji dokonują uruchomione myślami energie. Człowiek wydaje decyzję, a energie ją wykonują. Energie dokonują też zmian w anatomii do stanu zgodnego ze zmienioną przez człowieka decyzją. Gdyby człowiek nie zmieniał decyzji to utrzymywany byłyby stan wprowadzony przez Boga. Nie ma możliwości zmian żadnego stworzenia i niczego we wszechświecie jeśli utrzymywany jest stan myślenia wprowadzony przez Boga. Stan natury to stan stały. Przyspieszanie wszechświata jest możliwe tylko w wyniku wprowadzenia zmian we wszechświecie. Nikt inny poza człowiekiem nie mógł dokonać tych zmian. Angielski Neurolog Laureat Nagrody Noba John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy węgla, wodoru, tlenu i inne cząsteczki. Ja mówię, że jeśli człowiek mówi to co jego Stwórca to nie może uruchomić innej energii. Inną energię uruchomili ludzie, którzy mają w mózgu rozbieżne cele. To ci ludzie uruchomili energię zła, gdyż bez innego myślenia nie jest możliwe uruchomienie energii. Ludzie źli to ludzie, którzy mają w mózgu narzucane zachowania. Dowodem na to, że są ludźmi złymi jest zajmowanie się przez systemy neurologiczne ich decyzjami. John Eccles mówi, że to jakaś niewidzialna inteligencja uruchamia do naszych myśli atomy, a ja wskazuję na tą niewidzialną inteligencję jaką są systemy neurologiczne, gdyż to one uruchamiają inne energie do narzucanych zachowań. Naukowcy stwierdzają, że narzucanymi zachowaniami i problemami zajmują się systemy neurologiczne. Ja mówię, że jeśli człowiek mówi prawdę to systemy neurologiczne nie muszą się nią zajmować. Prawda została już wprowadzona i wystarczy się nią posługiwać. Zajmowanie się przez systemy neurologiczne narzucanymi zachowaniami i problemami, to wprowadzenie zmian w miejscu w którym narzucana wola została wykonana, a więc zmian w anatomii wszechświata i zmian w anatomii wydającego decyzję. Te zmiany w anatomii, to zmiany w mózgu i psychice. Narzucający wolę nabył emocji złoczyńcy, które odpowiadają wydanej decyzji, a wykonujący narzucaną decyzję nabył emocji ofiary, czyli odzwierciedlenia decyzji którą wyraził zgodę na służenie złoczyńcy. Takie zmiany wprowadził człowiek na ziemi. Człowiek wprowadził, że ma być złoczyńca i inni mają mu służyć. Taka jest różnica pomiędzy myśleniem naszego Stwórcy, a inaczej myślącym człowiekiem, że na myśleniu naszego Stwórcy wykonuje się czynności dobra i ma się szacunek do innych stworzeń, a człowiek inaczej myślący wykonuje czynności zła i nie ma szacunku do innych stworzeń. Ludzie, którzy mają w mózgu narzucone decyzje mają złe emocje, gdyż uruchomili potrzebną do wykonania zła energię. Energią dobrą tworzy się dobro, a energią złą tworzy się zło. Energie bezbłędnie wykonują decyzje człowieka. Dlatego rację ma Neurobiolog Eric Kandel widząc, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności. Ta zmieniona anatomia ma inną energię. Ta inna energia jest połączona z narzuconą decyzją jaka jest w mózgu. Człowiek żyje tak długo na tej złej energii jak długo ma w mózgu decyzję którą uruchomił tą energię. Zła decyzja to uzależnienie od złej energii. Człowiek, który ma w mózgu prawdę jest człowiekiem wolnym, gdyż wydawanie decyzji opartych na prawdzie powoduje utrzymywanie się porządku. W naturze wszechświata jest porządek i ten porządek utrzymuje się jeśli człowiek ma w mózgu decyzje tworzące porządek. Energie jakie są w układzie genetycznym pierwiastków też tworzą porządek. Jeśli bałagan jest w mózgu, to również z energiach. Decyzje oparte na prawdzie nie uzależniają, gdyż tworzą porządek. Wydanie decyzji narzuconej to zaburzenie porządku w mózgu i zaburzenie porządku w energii. Uzależnienie jest od kłamstwa, gdyż decyzją opartą na kłamstwie zaburzono porządek w mózgu i w energii. Nasz Stwórca nie potrzebuje w stworzonym przez siebie mózgu decyzji od człowieka. Ten niby pomocnik, to złoczyńca. Jak kłamca naprawi stworzony przez siebie bałagan, to w jego mózgu powróci porządek i powróci porządek w energiach. Każda decyzja ma swoją energię. Decyzje narzucane to zła energia. Zmieniona anatomia, to zmieniona energia. Energię dobrą mają ludzie, którzy mają w mózgu dobre decyzje. Te dobre decyzje to decyzje oparte na prawdzie. Nasz Stwórca skonstruował nas doskonałymi. Ażeby skonstruować doskonałego człowieka, to samemu trzeba być doskonałym. Stworzyć człowieka na układzie z myśli, które tworzą rozum i stworzyć odczuwanie na układzie z pierwiastków, które tworzą dobre samopoczucie, to niewyobrażalna doskonałość. Stworzyć tak człowieka, że jak wyda złą decyzję wykazywany jest złoczyńcą lub ofiarą i nabywa wyglądu, głosu i odruchów odzwierciedlających złoczyńcę lub ofiarę, to wszelka doskonałość. Poznanie podświadomości, to poznanie doskonałości naszego Stwórcy. Doskonałym jest Ten Kto posługuje się doskonałym myśleniem. To myśli służą do wykonywania czynności. Kto posługuje się myśleniem opartym na rozumie tworzy dobro. Kto postanowił posługiwać się innym myśleniem nie ma rozumu i to co robi, to byle co. Każdy tym co robi daje dowód na to co ma w mózgu.

Wybitny filozof Platon mówi, że natura przyrody jest doskonała. Wybitny fizyk Albert Einstein stwierdza, że energia natury wszechświata jest doskonała. Stwierdzają oni zatem, że Ten Kto stworzył naturę jest doskonały. Albert Einstein powiedział kiedyś, że to niezrozumiałe, że wszystko jest zrozumiałe. Widzi zatem Albert Einstein, że myślenie na jakim stworzony jest wszechświat jest zrozumiałe i musi widzieć, że ludzie nie rozumieją. Nie wie, że przyczyną nie rozumienia przez ludzi jest wydawanie przez nich decyzji w których nie ma rozumu i że wydawanie decyzji w których nie ma rozumu powoduje, że człowiek nie rozumie. Słusznie domyśla się Albert Einstein doskonałości myślenia Boga, gdyż mówi, że chciałby poznać myśli Boga. Mnie udało się poznać te myśli Boga, ale dzięki ogromnej ilości naukowców, którzy mają rozum, gdyż myśleniem Boga posługuje się człowiek, który ma rozum. Ja bardzo nie chciałabym być niczym wyróżniana, gdyż z natury wszyscy posługujemy się doskonałym myśleniem, a ja tylko przedstawiam dowody na to, że człowiek jest doskonałym tak samo jak jego Stwórca jeśli posługuje się Jego myśleniem.

Zgadzam się z “uważaniem mózgu”, że ten kto narzuca wolę ma rozbieżne cele, gdyż ten kto wydaje narzucane decyzje jest złoczyńcą. Nasz Stwórca swoją śmiercią pokazał nam, że Jego stworzenia jeśli wydają inne decyzje, to są złoczyńcami. Mógłby ktoś powiedzieć, że Bóg stworzył sobie złoczyńców, ale to nieprawda, gdyż narzucane myśli jakie są w mózgu, to nie są myśli Boga. Myślami Boga się uzgadnia. Narzucający wolę, to źle zachowujący się człowiek. Użyć myśli ażeby przywłaszczyć mienie swojego Stwórcy, to bardzo złe zachowanie. Ludzie, którzy mają w mózgu decyzje narzucane i decyzje o wykonywaniu woli człowieka, to źle zachowujący się ludzie. Naukowcy zajmujący się badaniami Atlantydy mówią, że kiedy było jej zatopienie, to byli tam ludzie źli. Do zatopienia Atlantydy potrzebna była zła energia. Jak dużo uruchomili ludzie tej złej energii można sobie wyobrazić po potędze siły od której runęła Atlantyda. Ludzie mówią, że Atlantyda to wysoko rozwinięta cywilizacja, a ja mówię, że nigdy nie był i nigdy nie będzie cywilizowanym źle zachowujący się człowiek. Atlantyda została wybudowana na narzucanej woli przez ludzi, a zatem została wybudowana na czynieniu zła, gdyż zadawaniu cierpienia. W jaki sposób dokonano tego zła ludziom można poznać poznając ustanowione przez ludzi prawo. Jestem osobą, która poznała dwa rodzaje myślenia, gdyż myślenie na jakim ustanowione jest przez ludzi prawo i myślenie podświadomości. Poznałam zatem doskonały umysł Stwórcy podświadomości i poznałam narzucone myślenie przez ludzi. Ustanowione przez ludzi prawo to inne myślenie ludzi. To łobuzy używają innego myślenia kiedy chcą kogoś okraść. Stworzył zatem sobie Bóg doskonałych ludzi i doskonały wszechświat, a oni stworzyli myślenie przy pomocy którego można Go okraść, a kiedy przyszedł powiedzieć, że zgodnie z prawdą to o czym mówią, że jest ich, jest Jego to Go zabili. Tymczasem myślenie Boga jest myśleniem zapewniającym wieczność, a inne myślenie ludzi, to myślenie zadające śmierć. Na myśleniu dobroczyńcy żyje się wiecznie, a na myśleniem jakim posługują się złoczyńcy zadaje się śmierć i cierpienie. Nasz Stwórca przyszedł nam pokazać, że zgodnie z innym myśleniem ludzi, ludzi przybija się do krzyża i że ludziom jest tak bliskim myślenie złoczyńców, że wołali, że i Jego należy przybić do krzyża. Sędzia Sądu Najwyższego Jerozolimy mówi, że wtedy było takie prawo, a ja do tego dodam, że u złoczyńców. Brakowało już tym bandytom drzew na krzyże, a zatem zapewne mieli pretensje do Jezusa, że za mało drzew im stworzył.

Ludzie postanowili posługiwać się innym myśleniem, ale jak widać nasz Stwórca tak stworzył mózg, że to inne myślenie w mózgu jest. To inne myślenie odzwierciedla, że na ziemi są złoczyńcy. Znają oni różne sposoby zadawania cierpienia. Ludzie kiedy cierpią poszukują pierwiastków jakich brakuje ich anatomii, a ja mówię, że dokąd w mózgu są narzucane decyzje, to nie ma możliwości wyleczenia się poszukanymi pierwiastkami. Bardzo dobrze widzi to wybitny lekarz dr Deepak Chopra, który w swoich książkach o zdrowiu pisze, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci. To bardzo słuszne, że medycyna, czyli ludzie nie znaleźli leku na chorą anatomię, gdyż anatomia działa na myśleniu jej Stwórcy, a nie na innym myśleniu ludzi.

Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu ludzie zawierają pomiędzy sobą umowy na wzajemne tworzenie dla siebie dobra. Wyrażają taką samą wolę, a wyrażaniem takiej samej woli nie można uczynić sobie zła. Ze złem mamy do czynienia jeśli mamy w umowie narzucaną wolę, czyli w umowie pojawił się złoczyńca. Złoczyńca to człowiek, który zmienia wolę. Znamy to najbardziej z banków, ale i wszystkie umowy oparte na myśleniu władzy to umowy narzucane. Ludzie, którzy wyrażają taką samą wolę nie potrzebują zapisów, gdyż ich wola jest niezmienna. Ich wola to wola podświadomości, a ona jest niezmienna. Karol Darwin zauważa zmiany w gatunkach zwierząt i uważa, że to gdzieś w mózgu są te zmiany, które z czasem mają następować. To nieprawda, gdyż w naturze mózgu jest tylko myślenie niezmienne, a jakim to myśleniem jest myślenie oparte na prawdzie. Ze zmiennym myśleniem mamy do czynienia u kłamców, a nigdy u człowieka, który mówi tylko prawdę. Dlatego podświadomość jest niezmienna. To co jest w podświadomość wprowadzone jest niezmienne. Ludzie zajmujący się ustanowionym prawem powołali nawet specjalny urząd zajmujący się interpretowaniem prawa. Jest to dowód na to, że prawo ustanowione jest na kłamstwie, gdyż nie ma możliwości interpretowania prawdy. Powołanie urzędu zajmującego się interpretowaniem kłamstwa, to katastrofa myślenia wprowadzonego przez ludzi. To interpretowanie co miał na myśli kłamca ustanawiający prawo, to dowód na katastrofalny stan ludzkich mózgów. Nikt nie znajdzie ażeby w podświadomości były interpretacje, a nie znajdzie dlatego ponieważ Stwórca podświadomości wydaje decyzję raz i jest to decyzja prawidłowa. Ja jestem dowodem na to, że moje decyzje są prawidłowe. Na moim blogu jest ponad 160 moich wielostronicowych pism i nie ma ani jednego komentarza i to mimo to, że prawie zawsze jest ktoś na moim blogu i z około 30 krajów świata. W mojej książce wydanej w roku 2002 pt. “Nasza Boskość” piszę, że wygrywam dla moich klientów wszystkie sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. W zdziwienie wprowadziło mnie ogłoszenie przez gazetę “Rzeczpospolita” danych za 11 miesięcy nowopowstałych wojewódzkich sądów administracyjnych kiedy zobaczyłam, że w województwie w którym najczęściej występuję 50% wszystkich wygranych jest przeze mnie. Zdziwiło mnie to tym bardziej, że w całym kraju wygranych jest mniej niż 0,5%. Zaczęłam zatem pisać do sądów, że rozwiążemy wszystkie sprawy jeśli będziemy rozwiązywać je uczciwie. Otrzymałam na to reakcję sądu o odebranie mi prawa wykonywania zawodu z powodu mojego nie opierania się na skardze kasacyjnej. Zrozumiałam o co chodzi i że najchętniej też by mnie ukrzyżowali i wysłali do Tego Kogo myśleniem chce mi się posługiwać. Jakim jest to myślenie oparte na skardze kasacyjnej widać po tym, że 99,5% skarżących się ludzi odeszło z sądów z problemem. Problem to zmora pamięci na jaką dr Deepak Chopra mówi, że medycyna nie ma leku. Zatem medycyna nie ma leku na myślenie wprowadzone przez ludzi. Dlaczego medycyna nie ma leku na myślenie wprowadzone przez ludzi wskazuję na moim przykładzie wygrywanych przeze mnie spraw, a jakim jest rozwiązywanie spraw na myśleniu jakim ja się posługuję. Myślenie narzucane to myślenie jakie nie ma rozwiązań. To na tym myśleniu wybudowali źli ludzie Atlantydę. Wybudowali Atlantydę za ukradzione ludziom pieniądze. Tej kradzieży dokonali ludzie władzy przy pomocy nazwania, że nie rozwiązywanie spraw jest prawem. Te decyzje oparte na nie rozwiązywaniu spraw to odkryte przez naukowców w mózgu narzucane zachowania i problemy. To urzeczywistnienie tych myśli mamy na ziemi, gdyż przecież na narzucanej woli oparte jest prawo, a skutek tego prawa jakimi są problemy mają ludzie w swoich mózgach. Ten kto ma w mózgu problemy to cierpiący człowiek. Ten kto ma w mózgu narzucane zachowania to człowiek, który zadał cierpienie. Nie naprawione cierpienie, to noszenie w mózgu problemu. Ażeby mieć w mózgu problem to trzeba godzić się z wykonywaniem woli tego kto zadaje cierpienie. Bez wejścia w nieuczciwie załatwioną sprawę nie ma problemu. Nieuczciwie załatwiona sprawa, to sprawa oparta na kłamstwie. Inna decyzja aniżeli jest normalną dla naszego mózgu, to decyzja nieuczciwa. To tymi nieuczciwymi decyzjami zajmują się powołane urzędy do interpretowania zapisów ustanowionego prawa. Zatem urzędy i ludzie zajmujący się interpretacją to nieuczciwi ludzie. Ci nieuczciwi ludzie, to często ludzie z tytułami naukowymi. Ażeby zajmować się interpretacją, to trzeba mieć w mózgu kłamstwo. Ja każdy pojedynczy problem przywracam do stanu prawdy i dlatego wygrywam sprawy, gdyż prawda jest niepodważalna. Co zostało ludziom, którzy wystąpili przeciwko mnie, otóż oskarżenie o to, że nie przestrzegam ich myślenia. Nie stworzyli mnie, a oskarżyli o to, że nie posługuję się ich myśleniem. Nie pomaga to, że mówię, że nasze mózgi funkcjonują według woli Tego Kto mózg stworzył. Na ziemi rozpanoszyli się kłamcy, czyli ludzie zadający cierpienie. Zadają cierpienie przy pomocy niezrozumiałego myślenia. Niezrozumiałe myślenie, to myślenie oparte na kłamstwie, gdyż prawdę wszyscy rozumieją. Przy pomocy niezrozumiałego myślenia obiecują dobro, ale jeśli pozna się ich zapisy to wie się, że dla nich czynienie zła jest normalnym. Na myśleniu ludzi zadających cierpienie funkcjonują sądy, wszystkie urzędy, komornicy, firmy windykacyjne. Większość z ludzi ma już przekonania o normalności czynienia zła. Kościół na to mówi, że cierpienie podoba się Bogu i że złoczyńcom należy przebaczać.

Ludzie wołający ażeby Jezusa ukrzyżować na pewno nie mieli w mózgu decyzji z jakimi stworzył ich Bóg. Tak samo nie mają w mózgu takich decyzji miliony ludzi wiwatujących na cześć wielkiego złoczyńcy Adolfa Hitlera. Wielu ludzi mówi i pisze, że zgadza się z ich myśleniem myślenie Adolfa Hitlera. Mnie się nie zgadza, a milionom ludzi się zgadza. Każdy zgadza się z tym kto wydaje decyzje takie jak on i dlatego złoczyńca zgadza się ze złoczyńcą, a dobroczyńca z dobroczyńcą.

Ludzie pracujący w firmach windykacyjnych robią ludziom różnego rodzaju świństwa. Te świństwa mają na celu wymuszenie dawania dodatkowych pieniędzy dla ludzi narzucających w umowach swoją wolę. Firmy windykacyjne pracują na innej woli aniżeli nasz Stwórca. Ta inna wola to wykonywanie czynności opartych na wymuszaniu. Dla nich normalnym jest zaburzanie ludziom spokoju w godzinach wieczornych, w niedziele i święta i wybierają czas w którym ludzie spożywają posiłki. Dzwonią do sąsiadów mówiąc, że niby nie mogą się dodzwonić. Mówią, że mają podpisaną umowę stalkingową przez Prezydenta i to daje im prawo nachodzenia na ludzkie domy. Umowa stalkingowa to pozwolenie na wymuszanie. Tego wymuszania dokonują firmy windykacyjne dla ludzi wyrażających inną wolę od swojego Stwórcy. Te firmy dla których wymuszają pieniędzy, to firmy które w umowach mają narzucaną wolę.

Na ludzkie domy zgodnie z prawem Adolfa Hitlera nachodzili ludzie. Teraz nachodzą na ludzkie domy zgodnie z prawem Prezydenta. Na dom Pani Barbary Blidy naszli ludzie zgodnie z prawem ówczesnego Prezydenta. Pani Barbara Blida z powodu tego uważania za normalne nachodzenia na jej dom popełniła samobójstwo. Jeśli zajrzymy do przepisów prawa to znajdziemy, że dla wszystkich władców nachodzenie na ludzie domy jest normalnym. U zwierząt tego nie zobaczymy, gdyż one posługują się myśleniem ich dobrze zachowującego się Stwórcy. Zwierzęta nie mogły zmienić myślenia, gdyż nie mają możliwości mówienia czegoś innego aniżeli ich Stwórca. Zwierzęta i cały pozostały świat natury jeśli się zmienił to w wyniku zadanej im przemocy przez ludzi, gdyż tylko ludzie wprowadzili zapis przemocy jako dla nich normalny. Dobrze zatem, że nasz Stwórca wykazuje ludzi zadających przemoc jako złoczyńców i ludzi bez rozumu, gdyż ten kto ma rozum dobrze zachowuje się wobec innych i wyraża szacunek do innych. Dobrze, że ludzie zadający przemoc są uzależnieni od myśli, gdyż to pozwala im doświadczać co czuli ludzie wobec których zastosowali przemoc. Nasz Stwórca uzależnieniem od myśli pokazuje nam, że jak ci się człowieku podobają inne decyzje to sobie ich doświadczaj. Ludzie, którzy wykonują decyzje złoczyńców wiedzą, że są ofiarami. Ja nie wykonuję decyzji złoczyńców, ale nie można się od nich opędzić, gdyż wymuszają pieniędzy na różne sposoby mówiąc, że wymuszają ponieważ oni wykonują prawo ludzi, którzy stanęli na czele ustanowionej władzy przez ludzi. Tak jak znaczy słowo władza, to jest to wymuszanie. Narzucanie woli, to wymuszanie. W decyzji narzucanej zawarty jest nakaz wykonywania woli tego kto wydaje nakaz, a nie woli Tego u Kogo jest i Kto go stworzył.

Na myśleniu Boga się uzgadnia, a na myśleniu narzuconym przez ludzi się wymusza.

Ludzie są uzależnieni od myśli, czyli myśli od nich wymuszają podporządkowania się im. Są zatem ci ludzie podlegli wymuszaniu przez myśli. Tak jak użyli wymuszania wobec innych, tak są uzależnieni od wprowadzonego przez siebie wymuszania. Prof. Maria Szulc ma pretensje do podświadomości, że przez jej uparty sprzeciw ludzie muszą być w uzależnieniu od myśli. Maria Szulc nie wiedziała, że te myśli od których są uzależnieni, to ich myśli.

Nie ma żadnego Wyższego Ja, nie ma żadnego średniego ja, nie ma żadnego niższego ja. Jest tylko Bóg i Jego stworzenia, które nazwano naturą lub podświadomością. Jest jeszcze w mózgu umysł, który powstał z nieuczciwego myślenia ludzi. Jest zatem w mózgu myślenie Stwórcy mózgu i jest w mózgu inne myślenie wprowadzone przez ludzi. Naukowcy amerykańscy mówią, że poszukują myślenia, które jest przyczyną uzależnień. To poszukiwane myślenie, to myślenie jakie odkrył Karol Jung i nazwał je umysłem nieświadomym. On odkrył umysł nieświadomy i odkrył, że przez ten umysł nieświadomy ludzie nie wiedzą co ich czeka, gdyż są uzależnieni od myśli. Ja miałam przyjemność odkryć, że ludzie są uzależnieni od wprowadzonych przez siebie myśli, gdyż nasz Stwórca nie życzy sobie w swoim mózgu narzucanych decyzji przez ludzi.

Odkrywca podświadomości Zygmunt Freud, odkrył umysł natury, ale nie wiedział o tym. Wiedział jednak prawidłowo, że ludzi należy leczyć przy pomocy psychoanalizy. Karol Jung sprzeciwiał się nazwaniu umysłu odkrytego przez Zygmunta Freuda podświadomością, gdyż uważał, że Zygmunt Freud powinien go nazwać umysłem nieświadomym. Oczywiście Zygmunt Freud prawidłowo nazwał odkryty przez siebie umysł podświadomością, ale też Karol Jung prawidłowo nazwał odkryty przez siebie umysł umysłem nieświadomym. Prawdą jest, że Zygmunt Freud odkrył umysł natury, a Karol Jung odkrył umysł wprowadzony przez ludzi. W doskonały zatem sposób nasz Stwórca skonstruował mózg, gdyż nie dał się oszukać przez ludzi, którym dał możliwość wypowiadania słowa. To nasz Stwórca ma w skonstruowanym przez siebie mózgu każdą pojedynczą narzuconą przez człowieka decyzję i każdą pojedynczą decyzję człowieka, którą wyraził wolę wykonywania narzuconej woli przez ludzi. Nasz Stwórca przed 2000 lat dał nam ostrzeżenie występując przeciwko narzuconemu myśleniu przez ludzi. Jezus wystąpił przeciwko narzuconemu myśleniu przez ludzi władzy, przeciwko uznającemu narzucone myślenie władzy jako prawo wymiarowi sprawiedliwości i przeciwko narzuconemu myśleniu przez kościół, który mówi, że Bóg lubi jak ludzie cierpią i że trzeba przebaczać złoczyńcom.

Ludzie mówią, że nie wiedzą co to jest prawda, czyli tak jak prof. Maria Szulc stwierdza, że nie znają myślenia jakiemu podporządkowuje się podświadomość. Podświadomość to my i to nasza natura podporządkowuje się myśleniu Tego Kto ją stworzył. Nieuczciwi ludzie wprowadzili swoje inne myślenie na mieniu swojego Stwórcy. Są zatem w sprzeczności ze swoim Stwórcą, gdyż rządzi Ten Kto stworzył podświadomość, a nie ten kto uznał, że na niej może posługiwać się innym myśleniem.

Każde stworzenie to podświadomość i ono ma w sobie stan ze swojego stworzenia. Wprowadzone przez człowieka myślenie powoduje, że stworzenia funkcjonują według wprowadzonego nowego myślenia, ale to funkcjonowanie prowadzi poprzez choroby do śmierci. Te choroby i śmierć wprowadzili ludzie, którzy ośmielili się zmieniać decyzje swojego Stwórcy. Mają w sobie nabytek wprowadzonego przez siebie myślenia jakim jest umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli. Umysł nieświadomy ma człowiek chory umysłowo i psychicznie. Człowiek narzucający swoją wolę zniszczył dobro i słuszna spotkała go kara umysłowej i psychicznej choroby, oraz uzależnienia od myśli. To u ludzi umysłowo i psychicznie chorych odkrył Karol Jung umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli. Nie znaczy to, że umysłowo i psychicznie chorzy ludzie to tylko ci ludzie, którzy są w szpitalach psychiatrycznych, gdyż tym ludziom zaczęły się decyzje nie zgadzać i nastąpiło pomieszanie w ich mózgach. Kiedy ludzie już stracą kontrolę nad swoim myśleniem, to widać, że dla nich normalnym jest nie tworzyć dobra, niszczyć dobro i żyć z czyjegoś dobra.

Różnica pomiędzy myśleniem Boga, a innym myśleniem ludzi, to różnica pomiędzy rozumem, a brakiem rozumu. Ludzie, którzy posługują się myśleniem natury mają rozum, a ludzie, którzy mają umysł nieświadomy nie mają rozumu. Dowodem na to, że ludzie posługujący się myśleniem natury mają rozum jest odkrycie naukowe, które mówi, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Zatem utrzymał rozum ten, kto wypowiadał to co dla naszego mózgu jest normalnym, a czym jest mówienie prawdy. Ten kto mówi prawdę jest przez innych rozumiany, a ten kto kłamie jest przez innych nierozumiany. Zatem jeśli mamy do czynienia z kimś kogo nie rozumiemy, to znaczy, że mamy do czynienia z kłamcą. Nie wchodźmy w kontakt z tym kogo nie rozumiemy, ażeby nie stać się tym kto przestał rozumieć. Ludzie, którzy przychodzą do mnie po pomoc w ich sporach z organami władzy mówią do mnie, że przyszli do mnie dlatego ponieważ nie rozumieją języka prawniczego, a ja go rozumiem. Ja mówię, że języka prawniczego też nie rozumiem, gdyż jest to wiedza oparta na nie rozumieniu. Nikt nie rozumie języka prawniczego, ale ludzie się go nauczyli. Nauczyli się i przestali rozumieć. Ja się nie nauczyłam tego języka, gdyż widziałam, że to same kłamstwa. Z tego jestem z siebie zadowolona, gdyż utrzymałam rozum.

Barbara Paul

PRAWDA TO ROZUMIANA MOWA

                                                                          Elbląg, dnia 10 kwietnia 2012r.
Barbara Paul
Stare Miasto- ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
Polska
                                                           Do Ludzi Nauki,
                                                          w tym wielu Laureatów Nagrody Nobla
                                                          występujących w programie pt.
                                                          „Bliżej Prawdy”

PRAWDA TO ROZUMIANA MOWA

Na prawdzie, czyli rozumianej mowie skonstruowany jest człowiek. Wyjaśnia to odkrycie naukowe, które mówi, że w mózgu sprzed 450 milionów lat, który nie zna słów, rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że myślenie nie istnieje bez odczuwania.
Dowodem na to, że ten mechanizm połączenia myślenia z odczuwaniem działa jest odkrycie prof. Zygmunta Freuda, który odkrył u ludzi umysłowo chorych, że są również chorymi psychicznie. Psychika to emocje, a emocje to odczuwanie. Ludzie umysłowo chorzy nie mają rozumu i mają chorą psychikę. Ludzie umysłowo zdrowi mają rozum i zdrową psychikę, gdyż opartą na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Naruszenie rozumu, powoduje naruszenie odczuwania. Jakim jest myślenie w którym nie ma rozumu odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, gdyż odkryli w mózgu, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Naukowcy ci odkryli, że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem systemy neurologiczne zmieniają odczuwanie na odczuwanie zgodne z narzucanymi zachowaniami i decyzjami o wykonywaniu narzucanych zachowań. To stąd odczuwanie narzucającego wolę to odczuwanie złoczyńcy i odczuwanie wykonującego narzucaną wolę jakim jest odczuwanie ofiary.
Dokąd w mózgu jest rozum, dotąd systemy neurologiczne utrzymują emocje oparte na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Ludzie umysłowo chorzy mają chore emocje. Ludzie umysłowo chorzy mają w mózgu decyzje rozbieżne z decyzjami jakie wydaje Ten Kto ma rozum.

Człowiek, który mówi prawdę, to człowiek, który mówi jasno, szczerze, który wyjaśnia każdą sprawę w sposób zrozumiały. Jest to uczciwy, dobrze zachowujący się człowiek. Takimi jesteśmy z natury. Człowiek, który mówi prawdę, to człowiek dobry, gdyż dobrym człowiekiem jest człowiek, który mówi jasno i wydaje zrozumiałe decyzje. Jest to człowiek wolny, ponieważ posługuje się myślami w sposób rozwiązujący każdą pojedynczą sprawę. Ten człowiek, który mówi zrozumiałym językiem reaguje na każdą pojedynczą nieprawidłowość, gdyż wie, że to jest złem.

Odwrotnością człowieka, który mówi prawdę jest człowiek, który kłamie. Człowiek, który kłamie to człowiek, który mówi w sposób niezrozumiały. Jest to człowiek nieuczciwy, źle zachowujący się. Jest to człowiek, który narzuca swoją wolę. Skutkiem narzucanej woli jest cierpienie. Narzucana wola to nakaz. Człowiek narzucający wolę nie rozwiązuje spraw. Wymusza podporządkowania. Wydawanie nakazów jest zgodne z myśleniem ludzi ustanawiających prawo, gdyż nakazy wydają sądy. Narzucana wola nie ma rozwiązań. Człowiek narzucający wolę oskarża ludzi, którzy chcą ażeby zło było naprawiane.

Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Znaczy to, że dokąd człowiek nie wydał decyzji o rozbieżnych celach, dotąd wszechświat był doskonały. To energię tego doskonałego wszechświata widzi nie tylko Albert Einstein w naturze wszechświata. Ta doskonała energia jest również w naturze człowieka.
Tego człowieka wydającego decyzje o rozbieżnych celach spotkała kara, gdyż jest umysłowo i psychicznie chory. Nasza anatomia funkcjonuje dobrze jeśli w mózgu są decyzje oparte na prawdzie. Wtedy jest równowaga pomiędzy decyzjami w których jest rozum i emocjami w których jest doskonała energia. Układ myśli w decyzjach jest zgodny z układami pierwiastków. Nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa mówił, że stworzył nas na prawdzie. Mówi o tym kościół. Rzecz w tym, że kościół nie wie co to jest prawda, a zatem nie posługuje się myśleniem Boga. Nasz Stwórca swoją śmiercią pokazuje, że wie, że ten kto narzuca wolę jest złoczyńcą, gdyż wystąpił przeciwko ludziom, którzy na ziemi narzucili swoją wolę: ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi.  Pokazał On, że zgodnie z ich prawem ludzi przybija się do krzyża i pozostawia cierpiącymi, a nawet nakazuje się nosić krzyż ażeby ludzie bardziej cierpieli. W dzisiejszych czasach widzimy to samo w warunkach wojny kiedy ludzie władzy wydają nakaz wchodzenia do komory gazowej lub stawania do rozstrzelania. Nasz Stwórca wiedział, że człowiek, który narzuca wolę jest złoczyńcą. Swoją śmiercią wskazuje nam na zimnych, nieczułych, bezwzględnych ludzi. Odkrycia naukowe mówią o Piłacie, że był tak wielkim sadystą, że z powodu zadawanego okrucieństwa postanowiono go odsunąć od wykonywanego stanowiska sędziego. Skutkiem narzucanej woli słychać wielki jęk ofiar wykonujących wolę psychopatów. Narzucający wolę, to psychopata. W jego decyzjach nie ma rozumu, a jest nakaz, że tak jest zgodnie z prawem.
Ludzi spotkała kara, gdyż nie stworzyli ludzi, a wydają im nakazy przestrzegania woli ludzi, którzy ośmielili się założyć na ziemi Boga władzę.  Ludzi wykonujących wolę ludzi władzy spotkała kara, gdyż ludzie, których myślenia przestrzegają nie stworzyli ich mózgu. Mózg nie funkcjonuje na myśleniu ludzi władzy. Ludzie wiedzą, że nie stworzyli świata, a ustanowili na nim swoje reguły. Nasz Stwórca też ustanowił swoje reguły, gdyż genetyk prof. Piotr Słonimski w czasie pobytu w Polsce w roku 2004 powiedział, że kod genetyczny jest oprogramowany, ma w sobie zapisy i reguły.
Do zapisów trzeba myśli, ażeby mieć rozum trzeba myśleć, ażeby ustanowić reguły trzeba wiedzieć jakie i tak je zapisać.
Ludzie władzy powiedzieli do Jezusa, że na ziemi funkcjonuje prawo ludzi. To prawo ludzi oparte jest na narzucanej woli, czyli na rozbieżnych celach z naszym Stwórcą. W naturze mózgu jest rozum, a w wyniku myślenia ludzi rzadko go można znaleźć.  Decyzje oparte na rozumie są rozwiązywalne, a decyzje oparte na prawie ludzi, to 99,5% odrzuconych w Polsce skarg przez sądy z powodu skarżenia się ludzi niezgodnego z „prawem”. Takie dane podaje gazeta „Rzeczpospolita” za 11 miesięcy 2004 roku funkcjonowania nowopowstałych wojewódzkich sądów administracyjnych. Zatem mamy osiągnięty rozbieżny cel ze Stwórcą mózgu jakim jest problem. Naukowcy odkryli w mózgu, że rozbieżne cele to narzucane zachowania i problemy. Zatem rozbieżne cele to inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. To inne myślenie to myślenie oparte na kłamstwie. To kłamca mówi niezrozumiałym językiem, a mówi niezrozumiałym językiem dlatego gdyż jego celem jest ukrycie zamiaru dokonania kradzieży. Cel mówiącego niezrozumiałym językiem jest rozbieżny z celem naszego Stwórcy, gdyż mówienie zrozumiałym językiem jest decyzją o uczciwym zachowaniu się ludzi mówiących prawdę. Dlatego wielkie wyrazy uznania należą się naukowcom z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, którzy odkryli, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Celem naszego Stwórcy jest czynienie dobra, a celem ludzi, którzy ustanowili prawo jest czynienie zła. Celem kłamcy jest dokonanie kradzieży. Kradzieży nie da się dokonać mówiąc zrozumiałym językiem. Niezrozumiałą mowę trzeba było nazwać obowiązującym prawem, gdyż to pozwala na dokonywanie kradzieży. Ludzie, którzy w 99,5% odeszli z sądów z przegranymi sprawami dowiedzieli się, że to co im zabrano przy pomocy niezrozumiałej mowy jest zgodne z prawem. To kara dla ludzi, gdyż przestrzega się myślenia jakie jest naturalnym dla mózgu, a nie myślenia tego kto mówi, że na ziemi ma być przestrzegana wola ludzi.
Prof. Karol Jung odkrył, że ludzie mają umysł nieświadomy i są uzależnieni od myśli i nie wiedzą co ich czeka. Ja mówię, że ten kto ma rozum jest wszystkiego świadomym. Mówię też, że ten kto ma rozum nie jest uzależniony od myśli ponieważ skutkiem mówienia prawdy nie jest możliwe uzależnienie od myśli. Ludzie z natury posługują się takim samym myśleniem, a więc wyrażają taką samą wolę. Z zaburzeniem porządku mamy do czynienia kiedy mamy do czynienia z narzuconą wolą. Encyklopedie mówią, że warunkiem umowy jest wyrażenie zgodnej woli przez strony umowę zawierające. Proponuję poszukać umowy z bankiem w której nie będzie narzucenia woli. Proponuję też poznać skutek narzuconej woli jakim jest dodatkowe okradanie człowieka. Narzucający w umowie wolę wyraża swój brak szacunku do człowieka, któremu narzuca wolę. Ten narzucający wolę zatrudnia komorników i firmy windykacyjne, które mają zatrudnienie tylko u ludzi narzucających wolę, czyli źle traktujących innych. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja mówię, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności na narzuconej woli, gdyż dla naszego mózgu uzgadnianie jest normalnym. Skutkiem narzucenia woli przez bank jego ofiara płaci mu dodatkowo za narzucaną jego zmienną wolę i podporządkowuje się narzucającemu wolę. Ludzie wykonują tą narzucaną wolę ponieważ banki mówią, że postępują zgodnie z prawem. Banki wygrywają w sądach i ten kto zawarł umowę jest krzywdzony dodatkowo przez sąd. Jako przykład nie raz podałam Polank, który wabi ludzi na dawanie kredytu bez wymagalnych obrotów i bez zabezpieczeń i z niskim oprocentowaniem, a później narzuca wymagalne obroty i za pośrednictwem sądu przysyła zajęcie nieruchomości. Każdy narzucający wolę działa poprzez wabienie na dawanie dobra. Polbank (Grecki Bank) wie, że ludzi można oszukiwać, gdyż obiecuje kredyt bez zabezpieczeń, a ludzie z sądu otrzymują zajęcie nieruchomości i przymus wykonywania narzuconych wymagalnych obrotów. Cała władza oparta jest na narzuconej woli, czyli na myśleniu na jakim człowiek jest umysłowo i psychicznie chory. Jeśli ktoś zechciałby dowiedzieć się czy wpłacone przez niego składki ZUS są w wysokości w jakiej wpłacił, to tego nie znajdzie. Nie znajdzie bo nie ma rozumienia w sprawie. Nie ma zaś rozumienia w sprawie, gdyż przy posługiwaniu się rozumieniem nie ma możliwości okradzenia z wpłaconych pieniędzy.
Jako ludzie dostaliśmy możliwość mówienia, a nieuczciwi ludzie zobaczyli, że można nie mówić prawdy i że daje to możliwość oszukiwania, że daje się dobro. Paskudztwo takie patrzy w oczy i kpi z okradanego. O okradanym mówi, że to ciemnota i ma rację, gdyż ten kto ma rozum ciemnym nie jest. On za to jest złoczyńcą. Do nabycia ciemnoty potrzebne jest oszustwo. Ażeby być ciemnym trzeba z oszustem się zgodzić. To decyzja wyrażająca zgodę z oszustem zrobiła go ciemnym, tak jak decyzja o oszustwie zrobiła z oszusta złoczyńcę. Oszustwo to zło. Prof. Maria Szulc pisze, że jej uzależnieni od myśli pacjenci są uzależnieni od myśli złych. Ja mówię, że mówieniem prawdy zła się nie robi. Maria Szulc mówi, że ażeby pomóc ludziom, którzy mają w podświadomości myśli złe musi się uczyć mowy podświadomości i że ta mowa jest o odpowiednim natężeniu, odpowiedniej modulacji i odpowiedniej intonacji. Zatem głos złoczyńcy nabył innej energii. Dobroczyńców nie można prawie znaleźć, ale na głos wielkiego złoczyńcy Adolfa Hitlera miliony ludzi wyraża swój zachwyt. Tylu mamy złoczyńców. Z popularnego w Polsce programu „Szkło kontaktowe” otrzymałam e-maila, że to co piszę jest niepożądane. Zatem czynienie zła jest pożądane. „Superstacja” nie reagowała na to co piszę, ale kiedy napisałam, że „Szkło kontaktowe” napisało do mnie, że to co piszę jest niepożądane to zaczęła mi przysyłać puste odpowiedzi.
 Dr Deepak Chopra pisze, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci, a zatem medycyna nie ma leku na oszustwo. Doskonałość konstrukcji mózgu nie ma granic. Każda pojedyncza decyzja jest w odpowiednim miejscu mózgu i jest albo zgodna z prawdą, albo jest odrzucana jako rozbieżny cel.  Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwie strefy i że pomiędzy nimi są narzucane zachowania i problemy, a zatem jest strefa myślenia podświadomości i strefa myślenia człowieka. Jeśli człowiek wydaje decyzje zgodnie z myśleniem podświadomości to strefy wykazują zgodność. Niezgodność człowieka z myśleniem podświadomości mózg wykazuje jako rozbieżne cele. Cóż się dzieje w wyniku wprowadzenia decyzji o rozbieżnych celach mówi mechanizm na jakim oparta jest konstrukcja człowieka. Przekazuję zatem, że dokąd człowiek jest w zgodzie z podświadomością, dotąd jego myślenie utrzymuje zdrową anatomię i że wydanie decyzji narzucanej, to przejęcie władzy nad człowiekiem przez ciało. Dobrze to widzi Hipokrates, gdyż mówi on, że albo ty jesteś górą, albo twoje ciało. W doskonały zatem sposób stworzył nas nasz Stwórca, gdyż z chwilą wydania decyzji narzucanej, lub decyzji o wykonywaniu woli narzucanej następuje przejęcie nad człowiekiem władzy przez ciało. Wtedy to psychika i oparte na niej ciało bierze górę nad myślami. Wtedy myśli stają się uzależnione od odczuwania. O wszystkim decydują myślenie i odczuwanie. Nie ma czegoś takiego, że dla mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a człowiek może bezkarnie kłamać. Kłamstwo to inne funkcjonowanie psychiki i opartego na niej ciała. To dlatego Zygmunt Freud odkrył u ludzi umysłowo chorych sprzeciw podświadomości. Sprzeciw podświadomości ma każdy kto ma w mózgu rozbieżne cele. To, że ludzie, którzy mają rozum zajmują się odkrywaniem prawdy jest dowodem na to, że ich myślenie jest oparte na rozumie. W 39-odcinkowym programie telewizyjnym pt. „Bliżej Prawdy” występuje wielu mądrych ludzi z których większość to Laureaci Nagrody Nobla. Człowiekiem, który na pewno ma rozum jest prowadzący ten program dr Robert Lawrence Kuhn. Wielcy to ludzie. Z natury wszyscy jesteśmy wielkimi, gdyż wszyscy w naturze mózgu mamy rozum. To, że tylko nieliczni z ludzi mają rozum, to wynik ich decyzji. Ludzie blisko prawdy są blisko powrotu do równowagi i powrotu na ich potęgę opartą na ich myśleniu. Udało mi się powrócić do tej równowagi, gdyż niestety też z niej wyszłam. Rację ma występujący w programie jeden z naukowców, który mówi, że to wiedza pozwoli zrozumieć prawdę i powrócić do prawidłowego funkcjonowania człowieka. Ja dziękuję ludziom nauki za ich odkrycia. Nie mogę już podziękować prof. Marii Szulc za jej wiedzę szczególnie w jej książce pt. „Potęga podświadomości”, gdyż już nie żyje. Nie mam jednak wątpliwości co do tego, że jej powtórne przyjście na ziemię będzie już przywróceniem się dla stanu zgodnego z podświadomością. Wiem, że blisko prawdy, a może już zgodnie z nią są ludzie, którym zgadza się to co piszę. Jedynej osobie z Polskiej Akademii Nauk, Ludziom reagującym podziękowaniami z Uniwersytetu Cambridge, Ludziom z Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce, którzy w roku 2011 napisali do mnie, że moja wiedza prowadzi do zdrowia. Ludziom z gazety „Fakty Elbląg”, którzy są tak blisko prawdy,  że publikują moje artykuły.  Moim przyjaciołom i znajomym i ludziom, którzy czytają to co piszę na moim blogu. Ażeby czytać to co piszę, to musi się to moje myślenie zgadzać z myśleniem jakie ci ludzie mają w swoich mózgach.
Nasz Stwórca wiedział jakim jest doskonałe myślenie, gdyż na nim nas stworzył. Chciał ażebyśmy mieli rozum. Nasz Stwórca wiedział jakim jest  doskonałe samopoczucie, gdyż na takim nas stworzył. Chciał ażebyśmy mieli rozum i dobrze się czuli.  Cóż ludzie zrobili swoim myśleniem, które pokazuje jak bardzo są źle zachowującymi się, że aż stali się złoczyńcami. Ludziom podobają się ci złoczyńcy, gdyż dokąd nie wydadzą im nakazu, że mają iść na śmierć to często ich kochają. Wielu z ludzi już tak jest zakochanych w złoczyńcach, że mówią, że nawet życie za nich oddają. Zamiast rozumu są głupcami. Chcą czynić zło, a Boga uważają, że ma im przebaczać. Nie mają zamiaru naprawiać uczynionego zła, gdyż gdyby mieli zamiar to naprawialiby, a nie prosili ażeby to tylko oni nie cierpieli. O tych, którym uczynili zło uważają, że mogą cierpieć, a im Bóg ma przebaczać. To myślenie świadczące o braku rozumu i co dookoła i z licznych rozmów widać.
Ludzi, którzy mówią, że coś im się nie zgadza zapewniam, że jak będą mieli w mózgu tylko prawdę, to wszystko się im zgodzi.
                                                                                         Barbara Paul

URZĘDNIK ŻYJE Z KŁAMSTWA

URZĘDNIK ŻYJE Z KŁAMSTWA

Prawdę mówi człowiek, który wydaje decyzje w sprawie tego co jest jego. Kłamie człowiek, który wydaje decyzje w sprawie tego co nie jest jego.

Nie jest to bez znaczenia dla naszego mózgu ponieważ w mózgu mamy i prawdę i kłamstwo. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem mózg funkcjonuje dobrze u ludzi, którzy wydają decyzje w sprawie tego co jest ich. U ludzi, którzy wydają decyzje w sprawie tego co jest ich funkcjonuje też dobrze psychika i oparte na psychice ciało, gdyż myślenie decyduje o stanie mózgu i psychiki. Dowodem na to, że tak jest, jest odkrycie naukowe, które mówi, że w mózgu sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że naruszenie myślenia opartego na prawdzie narusza psychikę. Dowodem na to, że tak jest, jest odkrycie prof. Zygmunta Freuda, że jak człowiek jest chory umysłowo, to jest również chory psychicznie. Znaczy to, że mechanizm na jakim człowiek jest skonstruowany działa.

Skutek wydawania decyzji w sprawie tego co nie jest człowieka, jest dla człowieka opłakany, gdyż jest chory umysłowo i psychicznie. Człowiek, który wydaje decyzje w sprawie tego co nie jest jego jest człowiekiem nieuczciwym. Człowiek nieuczciwy, to człowiek, który żyje z kłamstwa. Jak ogromna ilość ludzi żyje z kłamstwa widać po tym, że cała władza wydaje decyzje w sprawie tego co nie jest tych ludzi. W mózgu jest dużo kłamstwa i nie ma się co dziwić skoro na kłamstwie oparta jest władza istniejąca na ziemi. Jezus wystąpił przeciwko tej władzy, a więc wystąpił przeciwko ludziom, którzy wydają decyzje w sprawie tego co nie jest ich. Przyznać trzeba, że to wielka niegodziwość wydawać decyzje w sprawie tego co nie jest nasze.

Takich nieuczciwych ludzi, którzy wydają decyzje w sprawie tego co jest nasze mamy dookoła pełno. Jest to tak ogromna ilość decyzji, że ustanowiono aż na nich prawo. W ustanowionym przez ludzi prawie są zapisy, że to co jest ludzi jest zależne od ludzi, którzy tak zapisali. Znaczy to, że ludzie, którzy zapisali, użyli myśli do decydowania w sprawie tego co jest kogoś. Zatem na własności czyjegoś mienia usadowił się kłamca. Kłamca z tego żyje, gdyż wydaje różne papierki o tym co jest człowieka. Kłamca dalej się posunął, gdyż użył myśli do zapisania, że ma prawo do człowieka. Tak dzieje się w naszych domach kiedy ktoś z członków naszej rodziny wydaje polecenia drugiemu człowiekowi, a czym pokazuje, że uważa się za władcę nad człowiekiem, któremu wydaje nakazy. Ten wydający nakazy człowiek, to kłamca, gdyż nie ma prawa uważać siebie za człowieka, który ma prawo wydawać polecenia drugiemu człowiekowi. Ten kłamca sam nadał sobie prawo wydawania poleceń drugiemu człowiekowi. Zatem ten kto narzuca wolę jest łobuzem. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje narzucaną wolę jako rozbieżne cele, a zatem Stwórca mózgu doskonale wie, że ten kto narzuca wolę jest łobuzem. Ten łobuz narzucający wolę w domu, składa skargę do sądu na tego komu wydaje polecenia. W sądzie łobuz wygrywa, gdyż władza oparta jest na tym samym myśleniu, czyli na narzucaniu, że inni ludzie mają wykonywać nakazy. Myślenie oparte na narzucanej woli, to myślenie oparte na kłamstwie. Zatem władzę na ziemi przejęli ludzie, którzy źle traktują innych. Człowiek źle traktujący innych, gdyż nie tylko ludzi, a również inne stworzenia, a przede wszystkim swojego Stwórcę, żyje z okradania ludzi i mienia Boga. Z władzą mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z człowiekiem, który narzuca wolę, czyli z człowiekiem, który źle traktuje innych. Prawie wszyscy ludzie podporządkowali się ludziom źle traktującym ludzi, gdyż grzecznie zanoszą to co jest ich, ludziom którzy wydają tylko nakaz ażeby ludzie przynosili to co im nakazują. Ludzie są tak posłuszni źle traktującym ich ludziom, że kiedy w warunkach wojny źle zachowujący się człowiek wydaje nakaz wejścia do komory gazowej to wchodzą. Na ziemi przejęli władzę źle zachowujący się ludzie. Ci źle zachowujący się ludzie używają tylko słowa do wydania nakazu, a za zabrane pieniądze produkują broń, gdyż lubią zabijać i niszczyć.

Wszystko to człowiek zrobił przy pomocy myśli. Urzędnicy mówią, że oni zarabiają na życie i dlatego pracują w urzędach. Znaczy to, że żyją z wykonywania nakazów. Ludzie wydający nakazy mają ogromnie wiele służących im ludzi i ta ilość ludzi pomaga im wygrywać wybory. Ażeby człowiekowi podobał się źle zachowujący się człowiek, to sam musi być źle zachowującym się. Każdemu z nas zdarza się wejść w kontakt ze źle zachowującym się człowiekiem, gdyż źle zachowujący się ludzie oszukują, że są dobrymi. Dlatego np. słuszne jest uważanie, że zanim się podejmie decyzję o współżyciu z drugim człowiekiem, to trzeba przez długi okres przyglądać się jego zachowaniu, ażeby później nie płakać, że ma się również źle zachowujące się dzieci. Dzisiaj dwie strony zachowują się źle, gdyż zaspakajają swoje potrzeby seksualne, a ciąże usuwają. Zatem źle zachowujący się ludzi zaburzają porządek stworzony na ziemi przez naszego Stwórcę. Zaburzanie tego porządku jest pod bardzo wieloma względami, gdyż jeśli wejdziemy w związek małżeński ze źle zachowującym się człowiekiem to zaburza on porządek w naszym domu, gdyż panoszy się zamiast wykonywać obowiązki. Ludzie dobrze zachowujący się wykonują każdy swoje obowiązki w domu, a jeśli mamy w domu źle zachowującego się człowieka to leży i wydaje polecenia co mu podać. W sprawie źle zachowującego się człowieka w domu nie ma do kogo pójść, gdyż złe zachowanie jest zapisane jako prawo. Kiedy źle zachowującemu się człowiekowi znudzi się rodzina, to podaje tego kto wykonywał obowiązki do sądu i nakazuje mu “oddać” połowę majątku. Założył rodzinę, nie wykonywał obowiązków i kazał sobie zapłacić. Wydał decyzję w sprawie dobytku rodziny i sąd poparł tą jego decyzję. Rodzina czasem się pozbiera, a czasem nie. Źle zachowujący się człowiek pobawił się w rodzinę, oszukał człowieka, któremu powiedział, że razem będą budować rodzinę, nic go nie obchodzą uczucia porzuconych członków rodziny. Ten źle zachowujący się człowiek najczęściej żyje z pieniędzy zabieranych innym ludziom, gdyż dla niego nie tylko złe traktowanie rodziny jest normalnym.

Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a więc z natury wszyscy jesteśmy uczciwymi, gdyż mówimy prawdę o tym co jest nasze. Nasze jest to co wyprodukowaliśmy sami. Na produkcji wspólnej żyją źle zachowujący się ludzie, gdyż żyją z czyjejś pracy. Ci co żyją z czyjejś pracy mówią, że to dobro wspólne, gdyż to pozwala im żyć z dobra wytworzonego przez kogoś. Nic nie wytworzył, a użył tylko myśli do nazwania, że to co inni wyprodukowali jest wspólne. Ten co mówi, że to dobro wspólne wydaje decyzje w sprawie tego co wytworzyli inni ludzie. Ten kto tak robi, to źle zachowujący się człowiek. Ten źle zachowujący się człowiek mówi, że ma wspólne dobro i wydaje decyzje w sprawie tego co nazywa wspólnym dobrem, a w czego tworzeniu nic nie zrobił.

Ogromna ilość urzędników zajmuje się wydawaniem decyzji w sprawie czyjegoś mienia. Uważają oni, że to w sprawie czego wydają decyzje jest ich, gdyż przecież właściciel mienia prosi ich o wydanie decyzji w sprawie tego co jest jego. Źle zachowujący się ludzie przysyłają jeszcze nakazy zapłaty podatku za to, że ludzie mają mienie na “ich” ziemi. Kiedy przyszedł na ziemię Właściciel mienia to Go zabili. Najpierw okradli, a później zabili. Minęło od tego czasu 2000 lat, a ludzie mówią, że nie wiedzą o jakie to mówienie prawdy Jezusowi chodziło. Dlaczego nie wiedzą jest jasne, gdyż ten kto wydaje decyzje w sprawie tego co nie jest jego opiera się na kłamstwie, a zatem nie wie co to jest prawda. Ludzie, którzy wytworzyli mienie dowiedzieli się od urzędników, że to co wytworzyli podlega im i że oni zatem bez nich nie mają prawa wydawania decyzji w sprawie tego co jest ich. To wielkie poplątanie, a to wszystko siedzi w mózgu, gdyż przecież i ten kto wydaje decyzje w sprawie tego co nie jest jego i ten kto wydaje decyzje w sprawie tego co jest jego wypowiadają swoje słowa. Mają oni inne przekonania, bo mają inne decyzje w mózgu. Jeśli zajrzymy do mózgu człowieka, który wydaje decyzje w sprawie tego co nie jest jego to zobaczymy, że jest on umysłowo chory, gdyż mózg kłamstwo wykazuje jako chorobę umysłową. Jest to odkryty przez prof. Karola Junga umysł nieświadomy o którym odkrył on, że ludzie są uzależnieni od myśli. Zatem człowiek, który wydaje decyzje w sprawie tego co nie jest jego jest umysłowo chorym i uzależnionym od myśli. Ma on inny stan w mózgu i naukowcy odkryli, że ten inny stan jest rozbieżny z naturą. Naukowcy odkryli, że rozbieżny cel z naturą mózgu mają ludzie, którzy mają w mózgu narzucane zachowania i problemy. Zatem normalny stan jest ludzi, którzy wydają decyzje zgodne z prawdą, a nienormalny stan jest ludzi, którzy wydają decyzje niezgodne z prawdą. Narzuca, że to co jest czyjeś, jest jego kłamca. Dlatego myślenie oparte na kłamstwie jest rozbieżne z myśleniem na jakim człowiek jest stworzony.

Po podziale majątku mam taki oto przypadek:

Małżonek, który zapłacił połowę majątku po rozwodzie nie wiedział, że urzędnicy “życzą sobie” wpisania majątku do księgi wieczystej i oczywiście zapłacenia za wpis. Tymczasem stało się tak, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych zajął mieszkanie, czyli zażądał wpisu do księgi wieczystej nie zapłaconych składek ZUS. Z powodu nie dokonania wpisu podziału majątku do księgi wieczystej, wezwanie o zapłatę składek otrzymali dwaj byli małżonkowie. Małżonek, który otrzymał połowę majątku, kiedy otrzymał zawiadomienie że do księgi zostały wpisane jego byłej małżonki “zobowiązania” wobec ZUS mówi, że idzie do sądu do ksiąg wieczystych zapytać o co chodzi. Małżonek ten nie idzie do właściciela mieszkania, a idzie do sądu do ksiąg wieczystych zapytać o co chodzi. Znaczy to, że dla tego małżonka nie jest ważny właściciel mieszkania, a urzędnik. Ten małżonek otrzymał połowę majątku, a idzie zadawać pytania w sprawie tego co już nie jest jego. Mamy tutaj przykład człowieka, który uważa, że decyzje w sprawie tego co jest kogoś ma wydawać ten kogo nie jest mienie. Ten człowiek lekceważy człowieka, który jest właścicielem mienia. Oszukał go mówiąc, że razem będą troszczyli się o rodzinę, kazał sobie “oddać” połowę majątku i kiedy jego były małżonek nie zapłacił składek ZUS to on idzie pytać urzędnika dlaczego on dostał zawiadomienie. Gdyby ten człowiek mówił prawdę, to w momencie otrzymania zawiadomienia o wpisie z ZUS napisałby do ksiąg wieczystych, że mieszkanie nie jest już jego. On jednak tak nie robi, gdyż idzie niby pytać o co chodzi do ksiąg wieczystych. Człowiek, który mówi prawdę niczego nie szuka tam gdzie nie ma jego własności.

Pomieszanie w mózgu i to pomieszanie w mózgu człowiek wypowiada i zgodnie z nim postępuje.

Na uwagę zasługuje też Zakład Ubezpieczeń Społecznych, gdyż wydał on postanowienie, że trzeba zająć mienie człowieka, który nie zapłacił składek ZUS. Znaczy to, że ZUS uważa się za właściciela mienia człowieka i za właściciela człowieka. Wydaje się nakaz temu kogo uważa się za własność. Wiadomo, że człowiek nie jest własnością urzędnika, a zatem urzędnik wydaje decyzję opartą na kłamstwie. Urzędnik narzucił wolę, czyli wydał decyzję inną aniżeli chce wydać człowiek, który mówi prawdę. Mienie jest człowieka, a narzucający wolę mówi, że to jest jego. Zatem narzucający wolę użył myśli do narzucenia człowiekowi, że ma być tak jak on postanowił. Wielu z ludzi, a właściwie większość zgadza się ze źle zachowującym się człowiekiem i daje mu to co chce. Ludzie często płacą ażeby jak mówią uwolnić się od źle zachowującego się człowieka. Z tą decyzją płacenia oszustowi nie zgadza się nasz mózg, a na co dowodem jest odkrycie naukowe, które mówi, że rozbieżnym celem z naturą mózgu jest problem. Problem to skutek wyrażenia zgody na wykonywanie woli oszusta. W Polsce 99,5% skarżących się ludzi w okresie 11 miesięcy roku 2004 odeszło z sądów z problemem. Znaczy to, że ludzie odeszli z sądów okradzieni przez ludzi, którzy narzucili swoją decyzją, że to co jest tych ludzi jest ich. Ludzie narzucający wolę użyli tylko myśli do wypowiedzenia, że to co jest ludzi jest ich. Na tym polega całe prawo. Kim są ludzie, którzy używają słowa do przejęcia tego co jest kogoś jak nie złodziejami. Ludzie użyli myśli do zabrania tego co mają inni ludzie. Nazwali te myśli prawem. Stąd mamy inne prawo Stwórcy mózgu i inne prawo ludzi. Myślenie oparte na prawdzie to doskonałość wszechświata, a myślenie oparte na kłamstwie to upadek wszechświata. Z innym prawem ludzi nie można mieć do czynienia jeśli nie ma kłamstwa. Gdyby ludzie nie kłamali to żylibyśmy w doskonałym świecie. Z natury nie kłamiemy, gdyż naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem ludzie wymyślili myśli do oszukiwania. Ludzie przy pomocy wymyślonych myśli okradli Boga i innych ludzi, a nasz Stwórca tak skonstruował mózg, że wykazuje on kłamcę, że jest chory umysłowo i psychicznie. To tego z innym myśleniem kłamcę odkrył Zygmunt Freud jako umysłowo i psychicznie chorego. Naukowcy, którzy odkryli w mózgu sprzed 450 milionów lat, który nie zna słów, że jest w nim rozum, który nie istnieje bez emocji, odkryli mechanizm na jakim nasz Stwórca skonstruował człowieka, gdyż jeśli jest myślenie oparte na kłamstwie to są inne emocje. Znaczy to, że człowiek umysłowo i psychicznie zdrowy, to człowiek, który wydaje decyzje w sprawie tego co jest jego, a człowiek umysłowo i psychicznie chory to człowiek, który wydaje decyzje w sprawie tego co nie jest jego. Narzucane zachowania i problemy to decyzje. Wypowiadanie prawdy to również decyzje. Naukowcy odkryli, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, a ja odkryłam, że narzucane zachowania i problemy to decyzje oparte na kłamstwie. Odkryłam też, że mówienie prawdy to wydawanie decyzji zgodnych z prawdą. Odkryłam zatem, że z natury jesteśmy uczciwymi ludźmi, a z własnych decyzji pod różnymi względami nieuczciwymi. Urzędnicy mają już utrwalone przekonania, że to co czyjeś jest ich, a więc mają utrwalone w mózgu kłamstwo. Oczywiście są wyjątki i różny stan kłamstwa u ludzi, gdyż zależny od ilości wydanych decyzji opartych na kłamstwie.

Z natury mówimy prawdę i mamy doskonałą energię. Kłamcy uruchomili energię zła. Wybitny genetyk prof. Piotr Słonimski w czasie pobytu w Polsce w roku 2004 powiedział, że kod genetyczny jest oprogramowany, ma w sobie zapisy i reguły. Znaczy to, że w naszym kodzie genetycznym ustanowione są przez naszego Stwórcę reguły. To dlatego mózg wykazał narzucane zachowania i problemy jako rozbieżne cele, gdyż narzucane zachowania i problemy są niezgodne z regułami naszego Stwórcy. Bardzo słusznie zatem ludzie, którzy oszukują, że to co czyjeś jest ich są uzależnieni od myśli i chorzy umysłowo, gdyż u naszego Stwórcy zdrowym umysłowo jest człowiek, który wydaje decyzje w sprawie tego co jest jego.

Uzależnienie od myśli jest skutkiem wprowadzenia do mózgu myśli użytych do kłamstwa. Mózg nie może mieć w sobie kłamstwa, gdyż jeśli w mózgu jest kłamstwo to jest to człowiek nienormalny. Przyczyną chorób i śmierci są decyzje oparte na kłamstwie, gdyż decyzje oparte na prawdzie są przyczyną życia wiecznego, gdyż na decyzjach opartych na prawdzie utrzymuje się energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.

Urzędnicy, którzy mówią, że wykonują swoją pracę ponieważ z czegoś trzeba żyć, są ludźmi, którzy żyją z wykonywania nakazów, czyli wykonywania czynności zła. Wprowadzają zatem w świat kłamstwo. Od wykonywania czynności opartych na kłamstwie zmienia się anatomia. Potwierdza to odkrycie Neurobiologa Erica Kandela, który otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ludzie, którzy mówią prawdę wykonują czynności oparte na prawdzie, gdyż na swojej własności. Ludzie, którzy kłamią wykonują czynności oparte na kłamstwie, gdyż na czyjejś własności. U naszego Stwórcy nie ma takiego samego stanu mózgu i stanu psychiki człowiek, który mówi prawdę i człowiek, który kłamie, a co widać z odkryć naukowych. Nie ma możliwości oszukania swojego Stwórcy, gdyż ma on w ludzkich mózgach kłamstwo z którego żyją nieuczciwi ludzie. U naszego Stwórcy kłamca jest umysłowo i psychicznie chory. Ma umysł nieświadomy i prof. Karol Jung odkrył, że nie wie co go czeka. To sprawiedliwa kara dla ludzi, którzy postanowili żyć z tego co jest ich Stwórcy i z tego co wytwarzają Jego dobrze zachowujący się ludzie.

Polska-Elbląg, dnia 05 kwietnia 2012r. Barbara Paul

MYŚLENIE W GRANICACH DOBROCZYŃCY

MYŚLENIE W GRANICACH DOBROCZYŃCY

Na doskonałość naszego Stwórcy brak mi słów, którymi można by tą doskonałość należycie wyrazić. Stworzyć człowieka na myślach jakimi posługuje się dobroczyńca, to niezwykła doskonałość. Ułożyć tak pierwiastki, że otrzymuje się doskonałe odczuwanie dobroczyńcy, to niezwykła doskonałość. W naturze naszego mózgu są myśli jakimi posługuje się dobroczyńca. Wszyscy ludzie mają w naturze swojego mózgu, takie same myśli i są to myśli jakimi posługuje się dobroczyńca.

Każdy z nas wszystko co robi, robi przy pomocy myśli. Ażeby przestać być dobroczyńcą, to trzeba było uruchomić myśli do wykonania swojego postanowienia o uczynieniu zła. Odkąd człowiek postanowił uczynić zło, odtąd musiał do uczynienia tego zła uruchomić myśli. W naturze mózgu są myśli tylko do czynienia dobra.

Odkąd człowiek postanowił uczynić zło, odtąd w swoim mózgu ma myśli do czynienia zła. Stan myśli złych jest u ludzi różny, gdyż w zależności od ilości uczynionego zła. Prof. Maria Szulc mówi, że człowiek uzależniony od myśli, ma w podświadomości myśli złe. Pisze ona, że podświadomość trzyma w uzależnieniu myśli złe. Ja teraz stwierdzam, że w naturze mózgu nie ma myśli do czynienia zła i że podświadomość dlatego trzyma w uzależnieniu myśli złe, ponieważ w jej mózgu są myśli tylko do czynienia dobra. Mózg inaczej funkcjonuje jeśli pojawią się w nim myśli złe. Mózg w swojej naturze jest stały, tak jak i stała jest energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Wszechświat w naturze jest również stały, gdyż jest oparty na energii, która utrzymuje się na myślach Stwórcy wszechświata.

Dzisiaj od ludzi nauki wiemy, że wszechświat się powiększył i przyspiesza. Znaczy to, że wszechświat został uruchomiony myślami ludzi do czynienia zła. To, że wszechświat przyspiesza jest dowodem na to ludzie są złoczyńcami. Bez myśli uruchomionych do czynienia zła, nie ma zła. Tak samo jak wszechświat przyspiesza, tak samo przyspiesza człowiek, który ma w mózgu myśli do czynienia zła. Lekarze psychiatrzy wiedzą, że ludzie umysłowo chorzy mają przymus chodzenia. Wędrują po świecie bez celu aby tylko iść. Ludzie ci muszą iść, gdyż są uzależnieni od myśli.

Jeden z doktorów nauk psychiatrii powiedział kiedyś do mnie, że medycyna nie wie kiedy człowiek chory na schizofrenię jest w stanie zdrowia, a kiedy w stanie choroby, gdyż jest to granica płynna. Ja dzisiaj pokazuję te granice myślenia w jakich człowiek jest zdrowy i przekroczenie tej granicy od której przekroczenia człowiek stał się chorym. Granica w której człowiek jest zdrowy, to granica utrzymywania się człowieka na myśleniu jakie jest dla naszego mózgu naturalnym. Po wydaniu przez człowieka decyzji o uczynieniu zła, człowiek wszedł w granice myślenia od jakiego zachorował umysłowo i psychicznie. Człowiek jest w takim stopniu chorym umysłowo, w jakim stopniu jest zawartość w jego mózgu myśli do czynienia zła.

Granice myślenia jakie jest naturalne dla naszego mózgu mieszczą się w naturze naszego mózgu. W tych granicach myślenia jest stworzona podświadomość. To o niej prof. Maria Szulc stwierdza, że podporządkowuje się myśleniu dla nas nieznanemu. To taką podświadomość odkrył w człowieku prof. Zygmunt Freud i odkrył, że ludzie umysłowo chorzy mają sprzeciw podświadomości. Skoro ludzie umysłowo chorzy mają w sobie sprzeciw podświadomości, to znaczy, że wyszli z granic jej myślenia. Tego człowieka, który wyszedł z granic myślenia podświadomości odkrył z uzależnieniem od myśli i umysłem nieświadomym prof. Karol Jung. Karol Jung widzi jakby wszyscy ludzie mieli umysł nieświadomy, gdyż pisze, że człowiek nie wie co go czeka z powodu uzależnienia od myśli. Otóż stwierdzam, że człowiek, który ma w mózgu myśli tylko takie jakimi posługuje się podświadomość nie jest uzależniony od myśli. To bardzo smutne, że takiego człowieka nie można znaleźć. Źle to o ludziach świadczy. Mimo wszystko uważam, że są tacy ludzie, gdyż jest nim na pewno lekarz dr Deepak Chopra, a wiem po tym, że pisze, że realizacja myśli człowieka jest trochę później za myślami. Ażeby to wiedzieć, to trzeba posługiwać się myśleniem opartym na prawdzie, gdyż tak jak mówi Karol Jung ludzie nie wiedzą co ich czeka, a to znaczy, że nie wiedzą, że realizacja myśli idzie za człowiekiem. Człowiek, który mówi tylko prawdę wie, gdyż odczuwa, że tak jest. Ludzie, którzy nie wiedzą co ich czeka nie wiedzą, że ich myśli realizują się i kiedy nastąpi ta realizacja. Nie wie człowiek, który ma dużo nieuczciwych myśli. Te myśli jakie realizują się ludziom, którzy nie wiedzą co ich czeka, to myśli do czynienia zła. To ludzie, którzy mają w mózgu myśli do czynienia zła, nie wiedzą kiedy im się zło zrealizuje.

Podświadomość utrzymuje swój stan doskonałości, jeśli w mózgu są myśli jakie są dla niej naturalne. Wprowadzenie do mózgu myśli do czynienia zła powoduje odchylenie się podświadomości od prawidłowości, gdyż podświadomość przejmuje wykonywanie wprowadzonej decyzji do czynienia zła. Podświadomość uruchamia się kiedy otrzymuje decyzję do uczynienia zła, gdyż zajmuje się realizacją decyzji człowieka. Ta realizacja decyzji człowieka o uczynienia zła trwa tak długo jak długo jest w mózgu. Dlatego zapewne są przekazy, że Jezus mówił “Naprawiajcie się”. Ja mówię, że to na pewno nie było “Naprawiajcie się”, a było “Naprawcie uczynione zło”.

Naprawienie się człowieka też prowadzi do przywrócenia się do stanu myśli jakie są w naturze mózgu, ale lepiej jest zło naprawić, gdyż jeśli się go nie naprawia, to zanim myśli złe się usunie, to ciągle tych myśli złych się doświadcza.

Byłam na myślach złych i jestem już na myślach zgodnych z podświadomością, gdyż odczuwam, że podświadomość naprawia moje ciało.

Maria Szulc pisze, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Jest to wspaniały dowód na to, że jak podświadomość otrzyma decyzję o uczynieniu zła, to zmienia funkcjonowanie ciała. Ta zmiana funkcjonowania ciała, to choroba ciała. Inaczej zatem ciało funkcjonuje na myśleniu podświadomości i inaczej na myśleniu do czynienia zła. Stwierdzić trzeba, że człowiek zachorował od swojej decyzji o uczynieniu zła. To myślenie wprowadzone przez człowieka jest do czynienia zła i dlatego jemu dzieje się zło. Choroba to cierpienie, ale choroba, czyli cierpienie jest skutkiem uczynionego zła przez człowieka. Nasz Stwórca reaguje na czynione zło, a czego nie można powiedzieć o większości z ludzi. Ludzie, którzy nie reagują na czynione zło, nie reagują dlatego, że dla nich czynienie zła stało się normalnym. Człowiek dla którego czynienie dobra jest normalnym reaguje na czynione zło.

Na myśleniu naszego Stwórcy człowiek funkcjonuje dobrze. Dobrze funkcjonujący człowiek to człowiek, który nie ma w sobie sprzeciwu podświadomości. Jeśli człowiek ma w sobie sprzeciw podświadomości, to jest w sprzeczności ze swoim Stwórcą. Ta sprzeczność człowieka ze swoim Stwórcą to wprowadzone przez człowieka myślenie do czynienia zła. Jakimi są te myśli, które są sprzecznością człowieka ze swoim Stwórcą odkryli naukowcy amerykańscy jako rozbieżne cele. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucane zachowania i problemy. Zatem to decyzje ludzi, którzy mają w mózgu narzucane zachowania i problemy są decyzjami sprzecznymi z decyzjami naszego Stwórcy. Zapewne to z tej przyczyny nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa postanowił przyjść na ziemię i wystąpić przeciwko ludziom, którzy w Jego świecie wprowadzili postępowanie oparte na myśleniu ludzi, którzy narzucili, że to ich wola ma być na ziemi wykonywana. Ludzie, którzy wybierają władze też tak uważają. Posługują się zatem ci ludzie inną wolą, a jaką to wolę nasz mózg wykazuje, że jest rozbieżną. Ludzie narzucający swoją wolę stworzyli organy oparte na narzuconej woli przez ludzi jakimi są: ustawodawca, wymiar sprawiedliwości i kościół.

Trzeba było wydać ogromnie wiele decyzji o uczynieniu zła, ażeby nastąpiła zmiana przekonań człowieka, aż do tego stopnia, że na narzuconej przez ludzi woli ustanowić na ziemi inne prawo ludzi. Ta zmiana przekonań, to przejście z przekonań dobroczyńcy na przekonania złoczyńcy. Ludziom o przekonaniach złoczyńców nie podoba się to co piszę, ale pokazuję im, że są w mózgu który funkcjonuje według woli jego Stwórcy i że mają odczuwanie, które funkcjonuje według woli ich Stwórcy. Na czym oparł nasz Stwórca konstrukcję człowieka widać po odkryciu naukowym, które mówi, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że myśli jakie są w naturze mózgu nie istnieją bez energii.

U ludzi umysłowo chorych również myśli nie istnieją bez emocji, ale oni mają już chore emocje. Mają chore myślenie i chorą psychikę. Medycyna poznała funkcjonowanie psychiki i opracowała leki przywracające emocje do stanu dobrze zachowującego się człowieka. Człowiek jednak ciągle jest chory ponieważ medycyna nie potrafi usunąć z mózgu myśli od których zachorowała psychika. Zatem człowiek nie ma siły na swojego Stwórcę, gdyż nosi w mózgu myśli od jakich Stwórca go uzależnił. Bardzo dobrze, że nasz Stwórca uzależnił nas od myśli do czynienia zła, gdyż złoczyńcami nas nie stworzył i złoczyńców w swoim świecie sobie nie życzy.

Ludzie w każdym okresie czasu mogli poznać podświadomość, ale bez jej poznawania powinniśmy być dobroczyńcami. Ludzie niszczyli wiedzę o podświadomości, a co świadczy o tym, że nie chcieli znać prawdy, a chcieli czynić zło. Człowiek, który nie chce czynić zła chce poznać prawdę o swojej naturze. Wielki ukłon składam prof. Marii Szulc, gdyż to ona odkryła cenną wiedzę o podświadomości. To jej wiedza stała się przyczyną mojego dalszego poznawania podświadomości.

Jak bardzo dla ludzi mówienie kłamstwa jest normalnym świadczy to, że znawcy podświadomości jakimi byli Starożytni Egipcjanie zrobili starania o przekazanie ludziom wiedzy o swojej naturze, a ludzie nie wiedzą o co im chodzi. Starożytni Egipcjanie oznaczają wszystkie stworzenia jako Boskie i budują wielką postać człowieka jakim jest Sfinks oznaczając go również jako Boskiego. W postaci Sfinksa umieszczają rozumną twarz, a co świadczy o tym, że znali odkrycie naukowe, które mówi, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Postać Sfinksa jest ogromna, a co świadczy o tym, że Starożytni Egipcjanie wiedzieli, że człowiek jest skonstruowany na potężnej energii.

Ciemna energia jaka jest we wszechświecie, to energia jaką uruchomili ludzie do narzucania swojej woli. Inna wola ludzi, to wola czynienia zła, gdyż w naturze mózgu są myśli do czynienia dobra. Człowiek, który mówi, że to jego wola ma być wykonywana jest człowiekiem złym. Jak widać nasz Stwórca na tą wolę czynienia zła przez człowieka odpowiada, że twoje zachowanie jest rozbieżnym ze mną celem. Naukowcy odkryli w mózgu, że narzucane zachowania to rozbieżne cele. Naukowcy też odkryli, że mózg wykazuje, że problemy to rozbieżne cele, a ja mówię, że problemy ma człowiek, który zgodził się wykonywać wolę człowieka narzucającego wolę. Człowiek narzucający wolę to oszust, a skutkiem oszustwa jest problem. Dr Deepak Chopra pisze, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci, a co znaczy, że medycyna nie ma leku na nieuczciwie załatwioną sprawę. Skutkiem ustanowionego przez ludzi prawa jest problem, gdyż skutkiem nieuczciwego załatwiania spraw jest problem. Prawo ustanowione przez ludzi jest dowodem na to jak bardzo ludzie są nieuczciwymi, że na nieuczciwym załatwianiu spraw oparli swoje prawo. Skutkiem tego prawa jest zaburzony mózg, gdyż to w nim jest myślenie jakim posłużył się nieuczciwy człowiek. Człowiek, który ma w mózgu myślenie oparte na prawdzie nie ma w mózgu problemu. Myślenie oparte na prawdzie rozwiązuje sprawę i dlatego nie ma problemu. Do jakiego stopnia ludzie są nieuczciwymi świadczy wystąpienie przeciwko mnie sądu o odebranie mi prawa wykonywania zawodu z powodu mojego nie opierania się na nieuczciwym załatwianiu spraw. Sąd nie napisał, że ja nie mogę występować przed sądami jeśli nie chcę opierać się na nieuczciwym załatwianiu spraw, gdyż napisał, że ja nie znam skargi kasacyjnej. Sąd uważał, że ma prawo występowania przed sądami ten kto zna skargę kasacyjną. Ja udowadniałam sądom, że znam skargę kasacyjną, gdyż wypełniałam wszystko zgodnie z nią, ale dopisywałam, że jeśli sprawę załatwimy uczciwie to rozwiążemy sprawę prawidłowo. Opieranie się na nieuczciwym załatwianiu spraw jest również normalnym dla Krajowej Rady Doradców Podatkowych, gdyż napisali do mnie, że moje postępowanie jest nieetyczne skoro nie znam myślenia na jakim ludzie władzy oparli skargę kasacyjną. U Doradców zatem z Krajowej Izby Doradców Podatkowych etycznym jest człowiek nieuczciwy. Człowiek nieuczciwy, to człowiek źle zachowujący się, a zatem to ten człowiek źle zachowujący się jest etycznym u ludzi nieuczciwych.

W roku 2002 postanowiłam wydać książkę pt. “Nasza Boskość”. Przyczyną napisania przeze mnie tej książki było moje odkrycie, że podświadomość wymaga od nas uczciwego postępowania. Niestety mało kto chciał o tym słuchać, a co potwierdza stwierdzenie Marii Szulc, że myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość jest ludziom nieznane. Ludzie oparci na swoim złym postępowaniu stworzyli świat zła i karzą ludzi za postępowanie niezgodne z ich myśleniem opartym na nieuczciwym załatwianiu spraw. Ludzie władzy nakazują opieranie się na ich myśleniu, a przecież nie mają żadnych praw ani do mienia którym rozporządzają, ani do człowieka. Człowiek, który nie ma praw do człowieka, a nakazuje, że to jego myśleniem człowiek ma się posługiwać, to zły człowiek. Przejął on rolę Stwórcy człowieka. Przejął rolę postanawiając przekształcić człowieka na inne myślenie aniżeli myślenie na jakim Stwórca człowieka stworzył. To bardzo, bardzo źli ludzie. Człowiek narzucający wolę, to zły człowiek. Jak widać nasz mózg wie o tym skoro wykazuje człowieka, który narzuca wolę, że jego cele są rozbieżne. Oczywiście, że rozbieżne, gdyż celem Stwórcy jest czynienie nawzajem dla siebie dobra, a cel wynikający z ustanowionego przez ludzi prawa, to cel czynienia zła. Dobry człowiek widzi, że skutkiem ustanowionego prawa jest zło. Władza jest bliska tylko człowiekowi również narzucającemu wolę, czyli człowiekowi nieuczciwemu. Pełno jest tych nieuczciwych ludzi, gdyż kiedy przychodzą do mnie po pomoc w ich sporach z ustawodawcą, to mówią, że chcą zgodnie z myśleniem władzy. Nie ma się zatem co dziwić, że myślenie uczciwego naszego Stwórcy jest ludziom nieznane. Nieuczciwi ludzie oskarżają swojego Stwórcę, że nie umiał stworzyć człowieka, a co świadczy o tym, że chcieliby ażeby u Boga człowiek nieuczciwy nie cierpiał. Oni chcą zadawać cierpienie, a sami nie cierpieć, a u Boga tak nie ma. U Boga ten kto zadaje cierpienie, ten cierpi dopóki nie spowoduje, że ten kto przez niego cierpi przestanie cierpieć. Nasz Stwórca jest sprawiedliwy. Wielką doskonałością jest stworzyć tak energie, że zadanie nimi komuś cierpienia powoduje, że odczuwa się tą złą energię i że wykonywanie złej woli powoduje, że odczuwa się energię jaką jest słabość wykonującego wolę złoczyńcy. Narzucający wolę ma odczuwanie złoczyńcy. Wykonujący narzucaną wolę ma odczuwanie ofiary. Trzeba być złoczyńcą ażeby potrafić mówić do człowieka, że ma stanąć do rozstrzelania, lub wejść do komory gazowej. Tych złoczyńców nie obchodzi przerażenie ludzi, którzy idą na śmierć. Ludzie często oskarżają Boga o to, że jest zło, a to oni wykonują wolę złoczyńcy. Od złoczyńcy otrzymuje się zło. Ten kto wykonuje wolę Boga ma dobro. Człowiek, który posługuje się myśleniem Boga nie wykonuje poleceń złoczyńcy. Jeśli wykonuje się polecenia złoczyńcy to ma się zło. Człowiek, który posługuje się myśleniem Boga nie wykonuje poleceń drugiego człowieka, gdyż człowiek nie ma prawa wydawania poleceń człowiekowi. Dobry człowiek nie wydaje poleceń drugiemu człowiekowi. Dobry człowiek uzgadnia. Człowiek, który ma rozum wie, że nakaz wydaje człowiek zły. Ażeby człowiek stał się posłusznym drugiemu człowiekowi to musiał długo wykonywać nakazy drugiego człowieka. Człowiek go nie stworzył, a więc dlaczego uważa, że trzeba wykonywać nakazy człowieka. Normalny człowiek nie jest posłuszny drugiemu człowiekowi. Wybieranie przez ludzi władzy, to wybieranie ludzi, którzy wydają nakazy. Normalny człowiek nie wybiera ludzi ażeby wydawali mu nakazy. Z natury wszyscy jesteśmy tacy sami i nie ma możliwości ażeby tak samo myślący człowiek wykonywał czyjś nakaz. Prawdą jest, że ażeby wybierać władze to trzeba być nieuczciwym, gdyż bez nieuczciwości wie się samemu co i jak należy robić. To ludzie nieuczciwi umówili się na wprowadzenie na ziemi władzy. Stali się uzależnionymi myślami, których użyli do nieuczciwego załatwiania spraw. Uzależnieni od siebie ludzie to ludzie władzy i ludzie wykonujący wolę władzy. Władza to człowiek narzucający wolę, a wykonawca woli władzy, to człowiek wykonujący narzucaną wolę. To są źle zachowujący się ludzie, gdyż to oni postanowili, że na ziemi ma być wykonywana wola ludzi. Nie do Boga zatem skarżyć się skoro postanowiło się służyć złoczyńcy. Z woli czynienia zła i z woli służenia złoczyńcy trzeba się leczyć, gdyż u Boga złoczyńcy nie mają rozumu i są psychicznie chorzy.

U naszego Stwórcy nie jest normalnym człowiek, który ma w mózgu myśli narzucające jego wolę i myśli, którymi wyraził zgodę na wykonywanie woli ludzi, którzy mówią, że to ich wola ma być na ziemi wykonywana. Ci ludzie otrzymali od Boga karę, gdyż mają mózgi ludzi umysłowo chorych. Zdrowym umysłowo jest człowiek, który ma w mózgu myśli takie same jak jego Stwórca, czyli oparte na prawdzie. Od wprowadzonych przez człowieka myśli, człowiek jest uzależniony i musi doświadczać tych myśli. To jego myśli wprowadzają go w bagno jakie stworzył. On idzie za uruchomionymi przez siebie myślami. Człowiek posługujący się myśleniem Boga utrzymuje stan natury. Człowiek, który posługuje się myśleniem Boga nie idzie za żadnymi myślami, gdyż jeśli mówi się prawdę to nie ma uzależnienia od myśli. To człowiek uzależniony od myśli ma przymus wykonywania swoich myśli. Człowiek, który posługuje się myśleniem Boga wykonuje czynności, które utrzymują jego stan normalności. Ludzie władzy postanowili wprowadzić wykonywanie czynności opartych na ich nieuczciwym myśleniu i z odkrycia Neurobiologa Erica Kandela dowiedzieli się, że jeśli nie wykonuje się czynności jakie są dla człowieka normalnymi to jego anatomia zmienia się. Zmieniona anatomia, to anatomia oparta na innym myśleniu, czyli na myśleniu o rozbieżnych celach. To ci ludzie wykonują czynności od których zmienia się anatomia. Wszyscy widzimy, że wykonywane czynności na myśleniu ludzi władzy, to czynności oparte na narzucanym myśleniu, czyli myśleniu jakie mózg wykazuje jako rozbieżne cele. Naukowcy odkryli, że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne. Ja mówię, że myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie zajmują się systemy neurologiczne, gdyż jest to myślenie naturalne dla anatomii i anatomia jest utrzymywana na tym myśleniu. Systemy neurologiczne zajmują się wprowadzaniem tylko i wyłącznie innego myślenia aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Jeśli nie ma innego myślenia, to systemy neurologiczne nie mają się czym zajmować. Psychika jest utrzymywana na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Energia zmienia się jeśli zmienia się myślenie. Zmieniona energia, to energia zaburzająca spokój i dobre funkcjonowanie ciała.

Przesyłam moje odkrycie ludziom nauki, gdyż to ich odkrycia przyczyniły się do mojego odkrycia człowieka jakim jest ze stworzenia. Na pewno powinniśmy poznawać kim jesteśmy z natury, gdyż wtedy wiemy Kto nas stworzył i jakimi nas stworzył.

Przesyłam najwyższe wyrazy uznania dla Uniwersytetu Cambridge i dla ludzi z Departamentu Zdrowia w Ministerstwie Zdrowia w Polsce, którzy w ubiegłym roku przysłali mi pisma świadczące o tym, że ich wiedza o anatomii zgodna jest z myśleniem o jakim piszę. Przesyłam też wyrazy uznania dla Pani z Polskiej Akademii Nauk, której moje myślenie zgadzało się w zupełności. Przesyłam wyrazy uznania dla ludzi, którzy dziękowali mi i dziękują za to co piszę, gdyż świadczy to o tym, że ich myślenie jest zgodne z myśleniem naszego Stwórcy.

Polska-Elbląg, dnia 04 kwietnia 2012r. Barbara Paul

PRZYCZYNĄ CHOROBY UMYSŁOWEJ I PSYCHICZNEJ ORAZ CIAŁA JEST NARZUCANIE WOLI I WYKONYWANIE NARZUCANEJ WOLI

PRZYCZYNĄ CHOROBY UMYSŁOWEJ I PSYCHICZNEJ ORAZ CIAŁA, JEST NARZUCANIE WOLI I WYKONYWANIE NARZUCANEJ WOLI

Nasz mózg to doskonała konstrukcja, gdyż oparty jest na wyrażaniu takiej samej woli i odrzucaniu narzucanej woli i decyzji o wykonywaniu narzucanej woli.

Naukowcy amerykańscy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są rozbieżne cele jakimi są narzucane zachowania i problemy. Naukowcy też odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Zatem mamy do czynienia z trzema rodzajami wyrażania woli. Skutek wyrażania woli jest odzwierciedlony w tym co jest skutkiem wyrażonej woli. Zatem po wyrażanej woli wiemy kim jest człowiek, który dany rodzaj woli wyraża.

Mamy następujące wyrażania woli:

Zgodna wola

Narzucona wola

Wykonywanie narzucanej woli.

Naturalnym dla naszego mózgu jest wyrażanie zgodnej woli. Odkryłam, że ludzie, którzy mówią tylko prawdę wyrażają taką samą wolę. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę wyrażają taką samą wolę dlatego, ponieważ mówią to samo. W naturze mózgu są myśli tylko do wypowiadania prawdy, czyli do wyrażania takiej samej woli.

Z narzucaną wolą i wykonywaniem narzucanej woli mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z innym myśleniem. Nasz mózg odrzuca to inne myślenie, gdyż naukowcy odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżne cele. Niewątpliwie nasz mózg przekazał nam odpowiedź Stwórcy mózgu.

Narzucane zachowania, to posługiwanie się myśleniem jakie nie jest normalnym dla naszego mózgu i dlatego mózg odrzuca to myślenie jako rozbieżne cele. Nasz mózg uznaje, że zgodne z Nim cele ma człowiek, który mówi tylko prawdę. Inne myślenie odkrył prof. Zygmunt Freud u ludzi umysłowo i psychicznie chorych i Zygmunt Freud odkrył u tych ludzi sprzeciw podświadomości.

Nasza podświadomość to nasza natura. Naukowcy odkryli w mózgu sprzed 450 milionów lat, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że my ze swojej natury wypowiadając tylko prawdę dajemy tym świadectwo na to, że mamy rozum. Pacjenci Zygmunta Freuda nie mają rozumu i są umysłowo i psychicznie chorzy. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, a zatem narzucane zachowania i problemy to inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Inne myślenie to myślenie oparte na kłamstwie. Zatem nasz mózg wie, że ten kto narzuca zachowania i wykonuje narzucane zachowania jest kłamcą. Nasz mózg reaguje na myślenie jakim posługują się kłamcy, gdyż naukowcy odkryli, że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne. Zajmowanie się rozbieżnymi celami przez systemy neurologiczne powoduje chorobę psychiki. Na psychice oparte jest ciało i choruje również ciało.

Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu anatomia jest stała. Systemy neurologiczne nic nie muszą wykonywać. Utrzymują one stan rozumu zgodny z energią jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się narzucanymi zachowaniami i problemami, a zatem w wyniku narzucania zachowań zostają wprowadzone w ruch systemy neurologiczne. To co robią systemy neurologiczne, to dokonywanie zmian neurologicznych, czyli zmian w emocjach.

Systemy neurologiczne wiedzą jakie uruchomić emocje, gdyż inne emocje są skutkiem narzucanej woli, a inne emocje są skutkiem wykonywania narzucanej woli. Duża ilość narzucanej woli powoduje kumulowanie się złej energii i człowiek staje się agresywny. Człowiek agresywny to człowiek zły. Są różne stany agresji, gdyż ludzie narzucający wolę są często psychopatami, którzy znęcają się nad ludźmi psychicznie przy pomocy wymuszania zachowań. To ogromny temat, a ja chcę zająć się myśleniem jakim posługują się ludzie narzucający wolę i wykonujący narzucaną wolę. Naukowcy, którzy odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się narzucanymi zachowaniami i problemami pozwalają nam zająć się poznawaniem różnego rodzaju psychopatów powstałych w wyniku posługiwania się myśleniem o rozbieżnych celach.

Jako przykład człowieka, który był groźnym mordercą podam Adolfa Eichmana. Naukowcy zajmujący się badaniem tego wielkiego złoczyńcy zadają pytanie jak to może być, że człowiek wykonujący pracę urzędnika był tak wielkim mordercą. Ja wskazuję na czynności jakie wykonywał Adolf Eichman, a jakimi było wykonywanie nakazów Adolfa Hitlera nakazujące wywożenie ludzi na śmierć. Dodam przy tym, że Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Zmiana anatomii to zmiana stanu mózgu i psychiki, a zatem odkrycie Erica Kandela jest odpowiedzią naszego Stwórcy na wykonywane czynności oparte na narzucanej woli i wykonywaniu narzucanej woli.

Człowiek jest takiego rodzaju złoczyńcą jakiego rodzaju zło jest skutkiem jego decyzji. Adolf Eichman wykonywał czynności polegające na zadawaniu śmierci. Inni ludzie wykonujący czynności zła są złoczyńcami pod innymi względami. Adolf Eichman po schwytaniu go powiedział, że on przecież wykonywał prawo.

To prawo wykonywane przez Adolfa Eichamana, to prawo Adolfa Hitlera. Adolf Hitler nie stworzył Adolfa Eichmana ażeby normalnym było, że Adolf Eichman uważał, że myślenie Adolfa Hitlera jest prawem. Uważanie przez ludzi, że należy uważać za prawo to co myślą inni ludzie jest chorobą umysłową. Uważanie przez ludzi, że ich myślenie jest dla innych ludzi prawem, to również choroba umysłowa.

Ludzie, którzy nazywają swoje myślenie prawem, to ludzie narzucający wolę, czyli ludzie jakich mózg wykazuje, że ich myślenie jest rozbieżnym. Adolf Hitler narzucił swoją wolę uważania za prawo wywożenia ludzi na śmierć, a więc uważał on, że rozporządza życiem i śmiercią ludzi. Adolf Eichman uważał, że Adolf Hitler ma prawo decydować o tym czy człowiek ma prawo żyć, czy nie.

Adolf Hitler nie jest jedynym władcą, który wydaje postanowienia w sprawie życia i śmierci ludzi. Zatem wybieranie ludzi do władzy jest postanowieniem o podporządkowaniu życia i śmierci wybranym ludziom.

Nie wiadomo od kiedy ludzie wybierają władze, gdyż wszyscy wiemy, że ludzie są wybierani za obiecanie dawania dobra. Obiecanie dawania dobra to nie jest władza, a ci ludzie, którzy obiecali dobro ustanowili prawa dla ludzi, którzy ich wybrali, a zatem ustanowili co wolno ludziom, którzy ich wybrali. Gdyby ludzie, którzy obiecali dawanie dobra wykonywali to do czego zostali wybrani to wykonywaliby czynności zgodne z tym do czego zostali wybrani, a oni zamiast dawania dobra ustanowili ażeby ludzie, którzy ich wybrali im oddawali swoje dobro. Posunęli się nawet do tego, że wszystkim ludziom nakazali oddawanie swojego dobra, a nieposłusznych zaczęli karać. Dlatego nie wolno pozwolić na robienie czegoś innego aniżeli to do czego ludzie zostali wybrani. To samo robi wielu innych ludzi wybranych do wykonywania dobra. Wybrani ludzie żyją za pieniądze ludzi, którzy ich wybrali, a oni przysyłają im np. zawiadomienie, że zabrali im prawo wykonywania zawodu. Zatem ludzie, którzy wykonują coś innego aniżeli czynienie dobra są ludźmi nikczemnymi. Jak widać to ci ludzie obiecujący dobro rozporządzają życiem i śmiercią ludzi, a więc doszli daleko w swoim rozpanoszeniu się nie u siebie i nie za swoje pieniądze. Zatem ludzie władzy za obiecanie dobra stali się ludźmi rozporządzającymi innymi ludźmi i to do tego stopnia, że wydają rozporządzenia w sprawie życia i śmierci. Dobrze zatem nasz Stwórca wiedział, że człowiek narzucający wolę jest złoczyńcą.

Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele nie tylko narzucane zachowania, ale i problemy. Trzeba zatem też poszukać dlaczego ludzie, którzy mają problemy mają rozbieżne cele ze swoim Stwórcą.

Problem jest decyzją, która nie ma rozwiązania. Decyzje jakie są naturalnymi dla naszego mózgu mają rozwiązania, gdyż skutkiem posługiwania się takim samym myśleniem jest rozwiązanie sprawy. Tym myśleniem którego skutkiem jest rozwiązanie sprawy jest uczciwe załatwienie sprawy. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę są ludźmi uczciwymi.

Gazeta “Rzeczpospolita” w miesiącu styczniu 2005 roku podała dane z wojewódzkich sądów administracyjnych po 11 miesiącach ich funkcjonowania. Dane te mówią, że sądy odrzuciły 99,5% wszystkich skarg z powodu skarżenia się ludzi niezgodnego z prawem. Znaczy to, że zgodnie z myśleniem narzuconym przez ludzi władzy 99,5% ludzi w wyniku postanowień sądów pozostało z problemem. Problem to cierpienie, a zatem człowiek, który ma problem jest związany z człowiekiem, który nakazuje mu wykonywanie jego woli. Ażeby jednak wykonywać wolę człowieka, który postanowił wolę narzucać, to trzeba się na to zgodzić. To ludzie zgodzili się z tym, że wybrani ludzie mają nazywać swoje myślenie obowiązującym prawem. Ludzie odwołują się od tego myślenia ludzi których wybrali, a sądy mówią, że dla nich prawem jest to co postanowili wybrani ludzie. Co postanowili wybrani ludzie każdy może przeczytać w poszczególnych zapisach myślenia wybranych ludzi. Sądy mówią, że ludzie mają prawo skarżyć się zgodnie z myśleniem wybranych ludzi. Jakim jest to myślenie ludzie dowiedzieli się w sądach kiedy ogłoszono im wyrok, że ludzie władzy zgodnie z prawem zabrali im pieniądze. Zatem myślenie ludzi władzy jest pozwalającym na zabieranie ludziom pieniądze. Dane, które przedstawiam dotyczą sądów administracyjnych, a więc prawa podatkowego i innych opłat. Skutkiem zatem narzucanego myślenia przez wybranych ludzi jest zabieranie ludziom pieniędzy. Ludzie zatem, którzy wybierają władze dowiadują się w sądach, że zostali okradzeni zgodnie z prawem. Zatem myślenie nazwane przez wybranych ludzi prawem jest myśleniem potrzebnym do okradania ludzi. Adolf Eichman pokazuje jeszcze coś gorszego, gdyż wywożenie zgodnie z prawem ludzi na śmierć.

Dziennikarze pokazują cierpienie ludzi i można dowiedzieć się od występujących w tych programach zaproszonych gości, że skoro ludzie cierpią to trzeba zmienić prawo. Cóż znaczą te słowa ludzi, którzy widząc czyjeś cierpienie mówią, że trzeba zmienić prawo, a nie mówią że ludzie, którzy ustanowili to prawo są złoczyńcami. Ludzie ci nie widzą, że ustanawiający prawo jest złoczyńcą, lub nie chcą tego wiedzieć. Skoro ci ludzie mówią, że trzeba zmienić prawo to znaczy, że ich nie obchodzi to, że ci ludzie cierpią, gdyż gdyby obchodziło to domagaliby się zawołania ludzi, którzy ustanowili to prawo i wymagali naprawienia wyrządzonego im zła.

Ludzie wychodzący z sądów w 99,5% z przegranymi są ludźmi cierpiącymi. Cierpienie tych ludzi nie obchodzi ani ludzi władzy, ani sędziów, gdyż gdyby obchodziło to nie zadaliby cierpienia ludziom. Jeśli poznamy ludzi, którzy posługują się myśleniem natury to zobaczymy, że tych ludzi obchodzi czyjeś cierpienie i że pomagają cierpiącym ludziom. Oczywiście ludźmi dobrymi są ludzie, którzy naturalnie pomagają tym co sami mają i którzy widać, że sami wykonują czynności pomagania. Jest ogromnie wiele organizacji pomagających, ale nie ma nikogo kto wskazałby, że ludzie cierpią przez ludzi narzucających wolę. Ludzie władzy zadają cierpienie, a często ich żony zajmują się dobroczynnością, a więc jak u nienormalnych. Mąż zadaje cierpienie, a żona głaszcze i tak często jest w ludzkich domach. Zadający cierpienie w domu ma poparcie od ludzi, którzy ustanowili prawo, gdyż oni też zadają cierpienie. Zadający cierpienie mówi swobodnie w sądzie, że on zakłada nową rodzinę i ta poprzednia ma mu oddać połowę majątku. Sąd wydaje postanowienie, że tak jest zgodnie z prawem i przysyła komornika ażeby zlicytował dom dotychczasowej rodziny, gdyż ten kto nie wykonuje obowiązków postanowił porzucić założoną rodzinę. Sąd nie pyta czy ten kto porzuca rodzinę ma jakieś dzieci, a kiedy ten kto ma zamiar opiekować się dziećmi mówi, że są dzieci, to sąd odpowiada, że zgodnie z prawem ten kto chce się opiekować dziećmi ma prawo domagania się na drodze sądowej pieniędzy od tego kto postanowił nie opiekować się dziećmi. W podziale majątku prawo stoi po stronie człowieka, który chował sobie pieniądze. Prawo w ogóle stoi po stronie ludzi nieuczciwych, gdyż problem jest skutkiem nieuczciwie załatwionych spraw. Jeśli wejdziemy w związek z człowiekiem nieuczciwym to zostajemy okradzeni. Człowiek okradziony cierpi, a cierpienie zadał złodziej. Skutek jakim jest 99,5% ludzi, którzy za 11 miesięcy funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych pozostali z problemem, to okradzenie ich zgodnie z prawem.

Zatem odkrycie przez naukowców, że problemy są również rozbieżnymi celami dla mózgu, jest dowodem na to, że ten kto ma problem wszedł w związek ze złodziejem. Złodziej nie przyznaje się, że jest złodziejem i dlatego posługuje się myśleniem przy pomocy, którego można ukryć, że jest się złodziejem. Ludzie, którzy nie kradną posługują się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Prof. Karol Jung odkrył, że ludzie są uzależnieni od myśli i nie wiedzą co ich czeka. Karol Jung uważa, że to jakby nie jest człowieka wina, że nie wie co go spotka, gdyż człowiek jest niby tak skonstruowany, że jest uzależniony od myśli. Ja mówię, że ludzie, którzy nie okradają i nie zabijają i ludzie, którzy nie wykonują decyzji złodziei i bandytów nie są uzależnieni od myśli. Ci ludzie, którzy nie są uzależnieni od myśli posługują się myśleniem jakim posługują się uczciwi ludzie i są to ludzie, którzy posługują się myśleniem swojego Stwórcy. Prof. Maria Szulc stwierdza, że to myślenie jakiemu podporządkowuje się nasza natura, a jaką jest podświadomość jest myśleniem ludziom nieznanym, a zatem ludzie są nieuczciwymi. To ludziom nieuczciwym zgadza się myślenie ludzi nieuczciwych jakimi są ludzie władzy. Ażeby dla ludzi normalnym było nie zgadzanie się z ich skarżeniem się przez ludzi władzy, to dla ludzi nieuczciwe załatwianie spraw musi być normalnym. Nie ma się zatem co dziwić, że prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość jest ludziom nieznane. To myślenie uczciwego naszego Stwórcy jest ludziom nieznane. Kiedy do mnie przychodzą po pomoc ludzie ze swoimi problemami z organami skarbowymi, to mówią ażeby ich sprawy rozstrzygnąć zgodnie z prawem. Mówię wtedy, że zgodnie z prawem już mają orzeczenie jakim jest, że zgodnie z prawem mają oddać swoje pieniądze. Wiem, że skoro ludzie mówią, że chcą rozpatrzenia ich spraw zgodnie z prawem to znaczy, że posługują się myśleniem opartym na kłamstwie. Prawie wszyscy ludzie uważają, że trzeba przestrzegać myślenia wybranych ludzi. Jest to dowodem na to jak bardzo ludzie są nieuczciwymi. Przecież ludzie nie dali nam myślenia w mózgu. Przecież ludzie nie stworzyli naszego mózgu. Przecież mózg nie funkcjonuje według myślenia ludzi. Naukowcy odkryli, że ten mózg przekazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, a ja pokazuję, że ludziom podoba się to myślenie jakim posługują się nieuczciwi ludzie, gdyż dla naszego mózgu uczciwe postępowanie jest normalnym. U naszego Stwórcy człowiek nieuczciwy jest umysłowo i psychicznie chory, a człowiek, który posługuje się myśleniem Boga jest zdrowy. Człowiek, który posługuje się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest zdrowy i ma rozum. W ubiegłym roku otrzymywałam z Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce wyrazy szacunku i uznania za moje przyczynianie się do zdrowia ludzi. Dzisiaj zapewne nie ma już tam tych ludzi, gdyż otrzymuję sprzeciwy z Departamentu Zdrowia Publicznego. Świadczy to o tym, że ludziom, którzy znają anatomię zgadza się ich wiedza z moim myśleniem. Tak jest wszędzie, gdyż ludzie posługujący się myśleniem natury wiedzą, że na tym myśleniu dobrze funkcjonuje anatomia. Nasza podświadomość funkcjonuje w sposób doskonały, gdyż decyzja nieuczciwa dokonuje zmian w mózgu i psychice, a funkcjonowanie mózgu zmienia się w wyniku otrzymania przez mózg nieuczciwej decyzji. Mózg przechodzi na wykonywanie nieuczciwej decyzji i człowiekowi spełnia się jego nieuczciwa decyzja. Systemy neurologiczne skonstruowały psychikę człowieka zgodną z jego nieuczciwymi decyzjami. To stąd mamy ludzi z różnymi stanami mózgu i psychiki. Różne stany mózgu i psychiki to stany otrzymane w wyniku wprowadzenia myślenia narzucanego i decyzji o wykonywaniu narzucanych zachowań. Pojawienie się w mózgu narzucanych zachowań i decyzji o wykonywaniu narzucanych decyzji, to jedyna przyczyna zmian w stanie mózgu i psychiki. U naszego Stwórcy nie ma takiej samej psychiki człowiek, który narzuca wolę i człowiek, który wykonuje narzucaną wolę i człowiek, który wyraża dobrą wolę. Z natury wyrażamy dobrą wolę. Wyrażają dobrą wolę ludzie posługujący się myśleniem natury. Oni zawartą umową czynią dla siebie nawzajem dobro. Jeśli mamy w umowie narzuconą wolę, to mamy do czynienia ze złoczyńcą. Narzucający wolę w umowie, to człowiek nieuczciwy, gdyż on narzuceniem woli pokazuje, że źle traktuje człowieka z którym zawarł umowę. Dowody na to złe traktowanie można łatwo znaleźć, gdyż ten narzucający wolę jest złodziejem, który po to zmienia wolę ażeby okraść tego z kim zawarł umowę. Bardzo dobrze zatem, że rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne, gdyż robią z niego tego kim jest, czyli złodziejem tego co kradnie, czy sługą pod danym względem złoczyńcy. Mają zatem ludzie odkrycie prawdy, której mówią, że tak szukają. Ja mówię, że uczciwi ludzie prawdy nie szukają, gdyż mówienie prawdy jest dla nas naturalnym. Mają zatem ludzie narzucający swoją wolę i wykonujący narzucaną wolę przed sobą leczenie z nieuczciwych zachowań. To leczenie jest trudne, gdyż nieuczciwe zachowania to myśli od jakich człowiek jest uzależniony. Pozbyć się tych myśli z mózgu nie da się, a gdyby ktoś znalazł sposób na ich wykasowanie to pozostanie ze stanem nienormalnym samego siebie. Człowiek nieuczciwy to człowiek nienormalny. Nienormalny dlatego, że nie ma rozumu. Człowiek, który ma w mózgu narzucaną wolę i decyzje o wykonywaniu narzucanej woli nie ma pod tym względem rozumu. Nie dają mu też spokoju emocje, gdyż energia zawarta w tych emocjach pokazuje, że jeśli emocje są już w stanie katastrofalnym to człowieka trzeba zamknąć w zakładzie psychiatrycznym. Taki jest skutek przejścia ludzi na myślenie jakim posługują się nieuczciwi ludzie. Nieuczciwi ludzie wydawali nieuczciwe decyzje, a ich mózg konstruował z nich złoczyńcę i ofiarę. Ten kto wykonuje wolę złoczyńcy, ten jest ofiarą złoczyńcy, ale nie podobało się myślenie uczciwego Stwórcy więc niech się znęca nad nimi złoczyńca w którym są często zakochani. Złoczyńca bije swoją ofiarę, a ciemna ofiara mówi, że kocha złoczyńcę. Różne są odmiany złoczyńców i ludzi służących złoczyńcom. Myślenie złoczyńców jest ludziom bliskie, gdyż wiwatują na cześć złoczyńców jak miliony ludzi na cześć Adolfa Hitlera. Posłuszeństwo nabyte od służenia złoczyńcom widać nie tylko jak złoczyńca katuje ofiarę, ale jak na wydany rozkaz wchodzenia do komory gazowej wchodzą. Stają też posłusznie do rozstrzelania jak ten komu służyli wydał rozkaz stawania do rozstrzelania. Złoczyńcy wyrobili u ludzi takie posłuszeństwo, że wystarczy wydanie nakazu, a ludzie posłusznie go wykonują. Nakaz zmienił anatomię. Anatomia nabyła posłuszeństwa lub wymuszania. Nakaz jest wprowadzony zgodnie z prawem. Korzystają z niego złoczyńcy, którzy w umowach narzucają wolę. Piszą do sądu o wydanie nakazu dla tego kto śmiał być nieposłuszny, a sąd mówi, że zgodnie z prawem nakaz ma być wykonany. Takie jest myślenie stworzeń Boga jakimi są ludzie. W naturze mózgu nie ma myśli do narzucania woli. To złoczyńca postanowił, że w świecie swojego Stwórcy będzie wydawał nakazy. Miałam przyjemność odkryć odpowiedź Stwórcy na narzucane zachowania i problemy jaką jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Miałam przyjemność odkryć, że człowiek, który posługuje się myśleniem swojego Stwórcy ma rozum i energię na jakiej żyje się wiecznie. Kościół mówi, że Bogu podoba się cierpienie, a ja mówię, że cierpienie podoba się złoczyńcom, a Bóg złoczyńcą nie jest. Na myśleniu Boga jest się dobroczyńcą. Cierpienie prowadzi do śmierci, gdyż to złoczyńca prowadzi do śmierci. Na myśleniu naszego Stwórcy żyje się wiecznie. Nasza natura jest wieczna, a nie wieczna jest na myśleniu którym zadaje się śmierć. Śmierć zadają ludzie, którzy odważyli się narzucać wolę w świecie swojego Stwórcy. Ten kto nie u siebie narzuca jak ma być jest źle zachowującym się człowiekiem. Człowiek źle zachowujący się to człowiek, który jest złoczyńcą. To złoczyńca żyje z zabieranego dobra i przebudowuje świat nie przez siebie stworzony. To złoczyńca przebudowuje świat za zabrane ludziom pieniądze. Złoczyńca przebudowuje świat za pieniądze, które zdobył zadawaniem cierpienia. Naukowcy zajmujący się badaniem Atlantydy mówią, że kiedy została ona zatopiona to byli tam źli ludzie. Naukowcy ci mówią, że była tam wysoka cywilizacja. Ja mówię, że nigdy nie była cywilizacją i nigdy nie będzie to co jest zbudowane na cierpieniu ludzi. Wszechświat w swojej naturze jest doskonały i nasz Stwórca przebudowy świata przez ludzi zadających cierpienie sobie nie życzy. Można zbadać mózgi ludzi narzucających wolę i ludzi wykonujących narzucaną wolę i bez wątpienia są to ludzie, którzy pod względem narzucanej woli nie mają rozumu i mają psychikę psychopaty.

Naukowcy mogą też zbadać, moje odkrycie, że człowiek jest stworzony na dwóch osobowościach z których jedna nie ma możliwości wypowiadania słowa, a druga taką możliwość ma. Osobowość, która nie mówi jest taką samą osobowością jak wszystkie inne stworzenia i ona jest tą o której Maria Szulc stwierdza, że podporządkowuje się myśleniu jakie jest ludziom nieznane. Osobowość, która mówi jest w swojej naturze taka sama, ale dokonała zmian w mózgu i psychice wypowiadaniem innych słów aniżeli są w osobowości, która nie ma możliwości wypowiadania słowa. To tą osobowość, która nie ma możliwości wypowiadania słowa odkrył Zygmunt Freud, a osobowość, która wypowiada słowa odkrył Karol Jung. Stąd sprzeciw Karola Junga na odkrycie Zygmunta Freuda, gdyż Karol Jung uważał, że Zygmunt Freud powinien nazwać to co odkrył umysłem nieświadomym. Prawdą jest, że każdy z tych wybitnych lekarzy psychiatrów dokonał prawidłowego odkrycia, ale innej osobowości, gdyż Zygmunt Freud osobowości naturalnej, a Karol Jung osobowości, która ma w mózgu inne myślenie. Z innym myśleniem mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z myśleniem od ludzi. W podświadomości, która nie wypowiada słów jest myślenie Stwórcy podświadomości, a w podświadomości w której jest inne myślenie jest myślenie od źle zachowujących się ludzi. Jak się jest stworzonym przez Kogoś to posługuje się Jego myśleniem, a nie wprowadza swojego i to opartego na kłamstwie

Osobowość, która nie mówi to osobowość w jednej ze stref mózgu, a osobowość, która mówi, to osobowość w drugiej strefie mózgu. Jeśli osobowość, która mówi narzuca wolę, lub wykonuje narzucaną wolę to pomiędzy dwiema strefami w mózgu pojawiają się narzucane zachowania i problemy jako rozbieżne cele. Mózg zatem zbiera to co mówi człowiek i wykazuje, że jest on innym pod względem odczuwania i zawartości rozumu. Innym to znaczy umysłowo i psychicznie chorym, gdyż zdrowym umysłowo i psychicznie jest człowiek, który posługuje się myśleniem Tego na Kogo konstrukcji działa.

Barbara Paul