Elbląg, dnia 10 kwietnia 2012r.
Barbara Paul
Stare Miasto- ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
Polska
Do Ludzi Nauki,
w tym wielu Laureatów Nagrody Nobla
występujących w programie pt.
„Bliżej Prawdy”
PRAWDA TO ROZUMIANA MOWA
Na prawdzie, czyli rozumianej mowie skonstruowany jest człowiek. Wyjaśnia to odkrycie naukowe, które mówi, że w mózgu sprzed 450 milionów lat, który nie zna słów, rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że myślenie nie istnieje bez odczuwania.
Dowodem na to, że ten mechanizm połączenia myślenia z odczuwaniem działa jest odkrycie prof. Zygmunta Freuda, który odkrył u ludzi umysłowo chorych, że są również chorymi psychicznie. Psychika to emocje, a emocje to odczuwanie. Ludzie umysłowo chorzy nie mają rozumu i mają chorą psychikę. Ludzie umysłowo zdrowi mają rozum i zdrową psychikę, gdyż opartą na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Naruszenie rozumu, powoduje naruszenie odczuwania. Jakim jest myślenie w którym nie ma rozumu odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, gdyż odkryli w mózgu, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Naukowcy ci odkryli, że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem systemy neurologiczne zmieniają odczuwanie na odczuwanie zgodne z narzucanymi zachowaniami i decyzjami o wykonywaniu narzucanych zachowań. To stąd odczuwanie narzucającego wolę to odczuwanie złoczyńcy i odczuwanie wykonującego narzucaną wolę jakim jest odczuwanie ofiary.
Dokąd w mózgu jest rozum, dotąd systemy neurologiczne utrzymują emocje oparte na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Ludzie umysłowo chorzy mają chore emocje. Ludzie umysłowo chorzy mają w mózgu decyzje rozbieżne z decyzjami jakie wydaje Ten Kto ma rozum.
Człowiek, który mówi prawdę, to człowiek, który mówi jasno, szczerze, który wyjaśnia każdą sprawę w sposób zrozumiały. Jest to uczciwy, dobrze zachowujący się człowiek. Takimi jesteśmy z natury. Człowiek, który mówi prawdę, to człowiek dobry, gdyż dobrym człowiekiem jest człowiek, który mówi jasno i wydaje zrozumiałe decyzje. Jest to człowiek wolny, ponieważ posługuje się myślami w sposób rozwiązujący każdą pojedynczą sprawę. Ten człowiek, który mówi zrozumiałym językiem reaguje na każdą pojedynczą nieprawidłowość, gdyż wie, że to jest złem.
Odwrotnością człowieka, który mówi prawdę jest człowiek, który kłamie. Człowiek, który kłamie to człowiek, który mówi w sposób niezrozumiały. Jest to człowiek nieuczciwy, źle zachowujący się. Jest to człowiek, który narzuca swoją wolę. Skutkiem narzucanej woli jest cierpienie. Narzucana wola to nakaz. Człowiek narzucający wolę nie rozwiązuje spraw. Wymusza podporządkowania. Wydawanie nakazów jest zgodne z myśleniem ludzi ustanawiających prawo, gdyż nakazy wydają sądy. Narzucana wola nie ma rozwiązań. Człowiek narzucający wolę oskarża ludzi, którzy chcą ażeby zło było naprawiane.
Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Znaczy to, że dokąd człowiek nie wydał decyzji o rozbieżnych celach, dotąd wszechświat był doskonały. To energię tego doskonałego wszechświata widzi nie tylko Albert Einstein w naturze wszechświata. Ta doskonała energia jest również w naturze człowieka.
Tego człowieka wydającego decyzje o rozbieżnych celach spotkała kara, gdyż jest umysłowo i psychicznie chory. Nasza anatomia funkcjonuje dobrze jeśli w mózgu są decyzje oparte na prawdzie. Wtedy jest równowaga pomiędzy decyzjami w których jest rozum i emocjami w których jest doskonała energia. Układ myśli w decyzjach jest zgodny z układami pierwiastków. Nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa mówił, że stworzył nas na prawdzie. Mówi o tym kościół. Rzecz w tym, że kościół nie wie co to jest prawda, a zatem nie posługuje się myśleniem Boga. Nasz Stwórca swoją śmiercią pokazuje, że wie, że ten kto narzuca wolę jest złoczyńcą, gdyż wystąpił przeciwko ludziom, którzy na ziemi narzucili swoją wolę: ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi. Pokazał On, że zgodnie z ich prawem ludzi przybija się do krzyża i pozostawia cierpiącymi, a nawet nakazuje się nosić krzyż ażeby ludzie bardziej cierpieli. W dzisiejszych czasach widzimy to samo w warunkach wojny kiedy ludzie władzy wydają nakaz wchodzenia do komory gazowej lub stawania do rozstrzelania. Nasz Stwórca wiedział, że człowiek, który narzuca wolę jest złoczyńcą. Swoją śmiercią wskazuje nam na zimnych, nieczułych, bezwzględnych ludzi. Odkrycia naukowe mówią o Piłacie, że był tak wielkim sadystą, że z powodu zadawanego okrucieństwa postanowiono go odsunąć od wykonywanego stanowiska sędziego. Skutkiem narzucanej woli słychać wielki jęk ofiar wykonujących wolę psychopatów. Narzucający wolę, to psychopata. W jego decyzjach nie ma rozumu, a jest nakaz, że tak jest zgodnie z prawem.
Ludzi spotkała kara, gdyż nie stworzyli ludzi, a wydają im nakazy przestrzegania woli ludzi, którzy ośmielili się założyć na ziemi Boga władzę. Ludzi wykonujących wolę ludzi władzy spotkała kara, gdyż ludzie, których myślenia przestrzegają nie stworzyli ich mózgu. Mózg nie funkcjonuje na myśleniu ludzi władzy. Ludzie wiedzą, że nie stworzyli świata, a ustanowili na nim swoje reguły. Nasz Stwórca też ustanowił swoje reguły, gdyż genetyk prof. Piotr Słonimski w czasie pobytu w Polsce w roku 2004 powiedział, że kod genetyczny jest oprogramowany, ma w sobie zapisy i reguły.
Do zapisów trzeba myśli, ażeby mieć rozum trzeba myśleć, ażeby ustanowić reguły trzeba wiedzieć jakie i tak je zapisać.
Ludzie władzy powiedzieli do Jezusa, że na ziemi funkcjonuje prawo ludzi. To prawo ludzi oparte jest na narzucanej woli, czyli na rozbieżnych celach z naszym Stwórcą. W naturze mózgu jest rozum, a w wyniku myślenia ludzi rzadko go można znaleźć. Decyzje oparte na rozumie są rozwiązywalne, a decyzje oparte na prawie ludzi, to 99,5% odrzuconych w Polsce skarg przez sądy z powodu skarżenia się ludzi niezgodnego z „prawem”. Takie dane podaje gazeta „Rzeczpospolita” za 11 miesięcy 2004 roku funkcjonowania nowopowstałych wojewódzkich sądów administracyjnych. Zatem mamy osiągnięty rozbieżny cel ze Stwórcą mózgu jakim jest problem. Naukowcy odkryli w mózgu, że rozbieżne cele to narzucane zachowania i problemy. Zatem rozbieżne cele to inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. To inne myślenie to myślenie oparte na kłamstwie. To kłamca mówi niezrozumiałym językiem, a mówi niezrozumiałym językiem dlatego gdyż jego celem jest ukrycie zamiaru dokonania kradzieży. Cel mówiącego niezrozumiałym językiem jest rozbieżny z celem naszego Stwórcy, gdyż mówienie zrozumiałym językiem jest decyzją o uczciwym zachowaniu się ludzi mówiących prawdę. Dlatego wielkie wyrazy uznania należą się naukowcom z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, którzy odkryli, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Celem naszego Stwórcy jest czynienie dobra, a celem ludzi, którzy ustanowili prawo jest czynienie zła. Celem kłamcy jest dokonanie kradzieży. Kradzieży nie da się dokonać mówiąc zrozumiałym językiem. Niezrozumiałą mowę trzeba było nazwać obowiązującym prawem, gdyż to pozwala na dokonywanie kradzieży. Ludzie, którzy w 99,5% odeszli z sądów z przegranymi sprawami dowiedzieli się, że to co im zabrano przy pomocy niezrozumiałej mowy jest zgodne z prawem. To kara dla ludzi, gdyż przestrzega się myślenia jakie jest naturalnym dla mózgu, a nie myślenia tego kto mówi, że na ziemi ma być przestrzegana wola ludzi.
Prof. Karol Jung odkrył, że ludzie mają umysł nieświadomy i są uzależnieni od myśli i nie wiedzą co ich czeka. Ja mówię, że ten kto ma rozum jest wszystkiego świadomym. Mówię też, że ten kto ma rozum nie jest uzależniony od myśli ponieważ skutkiem mówienia prawdy nie jest możliwe uzależnienie od myśli. Ludzie z natury posługują się takim samym myśleniem, a więc wyrażają taką samą wolę. Z zaburzeniem porządku mamy do czynienia kiedy mamy do czynienia z narzuconą wolą. Encyklopedie mówią, że warunkiem umowy jest wyrażenie zgodnej woli przez strony umowę zawierające. Proponuję poszukać umowy z bankiem w której nie będzie narzucenia woli. Proponuję też poznać skutek narzuconej woli jakim jest dodatkowe okradanie człowieka. Narzucający w umowie wolę wyraża swój brak szacunku do człowieka, któremu narzuca wolę. Ten narzucający wolę zatrudnia komorników i firmy windykacyjne, które mają zatrudnienie tylko u ludzi narzucających wolę, czyli źle traktujących innych. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja mówię, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności na narzuconej woli, gdyż dla naszego mózgu uzgadnianie jest normalnym. Skutkiem narzucenia woli przez bank jego ofiara płaci mu dodatkowo za narzucaną jego zmienną wolę i podporządkowuje się narzucającemu wolę. Ludzie wykonują tą narzucaną wolę ponieważ banki mówią, że postępują zgodnie z prawem. Banki wygrywają w sądach i ten kto zawarł umowę jest krzywdzony dodatkowo przez sąd. Jako przykład nie raz podałam Polank, który wabi ludzi na dawanie kredytu bez wymagalnych obrotów i bez zabezpieczeń i z niskim oprocentowaniem, a później narzuca wymagalne obroty i za pośrednictwem sądu przysyła zajęcie nieruchomości. Każdy narzucający wolę działa poprzez wabienie na dawanie dobra. Polbank (Grecki Bank) wie, że ludzi można oszukiwać, gdyż obiecuje kredyt bez zabezpieczeń, a ludzie z sądu otrzymują zajęcie nieruchomości i przymus wykonywania narzuconych wymagalnych obrotów. Cała władza oparta jest na narzuconej woli, czyli na myśleniu na jakim człowiek jest umysłowo i psychicznie chory. Jeśli ktoś zechciałby dowiedzieć się czy wpłacone przez niego składki ZUS są w wysokości w jakiej wpłacił, to tego nie znajdzie. Nie znajdzie bo nie ma rozumienia w sprawie. Nie ma zaś rozumienia w sprawie, gdyż przy posługiwaniu się rozumieniem nie ma możliwości okradzenia z wpłaconych pieniędzy.
Jako ludzie dostaliśmy możliwość mówienia, a nieuczciwi ludzie zobaczyli, że można nie mówić prawdy i że daje to możliwość oszukiwania, że daje się dobro. Paskudztwo takie patrzy w oczy i kpi z okradanego. O okradanym mówi, że to ciemnota i ma rację, gdyż ten kto ma rozum ciemnym nie jest. On za to jest złoczyńcą. Do nabycia ciemnoty potrzebne jest oszustwo. Ażeby być ciemnym trzeba z oszustem się zgodzić. To decyzja wyrażająca zgodę z oszustem zrobiła go ciemnym, tak jak decyzja o oszustwie zrobiła z oszusta złoczyńcę. Oszustwo to zło. Prof. Maria Szulc pisze, że jej uzależnieni od myśli pacjenci są uzależnieni od myśli złych. Ja mówię, że mówieniem prawdy zła się nie robi. Maria Szulc mówi, że ażeby pomóc ludziom, którzy mają w podświadomości myśli złe musi się uczyć mowy podświadomości i że ta mowa jest o odpowiednim natężeniu, odpowiedniej modulacji i odpowiedniej intonacji. Zatem głos złoczyńcy nabył innej energii. Dobroczyńców nie można prawie znaleźć, ale na głos wielkiego złoczyńcy Adolfa Hitlera miliony ludzi wyraża swój zachwyt. Tylu mamy złoczyńców. Z popularnego w Polsce programu „Szkło kontaktowe” otrzymałam e-maila, że to co piszę jest niepożądane. Zatem czynienie zła jest pożądane. „Superstacja” nie reagowała na to co piszę, ale kiedy napisałam, że „Szkło kontaktowe” napisało do mnie, że to co piszę jest niepożądane to zaczęła mi przysyłać puste odpowiedzi.
Dr Deepak Chopra pisze, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci, a zatem medycyna nie ma leku na oszustwo. Doskonałość konstrukcji mózgu nie ma granic. Każda pojedyncza decyzja jest w odpowiednim miejscu mózgu i jest albo zgodna z prawdą, albo jest odrzucana jako rozbieżny cel. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwie strefy i że pomiędzy nimi są narzucane zachowania i problemy, a zatem jest strefa myślenia podświadomości i strefa myślenia człowieka. Jeśli człowiek wydaje decyzje zgodnie z myśleniem podświadomości to strefy wykazują zgodność. Niezgodność człowieka z myśleniem podświadomości mózg wykazuje jako rozbieżne cele. Cóż się dzieje w wyniku wprowadzenia decyzji o rozbieżnych celach mówi mechanizm na jakim oparta jest konstrukcja człowieka. Przekazuję zatem, że dokąd człowiek jest w zgodzie z podświadomością, dotąd jego myślenie utrzymuje zdrową anatomię i że wydanie decyzji narzucanej, to przejęcie władzy nad człowiekiem przez ciało. Dobrze to widzi Hipokrates, gdyż mówi on, że albo ty jesteś górą, albo twoje ciało. W doskonały zatem sposób stworzył nas nasz Stwórca, gdyż z chwilą wydania decyzji narzucanej, lub decyzji o wykonywaniu woli narzucanej następuje przejęcie nad człowiekiem władzy przez ciało. Wtedy to psychika i oparte na niej ciało bierze górę nad myślami. Wtedy myśli stają się uzależnione od odczuwania. O wszystkim decydują myślenie i odczuwanie. Nie ma czegoś takiego, że dla mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a człowiek może bezkarnie kłamać. Kłamstwo to inne funkcjonowanie psychiki i opartego na niej ciała. To dlatego Zygmunt Freud odkrył u ludzi umysłowo chorych sprzeciw podświadomości. Sprzeciw podświadomości ma każdy kto ma w mózgu rozbieżne cele. To, że ludzie, którzy mają rozum zajmują się odkrywaniem prawdy jest dowodem na to, że ich myślenie jest oparte na rozumie. W 39-odcinkowym programie telewizyjnym pt. „Bliżej Prawdy” występuje wielu mądrych ludzi z których większość to Laureaci Nagrody Nobla. Człowiekiem, który na pewno ma rozum jest prowadzący ten program dr Robert Lawrence Kuhn. Wielcy to ludzie. Z natury wszyscy jesteśmy wielkimi, gdyż wszyscy w naturze mózgu mamy rozum. To, że tylko nieliczni z ludzi mają rozum, to wynik ich decyzji. Ludzie blisko prawdy są blisko powrotu do równowagi i powrotu na ich potęgę opartą na ich myśleniu. Udało mi się powrócić do tej równowagi, gdyż niestety też z niej wyszłam. Rację ma występujący w programie jeden z naukowców, który mówi, że to wiedza pozwoli zrozumieć prawdę i powrócić do prawidłowego funkcjonowania człowieka. Ja dziękuję ludziom nauki za ich odkrycia. Nie mogę już podziękować prof. Marii Szulc za jej wiedzę szczególnie w jej książce pt. „Potęga podświadomości”, gdyż już nie żyje. Nie mam jednak wątpliwości co do tego, że jej powtórne przyjście na ziemię będzie już przywróceniem się dla stanu zgodnego z podświadomością. Wiem, że blisko prawdy, a może już zgodnie z nią są ludzie, którym zgadza się to co piszę. Jedynej osobie z Polskiej Akademii Nauk, Ludziom reagującym podziękowaniami z Uniwersytetu Cambridge, Ludziom z Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce, którzy w roku 2011 napisali do mnie, że moja wiedza prowadzi do zdrowia. Ludziom z gazety „Fakty Elbląg”, którzy są tak blisko prawdy, że publikują moje artykuły. Moim przyjaciołom i znajomym i ludziom, którzy czytają to co piszę na moim blogu. Ażeby czytać to co piszę, to musi się to moje myślenie zgadzać z myśleniem jakie ci ludzie mają w swoich mózgach.
Nasz Stwórca wiedział jakim jest doskonałe myślenie, gdyż na nim nas stworzył. Chciał ażebyśmy mieli rozum. Nasz Stwórca wiedział jakim jest doskonałe samopoczucie, gdyż na takim nas stworzył. Chciał ażebyśmy mieli rozum i dobrze się czuli. Cóż ludzie zrobili swoim myśleniem, które pokazuje jak bardzo są źle zachowującymi się, że aż stali się złoczyńcami. Ludziom podobają się ci złoczyńcy, gdyż dokąd nie wydadzą im nakazu, że mają iść na śmierć to często ich kochają. Wielu z ludzi już tak jest zakochanych w złoczyńcach, że mówią, że nawet życie za nich oddają. Zamiast rozumu są głupcami. Chcą czynić zło, a Boga uważają, że ma im przebaczać. Nie mają zamiaru naprawiać uczynionego zła, gdyż gdyby mieli zamiar to naprawialiby, a nie prosili ażeby to tylko oni nie cierpieli. O tych, którym uczynili zło uważają, że mogą cierpieć, a im Bóg ma przebaczać. To myślenie świadczące o braku rozumu i co dookoła i z licznych rozmów widać.
Ludzi, którzy mówią, że coś im się nie zgadza zapewniam, że jak będą mieli w mózgu tylko prawdę, to wszystko się im zgodzi.
Barbara Paul
Barbara Paul
Stare Miasto- ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
Polska
Do Ludzi Nauki,
w tym wielu Laureatów Nagrody Nobla
występujących w programie pt.
„Bliżej Prawdy”
PRAWDA TO ROZUMIANA MOWA
Na prawdzie, czyli rozumianej mowie skonstruowany jest człowiek. Wyjaśnia to odkrycie naukowe, które mówi, że w mózgu sprzed 450 milionów lat, który nie zna słów, rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że myślenie nie istnieje bez odczuwania.
Dowodem na to, że ten mechanizm połączenia myślenia z odczuwaniem działa jest odkrycie prof. Zygmunta Freuda, który odkrył u ludzi umysłowo chorych, że są również chorymi psychicznie. Psychika to emocje, a emocje to odczuwanie. Ludzie umysłowo chorzy nie mają rozumu i mają chorą psychikę. Ludzie umysłowo zdrowi mają rozum i zdrową psychikę, gdyż opartą na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Naruszenie rozumu, powoduje naruszenie odczuwania. Jakim jest myślenie w którym nie ma rozumu odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, gdyż odkryli w mózgu, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Naukowcy ci odkryli, że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne, a zatem systemy neurologiczne zmieniają odczuwanie na odczuwanie zgodne z narzucanymi zachowaniami i decyzjami o wykonywaniu narzucanych zachowań. To stąd odczuwanie narzucającego wolę to odczuwanie złoczyńcy i odczuwanie wykonującego narzucaną wolę jakim jest odczuwanie ofiary.
Dokąd w mózgu jest rozum, dotąd systemy neurologiczne utrzymują emocje oparte na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Ludzie umysłowo chorzy mają chore emocje. Ludzie umysłowo chorzy mają w mózgu decyzje rozbieżne z decyzjami jakie wydaje Ten Kto ma rozum.
Człowiek, który mówi prawdę, to człowiek, który mówi jasno, szczerze, który wyjaśnia każdą sprawę w sposób zrozumiały. Jest to uczciwy, dobrze zachowujący się człowiek. Takimi jesteśmy z natury. Człowiek, który mówi prawdę, to człowiek dobry, gdyż dobrym człowiekiem jest człowiek, który mówi jasno i wydaje zrozumiałe decyzje. Jest to człowiek wolny, ponieważ posługuje się myślami w sposób rozwiązujący każdą pojedynczą sprawę. Ten człowiek, który mówi zrozumiałym językiem reaguje na każdą pojedynczą nieprawidłowość, gdyż wie, że to jest złem.
Odwrotnością człowieka, który mówi prawdę jest człowiek, który kłamie. Człowiek, który kłamie to człowiek, który mówi w sposób niezrozumiały. Jest to człowiek nieuczciwy, źle zachowujący się. Jest to człowiek, który narzuca swoją wolę. Skutkiem narzucanej woli jest cierpienie. Narzucana wola to nakaz. Człowiek narzucający wolę nie rozwiązuje spraw. Wymusza podporządkowania. Wydawanie nakazów jest zgodne z myśleniem ludzi ustanawiających prawo, gdyż nakazy wydają sądy. Narzucana wola nie ma rozwiązań. Człowiek narzucający wolę oskarża ludzi, którzy chcą ażeby zło było naprawiane.
Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum. Znaczy to, że dokąd człowiek nie wydał decyzji o rozbieżnych celach, dotąd wszechświat był doskonały. To energię tego doskonałego wszechświata widzi nie tylko Albert Einstein w naturze wszechświata. Ta doskonała energia jest również w naturze człowieka.
Tego człowieka wydającego decyzje o rozbieżnych celach spotkała kara, gdyż jest umysłowo i psychicznie chory. Nasza anatomia funkcjonuje dobrze jeśli w mózgu są decyzje oparte na prawdzie. Wtedy jest równowaga pomiędzy decyzjami w których jest rozum i emocjami w których jest doskonała energia. Układ myśli w decyzjach jest zgodny z układami pierwiastków. Nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa mówił, że stworzył nas na prawdzie. Mówi o tym kościół. Rzecz w tym, że kościół nie wie co to jest prawda, a zatem nie posługuje się myśleniem Boga. Nasz Stwórca swoją śmiercią pokazuje, że wie, że ten kto narzuca wolę jest złoczyńcą, gdyż wystąpił przeciwko ludziom, którzy na ziemi narzucili swoją wolę: ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi. Pokazał On, że zgodnie z ich prawem ludzi przybija się do krzyża i pozostawia cierpiącymi, a nawet nakazuje się nosić krzyż ażeby ludzie bardziej cierpieli. W dzisiejszych czasach widzimy to samo w warunkach wojny kiedy ludzie władzy wydają nakaz wchodzenia do komory gazowej lub stawania do rozstrzelania. Nasz Stwórca wiedział, że człowiek, który narzuca wolę jest złoczyńcą. Swoją śmiercią wskazuje nam na zimnych, nieczułych, bezwzględnych ludzi. Odkrycia naukowe mówią o Piłacie, że był tak wielkim sadystą, że z powodu zadawanego okrucieństwa postanowiono go odsunąć od wykonywanego stanowiska sędziego. Skutkiem narzucanej woli słychać wielki jęk ofiar wykonujących wolę psychopatów. Narzucający wolę, to psychopata. W jego decyzjach nie ma rozumu, a jest nakaz, że tak jest zgodnie z prawem.
Ludzi spotkała kara, gdyż nie stworzyli ludzi, a wydają im nakazy przestrzegania woli ludzi, którzy ośmielili się założyć na ziemi Boga władzę. Ludzi wykonujących wolę ludzi władzy spotkała kara, gdyż ludzie, których myślenia przestrzegają nie stworzyli ich mózgu. Mózg nie funkcjonuje na myśleniu ludzi władzy. Ludzie wiedzą, że nie stworzyli świata, a ustanowili na nim swoje reguły. Nasz Stwórca też ustanowił swoje reguły, gdyż genetyk prof. Piotr Słonimski w czasie pobytu w Polsce w roku 2004 powiedział, że kod genetyczny jest oprogramowany, ma w sobie zapisy i reguły.
Do zapisów trzeba myśli, ażeby mieć rozum trzeba myśleć, ażeby ustanowić reguły trzeba wiedzieć jakie i tak je zapisać.
Ludzie władzy powiedzieli do Jezusa, że na ziemi funkcjonuje prawo ludzi. To prawo ludzi oparte jest na narzucanej woli, czyli na rozbieżnych celach z naszym Stwórcą. W naturze mózgu jest rozum, a w wyniku myślenia ludzi rzadko go można znaleźć. Decyzje oparte na rozumie są rozwiązywalne, a decyzje oparte na prawie ludzi, to 99,5% odrzuconych w Polsce skarg przez sądy z powodu skarżenia się ludzi niezgodnego z „prawem”. Takie dane podaje gazeta „Rzeczpospolita” za 11 miesięcy 2004 roku funkcjonowania nowopowstałych wojewódzkich sądów administracyjnych. Zatem mamy osiągnięty rozbieżny cel ze Stwórcą mózgu jakim jest problem. Naukowcy odkryli w mózgu, że rozbieżne cele to narzucane zachowania i problemy. Zatem rozbieżne cele to inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. To inne myślenie to myślenie oparte na kłamstwie. To kłamca mówi niezrozumiałym językiem, a mówi niezrozumiałym językiem dlatego gdyż jego celem jest ukrycie zamiaru dokonania kradzieży. Cel mówiącego niezrozumiałym językiem jest rozbieżny z celem naszego Stwórcy, gdyż mówienie zrozumiałym językiem jest decyzją o uczciwym zachowaniu się ludzi mówiących prawdę. Dlatego wielkie wyrazy uznania należą się naukowcom z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, którzy odkryli, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Celem naszego Stwórcy jest czynienie dobra, a celem ludzi, którzy ustanowili prawo jest czynienie zła. Celem kłamcy jest dokonanie kradzieży. Kradzieży nie da się dokonać mówiąc zrozumiałym językiem. Niezrozumiałą mowę trzeba było nazwać obowiązującym prawem, gdyż to pozwala na dokonywanie kradzieży. Ludzie, którzy w 99,5% odeszli z sądów z przegranymi sprawami dowiedzieli się, że to co im zabrano przy pomocy niezrozumiałej mowy jest zgodne z prawem. To kara dla ludzi, gdyż przestrzega się myślenia jakie jest naturalnym dla mózgu, a nie myślenia tego kto mówi, że na ziemi ma być przestrzegana wola ludzi.
Prof. Karol Jung odkrył, że ludzie mają umysł nieświadomy i są uzależnieni od myśli i nie wiedzą co ich czeka. Ja mówię, że ten kto ma rozum jest wszystkiego świadomym. Mówię też, że ten kto ma rozum nie jest uzależniony od myśli ponieważ skutkiem mówienia prawdy nie jest możliwe uzależnienie od myśli. Ludzie z natury posługują się takim samym myśleniem, a więc wyrażają taką samą wolę. Z zaburzeniem porządku mamy do czynienia kiedy mamy do czynienia z narzuconą wolą. Encyklopedie mówią, że warunkiem umowy jest wyrażenie zgodnej woli przez strony umowę zawierające. Proponuję poszukać umowy z bankiem w której nie będzie narzucenia woli. Proponuję też poznać skutek narzuconej woli jakim jest dodatkowe okradanie człowieka. Narzucający w umowie wolę wyraża swój brak szacunku do człowieka, któremu narzuca wolę. Ten narzucający wolę zatrudnia komorników i firmy windykacyjne, które mają zatrudnienie tylko u ludzi narzucających wolę, czyli źle traktujących innych. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja mówię, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności na narzuconej woli, gdyż dla naszego mózgu uzgadnianie jest normalnym. Skutkiem narzucenia woli przez bank jego ofiara płaci mu dodatkowo za narzucaną jego zmienną wolę i podporządkowuje się narzucającemu wolę. Ludzie wykonują tą narzucaną wolę ponieważ banki mówią, że postępują zgodnie z prawem. Banki wygrywają w sądach i ten kto zawarł umowę jest krzywdzony dodatkowo przez sąd. Jako przykład nie raz podałam Polank, który wabi ludzi na dawanie kredytu bez wymagalnych obrotów i bez zabezpieczeń i z niskim oprocentowaniem, a później narzuca wymagalne obroty i za pośrednictwem sądu przysyła zajęcie nieruchomości. Każdy narzucający wolę działa poprzez wabienie na dawanie dobra. Polbank (Grecki Bank) wie, że ludzi można oszukiwać, gdyż obiecuje kredyt bez zabezpieczeń, a ludzie z sądu otrzymują zajęcie nieruchomości i przymus wykonywania narzuconych wymagalnych obrotów. Cała władza oparta jest na narzuconej woli, czyli na myśleniu na jakim człowiek jest umysłowo i psychicznie chory. Jeśli ktoś zechciałby dowiedzieć się czy wpłacone przez niego składki ZUS są w wysokości w jakiej wpłacił, to tego nie znajdzie. Nie znajdzie bo nie ma rozumienia w sprawie. Nie ma zaś rozumienia w sprawie, gdyż przy posługiwaniu się rozumieniem nie ma możliwości okradzenia z wpłaconych pieniędzy.
Jako ludzie dostaliśmy możliwość mówienia, a nieuczciwi ludzie zobaczyli, że można nie mówić prawdy i że daje to możliwość oszukiwania, że daje się dobro. Paskudztwo takie patrzy w oczy i kpi z okradanego. O okradanym mówi, że to ciemnota i ma rację, gdyż ten kto ma rozum ciemnym nie jest. On za to jest złoczyńcą. Do nabycia ciemnoty potrzebne jest oszustwo. Ażeby być ciemnym trzeba z oszustem się zgodzić. To decyzja wyrażająca zgodę z oszustem zrobiła go ciemnym, tak jak decyzja o oszustwie zrobiła z oszusta złoczyńcę. Oszustwo to zło. Prof. Maria Szulc pisze, że jej uzależnieni od myśli pacjenci są uzależnieni od myśli złych. Ja mówię, że mówieniem prawdy zła się nie robi. Maria Szulc mówi, że ażeby pomóc ludziom, którzy mają w podświadomości myśli złe musi się uczyć mowy podświadomości i że ta mowa jest o odpowiednim natężeniu, odpowiedniej modulacji i odpowiedniej intonacji. Zatem głos złoczyńcy nabył innej energii. Dobroczyńców nie można prawie znaleźć, ale na głos wielkiego złoczyńcy Adolfa Hitlera miliony ludzi wyraża swój zachwyt. Tylu mamy złoczyńców. Z popularnego w Polsce programu „Szkło kontaktowe” otrzymałam e-maila, że to co piszę jest niepożądane. Zatem czynienie zła jest pożądane. „Superstacja” nie reagowała na to co piszę, ale kiedy napisałam, że „Szkło kontaktowe” napisało do mnie, że to co piszę jest niepożądane to zaczęła mi przysyłać puste odpowiedzi.
Dr Deepak Chopra pisze, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci, a zatem medycyna nie ma leku na oszustwo. Doskonałość konstrukcji mózgu nie ma granic. Każda pojedyncza decyzja jest w odpowiednim miejscu mózgu i jest albo zgodna z prawdą, albo jest odrzucana jako rozbieżny cel. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwie strefy i że pomiędzy nimi są narzucane zachowania i problemy, a zatem jest strefa myślenia podświadomości i strefa myślenia człowieka. Jeśli człowiek wydaje decyzje zgodnie z myśleniem podświadomości to strefy wykazują zgodność. Niezgodność człowieka z myśleniem podświadomości mózg wykazuje jako rozbieżne cele. Cóż się dzieje w wyniku wprowadzenia decyzji o rozbieżnych celach mówi mechanizm na jakim oparta jest konstrukcja człowieka. Przekazuję zatem, że dokąd człowiek jest w zgodzie z podświadomością, dotąd jego myślenie utrzymuje zdrową anatomię i że wydanie decyzji narzucanej, to przejęcie władzy nad człowiekiem przez ciało. Dobrze to widzi Hipokrates, gdyż mówi on, że albo ty jesteś górą, albo twoje ciało. W doskonały zatem sposób stworzył nas nasz Stwórca, gdyż z chwilą wydania decyzji narzucanej, lub decyzji o wykonywaniu woli narzucanej następuje przejęcie nad człowiekiem władzy przez ciało. Wtedy to psychika i oparte na niej ciało bierze górę nad myślami. Wtedy myśli stają się uzależnione od odczuwania. O wszystkim decydują myślenie i odczuwanie. Nie ma czegoś takiego, że dla mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a człowiek może bezkarnie kłamać. Kłamstwo to inne funkcjonowanie psychiki i opartego na niej ciała. To dlatego Zygmunt Freud odkrył u ludzi umysłowo chorych sprzeciw podświadomości. Sprzeciw podświadomości ma każdy kto ma w mózgu rozbieżne cele. To, że ludzie, którzy mają rozum zajmują się odkrywaniem prawdy jest dowodem na to, że ich myślenie jest oparte na rozumie. W 39-odcinkowym programie telewizyjnym pt. „Bliżej Prawdy” występuje wielu mądrych ludzi z których większość to Laureaci Nagrody Nobla. Człowiekiem, który na pewno ma rozum jest prowadzący ten program dr Robert Lawrence Kuhn. Wielcy to ludzie. Z natury wszyscy jesteśmy wielkimi, gdyż wszyscy w naturze mózgu mamy rozum. To, że tylko nieliczni z ludzi mają rozum, to wynik ich decyzji. Ludzie blisko prawdy są blisko powrotu do równowagi i powrotu na ich potęgę opartą na ich myśleniu. Udało mi się powrócić do tej równowagi, gdyż niestety też z niej wyszłam. Rację ma występujący w programie jeden z naukowców, który mówi, że to wiedza pozwoli zrozumieć prawdę i powrócić do prawidłowego funkcjonowania człowieka. Ja dziękuję ludziom nauki za ich odkrycia. Nie mogę już podziękować prof. Marii Szulc za jej wiedzę szczególnie w jej książce pt. „Potęga podświadomości”, gdyż już nie żyje. Nie mam jednak wątpliwości co do tego, że jej powtórne przyjście na ziemię będzie już przywróceniem się dla stanu zgodnego z podświadomością. Wiem, że blisko prawdy, a może już zgodnie z nią są ludzie, którym zgadza się to co piszę. Jedynej osobie z Polskiej Akademii Nauk, Ludziom reagującym podziękowaniami z Uniwersytetu Cambridge, Ludziom z Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce, którzy w roku 2011 napisali do mnie, że moja wiedza prowadzi do zdrowia. Ludziom z gazety „Fakty Elbląg”, którzy są tak blisko prawdy, że publikują moje artykuły. Moim przyjaciołom i znajomym i ludziom, którzy czytają to co piszę na moim blogu. Ażeby czytać to co piszę, to musi się to moje myślenie zgadzać z myśleniem jakie ci ludzie mają w swoich mózgach.
Nasz Stwórca wiedział jakim jest doskonałe myślenie, gdyż na nim nas stworzył. Chciał ażebyśmy mieli rozum. Nasz Stwórca wiedział jakim jest doskonałe samopoczucie, gdyż na takim nas stworzył. Chciał ażebyśmy mieli rozum i dobrze się czuli. Cóż ludzie zrobili swoim myśleniem, które pokazuje jak bardzo są źle zachowującymi się, że aż stali się złoczyńcami. Ludziom podobają się ci złoczyńcy, gdyż dokąd nie wydadzą im nakazu, że mają iść na śmierć to często ich kochają. Wielu z ludzi już tak jest zakochanych w złoczyńcach, że mówią, że nawet życie za nich oddają. Zamiast rozumu są głupcami. Chcą czynić zło, a Boga uważają, że ma im przebaczać. Nie mają zamiaru naprawiać uczynionego zła, gdyż gdyby mieli zamiar to naprawialiby, a nie prosili ażeby to tylko oni nie cierpieli. O tych, którym uczynili zło uważają, że mogą cierpieć, a im Bóg ma przebaczać. To myślenie świadczące o braku rozumu i co dookoła i z licznych rozmów widać.
Ludzi, którzy mówią, że coś im się nie zgadza zapewniam, że jak będą mieli w mózgu tylko prawdę, to wszystko się im zgodzi.
Barbara Paul
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz