PRZYCZYNĄ CHOROBY UMYSŁOWEJ I PSYCHICZNEJ ORAZ CIAŁA JEST NARZUCANIE WOLI I WYKONYWANIE NARZUCANEJ WOLI

PRZYCZYNĄ CHOROBY UMYSŁOWEJ I PSYCHICZNEJ ORAZ CIAŁA, JEST NARZUCANIE WOLI I WYKONYWANIE NARZUCANEJ WOLI

Nasz mózg to doskonała konstrukcja, gdyż oparty jest na wyrażaniu takiej samej woli i odrzucaniu narzucanej woli i decyzji o wykonywaniu narzucanej woli.

Naukowcy amerykańscy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są rozbieżne cele jakimi są narzucane zachowania i problemy. Naukowcy też odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Zatem mamy do czynienia z trzema rodzajami wyrażania woli. Skutek wyrażania woli jest odzwierciedlony w tym co jest skutkiem wyrażonej woli. Zatem po wyrażanej woli wiemy kim jest człowiek, który dany rodzaj woli wyraża.

Mamy następujące wyrażania woli:

Zgodna wola

Narzucona wola

Wykonywanie narzucanej woli.

Naturalnym dla naszego mózgu jest wyrażanie zgodnej woli. Odkryłam, że ludzie, którzy mówią tylko prawdę wyrażają taką samą wolę. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę wyrażają taką samą wolę dlatego, ponieważ mówią to samo. W naturze mózgu są myśli tylko do wypowiadania prawdy, czyli do wyrażania takiej samej woli.

Z narzucaną wolą i wykonywaniem narzucanej woli mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z innym myśleniem. Nasz mózg odrzuca to inne myślenie, gdyż naukowcy odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżne cele. Niewątpliwie nasz mózg przekazał nam odpowiedź Stwórcy mózgu.

Narzucane zachowania, to posługiwanie się myśleniem jakie nie jest normalnym dla naszego mózgu i dlatego mózg odrzuca to myślenie jako rozbieżne cele. Nasz mózg uznaje, że zgodne z Nim cele ma człowiek, który mówi tylko prawdę. Inne myślenie odkrył prof. Zygmunt Freud u ludzi umysłowo i psychicznie chorych i Zygmunt Freud odkrył u tych ludzi sprzeciw podświadomości.

Nasza podświadomość to nasza natura. Naukowcy odkryli w mózgu sprzed 450 milionów lat, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że my ze swojej natury wypowiadając tylko prawdę dajemy tym świadectwo na to, że mamy rozum. Pacjenci Zygmunta Freuda nie mają rozumu i są umysłowo i psychicznie chorzy. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, a zatem narzucane zachowania i problemy to inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Inne myślenie to myślenie oparte na kłamstwie. Zatem nasz mózg wie, że ten kto narzuca zachowania i wykonuje narzucane zachowania jest kłamcą. Nasz mózg reaguje na myślenie jakim posługują się kłamcy, gdyż naukowcy odkryli, że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne. Zajmowanie się rozbieżnymi celami przez systemy neurologiczne powoduje chorobę psychiki. Na psychice oparte jest ciało i choruje również ciało.

Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu anatomia jest stała. Systemy neurologiczne nic nie muszą wykonywać. Utrzymują one stan rozumu zgodny z energią jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się narzucanymi zachowaniami i problemami, a zatem w wyniku narzucania zachowań zostają wprowadzone w ruch systemy neurologiczne. To co robią systemy neurologiczne, to dokonywanie zmian neurologicznych, czyli zmian w emocjach.

Systemy neurologiczne wiedzą jakie uruchomić emocje, gdyż inne emocje są skutkiem narzucanej woli, a inne emocje są skutkiem wykonywania narzucanej woli. Duża ilość narzucanej woli powoduje kumulowanie się złej energii i człowiek staje się agresywny. Człowiek agresywny to człowiek zły. Są różne stany agresji, gdyż ludzie narzucający wolę są często psychopatami, którzy znęcają się nad ludźmi psychicznie przy pomocy wymuszania zachowań. To ogromny temat, a ja chcę zająć się myśleniem jakim posługują się ludzie narzucający wolę i wykonujący narzucaną wolę. Naukowcy, którzy odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się narzucanymi zachowaniami i problemami pozwalają nam zająć się poznawaniem różnego rodzaju psychopatów powstałych w wyniku posługiwania się myśleniem o rozbieżnych celach.

Jako przykład człowieka, który był groźnym mordercą podam Adolfa Eichmana. Naukowcy zajmujący się badaniem tego wielkiego złoczyńcy zadają pytanie jak to może być, że człowiek wykonujący pracę urzędnika był tak wielkim mordercą. Ja wskazuję na czynności jakie wykonywał Adolf Eichman, a jakimi było wykonywanie nakazów Adolfa Hitlera nakazujące wywożenie ludzi na śmierć. Dodam przy tym, że Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Zmiana anatomii to zmiana stanu mózgu i psychiki, a zatem odkrycie Erica Kandela jest odpowiedzią naszego Stwórcy na wykonywane czynności oparte na narzucanej woli i wykonywaniu narzucanej woli.

Człowiek jest takiego rodzaju złoczyńcą jakiego rodzaju zło jest skutkiem jego decyzji. Adolf Eichman wykonywał czynności polegające na zadawaniu śmierci. Inni ludzie wykonujący czynności zła są złoczyńcami pod innymi względami. Adolf Eichman po schwytaniu go powiedział, że on przecież wykonywał prawo.

To prawo wykonywane przez Adolfa Eichamana, to prawo Adolfa Hitlera. Adolf Hitler nie stworzył Adolfa Eichmana ażeby normalnym było, że Adolf Eichman uważał, że myślenie Adolfa Hitlera jest prawem. Uważanie przez ludzi, że należy uważać za prawo to co myślą inni ludzie jest chorobą umysłową. Uważanie przez ludzi, że ich myślenie jest dla innych ludzi prawem, to również choroba umysłowa.

Ludzie, którzy nazywają swoje myślenie prawem, to ludzie narzucający wolę, czyli ludzie jakich mózg wykazuje, że ich myślenie jest rozbieżnym. Adolf Hitler narzucił swoją wolę uważania za prawo wywożenia ludzi na śmierć, a więc uważał on, że rozporządza życiem i śmiercią ludzi. Adolf Eichman uważał, że Adolf Hitler ma prawo decydować o tym czy człowiek ma prawo żyć, czy nie.

Adolf Hitler nie jest jedynym władcą, który wydaje postanowienia w sprawie życia i śmierci ludzi. Zatem wybieranie ludzi do władzy jest postanowieniem o podporządkowaniu życia i śmierci wybranym ludziom.

Nie wiadomo od kiedy ludzie wybierają władze, gdyż wszyscy wiemy, że ludzie są wybierani za obiecanie dawania dobra. Obiecanie dawania dobra to nie jest władza, a ci ludzie, którzy obiecali dobro ustanowili prawa dla ludzi, którzy ich wybrali, a zatem ustanowili co wolno ludziom, którzy ich wybrali. Gdyby ludzie, którzy obiecali dawanie dobra wykonywali to do czego zostali wybrani to wykonywaliby czynności zgodne z tym do czego zostali wybrani, a oni zamiast dawania dobra ustanowili ażeby ludzie, którzy ich wybrali im oddawali swoje dobro. Posunęli się nawet do tego, że wszystkim ludziom nakazali oddawanie swojego dobra, a nieposłusznych zaczęli karać. Dlatego nie wolno pozwolić na robienie czegoś innego aniżeli to do czego ludzie zostali wybrani. To samo robi wielu innych ludzi wybranych do wykonywania dobra. Wybrani ludzie żyją za pieniądze ludzi, którzy ich wybrali, a oni przysyłają im np. zawiadomienie, że zabrali im prawo wykonywania zawodu. Zatem ludzie, którzy wykonują coś innego aniżeli czynienie dobra są ludźmi nikczemnymi. Jak widać to ci ludzie obiecujący dobro rozporządzają życiem i śmiercią ludzi, a więc doszli daleko w swoim rozpanoszeniu się nie u siebie i nie za swoje pieniądze. Zatem ludzie władzy za obiecanie dobra stali się ludźmi rozporządzającymi innymi ludźmi i to do tego stopnia, że wydają rozporządzenia w sprawie życia i śmierci. Dobrze zatem nasz Stwórca wiedział, że człowiek narzucający wolę jest złoczyńcą.

Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele nie tylko narzucane zachowania, ale i problemy. Trzeba zatem też poszukać dlaczego ludzie, którzy mają problemy mają rozbieżne cele ze swoim Stwórcą.

Problem jest decyzją, która nie ma rozwiązania. Decyzje jakie są naturalnymi dla naszego mózgu mają rozwiązania, gdyż skutkiem posługiwania się takim samym myśleniem jest rozwiązanie sprawy. Tym myśleniem którego skutkiem jest rozwiązanie sprawy jest uczciwe załatwienie sprawy. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę są ludźmi uczciwymi.

Gazeta “Rzeczpospolita” w miesiącu styczniu 2005 roku podała dane z wojewódzkich sądów administracyjnych po 11 miesiącach ich funkcjonowania. Dane te mówią, że sądy odrzuciły 99,5% wszystkich skarg z powodu skarżenia się ludzi niezgodnego z prawem. Znaczy to, że zgodnie z myśleniem narzuconym przez ludzi władzy 99,5% ludzi w wyniku postanowień sądów pozostało z problemem. Problem to cierpienie, a zatem człowiek, który ma problem jest związany z człowiekiem, który nakazuje mu wykonywanie jego woli. Ażeby jednak wykonywać wolę człowieka, który postanowił wolę narzucać, to trzeba się na to zgodzić. To ludzie zgodzili się z tym, że wybrani ludzie mają nazywać swoje myślenie obowiązującym prawem. Ludzie odwołują się od tego myślenia ludzi których wybrali, a sądy mówią, że dla nich prawem jest to co postanowili wybrani ludzie. Co postanowili wybrani ludzie każdy może przeczytać w poszczególnych zapisach myślenia wybranych ludzi. Sądy mówią, że ludzie mają prawo skarżyć się zgodnie z myśleniem wybranych ludzi. Jakim jest to myślenie ludzie dowiedzieli się w sądach kiedy ogłoszono im wyrok, że ludzie władzy zgodnie z prawem zabrali im pieniądze. Zatem myślenie ludzi władzy jest pozwalającym na zabieranie ludziom pieniądze. Dane, które przedstawiam dotyczą sądów administracyjnych, a więc prawa podatkowego i innych opłat. Skutkiem zatem narzucanego myślenia przez wybranych ludzi jest zabieranie ludziom pieniędzy. Ludzie zatem, którzy wybierają władze dowiadują się w sądach, że zostali okradzeni zgodnie z prawem. Zatem myślenie nazwane przez wybranych ludzi prawem jest myśleniem potrzebnym do okradania ludzi. Adolf Eichman pokazuje jeszcze coś gorszego, gdyż wywożenie zgodnie z prawem ludzi na śmierć.

Dziennikarze pokazują cierpienie ludzi i można dowiedzieć się od występujących w tych programach zaproszonych gości, że skoro ludzie cierpią to trzeba zmienić prawo. Cóż znaczą te słowa ludzi, którzy widząc czyjeś cierpienie mówią, że trzeba zmienić prawo, a nie mówią że ludzie, którzy ustanowili to prawo są złoczyńcami. Ludzie ci nie widzą, że ustanawiający prawo jest złoczyńcą, lub nie chcą tego wiedzieć. Skoro ci ludzie mówią, że trzeba zmienić prawo to znaczy, że ich nie obchodzi to, że ci ludzie cierpią, gdyż gdyby obchodziło to domagaliby się zawołania ludzi, którzy ustanowili to prawo i wymagali naprawienia wyrządzonego im zła.

Ludzie wychodzący z sądów w 99,5% z przegranymi są ludźmi cierpiącymi. Cierpienie tych ludzi nie obchodzi ani ludzi władzy, ani sędziów, gdyż gdyby obchodziło to nie zadaliby cierpienia ludziom. Jeśli poznamy ludzi, którzy posługują się myśleniem natury to zobaczymy, że tych ludzi obchodzi czyjeś cierpienie i że pomagają cierpiącym ludziom. Oczywiście ludźmi dobrymi są ludzie, którzy naturalnie pomagają tym co sami mają i którzy widać, że sami wykonują czynności pomagania. Jest ogromnie wiele organizacji pomagających, ale nie ma nikogo kto wskazałby, że ludzie cierpią przez ludzi narzucających wolę. Ludzie władzy zadają cierpienie, a często ich żony zajmują się dobroczynnością, a więc jak u nienormalnych. Mąż zadaje cierpienie, a żona głaszcze i tak często jest w ludzkich domach. Zadający cierpienie w domu ma poparcie od ludzi, którzy ustanowili prawo, gdyż oni też zadają cierpienie. Zadający cierpienie mówi swobodnie w sądzie, że on zakłada nową rodzinę i ta poprzednia ma mu oddać połowę majątku. Sąd wydaje postanowienie, że tak jest zgodnie z prawem i przysyła komornika ażeby zlicytował dom dotychczasowej rodziny, gdyż ten kto nie wykonuje obowiązków postanowił porzucić założoną rodzinę. Sąd nie pyta czy ten kto porzuca rodzinę ma jakieś dzieci, a kiedy ten kto ma zamiar opiekować się dziećmi mówi, że są dzieci, to sąd odpowiada, że zgodnie z prawem ten kto chce się opiekować dziećmi ma prawo domagania się na drodze sądowej pieniędzy od tego kto postanowił nie opiekować się dziećmi. W podziale majątku prawo stoi po stronie człowieka, który chował sobie pieniądze. Prawo w ogóle stoi po stronie ludzi nieuczciwych, gdyż problem jest skutkiem nieuczciwie załatwionych spraw. Jeśli wejdziemy w związek z człowiekiem nieuczciwym to zostajemy okradzeni. Człowiek okradziony cierpi, a cierpienie zadał złodziej. Skutek jakim jest 99,5% ludzi, którzy za 11 miesięcy funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych pozostali z problemem, to okradzenie ich zgodnie z prawem.

Zatem odkrycie przez naukowców, że problemy są również rozbieżnymi celami dla mózgu, jest dowodem na to, że ten kto ma problem wszedł w związek ze złodziejem. Złodziej nie przyznaje się, że jest złodziejem i dlatego posługuje się myśleniem przy pomocy, którego można ukryć, że jest się złodziejem. Ludzie, którzy nie kradną posługują się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Prof. Karol Jung odkrył, że ludzie są uzależnieni od myśli i nie wiedzą co ich czeka. Karol Jung uważa, że to jakby nie jest człowieka wina, że nie wie co go spotka, gdyż człowiek jest niby tak skonstruowany, że jest uzależniony od myśli. Ja mówię, że ludzie, którzy nie okradają i nie zabijają i ludzie, którzy nie wykonują decyzji złodziei i bandytów nie są uzależnieni od myśli. Ci ludzie, którzy nie są uzależnieni od myśli posługują się myśleniem jakim posługują się uczciwi ludzie i są to ludzie, którzy posługują się myśleniem swojego Stwórcy. Prof. Maria Szulc stwierdza, że to myślenie jakiemu podporządkowuje się nasza natura, a jaką jest podświadomość jest myśleniem ludziom nieznanym, a zatem ludzie są nieuczciwymi. To ludziom nieuczciwym zgadza się myślenie ludzi nieuczciwych jakimi są ludzie władzy. Ażeby dla ludzi normalnym było nie zgadzanie się z ich skarżeniem się przez ludzi władzy, to dla ludzi nieuczciwe załatwianie spraw musi być normalnym. Nie ma się zatem co dziwić, że prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość jest ludziom nieznane. To myślenie uczciwego naszego Stwórcy jest ludziom nieznane. Kiedy do mnie przychodzą po pomoc ludzie ze swoimi problemami z organami skarbowymi, to mówią ażeby ich sprawy rozstrzygnąć zgodnie z prawem. Mówię wtedy, że zgodnie z prawem już mają orzeczenie jakim jest, że zgodnie z prawem mają oddać swoje pieniądze. Wiem, że skoro ludzie mówią, że chcą rozpatrzenia ich spraw zgodnie z prawem to znaczy, że posługują się myśleniem opartym na kłamstwie. Prawie wszyscy ludzie uważają, że trzeba przestrzegać myślenia wybranych ludzi. Jest to dowodem na to jak bardzo ludzie są nieuczciwymi. Przecież ludzie nie dali nam myślenia w mózgu. Przecież ludzie nie stworzyli naszego mózgu. Przecież mózg nie funkcjonuje według myślenia ludzi. Naukowcy odkryli, że ten mózg przekazuje, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele, a ja pokazuję, że ludziom podoba się to myślenie jakim posługują się nieuczciwi ludzie, gdyż dla naszego mózgu uczciwe postępowanie jest normalnym. U naszego Stwórcy człowiek nieuczciwy jest umysłowo i psychicznie chory, a człowiek, który posługuje się myśleniem Boga jest zdrowy. Człowiek, który posługuje się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest zdrowy i ma rozum. W ubiegłym roku otrzymywałam z Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce wyrazy szacunku i uznania za moje przyczynianie się do zdrowia ludzi. Dzisiaj zapewne nie ma już tam tych ludzi, gdyż otrzymuję sprzeciwy z Departamentu Zdrowia Publicznego. Świadczy to o tym, że ludziom, którzy znają anatomię zgadza się ich wiedza z moim myśleniem. Tak jest wszędzie, gdyż ludzie posługujący się myśleniem natury wiedzą, że na tym myśleniu dobrze funkcjonuje anatomia. Nasza podświadomość funkcjonuje w sposób doskonały, gdyż decyzja nieuczciwa dokonuje zmian w mózgu i psychice, a funkcjonowanie mózgu zmienia się w wyniku otrzymania przez mózg nieuczciwej decyzji. Mózg przechodzi na wykonywanie nieuczciwej decyzji i człowiekowi spełnia się jego nieuczciwa decyzja. Systemy neurologiczne skonstruowały psychikę człowieka zgodną z jego nieuczciwymi decyzjami. To stąd mamy ludzi z różnymi stanami mózgu i psychiki. Różne stany mózgu i psychiki to stany otrzymane w wyniku wprowadzenia myślenia narzucanego i decyzji o wykonywaniu narzucanych zachowań. Pojawienie się w mózgu narzucanych zachowań i decyzji o wykonywaniu narzucanych decyzji, to jedyna przyczyna zmian w stanie mózgu i psychiki. U naszego Stwórcy nie ma takiej samej psychiki człowiek, który narzuca wolę i człowiek, który wykonuje narzucaną wolę i człowiek, który wyraża dobrą wolę. Z natury wyrażamy dobrą wolę. Wyrażają dobrą wolę ludzie posługujący się myśleniem natury. Oni zawartą umową czynią dla siebie nawzajem dobro. Jeśli mamy w umowie narzuconą wolę, to mamy do czynienia ze złoczyńcą. Narzucający wolę w umowie, to człowiek nieuczciwy, gdyż on narzuceniem woli pokazuje, że źle traktuje człowieka z którym zawarł umowę. Dowody na to złe traktowanie można łatwo znaleźć, gdyż ten narzucający wolę jest złodziejem, który po to zmienia wolę ażeby okraść tego z kim zawarł umowę. Bardzo dobrze zatem, że rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne, gdyż robią z niego tego kim jest, czyli złodziejem tego co kradnie, czy sługą pod danym względem złoczyńcy. Mają zatem ludzie odkrycie prawdy, której mówią, że tak szukają. Ja mówię, że uczciwi ludzie prawdy nie szukają, gdyż mówienie prawdy jest dla nas naturalnym. Mają zatem ludzie narzucający swoją wolę i wykonujący narzucaną wolę przed sobą leczenie z nieuczciwych zachowań. To leczenie jest trudne, gdyż nieuczciwe zachowania to myśli od jakich człowiek jest uzależniony. Pozbyć się tych myśli z mózgu nie da się, a gdyby ktoś znalazł sposób na ich wykasowanie to pozostanie ze stanem nienormalnym samego siebie. Człowiek nieuczciwy to człowiek nienormalny. Nienormalny dlatego, że nie ma rozumu. Człowiek, który ma w mózgu narzucaną wolę i decyzje o wykonywaniu narzucanej woli nie ma pod tym względem rozumu. Nie dają mu też spokoju emocje, gdyż energia zawarta w tych emocjach pokazuje, że jeśli emocje są już w stanie katastrofalnym to człowieka trzeba zamknąć w zakładzie psychiatrycznym. Taki jest skutek przejścia ludzi na myślenie jakim posługują się nieuczciwi ludzie. Nieuczciwi ludzie wydawali nieuczciwe decyzje, a ich mózg konstruował z nich złoczyńcę i ofiarę. Ten kto wykonuje wolę złoczyńcy, ten jest ofiarą złoczyńcy, ale nie podobało się myślenie uczciwego Stwórcy więc niech się znęca nad nimi złoczyńca w którym są często zakochani. Złoczyńca bije swoją ofiarę, a ciemna ofiara mówi, że kocha złoczyńcę. Różne są odmiany złoczyńców i ludzi służących złoczyńcom. Myślenie złoczyńców jest ludziom bliskie, gdyż wiwatują na cześć złoczyńców jak miliony ludzi na cześć Adolfa Hitlera. Posłuszeństwo nabyte od służenia złoczyńcom widać nie tylko jak złoczyńca katuje ofiarę, ale jak na wydany rozkaz wchodzenia do komory gazowej wchodzą. Stają też posłusznie do rozstrzelania jak ten komu służyli wydał rozkaz stawania do rozstrzelania. Złoczyńcy wyrobili u ludzi takie posłuszeństwo, że wystarczy wydanie nakazu, a ludzie posłusznie go wykonują. Nakaz zmienił anatomię. Anatomia nabyła posłuszeństwa lub wymuszania. Nakaz jest wprowadzony zgodnie z prawem. Korzystają z niego złoczyńcy, którzy w umowach narzucają wolę. Piszą do sądu o wydanie nakazu dla tego kto śmiał być nieposłuszny, a sąd mówi, że zgodnie z prawem nakaz ma być wykonany. Takie jest myślenie stworzeń Boga jakimi są ludzie. W naturze mózgu nie ma myśli do narzucania woli. To złoczyńca postanowił, że w świecie swojego Stwórcy będzie wydawał nakazy. Miałam przyjemność odkryć odpowiedź Stwórcy na narzucane zachowania i problemy jaką jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Miałam przyjemność odkryć, że człowiek, który posługuje się myśleniem swojego Stwórcy ma rozum i energię na jakiej żyje się wiecznie. Kościół mówi, że Bogu podoba się cierpienie, a ja mówię, że cierpienie podoba się złoczyńcom, a Bóg złoczyńcą nie jest. Na myśleniu Boga jest się dobroczyńcą. Cierpienie prowadzi do śmierci, gdyż to złoczyńca prowadzi do śmierci. Na myśleniu naszego Stwórcy żyje się wiecznie. Nasza natura jest wieczna, a nie wieczna jest na myśleniu którym zadaje się śmierć. Śmierć zadają ludzie, którzy odważyli się narzucać wolę w świecie swojego Stwórcy. Ten kto nie u siebie narzuca jak ma być jest źle zachowującym się człowiekiem. Człowiek źle zachowujący się to człowiek, który jest złoczyńcą. To złoczyńca żyje z zabieranego dobra i przebudowuje świat nie przez siebie stworzony. To złoczyńca przebudowuje świat za zabrane ludziom pieniądze. Złoczyńca przebudowuje świat za pieniądze, które zdobył zadawaniem cierpienia. Naukowcy zajmujący się badaniem Atlantydy mówią, że kiedy została ona zatopiona to byli tam źli ludzie. Naukowcy ci mówią, że była tam wysoka cywilizacja. Ja mówię, że nigdy nie była cywilizacją i nigdy nie będzie to co jest zbudowane na cierpieniu ludzi. Wszechświat w swojej naturze jest doskonały i nasz Stwórca przebudowy świata przez ludzi zadających cierpienie sobie nie życzy. Można zbadać mózgi ludzi narzucających wolę i ludzi wykonujących narzucaną wolę i bez wątpienia są to ludzie, którzy pod względem narzucanej woli nie mają rozumu i mają psychikę psychopaty.

Naukowcy mogą też zbadać, moje odkrycie, że człowiek jest stworzony na dwóch osobowościach z których jedna nie ma możliwości wypowiadania słowa, a druga taką możliwość ma. Osobowość, która nie mówi jest taką samą osobowością jak wszystkie inne stworzenia i ona jest tą o której Maria Szulc stwierdza, że podporządkowuje się myśleniu jakie jest ludziom nieznane. Osobowość, która mówi jest w swojej naturze taka sama, ale dokonała zmian w mózgu i psychice wypowiadaniem innych słów aniżeli są w osobowości, która nie ma możliwości wypowiadania słowa. To tą osobowość, która nie ma możliwości wypowiadania słowa odkrył Zygmunt Freud, a osobowość, która wypowiada słowa odkrył Karol Jung. Stąd sprzeciw Karola Junga na odkrycie Zygmunta Freuda, gdyż Karol Jung uważał, że Zygmunt Freud powinien nazwać to co odkrył umysłem nieświadomym. Prawdą jest, że każdy z tych wybitnych lekarzy psychiatrów dokonał prawidłowego odkrycia, ale innej osobowości, gdyż Zygmunt Freud osobowości naturalnej, a Karol Jung osobowości, która ma w mózgu inne myślenie. Z innym myśleniem mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z myśleniem od ludzi. W podświadomości, która nie wypowiada słów jest myślenie Stwórcy podświadomości, a w podświadomości w której jest inne myślenie jest myślenie od źle zachowujących się ludzi. Jak się jest stworzonym przez Kogoś to posługuje się Jego myśleniem, a nie wprowadza swojego i to opartego na kłamstwie

Osobowość, która nie mówi to osobowość w jednej ze stref mózgu, a osobowość, która mówi, to osobowość w drugiej strefie mózgu. Jeśli osobowość, która mówi narzuca wolę, lub wykonuje narzucaną wolę to pomiędzy dwiema strefami w mózgu pojawiają się narzucane zachowania i problemy jako rozbieżne cele. Mózg zatem zbiera to co mówi człowiek i wykazuje, że jest on innym pod względem odczuwania i zawartości rozumu. Innym to znaczy umysłowo i psychicznie chorym, gdyż zdrowym umysłowo i psychicznie jest człowiek, który posługuje się myśleniem Tego na Kogo konstrukcji działa.

Barbara Paul