MYŚLENIE SZCZĘŚCIA

MYŚLENIE NATURY, CZYLI MYŚLENIE SZCZĘŚCIA

　

　

NARZUCANE ZACHOWANIA, TO WYMYŚLONE ZACHOWANIA, KTÓRYMI CZŁOWIEK WYMUSZA WYKONYWANIA JEGO WOLI I PODPORZĄDKOWANIA

Zmiany anatomii są skutkiem wykonywania czynności opartych na wymyślonym myśleniu. Jeśli występuje zmiana anatomii, to równocześnie choroba umysłowa.

Podświadomość “idzie” za myślą. Systemy neurologiczne (podświadomość) zajmują się realizacją skutków myślenia. Podświadomość zna skutek decyzji. Skutek decyzji jest dobry, jeśli decyzja oparta jest na myśleniu podświadomości.

Przyczyną chorób, nieszczęść i śmierci jest wykonywanie czynności w oparciu o wymyślone myślenie. (Jest to myślenie ludzi wymuszających uznawania ich za władzę). Władza oparta jest na wymyślonym myśleniu.

Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania i problemy jako rozbieżne cele. Odkryli zatem naukowcy myślenie Stwórcy człowieka i myślenie narzucone przez człowieka. Myślenie Stwórcy człowieka, to myślenie na jakim wszyscy ludzie są równi. Myślenie narzucone przez człowieka, to myślenie wymuszające podporządkowania. Skutkiem tego myślenia jest problem. Problem jest przyczyną zaburzenia mózgu i utraty przez człowieka spokoju. Skutkiem wymuszanego myślenia przez człowieka jest powstały w mózgu drugi umysł jakim jest umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli. Człowiek, który ma w mózgu myślenie narzucone jest chory umysłowo i psychicznie oraz uzależniony od myśli.

Te same słowa u człowieka, który mówi prawdę i u człowieka, który kłamie znaczą coś innego. Skutkiem tego jest stawanie po stronie ludzi, którzy opierają się na takim samym myśleniu.

Wymyślane myślenie ma na celu podporządkowanie sobie przy pomocy tego myślenia człowieka. Skutkiem tego dla tych ludzi znaczenie tych samych słów jest inne. Ponieważ skutkiem wymyślonego myślenia jest choroba umysłowa, a jej leczeniem zajmują się lekarze psychiatrzy dlatego należy przyjrzeć się temu czy lekarz psychiatra swoim myśleniem stoi po stronie umysłowo chorego, czy osoby, która zajmuje się umysłowo chorym, a jakim najczęściej jest matka.

Najlepsze przykłady, to przykłady oparte na swoim doświadczeniu, a ponieważ mam dziecko chore na schizofrenię, dlatego trzeba poznać myślenie ojca i matki. Ze swojej natury opieramy się na takim samym myśleniu, a więc nie może być choroby umysłowej. Nie mówię, że jestem osobą, która posługiwała się tylko myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, gdyż wykonywałam przede wszystkim funkcje kierownicze, a one są oparte na myśleniu wymyślonym przez człowieka. Nie mogę też powiedzieć, że w innych sprawach zawsze wydawałam decyzje oparte tylko na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu.

Wyszłam za mąż za młodego człowieka, który miał 24 lata a już był dyrektorem przedsiębiorstwa. Bardzo krótko się znaliśmy i podjęliśmy decyzję o zawarciu związku małżeńskiego. To była moja zła decyzja i przekonałam się o niej bardzo szybko. Kiedyś byliśmy zaproszeni przez znajomych mojego męża i ktoś zaprosił mnie tam do tańca. Byłam w piątym miesiącu ciąży. Usłyszałam od męża, że “taką” to nawet w ciąży zaproszą do tańca. Kiedyś jeden z dyrektorów, który pracował w sąsiedztwie z mężem i przyjaźnił się z mężem, a z którym ja i on się bardzo lubimy zaprosił nas na kolację. Mieszkał w pięknym pałacu, a ja lubię piękne pałace. Pałac ten miał wysoką wieżę, której do tej pory nie zwiedziłam. Kiedy wypiliśmy trochę alkoholu nasz przyjaciel mówi do mnie “ to chodź idziemy na wieżę”. Kiedy wróciliśmy mój mąż stał już z groźną miną przy samochodzie. Żona naszego przyjaciela powiedziała do mojego męża “zobacz jacy są szczęśliwi, że byli na tej wieży”. Mój mąż powiedział do mnie w samochodzie, że on nie uważa, że my byliśmy szczęśliwi z powodu pójścia na wieżę. Zatem żona naszego przyjaciela widziała inaczej naszą radość i inaczej widział ją mój mąż. To widzenie mojego męża było przyczyną, że jechał z tak dużą prędkością, że to cud, że przeżyliśmy.

Mój mąż widział sprawy inaczej i ja inaczej, a więc posługiwaliśmy się innym myśleniem. Myślenie mojego męża widziało zło w tym co ja robiłam, a ja zła nie robiłam. Oskarżał mnie zatem za zło jakiego nie zrobiłam. Z czasem zauważyłam, że wymyślał zachowania przy pomocy których mnie oskarżał i któregoś dnia powiedział, że cieszy się kiedy ja płaczę, gdyż dla niego jest to dowodem na to, że go kocham. Od tego momentu nie reagowałam na wymyślane przez niego myślenie, ale zrozumiałam, że żyję z psychopatą. Psychopata, to człowiek, który chce zadawać cierpienie. Mój mąż przestał dla mnie znaczyć, ale nie wiedziałam co z tym zrobić, gdyż mamy dwoje dzieci, a dzieci chcą mieć ojca i matkę.

W roku 2000 zachorował na schizofrenię mój bardzo dobrze wykształcony syn. W rozmowie z dr Andrzejem Rakowskim powiedziałam do niego, że mój syn zachorował na schizofrenię. Zareagował on słowami “ to on musi być nie w porządku......... “ i zamilkł. Powiedziałam “Andrzej jak zacząłeś to powiedz do końca”. Powiedział “ on musi być nie w porządku do matki”.

Andrzej Rakowski jest świetnym znawcą chorób kręgosłupa, kształci lekarzy reumatologów, jest znany w kraju i za granicą. Ja jako osoba prowadząca jego firmę widziałam jak bardzo dużo ludzi korzysta z jego usług i jak dobrych lekarzy i terapeutów u siebie zatrudnia.

Andrzej Rakowski nie jest psychiatrą, a wiedział, że chory na schizofrenię nie jest w porządku do matki. Mój syn choruje już 12 lat i jakoś od żadnego lekarza psychiatry nie usłyszałam, że mój syn jest nie w porządku wobec mnie. Nie koniecznie musieli mi lekarze o tym mówić, ale od syna usłyszałam, że lekarze mówią, że powinien wyprowadzić się od matki. To na pewno dobrze, że syn powinien się usamodzielnić, ale kończy się to źle. Dr Andrzej Rakowski bardzo dobrze wie, że chory na schizofrenię jest nie w porządku do matki, gdyż mój syn wymyśla zachowania tak jak jego ojciec i tak jak jego ojciec wymusza podporządkowania. Ja wiem, że chory na schizofrenię jest nie w porządku do każdego człowieka wobec którego wymusza podporządkowania, ale matka z powodu tego, że jest matką wytrzymuje to. Wszyscy inni nie chcą w domu człowieka wymuszającego podporządkowania, a matka to znosi. Matka to znosi ponieważ istnieje więź emocjonalna. Mój mąż dawno już poszukał sobie inną kobietę, a co było dla mnie ogromną radością, gdyż ja nie umiałam podjąć decyzji o zniszczeniu rodziny. Przez 12 lat choroby mojego syna jego ojciec ani jednego dnia nie zabrał go do siebie.

Przez siedem lat leczył mojego syna niewątpliwie wspaniały lekarz dr Andrzej Lech Sobczak. Lekarz ten już nie żyje, a ja dopiero po jego śmierci dowiedziałam się, że chorych się ubezwłasnowolnia i że używa przymusu do zabrania go do szpitala. Nie wiem jak on to robił, ale ja przez siedem lat o tym nie wiedziałam. Mój syn leżał nie raz u niego na oddziale i nigdy nie trzeba było użyć przymusu. Nie wiem czy ten lekarz wiedział, że chory jest nie w porządku wobec matki, ale był w stosunku do mnie bardzo w porządku. Mój syn nie raz mówił, że dr Andrzej Lech Sobczak chce bardziej rozmawiać ze mną, a nie z nim. Od tego momentu mówiłam do syna ażeby on pierwszy rozmawiał z lekarzem tak długo jak chce, a ja dopiero później. Ja też widziałam, że lekarz chętnie ze mną rozmawia i myślę, że tego przyczyną była moja duża wiedza na temat podświadomości. Podświadomość, to nasza natura i ona jest oparta na połączeniu myślenia z odczuwaniem. Choroba mojego syna przyczyniła się do tego, że sięgnęłam do wiedzy tak wybitnych psychiatrów jak Zygmunt Freud i Karol Jung. Z czasem odkryłam, że Zygmunt Freud odkrył umysł natury, a Karol Jung umysł ludzi, którzy narzucają swoją wolę.

Tak jak w każdym zawodzie to bywa spotkałam psychiatrów, którym bliskie jest myślenie natury, ale niestety więcej, którym bliskie jest myślenie ludzi chorych na schizofrenię. Lekarze, którym bliskie jest myślenie ludzi chorych na schizofrenię oskarżali mnie. Usłyszałam, że chcę rządzić, a ja na pewno nie chcę rządzić, ale ludziom tak myślącym nie da się wytłumaczyć, że jest inaczej. Ludzie ci też nie wyjaśniają w czym widzą, że ja chcę rządzić. Miałam zdarzenie, że powiedziałam do lekarza u którego widziałam wyjątkowo dużo mądrości, że chcę ażeby leczył mojego syna. Ja swoimi słowami, że chcę ażeby leczył mojego syna wyraziłam uznanie dla tego lekarza, gdyż przecież pod jego decyzje oddaję swoje dziecko. Zauważyłam, że ten o dużej mądrości lekarz nie zupełnie był zadowolony z tych moich słów, a co dla mnie znaczyło, że on uważa, że ja wydałam mu polecenie leczenia mojego syna. Znowu zobaczyłam inne znaczenie tych samych słów dla mnie i dla lekarza. Nie mam wątpliwości co do tego, że to mądry lekarz i przyznam, że miałam już wątpliwości co do tego, że w ogóle kiedyś spotkam człowieka, który tak pięknie oddziela myślenie nieprawidłowe od prawidłowego. Nie jest to jednak myślenie doskonałe jakim każdy z nas powinien się posługiwać, gdyż na takim jesteśmy stworzeni. Wiem co stoi na przeszkodzie w posługiwaniu się myśleniem natury, gdyż jest to wykonywanie czynności w oparciu o myślenie wymyślone przez ludzi władzy. Służba zdrowia oparta jest na myśleniu wymyślonym przez ludzi narzucających swoją wolę, jakimi są ludzie władzy. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a ja pokazuję, że służba zdrowia wykonuje czynności w oparciu o wymyślone myślenie ludzi władzy. To wymyślone myślenie, to myślenie nakazowe, gdyż wymuszające podporządkowania. Powtarzanie wykonywania czynności w oparciu o nakazowe myślenie wymyślone przez ludzi władzy powoduje, że ludzie wykonujący to myślenie przechodzą na myślenie wymyślone. Przechodzenie na to myślenie powoduje chorobę umysłową. Na to samo zwróciłam uwagę w wyniku wypowiedzenia słów przez ludzi kultury w programie “Kultura Głupcze” gdzie jeden z przedstawicieli kultury powiedział “ stosujmy przemoc”. Otrzymaliśmy zatem ludzi opierających się na myśleniu narzuconym przez ludzi, którzy też chcą ażeby ludzie podporządkowywali się narzuconemu przez nich myśleniu. Skutek opierania się na tym myśleniu, to katastrofa dla człowieka, gdyż choroba umysłowa i psychiczna, oraz uzależnienie od myśli.

Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucane zachowania i problemy. Odkryli zatem ci naukowcy zaburzenie człowieka myśleniem wymyślonym przez człowieka. Naukowcy odkryli, że tym narzuconym myśleniem zajmują się systemy neurologiczne, a zatem stworzyły one z narzuconego myślenia tego kim jest narzucający zachowania, a kim jest złoczyńca. Wymuszanie zachowań, to zabieranie ludziom wolności, to pastwienie się nad człowiekiem, to zadawanie mu cierpienia. Skutkiem wykonywania wymuszanego myślenia jest ofiara. Pokazuję to na przykładzie danych opublikowanych przez gazetę “Rzeczpospolita”, że ponad 99,5% skarżących się ludzi odchodzi z sądów cierpiącymi. Cierpiącymi z powodu nazwania myślenia do wymuszania obowiązującym prawem. Chciałabym jednak zwrócić uwagę na to, że cierpiącym się jest jeśli wyrazi się zgodę na wykonywanie wymuszanego myślenia. Ażeby być ofiarą trzeba zgodzić się wykonywać wymuszane zachowania przez złoczyńcę. Ja jestem dowodem na to, że nie jestem ofiarą, a nie jestem dlatego ponieważ nie wykonuję wymuszanych zachowań. Zapłaciłam gorzko za związanie się ze złoczyńcą, gdyż ponoszę tego skutki, ale ja wiem, że człowiek wymuszający wykonywania narzuconych przez niego zachowań świadomie czyni zło. Ja nie wykonuję woli złoczyńców. Ja wiem, że oni wymuszają i dlatego nazywam ich złodziejami i bandytami. Mówię, że napadają na ludzi przy pomocy wymuszania wykonywania wymyślonego przez nich myślenia. Żyjemy wśród złodziei i bandytów i to na nich wskazał Jezus występując przeciwko organom władzy.

Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Rozum, to myślenie. Emocje są oparte na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Medycyna wie, że człowiek jest zdrowy jeśli ma energie jakie są w układzie genetycznym pierwiastków, ale nikt nie odkrył jakimi są emocje, które nie istnieją bez rozumu.

Kościół mówi, że trzeba miłować innych ludzi, ale my naszym uczuciom nie możemy powiedzieć, że mają kogoś kochać lub nie. Zatem to uczucia rządzą. Myśleniem my rządzimy, ale skutkami myślenia rządzą uczucia.

Jak cudownymi są nasze uczucia z natury zauważa Dyrektor Centrum Fizyki Teoretycznej prof. Lech Mankiewicz kiedy opowiada o odkryciach energii natury. O tych uczuciach mówi, że są lepsze od seksu. Wiem od razu, że jest to człowiek, który ma rozum, gdyż ludzie, którzy nie mają rozumu nie mają możliwości odczuwania tych uczuć. Myślenie nie istnieje bez emocji. Cudowne emocje ma człowiek, który ma rozum.

Z natury mamy rozum, a zatem z natury mamy odczuwanie błogostanu. Naturalnie czujemy miłość do innych stworzeń. Tracimy tą miłość jeśli wymyślimy myślenie przy pomocy którego wymuszamy podporządkowania od innych stworzeń. Ludzie ci zamiast miłości mają uczucia złoczyńcy. Złoczyńca szuka przyjemnego odczuwania. Szuka go w krótkotrwałym seksie.

Skonstruowanie emocji, które nie istnieją bez emocji, to niewyobrażalna doskonałość naszego Stwórcy. Te emocje skonstruowane są na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Wymyślenie myślenia i narzucenie go uruchamia inne energie i inne emocje.

Angielski Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy. Atomy to energie. Zatem jeśli inne myślenie, to inne energie, a jeśli inne energie, to inne emocje.

Mówienie prawdy jest myśleniem które powoduje, że jesteśmy ze sobą w zgodzie. Jeśli jesteśmy ze sobą w zgodzie, to jest nam ze sobą dobrze. Zgodnie z myśleniem jakie ludzie ustanowili, że jest dla nich prawem, wszyscy są pokłóceni. Sądy odczytują wyroki, że człowiek został ukarany z powodu nie postępowania zgodnego z prawem. Postępowanie zgodnie z prawem, to postępowanie zgodnie z wymyślonym myśleniem przez człowieka. Ludzie, którzy wymuszają wykonywania ich myślenia wymierzają kary ludziom za nie wykonywanie narzuconego przez nich myślenia i nie podporządkowywania się im. Tych kar udzielają opierając się na oskarżaniu za to, że człowiek nie zrobił nic złego. Mój były mąż wymuszał ażebym mu podporządkowywała się a za nie podporządkowywanie wymyślał oskarżenia na mnie. Oskarżenia oparte są na wymyślaniu zła na człowieka, który nie chce podporządkować się oskarżającemu. Oskarżenia to nieprawdy przy pomocy których oskarżający chce ażeby ludzie myśleli, że ten kto nie wykonuje jego poleceń jest zły. Złoczyńca oskarża dobroczyńcę. Moja rodzina miała ode mnie luksusowe życie. To luksusowe życie uważali za normalne i oskarżali mnie jeśli nie dałam im tego czego chcieli. Mam porządek w myśleniu i zauważyłam to. My z natury lubimy obdarowywać siebie. Ja nigdy nie liczyłam ile mam pieniędzy, gdyż nie było to dla mnie ważne. Zauważenie przez mojego męża, że ja wiem, że on zdobywa to co ma przy pomocy narzuconego myślenia spowodowało, że go to bardzo zdenerwowało. Nie raz mówił, że jestem głupia, ale nie raz też mówił, że powinnam mieć męża jakiegoś geniusza.

W moich licznych wystąpieniach przed sądami i organami władzy zaznaczałam, że moi klienci cierpią z powodu nazwania prawem myślenia narzuconego przez ludzi władzy. Nikogo nigdy nie obchodziło, że ktoś z powodu postanowień ludzi władzy cierpi. Zawsze odpisywali, że mój klient skarży się niezgodnie z prawem. Odwołania są od instancji do instancji i trwa to nawet po kilka lat, a tymczasem człowiek cierpi. Ordynator szpitala psychiatrycznego z 40-letnim stażem pracy zapytał mnie kiedyś, dlaczego wielu z jego pacjentów mówi, że zachorowali po kontroli z urzędu skarbowego. To, że ludzie po kontroli z urzędu skarbowego zachorowali psychicznie, jest dowodem na to, że myślenie ludzi kontrolujących zadało cios ich psychice. Równocześnie zachorował ich umysł, gdyż zachorowali też umysłowo. Myślenie nie istnieje bez emocji.

Odkrycia naukowców, że mózg wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżne cele jest dowodem na to, że nasz mózg wie, że cel wymyślającego zachowania jest inny. Na myśleniu Boga ludzie są wolni, a ludzie wymuszający wykonywania ich woli zabrali im wolność. Ten Kto daje wolność jest dobroczyńcą, a ten kto zabiera wolność jest złoczyńcą.

Jak wielkim złoczyńcą jest człowiek wymuszający posłuszeństwa, jest zauważenie przez naukowców, że kiedy było zatopienie Atlantydy to byli tam źli ludzie. Świadczy to o tym jak dużo zła musieli ci ludzie uczynić, że spowodowało to uruchomienie tak potężnej energii.

Ludzie wymuszający posłuszeństwa ustanowili na ziemi prawo oparte na ich myśleniu. Prawo to oparte jest na oskarżaniu. Ten, kto wymusza posłuszeństwa nieposłusznych oskarża. Ludzie boją się wymiaru sprawiedliwości, a przecież sprawiedliwość powinna być przyczyną, że ludzie dobrze postępujący powinni wiedzieć, że są bezpieczni.

Wygrywałam i potrafię wygrać każdą sprawę, gdyż opieranie się na rozumie powoduje, że rozwiązujemy każdą sprawę. Napisałam do Naczelnego Sądu Administracyjnego, że rozwiążemy wszystkie sprawy jeśli oprzemy je na uczciwym ich rozwiązywaniu i że wtedy ludzie czyniący zło nie będą wygrywali. NSA nie chciał tego i oskarżył mnie o to, że nie opieram się na myśleniu ludzi władzy. Znaczy to, że dla sądu oskarżanie za nieposłuszeństwo jest normalnym. Nie chodzi o sprawiedliwość, a chodzi o posłuszeństwo. Jako przyczynę NSA podał, że nie znam skargi kasacyjnej. Ja skargę kasacyjną znam, gdyż byłam na szkoleniu z Sędzią NSA, który dał mi wzór tej skargi, ale ja dopisywałam na tym wzorze, że przy pomocy nazwania wymuszanego myślenia prawem ludziom zabiera się pieniądze.

Skarga kasacyjna jest sporządzona przy pomocy myślenia. Nie jest to myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, a jest to myślenie ludzi, którzy przy pomocy myślenia wymuszają wykonywania ich woli i posłuszeństwa. To wymyślone przez siebie myślenie nazwali obowiązującym na ziemi prawem, a kiedy przyszedł na ziemię nasz Stwórca to pokazali mu, że na ich myśleniu mają już wyszkolonych bandytów, gdyż mistrzów w krzyżowaniu. Oczywiście nasz Stwórca zna zawartość ludzkich mózgów i naukowcy też odkryli, że Jezus sam szykował się na śmierć. Przyszedł zatem dać nam ostrzeżenie.

NSA i tak samo myśląca Krajowa Izba Doradców Podatkowych uważają, że na ziemi ma być przestrzegane myślenie ludzi, którzy narzucili, że to ich myślenie ma być przestrzegane na ziemi i że ludziom należy zabierać prawo wykonywania zawodu jeśli chce im się posługiwać myśleniem Tego Kogo mienie przy pomocy wymyślonego myślenia nazwali swoim. Ludzie opierający się na myśleniu wymyślonym wiwatują na cześć tak samo jak oni myślących ludzi. Nikt nie wiwatuje na cześć tego co mówi człowiek, który ma rozum. Ludzie, którzy mają rozum wyrażają szacunek do człowieka, który ma rozum.

To nie tylko Sędziowie postanawiają, że na ziemi mają panować ludzie wymuszający wykonywania narzuconych przez nich zachowań, ale ogromnie wielu ludzi, a przede wszystkim prawie wszyscy prowadzący programy telewizyjne. Pokazują zło, ale chronią tych, którzy zło czynią.

Nasz mózg ma w swojej naturze myśli od naszego Stwórcy i człowiek wypowiada je w postaci prawdy i mózg ma wszystkie myśli od człowieka. Inne myślenie człowieka spowodowało pojawienie się w mózgu tych myśli i człowiek zaczął wypowiadać i myśli z natury i myśli wymyślone przez siebie. Im więcej człowiek kłamie, tym ma w mózgu większe pomieszanie. Pomieszanie w mózgu jest skutkiem stworzenia myśli do czynienia zła. Myślenie do czynienia zła oparte jest na kłamstwie. W decyzjach opartych na kłamstwie nie ma porządku i stąd te myśli są przeszkodami w życiu człowieka. W myśleniu natury jest porządek i dzięki temu porządkowi nasze odczuwanie czuje się dobrze. Każda myśl w naturze mózgu zawarta jest w ustanowionym dla niej porządku. Ten porządek oparty jest na układzie z myśli. Układ z myśli tworzy postanowienie oparte na prawdzie. Postanowienie oparte na prawdzie jest postanowieniem uczciwego człowieka.

Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a zatem opracowania wymuszanego myślenia jakie są w ustanowionym prawie i wykonywanie tego wymuszania jest przyczyną zmian anatomii. Ludzie ci mają w mózgu te swoje opracowania wymuszanego myślenia i decyzje o jego wykonywaniu.

Człowiek, który wymyśla zachowania przy pomocy których wymusza posłuszeństwa, jest świadomie postanawiającym o czynieniu zła. Czynnością jest wypowiedzenie myśli w postaci słowa, zapisanie myśli w postaci słowa, wprowadzenie myśli w wykonaną rzecz.

Kościół mówi, że złoczyńca to szatan, ale nie pokazuje, że szatan jest. Jeśli nie pokazuje, że jest, to znaczy, że wymyślił go do straszenia nim ludzi. Ten kto mówi prawdę pokazuje stan rzeczywisty tego o czym mówi że jest. Straszenie ludzi ma na celu ażeby oni byli posłuszni kościołowi. Kościół posługuje się również wymyślaniem zachowań przy pomocy których wymusza wykonywania jego woli i posłuszeństwa. To co stworzył Bóg faktycznie jest. Tego co wymyślili ludzie nie ma. Zatem myślenie wymyślone oparte jest na kłamstwie.

W swoim życiu miałam do czynienia z setkami umów i narzucanie w nich woli jest uznawane za normalne, czyli, że wymyślanie czegoś przeciwko drugiemu człowiekowi jest normalne. To narzucanie zachowań, czyli wymyślanie jest zgodne z prawem i dlatego wszyscy narzucający zachowania grożą, że jeśli nie wykonamy tego co postanowili, to jeszcze dodatkowo przyłożą nam wynajęci przez nich do czynienia nam zła: komornicy, firmy windykacyjne i sądy. Prof. Maria Szulc ma rację pisząc, że myślenie jakie jest dla nas naturalnym jest nam nieznane. Ja mówię, że na myśleniu natury uzgadnia się i nie wyrządza się nikomu krzywdy i nikt z tych ludzi nie wynajmuje do wymuszania komorników, firm windykacyjnych i sądów. Bóg bardzo dobrze oddziela myślenie pod względem tego do czego służy. Myślenie jakie otrzymaliśmy od naszego Stwórcy jest do czynienia dobra i tylko takie jest w naturze mózgu. Myślenie do wymuszania jest narzucone przez człowieka. Dowodem na to, że Bóg oddziela myślenie pod względem tego do czego służy jest odkrycie Neurobiologa Erica Kandela, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Znaczy to, że dla Boga jest ważnym to co człowiek robi. Bóg ustalił myślenie pod względem tego do czego służy. W naturze mózgu jest tylko jeden umysł. W wyniku narzuconego myślenia przez człowieka powstał w mózgu drugi umysł. Ten drugi umysł odkrył prof. Karol Jung u ludzi umysłowo i psychicznie chorych. Umysł pochodzący od Boga odkrył prof. Zygmunt Freud, gdyż odkrył podświadomość i odkrył, że jej sprzeciw jest u ludzi umysłowo i psychicznie chorych.

Gdyby ludzie posługiwali się tylko myśleniem Boga, to w mózgu byłby tylko jeden umysł.

Z umowy w której jest narzucone zachowanie nie wiemy co nas spotka, gdyż narzucający zachowania pisze, że będzie zmieniał wolę. My nie wiemy na jaką wolę zmieni wolę narzucający zachowania, a o czym przekonało się bardzo wielu ludzi, którzy wzięli kredyt np. z Polbanku. Polbank dał kredyt bez wymagalnych obrotów, a po jakimś czasie wprowadził, że wymaga i zaczął naliczać kary i to bardzo wysokie. Polbank dał kredyt bez zabezpieczeń, a Sąd przysyła postanowienie o zajęciu nieruchomości i pisze, że Polbank postępuje, czyli oszukuje zgodnie z prawem. Mnie sąd w wyniku woli Polbanku zajął za 147.000,00 zł. ( sto czterdzieści siedem tysięcy) kredytu lokal wartości około miliona złotych. Sąd napisał, że to zgodnie z prawem. Przypomnieć zatem trzeba, że ludzie zostali władzą za obiecanie dobra.

Prof. Maria Szulc pisze, że przychodzimy na świat już zastany. Ja mówię, że na zmieniony świat przez złoczyńców i ludzi wykonujących ich wolę. Z natury posługujemy się takim samym myśleniem. Przy pomocy myślenia jakie jest naturalnym dla mózgu nie ma możliwości opracowywania wymuszania służenia człowiekowi.

Nie udało się ludziom bezkarnie wymuszać podporządkowywania od stworzeń Boga. Wymyślili myślenie do wymuszania i zmieniła się ich natura. Stali się tymi kim są, czyli złoczyńcami.

Konstrukcja człowieka oparta jest na systemach neurologicznych. To one się uruchamiają jak pojawia się narzucone myślenie przez człowieka. W naturze człowieka systemy neurologiczne utrzymują energie na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Ten stan jest oprogramowany, a co potwierdza Genetyk prof. Piotr Słonimski. Potwierdza to również możliwość odkrycia myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, jak i energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.

Mózg zbiera wszystkie myśli od człowieka. W mózgu są dwie strefy, a co odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon. Naukowcy ci odkryli również, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucone zachowania i problemy, a co znaczy, że jeśli człowiek mówi prawdę to jego myśli są w drugiej strefie w mózgu, jako zgodne z myśleniem naturalnym dla mózgu, a jeśli narzuca zachowania, czyli kłamie to, to kłamstwo stoi pomiędzy dwiema strefami w mózgu. To przy pomocy kłamstwa ludzie władzy narzucili, że to co jest na ziemi jest ich i mają teraz w mózgu to narzucone przez siebie myślenie i tym ich myśleniem zajmują się systemy neurologiczne robiąc im odczuwanie tego kim są i mają uruchomioną swoim myśleniem niszczącą ich energię.

Ludzie nauczyli się usuwać myślenie z mózgu, ale pozostaje im zmieniona od narzuconego myślenia anatomia. Anatomii nie zmienią bez naprawienia myślenia. Jeśli nie będą znali myślenia przy pomocy którego uszkodzili swoją anatomię, to nie wyleczą anatomii. Nie wyleczona anatomia, to nienormalna i cierpiąca anatomia.

Maria Szulc w rozmowie telefonicznej ze mną powiedziała do mnie, że koduje do podświadomości w miejsce myśli złych myśli dobre i pisze, że jej metoda jest lepsza od psychoanalizy Zygmunta Freuda, ponieważ przy pomocy jej metody biostymulacji ludzie wychodzą z uzależnienia. Maria Szulc ostrzega swoich uzależnionych od alkoholu pacjentów przed wypiciem chociażby jednego kieliszka alkoholu, gdyż nałóg wraca. Maria Szulc wie, że ludzie uzależnieni mają w podświadomości myśli złe. Zatem uzależnienie jest oparte na myślach złych.

Nasz Stwórca pozwala nam żyć bez uzależnienia, ale pod warunkiem, że wracamy do dobrego zachowywania się. Ludzie uzależnieni od alkoholu wracają do uzależnienia jeśli źle się zachowają. Zanim napiją się to najpierw źle zachowają się. Złym zachowaniem uruchamiają złe emocje i idą te emocje zapić, czy wyładować w inny sposób. To samo dotyczy wszystkich innych uzależnień. Uzależnienie, czyli choroba wraca jeśli człowiek zrobi zło. Zło robi się przy pomocy myśli. Uzależnienie jest od myśli przy pomocy których człowiek zrobił coś złego. Odkrycie Marii Szulc, że myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość jest ludziom nieznane jest dowodem na to, że ludzie nie chcą być dobroczyńcami jak ich Stwórca. Dr Deepak Chopra pisze, że przyczyną tworzenia się nowotworu jest pomyłka komórki i że jest to zmora pamięci na jaką medycyna nie ma leku. Ja wskazuję na tą zmorę pamięci jaką odkryli w mózgu naukowcy, że to wymyślone do czynienia zła myślenie.

Skutek narzuconego myślenia to pełne szpitale ludzi. U ludzi niepełnosprawnych umysłowo i fizycznie ich stan osiągnął stan nienormalności w wyniku wykonywania woli złoczyńców. Ten stan zatrzymał się w jakimś momencie w którym przestali rozumieć, a osiągniętym stanem zachowań wyrażają grzeczność i posłuszeństwo. Człowiek wykonujący wymuszaną wolę osiągnął stan posłuszeństwa, tak samo jak pies Iwana Pawłowa. Kiedy wymuszający zachowania wydaje rozkaz pójścia na śmierć, to posłuszny to wykonuje.

Człowiek wymuszający posłuszeństwa osiągnął stan nienormalny, gdyż utracił rozum. Ma też chorą psychikę i nie wie co robi.

Naukowcy odkryli, że człowiek w stanie śmierci przyjmuje wiedzę. Ja mówię, że jeśli przyjmuje wiedzę, to jest to wiedza jaka jest naturalną dla naszego mózgu, gdyż w stanie śmierci człowiek nie może wydać innej decyzji. Zatem zapewne jeśli człowiek po śmierci nazbiera tyle wiedzy opartej na prawdzie, że uruchomi ona energię życia, to człowiek powraca do życia. Człowiek powraca do życia, ale w mózgu ma swoje decyzje, którymi doprowadził się do śmierci. Te decyzje jeśli nie zostaną naprawione, to doprowadzą człowieka znowu do śmierci. I tak będzie się działo aż człowiek naprawi wszystkie swoje decyzje przy pomocy których uczynił zło.

O tym, że w Starożytnym Egipcie byli ludzie posługujący się myśleniem natury, świadczy to co zbudowali i namalowali swoim pismem obrazkowym, czyli hieroglificznym. Kiedy byłam w Egipcie zapamiętałam słowa przewodniczki, że przekazy z okresu Starożytności mówią aż do znudzenia, że wszystko jest doskonałe i doskonałe.

Tą doskonałość człowieka uwieczniają Starożytni Egipcjanie w postaciach Sfinksa. Sfinks to połączenie człowieka z lwem, czyli zwierzęciem. To połączenie człowieka ze zwierzęciem świadczy o tym, że Egipcjanie ci wiedzieli, że myśleniem Boga posługują się zwierzęta i że myśleniem tym posługuje się człowiek, który ma rozum. Sfinks ma rozumną twarz.

Platon mówi, że dowiedział się od Sokratesa, a Sokrates od Solona, że Wielcy Egipcjanie pochodzili z zatopionej Atlantydy.

To co Egipcjanie wybudowali świadczy o tym, że Platon mówił prawdę. Znaczy to, że jeśli ludzie posługiwali się myśleniem swojego Stwórcy to ocaleli.

Na stelli Faraona Szabaki (915r. p.n.e.) jest napis “ a wszystko stało się przez serce, a wszystko stało się przez język”. Wiesław Bator w swojej książce pt. “Myśli Starożytnego Egiptu” pisze, że zapis ten pochodzi z okresu panowania Faraona Dżesera ( 2.778 r. p.n.e.). W czasie panowania Faraona Dżesera żył wybitny uczony nazywany Boskim Imhotep. Imhotep był wybitnym architektem i uwiecznia twarz swojego Faraona w nie jednej budowli, a co świadczy o tym, że uważał go za tak samo myślącego jak on. Musiał zatem Dżeser być człowiekiem, który pilnował uczciwego załatwiania spraw pomiędzy ludźmi, a to powodowało, że był to doskonały stan Egiptu i żyjących w nim ludzi.

Słowa “ a wszystko stało się przez serce, a wszystko stało się przez język “ mówią o tym co się dzieje z sercem (odczuwaniem) przez język, czyli to co wypowiada człowiek. Świadczy to o tym, że wiedzieli, że jeśli człowiek wypowiada złe słowa to zmienia się odczuwanie. To zapewne z tej przyczyny oznaczają miejsce wypowiadanego słowa świętą brodą.

Ludzie przychodzą dzisiaj na świat z dobytkiem swojego myślenia w mózgu i w anatomii. Małe dzieci potrafią tulić zwierzątka i potrafią zadawać im cierpienie. To dziecko, które tuli zwierzęta jest dzieckiem, które ma w mózgu myślenie do czynienia dobra, a to dziecko, które zadaje zwierzęciu cierpienie, ma w sobie myślenie do czynienia zła.

Wypuścił nas Bóg na drogę wydawania własnych postanowień, ale w naturze dał nam myślenie tylko do czynienia dobra. Dzisiaj prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie do czynienia dobra jest ludziom nieznane. Po wiwatowaniu na cześć wielkiego złoczyńcy Adolfa Hitlera widać, że myślenie do czynienia zła jest dla ludzi normalne. Adolf Hitler był chorym umysłowo, a zatem dla ludzi przywódcą jest człowiek, który nie ma rozumu.

Przy Jezusie opierającym się na rozumie nikogo nie było. Nie widać ażeby był ktoś, kto by mówił, że jemu zgadza się to myślenie.

Niektórzy z ludzi, a szczególnie kościoła mówią, że Jezus jeszcze raz przyjdzie na świat. Ja pytam po co? Czy po to ażeby Go jeszcze raz ukrzyżowali? Przecież Jezus mówił to samo o czym ja piszę. Mamy wszystkie odkrycia naukowe i jeśli się je pozna, to się dowie, że jeśli się czegoś nie rozumie, to dlatego, że nie posługiwało się myśleniem swojego Stwórcy. Przede wszystkim zaś się dowie, że dlatego się nie rozumie, że u naszego Stwórcy ten kto czyni zło nie ma rozumu. U naszego Stwórcy ten kto czyni zło ma też odczuwanie złoczyńcy, gdyż odczuwanie dobroczyńcy ma tylko ten kto czyni dobro.

Systemy neurologiczne (podświadomość) zajmują się realizacją myślenia człowieka. Naukowcy odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się narzucanymi zachowaniami i problemami, czyli innym myśleniem aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Uważam jednak, że systemy neurologiczne nie wybierają do zajmowania się akurat wybranym myśleniem jakim są narzucane zachowania i problemy, ale każdym myśleniem. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwie strefy, a więc musi być w tych strefach myślenie jakie jest naturalnym dla człowieka. Naukowcy odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się narzucanymi zachowaniami i problemami, ale przecież coś musi się dziać z innym myśleniem. Gdzieś ono musi być. Naukowcy odkryli, że myślenie narzucane stoi pomiędzy dwiema strefami w mózgu, ale nie mówią, gdzie jest inne myślenie. Może się jeszcze nim nie zajęli, ale ja nie mam wątpliwości co do tego, że to inne myślenie jest w dwóch strefach. W strefie natury musi być myślenie jakie jest naturalnym dla mózgu, gdyż gdyby tak nie było to naukowcy nie odkryliby, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. W drugiej strefie musi być myślenie człowieka zgodne z myśleniem podświadomości, a pomiędzy strefami to co niezgodne z myśleniem podświadomości, a czym są narzucane zachowania i problemy.

Podświadomość wprowadza do mózgu każdą decyzję człowieka i w anatomię wprowadza jej skutek. Decyzje narzucone uruchamiają energie i człowiek narzucający zachowania wprowadza je w czynność jaką wykonał. Te wykonane czynności są połączone z energią jaka jest w człowieku. To co człowiek wprowadził w wszechświat zmienia jego anatomię.

Spośród naukowców występujących w 39-odcinkowym programie pt. “Bliżej Prawdy”, z których większość to Laureaci Nagrody Nobla jeden z nich mówi, że to wiedza zaprowadzi człowieka do prawdy. Naukowiec ten ma rację. Ja w sobie odczuwam jak powtarzanie przeze mnie słów powoduje uruchamianie siły, która na pewno jest podświadomością. Myślę, że jestem bardzo blisko połączenia z nią, czyli powrotu do niej. Jesteśmy podświadomością, a narzucone myślenie spowodowało, że wyszliśmy z niej i to na swoją zgubę. Nie mam wątpliwości co do tego, że Bóg doskonale wiedział, że człowiek będzie wychodził z Jego myślenia. Myślę, że nie wiedział, że będzie to aż takie wyjście, że ludzie Jego mienie nazwą swoim i Jego stworzeniom będą wydawali polecenia. Wyjście z myślenia natury, to tak jak wejście do piekła. To piekło stworzyli ludzie narzucający swoje zachowania, czyli wtrącający się w sprawy pomiędzy ludźmi. Lekarz posługujący się myśleniem natury nie potrzebuje ażeby mu przysyłali ludzie władzy informację o tym co on ma z pacjentem robić. Tym bardziej, że myślenie jakie przysyłają ludzie władzy, to myślenie wprowadzające zaburzenie pomiędzy pacjentem, a lekarzem. Tak samo jest we wszystkich innych zawodach. Pełne szpitale ludzi to dzieło ludzi władzy, gdyż ludzie są chorzy na ich myśleniu. Człowiek jednak sam postanawia, czy będzie opierał się na swoim myśleniu, czy na myśleniu kogoś kto sam siebie nazwał władzą. Do tych ludzi nie można przemówić, a nie można dlatego ponieważ rozumienie zamienili na nakaz. Ludzie wtrącający się w sprawy innych żyją z tego wtrącania się, czyli żyją z myślenia narzucanego. Lekarze mieliby w dostatku pieniędzy na leczenie, gdyż mieliby pieniądze jakie zabierają na swoje utrzymanie ludzie wtrącający się. Wielu ludzi chętnie daje pieniądze na szpitale. Nie potrzeba do tego pośredników. Gdybym ja płaciła lekarzowi za leczenie mojego dziecka, to nie przyszłoby mu do głowy oskarżać mnie za złe zachowania mojego dziecka. Bóg wszystkich nas stworzył na swoim doskonałym myśleniu, a nie można znaleźć człowieka, który zachowywałby się tak jak nasz Stwórca. Czy można Go zatem oskarżyć o to, że my się źle zachowujemy? Na pewno nie. Każdy ma swoje myślenie i każdy ma swój skutek swojego myślenia.

Bóg nie dał nam w mózgu myślenia narzuconego, a prawie wszyscy wołają, że postępują zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi. Nie ma prawa ustanowionego przez ludzi bez myślenia narzuconego przez ludzi, gdyż gdyby ludzie posługiwali się myśleniem natury, to przy jego pomocy nie ma możliwości zapisania, że to co czyjeś jest ludzi władzy. Myślenie narzucone to myślenie do oszukiwania, czyli myślenie oparte na kłamstwie. Człowiek narzucający zachowania to bardzo zły człowiek, który wprowadził na ziemi zło. Człowiek ten dokonuje niszczenia człowieka, który wykonuje jego myślenie. To tego człowieka trzeba nazwać szatanem. Skutkiem narzucanych zachowań jest niszczenie. Nasz Stwórca niewątpliwie o tym wiedział, gdyż mózg z powietrza nie wie, że narzucane zachowania to rozbieżne cele. Odkryłam, że te rozbieżne cele to niszczenie człowieka i innych stworzeń, które wykonują narzucane myślenie. Jeśli spotkają się ludzie oparci na myśleniu natury, to są szczęśliwi. Jeśli wejdziemy w związek z człowiekiem narzucającym zachowania to podejrzliwością i oskarżaniem zniszczy nas. Człowiek narzucający zachowania chce ażeby być mu posłusznym. Jeśli jesteśmy tymi posłusznymi, to osiągniemy stan jak pies Pawłowa, że nasz pan wyda rozkaz, a my jako jego służący go wykonamy.

Prof. Maria Szulc pisze, że myślenie podświadomości jest ludziom nieznane. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania i problemy jako rozbieżne cele, a zatem myślenie jakim posługują się ludzie to: Pan i wykonawca jego woli, czyli służący. Ten Pan i służący, to złoczyńca i ofiara. Na myśleniu natury wszyscy są wolnymi, a zatem człowiek narzucający zachowania dokonał ogromnych zniszczeń i przy pomocy obiecania dobra zrobił sobie ludzi i inne stworzenia swoimi służącymi. Z doskonałego świata w którym wszyscy byli szczęśliwi zewsząd słychać wielki jęk zadany przez ludzi, których natura wykazuje, że mają anatomię złoczyńcy.

Polska-Elbląg, dnia 14 sierpnia 2012r. Barbara Paul