Elbląg, dnia 18 kwietnia 2011r.
Barbara Paul
Stare Miasto- ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
Polska
UNIWERSYTET CAMBRIDGE
ODKRYCIE PRZYCZYNY CIERPIENIA
Uprzejmie Państwa zawiadamiam o moim odkryciu przyczyny cierpienia.
Do dokonania tego odkrycia zaprowadziła mnie wiedza ludzi nauki, którzy dokonali ważnych odkryć o mózgu. To zawartość danych jakie są w mózgu decyduje o funkcjonowaniu psychiki i ciała.
Do odkrycia przyczyny cierpienia zaprowadziło mnie wiele odkryć naukowych, ale źródło wszystkiego tkwi w różnicy w stanie mózgu pomiędzy stanem mózgu z natury, a obecnym stanem mózgu. To w tej różnicy tkwi przyczyna cierpienia człowieka i każdego stworzenia jakie jest na ziemi.
Mamy odkrycie naukowe o początkowym stanie mózgu, jakim to odkryciem jest odkrycie, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i mamy odkrycie o aktualnym stanie mózgu jakim jest, że w mózgu są narzucane zachowania i problemy.
Odkryłam, że przyczyną cierpienia jest pojawienie się w mózgu narzucanych zachowań i problemów. To narzucane zachowania i problemy są przyczyną wszelkiego cierpienia. Tym narzucającym swoje zachowania człowiekiem jest każdy człowiek, który komuś narzuca jak ma być. Ten narzucający swoje zachowania człowiek jest twórcą problemów. Nasz mózg jak widać wie, że złoczyńcą jest człowiek, który narzuca innym jak ma być i to ten człowiek jest twórcą problemu.
W świecie natury nie ma problemów ponieważ przy mówieniu prawdy nie ma możliwości powstania problemu. Z problemem mamy do czynienia przy innym myśleniu. To inne myślenie jest przyczyną innego funkcjonowania ciała. Prof. Maria Szulc stwierdza, że z innym funkcjonowaniem ciała mamy do czynienia w wyniku sprzeciwu podświadomości. Nasza podświadomość to nasza natura i dla niej mówienie prawdy jest naturalnym. Ze złym funkcjonowaniem ciała mamy do czynienia w wyniku nie mówienia prawdy. Tym człowiekiem, który nie mówi prawdy jest człowiek, który narzuca swoje zachowania. Narzucanie zachowań to tworzenie problemów. W świecie narzucanej woli ludzie zamiast żyć spokojnie zajmują się rozwiązywaniem problemów jakie tworzy kłamca. Kłamca to złoczyńca.
Nasz mózg inaczej funkcjonuje jeśli są w nim inne dane aniżeli w naturze mózgu. Jeśli człowiek ma w swoim mózgu tylko prawdę to jego mózg, psychika i ciało funkcjonują dobrze. Autor znanych w wielu krajach świata książek o zdrowiu dr Deepak Chopra ma rację stwierdzając, że medycyna nie zna leku na zmorę pamięci. Ma rację dlatego ponieważ zmora pamięci to problem. Nasz mózg, psychika i ciało źle funkcjonuje jeśli w mózgu jest nierozwiązany problem. Dr Deepak Chopra bardzo dobrze to pokazuje podchodzeniem do swoich kolejnych chorych po zawałach serca i wskazuje, że oni wszyscy mówią, że przyczyną ich choroby jest jakiś problem. Dr Deepak Chopra mówi, że to zmora pamięci, gdyż on wie, że ta zmora pamięci stoi na przeszkodzie w powrocie do zdrowia jego pacjentów.
Ta zmora pamięci, którą ja nazywam problemem, to decyzja którą człowiek narzucił swoją wolę. Problem jest skutkiem narzucanej woli. Narzucana wola to wszelkie zło i nasz mózg otrzymując do swoich danych narzucaną wolę zaczyna funkcjonować w sposób właściwy danej chorobie. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje w sposób właściwy danej chorobie. Znaczy to, że problem narusza odpowiednie miejsce ciała. Znaczy to, że każde miejsce w ciele oparte jest na wiedzy opartej na prawdzie i że wydanie w tym przedmiocie sprawy decyzji opartej na kłamstwie wprowadza w dane miejsce ciała zaburzenie. Mózg skupia całą wiedzę na jakiej skonstruowana jest psychika i ciało. Z zaburzeniem psychiki i ciała mamy do czynienia wtedy kiedy w mózgu pojawi się problem. Ten problem to narzucenie przez człowieka woli, że w danej sprawie ma być tak jak on chce. W Polsce dzisiaj widzimy po partii „Prawo i Sprawiedliwość” do jakiego stanu dochodzi człowiek, który narzuca swoją wolę. Partia ta tworzy problem za problemem odwracając tym uwagę ludzi od normalnego funkcjonowania. Ludzie zamiast spokojnie żyć zajmują się wykonywaniem narzucanej woli. Wykonywanie narzucanej woli, to decyzja, że ma być tak jak chce ten kto narzuca wolę. Wykonywanie narzucanej woli to też narzucana wola. Ludzie wybierający ludzi do władz są ludźmi narzucającymi swoją wolę. Ludzie ci narzucają, że na ziemi ma być tak jak chcą ludzie, a nie tak jak Stwórca ludzi i wszechświata.
Wszyscy wiemy, że Karol Darwin najpierw zachwyca się doskonałością Stworzyciela świata i przez długi czas widzi, że zwierzęta są niezmienne. Z czasem zmienia zdanie i mówi, że zmiany są skutkiem niezwykle długiego ich powtarzania. To bardzo ważne spostrzeżenia Karola Darwina i zwrócić swoją uwagę musimy na słowo „Zmiany”. Karol Darwin mówi, że nie wie co jest przyczyną tych zmian. Ja natomiast już wiem, że wszelkie zmiany są skutkiem wydania przez człowieka innej decyzji w danym przedmiocie sprawy. Przykłady zmian w wyniku wydania innej decyzji na ten sam temat można podawać w każdej pojedynczej sprawie biorąc pod uwagę decyzję opartą na prawdzie i w tej samej sprawie decyzję opartą na kłamstwie. W wyniku każdej takiej pojedynczej decyzji otrzymamy zmiany. Do zmiany decyzji opartej na prawdzie potrzebna jest decyzja oparta na kłamstwie. W wyniku decyzji opartej na kłamstwie zmienia się stan istniejący w oparciu o decyzję opartą na prawdzie. To ten stan wprowadzony przez kłamcę jest przyczyną zmian w gatunkach zwierząt jakie zauważa Karol Darwin. Kłamca wprowadza zmiany w naturze, a oprogramowanie natury człowieka wprowadza zmiany w nim. Wraz z wydaniem przez człowieka decyzji opartej na kłamstwie pojawia się w mózgu człowieka narzucana wola i od tego momentu źle funkcjonuje mózg, psychika i ciało. Pojawienie się w mózgu narzucanej woli jest przyczyną utraty rozumu. Ta utrata rozumu jest pod względem przedmiotu sprawy w której człowiek narzuca wolę. Im więcej pod danym względem decyzji opartych na kłamstwie tym większa utrata rozumu. W przypadku wydawania narzucanej woli mamy taki skutek jak m.in. u Adolfa Hitlera, że chowa się on w podziemiach i jest umysłowo chory. Karol Darwin ma rację widząc, że ze zmianami mamy do czynienia w wyniku niezwykle długiego powtarzania. Ja już dodam, że tym powtarzaniem są decyzje w których jest narzucana wola. Nic innego nie dokonuje zmian od myśli. Przykład narzucających swoją wolę w Polsce ludzi z partii „PIS” jest dowodem na to, że oni dokonują zmian przy pomocy myślenia. Nic innego nie robią poza myśleniem. Za to myślenie przyjmują wynagrodzenie od ludzi, którym narzucają wolę, że ma być tak jak oni myślą. Bardzo wielu ludzi głosuje, że na ziemi ma być wykonywana wola ludzi, którzy narzucają, że ma być tak jak oni myślą. Ażeby na ziemi mogło być myślenie wybrane przez ludzi to musi ono być myśleniem innym aniżeli Stwórcy wszechświata. Inaczej nie mielibyśmy do czynienia ze zmianami. Nasz Stwórca przy pomocy myślenia tworzył dobro, a ludzie narzucający swoją wolę za pieniądze zabierane ludziom tworzą zło. Tworzą zło dlatego ponieważ narzucanie woli nie u siebie jest tworzeniem na ziemi zła. Do tego tworzenia zła ludzie zło tworzący używają myślenia i mózgu jakiego nie są stworzycielami.
Nie ma możliwości cierpienia bez narzucania woli. Narzucanie woli zaburza porządek, gdyż świat stworzony jest na wolnej woli. Wolna wola to wielki dar od Stwórcy człowieka i dar dla wszystkich stworzeń żyjących na ziemi, gdyż pozwala to na robienie tego co człowiek chce, ale tą wolną wolę można utrzymać jeśli robi się to co jest normalnym dla Stwórcy człowieka. Posłużenie się narzucaniem woli jest wprowadzeniem woli człowieka, a to jest sprzeciwieniem się woli Stwórcy. Dlatego słusznie dowiedzieliśmy się z odkryć naukowych, że narzucana wola i problemy, to decyzja o panoszeniu się w nie swoim świecie przez ludzi. Dowiedzieliśmy się, że narzucanie woli i tworzenie problemów jest przyczyną utraty rozumu przez człowieka i przyczyną złego funkcjonowania człowieka. Nasz Stwórca, którego znamy jajko Jezusa wystąpił przeciwko ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi, a więc przeciwko organom, które narzuciły swoją wolę i które są twórcami problemów. Organy te mówią niezrozumiałym językiem, a więc nie mówią prawdy. Na każde nie mówienie prawdy nasz mózg reaguje odebraniem nam rozumu. Ludzie kościoła mówią, że wiedzą, że wszystko stworzył Bóg, a oni Bogu pokazują, że oni te stworzenia Boga wyświęcają i ogłaszają świętymi. Do tego wyświęcania na pewno nie posługuje się myśleniem Boga.
W Polskiej telewizji możemy usłyszeć o wołaniu przez ludzi, że zbrodnia w Katyniu ma być uznana za ludobójstwo. Człowiek, który ma rozum wie, że ludobójstwo to zabijanie ludzi, a ludzie występujący np. w programie „Kawa na ławę” mówią, że trzeba zawołać profesorów ażeby oni ludziom wytłumaczyli co to jest ludobójstwo. U ludzi, którzy mają rozum ludobójstwo to zabijanie ludzi, a u ludzi, którzy nie mają rozumu z ludobójstwem nie zawsze mamy do czynienia mimo, że ludzi się zabija. Jasno to dowodzi, że ludzie u których ludobójstwo nie zawsze jest ludobójstwem nie mają rozumu pod względem uważania, że są przypadki w których zabijanie ludzi nie jest ludobójstwem. Te przypadki to oczywiście występują wtedy kiedy to oni zabijają lub nakazują, ażeby zabijać.
Posługiwanie się przez ludzi innym myśleniem jest wyrażane przez nich inaczej. Np. u ludzi, którzy mają rozum palenie zniczy jest normalnym na cmentarzu, a u ludzi, którzy nie mają rozumu normalnym jest palenie zniczy na ulicach. Ludzie, którzy mają rozum do zmarłych chodzą na cmentarz, a ludzie, którzy nie mają rozumu czczą zmarłych na ulicach, czy przed pałacem prezydenckim. Ludzie, którzy mają rozum obchodzą dni zmarłych w spokoju, a ludzie, którzy nie mają rozumu obchodzą dzień zmarłych zaburzając spokój.
Niektórzy z ludzi mówią, że prof. Stefan Niesiołowski obraża ludzi mówiąc o nich, że są idiotami. Ja mówię, że z obrazą mamy do czynienia jeśli idiotą nazwiemy tego kto nie zachowuje się jak idiota, ale jeśli zachowuje się jak idiota to należy o ludziach mówić zgodnie z tym co robią. U ludzi, którzy mają rozum nie jest możliwym mówienie, że przy obchodach dnia zmarłych przydałaby się pepesza. Nie są też możliwymi u ludzi, którzy mają rozum takie zachowania jak ludzi z partii PIS w dniu obchodzenia żałoby i nie tylko w tym dniu. Z narzucaniem zachowań mamy do czynienia nie tylko w przypadku partii PIS, ale ludzie z tej partii robią to w sposób już bardzo wymuszający podporządkowania. Zarówno ci ludzie jak i ludzie z innych partii uważają za normalne zabieranie ludziom pieniędzy i branie ich dla siebie. Przez ponad rok za zabierane ludziom pieniądze prowadzi się dochodzenie przyczyny katastrofy samolotu z tego powodu, że lecieli nim ludzie władzy, czyli ludzie narzucający swoją wolę. Rodziny zmarłych oskarżają ludzi za katastrofę, ale nic nie mówią o tym, że to ich bliscy podjęli decyzję o wspólnym locie z prezydentem, który narzucał swoją wolę pilotowi w Gruzji i który nie przeprosił pilota i nie powiedział, że tego więcej nie zrobi. Pan Lech Kaczyński lekceważy wiedzę pilota, któremu mówi, że ma lecieć mimo, że pilot mówi, że to niezgodne z jego wiedzą, a ludzie oskarżają Rosjan, że nie zabronili lądowania. Przecież Pan Lech Kaczyński pokazał, że jego nie interesuje to, że pilot mówi, że nie wolno. Takie same zachowania można zauważyć u innych ludzi z partii PIS jak np. przed pałacem prezydenckim jak Poseł dr Girzyński uważa się za upoważnionego do legitymowania policjanta. Zaburza on wykonywanie pracy przez policjanta. Uważa on, że to on ma prawo decydowania jak ma być.
Przykładów panoszenia się ludzi można podawać bez liku. To panoszenie się ludzi doskonale widać w ustanowionym przez nich prawie. Narzucają w tym prawie swoją wolę, czyli dyktują, że to oni postanawiają jak ma być. Tą wolę panoszących się na ziemi ludzi wykonuje wymiar sprawiedliwości ustanowiony wolą ludzi narzucających swoją wolę. Skutek tej narzucanej woli widać w ogłoszonych danych przez gazetę „Rzeczpospolita” w miesiącu styczniu 2005 roku o ilości spraw odrzuconych przez sądy administracyjne, które wynoszą 99,5%. Te 99,5% odrzuconych skarg to utrzymanie w mocy problemów. Ludzie zarzucając Bogu, że źle skonstruował świat, gdyż człowiek nie powinien cierpieć, niech się przyjrzą czy te problemy zgodne z prawem to dzieło Boga, czy ludzi. Jeśli się przyjrzą wszystkim sprawom odrzuconym zgodnie z prawem to będą wiedzieli, że te odrzucone zgodnie z prawem problemy są tymi samymi problemami jakie zaburzają ich mózg. Bez cierpienia nie byłoby skarżenia się, a zatem gdyby człowiek nie cierpiał to złoczyńcy narzucaną przez siebie wolą zniszczyliby wszystko co jest na ziemi. Każda odrzucona przez sąd nie rozwiązana sprawa to wprowadzone na ziemi zło. To wprowadzone na ziemi zło jest zgodne z prawem i dlatego zło funkcjonuje. Kościół mówi, że Jezus opowiadał o prawdzie, a to znaczy, że z myśleniem Boga nie ma nic wspólnego, gdyż ten kto posługuje się myśleniem Boga ten wie, że prawdę się mówi, a nie o niej opowiada. Ludzie cierpią zgodnie z wyrażoną przez siebie wolą. Skutkiem wprowadzenia w życie problemu jest zło. Ten kto nie stworzył problemu nie może go w swoim mózgu mieć. Odkrycia naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon świadczą o tym, że wszyscy ludzie mają w swoich mózgach narzucaną wolę. Narzucane zachowania to narzucana wola. Słusznie zatem Bóg karze ludzi odebraniem im rozumu za wprowadzanie decyzji w których nie ma rozumu. Ludzie zamiast cieszyć się z przebywania w doskonałym świecie uznali, że ma być tak jak oni chcą. To co chcą widać, że jest złem. Nasz Stwórca pozwolił ludziom narzucającym w Jego świecie wolę zadać sobie śmierć, ale tym pokazał, że ludzie w wyniku swoich postanowień o narzucaniu w Jego świecie swojej woli nabyli cech i zachowań tak groźnych złoczyńców. Sędzia Sądu Najwyższego Jerozolimy mówiąc, że wtedy było takie prawo mówi, że to ludzie mają prawo decydować o tym jak ma być na ziemi. Mówi tak mimo, że widzi, że Herod, Piłat i Kajfasz uznają krzyżowanie ludzi za normalne. Takiej normalności nikt nie znajdzie u ludzi posługujących się myśleniem na jakim zostaliśmy stworzeni. Herod, Piłat i Kajfasz to nienormalni ludzie, gdyż tylko człowiek nienormalny wiesza ludzi na krzyżu. Tylko człowiek nienormalny uważa to za normalne, gdyż uważa, że jeśli prawo ustanawia złoczyńca to prawo złoczyńcy trzeba wykonywać. Do stanu takiej nienormalności trzeba było dążyć długo, tak jak długo widzi Karol Darwin, że trzeba powtarzania zmian ażeby to te zmiany zaczęły funkcjonować jako nowe. Ażeby świat ginął to złoczyńcy musieli bardzo długo wydawać decyzje wynikiem których jest zło. Ażeby w XXI wieku 99,5% ludzkich skarg było odrzucanych zgodnie z prawem, to ludzie musieli osiągnąć w swoich mózgach taki stan zmian, że mówienie prawdy zamienili na mówienie kłamstwa. Te 99,5% odrzuconych skarg jest dowodem na to, że zgodnie z postanowieniami ludzi jest postanawiać w oparciu o kłamstwo. Zgodnie zaś z postanowieniami opartymi na kłamstwie jest czynić zło i dlatego świat ginie. To dlatego neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Czynności jakie wykonują ludzie posługujący się myśleniem swojego Stwórcy nie mogą zmienić anatomii, gdyż anatomia na tym myśleniu jest stworzona. To nie kłamca stworzył anatomię tylko Ten Kto mówi tylko prawdę. To mówienie prawdy dla naszej anatomii jest normalnym, a nie mówienie kłamstwa. Od kłamstwa anatomia się zmienia. Myślę, że ludziom pracującym w Polsce w Ministerstwie Zdrowia coś się zgadza z tym moim pisaniem, gdyż w niedługim czasie otrzymałam cztery listy polecone o wyjaśnienie tego co piszę.
Karol Darwin już zauważa w świecie zwierząt, że zmiany są skutkiem przewagi rywalizującego. Któż to jest ten rywalizujący jak nie ten kto chce ażeby to jego wola była wykonywana. To wszyscy możemy zauważyć u naszych domowych zwierząt jak psy, czy koty, które próbują tak jak też małe dzieci wymuszać posłuszeństwo. Karol Darwin mówi o teorii doboru naturalnego w wyniku innych praw. U ludzi te inne prawa widzimy w postaci zapisów, gdyż ludzie potrafią pisać. Jednak ludzie, którzy mówią tylko prawdę i zwierzęta, które w swoich mózgach mają tylko prawdę niczego nie wymuszają. Ażeby wymuszać potrzeba innego myślenia. Innym myśleniem posługuje się kłamca i to kłamca jest wymuszającym podporządkowania się jego woli. Ażeby zwierzęta narzucały wolę trzeba w nie wprowadzić myślenie kłamcy.
Ludzie z partii PIS wymuszają podporządkowania. Hałasują, wymyślają problemy ażeby przy pomocy wymuszania zdobyć to czego przy mówieniu prawdy nie ma możliwości mieć.
Karol Darwin mówi o porządku leżącym u podstaw świata przyrody i mówi o drzewie genealogicznym pokazując jak w wyniku zmian jedne gatunki wymierają a inne nowopowstające się rodzą. Ja pokazuję, że te nowopowstające to różnego rodzaju zwyrodnienia, karykatury, zaburzenia. Te zwyrodnienia są u każdego stworzenia, które w swoim mózgu ma narzucaną wolę. Narzucana wola to myślenie i dlatego jest w mózgu. W mózgu jest myślenie, a skutek myślenia jest w psychice, ciele i w tym co człowiek na ziemi zrobił. Takimi samymi myślami przy pomocy których jesteśmy stworzeni my się posługujemy. Taką samą moc mają myśli Stwórcy jak nasze. Nasz Stwórca swoim myśleniem stworzył doskonały Układ Genetyczny Pierwiastków, a ludzie narzucaniem woli zniszczyli ten doskonały układ. Teraz szukają pierwiastków bez których cierpią. Ja mówię, że nie jest możliwym poszukiwanie pierwiastków przez ludzi, którzy w swoich mózgach nie mają narzucanych zachowań i problemów. Nie jest możliwym dlatego ponieważ stan mózgów tych ludzi jest zgodny ze stanem mózgu z natury. Różnica pomiędzy człowiekiem, który mówi tylko prawdę, a człowiekiem, który kłamie polega na wyrażaniu w przedmiocie sprawy innego zdania. Przykład: być przy grobie zmarłego, a czcić go na ulicy. Różnica tego wyrażania objawia się w tym, że człowiek, który jest przy grobie zmarłego ma rozum, a człowiek, który gdzie indziej obchodzi dzień zmarłego nie ma rozumu. Tak jest w każdej pojedynczej sprawie. Np. przyczyną śmierci Pani Barbary Blidy jest najście na jej dom, gdyż gdyby tego najścia nie było to ona by żyła. Najście na czyjś dom jest narzucaniem woli, a więc winnym śmierci Pani Barbary Blidy jest ten kto narzucił wolę i ten kto tą narzuconą wolę wykonał. Ludzie, którzy kłamią szukają innych winnych. Szukają dlatego ponieważ chcą uczynione przez siebie zło zrzucać na innych ludzi. Tak działają kłamcy.
Ludzie, którzy narzucają swoją wolę kpią sobie z wiedzy jakiej ludzie się nauczyli do wykonywania swojego zawodu. Przykładem tego jest nie uznawanie przez ludzi z partii PIS wiedzy ekspertów wypowiadających się w sprawie samolotów. Kpią sobie oni z wiedzy policjanta, z wiedzy pilota, a to świadczy o tym, że ich myślenie nie jest oparte na żadnej wiedzy, a na działaniu polegającym na lekceważeniu ludzi, którzy mają wiedzę i na zaburzaniu im spokoju, a na świecie porządku. Zaburza spokój i porządek tylko ten kto nie ma wiedzy. To ten kto nie uznaje wiedzy, jest tym kto zaburza porządek. Świat jest skonstruowany na wiedzy i to dlatego Platon, Karol Darwin, Albert Einstein odkryli, że w świecie natury jest doskonałość i porządek. Ci, którzy nie mają wiedzy popisują się obrażaniem ludzi, którzy wiedzę mają. Nic nie umieją a chcą być ważni. Rzucają oskarżenia i śmieją się, że ludzie im wyjaśniają. Ja mówię, że wyjaśniać trzeba głupcom, a zatem tym którzy od kłamstwa rozum utracili. Z natury głupcami nie jesteśmy. Zaburzają porządek nieuki i często te nieuki mają tytuły naukowe. Nieuki tytuły naukowe otrzymali od ludzi takich jak oni. Dlatego nieuk popiera nieuka, a ten to ma wiedzę popiera tego kto ma wiedzę. Uniwersytet Cambridge widać, że przez całe wieki ma u siebie mędrców i jest ich bardzo wielu i również Karol Darwin ukończył tą uczelnię. Mędrców zauważa tylko ten kto jest mędrcem.
Ludzie, którzy kłamią mówią, że chcą prawdy, ale im się nie wytłumaczy, gdyż temu kto w mózgu nie ma prawdy nikt nie wytłumaczy. Nie wytłumaczy zaś dlatego ponieważ temu kto nie ma rozumu nie ma możliwości wytłumaczenia. Ludzie, którzy kłamią rzucają oskarżenia i cieszą się, że dali zadanie ludziom do wykonania. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę nikogo nie oskarżają, a nie oskarżają dlatego ponieważ ażeby oskarżać trzeba prawdy nie znać, a ludzie, którzy mówią prawdę, prawdę znają. Poseł Pan Ryszard Czarnecki mówi, że jest coś takiego jak głos Europy, a to nie może świadczyć o rozumie, gdyż nazwa nie potrafi mówić. Pan Czarnecki, ale nie tylko on mówi, że Zbigniew Herbert to dobro narodowe. Ludzie mówią tak o wielu innych ludziach, a jak można być dobrem nazwy? Ludzie mówią, że oddają życie za np. Polskę, a zatem oddają życie za nazwę. Czy można powiedzieć, że ma rozum człowiek, który oddaje życie za nazwę. Na pewno nie. Pan poseł Stanisław Żelichowski mówi, że Papież Jan Paweł II mówi, że nasz Stwórca dał ból. Ja mówię, że to nieprawda, gdyż nie ma możliwości cierpienia przy mówieniu prawdy, a nasz Stwórca mówi tylko prawdę. Ból zadaje słowami ten kto kłamie i to zadawanie bólu odczuwa ten kto przychodzi po pomoc do sądu i tej pomocy nie otrzymuje, gdyż sąd mówi, że ma być zgodnie z tym co mówi ten którego słowa zadają ból. Do bólu potrzebny jest problem. Ludzie, którzy myślą tak jak ludzie mądrzy rozumieją tak samo jak ten kogo słowa cytują. Ludzie, którzy nie myślą tak jak mędrzec cytują jego słowa do słów które z myśleniem mędrca nie mają nic wspólnego.
W programie telewizyjnym „Loża prasowa” można usłyszeć takie słowa „Rząd stoi po stronie Rosji”. Cóż to jest takie stwierdzenie jak nie myślenie oparte na kłamstwie, gdyż człowiek nie ma stać po niczyjej stronie tylko mówić prawdę. Takimi słowami prowokuje się do wojny jeśli uważa się, że stoi się po stronie tego kogo się nie lubi. Wojna to spór.
Ludzie uważają za normalne ażeby ludzie, którzy zła nie uczynili przepraszali za zło które uczynił ktoś z ich kraju. Jest to niczym innym jak świadectwem braku rozumu. Ludzie domagają się definicji ludobójstwa. Pan Poseł Paweł Kowal mówi, że należy zadać kres poszukiwaniu co to jest ludobójstwo zawołaniem do wyjaśnienia tego słowa przez profesorów. Posłowie mówią, że słowo ludobójstwo mają wyjaśnić prawnicy, gdyż oni wiedzą co zgodnie z prawem znaczy ludobójstwo. Ja wiem, że ludobójstwo to zabijanie ludzi przez każdego kto to robi. Posłowie wiedzą inaczej. Ja mówię, że ażeby wiedzieć inaczej trzeba posługiwania się innym myśleniem. Jednak ażeby inaczej nazywać zabijanie ludzi aniżeli ludobójstwem to trzeba nie mieć rozumu.
Eksperci od samolotów mówią, że przyczyną katastrofy w Smoleńsku było lądowanie, gdyż lądować nie było wolno. Ludzie mimo to nakazują przyczyn szukać, a więc nie uznają wiedzy znawców przedmiotu. Samolot nie miał prawa lądować, a ci, którzy lecieli samolotem postanowili, że będą lądować. Złą decyzją zaburzyli spokój w Rosji, gdyż na nich spadli i oskarżają ich jak np. Pani Wasserman, że Rosjanie przedstawiają złą dokumentację. Inni członkowie rodzin oskarżają Rosjan o to, że źle zidentyfikowali ich bliskich gdyż są różnice w centymetrach we wzroście i że sfałszowali dokumentację. Zamiast przeprosić, że podjęli decyzję o lądowaniu i tym zaburzyli spokój, oskarżają. Zaburzyli spokój decyzją o lądowaniu i zaburzają spokój oskarżeniami.
Program telewizyjny „Szkło kontaktowe” bardzo się burzy jeśli ludzie używają brzydkich słów. Np. jeśli ktoś nazwał kogoś oszustem. Ja zgodziłabym się ze sprzeciwem jeśli ten kogo nazwano oszustem nie byłby oszustem. Na to w programie „Szkło kontaktowe” nie zwraca się uwagi, a zatem uważa się, że nie ważne czy człowiek jest oszustem czy nie to nie należy mówić słowa „oszust”. W taki sposób przyczynia się do tego ażeby ludzi, którzy są oszustami nie nazywać oszustami. Ludzie prowadzący „Szkło kontaktowe” reagują sprzeciwem na brzydkie słowa wypowiadane przez ludzi, którzy dzwonią, ale wszyscy mogliśmy zauważyć, że na pokazywane w Sejmie nazywanie ludzi menelami występujący w tym dniu Pan Grzegorz Miecugow i Pan Wojciech Zimiński powiedzieli, że jeśli w Sejmie ludzi nazywa się menelami to jest fajnie.
Wszyscy wiemy, że są ludzie, którzy wykonują prace dyplomatów. Mamy niektórych dyplomatów mądrych i dobrze zachowujących się, ale chcąc wyjaśnić słowo dyplomacja to na pewno nie stwierdzi się, że jest to mówienie prawdy. Dyplomata to człowiek manipulujący myślami. Jakie jest to manipulowanie zależy od tego kim on jest jako człowiek, ale dobrym jest człowiekiem i zawsze dobrze zachowującym się tylko wtedy kiedy mówi tylko prawdę. Przy mówieniu prawdy nie ma zawodu dyplomaty. Manipulowania myślami używa się do narzucania woli, a narzucanie woli to problem, a problem to czynienie zła.
Człowiek umysłowo chory, to człowiek z mnóstwem problemów. Problemy są w naszych mózgach i ludziom tym pomaga się rozwiązywaniem problemów. Zygmunt Freud odkrył, że do tego najlepsza jest psychoanaliza. Zygmunt Freud ma rację ponieważ psychoanaliza to poszukiwanie przyczyn problemów człowieka. Te problemy są uczynkami ludzi, gdyż nikt im do mózgu problemów nie włożył. U ludzi, którzy nie mają w mózgu problemów nie potrzebna jest psychoanaliza. Są oni zdrowi i umysłowo i psychicznie. Psycholodzy mówią, że przemoc to proces i mają rację. Ja mówię, że ten proces to powtarzanie narzucanej woli i tworzenia problemów. Człowiek, który stosuje przemoc to człowiek umysłowo chory. Tą przemoc pokazuje Jezus u przedstawicieli przemocy jakimi byli Herod, Piłat i Kajfasz. U ludzi, którzy mówią tylko prawdę nie ma żadnych procesów przemocy. Proces jest wynikiem powtarzania takich samych decyzji.
U ludzi, którzy mówią tylko prawdę nie ma czegoś takiego jak inflacja, gdyż u ludzi, którzy mówią tylko prawdę nie manipuluje się stopami procentowymi. U ludzi, którzy mówią tylko prawdę kupuje się i sprzedaje według cen jakie chce sprzedający, a nie kombinator stopami, który uznał, że w taki sposób on będzie żył z okradania ludzi, którzy mają coś do sprzedania. Do ustanawiania stóp procentowych potrzebna jest narzucana wola i do wprowadzenia jako obowiązującego przestrzegania tych stóp potrzebne było postanowienie, że tak jest zgodnie z prawem. Narzucanie woli to postanowienie zgodne z prawem. Zgodnie zaś z mózgiem jest uczciwe postanawianie. Zatem człowiek narzucający swoją wolę jest w sprzeczności ze swoim mózgiem, a ponieważ mózg ma swojego Konstruktora, to jest on w sprzeczności z Konstruktorem mózgu. Konstruktor mózgu nie wypowiada się na postanowienia pojedynczych ludzi narzucających swoją wolę, gdyż tak skonstruował mózg, że wszystko reguluje się tak samo u każdego człowieka podejmującego taką samą decyzję. Naukowcy odkryli, że oprogramowanie kodu genetycznego jest identyczne u wszystkich stworzeń. Funkcjonowanie mózgu jest tak skonstruowane, że narzucana wola odbiera człowiekowi rozum i źle funkcjonuje jego ciało. Nasz Stwórca swoją wolę oprogramował. Naukowcy odkryli, że w kodzie genetycznym są zapisy i reguły i że są one oprogramowane. Zatem nie myślą tylko ludzie, a przede wszystkim Ten Kto ich stworzył.
Manipulowanie oprocentowaniem jest postanowieniem ludzi narzucających swoją wolę, że ludzie nie mają wiedzieć co ich czeka. U naszego Stwórcy wie się jakie ma się pieniądze za to co się ma uczciwie do sprzedania. Ludzie sprzedali się jednak ludziom, którzy postanowili, że to ich wola ma być wykonywana, a zatem dlatego w sądach otrzymują postanowienie, że zgodnie z prawem mają być oszukani. Tam gdzie się nie oszukuje tam nie ma postanowień zgodnie z prawem. Tam gdzie się nie oszukuje tam nie ma problemu. Tam gdzie nie ma problemu tam nie ma cierpienia. To ludzie wybierają do władz ludzi, którzy przemawiają do nich słowami zawartymi w przepisach prawa, które to słowa zadają ból i cierpienie. Za sprzedanie się woli tego kto postanowił nie u siebie narzucać swoją wolę otrzymuje się ból i cierpienie. Słowa uczciwych ludzi nie zadają bólu i cierpienia.
Prof. Maria Szulc pomaga ludziom kodowaniem do ich podświadomości myśli w miejsce myśli złych myśli dobrych. Mówi ona, że nauczyła się mowy podświadomości. Ja mówię, że głosem podświadomości mówi każdy człowiek, który mówi tylko prawdę i ten człowiek nie musi się uczyć mowy podświadomości. Wiem również, że mowy podświadomości nie można się nauczyć i dlatego wiem, że Maria Szulc była człowiekiem, który mówił tylko prawdę, lub w dużym stopniu tylko prawdę.
Mowa podświadomości jest naszą naturą i ten kto mówi jej głosem nie może chorować. Mowa podświadomości to mowa naszego Stwórcy. Inna mowa to mowa Jego stworzeń jakimi są ludzie i z tej innej mowy muszą się ludzie leczyć ponieważ z inną mową mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z mową złoczyńców. Ludzi takich jak Maria Szulc prawie nie ma, a moje odkrycie na pewno przyczyniłoby się do tego, że Maria Szulc mówiłaby do swoich uzależnionych pacjentów, że uczynione zło trzeba naprawić, gdyż nie ma możliwości bez naprawienia uczynionego zła być zdrowym i nie uzależnionym.
Z poważaniem za Państwa myślenie
Barbara Paul
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz