MÓZG WIE, ŻE ZŁOCZYŃCĄ JEST CZŁOWIEK, KTÓRY NARZUCA WOLĘ

Elbląg, dnia 14 października 2011r.

Barbara Paul

ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

Polska

                                                                                   KOMENDA GŁÓWNA POLICJI

　

MÓZG WIE, ŻE ZŁOCZYŃCĄ JEST CZŁOWIEK, KTÓRY NARZUCA WOLĘ

Przyczyną niniejszego mojego pisma jest sprawa w jakiej narzuca swoją wolę Urząd Miasta w Elblągu. Tego rodzaju narzucanie woli jest powszechne, a ja odkryłam, że złoczyńcą jest człowiek, który narzuca wolę, dlatego postanowiłam napisać o tym do ludzi, którzy wykonują zawód zajmujący się nie pozwalaniem na czynienie zła i który stoi na straży porządku.

Ponieważ znam ustanowione przez ludzi prawo, dlatego kiedy przeczytałam o odkryciu naukowców amerykańskich z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon o odkryciu przez nich, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucane zachowania i że są one przez mózg uważane za rozbieżne cele to od razu wiedziałam, że decyzje oparte na tych rozbieżnych celach wydają ludzie, którzy ustanawiają prawo i którzy go przestrzegają.

To, że mózg wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżne cele jest jednym z dowodów na to, że mózg działa na decyzjach. Głównym na to dowodem jest odkrycie naukowe, które mówi, że w mózgu sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji. Rozum ma człowiek, którego decyzje świadczą o tym, że rozum ma. Rozumu nie ma człowiek, którego decyzje świadczą o ty, że rozumu nie ma. Skoro w naturze mózgu rozum jest to znaczy, że ludzie, którzy wydają decyzje inne aniżeli są naturalnymi dla naszego mózgu nie mają rozumu. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem decyzje w których jest rozum wydają ludzie, którzy mówią tylko prawdę. Odkryłam dlaczego ludzie, którzy mówią tylko prawdę mają rozum, gdyż rozwiązałam zagadkę decyzji opartej na prawdzie. Decyzja oparta na prawdzie, to decyzja, która ma granice. Utrzymywanie się człowieka w granicach mówienia prawdy jest gwarancją czynienia przez takiego człowieka dobra. Człowiek, który mówi tylko prawdę nie potrafi czynić zła. Ażeby człowiek potrafił czynić zło to musi o jego uczynieniu podjąć decyzję. Człowiek chcąc uczynić zło musi zmienić decyzję opartą na prawdzie na decyzję opartą na kłamstwie. Przy pomocy decyzji opartych na prawdzie nie ma możliwości uczynienia zła. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę nie potrafią czynić zła. Jestem na to dowodem i nie potrafię uczynić zła nawet gdyby mi ktoś dawał miliony jakiejś waluty. Po prostu nie potrafię. Niestety byłam w tym myśleniu potrzebnym do czynienia zła, ale na szczęście z niego wyszłam.

Przychodzenie do nas ludzi postępujących zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi po to ażebyśmy dawali im swoje pieniądze, jest domaganiem się wykonywania woli ludzi czyniących zło. Domaganie się pieniędzy za nic nie zrobienie jest czynieniem zła. Urzędy Miasta przysyłają nam nakazy zapłaty podatku od nieruchomości. Domagają się zapłaty podatku od ziemi, którą stworzył Stwórca naszego mózgu. Ludzie nie widzą, że jest Stwórca mózgu, ale wiedzą, że ziemi nie stworzyli, a mimo to domagają się ażeby im za nią płacić. Dokonali zatem przez siebie zapisu i nazwali go prawem, opierając swoją decyzję na kłamstwie, że ziemia jest ich. Ludzie zatem ustanawiający prawo uważają, że przy pomocy mówienia kłamstwa można mówić o tym co nie jest nasze, że jest nasze i że można wydawać decyzje oparte na kłamstwie. Do decyzji opartej na kłamstwie trzeba jednak wydać decyzję narzucającą, że ma być inaczej aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Odkryłam, że nie ma możliwości namówienia mózgu na to ażeby on zgodził się z decyzją opartą na kłamstwie i że mózg funkcjonuje inaczej na decyzjach opartych na prawdzie i inaczej na decyzjach opartych na kłamstwie. Ludzie wydają decyzje oparte na prawdzie i decyzje oparte na kłamstwie przy pomocy mózgu i mózg ten jak widać rozdziela decyzje według podziału decyzji opartych na prawdzie i opartych na kłamstwie. Dokonuje takiego podziału ponieważ naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania jako rozbieżne cele. Zatem rozbieżne cele są kłamstwem. Pokazałam dowód na ten rozbieżny cel człowieka, który kłamie, że przejmuje to co nie jest jego przy pomocy kłamstwa. Znaczy to, że kłamca chce żyć z oszukiwania. Gdyby narzucane decyzje były decyzjami opartymi na prawdzie, to mózg nie wykazywałby ich, że to rozbieżne cele. Ja stwierdzam, że mózg bardzo dobrze wie, że są to rozbieżne cele, gdyż ten kto mówi prawdę żyje z uzyskanego dobra, które wytworzył, a ludzie, którzy kłamią żyją z zabierania czyjegoś dobra. Tego zabierania dokonują przy pomocy stosowania nakazów, czyli przymusów. Z nakazami zapłaty przychodzą do nas poborcy podatkowi, komornicy, windykatorzy i oni żyją z wymuszania zapłaty. Przychodzą oni do ludzi z nakazem zapłaty, a jeśli ludzie nie mają pieniędzy to zajmują ich mienie. Zatem uważają to co czyjeś za swoje. Wydają decyzje o rzeczach, które są ludzi, że one od tego momentu są ich. Nie musieli pracować na te rzeczy, a użyli tylko zapisu, że zabieranie jest zgodne z prawem. Przychodzą po to co nie jest ich. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę chcą zapłaty za to co jest ich, a ludzie, którzy kłamią za to co nie jest ich. Dobrowolna zapłata jest wprowadzona do przepisów prawa jako ustanowione przez ludzi prawo. Zatem ludzie narzucający swoją wolę zdobywają pieniądze przy pomocy ustanowienia, że to co czyjeś jest ich. W taki sam sposób zdobywają pieniądze ludzie jak np. Zakłady energetyczne, gazowe, komunalne itp. Zdobywają oni pieniądze przy pomocy nakazów. Tak samo pieniądze przy pomocy nakazów zdobywają banki. Jak wygląda ten nakaz możemy poznać z umowy sporządzonej przez te instytucje. W umowach narzucają oni swoje warunki i nakazują ich wykonywanie. Gdyby banki czy inne firmy podejmowały decyzje tylko oparte na prawdzie to otrzymywaliby tylko tyle pieniędzy ile otrzymuje się w wyniku wyrażenia zgodnej woli. Instytucje te świadomie nie wyrażają zgodnej woli z ludźmi ponieważ nie wyrażanie zgodnej woli pozwala im na otrzymywanie więcej pieniędzy aniżeli otrzymuje się przy pomocy wyrażania zgodnej woli. Zatem ten kto oszukuje działa przy pomocy nie wyrażania zgodnej woli. U ludzi, którzy wyrażają zgodną wolę nie zatrudnia się ludzi do stosowania przymusów, gdyż u nich nie ma przymusów. Zgodna wola to utrzymywanie decyzji w granicach mówienia prawdy. Ludzie ci nie zrobią sobie nic złego. Nakazy są u ludzi, którzy nie wyrażają z innymi zgodnej woli. Zatem ten kto działa przy pomocy nakazów jest tym kto wydaje decyzje oparte na kłamstwie. Dlatego bardzo dobrze naukowcy zauważyli, że mózg wykazuje narzucane decyzje jako rozbieżne cele. Człowiek, który wydaje decyzje oparte na prawdzie jest człowiekiem, który sprawy załatwia uczciwie. Człowiek, który wydaje decyzje oparte na kłamstwie jest człowiekiem, który sprawy załatwia nieuczciwie. Jak widać Stwórca naszego mózgu doskonale wiedział, że ludzie na Jego myśleniu są ludźmi uczciwymi. Uczciwy człowiek to człowiek dobry, a nieuczciwy człowiek to człowiek zły. Dlaczego człowiek uczciwy jest człowiekiem dobrym, a człowiek nieuczciwy człowiekiem złym świadczy to, że skutkiem działania człowieka uczciwego jest dobro, a skutkiem działania człowieka nieuczciwego jest zło. Jak wiemy Jezus, który był naszym Stwórcą wystąpił przeciwko ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi. Powinniśmy zatem poznać decyzje na jakich opierają się te organy. Przedstawiłam już te decyzje, które są nakazowymi. Organy te żyją z czyjegoś dobra. Różnica pomiędzy człowiekiem, który mówi tylko prawdę, a człowiekiem, który kłamie polega na tym, że człowiek, który mówi prawdę działa przy pomocy ugody, a człowiek, który kłamie działa przy pomocy nakazów. Skutkiem ugody jest dobre samopoczucie, a skutkiem nakazu jest cierpienie. Dlaczego skutkiem ugody jest dobre samopoczucie, a skutkiem nakazu złe samopoczucie wyjaśnia oparcie psychiki na decyzjach. Człowiek jest skonstruowany na decyzjach ugodowych, a prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na decyzjach nakazowych. Do decyzji używamy myśli. Laureat Nagrody Nobla Neurolog John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy. Odkrycie naukowe o mózgu sprzed 450 milionów lat, które mówi, że rozum nie istnieje bez emocji jest odkryciem, że to decyzje nie istnieją bez energii. U naszego Stwórcy te decyzje, które nie istnieją bez emocji, to decyzje oparte na prawdzie jakie są odzwierciedlone w układzie genetycznym pierwiastków. U ludzi, którzy wydają nakazy, ich decyzje to decyzje jakie są w ich układzie pierwiastków. Stan układu pierwiastków zmienia się w człowieku w wyniku wydania innej decyzji aniżeli jest naturalną dla naszego mózgu. Ten inny stan pierwiastków jest u ludzi, którzy narzucają wolę i którzy narzucaną wolę wykonują. Są to ludzie umysłowo i psychicznie chorzy ponieważ decyzja inna aniżeli jest naturalną dla naszego mózgu jest decyzją w której nie ma rozumu. Zatem ci ludzie są chorzy. Dla ludzi ustanawiających prawo i ludzi przestrzegających tego prawa choroby są normalnymi. Dla ludzi, którzy mają rozum nie są normalnymi. Choroba składa się z układu pierwiastków. Choroba jest szkodliwą dlatego ponieważ pierwiastki z jakich się składa są szkodliwe. Pierwiastki z jakich składa się choroba to pierwiastki uruchomione decyzją inną aniżeli jest naturalną dla naszego mózgu. Rodzaj choroby jest odzwierciedleniem decyzji której skutkiem jest choroba. Decyzją robimy zło komuś i sobie, gdyż decyzja pozostaje w naszym mózgu. Dowodem na to, że decyzja pozostaje w mózgu są odkryte przez naukowców narzucane zachowania i problemy. Problem jest skutkiem narzucanej decyzji. Zatem ten kto wykonuje narzucane decyzje ten ma problem i w życiu i w swoim mózgu. Osiągany skutek, to skutek wydanej decyzji. Tym skutkiem wydanej decyzji jest stan pierwiastków na jakim funkcjonuje człowiek. Stan pierwiastków wykazuje człowieka narzucającego wolę jako człowieka z uczuciami złoczyńcy, a wykonującego jego wolę jako człowieka z uczuciami ofiary. Ludzie wykonujący nakazy są ofiarami. Wykonują te decyzje często dlatego ponieważ narzucający wolę stosuje przymus, ale wielu z ludzi chce wykonywać wolę ludzi czyniących zło, gdyż wybiera ich w głosowaniu i zanosi pieniądze zgodnie z nakazami. Ludzie wybierający ludzi do władzy są ludźmi, którzy chcą ażeby to ludzie, którzy nieuczciwie załatwiają sprawy decydowali o tym jak ma być na ziemi. Tymczasem o tym jak ma być decyduje mózg, gdyż uzależnieniem od myśli wymaga naprawienia uczynionego zła. Uzależnienie od myśli jest uzależnieniem od myśli użytych do decyzji do czynienia zła, gdyż decyzje do czynienia dobra są w naturze mózgu oprogramowane. Naukowcy genetyki odkryli, że kod genetyczny jest oprogramowany i że są w nim zapisy i reguły, a zatem skoro zapisy i reguły, to są nimi zapisy decyzji do czynienia dobra. Skoro naukowcy odkryli, że w mózgu są narzucane zachowania i problemy i że są to rozbieżne cele to znaczy, że ludzie narzucający swoją wolę opierają się na innych regułach aniżeli natura mózgu. Te inne reguły ludzi narzucających wolę to reguły nakazowe jakie są zawarte w ustanowionym przez ludzi prawie. Do reguł opartych na prawdzie korzysta się z myślenia opartego na prawdzie, a do reguł opartych na kłamstwie korzysta się z myślenia opartego na kłamstwie. Nikt z ludzi nie znajdzie w ustanowionym przez ludzi prawie reguł opartych na prawdzie. Zatem ludzie z natury są dobroczyńcami, a z własnych decyzji bardzo często złoczyńcami, gdyż gdyby tak nie było to dowodem na to nie byłoby prawo jakie jest dla tych ludzi normalnym. Dla ludzi, którzy mówią prawdę normalnym jest czynić dobro, a dla ludzi mówiących kłamstwa normalnym jest czynić zło. Każdy używa decyzji potrzebnych do tego co chce zrobić. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja przedstawiam dowody na to, że anatomia zmienia się od wykonywania czynności zła, gdyż dobroczyńca wykonuje czynności oparte na decyzjach, których skutkiem jest dobro, a złoczyńca wykonuje czynności oparte na decyzjach, których skutkiem jest zło. Ludzie żyjący z nakazów wykonują czynności zła i to u nich jest zmieniona anatomia. Przy pomocy decyzji opartych na prawdzie nie ma możliwości ustanowienia nakazu, ani stosowania przymusu. Do wykonywanych czynności potrzebna jest decyzja. Z natury wykonujemy tylko czynności dobra, a zatem do wykonania czynności zła potrzebne jest wydanie decyzji przez człowieka. Decyzje wydane przez człowieka to decyzje narzucane. Decyzje narzucane to decyzje użyte do czynienia zła. Wykonywanie decyzji narzucanych, to wykonywanie decyzji złoczyńcy. To ci ludzie są ze sobą powiązani nieuczciwie załatwionymi sprawami. Do załatwiania spraw używa się myśli, a zatem uzależnienie jest od myśli użytych do nieuczciwego załatwiania spraw, gdyż dla naszego mózgu tylko uczciwe załatwianie spraw jest normalnym. Zatem mają ludzie przed sobą tak długie funkcjonowanie na decyzjach którymi zrobili coś złego jak długo te decyzje będą mieli w mózgu. Ludzie tak długo są złoczyńcami jak długo mają w mózgu decyzje wydane do wykonywania czynności zła. Dobroczyńca nie ma w mózgu decyzji do czynienia zła. Wszyscy wiemy, że ludzie, którzy chcą ażeby wybrano ich do władz piszą w swoich ulotkach, że dają tylko dobro. Wszyscy też słyszą zapewnianie przez tych ludzi, że dają tylko dobro. Nikt na pewno nie znajdzie ulotki w której człowiek, który chce być władzą pisałby, że on będzie wobec ludzi stosował nakazy i przysyłał wyszkolonych ludzi do zabierania nam pieniędzy i naszego mienia. Nikt z nich nie mówił, że będzie ludzi szkolił na wojny i wytwarzał broń. Wszyscy o sobie piszą, że są dobroczyńcami. Któż jest jednak tym kto w obozach koncentracyjnych wydaje nakaz wchodzenia do komory gazowej, jak nie człowiek władzy. Kim jest ten kto wydaje rozkaz stawania do rozstrzelania, jak nie człowiek władzy. Kim jest ten kto zrzucił bombę atomową na Hiroszimę i Nagasaki, jak nie człowiek władzy. Kim jest ten kto przychodzi do nas z nakazem, jak nie człowiek władzy. Kim jest ten kto zajmuje nasze mienie jak nie mamy pieniędzy, jak nie człowiek władzy. Kto opracowuje umowy oparte na nakazach, jak nie człowiek władzy. Kim jest ten kto przysyła nam nakaz płacenia podatku dochodowego, VAT, opłat skarbowych i różnych innych opłat, jak nie człowiek władzy. Kim jest ten kto zajmuje nam nasze konta i nieruchomości i przesyła nas do ukarania przez Sądy jak nie człowiek władzy. Kim jest ten kto mówi, że za wpłacanie na emeryturę, rentę, chorobowe itd. będzie się godnie żyło, a daje trochę z tego co zapłaciliśmy i pilnuje ażeby nie dać nic i nawet zasiłku choremu człowiekowi jeśli zdarzyło się, że nie zapłacił składki w terminie? Kim jest ten na czyj rozkaz banki zabierają pieniądze swoim klientom i przekazują ludziom władzy? To przecież ci ludzie, którzy w ulotkach piszą, że dają dobro. Nasz Stwórca potrafił we wszystkich sprawach opracować decyzje, których skutkiem jest dobro, a ludzie ustanowili prawo przy pomocy którego czynią zło. Jak widać gdyby człowiek nie miał możliwości wydawania decyzji według swojej woli, to wszyscy żyliby w doskonałym świecie. Wybitny filozof Platon odkrył, że w naturze przyrody jest porządek, a wybitny fizyk Albert Einstein odkrył, że w układach pierwiastków we wszechświecie jest uporządkowanie. Cóż jest skutkiem decyzji ludzi, którzy postanowili czynić zło widać po tym co mówią dzisiaj fizycy, że wszechświat jest powiększony i przyspiesza. O co powiększony jest wszechświat, jak nie o decyzje opracowane do czynienia zła. W naturze wszechświata są tylko decyzje oparte na prawdzie i dlatego wszechświat z natury jest mniejszy. Skoro zostało ustanowione prawo i to na całym świecie w oparciu o decyzje do czynienia zła, to o te myśli zwiększyły się stany ludzkich mózgów i stany pierwiastków w ludziach i we wszechświecie. Stan myśli w naturze mózgu się nie zmienił, gdyż jest oprogramowany. Stan myśli jest inny w decyzjach ludzi. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwie strefy, a zatem w jednej są decyzje Stwórcy człowieka, a w drugiej człowieka. Naukowcy potrafią odkryć stan natury, a to dowodzi o tym, że on jest w odrębnej oprogramowanej strefie. Gdyby nie było oprogramowania, to myślenie natury byłoby zmienione jeśli człowiek wydałby inne decyzje, a tak nie jest, gdyż natura ma swój stan i człowiek ma swój stan. Nasz Stwórca pozwolił ażeby na stanie stworzonym przez Niego człowiek wydawał swoje decyzje i oddzielił swoje decyzje od decyzji człowieka. Złe funkcjonowanie człowieka, to złe funkcjonowanie na złych decyzjach człowieka. Każdy funkcjonuje na swoich decyzjach. Każdy z natury miał dobre decyzje i dobre odczuwanie.

Jeśli miałabym coś dodać to bardzo proszę o pytania, gdyż wszystko rozumiem. Przesyłam moje odkrycie o tym kto jest człowiekiem złym ażeby Policjanci wiedzieli kto nim jest. Rozpowszechniam moje odkrycie ażeby tym przyczynić się do zapobieżenia zagładzie wszechświata, gdyż stan decyzji o czynieniu zła jest tak duży, że wszechświat ginie. Napisałam też do dobrych Sędziów, gdyż oni swoimi decyzjami opartymi na prawdzie mogą przyczynić się do uratowania wszechświata przed zagładą, a może przynajmniej Polski. W Polsce mniej ludzi wybiera ludzi do władzy, a więc może być więcej ludzi, którzy mają w mózgach decyzje dobre. Duże zło dzieje się tam gdzie jest skupisko ludzi, którzy mają w mózgach decyzje złe, gdyż skumulowana energia zła to niszcząca energia.

Należy wiedzieć, że we władzach pracują ludzie o różnym stanie w mózgu decyzji złych. Nie można więc uważać, że wszyscy są dużymi złoczyńcami. Wykonywanie narzucanych decyzji tworzy złoczyńcę. Im więcej narzucanych decyzji w mózgu tym większy złoczyńca. Oddanie się wykonywaniom czynności opartych na narzucanej woli ma skutek taki, jak u Adolfa Eichmana, który jako urzędnik wykonujący czynności urzędnicze uważał w czasie wojny za zupełnie normalne wysyłanie ludzi wagonami na śmierć. Wszystko to robią decyzje. Decyzje wchodzą do mózgu i zmieniają przekonania jeśli są decyzjami wydanymi do czynienia zła.

Człowiek nie ma możliwości wygrania z mózgiem, gdyż to rządzi mózg, a nie człowiek. Jak przedstawiłam, to widać skutek podejmowania decyzji do czynienia zła, jakim jest inny stan człowieka. Z natury wszyscy wyrażaliśmy taką samą wolę i byliśmy dobroczyńcami, a teraz dobroczyńców nie można znaleźć. Dzisiaj ludziom pozostało oszukiwanie, że są dobroczyńcami, gdyż po tym co robią widać, że są złoczyńcami i sługami złoczyńców.

Z poważaniem

Barbara Paul