Elbląg, dnia 08 grudnia 2011r.
Barbara Paul
ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
Trybunał Konstytucyjny
Sąd Najwyższy
Naczelny Sąd Administracyjny
PRAWIDŁOWE DECYZJE I ZŁE DECYZJE
Szanowni Państwo!
Zwracam się do Państwa jako do ludzi zajmujących się myśleniem. Człowiek przy pomocy myślenia wydaje swoje decyzje. Chodzi mi o to ażeby wszystko funkcjonowało na prawidłowych decyzjach, gdyż skutkiem zgadzania się z różnymi decyzjami ludzi jest wielki bałagan w tym co się dzieje, a co najgorsze w ludzkich mózgach.
Człowiek wydaje swoje decyzje przy pomocy mózgu. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem prawidłowymi decyzjami są decyzje oparte na prawdzie. Decyzje nie oparte na prawdzie są przyczyną choroby umysłowej i psychicznej. Proszę zatem mądrych Sędziów o zauważenie, że w naturze mózgu nie ma decyzji złych. Proszę o zauważenie, że świat natury jest doskonały na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Albert Einstein stwierdza, że w naturze wszechświata jest uporządkowanie, a ja podejmuję się udowodnienia, że to uporządkowanie jest wszędzie tam gdzie decyzje człowieka są oparte na prawdzie. Proszę o zauważenie, że ludzie są chorzy umysłowo z powodu wydawania decyzji opartych na innym myśleniu. Proszę o zwrócenie uwagi na to, że naukowcy amerykańscy szukają myślenia, które jest przyczyną uzależnień. Ja wskazuję na to myślenie, że jest to myślenie jakiego nie ma w naturze mózgu. To myślenie jakiego nie ma w naturze mózgu to myślenie oparte na kłamstwie. To myślenie oparte na kłamstwie, to myślenie odkryte przez naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, które mówi, że są to narzucane zachowania i problemy. Naukowcy ci stwierdzają, że są to rozbieżne cele. Naukowcy ci stwierdzają, że tymi rozbieżnymi celami zajmują się systemy neurologiczne, a więc te decyzje zaburzają anatomię. Ludzie z Departamentu Zdrowia z Ministerstwa Zdrowia w Polsce zareagowali na moje odkrycia, a więc zgadza się ich wiedza o anatomii z moją wiedzą opartą na odkryciach naukowych, że to inne myślenie jest przyczyną zaburzeń mózgu i psychiki. Chciałabym ażeby była też reakcja ludzi zajmujących się myśleniem jakimi są Państwo. Żyjemy w pomieszaniu umysłowym, gdyż rację przyznaje się temu kto zajmuje stanowisko, a tymczasem nasz mózg szereguje decyzje na zgodne z prawdą i na niezgodne z prawdą. Rządzi mózg, a nie człowiek, który zajmuje stanowisko. Skutkiem tych zarządzeń ludzi zajmujących stanowiska są ludzie umysłowo i psychicznie chorzy. W naturze mózgu jest tylko jedno myślenie i nasz mózg tylko to myślenie uznaje za prawidłowe. Dowodem na to, że nasz mózg uznaje za prawidłowe tylko myślenie jakie jest dla mózgu naturalnym jest to, że myślenie narzucane uznaje za rozbieżne cele. Zatem myślenie narzucane jest przyczyną choroby umysłowej i psychicznej. Sędziowie są od decyzji, a lekarze od anatomii i ludzie ci powinni zobaczyć, że anatomia źle działa na myśleniu wymyślonym przez człowieka. Myślenie wymyślone przez człowieka to myślenie inne aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Bez człowieka tego myślenia nie było na ziemi. Człowiek to myślenie wymyślił przy pomocy mózgu dla którego inne myślenie jest normalnym i mózg odrzuca to wymyślone przez człowieka myślenie uzależniając człowieka od niego. Mogą Państwo przyczynić się do przywrócenia na ziemi porządku i do przywrócenia porządku u ludzi w mózgu i psychice. Psychika działa dobrze na myśleniu jakie jest dla niej naturalnym. Naukowcy odkryli, że w mózgu sprzed 450 milionów lat, który nie zna słów, rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że w wypowiadaniu prawdy jest rozum.
Jak Państwo wiedzą każda partia polityczna mówi coś innego. Z natury nie ma możliwości ażeby każdy na dany temat mówił coś innego. Ludzie mówią coś innego a zatem wypowiadają stworzone przez siebie myśli, gdyż z natury wypowiadali myśli takie same.
Wszyscy wiemy, że politycy pojawili się w wyniku głoszenia przez nich, że wiedzą co i jak powinno być i że będą dla ludzi dawali dobro. Zatem gdyby prawdą było, że politycy wiedzą jak ma być to mówiliby oni wszyscy to samo, gdyż z natury jest tylko jedno myślenie. Każda z partii politycznych mówi coś innego a zatem politycy kłamią. Nie można mówić każdy czegoś innego na takim samym myśleniu. Sędziowie wiedzą, że na rozprawach rozpatruje się jak ma być. Prawo oparte jest na interpretacjach, a prawdy przecież nie ma możliwości interpretowania. Z interpretacją mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z kłamstwem. Interpretowanie jest dowodem na to, że ludzie stworzyli sobie myślenie, które trzeba interpretować. Wprowadzone przez człowieka myślenie jest przyczyną wszelkich nieszczęść i wszelkiego cierpienia, gdyż człowiekowi nie wolno wtrącać się do postanowień swojego Stwórcy. Myśli uruchamiają atomy, a więc politycy uruchomili niszczącą wszechświat energię. Przyczynili się też do wprowadzenia do ludzkich mózgów decyzji na które mózg robi sprzeciw. Skutkiem sprzeciwu podświadomości jest złe funkcjonowanie ciała, a co stwierdza prof. Maria Szulc. Na myśleniu natury energia człowieka utrzymuje się na układzie genetycznym pierwiastków. Myślenia pochodzącego od człowieka nie ma prawa być w mózgu. Jeśli człowiek chce wydawać inne postanowienia to niech sobie stworzy swój mózg. To, że w mózgu jest myślenie pochodzące od człowieka jest dowodem na to, że człowiek wtrąca się do spraw swojego Stwórcy. Jest też dowodem na to, że nasz Stwórca nie pozwala się oszukiwać i że oszustów w swoim świecie sobie nie życzy, gdyż jesteśmy uzależnieni od myśli. Jest to bardzo brzydkie nasze zachowanie, gdyż jeśli się ma mózg od Kogoś to należy posługiwać się Jego myśleniem. Wydawane przez ludzi różne decyzje to koszmar. Im kto zajmuje ważniejsze stanowisko tym jego decyzja jest ważniejsza. Te wszystkie decyzje nie mają prawa być przestrzegane gdyż my mamy obowiązek przestrzegania woli naszego Stwórcy. Wszystkie inne stworzenia wykonują wolę swojego Stwórcy, a człowiek wprowadził swoje myślenie i ustanowił, że to jego myślenia inni ludzie mają przestrzegać. Człowiek nie ma prawa tego robić i słusznie jest uzależniony od myśli, oraz chory umysłowo i psychicznie. Nasz Stwórca jak widać nie pozwala bezkarnie wprowadzać w Jego świecie decyzji człowieka. To nie człowiek spowodował, że ludzie są uzależnieni od myśli. Ja pracuję 47 lat w kontakcie z prawem ustanowionym przez ludzi i wstydzę się wszystkich swoich decyzji o wykonywaniu woli ludzi. Politycy nie mają prawa wprowadzania na ziemi swojego myślenia jako prawa. Nie stworzyli ludzi więc nie mają prawa ustanawiać co i jak ludzie powinni robić. To bardzo złe zachowania ludzi. Ludzie uznali, że Bóg na ślepo stworzył nasz mózg, lub uznali, że Boga nie ma, ale tak postępuje źle zachowujący się człowiek, gdyż jeśli jest się u Kogoś to nie narzuca się swojej woli. Naukowcy odkryli, że to narzucane zachowania to rozbieżne cele, a zatem Stwórca mózgu sobie tych myśli nie życzy. Każdy z nas nie życzyłby sobie ażeby ten komu stworzył mózg wprowadzał przy jego pomocy inne decyzje.
W naszym świecie istnieje pełno złych decyzji. Złe decyzje, to decyzje oparte na myśleniu człowieka. Ludzie władzy zrobili ogromne zło na ziemi. Jezus wystąpił przeciwko temu myśleniu. Pokazał nam, że ludzie, którzy narzucają wolę są złoczyńcami. Człowiek, który mówi tylko prawdę nie potrafi przybijać ludzi do krzyża. Ja wskazuję na zupełnie inny stan człowieka, który narzuca wolę i pokazuję, że tym człowiekiem jest człowiek zły, który w obozie koncentracyjnym nakazuje, że ludzie mają wchodzić do komory gazowej. Jest to dowodem na to, że to myśli robią człowieka dobroczyńcą lub złoczyńcą i że nasz Stwórca wie jakimi myślami posługuje się złoczyńca. Narzucamy wolę przy pomocy myśli. Wskazuję też na stan człowieka, który wykonuje polecenie człowieka władzy jakim jest ofiara. Pokazuję, że ten człowiek wykonujący nakaz nabył już tego posłuszeństwa w czasie pokoju kiedy to wykonywał polecenia ludzi narzucających wolę. Proszę o zwrócenie uwagi na to, że człowiek, który ma w mózgu inne myśli nie wyraża zgodnej woli. Ludzie posługujący się myśleniem natury wyrażają taką samą wolę, a ludzie, którzy kłamią nie wyrażają takiej samej woli. Człowiek, który nie wyraża zgodnej woli jest człowiekiem czyniącym zło. On chce czynić zło, gdyż do tego potrzebne jest inne myślenie. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Znaczy to, że człowiek wykonuje inne czynności aniżeli są normalnymi dla naszej anatomii. Te inne czynności wykonują ludzie posługujący się innym myśleniem. Skoro anatomia oparta jest na rozumie połączonym z odczuwaniem to znaczy, że ze zmianami anatomii mamy do czynienia jeśli wydajemy decyzję w której nie ma rozumu. Konsekwencją decyzji w której nie ma rozumu jest człowiek, który nie ma rozumu i Zygmunt Freud odkrył, że ludzie umysłowo i psychicznie chorzy mają w sobie sprzeciw podświadomości. Podświadomość to nasza natura. Ze sprzeciwem mamy do czynienia kiedy mamy do czynienia z myśleniem.
Nie chcę przedłużać mojego pisma ale mogę odpowiedzieć na każde pytanie ponieważ uważam, że powróciłam do myślenia jakie jest dla człowieka naturalnym. Pismo niniejsze przekazuję do ludzi nauki ażeby wszyscy przyczyniali się do nie pozwalania na to ażeby były przestrzegane decyzje człowieka złego. Myślenie wprowadzone przez człowieka jest myśleniem do czynienia zła i mogę to udowodnić na każdym pojedynczym przykładzie. Niniejsze pismo podaję do wiadomości również lekarzom ażeby wiedzieli, że człowiek jest chory dlatego, że ma w mózgu decyzję którą uczynił komuś coś złego.
Prawo ustanowione przez człowieka nie ma prawa istnienia. Człowiek, który przestrzega prawa ustanowionego przez człowieka jest chorym umysłowo i psychicznie. Spotkała nas kara za wydawanie swoich decyzji nie u siebie. Pozbyć się myśli złych to ogromnie długa droga. Dla ludzi, którzy mają już przekonania ludzi złych droga ta jest ogromnie długa. Sędziowie mogą przyczynić się do skrócenia tej drogi wymaganiem naprawienia uczynionego zła. Jeśli człowiek nie ma zamiaru naprawić uczynionego zła to jest złoczyńcą lub ofiarą i nie ma rozumu i ma chorą psychikę. To tylko i wyłącznie od myślenia opartego na kłamstwie nie ma człowiek układu pierwiastków jaki jest w układzie genetycznym.
Z poważaniem
Barbara Paul
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz