Jedyną przyczyną nieszczęść i cierpień jest posługiwanie się myśleniem innym aniżeli myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Człowiek nie wiedział, że wejście w myślenie inne wprowadzi go w sieć nieszczęść i cierpień. Człowiek jednak nie powinien wchodzić w myślenie inne, gdyż myślenia innego używa się do czynienia zła. Jeśli człowiek podejmie decyzje o uczynieniu komuś zła i swojego uczynku nie naprawi to zostaje uzależniony od czynienia zła. Dla człowieka naturalnym jest czynienie dobra i jeśli człowiek podejmie decyzję o uczynieniu zła to wchodzi w świat oparty na innym myśleniu. Z tego świata nie ma wyjścia. Człowiek przestaje wiedzieć skąd pochodzi i że ma swojego Stworzyciela. Myślenie oparte na kłamstwie powoduje, że człowiek nabywa przekonań złoczyńcy. Dla ludzi, którzy często pod danym względem podejmują decyzje oparte na kłamstwie czynienie zła pod tym względem staje się normalne. My możemy mu mówić, że to co robi jest złem, a to do niego nie dociera. Z taką sytuacją mamy do czynienia teraz w Libii, gdzie Pan Kadaffi mówi, że nie ustąpi z zarządzania Libią i wszyscy widzimy jak ogromne ilości ludzi z innych Państw musi myśleć nad upartą decyzją jednego człowieka. Tak samo dzieje się z każdym człowiekiem, który pod danym względem ma dużo przekonań opartych na kłamstwie. Do ludzi, którzy posługują się myśleniem natury możemy przemówić, a do ludzi posługujących się innym myśleniem nie. Stan dzisiejszego świata pokazuje, że prawie wszyscy ludzie przeszli na myślenie oparte na kłamstwie. To trwanie ludzi w myśleniu opartym na kłamstwie ma jednak różną siłę, gdyż zależne jest od ilości powtarzanych złych uczynków. Każda wydana decyzja na ten sam temat oparta na kłamstwie buduje coraz silniejsze przekonanie o normalności dla takiego człowieka czynienia zła. Z historii dziejów możemy zauważyć, że im bardziej narzucający swoją wolę przywódca tym większym był złoczyńcą. Człowiek od wydawania decyzji opartych na kłamstwie staje się złoczyńcą. Inne myślenie ma człowiek, który jest dobroczyńcą, a inne ma człowiek, który jest złoczyńcą. Pod względem myślenia mamy myślenie jakim posługują się dobroczyńcy i myślenie jakim posługują się złoczyńcy. Powtarzanie decyzji tworzy przekonania. To tylko stąd są ludzie inaczej myślący. Ze swojego pochodzenia wszyscy mamy takie same przekonania dobroczyńców. Jeśli mamy do czynienia z ludźmi, którzy się z nami kłócą to mamy do czynienia z ludźmi, którzy są złoczyńcami. Nie ma możliwości wystąpienia sporu pomiędzy ludźmi posługującymi się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Dokąd wszyscy posługiwaliśmy się myśleniem natury tak długo był raj na ziemi i wszystkie stworzenia szczęśliwymi. Ludzie, którzy posługują się myśleniem natury wiedzą, że żyją w świecie zła, ale nie każdy wie, że człowiek staje się złym w wyniku własnych decyzji o uczynieniu zła. Decyzje wydane przez człowieka wprowadzane są do mózgu i to nie człowiek jest konstruktorem tak działającego mózgu, że on gromadzi wszystkie myśli pochodzące od człowieka. Tak jak odkryli to naukowcy amerykańscy w mózgu są dwie strefy. Odkryli oni, że pomiędzy tymi strefami są narzucane zachowania i problemy.
Jeśli mamy do czynienia z ludźmi posługującymi się myśleniem natury to nie znajdziemy wśród nich człowieka, który narzucałby komuś swoją wolę i nie znajdziemy człowieka ażeby miał problemy. Jest tak dlatego ponieważ nie ma możliwości powstania problemu u ludzi posługujących się takim samym myśleniem. Do powstania problemu potrzebne jest myślenie oparte na kłamstwie. Mogę podawać przykłady w każdej pojedynczej sprawie na ten sam temat i podać dowód na to, że przyczyną problemu jest decyzja człowieka, który wydał decyzje opartą na kłamstwie. Zawsze udowodnię, że przy posługiwaniu się myśleniem opartym na prawdzie nie ma możliwości powstania zła. Np.
Nawet w programie telewizyjnym o pięknej nazwie "Drugie śniadanie Mistrzów" można usłyszeć, że dla występującej w nim jednej z osób trójkąty małżeński8e są normalne. Bardzo dobrze, że jest ten program, ale ja wiem, że z mistrzem czy mistrzami mamy do czynienia tylko i wyłącznie u ludzi posługujących się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Występujący w tym programie ludzie mają dużo dobrych przekonań i to świadczy o posługiwaniu się przez tych ludzi myśleniem natury. Jedni z tych ludzi mają więcej przekonań jakie mają ludzie posługujący się myśleniem natury, a inni mniej. Nie możemy znaleźć człowieka, który miałby wszystkie przekonania takie jakie ma człowiek z natury. Nie możemy znaleźć człowieka, który nie wszedłby w myślenie oparte na kłamstwie. Wszyscy widzimy jak prawie wszyscy ludzie uważają, że trzeba na ziemi wybierać władze. Ludzie nie są właścicielami ziemi, a mówią o niej jak o swoim. Ażeby tak mówić to trzeba mieć przekonania oparte na kłamstwie, gdyż człowiek, który mówi tylko prawdę nigdy nie powie, że ludzie mają prawo zarządzać tym co jest na ziemi. Każdy uczciwy człowiek wydaje decyzje w sprawie tego co jest jego. Ażeby wydawać decyzje w czyjejś sprawie trzeba być nieuczciwym. Nieuczciwym zaś jest człowiek, który posługuje się myśleniem innym aniżeli nasz Stwórca. My wszyscy ze swojej natury jesteśmy uczciwymi.
Nasz mózg jest wieczny i my wiecznymi, gdyż inaczej nauka nie mogłaby odkryć, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Ażeby naukowcy mogli odkryć, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym to my musimy mieć mózgi natury. Uważam, że przyczyną odchodzenia człowieka z tego świata jest zaburzenie w stanie jego pierwiastków, gdyż to pierwiastki tworzą siłę życia lub siłę śmierci.
Dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i my działamy dobrze na mówieniu prawdy. To nasze naturalne mówienie prawdy jest oparte na układzie genetycznym pierwiastków. Układ genetyczny pierwiastków to układ na jakim my funkcjonujemy dobrze. Wszyscy wiemy, że jeśli ludzie chorują to szukają brakujących im pierwiastków. Jeśli dochodzi do braku pierwiastków, to w innym miejscu jest ich za dużo. Do zaburzenia w układzie pierwiastków dochodzi w wyniku wydania innej decyzji aniżeli dla naszego mózgu jest normalnym. Powstanie złej decyzji w mózgu to ukazanie się w nim narzuconej woli lub decyzji wyrażającej zgodę na wykonywanie narzucanej woli. Nasz mózg oparty jest na wolnej woli. Do zaburzenia tego mózgu dochodzi w wyniku utraty wolnej woli. Z utartą wolnej woli mamy do czynienia w wyniku narzucenia woli lub w wyniku wykonywania narzucanej woli. To na pewno dlatego naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że pomiędzy strefami w mózgu jest narzucana wola i problemy. Ja pokazuję, że nasza natura utraciła wolną wolę od tego co pojawiło się w mózgu. Tym co pojawiło się w mózgu to narzucana wola i problemy. Ażeby narzucana wola mogła funkcjonować to muszą być ludzie, którzy godzą się ją wykonywać. To są właśnie ludzie, którzy mają problemy. Problemy są skutkiem narzucanej woli. Człowiek, który nie wykonuje narzucanej woli nie zaburza swojego mózgu, gdyż nie wydaje decyzji o służeniu temu kto odważył się narzucać swoją wolę. Przyczyną niszczejącej natury jest tylko i wyłącznie narzucana wola i wykonywanie narzucanej woli. Nie może być niszczenia tam gdzie ludzie posługują się wolną wolą. Tam gdzie ludzie posługują się wolną wolą tam utrzymywany jest stan dobra. Przede wszystkim utrzymywany jest stan dobra w człowieku, gdyż nic nie zaburza jego mózgu. Źli ludzie to ludzie, którzy narzucają swoją wolę. Źli dlatego ponieważ oni chcą służących. Gdyby ludzie nie zgodzili się być tymi ich służącymi to ludzie narzucający swoją wolę nie czynili by zła, gdyż nikt ich woli by nie wykonywał. Jeśli czyniliby zło to ich mózg tylko byłby zaburzony. Wtedy ludzie ci mieliby w mózgu narzucaną wolę. Naukowcy dowodzą, że jakby wszyscy ludzie mają w mózgach narzucane zachowania i problemy, a to znaczy jakby wszyscy ludzie i narzucali innym co mają robić i byli kogoś służącymi. Wielu jest jednak ludzi o bardzo dużym stopniu narzucanej woli i ludzie ci bardzo chcą władzy. Chcą władzy dlatego ponieważ wydawanie narzucanej woli uzależnia i człowiek jest w przymusie władania. U małych dzieci możemy to zobaczyć jak wołają uparcie "ja tak chcę i już i ryczy wymuszając wykonania ich woli". Tak zachowujące się dziecko już wiadomo, że ma w mózgu dużo narzucanej woli. U innych dzieci możemy zobaczyć, że wyrażają oni zgodę na posłuszeństwo temu kto narzuca wolę. Widać zatem i często tak jest w rodzinach, że jeden narzuca wolę, a drugi wykonuje. Jeden i drugi człowiek wymaga naprawy. Władcy nie trzeba słuchać i niech sobie ryczy dopóki nie zachowa się dobrze. Służącemu trzeba powiedzieć, że inni ludzie nie są lepsi od niego i nie trzeba być ich służącymi. Każdy ma taki sam mózg z natury i jeśli narzucał innym wolę to niech się z tego leczy ponieważ jest źle zachowującym się wobec innych. Człowiek narzucający swoją wolę jest nie tylko nieuczciwym wobec innych, ale przede wszystkim wobec swojego Stwórcy. Dostał wolną wolę, a podskakuje chcą pokazać jaki to on wielki. Prawdą jest, że nie jest żadnym wielkim tylko jest źle zachowującym się człowiekiem, który wtrąca się w sprawy Boga i w sprawy innych ludzi. Człowiek, który wyraził zgodę na wykonywanie woli drugiego człowieka jest człowiekiem, który postanowił oddać swój cenny dar otrzymany od Boga jakim jest wolność, dla człowieka, któremu postanowił służyć. Mówi w ten sposób ten człowiek do Boga, że ja nie chcę być wolnym ja chcę być służącym. Jest zatem tym służącym i widać tych wszystkich służących jak idą oddawać swój głos, którego oddaniem przekazują, że chcą być służącymi innym ludziom. Gdyby nie chcieli być służącymi to mówiliby, że nie chcą władzy tylko chcą uczciwego załatwiania spraw. Ludzie wolni chcą uczciwego załatwiania spraw, a ludzie którzy chcą władzy chcą nieuczciwego załatwiania spraw. Ludzie wybierają władze, a później protestują, że nie dostają tego co chcieli. Przy uczciwym załatwianiu spraw nie ma czegoś takiego, że jest władza i wykonawcy ich woli. U ludzi posługujących się myśleniem natury sprawy załatwia się uczciwie. Ludzie od nieuczciwego załatwiania spraw nabyli przekonań, że chcą władzy i służących, ale odkrycia naukowe o mózgu mówią, że ten kto chce władzy i służenia ma chory mózg.
Podam przykład na podstawie najczęstszego wydawania postanowień przez ludzi jakim jest decyzja o niedotrzymywaniu słowa małżonkowi. Uważam, że niekonieczne są śluby, gdyż ważnym jest słowo jakie wydaje człowiek, a nie wypowiedzenie słów przed urzędnikiem Stanu Cywilnego, czy Kościoła. Jak wiemy wszystko zależy od słowa człowieka zakładającego rodzinę, a nie od Urzędnika. Swój przykład podam na posługiwaniu się myśleniem opartym na prawdzie i na drugim myśleniu jakim jest kłamstwo. Ludzie, którzy posługują się myśleniem natury dotrzymują swojego słowa i wszystko jest dobrze. Ażeby było źle to trzeba zmienić słowo, a więc wydać decyzję inną, aniżeli jest naturalną dla naszego mózgu. Ta inna decyzja to decyzja o oszukaniu człowieka. Z oszukaniem mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z innym myśleniem. Na myśleniu opartym na prawdzie nie da się oszukać. Dlatego ludzie, którzy posługują się myśleniem natury żyją szczęśliwie i razem budują swój dom rodzinny. W takim szczęśliwym domu są szczęśliwe dzieci. Te dzieci są szczęśliwe dopóki ktoś z ich rodziców nie postanowi zmienić słowa, czyli oszukać. Zmiana słowa jest przyczyną zadania cierpienia małżonkowi i dzieciom, a jest tak dlatego ponieważ dla naszej natury oszukiwanie jest złem. Oszukiwanie jest złem dlatego, że pozostawionej rodzinie zrobiono zło. Naruszono ich uczucia. Uczucia cierpią od oszukiwania. My nie jesteśmy konstruktorami naszej psychiki. Nasza psychika jest oparta na mózgu dla którego mówienie prawdy jest naturalnym. Człowiek zatem, który zmienił zdanie zadał cios psychice członkom swojej rodziny. Mówienie, że trójkąty małżeńskie są normalne jest mówieniem ludzi dla których czynienie zła jest normalnym. Ludzie, którzy dotrzymują słowa utrzymują prawidłowy stan mózgu i psychiki. Niedotrzymanie słowa jest narzuceniem woli i człowiek taki nabywa uczuć złoczyńcy. Porzuceni ludzie jeśli czują się ofiarami to będą cierpieć. Ludzie porzuceni, którzy wiedzą, że ich małżonek postąpił nieuczciwie nie rozpaczają z tego powodu, że ktoś jest nieuczciwy, tylko nie utrzymują kontaktów z nieuczciwie zachowującymi się ludźmi. Jeśli człowiek przeżywa, że go ktoś oszukał to zgadza się być ofiarą. Ludzie tacy powinni swoim dzieciom powiedzieć, że ich rodzic jest nieuczciwy i że nie powinni utrzymywać z nim kontaktów ponieważ ma złe przekonania. Utrzymywanie kontaktów z rodzicem, który porzucił dziecko jest złą decyzją dziecka, gdyż z tym kto nie zajmuje się swoimi dziećmi nie utrzymuje się kontaktów. Z tym kto posługuje się innym myśleniem nie utrzymuje się kontaktów ponieważ utrzymywanie kontaktów jest przyczyną wejścia z złe myślenie. Jeśli utrzymujemy kontakty z człowiekiem nie dotrzymującym słowa to zgadzamy się z jego myśleniem. To zgadzanie się jest wyrażeniem zgody na wejście w zło. My zawsze musimy uważać na swoje decyzje, gdyż albo podejmujemy decyzję o utrzymywaniu się w myśleniu opartym na prawdzie, albo podejmujemy decyzję o wejściu w myślenie oparte na kłamstwie.
Ludzie, którzy mają doświadczenia w sprawie podziału majątku lub którzy znają prawo ustanowione przez ludzi, wiedzą, że zgodnie z prawem ten kto zmienił zdanie ma prawo wzywania przed sąd małżonka, którego oszukał i otrzymuje z sądu pomoc w zabraniu dobytku rodziny. Zgodnie z prawem zabiera się nawet dach nad głową dzieciom, a zatem myślenie jakie jest zapisane w prawie jest myśleniem opartym na kłamstwie. Zgodnie zatem z prawem zadaje się cierpienie. Raz cierpienie zadaje ten kto oszukał, że będzie budował rodzinę, a drugi raz zadają cierpienie ludzie, którzy ustanowili prawo i wymiar sprawiedliwości wykonujący to prawo.
Przykładów spraw opartych na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu i opartych na myśleniu ludzi, którzy postanowili posługiwać się innym myśleniem można podawać bez liku, gdyż wszyscy wiemy jak rozbudowane jest prawo. Skutki myślenia opartego na kłamstwie są katastrofalne i to co dzieje się w Japonii na pewno nie jest skutkiem decyzji ludzi, którzy posługują się myśleniem natury. Nie ma możliwości zaburzenia natury bez posługiwania się innym myśleniem aniżeli myślenie natury. Na myśleniu natury wszystko funkcjonuje dobrze. Ażeby natura funkcjonowała źle to musi być zła decyzja. Ażeby były wielkie nieszczęścia to trzeba bardzo wielu decyzji opartych na innym myśleniu aniżeli oparta jest natura.
Stan wszechświata mogą zmienić tylko ludzie, gdyż tylko ludzie mogą posługiwać się innym myśleniem i tym innym myśleniem uruchomić niszczące pierwiastki. Ludzie, którzy mają w mózgu tylko prawdę mogą powtarzaniem decyzji opartych na prawdzie uruchomić siłę tworzącą dla nich to co chcą. Tak robili Wielcy Egipcjanie i to stąd pochodziła ich siła. Pokazują oni w postaci Sfinksa skąd pochodziła ich siła, gdyż pokazują, że Sfinks ma rozumną twarz. Ja mówię, że rozumną twarz ma ten kto posługuje się myśleniem natury. Na pewno nie mają rozumnej twarzy oszuści. Powtarzaniem decyzji opartych na innym myśleniu uruchamiamy niszczącą siłę. Powtarzany układ pierwiastków tworzy budującą lub niszczącą siłę w zależności od decyzji. Powtarzane decyzje oparte na prawdzie tworzą budującą dobro siłę, a powtarzane decyzje oparte na kłamstwie tworzą niszczącą siłę. Nic inaczej się nie dzieje. Nie ma możliwości zmiany świata bez decyzji. Ja kilka lat temu już zrozumiałam, że przyczyną niszczenia świata i człowieka są decyzje oparte na innym myśleniu i kilka lat piszę do władz i uczelni i różnych innych ludzi, ale oni milczą.
Każda decyzja oparta na prawdzie jest decyzją dobrą, a każda decyzja nie oparta na prawdzie jest decyzją złą . Jest tak dlatego ponieważ decyzja oparta na prawdzie daje dobro, a decyzja oparta na kłamstwie daje zło.
U ludzi zawierających umowy np. z bankami gdyby byli to ludzie posługujący się myśleniem natury to u nich w umowie podana byłaby kwota i wysokość oprocentowania. Dla ludzi tych umowa taka jest jasna. W naszym świecie jest tak, że banki narzucają swoją wolę i zmieniają zdanie. Dlatego przez banki ludzie cierpią z powodu oszukania ich manipulowaniem oprocentowaniem, narzucaniem osiągania dochodów i karania za nie osiąganie dochodów, manipulowania kursami walut, a później zaburzania ludziom spokoju. Z zaburzaniem spokoju mamy do czynienia tylko u ludzi, którzy nie posługują się myśleniem natury. Przez tych ludzi jest innym ludziom źle. Źle oni traktują ludzi, i to dlatego, że przy pomocy oszukiwania chcą im zabrać więcej pieniędzy. U ludzi posługujących się myśleniem natury nie ma ludzi, którzy zaburzają innym spokój.
Myślenie inne aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu uzależnia, gdyż nasz Stwórca wymaga naprawienia się ludzi, którzy przy pomocy innego myślenia wyrządzają innym ludziom i innym stworzeniom krzywdę. Myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest oprogramowane i dlatego mózg nie przyjmuje decyzji które nie są oparte na prawdzie. Nie przyjmowanie przez mózg decyzji opartych na kłamstwie jest przyczyną cierpienia i nieszczęść, gdyż myśli te nie przyjęte przez mózg są przyczyną złych przeżyć ludzi. Dokąd te myśli nie będą przyjęte przez mózg tak długo są przyczyną nieszczęść i cierpienia. W mózgu musi być porządek, gdyż wtedy tylko jest w psychice spokój. Wybitny lekarz, autor znanych na świecie książek o zdrowiu dr Deepak Chopra pisze, że medycyna nie zna leku na zmorę pamięci. Pisze on, że wyleczenie raka nic nie daje, gdyż pozostaje zmora pamięci, która powoduje, że rak przechodzi w inne miejsce ciała i jest równie groźny..
Zmora pamięci to zła decyzja i ona nie przyjęta przez mózg domaga się naprawienia zła. Mam nadzieję, że kiedy nauka będzie wiedziała, że mózg zgadza się tylko z decyzjami opartymi na prawdzie to będzie się dążyło do usunięcia z mózgu zmory pamięci. Wtedy przez tą zmorę pamięci człowiek nie będzie chorował. Będzie wtedy człowiek wiedział, że musi naprawić uczynione zło, gdyż inaczej będzie cierpiał. Nasz Stwórca nie pozwala ażeby nie cierpiał ten kto zadał cierpienie i zła nie naprawił.
Prof. Maria Szulc która miała dobre wyniki w pomaganiu uzależnionym ludziom wiedziała, że trzeba w podświadomości zamienić myśli złe na dobre. Maria Szulc denerwuje się na podświadomość mówiąc o niej, że jest uparta i trzyma swój sprzeciw zamiast zgodzić się z myśleniem jej uzależnionych pacjentów.
Ja chylę czoła przed Marią Szulc za jej wiedzę o podświadomości, ale ja stoję po stronie podświadomości, gdyż to podświadomość ma rację sprzeciwiając się myśleniu uzależnionych ludzi, gdyż to oni są autorami myśli złych z jakich tych ludzi trzeba leczyć. U ludzi, którzy zła nie czynią nie ma złych myśli. Jeśli ludzie uzależnieni naprawią zło jakie innym uczynili to w ich podświadomości powróci dobro i wtedy nie będzie sprzeciwu podświadomości. Na pewno nikt nie znajdzie u ludzi posługujących się myśleniem podświadomości myśli złych i nie znajdzie też u nich sprzeciwu podświadomości. Maria Szulc sprzeciwia się psychoanalizie stosowanej przez Zygmunta Freuda mówiąc, że on może do końca życia nie pomóc człowiekowi, a jej metoda pomoże szybciej, ale rację ma Zygmunt Freud, gdyż psychoanaliza prowadzi do zrozumienia, że cierpi się przez uczynienie komuś zła, a metoda nie leczy i dowodem na to jest, że wypicie jednego kieliszka alkoholu przez pacjentów Marii Szulc powoduje, że nałóg wraca.
Nie ma możliwości ażeby podświadomość zgodziła się z decyzją człowieka, która komuś wyrządziła zło.Ludzie są skazani na cierpienie tak długie jak długo w ich podświadomości będą myśli złe. Rządzi podświadomość, a nie człowiek. I całe szczęście, gdyż gdyby podświadomość zgadzała się z myśleniem przy pomocy którego ludzie czynią zło, to świata by już dawno nie było.
Barbara Paul
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz