CELEM STWÓRCY CZŁOWIEKA JEST, AŻEBY CZŁOWIEK MIAŁ SWÓJ ROZUM

                                                                                                 Elbląg, dnia 28 listopada 2011r.

Barbara Paul

Stare Miasto-ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

Polska

                                                                                                     Do wszystkich ludzi!

Człowiek otrzymał od swojego Stwórcy rozum, gdyż naukowcy odkryli w mózgu sprzed 450 milionów lat, że jest w nim rozum. Naukowcy odkryli, że ten mózg nie zna słów. Naukowcy odkryli również, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem świadczy to o tym, że w tym co wypowiada nasz Stwórca jest rozum. Ludzie z natury wypowiadają to co jest normalnym dla naszego Stwórcy, ale dzisiaj jest bardzo trudno znaleźć człowieka ażeby wypowiadał to co jego Stwórca. Dzisiaj naukowcy odkryli, że w mózgu są narzucane zachowania i problemy i że one są o rozbieżnych celach. Ludzie widzieli, że świat był doskonałym, a mimo to postanowili wydawać decyzje o rozbieżnych celach. Jak widać skutek tych rozbieżnych celów jest taki, że ludzie nie mają rozumu. Nasz Stwórca oparł wszechświat na rozumie, a ludzie na skardze kasacyjnej. Ja występuję przed sądami i organami skarbowymi w skargach ludzi i spotkałam się z wystąpieniem przeciwko mnie o odebranie mi prawa wykonywania zawodu z powodu mojego nie opierania się na skardze kasacyjnej. Zatem celem Stwórcy jest opierać się na rozumie, a celem ludzi jest opierać się na tym co postanowią wybrani przez nich ludzie. Wybrani przez nich ludzie postanowili, że to ich myślenie jest obowiązującym prawem. Ludzie wybierają spośród siebie ludzi, którzy mówią to z czym oni się zgadzają. Z natury zgadzaliśmy się we wszystkim, a teraz każdy ma swoich z których myśleniem się zgadza. Zatem ludzie stworzyli sobie jakiś inne myślenie i jest to myślenie różne. Myślenie różne jest tylko u ludzi, którzy kłamią, gdyż u ludzi, którzy mówią prawdę myślenie jest takie same. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a przecież ludzie w tym co robią opierają się na myśleniu. Zatem to wykonywanie czynności opartych na innym myśleniu jest przyczyną zmian anatomii. Anatomia to nasz mózg i psychika, a zatem psychika się zmienia od innego myślenia. Inne myślenie to inne decyzje. Naukowcy odkryli, że w mózgu sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że ten kto ma rozum ma emocje jakie ma człowiek z natury. Emocje to odczuwanie, a odczuwanie to psychika. Na psychice oparte jest ciało, gdyż kiedy nas boli, to źle się czujemy, czyli mamy złe emocje. Nasze odczuwanie oparte jest na układzie z pierwiastków. Ten układ medycyna nazwała układem genetycznym pierwiastków. Zatem jeśli człowiek nie ma rozumu, to swoimi decyzjami uruchamia inne emocje. Znaczy to, że z natury wszyscy ludzie mają rozum i odczuwanie jakie jest w układzie genetycznym pierwiastków, a w wyniku podejmowania innych decyzji człowiek nie ma rozumu i ma chore emocje.

W dzisiejszym świecie jest bardzo trudno znaleźć ludzi, którzy mają rozum i bardzo trudno było znaleźć ludzi, którzy mają rozum na przestrzeni dziejów, ale Starożytni Egipcjanie przekazują ludziom w budowli twarzy Egipskiego Sfinksa, że ma on rozumną twarz. Znaczy to, że oni musieli mieć rozum, a przynajmniej ten kto wybudował Sfinksa. Autor Egipskiego Sfinksa oznacza jego głowę rodzajem chusty którą zaznacza, że ten rozumny człowiek jest Boskiego pochodzenia. Egipcjanie ci oznaczają wszystkie stworzenia jako Boskie. Ze źródeł o ludziach z tego okresu dowiadujemy się, że znali oni podświadomość. My wiemy, że podświadomość w człowieku odkrył wybitny psychiatra Zygmunt Freud. Zygmunt Freud odkrył sprzeciw tej podświadomości u ludzi, którzy nie mają rozumu i mają chorą psychikę.

Starożytni Egipcjanie posługiwali się pismem hieroglificznym, czyli pismem obrazkowym. Pismo obrazkowe to pismo przekazujące to co człowiek ma w swoim mózgu. Wszyscy z natury malują to samo, gdyż drzewa, góry, lasy, wody, konie, psy, koty, itp. Znaczy to, że wszyscy z natury wiemy to samo. Z czasem ludzie przekształcili pismo obrazkowe w pismo literowe i to pismo literowe zmieniali aż doszli do pisma wyrażającego to co oni myślą i nazwali je obowiązującym u nich prawem. To obowiązujące u ludzi prawo, to nie są już nazwy rzeczy, a są to już postanowienia, że te rzeczy, które są na ziemi są ich. Tak to zatem przy pomocy stwarzania potrzebnego do tego myślenia ludzie przebyli drogę od zobaczenia tego co jest na ziemi do nazwania, że to co jest na ziemi jest ich. Przebyli zatem drogę z myślenia opartego na prawdzie na myślenie oparte na kłamstwie. Zgodnie z myśleniem opartym na prawdzie to co ludzie zobaczyli, że jest na ziemi wiedzieli, że pochodzi od Stwórcy ziemi, a dzisiaj ludzie posługują się myśleniem przy pomocy którego zapisali, że to co jest na ziemi jest ich. Jak widać wystarczyło sobie stworzyć myśli inne ażeby przy ich pomocy osiągnąć swój cel nazwania tego co czyjeś swoim. W wyniku stworzenia tego innego myślenia, myślenie to pojawiło się w mózgu i jest to myślenie oparte na kłamstwie. W wyniku tego innego myślenia powstali ludzie z utratą rozumu i chorą psychikę. Zygmunt Freud odkrył, że mają oni w sobie sprzeciw podświadomości, a prof. Maria Szulc, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Znaczy to, że pojawienie się w mózgu innego myślenia spowodowało powstanie ludzi bez rozumu i z chorą psychiką. Ludzie posługujący się myśleniem jakie jest zawarte w ustanowionym przez ludzi prawie mówią, że choroby są dla nich normalnymi i że oni wycinają z ciała to co zachorowało. To czego jeszcze nie robią to nie ucinają głowy w której nie ma rozumu. Dzisiaj ludzie z partii nazywającej siebie “Prawo i Sprawiedliwość” mówią, że chcą zadawania śmierci. Mają zatem w mózgu myśli potrzebne do zadawania śmierci. Mówią oni, że ludzie, którym trzeba zadać śmierć to ludzie, którzy zrobili coś złego. Nie mówią, że ten kto zadaje śmierć jest też tym kto czyni zło. Nie mówią, że przy pomocy myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości wymierzania kary, gdyż sprawy się rozwiązuje, a tam gdzie sprawy się rozwiązuje tam nie ma kar.

Nasza podświadomość oparta jest na mózgu w którym jest rozum i odczuwanie zapewniające życie, a ludzie, którzy mówią, że chcą prawa według ich myślenia chcą zadawania śmierci ludziom, czyli chcą odbierania życia. Nie posługują się zatem myśleniem, które daje i utrzymuje życie.

Naukowcy odkryli, że w mózgu jest myślenie o rozbieżnych celach i że tym myśleniem jest myślenie nakazowe. Ludzie, którzy stoją na czele prawa ustanowionego przez ludzi posługują się myśleniem nakazowym. Dostają się oni do władzy w wyniku obiecania ludziom dobra, a kiedy są władzą to wydają nakazy. Człowiek, który chciałby znaleźć w nakazie dobro nigdy go nie znajdzie, a zatem myślenie jakim posługują się ludzie wydający nakazy jest myśleniem opartym na kłamstwie. Zatem od momentu pisma obrazkowego do momentu pisma nakazowego człowiek przeszedł drogę przechodzenia z myślenia opartego na rozwiązywaniu spraw na myślenie nakazowe. W prawie ustanowionym przez ludzi są same nakazy, a ludzie ci obiecali dobro. Ten co daje dobro nie wydaje nakazów. Ten człowiek wybrany przez ludzi za obiecanie dobra doszedł do stanu myślenia w którym chce uśmiercać ludzi. Odbieranie ludziom życia na pewno nie jest dla nich czynieniem dobra, a ludzie, którzy chcą odbierać życie otrzymali możliwość wydawania poleceń dzięki obiecaniu dobra.

O Wielkich Egipcjanach wybitny filozof Platon mówi, że dowiedział się od Sokratesa, a Sokrates od Solona, że pochodzili z zatopionego raju na ziemi jakim była Atlantyda. Naukowcy zajmujący się badaniami o Atlantydzie w czasie opowiadania o niej mówią, że wtedy byli tam źli ludzie. Skoro źli ludzie to ludzie muszą być dobrymi i złymi i że zatem należy poszukać co robią ludzie skoro są dobrymi i co robią ludzie skoro są złymi. To po wykonywanych czynnościach widać czy to co otrzymaliśmy od tego kto to wykonał jest dobrem czy złem. Nakaz jest złem, gdyż jest przemocą. Naukowcy mówią, że w czasie zatopienia Atlantydy byli tam źli ludzie, a zatem to co oni rozbili musiało być złem. Człowiek dobry robi dobro, a człowiek zły robi zło. Neurobiolog Eric Kandel swoim odkryciem, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia dowodzi, że dla naszej anatomii jest bardzo ważnym to co człowiek robi skoro od wykonywanych czynności się zmienia. Skoro dla naszej anatomii normalnym jest mieć rozum to znaczy, że ludzie, którzy nie wykonują czynności jakie są dla anatomii normalnymi nie mają rozumu.

Przed dwoma tysiącami lat przyszedł na ziemię nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa i wystąpił przeciwko ludziom stojącym na czele prawa władzy, czyli prawa nakazowego. Pokazał nam, że zgodnie z tym prawem przybija się ludzi do krzyża. Pokazał nam zatem, że ten kto przybija ludzi do krzyża nie ma rozumu. Można by tak brać przepis za przepisem prawa ustanowionego przez tych ludzi sprzed 2000 lat i zobaczyć czy przepis ten świadczy o tym czy ludzie ci nie mieli rozumu również pod innymi względami. Trzeba by przede wszystkim przyjrzeć się myśleniu Tego Kto postanowił, że ten kto czyni zło nie będzie miał rozumu.

My mamy możliwość zbadania czy mają rozum ludzie, którzy zapisali dzisiejsze prawo jako obowiązujące. Mogę zatem brać przepis za przepisem prawa, ale to sterty zapisów i musiałabym je podawać w wielu tomach. Podam zatem w skrócie, ale bardzo chętnie wskażę rozum, lub brak rozumu zawarty w każdym przedstawionym mi przepisie prawa.

Ten kto przybija człowieka do krzyża, ten na pewno nie ma rozumu.

Ten kto mówi, że Rzeczpospolita Polska ( czy inny kraj) jest dobrem wspólnym ten nie ma rozumu ponieważ ten kto ma rozum wie, że ziemi nie stworzyli ludzie, którzy mówią, że jest ono ich dobrem.

Ten kto mówi, że Rzeczpospolita Polska ( czy inny kraj) jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej, ten nie ma rozumu ponieważ postanawia o tym co nie jest jego. Postanawia o tym co nie jest jego ten kto nie ma rozumu, gdyż ten kto ma rozum wydaje postanowienia o tym co jest jego. Myślenie demokratyczne to myślenie w którym nie ma rozumu, gdyż to myślenie jest myśleniem tego kto mówi, że to co jest kogoś jest jego. Ludzie tak postanawiający nie stworzyli ludzi, a mówią, że urzeczywistnią dla nich sprawiedliwość społeczną. Tymczasem człowiek ma w sobie sprzeciw myślenia Tego Kto jest właścicielem mienia i stworzycielem ludzi. Zygmunt Freud odkrył, że ten kto ma w sobie sprzeciw myślenia Tego Kto stworzył człowieka ten nie ma rozumu i ma chorą psychikę i że trzeba go leczyć przy pomocy psychoanalizy. Przy pomocy psychoanalizy leczy się tego kto posługuje się myśleniem w którym nie ma rozumu.

Ten kto zapisał w Konstytucji, że władza zwierzchnia należy do Narodu ten nie ma rozumu, gdyż sprzeciw podświadomości jest dowodem na to, że Naród podlega jego Stwórcy.

Ten kto zapisał, że Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli ten nie ma rozumu, gdyż cały Naród ze swojej natury ma rozum i zatem przedstawicieli potrzebują ci, którzy wydawali takie postanowienia, że nie mają rozumu.

Ten kto zapisał, że Rzeczpospolita ( czy inny kraj) stwarza warunki równego dostępu do dóbr kultury, ten nie ma rozumu ponieważ Rzeczpospolita to martwa nazwa, a zatem nie ma rozumu, ażeby wydawała rozporządzenia. Ten zaś kto wydaje rozporządzenia w sprawie tego co nie jest jego ten nie ma rozumu. Ten kto ma rozum wydaje rozporządzenia w sprawie tego co jest jego.

Ten kto mówi, że walczy o swój kraj nie ma rozumu, gdyż kraj to martwa nazwa. Zatem ten kto walczy dla martwej nazwy ten nie ma rozumu.

Ten kto pisze, że Rzeczpospolita zapewnia wolność prasy i innych środków przekazu ten nie ma rozumu, gdyż Rzeczpospolita nie potrafi mówić.

Ten kto pisze, że małżeństwo, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod opieką Rzeczpospolitej Polskiej ( czy innego kraju), ten nie ma rozumu, gdyż Rzeczpospolita nie daje dzieci i z jej przyczyny kobiety nie chodzą w ciąży. Ludzie są uzależnieni od myśli, a Rzeczpospolita nie dała im myśli.

Ten kto mówi, że zajmuje się ochroną pracy ten nie ma rozumu, gdyż ten kto ma rozum ten pracuje, a nie chroni innych.

Ten kto pisze, że wolność podlega ochronie prawnej ten nie ma rozumu, gdyż ten kto podlega ochronie prawnej ten jest zależny, a nie wolny.

Ten kto pisze, że każdego uważa się za niewinnego dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu, ten nie ma rozumu ponieważ winny jest zawsze znany i jest nim ten kto zrobił to co jest złem.

Ten kto pisze, że Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami ten nie ma rozumu, ponieważ Rodzice dobrze wychowują dziecko jeśli nie pozwalają czynić zła i wymagają naprawienia zła. Przekonania ludzi są różne, a jeśli są różne to znaczy, że czynienie zła jest dla nich normalnym. Jeśli zaś dla rodziców czynienie zła jest normalnym to znaczy, że zgodnie z Konstytucją mają wychowywać dzieci na czynieniu zła. U tego kto ma rozum wychowuje się dzieci na przekonaniach człowieka, który czyni tylko dobro.

Ten kto ogranicza lub pozbawia praw rodzicielskich ten nie ma rozumu, gdyż nie stworzył dziecka, a ten kto ma rozum dopilnowuje ażeby ten kto ma dziecko czynił mu to co jest dobrem. Zabieranie dzieci od rodzica jest czynieniem zła.

Ten kto ma rozum czyni dobro, a ten kto nie ma rozumu czyni zło. U naszego Stwórcy Jego stworzenia mają rozum ponieważ czynią dobro.

Ten kto pisze, że każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów ( art.54) ten nie ma rozumu ponieważ nie stworzył człowiekowi mózgu i nie stworzył możliwości myślenia przez człowieka, a mówi, że mu zapewnia wyrażanie swoich poglądów.

Ten kto pisze “Wolności i prawa polityczne” ten nie ma rozumu, gdyż nie stworzył mózgu człowieka, a mówi co temu człowiekowi wolno. Stwórca człowieka ma rozum ponieważ dał człowiekowi wolność. Tą wolność jaką dał Stwórca człowiekowi zawarta jest w myśleniu jakie człowiek wypowiada z natury. Człowiek wypowiadający tylko prawdę jest wolny. Człowiek traci wolność jeśli przechodzi na inne myślenie. To nie człowiek spowodował, że ludzie są uzależnieni od myśli innych aniżeli są naturalnymi dla naszego mózgu.

Ten kto żyje z pieniędzy zabieranych, ten nie ma rozumu, gdyż ten kto ma rozum żyje z pieniędzy przez siebie zarobionych.

Ten kto wymusza dawania pieniędzy nie ma rozumu, gdyż ten kto ma rozum wytwarza dobro, które można sprzedać.

Ten kto kontroluje ludzi z których pieniędzy żyje, ten nie ma rozumu, gdyż ten kto żyje z pieniędzy za wytworzone przez siebie dobro ma szacunek do człowieka, który kupił to co on zrobił.

Ten kto strzela do ludzi ten nie ma rozumu, gdyż ten kto ma rozum ten wyjaśnia o co mu chodzi. Wyjaśnia ten kto ma rozum. Nie wyjaśnia ten kto nie ma rozumu.

Ten kto bierze udział w wojnie ten nie ma rozumu ponieważ ten kto ma rozum wyjaśnia sprawy, a wyjaśnienie powoduje, że nie ma sporu. Nie wyjaśnia ten kto nie ma rozumu.

Ten kto ma rozum wie, że z seksu są dzieci i uprawia go z tym z kim chce mieć dzieci.

Tym kto ma rozum seks nie rządzi, gdyż seks rządzi tym kto nie ma rozumu.

Ten kto ma rozum zakłada jedną rodzinę, a ten kto nie ma rozumu zakłada kilka rodzin.

Ten kto ma rozum opiekuje się swoimi dziećmi, a ten kto nie ma rozumu zostawia dzieci.

Ten kto ma rozum pozwala robić dziecku to w czym widzi, że jest rozum.

Ten kto nie ma rozumu nakazuje dzieciom uczyć się tego co wymyślił człowiek.

Ten kto wymyśla nie ma rozumu, gdyż rozum jest w naturze mózgu.

Ten kto nie ma rozumu opiera się na tym co wymyślił człowiek, gdyż ten kto ma rozum opiera się na swoim rozumie.

Ten kto nie ma rozumu opiera się na skardze kasacyjnej, a ten kto ma rozum opiera się na rozumie.

Ten kto ma rozum opiera się na swoim rozumie, a ten kto nie ma rozumu opiera się na tym co mu nakazuje człowiek.

Ten kto wydaje nakaz wchodzenia do komory gazowej ten nie ma rozumu.

Ten kto wydaje nakaz stawania do rozstrzelania ten nie ma rozumu.

Ten kto mówi, że pilot ma lecieć, a nie zna się na lataniu ten nie ma rozumu.

Ten kto wykonuje nakaz ten nie ma rozumu.

Ten kto wykonuje nakazy pozbawił się rozumu, gdyż w nakazie nie ma rozumu.

Ten kto wydaje nakaz nie ma rozumu, a co widać po ludziach stojących na czele prawa przeciwko którym wystąpił Jezus.

Ten kto mówi, że w Tabernakulum jest Bóg żywy ten nie ma rozumu, gdyż nie widzi Boga, a mówi, że On tam jest.

Ten kto mówi o Komunii “ Ciało Chrystusa”, ten nie ma rozumu, gdyż widać, że to opłatek a nie ciało Chrystusa. Ten kto ma rozum nie mówi, że trzeba jeść Ciało Chrystusa.

Ten kto ma rozum wie, że opłatek to nie Ciało Chrystusa i ten ciała nie je.

Ten kto nie ma rozumu, ten zapisuje w Konstytucji, że jest wolność, gdyż on nie stworzył człowieka i ten nie uważa, że wolność jest tam gdzie urzędnicy i komornicy zajmują się wymuszaniem, czyli zabieraniem ludziom wolności.

Ten kto mówi, że zabiera pieniądze dla budowania kraju ten nie ma rozumu ponieważ nie ma on kraju.

Ten kto mówi, że buduje to co martwe przy pomocy przemocy zadawanej temu co żyje, ten nie ma rozumu.

Zakończę na tym ale mogę na podstawie każdego pojedynczego przepisu prawa udowodnić, że ten kto go ustanowił nie ma rozumu. Nie ma rozumu dlatego ponieważ nie stworzył mózgu i myśli, a ustanawia co człowiekowi wolno przy pomocy myśli robić.

Naukowcy odkryli, że w mózgu sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji. Ja odkryłam, że to decyzja nie istnieje bez emocji. U naszego Stwórcy ta decyzja, która nie istnieje bez emocji to decyzja w której zawarty jest rozum. U ludzi inne decyzje wywołują inne emocje. Takie same emocje wywołują takie same decyzje. Emocje wywołujące dobre samopoczucie to emocje wywołane decyzją w której jest rozum.

U naszego Stwórcy mamy do czynienia tylko z decyzjami w których jest rozum. Dlatego u naszego Stwórcy życie jest wieczne, gdyż oparte na utrzymującej życie energii. Życie stworzył nasz Stwórca z układu pierwiastków dających życie. Decyzje inne jakie wydają ludzie są decyzjami jakie niszczą życie. Każdy człowiek, który ma w mózgu decyzje inne aniżeli są w naturze mózgu ma w sobie niszczącą energię. Każda decyzja w której nie ma rozumu, to decyzja niszcząca życie. Jest tak dlatego ponieważ to decyzja nie istnieje bez energii.

To wielki wstyd dla ludzi być stworzonymi na rozumie, a nie mieć rozumu. Wszyscy teraz mamy w mózgu w strefie natury decyzję w której jest rozum, a u człowieka jeśli jest inna decyzja to strefy są ze sobą w sprzeczności. Cóż ten człowiek sobie zrobił skoro jeden nakazuje, a drugi jego nakazy wykonuje. Stworzyli ludzie świat ludzi nienormalnych, gdyż opartych na decyzjach w których nie ma rozumu.

Jeśli czytają mnie ludzie w Egipcie, lub zawiezie to co piszę ktoś do ludzi nauki w Egipcie to chciałabym przekazać najwyższe i na wszystkie wieki wyrazy szacunku i uznania dla ocalałych po zatopionej Atlantydzie Wielkich Egipcjan, którzy wyrazili tak dobrą wolę dla ludzi, że pracowali nad tym ażeby przekazać ludziom, że uratowali się dlatego, że mieli rozum. Oni to wbudowaniem w Sfinksa rozumnej twarzy i oznaczeniem człowieka i wszystkich stworzeń jako Boskich dali dowód na to, że mieli rozum i byli ludźmi, którzy chcieli dobra. Oznaczeniem wszystkich stworzeń jako Boskich dali dowód na to, że ten kto posługuje się myśleniem Boga ten ma rozum i wykonuje czynności dobra.

Prawo ustanowione przez ludzi jest dowodem na to, że ludzie nie mają rozumu i słuszna spotkała ich kara, gdyż ten kto wydaje decyzje inne aniżeli są naturalnymi dla naszego mózgu opiera się na nich dlatego, że postanowił czynić zło. Ten kto nie stworzył mózgu i myśli, ten nie ma rozumu jeśli mówi, że ten kto ma mózg i myśli ma postępować według jego innych decyzji. Inne decyzje to decyzje w których nie ma rozumu. To ten człowiek, który wydaje inne decyzje aniżeli nasz Stwórca dokonuje niszczenia. Niszczenia dokonuje się inną decyzją, gdyż inna decyzja uruchamia niszczące energie.

Ludzie mówią, że Atlantyda była najwyżej rozwiniętą cywilizacją. Ja mówię, że najwyższa cywilizacja jest tam gdzie ludzie mają rozum. Przebudowanie świata według decyzji w których nie ma rozumu, to przebudowanie świata na czynieniu zła. To czynienie zła uruchamia niszczącą energię. Ten kto ma rozum czyni dobro, a ten kto nie ma rozumu czyni zło. Z natury mamy rozum, a ja nie mogę znaleźć ludzi którym zgadzałoby się jego myślenie z myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Od czasu wydania przeze mnie mojej pierwszej książki pt. “Nasza Boskość” tylko jedna osoba napisała do mnie “Zgadzam się z panią w zupełności”. Osoba ta dopisała, że “byłoby tak dobrze jak pani pisze gdyby nie politycy, prawnicy i mafie”. Dobrze zatem osoba ta napisała, a ja napisałam, że to dlatego jest zło przez polityków, prawników i mafie ponieważ oni do czynienia zła wprowadzili inne myślenie. To inne myślenie pokazałam, że jest w naszym mózgu i że od niego człowiek jest uzależniony, chory umysłowo i psychicznie. Czy zatem to ci rządzą których niektóre zapisy z Konstytucji zacytowałam, czy Ten Kto uzależnił człowieka od myśli przy pomocy których wprowadził na ziemi zło?

Bóg oparł wszechświat na rozumie, a politycy na skardze kasacyjnej. Kiedy słuchamy tego co mówią politycy to słyszymy jak oni mówią, że są uczciwymi i mówią tylko prawdę. Jaką mówią prawdę dowiedziałam się kiedy niektórzy z Sędziów wysłali pismo o odebranie mi prawa wykonywania zawodu z powodu mojego nie opierania się na skardze kasacyjnej. Zatem politycy kłamią, że mówią prawdę, gdyż temu kto opiera się na rozumie wydali postanowienie ażeby odbierać uprawnienia jeśli nie opiera się na ich innym myśleniu. Swoje inne myślenie zapisali w skardze kasacyjnej i wydali postanowienia Sądom, że to ich myślenia Sądy mają przestrzegać. Gdyby politycy nie posługiwali się innym myśleniem, aniżeli nasz Stwórca to napisaliby, że Sądy mają rozstrzygać sprawy w oparciu o myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Politycy wydali postanowienie, że to ich inne myślenie ma być obowiązującym prawem ponieważ tam gdzie sprawy rozwiązuje się w oparciu o myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, tam wszystkie sprawy rozwiązuje się uczciwie, a wtedy politycy i ludzie opierający się na ich myśleniu nie mieliby z czego żyć. Zatem dowodem na to, że zło na ziemi wprowadzili politycy są ich ustanowienia, że wszystko na ziemi ma działać na ich myśleniu. Skarga kasacyjna to postanowienie ludzi, że to na ich myśleniu ma wszystko funkcjonować na ziemi. Złoczyńcą jest ten kto postanowił, że to jego myślenie ma być przestrzegane na ziemi. Zatem odkrycie neurobiologa Erica Kandela, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności jest dowodem dla tych ludzi, że rządzi Ten według Kogo woli funkcjonuje anatomia. Złoczyńcy wprowadzili na ziemi, że to ich inne myślenie jest prawem, a naukowcy odkryli, że od innego myślenia ludzie są uzależnieni i że nie mają rozumu i mają chorą psychikę. Ludzie ci mają w mózgu decyzje o rozbieżnych celach i sprzeciw podświadomości.

Politycy do ludzi mówią, że mówią prawdę, ale na swoim innym myśleniu wyszkolili ludzi do przestrzegania ich myślenia i nazwali to swoje inne myślenie obowiązującym prawem. To inne myślenie pozwoliło im obiecać to co dał ludziom Bóg, a czym jest dobro, a przy pomocy nazwania ich innego myślenia obowiązującym prawem dobro zabierać i budować cywilizację opartą na czynieniu zła. To ta cywilizacja zbudowana na wyrządzaniu krzywdy uruchomiła niszczącą siłę, która zniszczyła Atlantydę. To, to inne myślenie jakie jest zapisane jako ustanowione przez ludzi prawo podoba się ludziom, gdyż prof. Maria Szulc stwierdza, że myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest ludziom nieznane. Ażeby ludziom bliskim było myślenie przy pomocy którego czyni się zło to muszą być złoczyńcami, gdyż dobroczyńcom podoba się myślenie jakim posługuje się ich Stwórca.

Ludziom uczciwym proponuję zapytać polityków, którzy mówią, że są uczciwymi i mówią prawdę dlaczego w ustanowionym przez nich prawie nie zapisali, że sprawy należy załatwiać uczciwie? Uczciwy człowiek zapisuje, że sprawy załatwia się uczciwie, a nie w oparciu o skargę kasacyjną. Niech ktoś powie w którym miejscu skarga kasacyjna oparta jest na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Gdyby skarga kasacyjna była oparta na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu to nigdy na ziemi nie byłoby innego myślenia i nigdy na ziemi nie byłoby zła.

Ten kto posługuje się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu ten jest dobroczyńcą, a ten kto posługuje się myśleniem innym jest złoczyńcą. Do czynienia dobra służy myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, a do czynienia zła służy myślenie wymyślone przez człowieka do czynienia zła. Dlatego prawidłowo odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, że myślenie narzucane to myślenie o rozbieżnych celach. Ja przedstawiłam dowody na to, że to myślenie o rozbieżnych celach to myślenie do czynienia zła. Tego myślenia do czynienia zła w naturze mózgu nie ma. To myślenie do czynienia zła jest u ludzi, którzy są złoczyńcami.

Barbara Paul

CELEM STWÓRCY CZŁOWIEKA JEST, AŻEBY CZŁOWIEK MIAŁ SWÓJ ROZUM

Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a ja odkryłam, że to

DECYZJA NIE ISTNIEJE BEZ EMOCJI