Elbląg, dnia 07 listopada 2011r.
Barbara Paul
Stare Miasto-ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
Polska
Trybunał Konstytucyjny
Sąd Najwyższy
Naczelny Sąd Administracyjny
Departament Zdrowia Publicznego
w Ministerstwie Zdrowia w Polsce
Śmierć człowiekowi i wszechświatu zadaje człowiek, który przy pomocy innego myślenia wyraża inną wolę od Stwórcy człowieka i wszechświata.
Myśl idzie za anatomią ( podświadomością).
Anatomia utrzymuje swój stan doskonałości i zdrowia jeśli myślenie człowieka jest zgodne z myśleniem Stwórcy anatomii.
Angielski neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy węgla, wodoru, tlenu i inne cząsteczki. Skoro myśli uruchamiają atomy to znaczy, że jeśli myślenie człowieka jest inne od myślenia Stwórcy wszechświata to, to inne myślenie uruchamia pierwiastki niszczące układ genetyczny pierwiastków. Ponieważ naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, to znaczy, że myślenie, które uruchamia niszczące pierwiastki, to myślenie oparte na kłamstwie. Jakim jest myślenie oparte na prawdzie można poznać poznając myślenie naszej natury, czyli myślenie podświadomości. To, że podświadomość podporządkowuje się jakiemuś innemu myśleniu odkrywa prof. Maria Szulc. To, że Maria Szulc stwierdza, że podświadomość podporządkowuje się nieznanemu nam myśleniu znaczy, że ludzie posługują się myśleniem opartym na kłamstwie. Skoro ludzie opierają się na innym myśleniu, to muszą mieć w swoich mózgach to inne myślenie, gdyż człowiek działa na myślach jakie ma w mózgu. To inne myślenie jest w ludzkich mózgach, gdyż odkryli je naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon. To inne myślenie naukowcy mówią, że to myślenie narzucane. Myślenie narzucane to znaczy, że to myślenie ludzi, którzy przy pomocy tego myślenia zapisali w ustanowionym przez nich prawie, że na ziemi ma być tak jak oni chcą, a nie tak jak chce ich Stwórca. Ludzie w zapisanym przez nich prawie wyrazili inną wolę aniżeli ich Stwórca. Do wyrażenia innej woli potrzebne było inne myślenie. To inne myślenie naukowcy amerykańscy odkryli, że jest w ludzkich mózgach. Zatem myślenie narzucane to myślenie oparte na kłamstwie. Mamy zatem w mózgach myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu i myślenie jakim postanowili posługiwać się ludzie. Różnica pomiędzy myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, a myśleniem wprowadzonym przez człowieka polega na tym, że Stwórca wszystkiego postanawia jak ma być u Niego, a ludzie, którzy ustanowili na ziemi prawo postanawiają, że nie ma być tak jak chce ich Stwórca. Różnica pomiędzy myśleniem Boga, a myśleniem ludzi polega na wyrażaniu innej woli. Do wyrażania innej woli potrzebne jest inne myślenie. Ludzie z natury wyrażają taką samą wolę. Narzuca wolę kłamca i można go odkryć w umowach np. bankowych, gdzie banki zawsze narzucają, że ma być tak jak oni chcą. Banki nie mają zamiaru niczego uzgadniać i nie mają zamiaru niczego uzgadniać ludzie pracujący dla nich jak komornicy, windykatorzy i wydające nakazy Sądy. W myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu wyrażona jest dobra wola i ludzie z natury wszyscy posługują się taką samą wolą. W myśleniu jakie ludzie wprowadzili na ziemi jest wyrażona przez nich zła wola, gdyż skutkiem wyrażonej złej woli przez banki są zatrudniani przez nich ludzie czyniący zło. Banki i zatrudniani przez nich ludzie mówią, że postępują zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a ja mówię, że anatomia zmienia się od wykonywania czynności zła. Do wyrażania takiej samej woli służy myślenie oparte na prawdzie, a do wyrażania innej woli służy myślenie oparte na kłamstwie. Skutkiem wyrażania dobrej woli jest dobro, a skutkiem wyrażania złej woli jest zło.
Ponieważ w naturze jest tylko myślenie oparte na prawdzie to znaczy, że ludzie do wyrażania innej woli od swojego Stwórcy potrzebowali innych myśli. Myślami opartymi na prawdzie nie da się wyrażać innej woli.
Jak widać naukowcy potrafią odkryć jakim jest stan natury, a to dzięki temu, że nasz Stwórca swoje myślenie oprogramował. Wybitny genetyk, który był wybitnym biologiem, uważanym za twórcę genetyki mitochondrialnej i który przez wiele lat był Dyrektorem Centrum Genetyki Molekularnej w Paryżu prof. Piotr Słonimski, w czasie pobytu w Polsce w roku 2004 powiedział, że kod genetyczny jest oprogramowany, ma w sobie zapisy i reguły i że oprogramowanie jest identyczne u wszystkich stworzeń.
Skoro oprogramowanie jest identyczne u wszystkich stworzeń to znaczy, że dokonał go Ten sam Stwórca wszystkiego. Skoro dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, to znaczy, że mózg jest oparty u wszystkich na takim samym myśleniu. Jakim jest to myślenie świadczy odkrycie naukowe o mózgu, który nie zna słów, a w którym naukowcy odkryli, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Odkryłam, że rozum jest oparty na uczciwym zachowywaniu się wobec innych, a anatomia na układzie genetycznym pierwiastków. Odkryłam, że z naruszeniem układu genetycznego pierwiastków mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z nieuczciwą decyzją. Zatem to nieuczciwa decyzja zadaje cierpienie anatomii. Prof. Maria Szulc stwierdza, że podświadomość podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu. Znaczy to, że ludzie działają na jakimś innym myśleniu, które jest sprzeczne z myśleniem podświadomości. Prof. Zygmunt Freud odkrył, że ludzie umysłowo i psychicznie chorzy mają w sobie sprzeciw podświadomości. Zatem ludzie umysłowo i psychicznie chorzy mają w sobie sprzeciw myślenia na jakim funkcjonuje podświadomość. Maria Szulc to widzi, gdyż stwierdza, że podświadomość podporządkowuje się jakiemuś nieznanemu nam myśleniu. Mamy zatem ludzi umysłowo chorych, których stan jest skutkiem posługiwania się przez nich innym myśleniem. My wszyscy możemy poznać różnice pomiędzy myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, a myśleniem jakim posługuje się człowiek umysłowo chory. Człowiek umysłowo chory nie potrafi już oszukiwać i my po tym co on robi widzimy jakimi są jego przekonania. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Zygmunt Freud odkrył, że człowiek umysłowo chory jest równocześnie chorym psychicznie, a zatem człowiek umysłowo chory ma zmienioną anatomię. Człowiek chory umysłowo ma inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla człowieka. Medycyna mówi, że schizofrenia najczęściej występuje w wieku od 24 do 28 lat. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a naukowcy medycyny mówią, że schizofrenia ujawnia się najczęściej w wieku od 24 do 28 lat. My wszyscy wiemy, że tylko niektórzy są chorymi na schizofrenię już w tak młodym wieku. Wiemy również, że jest wielu ludzi, którzy są zdrowymi umysłowo w wieku np. 100 lat. Naukowcy medycyny mówią również, że ludzie mają predyspozycje do danej choroby, ale to czy choroba wystąpi zależne jest od środowiska w którym on żyje. Ja mówię, że nie od środowiska, tylko od swoich decyzji. Mózg i anatomia działają na decyzjach tego kto je wydaje, a nie kogoś innego. Mózg i psychika to podświadomość, a ona zbiera wszystkie dane. Jak precyzyjną w zapisywaniu danych jest podświadomość można dowiedzieć się z książki Marii Szulc pt. “Potęga podświadomości” o ludziach jadących tramwajem. Maria Szulc pisze, że po wprowadzeniu człowieka w hipnozę okazuje się, że podświadomość zapisała wszystko co robili z około 40 ludzi jadących tramwajem i to mimo to, że człowiek wprowadzony w hipnozę wcale nie zwracał na nich swojej uwagi. Maria Szulc zastanawia się po co podświadomość nosi taki bagaż ludzkich doświadczeń.
Wrócę teraz do stwierdzeń medycyny o okresie w którym może wystąpić choroba. Skoro pomieszanie myśli jest już w stanie takim, że człowiek traci świadomość w młodym wieku to znaczy, że stan jego myślenia był już zły w jego poprzednim pobycie na ziemi. Nie ma możliwości ażeby człowiek stworzony na mówieniu prawdy miał w mózgu tak dużo sprzecznych decyzji, że w wieku 24-28 lat traci świadomość. Ludzie, którzy kłamią wiedzą w czasie pobytu na ziemi o czym kłamią, a w ponownym przyjściu na ziemię nie pamiętają swoich kłamstw. Naukowcy amerykańscy odkryli, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucane zachowania i problemy, a zatem są dwie strefy w mózgu i są decyzje rozbieżne z tym co jest w dwóch strefach w mózgu. Decyzje rozbieżne to decyzje oparte na kłamstwie, gdyż dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Przyczyną zatem choroby umysłowej i psychicznej są decyzje narzucane. To od decyzji narzucanych, które mózg wykazuje, że są rozbieżnymi celami, człowiek jest umysłowo i psychicznie chory. Naukowcy mogą to sprawdzić, że ludzie, którzy mają w mózgu narzucane zachowania mają w sobie sprzeciw podświadomości i są ludźmi chorymi umysłowo i psychicznie. Przysłanie mi przez ludzi z Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce wyrazów szacunku i uznania dla moich zainteresowań jest dowodem na to, że ludziom tym zgadza się ich wiedza o anatomii z moim myśleniem. Z moim myśleniem zgadzali się też Sędziowie z Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdyż dowodem na to jest opisywanie w mojej książce wydanej w roku 2002, że wygrywam wszystkie sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Z moim myśleniem Sędziowie Ci zgadzali się dopóki ja nie zaczęłam pisać, że możemy wszystkie sprawy rozpatrzyć prawidłowo jeśli będziemy opierali się na swoim rozumie, a nie na myśleniu jakie jest w ustanowionym przez ludzi prawie. Wtedy to doczekałam się wystąpienia przeciwko mnie o to, że nie opieram się na myśleniu ludzi władzy na jakim oparli oni skargę kasacyjną. Wyroki wydawane przez Sędziów świadczyły o tym, że jeśli posługiwali się takim samym myśleniem jak ja, to wydawali prawidłowe decyzje. Po wystąpieniu przeciwko mnie ja wskazuję na dane opublikowane przez gazetę “Rzeczpospolita” po 11 miesiącach funkcjonowania nowopowstałych od roku 2004 wojewódzkich sądów administracyjnych, które orzekły, że 99,5% skarg jest odrzucanych z powodu skarżenia się ludzi niezgodnego z prawem i że 50% wszystkich wygranych w sądzie wojewódzkim w którym ja najczęściej występuję jest przeze mnie. Piszę, że Sądy orzekają, że ludzie skarżą się niezgodnie z myśleniem ludzi władzy. Piszę, że cierpienie jest skutkiem myślenia ludzi władzy. Piszę, że decyzje naszego Stwórcy stworzyły czującą się dobrze na układzie genetycznym pierwiastków anatomię, a ludzie władzy zadają tej anatomii cierpienie. Ludzie wychodzą z Sądów cierpiącymi ponieważ dowiedzieli się, że dla wykonania woli ludzi ustanawiających prawo mają cierpieć. Wystąpienie przeciwko mnie z powodu mojego nie opierania się na skardze kasacyjnej jest postanowieniem, że to wola ludzi zadających cierpienie ma być wykonywana, a nie wola naszego Stwórcy, który chce uczciwego rozwiązywania spraw. Pomiędzy moim myśleniem, a myśleniem ludzi władzy jest niezgoda. Niezgoda dlatego, że ja chcę dobra, a oni chcą zła. Ten kto nie chce zła ten nie posługuje się myśleniem służącym do czynienia zła. Zatem cele ludzi zapisane przez nich w ustanowionym przez nich prawie to rozbieżne cele, gdyż celem Stwórcy jest czynienie dobra, a celem ludzi jest czynienie zła. Ludzie władzy mówią, że chcą czynienia dobra, ale czynią zło. Wychodzący z Sądów ludzie jako cierpiący wyszli stamtąd cierpiącymi ponieważ uczyniono im zło. Zło im uczyniono przy pomocy decyzji ludzi, którzy postanowili, że ma być tak jak oni chcą. Gdyby ludzie władzy chcieli dobrze to ludzie by nie cierpieli. To przy pomocy decyzji czynimy dobro lub zło, a więc dobroczyńcą lub złoczyńcą jest ten kto wydaje decyzje. Nasz Stwórca jest dobroczyńcą, gdyż stworzył anatomię na jakiej czujemy się dobrze. Zło samo się nie tworzy, gdyż ludzie wychodzący z Sądów otrzymali to zło w wyniku decyzji. Decyzje wydają ludzie. Decyzje o anatomii wydał jej Stwórca i jaką jest decyzja Stwórcy anatomii świadczy myślenie jakim się nasz Stwórca posługuje. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu, czyli dla naszej anatomii, naturalnym jest mówienie prawdy. Naukowcy też odkryli, że w naszym mózgu, czyli w naszej anatomii są narzucane zachowania, a ja mówię, że narzucane zachowania to myślenie na jakim ludzie ustanowili swoje prawo i że oni nie są stwórcami anatomii. Zatem w anatomii pojawiło się myślenie ludzi narzucających, że to ich wola ma być wykonywana. Ludzie na ziemi jak widać wykonują wolę ludzi, którzy nie są stwórcami anatomii, ale anatomia mówi NIE. To co mówi anatomia odkrył Zygmunt Freud, czyli sprzeciw anatomii. Anatomia to podświadomość. To sprzeciw podświadomości, czyli anatomii odkrył Zygmunt Freud. Zatem w anatomii znajdują się narzucane zachowania ludzi. Z uzależnieniem od tych myśli narzucanych przychodzili do prof. Marii Szulc ludzie, a Maria Szulc mówiła, że można im pomóc jeśli potrafi się wprowadzić do podświadomości w miejsce myśli złych myśli dobre. Myśli złe, to myśli jakie są pomiędzy dwiema strefami w mózgu, a jakimi są narzucane zachowania. Sędziowie, którzy przeciwko mnie wystąpili i moje koleżanki i koledzy z Krajowej Izby Doradców Podatkowych narzucają mi, że ja mam wykonywać wolę ludzi władzy, i nie interesuje ich to, że ja chcę wykonywać wolę mojego Stwórcy. To samo mówią komornicy, windykatorzy, poborcy podatkowi, urzędnicy urzędów skarbowych, miejskich, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sami więc ludzie mówią, że nie interesuje ich wola Stwórcy o jakim mówię. Ludzie ci mówią, że to wola ludzi ma być wykonywana. Nie chcą słuchać o jakimś tam Stwórcy o jakim mówię. Nie mogą mieć zatem pretensji do swojego Stwórcy, który postanowił, że u Niego Jego wola ma być wykonywana. Ja zaś pokazuję, że ich wolę ich Stwórca ma w ich mózgu i że anatomia funkcjonuje według woli ich Stwórcy. Do Sędziów pisałam, że ja w wygrywaniu spraw opieram się na rozumie, a zatem na tym samym co odkryli naukowcy w mózgu sprzed 450 milionów lat, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Naukowcy mówią, że ten mózg nie zna słów, a ludzie, którzy przeciwko mnie wystąpili znają już słowa, gdyż to przy użyciu słów wystąpili przeciwko mnie. Jakimi są te słowa świadczy to, że otrzymałam rozkaz zabrania mi uprawnień do wykonywania zawodu z powodu mojego nie opierania się na myśleniu ludzi, którzy zapisali w ustanowionym przez nich prawie, że to ich wola ma być wykonywana. Znaczy to, że wypowiadanie przez ludzi słów spowodowało, że ludzie zaczęli mówić, że to ich wola ma być wykonywana. Dopóki ludzie nie mówili to była wykonywana wola Stwórcy.
Jak wiemy przeciwko wprowadzeniu tej woli ludzi na ziemi Boga, wystąpił przed dwoma tysiącami lat nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa. Herod, Piłat i Kajfasz stojący na czele organów przeciwko którym wystąpił Jezus mówili do Niego, że zgodnie z ich prawem On musi być ukrzyżowany. Skoro zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi to znaczy, że zgodnie z myśleniem innym aniżeli naszego Stwórcy. Ludzie przy pomocy innego myślenia okradli Boga z Jego mienia i wydają polecenia i nakazy Jego stworzeniom. Gdyby ludzie nie mogli mówić to nie ustanowiliby prawa opartego na innym myśleniu. Ludzie z natury mówią tylko prawdę, a skoro posługują się innym myśleniem to znaczy, że posługują się myśleniem przy pomocy którego można oszukiwać. Ażeby posługiwać się innym myśleniem to trzeba chcieć oszukiwać, gdyż bez woli oszukiwania nie posługuje się myśleniem potrzebnym do oszukiwania. Ludzie, którzy oszukują wyrażają to oszukiwanie w wyrażaniu swojej innej woli. Uczciwy człowiek posługuje się inną wolą i nieuczciwy człowiek posługuje się inną wolą. To do wyrażenia innej woli posługuje się innym myśleniem i ja przedstawiam dowody na to, że każdy oszust działa przy pomocy nie wyrażania zgodnej woli. Moją wolą jest nie oszukiwać i dlatego posługuję się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Wszyscy z natury posługujemy się wolą naszego Stwórcy, ale jeśli postanowimy, że ma być wykonywana wola oszusta to mówimy, że stoimy po jego stronie. Ludzie wybierają różnie myślących przywódców partii, czy kościoła, czy innych organizacji jeśli widzą, że przywódca tej partii wypowiada takie same słowa jak on. Takie same słowa wypowiadają ludzie wyrażający taką samą wolę. Najbardziej podobała się ludziom wola Adolfa Hitlera, czy jemu podobnych jak np. Józef Stalin. Ludzie, którym podoba się wola tych ludzi zapisali w kartach historii wyrażone przez nich uznanie dla danego złoczyńcy.
To nie tylko Sędziowie, którzy podjęli decyzję o wystąpienie o odebranie mi prawa wykonywania zawodu wyrazili tym wolę wykonywania woli źle zachowujących się ludzi, gdyż przeważająca ilość ludzi. Nasz Stwórca o tym wiedział, gdyż popatrzmy jak Kościół żyje w zgodzie z ludźmi wyrażającymi wolę, że na ziemi ma być według ich woli. W dziejach historii widzimy jak ludzie Kościoła zabijają innych ludzi i wyświęcają ludzi, którzy idą na wojny, a teraz możemy zobaczyć jak żyją oni ze sobą w zgodzie. Słowa księdza Adama Bonieckiego są słowami człowieka wyrażającymi wolę Boga, a ludzie Kościoła wydają mu nakaz milczenia. Nie pozwalają Księdzu Adamowi Bonieckiemu mówić tego czego oni sobie nie życzą. Nakazują mu mówienie tego co oni chcą. Nakaz to narzucana wola, czyli zła wola. Bóg posługuje się dobrą wolą. U Boga nie ma nakazów. Jezus wiedział, że organy przeciwko którym wystąpił chcą ażeby to ich wola była na ziemi wykonywana. Jezus wiedział co robi. Wiedział, że ustawodawca, wymiar sprawiedliwości i kościół chcą ażeby to wola ich, wybranych ludzi była wykonywana i żeby inni ludzie im służyli. Dowodem na to, że Jezus wiedział co robi występując przeciwko ludziom narzucającym swoją wolę jest dzisiejsze odkrycie w mózgu narzucanej woli jako woli o rozbieżnych celach ze Stwórcą.
Ja piszę do ludzi od wielu lat i jaką wyrażają ludzie wolę można zobaczyć po tym, że to nie moje myślenie się im podoba, a ludzi władzy. Dziennikarze w telewizji pokazują ludzi dla nich bliskich. Mówią, że ktoś musi zarządzać. Ja mówię, że ten kto chce ażeby nim ktoś zarządzał niech sobie zarządcę zatrudnią, gdyż ja nie chcę. Ja mówię, że ludzie, którzy przychodzą do mnie po pieniądze zgodnie z prawem są ludźmi, którzy przy pomocy innego myślenia napadają na mnie. Do jakiego stanu ludzie doszli jako oszuści świadczy to, że aż prawo ustanowili na wyrażaniu innej woli od swojego Stwórcy. Zatem cieszę się, że nasi Polscy lekarze są tak mądrzy, że zgadza się im, że anatomia źle funkcjonuje od oszustwa. Jeśli ktoś oskarża tych ludzi o to, że nie potrafi ich wyleczyć to mają teraz dowody na to, że jeśli człowiek jest chory, to od wprowadzenia do anatomii decyzji, które zadają cierpienie ich anatomii. Nasz Stwórca wprowadził do anatomii decyzje na jakich anatomia jest zdrowa. Te decyzje jakie wprowadził do naszej anatomii nasz Stwórca to decyzje w których jest rozum. Decyzje narzucane to decyzje w których nie ma rozumu. Katastrofalny stan na ziemi jest najlepszym dowodem na to, że w decyzjach narzucanych nie ma rozumu. Wszechświat na myśleniu Stwórcy wszechświata jest doskonały i anatomia człowieka jest doskonała. Wszechświat i człowiek z natury jest doskonały, gdyż jest oparty na myśleniu Tego Kto ma rozum. Ludzie opowiadają, że szukają rozwiązań, ale na temat tego co ja piszę wszyscy milczą. Zatem nie jest prawdą, że chcą rozwiązań. Nie jest prawdą, gdyż wiedzą, że żyją z oszukiwania, a rozwiązania spowodowałyby, że musieliby sami zapracować na swoje życie. Bardzo dobrze, że nasz Stwórca oparł anatomię na uczciwym rozwiązywaniu spraw, gdyż jak widać tylko to może przyczynić się do tego, że kombinatorzy myślami zabiorą się do uczciwego wykonywania pracy.
Za życie z oszukiwania trzeba gorzko zapłacić, gdyż naprawienie uczynionego zła nie jest proste. W mózgu muszą być decyzje człowieka zgodne z decyzjami jego Stwórcy. Jak się podejmowało decyzje o czynieniu zła to nabyło się anatomii złoczyńcy. Każdą pojedynczą decyzję podjętą do oszukiwania nasza anatomia wykazuje w postaci złych zachowań, złych wyrazów twarzy, złego głosu itp. To Stwórca naszej anatomii pokazuje kim jest powstały w wyniku innych decyzji człowiek. Inna anatomia to anatomia głupca, gdyż anatomia natury to anatomia mędrca. Ludzie o śmierci człowieka często mówią, że to Bóg tak chciał, a ja mówię, że ci ludzie kłamią, gdyż tak jak Bóg chciał jest w układzie genetycznym pierwiastków, a na układzie genetycznym pierwiastków żyje się wieczne.
Barbara Paul
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz