NATURA CZŁOWIEKA OPARTA JEST NA SYSTEMACH NEUROLOGICZNYCH, KTÓRE UTRZYMUJĄ ROZUM I ODPOWIADAJĄCE MU EMOCJE

NATURA CZŁOWIEKA OPARTA JEST NA SYSTEMACH NEUROLOGICZNYCH, KTÓRE UTRZYMUJĄ ROZUM I ODPOWIADAJĄCE MU EMOCJE

Naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że rozbieżnymi celami jakimi są narzucane zachowania zajmują się systemy neurologiczne. Znaczy to, że narzucane zachowania uruchamiają systemy neurologiczne. Uruchomienie systemów neurologicznych do rozbieżnych celów jest uruchomieniem systemów neurologicznych do innego myślenia aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Skoro mamy do czynienia z innym myśleniem to znaczy, że systemy neurologiczne uruchamiają do innego myślenia inne emocje aniżeli są naturalnymi dla naszego mózgu. Naukowcy mówią, że miłość jest nałogiem mózgu, a zatem emocje jakie są naturalnymi dla mózgu, to odczuwanie miłości.

Ludzie narzucający zachowania, to ludzie, którzy posługują się innym myśleniem aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Mózg wyrzuca narzucane zachowania jako rozbieżne cele. W naturze mózgu jest tylko myślenie oparte na prawdzie, gdyż naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Myślenia narzuconego w naturze mózgu nie ma, a zatem myślenie narzucone jest myśleniem wymyślonym przez człowieka. Myślenie jakie jest w naturze mózgu jest myśleniem wymyślonym przez Stwórcę mózgu, a myślenie narzucone jest myśleniem wymyślonym przez człowieka. Mózg wykazuje, że to myślenie narzucone przez człowieka jest o rozbieżnych celach. Myślenie oparte na prawdzie jest myśleniem jakim posługuje się uczciwy człowiek, a zatem myśleniem jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele posługuje się nieuczciwy człowiek. Ten nieuczciwy człowiek, to człowiek narzucający swoje zachowania i on na narzuconych zachowaniach ustanowił prawo na ziemi. Ten nieuczciwy człowiek nie ma do niczego prawa o czym ustanowił, że jest jego. Zatem człowiek narzucający zachowania jest człowiekiem, który swoje myślenie opiera na kłamstwie. Kłamstwem są zapisy w ustanowionym prawie, że ludzie mają prawo do ludzi, do innych stworzeń, do mienia ludzi i do mienia jakie jest w naturze. Ludzie narzucający zachowania zapisali, że wszystko jest ich. Do zapisania tej nieprawdy trzeba było wymyślić myślenie oparte na kłamstwie. To myślenie oparte na kłamstwie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. To myślenie narzucone przez człowieka, a które jest kłamstwem, w mózgu jest, a zatem mózg zbiera myślenie wymyślone przez człowieka. Narzucone myślenie jest myśleniem o rozbieżnych celach ponieważ przy jego pomocy okrada się ludzi i swojego Stwórcę. Przy pomocy narzuconego myślenia nie tylko okrada się swojego Stwórcę i jego stworzenia, ale lekceważy swojego Stwórcę i Jego stworzenia. Narzucone myślenie jest myśleniem jakim posługują się bandyci, a na co swoją śmiercią zwrócił uwagę Jezus. Herod, Piłat i Kajfasz stali na czele ustanowionego przez ludzi prawa i mówili do Jezusa, że zgodnie z ich prawem ludzi nie wykonujących ich poleceń przybijają do krzyża i pozostawiają cierpiącymi. Mają zatem ci ludzie uczucia ludzi złych. Z natury nie mamy uczuć złych, gdyż mamy uczucie miłości do innych stworzeń. Herod, Piłat i Kajfasz mają uczucia ludzi dla których czyjeś cierpienie nie jest ważnym. Dla ludzi tych nie jest ważny człowiek i nie jest ważny ich Stwórca. Ludzie ci od narzuconego przez siebie myślenia nabyli uczuć ludzi złych. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie w czasie opowiadania o tym zatopieniu mówią, że wtedy byli tam ludzie źli.

My ze swojej natury jesteśmy ludźmi dobrymi, a o czym świadczą nasze uczucia ludzi dobrych i o czym świadczy skutek opierania się na myśleniu opartym na prawdzie jakim jest uczciwe załatwianie spraw pomiędzy sobą. Ludzie uczciwi chcą naturalnie czynienia dobra dla drugiego człowieka. Skutkiem ustanowionego prawa w Polsce jest ponad 99,5% skarżących się ludzi, którym zadano cierpienie przy pomocy narzuconego myślenia przez ludzi władzy. Wymiar sprawiedliwości orzeka, że człowiek pozostaje ze swoim cierpieniem z powodu orzeczenia, że ma być zgodnie z prawem. Zgodnie z prawem to znaczy, że zgodnie z myśleniem wprowadzonym przez ludzi. Ja występując przed sądami opieram się na rozumie i tym opieraniem się na rozumie doprowadzam sprawę do jej rozwiązania. Jest inny skutek opierania się na myśleniu natury, a inny na myśleniu narzuconym przez człowieka. Ten inny skutek to dobro otrzymane w wyniku posługiwania się myśleniem natury i zło otrzymane w wyniku opierania się na myśleniu narzuconym przez człowieka. Wygrywałam wszystkie sprawy, a co znaczy, że sędziowie rozumieli tak samo jak ja. To moje wygrywanie trwało długo i mam na nie dowody jak np. że 50% wszystkich wygranych za 11 miesięcy funkcjonowania nowopowstałych wojewódzkich sądów administracyjnych w województwie warmińsko -mazurskim w którym najczęściej występuję jest przeze mnie. Skończyło się to moje wygrywanie kiedy zaczęłam pisać do sądów, że rozwiążemy wszystkie sprawy jeśli będziemy opierali się na rozumie. Wskazywałam na odkrycia naukowe, które mówią, że rozumienie jest naszą naturą. Niestety Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w którym mam wygrane wszystkie sprawy do czasu wprowadzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, wystąpił o odebranie mi prawa wykonywania zawodu. Jako powód podał, że nie opieram się na skardze kasacyjnej. Zatem NSA uznał, że mam opierać się na myśleniu ludzi władzy, a nie na myśleniu natury. Teraz przesyłam to co piszę również do Sądów Najwyższych zawiadamiając ich, że mózg wykazuje narzucone zachowania, czyli myślenie władzy, że to dla niego rozbieżne cele. NSA napisał do mnie, że ja mam uznawać za prawo myślenie narzucone przez ludzi, a ja przedstawiam wszystkim ludziom żyjącym na ziemi, że mózg wykazuje, że ten kto narzuca zachowania ma rozbieżne cele i że tym myśleniem zajmują się systemy neurologiczne.

W naturze mózgu nie ma narzuconych zachowań, a zatem myśleniem jakie jest naturalnym dla mózgu nie muszą zajmować się systemy neurologiczne. Systemy neurologiczne nie muszą zajmować się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, gdyż na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu systemy neurologiczne utrzymują nasze doskonałe naturalne odczuwanie miłości do innych. Utrzymywanie miłości do innych jest odczuwaniem naszego Stwórcy. Zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi, ludzie dowiadują się, że mają cierpieć. Decyzje o cierpieniu wydają nie tylko sądy, ale wszyscy urzędnicy uznający myślenie narzucone przez ludzi jako prawo. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ludzie władzy wykonują czynności w oparciu o myślenie narzucone przez ludzi, a ludzie władzy nie stworzyli anatomii. Skoro anatomia zmienia się od wykonywanych czynności to znaczy, że dla anatomii jest ważnym jakie czynności człowiek wykonuje. To człowiek sam postanowił, że będzie wykonywał czynności oparte na myśleniu narzuconym przez ludzi. Skoro Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności to znaczy, że to systemy neurologiczne wprowadziły do anatomii narzucone przez człowieka myślenie. Naukowcy amerykańscy odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Zatem systemy neurologiczne wprowadziły do anatomii myślenie narzucone przez człowieka i od wykonywania tego narzuconego myślenia zmieniła się anatomia. Zatem to co człowiek wykonuje jest w jego anatomii. Dowodem na to, że tak jest są przekonania ludzi o wykonywaniu narzuconego przez ludzi myślenia. Ja nie mogę przekonać nie tylko Sędziów o tym, że nie należy wykonywać myślenia narzuconego przez ludzi, ale również polityków, dziennikarzy, urzędników, itp. Nie mogę przekonać tych ludzi bo oni mają już przekonania oparte na innym myśleniu aniżeli jest naturalnym dla mózgu, a jakim to myśleniem jest myślenie narzucone przez człowieka. Myślenie narzucone przez człowieka stało się myśleniem normalnym dla większości z ludzi. To tylko Uniwersytetowi Cambridge i nielicznym z ludzi, którzy utrzymują w mózgu rozum zgadza się moje myślenie. Moje myślenie jest myśleniem naturalnym dla wszystkich ludzi, a teraz bardzo trudno jest znaleźć ludzi, którym zgadzałoby się moje myślenie, a zatem bardzo trudno jest znaleźć ludzi, którzy mają rozum. Dowodem na to jak bardzo trudno jest znaleźć ludzi, którzy mają rozum jest odkrycie dr psychiatrii prof. Karola Junga, że ludzie mają w mózgu umysł nieświadomy i uzależnienie od myśli przez co nie wiedzą co ich czeka. Karol Jung uważa, że to myślenie od jakiego człowiek jest uzależniony jest naturalnym dla mózgu, gdyż kłóci się z odkrywcą podświadomości również dr psychiatrii Zygmuntem Freudem o to, że odkrytą przez siebie podświadomość powinien nazwać umysłem nieświadomym. Zygmunt Freud odkrył jednak myślenie podświadomości, a Karol Jung myślenie narzucone przez człowieka. W mózgu mamy dwa rodzaje myślenia, ale z natury tylko jedno jakim jest myślenie oparte na prawdzie. To myślenie jakie odkrył Karol Jung to myślenie oparte na kłamstwie i myślenie to jest u ludzi umysłowo i psychicznie chorych oraz uzależnionych od myśli. Człowiek umysłowo i psychicznie chory to inny człowiek aniżeli człowiek, który ma w mózgu rozum. Człowiek z natury ma rozum, a ludzie umysłowo chorzy nie mają rozumu. Zatem z narzuconego myślenia powstał człowiek umysłowo i psychicznie chory. Ludzie umysłowo chorzy są równocześnie psychicznie chorymi, a zatem systemy neurologiczne zajmujące się narzucanym myśleniem stworzyły chorą psychikę takiego człowieka. Zatem systemy neurologiczne uruchamiają do narzuconego przez człowieka myślenia inną psychikę. Inna psychika to psychika człowieka złego lub ofiary człowieka złego. Ofiara człowieka złego to człowiek wykonujący narzucane zachowania. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele zachowania narzucane i problemy, a ja wskazuję na te problemy z jakimi odeszło z sądów ponad 99,5% skarżących się ludzi. Skarżący się ludzie odeszli z sądów z wyrokiem, że mają przyjąć do wiadomości, że narzucone przez ludzi myślenie jest dla nich prawem i że ludzi tych nie obchodzi, że oni z powodu ich myślenia cierpią. Któż jest tym skutkiem kogo myślenia jest cierpienie jak nie złoczyńca. To dla złoczyńcy cierpienie jest normalnym. Dla ludzi wykonujących czynności w oparciu o myślenie narzucone przez ludzi zadawanie cierpienia jest normalnym. Ludzie ci mówią, że oni przecież wykonują prawo. Dla ludzi tych nie jest ważnym, że skutkiem tego myślenia jest czyjeś cierpienie. Oni stali się automatami, które wykonują narzucone przez ludzi myślenie. Automatyczne wykonywanie czynności jest stanem zaniku uczuć u tych ludzi. Myślenie narzucone odebrało im naturalne uczucia miłości, czyli odczuwania szczęścia. Wielki złoczyńca Adolf Eichman, który wagonami wysyłał ludzi na śmierć mówił, że on wykonywał prawo Adolfa Hitlera. Często kiedy słucham dziennikarzy, którzy mówią o politykach, widzę uznawanie przez nich za normalne opieranie się na myśleniu ludzi. Oni mówią, że tak ustanowił wybrany człowiek i tak ma być. Mają zatem w mózgu myślenie narzucone przez siebie, gdyż tylko człowiekowi opartemu na narzuconym myśleniu zgadza się narzucone myślenie przez drugiego człowieka. Kłamcy zgadza się kłamstwo, a prawdomównemu zgadza się prawda. Zgadza nam się myślenie takie same. Dlatego złoczyńca Adolf Eichamn miał takie same myślenie jak złoczyńca Adolf Hitler. Ludzi tych łączą uczucia zła. Ludzie, którzy mówią prawdę łączą uczucia dobra. Uczucia oparta są na energii. Ludzie, którzy mają uczucia miłości mają energię jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków, a ludzie, którzy mają uczucia zła mają uruchomioną przez siebie energię do czynienia zła. Myślenie narzucone przez człowieka, to myślenie do czynienia zła. Człowiek, który nie chce czynić zła nie opracowuje kłamstwa, gdyż nie ma do ukrycia tego co robi.

Pokazałam skutki dla człowieka wynikające z posługiwania się myśleniem narzuconym przez człowieka. Te skutki to chore odczuwanie i uzależnienie od myśli. Człowiek rozporządza myśleniem, ale uczuciami rozporządza Bóg. Wydanie decyzji opartej na narzuconym myśleniu uruchamia energie, które uzależniają człowieka od narzuconego przez niego myślenia. Człowiek narzucający zachowania jest w uzależnieniu od uczuć. Człowiek cierpi z powodu chorych uczuć, a uczucia są chore na myśleniu użytym do czynienia zła. Uzależnienie jest od myśli użytych do czynienia zła. Dopóki człowiek nie naprawi uczynionego zła tak długo jest w uzależnieniu od uczuć odpowiadających uczynionemu złu. Złoczyńca odczuwa swoje myślenie do czynienia zła. Ofiara odczuwa swoje myślenie którym wyraziła zgodę na służenie złoczyńcy. Złoczyńca jest połączony myślami z ofiarą, a jakie to połączenie tworzy nieuczciwe załatwienie sprawy. Ludzie narzucający zachowania i ludzie wykonujący narzucane zachowania to ludzie połączeni nieuczciwym załatwianiem spraw. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje jako rozbieżne cele narzucane zachowania i problemy, a ja pokazuję, że nieuczciwym jest człowiek, który narzuca zachowania i człowiek, który narzucane zachowania wykonuje. Człowiek skarżący się do sądów to człowiek, który uznaje za prawo myślenie narzucone przez człowieka. Ten skarżący się człowiek, to człowiek, który dowiedział się od ludzi wykonujących wolę władzy, że ten komu służy okradł go z jego pieniędzy i że jest tym kto wymierza mu kary. Na myśleniu natury nikt nikogo nie okrada, gdyż ludzie posługują się takim samym myśleniem i uczciwie załatwiają pomiędzy sobą sprawy. Ludzie, którzy służą ludziom narzucającym zachowania dowiedzieli się, że służą ludziom czyniącym zło. Człowiek, który czyni dobro nie zmienia myślenia. Zadaję ludziom narzucającym zachowania co teraz zrobią z myśleniem jakie mają w mózgu i jakie jest przyczyną cierpienia ich psychiki i opartego na niej ciała. Myśli narzucone i problemy to myśli, które są przyczyną wszystkich nieszczęść jakie spotykają człowieka. Człowiek jest sprawcą myśli narzuconych jakie ma w mózgu i jeśli nie chce cierpieć to musi pozbyć się tych narzuconych przez siebie myśli. Jak ogromnie dużo ludzie mają w mózgu myśli do czynienia zła świadczy stwierdzenie prof. Marii Szulc, że myślenie jakiemu podporządkowuje się podświadomość jest ludziom nieznane. Skoro myślenie natury jest ludziom nieznane to znaczy, że myślenia do czynienia zła jest w ludzkich mózgach tak dużo, że zaburzyło ono nie tylko anatomię człowieka, ale anatomię całego wszechświata. Naukowcy ostrzegają, że wszechświatu grozi taka sama zagłada jak Atlantydy, a ja przedstawiłam dowody na to, że ta zagłada grozi wszechświatu z powodu tego samego, a jakim są ludzie źli. Przyczyną chorób i śmierci jest obecność w mózgu myślenia do czynienia zła. Ludzie z natury mają w mózgu myśli do czynienia dobra. Na myśleniu do czynienia dobra jest doskonała energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Na myśleniu do czynienia zła jest w człowieku niszcząca go energia. Człowiek sam uruchomił niszczącą go energię. Neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy węgla, wodoru, tlenu i inne cząsteczki. Ja mówię, że myśli jakie są w naturze mózgu mają już uruchomioną energię, gdyż mają ją w układzie genetycznym pierwiastków. Skoro Neurolog John Eclles odkrył, że myśli uruchamiają energie to znaczy, że myśli ludzi, którzy uruchamiają energie są myślami do czynienia zła. Te myśli do czynienia zła to narzucone zachowania i problemy jakie naukowcy odkryli, że to rozbieżne cele. To do czynienia zła człowiek uruchomił myśli i to te myśli są rozbieżnymi celami człowieka i to tymi myślami do czynienia zła człowiek uruchomił sobie niszczące go energie. To człowiek, który postanowił czynić zło ustanowił na ziemi prawo oparte na myśleniu do czynienia zła. Gdyby myślenie ludzi nie było do czynienia zła to nie przyszedłby na ziemię nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa i nie pokazałby swoją śmiercią, że na ziemi ustanowili prawo złoczyńcy. To złoczyńca działa na myśleniu innym aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Człowiek, który ma w mózgu narzucone myślenie jest człowiekiem, który ma odczuwanie złoczyńcy. Człowiek, który ma w mózgu problemy jest człowiekiem, który ma w mózgu myślenie którym wyraził wolę służenia złoczyńcy.

Na myśleniu jakie jest w naturze mózgu był taj na ziemi. Na myśleniu narzuconym przez ludzi jest piekło na ziemi. Karol Darwin początkowo zachwyca się doskonałością Stwórcy wszechświata, a później mówi, że zmiany są skutkiem zapisów w mózgu, które z czasem są wprowadzane. Karol Darwin ma rację, że Stwórca wszechświata jest wszelką doskonałością, ale nie ma racji, że to Stwórca gdzieś w mózgu ukrył inne myślenie, gdyż w naturze mózgu jest myślenia na jakim wszechświat jest doskonały, a wszelkie zaburzenie stworzeń i wszechświata jest skutkiem narzuconego przez człowieka myślenia do czynienia zła.

Dokąd w ludzkich mózgach były myśli tylko z natury tak długo był raj na ziemi. Na ziemi wprowadzili piekło ludzie, którzy stworzyli myśli do czynienia zła. Ten kto ma w mózgu myśli oparte na prawdzie ten jest dobroczyńcą, a ten kto ma w mózgu myśli narzucone przez siebie jest złoczyńcą. Nasz Stwórca ma w stworzonych przez siebie mózgach myślenie narzucone przez człowieka i tak skonstruował anatomię, że na narzuconym myśleniu wykazuje ona, że jest anatomią złoczyńcy lub tego kto złoczyńcy służy, a kim jest anatomia ofiary. Na myśleniu narzuconym przez człowieka powstali inni ludzie jakimi są złoczyńcy i ludzie im służący, czyli ofiary. Jesteśmy tymi jakimi są myśli w naszym mózgu. Z natury mamy tylko myśli do czynienia dobra i one są dowodami na to, że Bóg nas stworzył dobroczyńcami.

Dokąd ludzie nie nauczyli się wypowiadania słowa, tak długo mieli w mózgu rozum i odczuwanie miłości. Ludzie utrzymywali rozum i odczuwanie miłości tak długo jak wypowiadali to co jest naturalnym dla mózgu, a czym jest wypowiadanie prawdy. Odkąd ludzie zaczęli tworzyć myśli do czynienia zła zmieniło się ich odczuwanie na odczuwanie złoczyńcy. Stwarzane myśli uruchomiły energie do czynienia zła. Ludzie, którzy mają zmienione odczuwanie mają energie inne aniżeli są naturalnymi dla ludzi. Zmieniona anatomia oparta jest na innej energii i ta inna energia jaka jest w człowieku uruchomiona jest jego myśleniem do czynienia zła. Każdy człowiek, który ma w mózgu inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla mózgu jest oparty na innej energii aniżeli jest naturalną dla człowieka. Tą inną energię uruchomił sam, gdyż w naturze jest tylko energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków.

Do mojego miejsca pracy przychodzą ludzie, których przyciąga napis “Nasza podświadomość”. Ludzie, którzy przychodzą w sprawie podświadomości to mądrzy ludzie. Z wieloma z nich jest o czym porozmawiać. Ostatnio zadziwił mnie Pan, który powiedział, że konflikt jest pomiędzy myśleniem, a uczuciami. Pan ten doszedł daleko, gdyż przecież naukowcy odkryli, że w mózgu który nie zna słów jest rozum, który nie istnieje bez emocji. Nie dokończyliśmy rozmowy z tym Panem. Ja pokazuję, że konfliktu nie ma pomiędzy rozumem, a uczuciami, ale Pan ten słusznie mówi, że konflikt jest pomiędzy myśleniem, a uczuciami. Ja mówię, że konfliktu nie ma u ludzi, którzy mają w mózgu rozum, gdyż oni czują się szczęśliwi. Konflikt pomiędzy myśleniem a odczuwaniem jest u ludzi, którzy czują się źle. Przyczyną złego odczuwania jest myślenie do czynienia zła. Na myśleniu do czynienia dobra czujemy się dobrze.

Oczywiście Pan, który powiedział do mnie, że konflikt jest pomiędzy myśleniem, a uczuciami ma rację, gdyż wszędzie dookoła widzimy pełno cierpienia i chorych ludzi. Kiedy zapytamy tych cierpiących i chorych ludzi czy to co wykonują opierają na myśleniu człowieka, czy na myśleniu natury, to prawie wszyscy odpowiadają, że postępują zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi. Odpowiedź ta wyjaśnia przyczynę cierpienia ludzi, gdyż nasze odczuwanie czuje się dobrze na wykonywaniu czynności jakie są normalnymi dla naszego mózgu. Nasze odczuwanie czuje się dobrze na wykonywaniu czynności jakie są naturalnymi dla naszego mózgu. Nasz mózg wykazuje, że narzucone zachowania, że to rozbieżne cele, a zatem na narzuconych zachowaniach czujemy się źle. Myślenie do czynienia zła powoduje, że czujemy się źle. To złe odczuwanie wprowadziły w człowieka systemy neurologiczne, które tak jak odkryli naukowcy zajmują się narzuconymi zachowaniami. Narzucone zachowania zniszczyły cudowne naturalne człowieka odczuwanie. Narzucający zachowania, to niszczyciel uczuć. Ten niszczyciel uczuć jest umysłowo i psychicznie chory i dopytuje się czy się go kocha. Ja mówię, że człowiek, który ma w sobie naturalną miłość nie prosi o miłość. Miłość to energie i to one rządzą. Narzucający zachowania utracił najcenniejszy dar od Boga jakim jest uczucie miłości. Bez miłości człowiek jest chory, gdyż anatomia oparta jest na miłości. Są ludzie, którzy mówią, że wiedzą, że ludzie są chorzy z powodu braku miłości, ale oni oskarżają innych ludzi o to, że chorego nie kochają. Ja mówię, że Bóg nie stworzył człowieka uzależnionego od czyjejś miłości, gdyż każdemu dał swoją miłość. Miłość stracił człowiek źle zachowujący się wobec innych i jak przywróci się do dobrego zachowywania wobec innych to wróci mu miłość i będzie zdrowy i szczęśliwy. Ludzie, którzy mają w sobie miłość nie wyrządzają krzywdy. Nie wyrządza krzywdy człowiek, który w mózgu ma rozum. Jeśli w mózgu ma rozum to ma cudowne odczuwanie, gdyż tak jak naukowcy odkryli w mózgu, który nie zna słów, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Emocje ludzi, którzy mają rozum, to odczuwanie szczęścia, a emocje ludzi, którzy nie mają rozumu to odczuwanie smutku i cierpienia. To człowiek postanowił użyć myśli do czynienia zła, a systemy neurologiczne wprowadziły mu odpowiadające narzuconemu przez niego myśleniu odczuwanie. Narzucenie myślenia powoduje uruchomienie systemów neurologicznych. Uruchomienie systemów neurologicznych spowodowało zmianę odczuwania. To systemy neurologiczne uruchamiają energie do narzuconego myślenia i tą zmienioną energią wprowadzają do odczuwania chorobę. Dr Deepak Chopra pisze, że nowotwór jest skutkiem pomyłki komórki, a ja mówię, że na myśleniu jakie jest naturalnym dla odczuwania pomyłek nie ma.

Człowiek, który ma w sobie miłość jeśli zakłada rodzinę z człowiekiem, który też ma w sobie miłość są ludźmi szczęśliwymi, a jest tak dlatego, że nie czynią zła. Utrata szczęścia jest skutkiem uczynienia zła. Jeśli nie jesteśmy szczęśliwymi to znaczy, że mamy w sobie decyzje przy pomocy których uczyniliśmy zło. To na tych decyzjach o uczynieniu zła czujemy się źle. Jeśli ktoś nam czyni zło to nie utrzymujmy z nim kontaktów, gdyż jest on niszczycielem naszego szczęścia. Niszczyciel szczęścia, to niszczyciel odczuwania i jest to człowiek zły.

Polska-Elbląg, dnia 17 września 2012r. Barbara Paul