Matka zmarłego dziecka skarży się do ludzi władzy, że anatomia jej dziecka umarła. Matka za śmierć swojego dziecka wniosła oskarżenie do ludzi władzy, że lekarze ponoszą winę za to, że anatomia jej dziecka umarła. Zatem jeśli to co piszę czyta matka zmarłego dziecka to przekazuję jej, że ludzie władzy anatomii nie stworzyli. Matka ma rację, że lekarze nie umieją leczyć anatomii, ale tylko wtedy jeśli są to lekarze, którzy opierają się na myśleniu władzy. Nie jest moim zamiarem urażenie lekarzy, ale jeśli lekarze opierają się na myśleniu władzy to Departament Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia nie powinien nazywać się Departamentem Zdrowia tylko Departamentem Chorób. Na myśleniu władzy anatomia choruje, a zatem nie można na myśleniu władzy pisać, że jest się Departamentem Zdrowia.
Myślenia anatomii się nie poznaje, tylko myśleniem anatomii się posługuje. Anatomia nie zna myślenia władzy. Anatomia zachorowała od myślenia władzy, a zachorowała dlatego ponieważ anatomia jest oparta na odczuwaniu, a myślenie jakim posługuje się władza zadaje cierpienie odczuwaniu. Wymuszanie wykonywania narzuconego przez człowieka myślenia to zadanie przemocy psychice. Psychika nie jest stworzona przez ludzi władzy ażeby dla niej normalnym było wykonywanie narzuconego myślenia przez ludzi władzy. Psychika jest zdrowa na myśleniu do uzgadniania i na takim myśleniu stworzona jest psychika. Myślenie władzy to myślenie narzucone przez człowieka i jest to myślenie przy pomocy którego człowiek stosuje przemoc na psychice. Myślenie narzucone przez człowieka, to myślenie wymyślone przez człowieka do wymuszania wykonywania woli narzuconej przez człowieka. Człowiek stosujący psychiczną przemoc robi to świadomie, gdyż wymyśla to myślenie do stosowania przemocy. Myślenie anatomii, to myślenie do uzgadniania i na tym myśleniu anatomia jest zdrowa. Na myśleniu do uzgadniania nie ma w mózgu problemów. Na narzuconym myśleniu naukowcy odkryli, że w mózgu problemy są. Zatem spokój zaburzył swojej psychice nieuczciwie postępujący człowiek. Problem jest skutkiem nieuczciwego załatwienia sprawy. Jeśli lekarze opierają się na myśleniu władzy to są stosującymi przemoc psychiczną. Jeśli lekarze zgadzają się z myśleniem władzy przy pomocy którego władza stosuje przemoc psychiczną wydawaniem ludziom nakazów dawania im pieniędzy, to lekarze należą do ludzi stosujących przemoc psychiczną. To samo dotyczy wymiaru sprawiedliwości. Jeśli wymiar sprawiedliwości zgadza się ze stosowaniem przemocy psychicznej w celu zabierania ludziom dla nich pieniędzy to należą do ludzi przemocy. Do ludzi przemocy należą wszyscy ludzie, którzy zajmują się zabieraniem ludziom pieniędzy i przyjmowaniem od ludzi władzy pieniędzy. Dla naszej psychiki uzgadnianie jest normalnym, a ludzie narzucający wolę stosują przemoc na psychice. Ludzie narzucający wolę stosują przemoc przy pomocy nazwania myślenia do stosowania przemocy prawem. To myślenie do stosowania przemocy ludzie wymyślili. Skoro wymyślili to ich postanowieniem było wymyślić myślenie ażeby przy jego pomocy wymuszać od ludzi pieniędzy i innych rzeczy. Ludzie boją się ludzi narzucających wolę i zwierzęta się ich boją. Boimy się ludzi, którzy czynią zło, a więc mózg doskonale wie, że człowiek narzucający wolę ma rozbieżne z Nim cele. Ludzie, którzy mają w mózgu myślenie narzucone są chorzy psychicznie. Czy ludzie medycyny nie widzą, że psychika jest chora od narzuconego myślenia, czyli myślenia władzy. Czy ja dla ludzi medycyny powinnam być dowodem na to, że na myśleniu anatomii moja anatomia funkcjonuje prawidłowo. Moje systemy neurologiczne nie zajmują się narzuconym myśleniem, gdyż ja myślenia nie narzucam. Naukowcy amerykańscy odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się narzuconym myśleniem, a ja jestem dowodem na to, że moje systemy neurologiczne nie zajmują się narzuconym myśleniem, gdyż ja myślenia nie narzucam. Zatem co powiedzą na to ludzie medycyny z tego powodu, że u innych ludzi systemy neurologiczne zajmują się narzuconym myśleniem, a u mnie nie. Zatem należałoby zapytać systemów neurologicznych dlaczego zajmują się narzuconym myśleniem. Skąd one wiedzą, że jest to myślenie narzucone i skąd wiedzą, że myśleniem narzuconym mają się zajmować. Należy przede wszystkim zobaczyć skutek tego zajmowania się przez systemy neurologiczne narzuconym myśleniem. Przedstawiam zatem ten skutek jakim jest cierpiąca psychika. Prof. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe dla danej choroby. Ażeby poznać sprzeciw podświadomości musimy poznać co jest dla niej normalnym. Tym normalnym dla podświadomości jest odkrycie naukowe, które mówi, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Emocje to nasza psychika, a zatem jej stan zależy od tego czy w mózgu jest rozum. Naukowcy odkryli, że w mózgu jest narzucone myślenie i że mózg wykazuje, że jest to myślenie do rozbieżnych celów. Ja mówię, że narzucone myślenie to myślenie człowieka, który potrafi mówić. Zatem mózg wykazuje, że ten człowiek, który potrafi mówić ma rozbieżne cele. Dla podświadomości normalnym jest mieć rozum, a zatem w myśleniu narzuconym musi nie być rozumu. Mamy na to dowód, gdyż ludzie chorzy na schizofrenię nie mają rozumu i są chorzy psychicznie. Są oni zatem dowodem na to, że od narzuconego myślenia nie ma się rozumu i są dowodami na to, że w wyniku zajmowania się przez systemy neurologiczne narzuconym myśleniem ma się chorą psychikę. Czy zatem ma ktoś wątpliwości co do tego, że systemy neurologiczne wykonują Czyjąś wolę. Maria Szulc pisze, że podświadomość bezwiednie wykonuje czyjś nakaz. Wykonywaniem otrzymanego narzuconego myślenia zajmują się systemy neurologiczne, a zatem to one są podświadomością. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało zaczyna funkcjonować w sposób właściwy dla danej choroby. Znaczy to, że myślenie jakim zajmuje się podświadomość to myślenie wprowadzające do anatomii chorobę. Bez myślenia narzuconego przez człowieka anatomia funkcjonuje na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Bez myślenia narzuconego przez człowieka anatomia funkcjonowała. Na tym myśleniu jakie jest w naturze mózgu funkcjonują zwierzęta, rośliny i wszystko co jest w naturze wszechświata. Naukowcy mówią, że prawa natury są zrozumiałe, a ja mówię, że człowiek z natury mówi zrozumiałym językiem. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum, a zatem wszystkie stworzenia z natury posługują się rozumem. Ludzie przychodzący do mnie po pomoc w ich sporach z organami władzy mówią, że przychodzą do mnie dlatego ponieważ nie rozumieją języka prawniczego. Zatem ten język prawniczy jest oparty na myśleniu narzuconym przez człowieka. Zatem to o tym języku prawniczym nasz mózg mówi, że w nim są rozbieżne cele. Ten język prawniczy jest niezrozumiały, a zatem ten język jest wymyślonym przez człowieka. Wymyślony język jest niezrozumiały. Nie wiem czy dla kogoś z ludzi jest trudnym odkrycie dlaczego ludzie wymyślili myślenie ażeby inni ludzie ich nie rozumieli. Jasnym jest, że niezrozumiałym językiem posługują się ludzie, którzy oszukują. Ludzie do mnie mówią, że nie rozumieją języka prawniczego a przyszli do mnie dlatego ponieważ przy pomocy tego języka prawniczego ludzie, którzy mówią niezrozumiałym językiem zabrali im pieniądze. Ludzie mówią do mnie, że skoro ja znam język prawniczy to potrafię ludziom władzy udowodnić, że powinni ludziom oddać zabrane im pieniądze. W wydanej przeze mnie w roku 2002 książce pt. "Nasza Boskość" piszę, że wygrywam wszystkie sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie. W miesiącu styczniu 2005 roku gazeta "Rzeczpospolita" ogłosiła dane o funkcjonowaniu powołanych w roku 2004 wojewódzkich sądów administracyjnych. Najczęściej występuję w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie i widzę, że dane mówią, że 50% wszystkich wygranych w województwie jest przeze mnie. Postanowiłam zatem pisać do Sądów, że rozwiążemy wszystkie sprawy jeśli będziemy sprawy rozwiązywali uczciwie. Nie chciałam napisać, że rozwiążemy wszystkie sprawy jak będziemy opierali się na rozumie. W wyniku tego mojego pisania Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił do Krajowej Izby Doradców Podatkowych o odebranie mi prawa wykonywania zawodu z powodu mojego nie opierania się na myśleniu ludzi władzy. Ludzie władzy potrafią już mówić i im nie zgadza się moje myślenie oparte na rozumie. Ja jestem dowodem na to, że rozum mam, gdyż wszystko co piszę jest zrozumiałe. Ludzie władzy nie chcą tego języka bo przy jego pomocy nie ma możliwości oszukiwania. To myślenie do oszukiwania odkrył w mózgu prof. Karol Jung i stwierdził, że ludzie na tym myśleniu nie są świadomi tego co ich czeka. Odkrył, że ich umysł jest nieświadomy. Karol Jung odkrył, że na umyśle nieświadomym człowiek nie wie co go czeka, gdyż jest uzależniony od myśli. Przychodzący do mnie po pomoc ludzie, którym ludzie władzy zabrali pieniądze mówią najczęściej do mnie, że im się zgadza myślenie władzy. Mówię do nich, że skoro im się zgadza to powinni wiedzieć, że możliwość zabierania pieniędzy jest tylko przy pomocy oszukiwania. Mówię do ludzi, którym ludzie władzy zabrali pieniądze, że skoro im się zgadza myślenie władzy to powinni wiedzieć, że myślenia do oszukiwania używa się do okradania. Myślenie do okradania zgadza się tylko złodziejowi. Nasz mózg wykazuje, że jemu nie zgadza się myślenie do okradania, gdyż wykazuje, że niezrozumiałe myślenie jest do rozbieżnych celów. Zatem Konstruktor naszego mózgu nie jest złodziejem. Mamy w naturze mózgu zrozumiałe myślenie jakim posługuje się uczciwy człowiek. Mamy z nabycia w mózgu myślenie jakim posługuje się nieuczciwy człowiek. Odkrycie Karola Junga, że wszyscy mają umysł nieświadomy i odkrycie naukowców amerykańskich, że wszyscy ludzie mają w mózgu narzucone myślenie jest dowodem na to, że ludzie są nieuczciwymi. Odkryłam, że skutkiem posługiwania się myśleniem do oszukiwania jest człowiek, który przestał rozumieć.
Tak się stało, że książka prof. Marii Szulc pt. "Potęga Podświadomości" wpadła w moje ręce i ja po przeczytaniu jej wiedziałam, że podświadomość wymaga od nas uczciwego postępowania. Ucieszona napisałam o tym do Polskiej Akademii Nauk. Z czasem pisałam do innych instytutów naukowych, do sądów, do lekarzy, do dziennikarzy i nikt nie reagował. Nie podobało się zatem ludziom to moje odkrycie. Uznałam, że może inni ludzie będą chcieli postępować uczciwie i postanowiłam napisać o tym książkę. W książkach piszę, że to co mówię ma oparcie w odkryciach naukowych, ale zauważyłam, że ludzie nie rozumieją. Albert Einstein też to mówi, gdyż mówi, że to niezrozumiałe, że wszystko jest zrozumiałe. Stwierdzić muszę, że ludzie od myślenia jakie mózg wykazuje, że jest do rozbieżnych celów utracili rozumienie. Od narzuconego przez ludzi myślenia powstał w mózgu drugi umysł jakim jest umysł nieświadomy. Umysł natury to umysł świadomy, gdyż człowiek, który ma rozum jest wszystkiego świadomym. Ten naturalny umysł świadomy odkrył prof. Zygmunt Freud i nazwał go podświadomością. Zarówno Karol Jung jak i Zygmunt Freud widzą, że umysł nieświadomy jest u ich pacjentów, którzy są umysłowo i psychicznie chorzy oraz uzależnieni od myśli. Zatem mamy nowopowstałych ludzi na myśleniu przez nich wymyślonym jakimi są ludzie umysłowo i psychicznie chorzy, którzy nie wiedzą co ich czeka. Ci nowopowstali ludzie powstali na wymyślonym przez siebie myśleniu. Na wymyślonym przez człowieka myśleniu powstała inna anatomia. Ci ludzie na wymyślonym przez nich myśleniu nabyli anatomii oszustów. Dla ludzi tych oszukiwanie jest już normalnym, a dla ludzi posługujących się myśleniem natury uczciwe postępowanie jest normalnym. Ludzie posługujący się myśleniem do oszukiwania oszukują ludzi tak ażeby ludzie nie wiedzieli, że ich okradają, a ludzie, którzy z oszustami się zgadzają przestali wiedzieć o co chodzi i co ich czeka. Ludzie zgadzający się z myśleniem do oszukiwania nabyli stanu ciemnoty. Zatem każdy rodzaj innego myślenia jak naturalne tworzy innego człowieka. Każdy człowiek na innym myśleniu jak naturalne nie ma pod względem tego myślenia rozumu. Na tym innym myśleniu ludzie się kłócą, a kłócą się dlatego ponieważ myślenie oparte na kłamstwie nie ma rozwiązań. Na myśleniu które nie ma rozwiązań człowiek jest głupi, gdyż nie rozumie. Jedna z moich znajomych mówi, że wszędzie powinny być zakłady dla ludzi umysłowo i psychicznie chorych i ja się z tym zgadzam. Tych ludzi trzeba uczyć uczciwego zachowywania się. Ci ludzie zachorowali od nieuczciwego zachowywania się. Zachorowała nasza anatomia dla której uczciwe zachowywanie się jest normalnym.
Ucieszyłam się kiedy otrzymałam wiadomość z Departamentu Zdrowia w Ministerstwie Zdrowia w Polsce, że przedstawiane przeze mnie myślenie prowadzi do zdrowia. Departamentowi zajmującemu się zdrowiem zgadza się moje myślenie oparte na rozumie. Znawcom anatomii zgadza się myślenie oparte na rozumie. Znaczy to, że prawdą jest odkrycie naukowe, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji. Emocje to nasza anatomia i ona na rozumie jest zdrowa.
Ludzie z Departamentu Zdrowia w jednym z pism zechcieli tak samo jak Naczelny Sąd Administracyjny ażeby posługiwać się myśleniem narzuconym przez ludzi władzy, gdyż piszą ażebym wzięła pod uwagę, że jest Sejm, że jest Prezydent, że trzeba 100.000 głosów na wybranie władzy. Powinnam zadać pytanie tym ludziom dlaczego chcą władzy. Odpowiedź znam i jest nią wola zabierania ludziom dla nich pieniędzy. Mądry Konstruktor naszego mózgu mówi, że narzucający wolę ma z Nim rozbieżne cele. Ja mówię ażeby popatrzeć na człowieka kim on jest jako człowiek uczciwy lub jako człowiek nieuczciwy. Nasz Stwórca stworzył anatomię na myśleniu do uczciwego załatwiania spraw. Ludzie są tak nieuczciwi, że mówią, że chcą mieć anatomię od Kogoś innego, a wykonywać wolę kogoś innego. Ludzie mówią, że nie wiedzą o co Bogu chodzi. Ja mówię, że nie wie o co chodzi człowiek, który ma anatomię stworzoną na Czyimś myśleniu, a mówi, że wykonuje myślenie kogoś innego. Uzyskuje się wtedy stan głupiego. To głupi człowiek mówi, że nie wie o co Bogu chodzi, a posługuje się myśleniem władzy. Powinien zapytać o co chodzi ludziom władzy, gdyż to ich język jest niezrozumiały. Język Boga jest zrozumiały. Rozumienie powoduje, że się wie. Ja mówię, że Bogu chodzi o uczciwe zachowywanie się, a ludzie mówią, że nie wiedzą co to jest uczciwe zachowywanie się. Ludzie nabyli w mózgach wymyślonego przez siebie myślenia i na nim są nienormalni. Sami to zrobili. Zaburzenie człowieka jest myśleniem przez człowieka narzuconym. Ludzie mówią, że jakiś genom jest przyczyną nowotworu, a ja mówię, że kłamią, gdyż geny są skonstruowane na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków i nie ma możliwości ażeby człowiek na tej energii był chory. Można to zbadać i dowiedzieć się, że jeśli mamy do czynienia z genomem który jest przyczyną nowotworu to jest w nim myślenie narzucone przez człowieka i jest w nim zła energia wytworzona myśleniem narzuconym przez człowieka. W naturze nie ma energii potrzebnej do wystąpienia choroby. Ta zła energia prowadzi do śmierci anatomii. Zła energia ma połączenie z myśleniem narzuconym przez człowieka. Dobra energia ma połączenie z myśleniem jakie jest w naturze mózgu. Każdy sam tworzy sobie energię prowadzącą do śmierci. Jeśli mamy w sobie energię śmierci to jest ona przez nas stworzona, gdyż myślenie Stwórcy stworzyło życie. Życie jest stworzone na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków i ta energia łączy rozum z psychiką. Jeśli człowiek narzuca myślenie to wchodzi pomiędzy rozum połączony z psychiką. Skutkiem tego jest stan człowieka z brakiem rozumu i chorą psychiką. Człowiek bez rozumu i z chorą psychiką to dzieło człowieka, gdyż na myśleniu Boga człowiek ma rozum i zdrową psychikę.
Na myśleniu Boga mają rozum i zdrową psychikę wszystkie stworzenia za wyjątkiem tych w które ludzie łobuzy wprowadzili wymyślone przez siebie myślenie do czynienia zła. Nikomu nic nie da proszenie Boga o pomoc, gdyż Bóg z wymyślonym do czynienia zła myśleniem nie ma nic wspólnego. Jak się ludziom podoba myślenie do czynienia zła to muszą się zgodzić z tym, że na myśleniu do czynienia zła się cierpi. Całe ustanowione prawo przez ludzi to ogrom wytworzonej energii śmierci. Naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie bardzo dobrze zauważają, że kiedy Atlantyda zatonęła to byli tam ludzie źli. W naturze nie ma energii złej. Zła energia od jakiej zatonęła Atlantyda to energia wytworzona przez ludzi do czynienia zła. Energia dobra służy do wykonywania czynności dobra, a energia zła służy do wykonywania czynności zła. To od wykonywania czynności zła zmieniła się anatomia. Wymyślić myślenie do czynienia zła i kiedy się na nim cierpi prosić Boga o pomoc to bezczelność. Wykonywać czynności zła i prosić Boga ażeby od wykonywania czynności zła nie cierpieć to bezczelność. Czynić ludziom zło zabierając im pieniądze i wymierzać im kary i prosić Boga o pomoc to bezczelność. Okraść Boga z Jego mienia i okradać ludzi z ich mienia i prosić Boga o pomoc to bezczelność. Na myśleniu Boga nie wykonuje się woli ludzi. To nie jest świat ludzi ażeby oni uważali, że mogą w nim być władzą. Myślenia do sprawowania władzy w naturze mózgu nie ma. Myślenie na jakim opiera się władza, to myślenie do znęcania się nad psychiką i to myślenie podoba się ludziom. Bez tego myślenia do znęcania się nad psychiką anatomia jest zdrowa. Myślenie narzucone, to myślenie do wymuszania i urzędnicy zajmują się wymuszaniem tego co chcą ludzie dla których postanowili wymuszać. Wymuszanie to przemoc na psychice, a zatem urzędnicy są ludźmi przemocy. Ludzie władzy wymyślili myślenie do stosowania przemocy. Ludzie nauki nie powinni się dziwić, że urzędnik jakim był Adolf Eichman był tak wielkim mordercą ludzi, skoro mówił, że dla niego myślenie Adolfa Hitlera było prawem. Widać po Adolfie Hitlerze, że myślenie władzy to myślenie zadające śmierć. To myślenie zadające śmierć było prawem dla Adolfa Eichmana. Ażeby dla Adolfa Eichmana myślenie zadające śmierć było prawem to on musiał się na to zgodzić. Inny jest stan myślenia w mózgu u Adolfa Eichmana, Adolfa Hitlera, Józefa Stalina i bardzo wielu ludzi takich jak oni i inny jest stan myślenia w mózgu u ludzi, którzy mają w mózgu tylko myślenie naturalne dla mózgu. Innym jest człowiek w wyniku narzuconego myślenia i są to ludzie, którzy są różnego rodzaju bandytami i złodziejami. Myślenie tworzy człowieka jakim jest. Zmiana myślenia to zmiana człowieka. Człowiek posługujący się myśleniem natury to dobry człowiek.
Na myśleniu opartym na prawdzie jest wolność w mózgu i spokój w psychice. Wolność w mózgu to porządek w myśleniu. Ten porządek w myśleniu jest w naturze mózgu. Na myśleniu narzuconym przez człowieka jest bałagan w mózgu, gdyż jest bałagan w sprawach. To nieuczciwy człowiek sprawy załatwia nieuczciwie i ma tego skutek w swoim mózgu. Mózg zaburzony, to mózg z nieuczciwie załatwionymi sprawami. Na tym mózgu z nieuczciwie załatwionymi sprawami chora jest psychika, gdyż nieuczciwie załatwione sprawy zabrały jej spokój.
Na narzuconym myśleniu człowiek jest nienormalny. Im więcej nieuczciwie załatwionych spraw w mózgu tym bardziej nienormalny człowiek. Im człowiek bardziej opiera się na myśleniu władzy tym bardziej jest nienormalny.
Nasz Stwórca dał nam myślenie w mózgu na jakim człowiek jest normalny. Człowiek, który ma w mózgu myślenie narzucone jest nienormalny. Jeśli lekarze opierają się na myśleniu władzy to mogą być pewni, że ludzie władzy wsadzą ich do więzienia za to, że anatomia nie funkcjonuje na myśleniu władzy. Ja mówię, że niech sobie ludzie władzy stworzą anatomię, gdyż ta na jakiej żyją funkcjonuje na myśleniu jej Stwórcy. . Systemy neurologiczne pracują na woli ich Stwórcy i prof. Maria Szulc bardzo dobrze widzi, że te systemy neurologiczne bezwiednie wykonują Czyjąś wolę. Ja mówię, że to nie jest wola ludzi władzy, gdyż wolą władzy naukowcy odkryli, że zajmują się systemy neurologiczne. Idźcie zatem ludzie władzy do Tego Kto wydał polecenie systemom neurologicznym zajmowania się Waszym myśleniem.
Polska_Elbląg, dnia 15 maja 2013r. Barbara Paul
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz