Elbląg, dnia 27 lipca 2011r.
Barbara Paul
ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
Ministerstwo Zdrowia
Departament Zdrowia Publicznego
ul. Miodowa 15
00-952 Warszawa
Dotyczy pisma MZ-ZP-P-052-21253-1/MK/11
Szanowni Państwo!
Uprzejmie dziękuję za Państwa pismo z dnia 11 lipca 2011r. Chciałabym przekazać Państwu, że dowodem na to, że człowiek sam zadaje sobie cierpienie są odkrycia naukowców amerykańskich z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon. Dowody te podaję w moim artykule pt. „Człowiekiem rządzą myśli złe”, ale teraz je poszerzę. Naukowcy amerykańscy odkryli, że w mózgu dwie strefy rywalizują ze sobą i że cele tych stref są rozbieżne. Ja dowodzę, że ażeby były rozbieżne cele to jednym z celów jest cel otrzymywania dobra, a drugim jest cel otrzymywania zła. Do otrzymywania celu dobra lub zła potrzebne jest inne myślenie. Dobre lub złe, to nasze samopoczucie i my czujemy się dobrze lub źle, w wyniku podjętej przez siebie decyzji. Naukowcy odkryli, że cele dwóch stref jakie są w ludzkim mózgu są rozbieżne, a zatem są w nim dwa rodzaje postanowień, które wyrażają inny cel. Inaczej nie może być rozbieżnych celów. Zatem jest w naturze mózgu cel Konstruktora mózgu i jest inny cel tego kto dany mózg nosi. Skutkiem tych dwóch rozbieżnych celów są dwa systemy neurologiczne. To dlatego naukowcy odkryli dwa systemy neurologiczne, gdyż gdyby był jeden, to byłoby myślenie wyrażające taki sam cel.
Z powodu rozbieżnych w dwóch systemach neurologicznych celów źle funkcjonuje nasz mózg, psychika i ciało, gdyż nasze ciało może funkcjonować dobrze jeśli cel jest taki sam. Naukowcy odkryli, że jedna ze stref dąży do natychmiastowej satysfakcji, a druga kieruje się rozsądkiem i przesuwa satysfakcję w czasie.
To również dowodzi o posługiwaniu się innym myśleniem przez każdą ze stref. Ja pokazuję, że jest myślenie naturalne dla naszego mózgu i że jest to myślenie którym posługuje się człowiek, który mówi tylko prawdę i że jest myślenie inne wprowadzone przez człowieka jakim jest myślenie oparte na kłamstwie. Przedstawiam również dowody na to, że celem człowieka mówiącego tylko prawdę, a przede wszystkim Konstruktora mózgu, gdyż to dla Niego mówienie prawdy jest naturalnym, jest czynienie dobra i że celem człowieka, który kłamie jest czynienie zła. Gdyby człowiek posługiwał się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, to nie byłoby rozbieżnych celów. Celem człowieka, który mówi tylko prawdę jest czynienie dobra. Rozbieżnym celem jest cel ludzi zapisany przez nich w ustanowionym przez ludzi prawie jakim to celem jest czynienie zła. Ludzie ustanawiający prawo mówią, że oni czynią dobro, ale to nieprawda ponieważ zgodnie z prawem sprawy są załatwiane nieuczciwie. Dowodem na to, że człowiek, który ustanawia prawo kłamie, że jego celem jest czynienie dobra jest skutek decyzji zapisanych w ustanowionym prawie jakim jest cierpienie psychiki, czyli zło. Zgodnie z prawem sprawy są załatwiane nieuczciwie, a skutkiem nieuczciwie załatwionej sprawy jest problem, a problem to cierpienie psychiki. Nasza psychika nie zna problemów, gdyż skutkiem mówienia prawdy jest uczciwe załatwienie sprawy. Naukowcy pokazują, że w mózgach są narzucane zachowania i problemy, a ja przedstawiam dowody na to, że narzucane zachowania i problemy to inne myślenie jakie pojawiło się w ludzkich mózgach i że celem tego innego myślenia jest czynienie zła. Z rozbieżnymi celami w strefach neurologicznych mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z innymi celami. Do innego celu potrzeba innego myślenia. Gdyby człowiek nie chciał czynić zła to nie opracowywałby decyzji, które czynienie zła umożliwiają. Dobro czyni się przy pomocy myślenia opartego na prawdzie, a zło czyni się przy pomocy myślenia opartego na kłamstwie. W naszym mózgu są myśli. My w postaci słów wypowiadamy myśli. Ażeby mówić prawdę to trzeba mieć w mózgu myśli do jej wypowiadania. My jako ludzie nie opracowywaliśmy decyzji opartych na prawdzie. One w naszych mózgach są z natury. Decyzje jakie opracowali ludzie to decyzje jakie są w ustanowionym przez ludzi prawie. Dowodem na to, że te decyzje pojawiły się w ludzkich mózgach są odkrycia naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, które mówią, że w mózgach są narzucane zachowania i problemy. Zatem celem ludzi, którzy mają w mózgach tylko prawdę jest czynienie dobra, a celem ludzi, którzy mają w mózgach narzucane zachowania i problemy jest czynienie zła. Ja podaję dowód na osiągany cel w wyniku narzucanych zachowań i problemów jakim jest cierpienie i dowód na to, że osiągany cel w wyniku uzgadniania spraw to zadowolenie. Cierpienie czy zadowolenie to nasze odczuwanie, a zatem to decyzją której celem jest czynienie zła zadaje się cierpienie odczuwaniu. To nasza psychika jest odbiorcą naszych decyzji, gdyż ona od czynienia dobra czuje się dobrze, a od czynienia zła czuje się źle. Psychika jest odbiorcą naszych decyzji, gdyż w naturze naszego mózgu rozum nie istnieje bez emocji. Czyli decyzja nie istnieje bez emocji. Psychika czuje się dobrze jeśli wydajemy decyzje w których jest rozum. Decyzje w których jest rozum to decyzje oparte na prawdzie, gdyż skutkiem tych decyzji jest zadowolenie psychiki. Przedstawiam zatem dowód na to, że to decyzje są połączone z psychiką. W naturze tymi decyzjami są decyzje w których jest rozum połączony z psychiką, a decyzje zawarte w ustanowionym przez ludzi prawie to zadawanie ciosu psychice. Ludzie, którzy przychodzą do mnie po pomoc boją się sądów. Ja dawno już piszę do sądów i innych organów, że ludzie się ich boją. Piszę, że ludzie nie powinni się bać wymiaru sprawiedliwości, a boją się. Odpowiedzią na to dlaczego ludzie boją się wymiaru sprawiedliwości jest to, że wymiar sprawiedliwości swoimi wyrokami zgodnymi z prawem zadają ból ludzkiej psychice. Zgodnie z prawem jest zadawać ból psychice. Znaczy to, że decyzje jakie są w ustanowionym prawie zadają cierpienie. Decyzje same nie zadadzą cierpienia, gdyż one muszą być przez kogoś wydane, a zatem decyzje którymi zadaje się cierpienie są wydawane przez tego kto jest złoczyńcą. Decyzje jakie są w naturze mózgu są przyczyną zadowolenia psychiki, a decyzje jakie są w ustanowionym przez ludzi prawie są przyczyną cierpienia psychiki. Wskazuję na istnienie połączenia decyzji z psychiką jaką naukowcy odkryli w mózgu sprzed 450 milionów lat w mózgu, który nie zna słów. Znaczy to, że dopóki człowiek nie mówił, to było w nim połączenie rozumu z psychiką. U ludzi z powodu ich posługiwania się innym myśleniem są już decyzje, które zadają cierpienie psychice. To wyjaśnia przyjście na ziemię przed dwoma tysiącami lat naszego Stwórcy którego znamy jako Jezusa i Jego wystąpienia przeciwko ustawodawcy (Herod), wymiarowi sprawiedliwości (Piłat) i kościołowi (Kajfasz). Jezus swoją śmiercią pokazuje, że skutkiem decyzji organów przeciwko którym wystąpił jest zadawanie cierpienia psychice. Ludzie ci wieszają ludzi na krzyżu i patrzą jak ludzie cierpią. Dzisiaj zgodnie z prawem mamy ciągle cierpienie, gdyż 99,5% odrzucanych skarg zgodnie z prawem. Można by każdą ludzką skargę rozpatrywać pojedynczo poprzez doprowadzenie jej do stanu zgodnego z prawdą i przedstawić jej skutek dowodzący, że gdyby skargę rozpatrzyć zgodnie z prawdą to ludzie byliby zadowoleni i że jeśli jest postanowienie, że ma być zgodnie z prawem to skutkiem jest cierpienie. Osiągnięcie stanu psychiki jest skutkiem wydanej decyzji. Jeśli w decyzji jest rozum to człowiek jest zadowolony, a jeśli w decyzji nie ma rozumu to człowiek cierpi. Powinniśmy zatem rozpatrzyć stan rozumu i stan braku rozumu, gdyż mamy tutaj do czynienia z innym myśleniem. Innym jest myślenie człowieka, który ma rozum i inne jest myślenie człowieka, który nie ma rozumu. Otóż rozum jest u człowieka, który wydaje takie decyzje skutkiem których jest otrzymywanie dobra. Brak rozumu jest u człowieka, który wydaje takie decyzje których skutkiem jest otrzymywanie zła. Naturalnym dla naszego mózgu jest mówienie prawdy. Dowodem na to, że ten człowiek ma rozum jest to, że skutkiem jego działania jest dobro. To otrzymane dobro jest skutkiem myślenia Stwórcy wszechświata, gdyż wszystko co jest w naturze jest doskonałe. Wszechświat jest skutkiem rozumu jaki jest u Stwórcy wszechświata i skutkiem tego rozumu jest dobre samopoczucie Jego stworzeń. Skutkiem decyzji ludzi jakie są zawarte w ustanowionym prawie jest cierpienie ludzi, a ten kto zadaje cierpienie nie ma rozumu. Zatem pomiędzy strefą neurologiczną natury, a strefą neurologiczną decyzji człowieka są rozbieżne cele, gdyż celem Stwórcy wszechświata jest powodowanie zadowolenia, a celem ludzi jest zadawanie cierpienia. Zatem pomiędzy Stwórcą człowieka, a człowiekiem są rozbieżne cele, gdyż Stwórca chce dobrego samopoczucia swoich stworzeń, a ludzie chcą złego samopoczucia stworzeń. Zatem wolą Stwórcy jest czynić zadowolenie, a wolą ludzi jest czynić cierpienie.
Jak widać wola Stwórcy i wola ludzi jest w systemach neurologicznych. Wiemy, że u ludzi umysłowo i psychicznie chorych jest sprzeciw strefy podświadomości, czyli strefy natury. Prof. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Znaczy to zatem, że skutkiem decyzji zadającej cierpienie psychice są zmiany anatomiczne, gdyż ten kto zadaje cierpienie nabywa psychiki złoczyńcy. To tych ludzi widzimy jako bezdusznych i zimnych. Ci bezduszni i zimni ludzie to najczęściej urzędnicy, gdyż oni są wykonawcami zła. To dlatego Adolf Eichmann był urzędnikiem, który był tak wielkim złoczyńcą. Ja też byłam urzędnikiem, ale nie chciałam czynić zła i dlatego wołałam ażeby ludziom nie zadawać cierpienia. Zadawać cierpienie trzeba chcieć. Strefa neurologiczna zawierająca decyzje ludzi, którzy chcą czynić zło prowadzi ich do doświadczania nieszczęść i osiągnięcia stanu braku rozumu. Ludzie ci są uzależnieni od myśli użytych do decyzji zadających cierpienie. U ludzi wykonujących wolę ludzi zadających cierpienie ich strefa neurologiczna zawiera ich decyzje prowadzące ich do osiągania skutków wykonywania woli ludzi zadających cierpienie, jakimi to skutkami jest osiągnięcie stanu ofiary. U ludzi, którzy mają rozum nie ma osiągnięcia stanu złoczyńcy, czy stanu ofiary, a zatem o tym co człowieka spotyka decydują wydane przez niego decyzje. Jeśli ludzie wołają, że ma być zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi, to stają się ofiarami tych ludzi, gdyż zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi jest zadawać ludziom cierpienie.
Naukowcy odkryli, że „Posiadamy zróżnicowane systemy neurologiczne, które włączają się do akcji, aby rozwiązywać wiele typów problemów, a nasze zachowanie narzucane jest przez konkurencję między strefami albo też przez współpracę między nimi”.
Z natury mamy tylko jeden system neurologiczny i nie ma w nim problemów, ani narzucania woli, ani nie ma konkurencji, gdyż nie ma z kim konkurować. Ażeby były dwa systemy neurologiczne to muszą być rodzaje myślenia którym każdy wyraża swój inny cel. Ażeby pomiędzy strefami były rozbieżne cele to musi być ich skutek jakimi są problemy. Ażeby systemy neurologiczne były zróżnicowane to muszą w nich być inne decyzje. Decyzje dlatego ponieważ z różnicami mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z innym myśleniem. Ludzie różnie myślący kłócą się. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę nie kłócą się. Zatem gdyby w strefie neurologicznej decyzji człowieka były takie same decyzje jak w strefie natury to nie byłoby zróżnicowanych systemów neurologicznych. Naukowcy odkryli, że te systemy neurologiczne włączają się do akcji aby rozwiązywać wiele typów problemów. Ja dowodzę, że nie ma możliwości włączania się do akcji i zajmowania się rozwiązywaniem problemów jeśli mówi się tylko prawdę, gdyż nie ma możliwości mówiąc tylko prawdę ażeby powstał problem i nie ma potrzeby rozwiązywania problemów, gdyż problemów nie ma. Naukowcy odkryli również, że nasze zachowania narzucane są przez konkurencję między strefami, albo też przez współpracę między nimi. Ja dowodzę, że jeśli mówi się prawdę to nie ma możliwości narzucania zachowań. Jeśli mówi się tylko prawdę to jest współpraca między strefami i to naukowcy zauważają również. Naukowcy odkryli, że zachowania są narzucane przez konkurencję między strefami, albo przez współpracę między nimi. Ja dowodzę, że narzucanie zachowań i współpraca to inne zachowania, gdyż ten kto narzuca wolę jest czyniącym zło, a ten kto współpracuje jest czyniącym dobro. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę wyrażają taką samą wolę i oni ze sobą współpracują. Ludzie, którzy narzucają wolę potrzebują wykonawców swojej woli. I tak jest właśnie w wyniku ustanowionego przez ludzi prawa, gdyż ludzie władzy narzucają swoją wolę i nakazują jej wykonywanie. U ludzi władzy nie ma współpracy. Współpraca jest u ludzi, którzy mówią tylko prawdę.
Jako ludzie działamy przy pomocy myślenia i do myślenia służy nam mózg. Ażeby były dwa zróżnicowane systemy neurologiczne to muszą być w mózgu dwa różne rodzaje postanowień. Inaczej nie może być różnie. Artykuł przedstawiający te odkrycia zatytułowany jest „Mózg na rozdrożu”. To prawidłowe zatytułowanie ale dlatego, że w mózgu są dwa rodzaje postanowień. Tylko człowiek, który nie ma rozumu może powiedzieć, że to jego postanowienia są prawidłowe, gdyż mózgu nie skonstruował i do tego skutkiem jego decyzji jest zadawanie cierpienia. Skoro „Mózg na rozdrożu” to znaczy, że autor tytułu zastanawia się nad tym jak ma być. Ja odpowiem na to pytanie, że ma być tak jak postanowił Konstruktor mózgu, gdyż On chce dobrego samopoczucia Jego stworzeń i że nie ma być tak jak jest w decyzjach różniących się od decyzji Konstruktora człowieka, gdyż ci ludzie chcą zadawać cierpienie. Na to, że ludzie władzy chcą zadawać cierpienie mam dowodów pełne szafy, gdyż we wszystkich moich pismach i skargach podkreślam, że moi klienci cierpią z powodu przepisu prawa, który im to cierpienie zadaje. Na to moje pisanie o zadawaniu cierpienia zgodnie z prawem nikt nie reaguje. Nikogo nie obchodzi, że ktoś cierpi. Wszystkie odpowiedzi są takie same, że ma być zgodnie z prawem. Ażeby człowieka nie obchodziło czyjeś cierpienie to musi być złoczyńcą, gdyż tylko dla złoczyńcy cierpienie jest normalnym.
Cieszę się, że naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli w systemach neurologicznych różnice myślenia o skutkach których ja piszę. Nie mam adresów do tych naukowców i zatem proszę o przesłanie im ode mnie podziękowań jeśli ktoś ma taką możliwość.
Cieszę się, że nasz Stwórca jest sprawiedliwym i że w tak doskonały sposób skonstruował człowieka, że w wyniku wydawanych przez niego decyzji odzwierciedla on cechy złoczyńcy i tego kto mu służy. Ta doskonała konstrukcja człowieka wykazuje człowieka innym jeśli już tylko jedną decyzję wyda której skutkiem jest zadanie komuś cierpienia. To przykre, że naukowcy nie widzą żadnego człowieka u którego nie byłoby zróżnicowanych systemów neurologicznych. Znaczy to, że wszyscy ludzie wydają decyzje których skutkiem jest zadanie komuś cierpienia. Jest to osiągnięciem skutków wydawanych przez człowieka decyzji. Wytłumaczenia dla człowieka nie ma żadnego, gdyż wydawanie decyzji jakie są naturalnymi dla naszego mózgu powoduje utrzymywanie stanu radości i szczęścia.
Jestem dowodem na to, że jeśli człowiek wydaje takie same decyzje jakie są w naturze mózgu to ma tylko jeden system neurologiczny. Jest to jedna odczuwalna siła. Uważam, że taką siłę ma człowiek jeśli jego wolą jest czynienie dobra. Uważam, że jeszcze lepszym dowodem na to, że u ludzi, którzy mówią tylko prawdę jest tylko jeden system neurologiczny jest dr Deepak Chopra. Jest to lekarz hinduskiego pochodzenia, który w Stanach Zjednoczonych jest dyrektorem kliniki medycyny konwencjonalnej i dyrektorem drugiej kliniki medycyny konwencjonalnej. Jest on autorem znanych w wielu krajach świata książek o zdrowiu i on mówi, że ludzie powinni korzystać z kliniki medycyny niekonwencjonalnej, ale, że stan wielu ludzi jest tak zły, że trzeba im silnych chemicznych leków. Sam on ma wygląd człowieka, który według mnie ma tylko jeden system neurologiczny. Ja mam już ten jeden system neurologiczny, ale również w niektórych miejscach ciała jeszcze dwa. Uważam, że w swoim mózgu nie mam już innego myślenia aniżeli jest dla nas naturalnym, ale wraz z powrotem do myślenia opartego na prawdzie nie powraca anatomia do stanu prawidłowego. Nasz Stwórca wymaga naprawienia zła jakie się uczyniło. Ja zrozumiałam, że nasz mózg potrzebuje prawidłowych danych i dlatego wiem, że trzeba odpowiednio długo powtarzać decyzje zapewniające o nie czynieniu zła, a później o czynieniu dobra. Nie mam skąd wziąć danych odnośnie siły neurologicznej, gdyż tylko z przekazów z okresu Starożytnego Egiptu można się o nich dowiedzieć. W książce odkrywcy Układu genetycznego pierwiastków doc. Juliana Ochorowicza pt. „Wiedza tajemna w Egipcie” można przeczytać, że osoba, która taką siłę ma mówi, że otrzymała ją dzięki pomocy nadziemskiej. Ja uważam, że to nie jest pomoc nadziemska, gdyż każdy z nas ma taką samą konstrukcję anatomiczną, ale wszystko zależy od stanu wiedzy jaka jest w mózgu. Odkryłam, że ta siła jest rozumna i wykonuje tylko rozumne decyzje.
W Państwa piśmie piszecie Państwo również, że prawo jest zespołem norm postępowania, że jest wyrazem konieczności uporządkowania życia społecznego i poddania go pewnym regułom, by umożliwiało istnienie i możliwie należyte funkcjonowanie społeczności państwowej, często bardzo zróżnicowanej itd.
Chciałabym zatrzymać się na początkowym Państwa zdaniu o tym czym jest prawo. Ja też zgadzam się z tym, że prawo to zespół norm postępowania, ale chciałabym zwrócić uwagę na to kto ma prawo ustanawiać te normy postępowania. Ażeby ustanawiać normy postępowania to trzeba mieć to dla czego normy postępowania się ustanawia. Ludzie, którzy ustanawiają normy postępowania ustanawiają je dla tych do których nie mają żadnych praw i dla świata do którego nie mają żadnych praw. Takie prawa do nas i do stworzonego wszechświata ma prawo Ten Kto to wszystko stworzył i Ten Stwórca wszystkiego swoje prawa ustanowił, gdyż naukowcy genetyki odkryli, że w kodzie genetycznym są reguły. Jakimi są te reguły łatwo dowiedzieć się wiedząc, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę trzymają się w swoim postępowaniu swoich naturalnych reguł. Ich regułami jest dobrze zachowywać się wobec innych. O tym, że nasz Stwórca ustanowił swoje prawa dowodem są dwa systemy neurologiczne z których ten w którym są decyzje skutkiem których jest cierpienie jest przyczyną złego funkcjonowania człowieka. Ludzie ustanawiający na ziemi swoje reguły są ludźmi źle zachowującymi się, gdyż złym zachowaniem jest nie u siebie ustanawiać jak ma być. Złym zachowaniem jest nakazywać ludziom, że mają wykonywać ich polecenia. Ażeby postanawiać jak ma w Polsce czy innym kraju być to trzeba tą Polskę czy inny kraj mieć. Do tego co się ukradło nie można ustanawiać reguł. Wybierać spośród siebie ludzi do zarządzania tym co nie należy do ludzi jest dowodem nieuczciwości ludzi, gdyż świadczy to o tym, że uważają oni, że to co jest czyjeś jest ich. Uważa, że to co czyjeś jest jego tylko nieuczciwy człowiek, gdyż uczciwy człowiek uważa, że jest jego to co jest jego. To decyzje tego nieuczciwego człowieka są w drugiej strefie neurologicznej i decyzje tego nieuczciwego człowieka są decyzjami skutkiem których jest cierpienie. Niektórzy z ludzi pytają „ to jak ma być”. Ja odpowiadam, że tak jak postanowił Ten kto świat i człowieka stworzył i że jak ten pytający jak ma być będzie postępował zgodnie z myśleniem swojego Stwórcy to będzie wiedział jak ma być. To nie sprawa ludzi jak ma być. Niech każdy zachowuje się dobrze i będzie wiedział jak ma być. Jeśli zaś nie wie jak ma być to znaczy, że zachowywał się źle, gdyż tylko ten nie wie jak ma być.
O tym jak ma być w Polsce, czy innym kraju, nie ma prawa decydować nikt z ludzi. O tym postanowił Stwórca wszechświata. Jeśli ktoś chce wiedzieć jak ma być to niech popatrzy na świat zwierzęcy, który postępuje jak ma być. Tam nikt nikomu nie mierzy dokąd ma prawo mieszkać i nikt z nikim się nie kłóci o to gdzie ma stać płot.
Jak ma być jest w strefie neurologicznej natury i tak musi być, gdyż rządzi Ten Kto człowieka i świat skonstruował, a nie złoczyńca, który zamieszkał w drugiej strefie neurologicznej. Jeśli nie chce się przyjąć do wiadomości tego, że rządzi Ten Kto skonstruował człowieka, to przypomni się to na łożu śmierci kiedy to umiera się z powodu stanu jaki jest w strefie neurologicznej która działa na decyzjach człowieka i prowadzi go do śmierci. Wydawanie decyzji zgodnych z decyzjami jakie są w naturze mózgu jest przyczyną decydowania człowieka o tym w jakim stanie chce być. Nasz Stwórca pozwala ludziom tak samo myślącym jak On o tym czy chcą być w stanie widzialnym czy niewidzialnym. Podświadomość jest niewidzialna. Zygmunt Freud jej nie widział, a odkrył, że jest. Maria Szulc jej nie widzi, a mówi, że z powodu jej sprzeciwu ludzie są uzależnieni.
Uprzejmie Państwu dziękuję za Państwa pismo i z powodu jego ważności moją odpowiedź rozpowszechniam. Myślę, że Państwo o to się na mnie nie gniewają, gdyż reagowanie Państwa na to co piszę jest dowodem na to, że Państwa wolą jest chcieć dobra.
Ponieważ systemy neurologiczne odzwierciedlają myślenie ludzi, dlatego jeśli ktoś jest chory to jest to dowodem na to, że jest człowiekiem, który ma w mózgu decyzje o czynieniu zła. Leczyć tych ludzi trzeba z czynienia zła, a wtedy ich system neurologiczny powróci do normy, gdyż dla naszego systemu neurologicznego czynienie dobra jest normalnym.
Z poważaniem
Barbara Paul
środa, 27 lipca 2011
wtorek, 26 lipca 2011
CZŁOWIEKIEM RZĄDZĄ MYŚLI ZŁE
CZŁOWIEKIEM RZĄDZĄ MYŚLI ZŁE
Prof. Karol Jung jako wybitny naukowiec i lekarz psychiatra odkrył, że ludźmi rządzą myśli. Karol Jung nie znał jeszcze odkrycia naukowego, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i nie znał zupełnie innego myślenia jakim w przeważającej mierze posługują się ludzie, a jakie można poznać poznając poszczególne przepisy prawa ustanowionego przez ludzi. Ja miałam już przyjemność poznać odkrycie naukowe, które mówi, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i miałam przyjemność poznać ustanowione przez ludzi prawo. Poznałam zatem dwa rodzaje myślenia i dowiedziałam się, że naturalnym dla naszego mózgu jest tylko jedno myślenie. Dzisiaj już mogłabym Karolowi Jungowi przedstawić dowody na to, że ludźmi rządzą myśli jeśli nie są to myśli jakie są naturalnymi dla naszego mózgu.
Pacjenci Karola Junga myślą i wszyscy inni ludzie myślą, ale prawie nikt nie myśli tak jak jest naturalnie dla naszego mózgu. Z tej to też zapewne przyczyny Karol Jung uważa, że to jakby wszystkimi ludźmi rządzą myśli. Ja natomiast bez najmniejszych wątpliwości stwierdzam i przedstawiam na to dowody, że nie ma możliwości ażeby człowiekiem, który mówi tylko prawdę rządziły myśli. Chcąc się o tym przekonać musimy poznać czy to samo się robi jeśli posługuje się myśleniem natury i jeśli nie posługuje się tylko myśleniem natury. Wszystko co robimy, robimy przy pomocy myśli. Robić przy pomocy myśli możemy to co jest dobrem i to co jest złem, a zatem sprawdźmy, czy przy pomocy myślenia jakie jest dla nas naturalnym można robić i dobro i zło, czy tylko dobro, lub czy tylko zło. Sprawdźmy również czy skutkiem myślenia jakie jest zapisane w ustanowionym przez ludzi prawie jest dobro i zło, czy tylko dobro, lub czy tylko zło.
Normalność dla naszego mózgu mówienia tylko prawdy to normalność czynienia przez nas dobra. Dobra dlatego ponieważ człowiek, który mówi tylko prawdę uczciwie załatwia sprawy, a uczciwe załatwienie sprawy jest przyczyną zadowolenia. Zadowolenie lub cierpienie wyraża nasze odczuwanie. Znaczy to, że dla naszej psychiki nie jest obojętnym czy my robimy dobro czy zło. Wszystko robimy przy pomocy myśli, a zatem nasza psychika reaguje na myśli. Myślami rozporządza człowiek, a zatem nasza psychika reaguje odczuwaniem na decyzje człowieka. Decyzje nasze mogą być dobre lub złe. Wybór należy do nas, ale dla naszego mózgu normalnym jest czynienie dobra i myśli jakie są w naturze mózgu są tylko do czynienia dobra. Myśli są nam potrzebne do wykonania tego co chcemy wykonać, a więc są potrzebne do wykonania naszej woli. Z natury mamy myśli potrzebne tylko do wykonywania dobra. Mowa to również czynność. To co wykonujemy rękami czy nogami to również czynność. Do wykonywania zła w naturze myśli nie mamy. Uczciwym zachowaniem nie ma możliwości zrobienia czegoś złego. Ażeby wykonywać zło potrzeba było o jego wykonywaniu podjąć decyzję. Podjęcie takiej decyzji stworzyło w mózgu potrzebne do tego myśli. Nie wiemy jak tworzą się myśli, ale uważam, że kiedyś naukowcy to odkryją. Wygląda na to, że kiedy dopuścimy możliwość uczynienia zła to zaczynamy myśleć o danym rodzaju zła, a kiedy podejmiemy decyzję o uczynieniu zła to w tym momencie myśl powstaje. Decyzja o uczynieniu zła, to decyzja o uruchomieniu myśli potrzebnych do czynienia zła. Bez myśli do czynienia zła nie ma możliwości uczynienia zła. Tak samo jak nie ma możliwości uczynienia dobra bez myśli do czynienia dobra. Myśl jest konieczna do wykonania czynności, gdyż ona uruchamia pierwiastki, które nasze postanowienie wykonują. Ponieważ zanim człowiek zaczął mówić minęło wiele wieków dlatego uważam, że w tym czasie utrwalała się dla ludzi normalność czynienia dobra. W mózgu mieliśmy tylko myśli do czynienia dobra i czyniliśmy to dobro tak jak pozostały świat natury. To stąd mamy silne przekonania o normalności dla nas czynienia dobra i uczciwego postępowania. Zanim zaczęliśmy mówić, to nasz Stwórca oprogramował nasz stan człowieka o przekonaniach czynienia dobra i mówienia prawdy. Wszyscy wiemy, że każdy człowiek najbardziej chce zapewnić o tym, że on jest uczciwym i mówi tylko prawdę.
Jak wiemy ludzie czynią zło i jest ono bardziej popularne od czynienia dobra. Wiemy, że ludzie ustanowili swoje prawo i że wcale o nim nie można powiedzieć ażeby dla ludzi czynienie dobra było normalnym. Zmienili zatem ludzie swoje przekonania. Skoro zmienili przekonania to musieli odpowiednio długo czynić zło, gdyż przekonania można mieć albo dobroczyńcy, albo złoczyńcy. Człowiek, który mówi tylko prawdę ma przekonania dobroczyńcy, a człowiek, który kłamie ma przekonania złoczyńcy. Ja bardzo chętnie wzięłabym przepis prawa za przepisem prawa i obok tego przepisu prawa zapisała jak dane postanowienie brzmi u ludzi, którzy mówią na ten temat prawdę. Na moje przekonania o tym, że trzeba mówić prawdę spotykam się ze sprzeciwem ludzi, gdyż mówią oni, że trzeba postępować zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi. Normalny człowiek wie, że ludzie go nie stworzyli, a mówi, że on postępuje tak jak nakazują mu ludzie, których wybranie spowodowało, że ich myślenie stało się prawem. Ludzie zatem stali się zależnymi od myślenia ludzi jakich wybrali, gdyż oni to swoje myślenie zapisali jako obowiązujące prawo. Jeśli zastanowimy się nad tym jakie może być myślenie ludzi, których inni wybrali do wydawania postanowień jak ma być na ziemi to stwierdzimy, że z natury mają takie same myślenie jak wszyscy inni ludzie, a jeśli mają inne to znaczy, że są kłamcami. Człowiek może sprawę załatwić uczciwie i może ją załatwić nieuczciwie. Taki mamy wybór w każdej pojedynczej sprawie. Z natury postępujemy naturalnie uczciwie, a jeśli chcemy nieuczciwie to musimy wydać swoje inne postanowienie. Człowiek może postępować naturalnie uczciwie i może zmienić to postępowanie na nieuczciwe. Innych wyborów nie mamy. Ponieważ w ustanowionym prawie nie ma zapisów prawdy dlatego ludzie, którzy to prawo ustanowili są ludźmi nieuczciwymi. Ponieważ prawie wszyscy ludzie mówią, że ma być zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi to świadczy to o tym, że prawie wszyscy ludzie są nieuczciwymi. Tak jak odkryli to naukowcy amerykańscy w naszym mózgu pojawiły się narzucane zachowania i problemy. Znaczy to, że w mózgu pojawiły się myśli potrzebne do nieuczciwego załatwiania spraw. Te myśli możemy odnaleźć w ustanowionym przez ludzi prawie, gdyż prawo ustanowione przez ludzi to nakazy i zakazy, a zatem ludzie, którzy to prawo ustanowili muszą mieć w swoich mózgach myśli jakie odkryli naukowcy amerykańscy. Ludzie, którzy mają w mózgu tylko prawdę nie zapiszą nakazów i zakazów i ja jestem na to dowodem, że tego w żadnym przypadku nie potrafię zrobić. Ażeby zatem wydawać nakazy i zakazy to trzeba mieć do tego potrzebne myśli. Te myśli się tworzy lub już je ma z poprzedniego ich stworzenia. Powstał zatem inny człowiek, który ma przekonania o normalności czynienia zła. Ludzie mają różne przekonania o czynieniu zła i jedni z ludzi większe, a inni mniejsze, a inni zupełnie ze złem się nie zgadzają. Wszystko to zależy od czasu powtórzeń wykonywania czynności zła. Jeśli uczynimy jedno zło i z niego się nie wycofamy to brniemy w osiągnięcie stanu normalności czynienia zła. Wszyscy wiemy, że zrobienie złego uczynku jest przyczyną naszego złego samopoczucia. To złe samopoczucie świadczy o tym, że nasze odczuwanie nie lubi zła. Wszyscy wiemy, że są ludzie okrutni i źli dla których czynienie zła jest normalnym. Można o tym przekonać się w czasie wojny. Dla nich zamykanie ludzi w komorach gazowych jest normalnym. Dla mnie i ludzi takich jak ja nie jest normalnym, a dla nich normalnym, a zatem nabyli oni stanu normalności czynienia zła od czynienia tego zła. Jeśli czyni się tylko dobro to czynienie dobra jest dla nas normalnym. Ażeby osiągnąć stan normalności czynienia zła to trzeba było wydawać sprzeczne postanowienia z tym co się czuło i wielu z czyniących zło doszło do stanu, że mają psychikę bezdusznego, zimnego człowieka. Ten bezduszny, zimny człowiek lubi ażeby go prosić o litość. Stał się on władcą w wyniku wydawania innych postanowień aniżeli są dla nas normalnymi. Ludzie ci nabyli psychiki psychopaty. Ludzie są psychopatami pod różnymi względami, gdyż w zależności od rodzaju wykonywanych czynności zła. Ażeby postanowienia ludzi czyniących zło mogły być wykonywane to muszą być ludzie, którzy je wykonują. Bez wykonywania poleceń złoczyńcy nie mogłyby on osiągać swojego celu. Ludzie, którzy uczciwie załatwiają sprawy osiągają swój cel jakim jest dobre załatwienie sprawy i dobre samopoczucie każdej ze stron. Ludzie, którzy nieuczciwie załatwiają sprawy potrzebują do osiągnięcia swojego celu wykonawców tego celu jakimi są ludzie, którzy nieuczciwie załatwić sprawę się godzą. Ludzie, którzy uczciwie załatwiają sprawy mają spokój w swojej psychice, a ludzie, którzy nieuczciwie załatwiają sprawy nie mają spokoju w psychice. Jest tak dlatego ponieważ myśli zostały użyte nieuczciwie. Myśli te pozostają w mózgu jako przeszkadzające i oczekują na uczciwe załatwienie sprawy. Nieuczciwie załatwiona sprawa z mózgu nie wyjdzie, ona tam oczekuje i w czasie tego oczekiwania myśli domagają się uczciwego załatwienia sprawy. Są to właśnie myśli, które są uzależnieniem. Wykonywanie przez ludzi poleceń złoczyńcy spowodowało, że złoczyńcy stali się władzą. Taki stan wielkiego władcy złoczyńcy osiągnął Adolf Hitler, ale było takich złych ludzi i jest bardzo dużo. My nie widzimy stanu ludzi jako wielkich złoczyńców, gdyż nie każdy złoczyńca ma możliwość czynienia zła na wielką skalę. Takim przykładem ostatnio jest Norweg, który wystrzelił kilkadziesiąt ludzi. Ja brzydzę się wziąć do ręki pistolet i nigdy nie kupiłam go moim dzieciom ani moim wnukom, a są ludzie dla których pistolet, czy karabin jest normalnym. Ja jestem dowodem na to, że dla ludzi posługujących się myśleniem natury karabin nie jest normalnym. Kiedyś wszyscy mieliśmy takie przekonania jak ja, a teraz nikt nawet nie chce słuchać o moich przekonaniach. Wielu z ludzi wie jak wielkie sterty napisałam pism o doskonałym myśleniu naszej natury. Niestety to myślenie nie jest już dla ludzi normalnym. Dla ludzi jest normalnym czynienie zła. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Znaczy to, że ludzie wykonują czynności jakie nie są normalnymi dla naszej anatomii. Ja dowodzę, że dla naszej anatomii normalnym jest czynienie dobra i wszyscy dobrze wiemy jak źle czuje się nasza anatomia kiedy zrobimy coś złego. W miarę czynienia zła anatomia nabywa odczuwania złoczyńcy i taki człowiek zaczyna czuć się dobrze jeśli czyni zło. Ten człowiek chce czynić zło. Z natury chcemy czynić dobro, a w wyniku swoich innych postanowień chcemy czynić zło. Ja bardzo dużo namawiam do czynienia dobra i mimo, że jestem sama sprzeciwiam się każdemu złu mimo, że czynienie zła jest zgodne z prawem i ludzie ci wyrządzają krzywdę tym którzy nie chcą wykonywać ich poleceń. Ja piszę do organów władzy, że chcę ażeby dali mi dokument stworzenia mnie lub nabycia do mnie praw ażeby tym dali dowód na to, że powinnam wykonywać ich polecenia i płacić im, gdyż najbardziej chcą pieniędzy. Nie mają takich dowodów, a opierają się tylko i wyłącznie na tym, że większość z ludzi wykonuje to co oni zapisali, że jest postanowieniem. Ludzie ci zapisali, że ich myśli przy pomocy których wydali postanowienie jest prawem. Zapisali, że ich myśli są prawem. Ja prosiłam ludzi o to ażeby chcieli czynić dobro, a oni prawie wszyscy, że nie. Teraz doszłam do odkrycia, które na pewno przyczyni się do tego, że ludzie będą chodzili i mówili, że chcą czynienia dobra. Będzie to świadectwem na to, że dopiero będą chcieli czynienia dobra jak dowiedzą się, że są uzależnieni od myśli użytych do czynienia zła i że w uzależnieniu i doświadczaniu uczynionego przez siebie zła mają zapewnione życie. Miałam przyjemność się dowiedzieć, że ludzie nie chcą czynienia dobra. Stworzeni zostali dobroczyńcami, a chcą czynienia zła. Chcą mieć dobrze, a innym czynić zło.
Myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest oprogramowane. Skutkiem tego oprogramowania jest przejęcie władzy nad człowiekiem przez myśli użyte do nieuczciwego załatwiania spraw. W naturze mózgu w sprawach jest porządek. W sprawach załatwianych nieuczciwie nie ma porządku. Oprogramowanie porządku w sprawach jest przyczyną zaburzenia mózgu przez myśli które nie są przyporządkowane do sprawy. To te myśli są zmorami pamięci. To te myśli są pomiędzy strefami w mózgu o których naukowcy stwierdzają, że ich cele są rozbieżne. Ja zgadzam się z tym, że rozbieżnym celem jest cel uczciwego człowieka i nieuczciwego. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że w mózgu są dwie strefy i że pomiędzy tymi strefami są narzucane zachowania i problemy. Ja stwierdzam, że rozbieżnym celem jest cel ludzi, którzy mówią tylko prawdę i rozbieżnym jest cel ludzi, którzy narzucają zachowania i mają problemy, gdyż człowiek uczciwy chce uczciwie zarabiać na życie, a człowiek nieuczciwy chce żyć z pieniędzy zabieranych. To samo dotyczy wszelkich innych spraw. Każda pojedyncza sprawa musi być uczciwie załatwiona. Skoro narzucane zachowania i problemy są pomiędzy strefami, to znaczy, że nie są normalnymi dla naszego mózgu. Naukowcy stwierdzają, że „Posiadamy zróżnicowane systemy neurologiczne, które włączają się do akcji, aby rozwiązywać wiele typów problemów, a nasze zachowanie narzucane jest przez konkurencję między strefami albo też przez współpracę między nimi”.
Naukowcy stwierdzają, że posiadamy zróżnicowane systemy neurologiczne i że włączają się one do rozwiązywania różnych problemów. Wróćmy teraz do natury naszego mózgu dla którego mówienie prawdy jest naturalnym i pomyślmy czy jest możliwym ażeby człowiek, który mówi tylko prawdę miał problemy. Na sto procent nie jest to możliwym. Uczciwe załatwianie spraw powoduje, że ich skutkiem nie ma problemu. Skutkiem ustanowionego przez ludzi prawa są problemy, gdyż dane z gazety „Rzeczpospolita” podają, że 99.5% ludzkich skarg jest odrzucanych zgodnie z prawem. Znaczy to, że ustanowione przez ludzi prawo oparte jest na innym myśleniu, gdyż skutkiem myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest spokój naszej psychiki, a skutkiem myślenia ludzi, którzy ustanowili prawo jest problem, czyli cierpienie psychiki. Psychika cierpi od myśli złych, a zatem myśli jakie są zawarte w ustanowionym prawie są myślami przy pomocy których zadaje się cierpienie psychice. Do zadawania cierpienia psychice potrzebni są ludzie, którzy to robią. Ludzie, którzy to robią nie robią tego przy pomocy myśli dobrych. Oni uruchomili do czynienia zła potrzebne im myśli. Nasz Stwórca o tym wiedział skoro przed dwoma tysiącami lat wystąpił przeciwko ludziom władzy. Wystąpił przeciwko ludziom, którzy stali się innymi jak ich stworzył, gdyż stworzył ich uczciwie załatwiającymi sprawy. Tam gdzie uczciwie załatwia się sprawy tam nie ma władzy. Tam gdzie uczciwie załatwia się sprawy tam nie ma ludzi służących władzy. Naukowcy stwierdzają, że posiadamy zróżnicowane systemy neurologiczne. Znowu sięgnę do natury, gdyż stwierdzić trzeba, że w naturze jest działanie tylko jednego systemu neurologicznego i w tym jednym systemie nie może być narzucanych zachowań, a naukowcy stwierdzają, że narzucane zachowania są. Stwierdzają też, że jest konkurencja pomiędzy neurologicznymi strefami. Znaczy to, że do mózgu wszedł ktoś kto wydaje inne postanowienia jak mózg. To ten kto wszedł do tego mózgu jest tym kto narzuca zachowania. Nasza natura nie zna narzucanych zachowań i dlatego są dwa rodzaje zachowań ponieważ ten kto ma mózg narzuca swoje zachowania. Nasz mózg jak widać o tym wie. Dwa systemy neurologiczne to znaczy, że każdy z nich posługuje się swoim myśleniem. Gdyby nie było innego myślenia człowieka to nie miałaby skąd powstać konkurencja pomiędzy strefami. Ponieważ jest taka konkurencja dlatego stwierdzić musimy, że to człowiek walczy ze swoją naturą. O tym, że ten człowiek jest przegranym jest jasne, gdyż to nie on jest Konstruktorem mózgu. Ten kto narzuca zachowania jest uzależniony od swoich myśli. Nie ma możliwości ażeby nasz mózg zgodził się z narzucanymi zachowaniami. Może sobie człowiek konkurować sam ze sobą, ale swoich narzucanych zachowań doświadcza i będzie ich tak długo doświadczał jak długo nie będzie wydawał postanowień jakie są normalnymi dla naszego mózgu. Walczy sam ze sobą. Wśród ludzi nieuczciwych znalazł ich do wykonywania jego poleceń, ale nigdy z jego poleceniami nie zgodzi się jego mózg. To mózg rządzi, a nie ten kto postanowił wykorzystać myśli do narzucania nie w swoim świecie swoich złych zachowań. Jest człowiek w matni, ale bardzo dobrze mu tak. Trzeba być bardzo źle zachowującym się ażeby myśli wykorzystać do nadania im władzy. Z tym nasz Stwórca się nie zgadza i doskonale dowodzą tego odkrycia naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon. Głupiec rywalizuje sobie swoją strefą neurologiczną ze strefą neurologiczną natury. Mędrzec nie rywalizuje. Mędrzec jest w zgodzie ze strefą natury. Mędrzec jest w zgodzie ponieważ ma rozum. Ten kto ma rozum w swojej strefie neurologicznej, ten jest w zgodzie ze strefą neurologiczną natury ponieważ w strefie neurologicznej natury jest rozum. Naukowcy badający mózg w jego stanie sprzed 450 milionów lat stwierdzają, że w tym nie znającym słów mózgu rozum nie istnieje bez emocji. Proponuję zatem naukowcom zbadać czy ten konkurujący ze swoim mózgiem ma rozum czy go nie ma, gdyż ja na sto procent mówię, że nie ma rozumu. Walczy zatem głupiec z Mędrcem. Tylko głupiec przy pomocy czyjegoś mózgu wydaje inne postanowienia.
Myślę, że odkryte systemy neurologiczne w których naukowcy stwierdzają, że są w nich konkurencyjne zachowania, to już wystarczy ażeby ludzie dowiedzieli się, że to mózg rządzi, a nie oni. Te konkurencyjne zachowania w systemie neurologicznym z powietrza się nie wzięły. Na pewno w mózgach u uczciwych ludzi tych konkurencyjnych zachowań się nie znajdzie. Konkurencyjne zachowania można znaleźć u ludzi, którzy z Bogiem postanowili konkurować. Konkurencja pomiędzy strefami? Z kim ten konkurujący walczy? Ze swoim Stwórcą? Chyba ktoś taki nie ma rozumu, kto myśli, że myśleniem przechytrzy swojego Stwórcę. Wszechświat w swojej naturze jest doskonały, a Ten Kto jest doskonały ma rozum. Myśleniem doskonałym posługuje się ten kto ma rozum i właśnie wskazuję na odkrycie naukowców w mózgu sprzed 450 milionów lat, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Z tym Kto ma rozum nigdy nie wygra ten kto rozumu nie ma, gdyż ten kto rozumu nie ma jest głupcem. To głupiec jest w strefie neurologicznej, która rywalizuje z Mędrcem. Ten kombinator myślami nie wygrał myśleniem z Tym Kto ma rozum i do tego jest uzależniony od myśli jakich użył do czynienia zła. Mam zatem przyjemność przedstawić dowody na to, że ten kto chciał przechytrzyć swojego Stwórcę jest uzależniony od myśli którymi chciał Go przechytrzyć.
Barbara Paul
Prof. Karol Jung jako wybitny naukowiec i lekarz psychiatra odkrył, że ludźmi rządzą myśli. Karol Jung nie znał jeszcze odkrycia naukowego, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i nie znał zupełnie innego myślenia jakim w przeważającej mierze posługują się ludzie, a jakie można poznać poznając poszczególne przepisy prawa ustanowionego przez ludzi. Ja miałam już przyjemność poznać odkrycie naukowe, które mówi, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i miałam przyjemność poznać ustanowione przez ludzi prawo. Poznałam zatem dwa rodzaje myślenia i dowiedziałam się, że naturalnym dla naszego mózgu jest tylko jedno myślenie. Dzisiaj już mogłabym Karolowi Jungowi przedstawić dowody na to, że ludźmi rządzą myśli jeśli nie są to myśli jakie są naturalnymi dla naszego mózgu.
Pacjenci Karola Junga myślą i wszyscy inni ludzie myślą, ale prawie nikt nie myśli tak jak jest naturalnie dla naszego mózgu. Z tej to też zapewne przyczyny Karol Jung uważa, że to jakby wszystkimi ludźmi rządzą myśli. Ja natomiast bez najmniejszych wątpliwości stwierdzam i przedstawiam na to dowody, że nie ma możliwości ażeby człowiekiem, który mówi tylko prawdę rządziły myśli. Chcąc się o tym przekonać musimy poznać czy to samo się robi jeśli posługuje się myśleniem natury i jeśli nie posługuje się tylko myśleniem natury. Wszystko co robimy, robimy przy pomocy myśli. Robić przy pomocy myśli możemy to co jest dobrem i to co jest złem, a zatem sprawdźmy, czy przy pomocy myślenia jakie jest dla nas naturalnym można robić i dobro i zło, czy tylko dobro, lub czy tylko zło. Sprawdźmy również czy skutkiem myślenia jakie jest zapisane w ustanowionym przez ludzi prawie jest dobro i zło, czy tylko dobro, lub czy tylko zło.
Normalność dla naszego mózgu mówienia tylko prawdy to normalność czynienia przez nas dobra. Dobra dlatego ponieważ człowiek, który mówi tylko prawdę uczciwie załatwia sprawy, a uczciwe załatwienie sprawy jest przyczyną zadowolenia. Zadowolenie lub cierpienie wyraża nasze odczuwanie. Znaczy to, że dla naszej psychiki nie jest obojętnym czy my robimy dobro czy zło. Wszystko robimy przy pomocy myśli, a zatem nasza psychika reaguje na myśli. Myślami rozporządza człowiek, a zatem nasza psychika reaguje odczuwaniem na decyzje człowieka. Decyzje nasze mogą być dobre lub złe. Wybór należy do nas, ale dla naszego mózgu normalnym jest czynienie dobra i myśli jakie są w naturze mózgu są tylko do czynienia dobra. Myśli są nam potrzebne do wykonania tego co chcemy wykonać, a więc są potrzebne do wykonania naszej woli. Z natury mamy myśli potrzebne tylko do wykonywania dobra. Mowa to również czynność. To co wykonujemy rękami czy nogami to również czynność. Do wykonywania zła w naturze myśli nie mamy. Uczciwym zachowaniem nie ma możliwości zrobienia czegoś złego. Ażeby wykonywać zło potrzeba było o jego wykonywaniu podjąć decyzję. Podjęcie takiej decyzji stworzyło w mózgu potrzebne do tego myśli. Nie wiemy jak tworzą się myśli, ale uważam, że kiedyś naukowcy to odkryją. Wygląda na to, że kiedy dopuścimy możliwość uczynienia zła to zaczynamy myśleć o danym rodzaju zła, a kiedy podejmiemy decyzję o uczynieniu zła to w tym momencie myśl powstaje. Decyzja o uczynieniu zła, to decyzja o uruchomieniu myśli potrzebnych do czynienia zła. Bez myśli do czynienia zła nie ma możliwości uczynienia zła. Tak samo jak nie ma możliwości uczynienia dobra bez myśli do czynienia dobra. Myśl jest konieczna do wykonania czynności, gdyż ona uruchamia pierwiastki, które nasze postanowienie wykonują. Ponieważ zanim człowiek zaczął mówić minęło wiele wieków dlatego uważam, że w tym czasie utrwalała się dla ludzi normalność czynienia dobra. W mózgu mieliśmy tylko myśli do czynienia dobra i czyniliśmy to dobro tak jak pozostały świat natury. To stąd mamy silne przekonania o normalności dla nas czynienia dobra i uczciwego postępowania. Zanim zaczęliśmy mówić, to nasz Stwórca oprogramował nasz stan człowieka o przekonaniach czynienia dobra i mówienia prawdy. Wszyscy wiemy, że każdy człowiek najbardziej chce zapewnić o tym, że on jest uczciwym i mówi tylko prawdę.
Jak wiemy ludzie czynią zło i jest ono bardziej popularne od czynienia dobra. Wiemy, że ludzie ustanowili swoje prawo i że wcale o nim nie można powiedzieć ażeby dla ludzi czynienie dobra było normalnym. Zmienili zatem ludzie swoje przekonania. Skoro zmienili przekonania to musieli odpowiednio długo czynić zło, gdyż przekonania można mieć albo dobroczyńcy, albo złoczyńcy. Człowiek, który mówi tylko prawdę ma przekonania dobroczyńcy, a człowiek, który kłamie ma przekonania złoczyńcy. Ja bardzo chętnie wzięłabym przepis prawa za przepisem prawa i obok tego przepisu prawa zapisała jak dane postanowienie brzmi u ludzi, którzy mówią na ten temat prawdę. Na moje przekonania o tym, że trzeba mówić prawdę spotykam się ze sprzeciwem ludzi, gdyż mówią oni, że trzeba postępować zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi. Normalny człowiek wie, że ludzie go nie stworzyli, a mówi, że on postępuje tak jak nakazują mu ludzie, których wybranie spowodowało, że ich myślenie stało się prawem. Ludzie zatem stali się zależnymi od myślenia ludzi jakich wybrali, gdyż oni to swoje myślenie zapisali jako obowiązujące prawo. Jeśli zastanowimy się nad tym jakie może być myślenie ludzi, których inni wybrali do wydawania postanowień jak ma być na ziemi to stwierdzimy, że z natury mają takie same myślenie jak wszyscy inni ludzie, a jeśli mają inne to znaczy, że są kłamcami. Człowiek może sprawę załatwić uczciwie i może ją załatwić nieuczciwie. Taki mamy wybór w każdej pojedynczej sprawie. Z natury postępujemy naturalnie uczciwie, a jeśli chcemy nieuczciwie to musimy wydać swoje inne postanowienie. Człowiek może postępować naturalnie uczciwie i może zmienić to postępowanie na nieuczciwe. Innych wyborów nie mamy. Ponieważ w ustanowionym prawie nie ma zapisów prawdy dlatego ludzie, którzy to prawo ustanowili są ludźmi nieuczciwymi. Ponieważ prawie wszyscy ludzie mówią, że ma być zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi to świadczy to o tym, że prawie wszyscy ludzie są nieuczciwymi. Tak jak odkryli to naukowcy amerykańscy w naszym mózgu pojawiły się narzucane zachowania i problemy. Znaczy to, że w mózgu pojawiły się myśli potrzebne do nieuczciwego załatwiania spraw. Te myśli możemy odnaleźć w ustanowionym przez ludzi prawie, gdyż prawo ustanowione przez ludzi to nakazy i zakazy, a zatem ludzie, którzy to prawo ustanowili muszą mieć w swoich mózgach myśli jakie odkryli naukowcy amerykańscy. Ludzie, którzy mają w mózgu tylko prawdę nie zapiszą nakazów i zakazów i ja jestem na to dowodem, że tego w żadnym przypadku nie potrafię zrobić. Ażeby zatem wydawać nakazy i zakazy to trzeba mieć do tego potrzebne myśli. Te myśli się tworzy lub już je ma z poprzedniego ich stworzenia. Powstał zatem inny człowiek, który ma przekonania o normalności czynienia zła. Ludzie mają różne przekonania o czynieniu zła i jedni z ludzi większe, a inni mniejsze, a inni zupełnie ze złem się nie zgadzają. Wszystko to zależy od czasu powtórzeń wykonywania czynności zła. Jeśli uczynimy jedno zło i z niego się nie wycofamy to brniemy w osiągnięcie stanu normalności czynienia zła. Wszyscy wiemy, że zrobienie złego uczynku jest przyczyną naszego złego samopoczucia. To złe samopoczucie świadczy o tym, że nasze odczuwanie nie lubi zła. Wszyscy wiemy, że są ludzie okrutni i źli dla których czynienie zła jest normalnym. Można o tym przekonać się w czasie wojny. Dla nich zamykanie ludzi w komorach gazowych jest normalnym. Dla mnie i ludzi takich jak ja nie jest normalnym, a dla nich normalnym, a zatem nabyli oni stanu normalności czynienia zła od czynienia tego zła. Jeśli czyni się tylko dobro to czynienie dobra jest dla nas normalnym. Ażeby osiągnąć stan normalności czynienia zła to trzeba było wydawać sprzeczne postanowienia z tym co się czuło i wielu z czyniących zło doszło do stanu, że mają psychikę bezdusznego, zimnego człowieka. Ten bezduszny, zimny człowiek lubi ażeby go prosić o litość. Stał się on władcą w wyniku wydawania innych postanowień aniżeli są dla nas normalnymi. Ludzie ci nabyli psychiki psychopaty. Ludzie są psychopatami pod różnymi względami, gdyż w zależności od rodzaju wykonywanych czynności zła. Ażeby postanowienia ludzi czyniących zło mogły być wykonywane to muszą być ludzie, którzy je wykonują. Bez wykonywania poleceń złoczyńcy nie mogłyby on osiągać swojego celu. Ludzie, którzy uczciwie załatwiają sprawy osiągają swój cel jakim jest dobre załatwienie sprawy i dobre samopoczucie każdej ze stron. Ludzie, którzy nieuczciwie załatwiają sprawy potrzebują do osiągnięcia swojego celu wykonawców tego celu jakimi są ludzie, którzy nieuczciwie załatwić sprawę się godzą. Ludzie, którzy uczciwie załatwiają sprawy mają spokój w swojej psychice, a ludzie, którzy nieuczciwie załatwiają sprawy nie mają spokoju w psychice. Jest tak dlatego ponieważ myśli zostały użyte nieuczciwie. Myśli te pozostają w mózgu jako przeszkadzające i oczekują na uczciwe załatwienie sprawy. Nieuczciwie załatwiona sprawa z mózgu nie wyjdzie, ona tam oczekuje i w czasie tego oczekiwania myśli domagają się uczciwego załatwienia sprawy. Są to właśnie myśli, które są uzależnieniem. Wykonywanie przez ludzi poleceń złoczyńcy spowodowało, że złoczyńcy stali się władzą. Taki stan wielkiego władcy złoczyńcy osiągnął Adolf Hitler, ale było takich złych ludzi i jest bardzo dużo. My nie widzimy stanu ludzi jako wielkich złoczyńców, gdyż nie każdy złoczyńca ma możliwość czynienia zła na wielką skalę. Takim przykładem ostatnio jest Norweg, który wystrzelił kilkadziesiąt ludzi. Ja brzydzę się wziąć do ręki pistolet i nigdy nie kupiłam go moim dzieciom ani moim wnukom, a są ludzie dla których pistolet, czy karabin jest normalnym. Ja jestem dowodem na to, że dla ludzi posługujących się myśleniem natury karabin nie jest normalnym. Kiedyś wszyscy mieliśmy takie przekonania jak ja, a teraz nikt nawet nie chce słuchać o moich przekonaniach. Wielu z ludzi wie jak wielkie sterty napisałam pism o doskonałym myśleniu naszej natury. Niestety to myślenie nie jest już dla ludzi normalnym. Dla ludzi jest normalnym czynienie zła. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Znaczy to, że ludzie wykonują czynności jakie nie są normalnymi dla naszej anatomii. Ja dowodzę, że dla naszej anatomii normalnym jest czynienie dobra i wszyscy dobrze wiemy jak źle czuje się nasza anatomia kiedy zrobimy coś złego. W miarę czynienia zła anatomia nabywa odczuwania złoczyńcy i taki człowiek zaczyna czuć się dobrze jeśli czyni zło. Ten człowiek chce czynić zło. Z natury chcemy czynić dobro, a w wyniku swoich innych postanowień chcemy czynić zło. Ja bardzo dużo namawiam do czynienia dobra i mimo, że jestem sama sprzeciwiam się każdemu złu mimo, że czynienie zła jest zgodne z prawem i ludzie ci wyrządzają krzywdę tym którzy nie chcą wykonywać ich poleceń. Ja piszę do organów władzy, że chcę ażeby dali mi dokument stworzenia mnie lub nabycia do mnie praw ażeby tym dali dowód na to, że powinnam wykonywać ich polecenia i płacić im, gdyż najbardziej chcą pieniędzy. Nie mają takich dowodów, a opierają się tylko i wyłącznie na tym, że większość z ludzi wykonuje to co oni zapisali, że jest postanowieniem. Ludzie ci zapisali, że ich myśli przy pomocy których wydali postanowienie jest prawem. Zapisali, że ich myśli są prawem. Ja prosiłam ludzi o to ażeby chcieli czynić dobro, a oni prawie wszyscy, że nie. Teraz doszłam do odkrycia, które na pewno przyczyni się do tego, że ludzie będą chodzili i mówili, że chcą czynienia dobra. Będzie to świadectwem na to, że dopiero będą chcieli czynienia dobra jak dowiedzą się, że są uzależnieni od myśli użytych do czynienia zła i że w uzależnieniu i doświadczaniu uczynionego przez siebie zła mają zapewnione życie. Miałam przyjemność się dowiedzieć, że ludzie nie chcą czynienia dobra. Stworzeni zostali dobroczyńcami, a chcą czynienia zła. Chcą mieć dobrze, a innym czynić zło.
Myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest oprogramowane. Skutkiem tego oprogramowania jest przejęcie władzy nad człowiekiem przez myśli użyte do nieuczciwego załatwiania spraw. W naturze mózgu w sprawach jest porządek. W sprawach załatwianych nieuczciwie nie ma porządku. Oprogramowanie porządku w sprawach jest przyczyną zaburzenia mózgu przez myśli które nie są przyporządkowane do sprawy. To te myśli są zmorami pamięci. To te myśli są pomiędzy strefami w mózgu o których naukowcy stwierdzają, że ich cele są rozbieżne. Ja zgadzam się z tym, że rozbieżnym celem jest cel uczciwego człowieka i nieuczciwego. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że w mózgu są dwie strefy i że pomiędzy tymi strefami są narzucane zachowania i problemy. Ja stwierdzam, że rozbieżnym celem jest cel ludzi, którzy mówią tylko prawdę i rozbieżnym jest cel ludzi, którzy narzucają zachowania i mają problemy, gdyż człowiek uczciwy chce uczciwie zarabiać na życie, a człowiek nieuczciwy chce żyć z pieniędzy zabieranych. To samo dotyczy wszelkich innych spraw. Każda pojedyncza sprawa musi być uczciwie załatwiona. Skoro narzucane zachowania i problemy są pomiędzy strefami, to znaczy, że nie są normalnymi dla naszego mózgu. Naukowcy stwierdzają, że „Posiadamy zróżnicowane systemy neurologiczne, które włączają się do akcji, aby rozwiązywać wiele typów problemów, a nasze zachowanie narzucane jest przez konkurencję między strefami albo też przez współpracę między nimi”.
Naukowcy stwierdzają, że posiadamy zróżnicowane systemy neurologiczne i że włączają się one do rozwiązywania różnych problemów. Wróćmy teraz do natury naszego mózgu dla którego mówienie prawdy jest naturalnym i pomyślmy czy jest możliwym ażeby człowiek, który mówi tylko prawdę miał problemy. Na sto procent nie jest to możliwym. Uczciwe załatwianie spraw powoduje, że ich skutkiem nie ma problemu. Skutkiem ustanowionego przez ludzi prawa są problemy, gdyż dane z gazety „Rzeczpospolita” podają, że 99.5% ludzkich skarg jest odrzucanych zgodnie z prawem. Znaczy to, że ustanowione przez ludzi prawo oparte jest na innym myśleniu, gdyż skutkiem myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest spokój naszej psychiki, a skutkiem myślenia ludzi, którzy ustanowili prawo jest problem, czyli cierpienie psychiki. Psychika cierpi od myśli złych, a zatem myśli jakie są zawarte w ustanowionym prawie są myślami przy pomocy których zadaje się cierpienie psychice. Do zadawania cierpienia psychice potrzebni są ludzie, którzy to robią. Ludzie, którzy to robią nie robią tego przy pomocy myśli dobrych. Oni uruchomili do czynienia zła potrzebne im myśli. Nasz Stwórca o tym wiedział skoro przed dwoma tysiącami lat wystąpił przeciwko ludziom władzy. Wystąpił przeciwko ludziom, którzy stali się innymi jak ich stworzył, gdyż stworzył ich uczciwie załatwiającymi sprawy. Tam gdzie uczciwie załatwia się sprawy tam nie ma władzy. Tam gdzie uczciwie załatwia się sprawy tam nie ma ludzi służących władzy. Naukowcy stwierdzają, że posiadamy zróżnicowane systemy neurologiczne. Znowu sięgnę do natury, gdyż stwierdzić trzeba, że w naturze jest działanie tylko jednego systemu neurologicznego i w tym jednym systemie nie może być narzucanych zachowań, a naukowcy stwierdzają, że narzucane zachowania są. Stwierdzają też, że jest konkurencja pomiędzy neurologicznymi strefami. Znaczy to, że do mózgu wszedł ktoś kto wydaje inne postanowienia jak mózg. To ten kto wszedł do tego mózgu jest tym kto narzuca zachowania. Nasza natura nie zna narzucanych zachowań i dlatego są dwa rodzaje zachowań ponieważ ten kto ma mózg narzuca swoje zachowania. Nasz mózg jak widać o tym wie. Dwa systemy neurologiczne to znaczy, że każdy z nich posługuje się swoim myśleniem. Gdyby nie było innego myślenia człowieka to nie miałaby skąd powstać konkurencja pomiędzy strefami. Ponieważ jest taka konkurencja dlatego stwierdzić musimy, że to człowiek walczy ze swoją naturą. O tym, że ten człowiek jest przegranym jest jasne, gdyż to nie on jest Konstruktorem mózgu. Ten kto narzuca zachowania jest uzależniony od swoich myśli. Nie ma możliwości ażeby nasz mózg zgodził się z narzucanymi zachowaniami. Może sobie człowiek konkurować sam ze sobą, ale swoich narzucanych zachowań doświadcza i będzie ich tak długo doświadczał jak długo nie będzie wydawał postanowień jakie są normalnymi dla naszego mózgu. Walczy sam ze sobą. Wśród ludzi nieuczciwych znalazł ich do wykonywania jego poleceń, ale nigdy z jego poleceniami nie zgodzi się jego mózg. To mózg rządzi, a nie ten kto postanowił wykorzystać myśli do narzucania nie w swoim świecie swoich złych zachowań. Jest człowiek w matni, ale bardzo dobrze mu tak. Trzeba być bardzo źle zachowującym się ażeby myśli wykorzystać do nadania im władzy. Z tym nasz Stwórca się nie zgadza i doskonale dowodzą tego odkrycia naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon. Głupiec rywalizuje sobie swoją strefą neurologiczną ze strefą neurologiczną natury. Mędrzec nie rywalizuje. Mędrzec jest w zgodzie ze strefą natury. Mędrzec jest w zgodzie ponieważ ma rozum. Ten kto ma rozum w swojej strefie neurologicznej, ten jest w zgodzie ze strefą neurologiczną natury ponieważ w strefie neurologicznej natury jest rozum. Naukowcy badający mózg w jego stanie sprzed 450 milionów lat stwierdzają, że w tym nie znającym słów mózgu rozum nie istnieje bez emocji. Proponuję zatem naukowcom zbadać czy ten konkurujący ze swoim mózgiem ma rozum czy go nie ma, gdyż ja na sto procent mówię, że nie ma rozumu. Walczy zatem głupiec z Mędrcem. Tylko głupiec przy pomocy czyjegoś mózgu wydaje inne postanowienia.
Myślę, że odkryte systemy neurologiczne w których naukowcy stwierdzają, że są w nich konkurencyjne zachowania, to już wystarczy ażeby ludzie dowiedzieli się, że to mózg rządzi, a nie oni. Te konkurencyjne zachowania w systemie neurologicznym z powietrza się nie wzięły. Na pewno w mózgach u uczciwych ludzi tych konkurencyjnych zachowań się nie znajdzie. Konkurencyjne zachowania można znaleźć u ludzi, którzy z Bogiem postanowili konkurować. Konkurencja pomiędzy strefami? Z kim ten konkurujący walczy? Ze swoim Stwórcą? Chyba ktoś taki nie ma rozumu, kto myśli, że myśleniem przechytrzy swojego Stwórcę. Wszechświat w swojej naturze jest doskonały, a Ten Kto jest doskonały ma rozum. Myśleniem doskonałym posługuje się ten kto ma rozum i właśnie wskazuję na odkrycie naukowców w mózgu sprzed 450 milionów lat, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Z tym Kto ma rozum nigdy nie wygra ten kto rozumu nie ma, gdyż ten kto rozumu nie ma jest głupcem. To głupiec jest w strefie neurologicznej, która rywalizuje z Mędrcem. Ten kombinator myślami nie wygrał myśleniem z Tym Kto ma rozum i do tego jest uzależniony od myśli jakich użył do czynienia zła. Mam zatem przyjemność przedstawić dowody na to, że ten kto chciał przechytrzyć swojego Stwórcę jest uzależniony od myśli którymi chciał Go przechytrzyć.
Barbara Paul
poniedziałek, 25 lipca 2011
MYŚL NIE ISTNIEJE BEZ ENERGII
Elbląg, dnia 25 lipca 2011r.
Barbara Paul
Stare Miasto- ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
Polska
MYŚL NIE ISTNIEJE BEZ ENERGII
Ludzie, którzy wyrażają dobrą wolę wytwarzają dobrą energię.
Ludzie, którzy wyrażają złą wolę wytwarzają złą energię.
Energia w naturze jest skonstruowana na dobrej woli jej Stwórcy.
Energia w naturze skonstruowana jest na połączeniu jej z rozumem.
Posłużenie się złą wolą wytwarza niszczącą energię.
Energię niszczącą wytwarza ten kto ma możliwość wyrażania złej woli.
Człowiek swoją wolę wyraża wypowiadaniem jej.
Wyrażenie złej woli wprowadza do mózgu tą decyzję i szkodliwą energię do psychiki.
Wyrażanie złej woli przez ludzi wprowadziło do mózgu myśli przy pomocy których człowiek wyraził swoją złą wolę. Skonstruowanie oparcia mózgu na połączeniu myśli z emocjami spowodowało wytworzenie w psychice szkodliwej energii. Człowiek, który ma w mózgu myśli którymi wyraził złą wolę, ma inny układ pierwiastków. Człowiek, który ma w mózgu myśli którymi wyraził złą wolę ma w sobie niszczącą go energię.
Odkrycie naukowe o mózgu w jego stanie sprzed 450 milionów lat mówi, że rozum nie istnieje bez emocji. Z rozumem mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z myśleniem. Z emocajmi mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z energią. Nasza psychika to emocje i ona jest oparta na układzie z pierwiastków. Natura naszego mózgu to myślenie i tym myśleniem naturalnym dla naszego mózgu jest myślenie oparte na prawdzie. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę wyrażają dobrą wolę. Dobra wola to taka sama wola, a zatem ludzie z natury wyrażają taką samą zgodną wolę. Do wyrażania takiej samej zgodnej woli trzeba mieć w mózgu takie same myśli. Te takie same myśli, to myśli zawarte w decyzjach opartych na prawdzie. W naturze naszego mózgu są tylko decyzje oparte na prawdzie. W decyzjach tych zawarty jest rozum i ludzie ci posługują się wolną wolą. Wolną wolę daje wyrażanie dobrej woli wobec innych. Do wyrażania dobrej woli mamy potrzebne do tego myśli w naturze naszego mózgu. Rozum nie istnieje bez emocji, a zatem w naturze mózgu są decyzje w których zawarty jest rozum. Ten rozum w naturze nie istnieje bez doskonałej energii. Posługiwanie się myśleniem opartym na prawdzie utrzymuje połączenie myśli z doskonałą energią. Jeśli jest to myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu to jest to myślenie jakim posługują się ludzie dobrej woli. Myślenie jakim posługują się ludzie dobrej woli, to myślenie oparte na prawdzie. To ci ludzie wyrażają dobrą wolę.
Człowiek może wyrażać dobrą wolę i może wyrażać złą wolę. Do wyrażania innej woli aniżeli wola Stwórcy potrzebne jest inne myślenie. Innego myślenia w naturze mózgu nie ma, a zatem wyrażanie złej woli to myśli wytworzone przez ludzi, którzy postanowili do innych wyrażać złą wolę. To inne myślenie to narzucana wola i wykonywanie narzucanej woli. Innym myśleniem posługuje się człowiek, który wyraża dobrą wolę i innym myśleniem posługuje się człowiek, który wyraża złą wolę. Wyrażenie woli uruchamia energię. Energia w naturze jest skonstruowana na dobrej woli. Wyrażanie złej woli uruchamia złą energię. Człowiek stoi na energii jaka jest zawarta w jego układzie genetycznym pierwiastków. Tą energię utrzymuje jeśli wyraża dobrą wolę. Człowiek energię złą wytwarza jeśli wyraża złą wolę. Wyrażanie złej woli zmienia stan energetyczny człowieka. Człowiek, który wyraża złą wolę, to człowiek zły. Człowiek zły posługuje się innym myśleniem aniżeli jego Stwórca. Tym innym myśleniem jest myślenie oparte na kłamstwie. Na tym innym myśleniu człowiek wyrażający złą wolę do swojego Stwórcy ustanowił w Jego świecie inne prawo. Prawo człowieka złego.
Nasz Stwórca stworzeniem nas ludźmi wyrażającymi dobrą wolę i stworzeniem doskonałego wszechświata dał tym dowód wyrażenia swojej dobrej woli dla swoich stworzeń. Wszystkie Jego stworzenia oparte są na doskonałej energii dającej doskonałe samopoczucie. Albert Einstein jako wybitny fizyk odkrył doskonałość układów pierwiastków w naturze wszechświata. Odkrycie naukowe o tym, że w mózgu sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji jest dowodem na to, że ten doskonały układ pierwiastków uruchomiony jest doskonałym myśleniem Jego Stwórcy. To, że w naszym mózgu rozum nie istnieje bez emocji świadczy o tym, że Stwórca wszechświata na tym swoim doskonałym rozumie skonstruował nasz mózg.
Posługiwanie się przez ludzi innym myśleniem spowodowało powstanie innego człowieka. Człowieka złego, który ma w sobie złą energię. Innym jest człowiek o stanie mózgu jaki jest w naturze, a innym jest człowiek z myślami złymi. Myśli złe ma w sobie człowiek, który do innych wyraża złą wolę. Skutkiem oparcia mózgu na myśleniu, które nie istnieje bez emocji jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Ludzie, którzy uznali, że można przechytrzyć swojego Stwórcę są umysłowo i psychicznie chorzy.
Dzisiaj stan ludzkich mózgów wykazuje ludzi jako narzucających swoją wolę i jako ludzi wykonujących narzucaną wolę. Ludzie narzucający swoją wolę i ludzie wykonujący narzucaną wolę to ludzie wyrażający złą wolę do innych, a przede wszystkim do swojego Stwórcy. To oni postanowili posługiwać się innym myśleniem przy pomocy którego uznali, że można okraść swojego Stwórcę i Jego stworzenia. Za to swoje złe zachowanie są umysłowo i psychicznie chorzy. Są to ludzie, którzy chcą mieć i lekceważą tych, których uważają, że mają im dawać.
Normalność mówienia dla naszego mózgu prawdy jest skutkiem porządku w decyzjach jakie są w naturze mózgu. W naszym mózgu możemy mieć porządek lub bałagan, a to jak w tym mózgu jest zależy od wydawanych przez ludzi decyzji. Start wszyscy mieliśmy jednakowy ponieważ dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Kiedy słuchamy tego co mówi człowiek uczciwy i szczery to jest to właśnie człowiek, który mówi tylko prawdę. Człowiek, który mówi tylko prawdę, to człowiek uczciwie załatwiający sprawy, który tym co mówi daje dowód na to, że wszystko jest dla nas jasne i wyjaśnione.
Mamy taki rodzaj człowieka i takim jest człowiek z natury i mamy człowieka, który nieuczciwie załatwia sprawy i mówi nie jasno i nie wiemy o co mu chodzi. Człowiek taki nie ma w mózgu decyzji tylko opartych na prawdzie, a zatem ma w mózgu decyzje nieuczciwe. Do wypowiadania niejasnych słów trzeba mieć w mózgu brak porządku w sprawie o której niejasno się mówi. Ażeby w sprawie niejasno się wypowiadać, to trzeba było kogoś oszukać, gdyż ten kto nie oszukuje wyraża się jasno. Do nieuczciwego załatwiania spraw potrzebne jest kłamstwo, gdyż przy pomocy mówienia prawdy nie da się nieuczciwie załatwić sprawy. Człowiek, który kłamie mówi językiem niejasnym i nie wiemy o co mu chodzi. Ten człowiek wie o co mu chodzi, gdyż on wie, że chce oszukać. Dla człowieka mówiącego tylko prawdę powinno to być sygnałem, że człowiek, który mówi niejasno oszukuje.
W wyniku zatem podejmowania przez człowieka nieuczciwych decyzji pojawił się człowiek zły. Dlaczego zły wyjaśnia to, że on oszukuje. Skutkiem oszustwa jest zło. Człowiek jest złoczyńcą z własnych decyzji, gdyż z natury mówimy tylko prawdę, a mówieniem jasnym i szczerym nie ma możliwości oszukania. Jeśli zatem mamy do czynienia z człowiekiem, który mówi niejasno to na pewno jest to człowiek, który oszukuje. Ludzie uczciwi nie chcą z takimi ludźmi mieć kontaktów.
Dzisiaj stan ludzi jest taki, że to człowieka uczciwego trzeba szukać z przysłowiową świecą. Znaczy to, że ludzie mają w swoich mózgach nieuczciwe decyzje. Te nieuczciwe decyzje to decyzje jakie pojawiły się w mózgach u ludzi i jakimi to decyzjami są narzucane decyzje i wykonywane narzucane decyzje. Narzuca decyzje człowiek, który oszukuje, a skutkiem oszustwa jest zawsze problem. Narzucane decyzje i problemy odkryli w ludzkich mózgach naukowcy amerykańscy. Na narzucanych decyzjach skonstruowane jest prawo ustanowione przez ludzi. Skutkiem narzucania decyzji są problemy i przedstawiłam na to dowód jakim jest za 11 miesięcy funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych 99,5% odrzuconych przez sądy administracyjne skarg z powodu skarżenia się ludzi niezgodnego z prawem. Jeśli wrócimy do stanu ludzi z natury dla których mówienie prawdy jest naturalnym, to stwierdzimy, że jeśli ktoś z tych ludzi by się skarżył, to nie byłoby możliwe ażeby mu powiedzieć, że zgodnie z prawdą nie ma możliwości rozpatrzenia jego skargi. Zgodnie z prawdą rozwiązanie jest zawsze. Jestem na to dowodem gdyż piszę w mojej pierwszej książce pt. „Nasza Boskość”, którą wydałam w roku 2002, a kiedy to jeszcze nie było wojewódzkich sądów administracyjnych, że wygrywam wszystkie sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Z danych opublikowanych przez gazetę „Rzeczpospolita” w miesiącu styczniu 2005 roku, które mówią o ilości spraw jakie wpłynęły do sądów wojewódzkich, a ile zostało rozpatrzonych pozytywnie, ja w województwie warmińsko-mazurskiem w którym najczęściej występuję wygrałam 50% wszystkich spraw. Ja wiem, że ja wygrywałabym tak wszystkie sprawy gdybym nie przyznała się, że ja opieram się na prawdzie, a nie na prawie. Ja świadomie wyszukiwałam przepisów prawa nie zgadzających się ze sobą, gdyż wiedziałam, że sądy chcą oparcia na przepisach prawa ustanowionych przez ludzi. Ja zaś opierałam się na „przepisach” natury. Nie wiedziałam, że są takie przepisy natury, ale znany na świecie genetyk prof. Piotr Słonimski w czasie pobytu w Polsce w roku 2004 powiedział, że kod genetyczny jest oprogramowany, są w nim zapisy i reguły. Utwierdziło mnie to w przekonaniu, że ja opieram się na prawidłowych regułach, gdyż regułach na jakich oparty jest nasz mózg. Pisałam o tym do Sądów i innych organów, ale nikt nie chciał o tym słuchać. Świadczy to o tym, że ludzie nie są już oparci na regułach jakie są naturalnymi dla naszego mózgu i że zwalczają ludzi, którzy chcą opierać się na regułach natury. To zwalczanie mnie odczuwam przez bardzo wiele lat, a to świadczy o tym, że dla ludzi mówienie kłamstwa stało się normalnym. Moje przekonywanie ludzi, że powinniśmy mówić tylko prawdę, gdyż kłamstwo nam szkodzi i podpieranie nawet tego odkryciami naukowymi nic nie daje, a to świadczy o tym, że ludzie mają inne przekonania. Te swoje inne przekonania wyrażają w tym, że dla nich normalnym jest oszukiwanie. Kłamstwa używa się do oszukiwania. Inne przekonania ma człowiek, który mówi tylko prawdę i inne przekonania ma człowiek, który kłamie. Przekonania człowieka, który mówi prawdę to uczciwie zachowywać się wobec innych, a przekonania człowieka, który kłamie to nieuczciwie zachowywać się wobec innych. Skąd biorą się nasze przekonania można najlepiej poznać na przykładzie decyzji jaką mamy podjąć w jakieś sprawie. Wszyscy jako ludzie mamy możliwość podjęcia decyzji dobrej lub złej. Decyzja dobra lub zła to decyzja albo oparta na prawdzie, albo oparta na kłamstwie, gdyż skutkiem decyzji opartej na prawdzie jest dobro, a skutkiem decyzji opartej na kłamstwie jest zło. Moje wygrywanie spraw dla moich klientów przynosi im dobro, gdyż oni przestają cierpieć. Ludzie, których sprawy są przez sądy odrzucone pozostają cierpiącymi. Mamy zatem skutek dobra lub zła jakim jest zadowolenie naszej psychiki lub cierpienie naszej psychiki. Nasza psychika jest naszą naturą i naukowcy odkryli, że ona nie istnieje bez rozumu. Psychika zatem nie istnieje bez mózgu. Zatem musimy poszukać w jakich decyzjach jest rozum skoro psychika jest zadowolona i w jakich decyzjach nie ma rozumu skoro psychika cierpi. To nie my decydujemy o tym czy nasza psychika będzie cierpiącą czy zadowoloną, gdyż decyduje o tym Ten Kto połączył psychikę z mózgiem. Nasz mózg działa na decyzjach. W naturze ta decyzja jest oparta na rozumie, a u większości ludzi nie na rozumie, gdyż psychika ludzka jest cierpiącą. Albert Einstein odkrywa, że wszechświat w swojej naturze jest doskonały i że jest w nim porządek. Albert Einstein widzi tą doskonałość wszechświata w postaci układów z pierwiastków, gdyż Albert Einstein był wybitnym fizykiem. Albert Einstein mówi, że w układzie pierwiastków z natury jest porządek i doskonałość. Nasza psychika też oparta jest na układzie z pierwiastków i wszyscy wiemy, że jeśli w tym układzie pierwiastków coś jest nie tak to szukamy pomocy u lekarza. Jeden z dobrych lekarzy psychiatrów, który równocześnie był naukowcem dr Andrzej Lech Sobczak był około 40 lat ordynatorem oddziału psychiatrycznego. Ponieważ wiedział, że jestem doradcą podatkowym zapytał mnie kiedyś czy potrafię to wytłumaczyć dlaczego jego pacjentami są często ludzie, którzy mówią, że zachorowali po wizycie Urzędu Kontroli Skarbowej lub Urzędu Skarbowego. Powiedziałam mu, że rozumiem dlaczego, gdyż ludzie ci po kontroli otrzymali jakieś ogromne kwoty obciążeń i tego nie wytrzymali. Powiedziałam, że ja tych ludzi widzę na co dzień i że oni płaczą, nie śpią i z czasem nie tylko leczą się psychiatrycznie, ale chorują na różnego rodzaju nowotwory. Pamiętam jak zdziwił się kiedy powiedziałam do niego, że choroba umysłowa to też nowotwór. Nie odpowiedział nic, a dzisiaj on już nie żyje. Dlaczego uważam, że choroba umysłowa to nowotwór wyjaśniam tak, że stan umysłu z natury to zdrowie, gdyż połączenie rozumu z doskonałym układem pierwiastków. Skoro człowiek jest umysłowo chory to znaczy, że ma inne dane w mózgu aniżeli człowiek, który ma w mózgu rozum. Człowiek, który ma rozum ma doskonały układ z pierwiastków, a człowiek chory umysłowo jest równocześnie chorym psychicznie. Stwierdzam, że nowotwór to decyzja w której nie ma rozumu. To decyzja w której nie ma rozumu jest przyczyną choroby umysłowej i psychicznej. Każdy człowiek, który ma nowotwór jest równocześnie chorym umysłowo i psychicznie.
Nieuczciwa decyzja powoduje cierpienie psychiki. Cierpi ten kto zgadza się na nieuczciwe załatwienie sprawy, gdyż ażeby było cierpienie to musi być ten kto zadaje cierpienie, a kim jest złoczyńca. Złoczyńca to człowiek, który opracowuje nieuczciwą decyzję. Ofiara to człowiek, który zgadza się wykonywać nieuczciwą decyzję. Inną psychikę ma złoczyńca, a inną ofiara. Złoczyńca ma psychikę bezdusznego, zimnego człowieka, a ofiara prosi złoczyńcę o wykonywanie dla niej tego co obiecał i prosi o to ażeby złoczyńca jej nie krzywdził. Ażeby być złoczyńcą trzeba opracować zło. Np. wszystkim nam jest znane przynajmniej w Polsce, że partia „Prawo i Sprawiedliwość” opracowała namawianie do zła posłankę konkurencyjnej partii Panią Beatę Sawicką. Do tego namawiania do zła wybrała przystojnego z ładną buzią mężczyznę, który za pieniądze zabierane ludziom wykonywał zawód namawiania do zła. Ludzie, którzy to robią, mówią, że namawianie do zła jest zgodne z prawem. Ten Pan żyjący za zabierane ludziom pieniądze przynosił oszukiwanej kwiaty, wynajmował drogie hotele, woził ją pięknym samochodem i robił to ponad rok, aż Pani Beata Sawicka uwierzyła w jego dobre intencje. Politycy z partii PIS żyjący za zabierane ludziom pieniądze pracowali nad sposobami wabienia posłanki z konkurencyjnej partii. Zajmowali się opracowywaniem czynienia zła. Ludzie ci zajmowali się czynieniem zła Pani Beacie Sawickiej i na to zajmowanie się czynieniem zła żyli za pieniądze zabierane ludziom i to duże pieniądze. Prowadzili konkurencyjną walkę z partią rządzącą wydając na luksusowe życie pieniądze ludzi, którzy żyją najczęściej ciężko. Pani Beata Sawicka również za te zabierane ludziom pieniądze żyła sobie dostatnio i korzystała z pięknych hoteli, restauracji, przejażdżek luksusowym samochodem. Tak samo luksusowo żyją sobie jej koledzy i koleżanki z jej partii „Platforma Obywatelska”. To luksusowe życie polityków jest za pieniądze ludzi, którzy uznali, że to inni ludzie mają nimi rządzić i mają rządzić tym co jest na ziemi. Jedni z tych ludzi są zarządzającymi, a drudzy wykonawcami ich woli. Znaczy, że są to ludzie, którzy nieuczciwie załatwiają sprawy, gdyż przy pomocy mówienia prawdy nie da się zarządzać tym co nie nasze i nie da się wykonywać woli tego kto zarządza tym co nie jest jego. To ci ludzie są tymi u których naukowcy amerykańscy odkryli w mózgu narzucane zachowania i problemy. Politycy to ludzie narzucający zachowania, a ludzie wykonujący ich decyzje to ludzie, którzy zgodzili się wykonywać decyzje ludzi narzucających swoją wolę.
Skutek narzucanej woli i wykonywania narzucanej woli jest dla ludzi opłakany, gdyż naszego mózgu nie ma możliwości oszukania. Człowiek ma możliwość oszukiwania, ale ponosi tego skutki, gdyż psychika wykazuje go jako danego rodzaju psychopatę lub ofiarę psychopaty, a mózg wykazuje go jako człowieka, który nie ma rozumu. Myśli możemy używać do czynienia dobra i do czynienia zła. Nasz Stwórca używa myśli tylko do czynienia dobra i dokąd ludzie nie postanowili czynić zła to zła nie było. Z natury używanie myśli dla dobra jest dla nas normalnym, a według decyzji ludzi używanie myśli jest normalnym najczęściej do czynienia zła. Skutkiem tego jest pojawienie się w mózgu myśli złych. W naturze mózgu są myśli dobre, a w wyniku czynienia przez człowieka zła pojawiły się w mózgu myśli złe. Użycie myśli do czynienia zła to katastrofa dla człowieka, gdyż pojawienie się w mózgu myśli złych to rozpoczęcie działania na myślach złych. Tak długo jak w mózgu są myśli złe tak długo ma człowiek zapewnione zło. W życiu mamy to co jest w mózgu. Funkcjonujemy na decyzjach. Dla człowieka jest normalnym to co ma w mózgu. Dla hitlerowców, którzy wykonywali wielkie zło, wykonywanie tego zła było dla nich normalnym ponieważ dane do czynienia zła mieli w swoich mózgach. Oni to zło czynili dlatego ponieważ czynili je wcześniej. To co czynili mieli w swoich mózgach. Mieli potrzebne do czynienia zła myśli. Człowiek, który nie ma w mózgu myśli złych nie potrafi zła czynić. Każdy złoczyńca czyni takie zło jakie jest dla niego normalnym. Normalnym jest zło jakie się uczyniło. Jeśli człowiek naprawia zło jakie uczynił to myśli złe zostają zlikwidowane. Nasz mózg realizuje nasze decyzje i jeśli w mózgu mamy decyzje złe to one prowadzą nas do zniszczenia. Decyzje nasze dokonują zniszczenia nas przy pomocy psychiki. Jest tak dlatego ponieważ decyzje są połączone z psychiką. Nasza natura jest wieczna i nieśmiertelna, a wieczność i nieśmiertelność zabierają jej decyzje od których się umiera. Myśli złe to zniszczenie. Nasza natura jest wieczna jeśli są w niej decyzje tylko takie jakie dla natury są normalnymi. Obecność w mózgu myśli złych to zapewnione nieszczęścia i cierpienie. Można sobie nie wierzyć w to co ja piszę, ale na sto procent ku swojej zgubie. Nasz Stwórca stworzył wszelką doskonałość i stworzył doskonałym nasz mózg. Nie jest tak jak chcieliby ludzie, którzy oszukują, że jeśli uda się kradzież to ma się to co się ukradło. Użycie myśli do kradzieży powoduje, że dla takiego człowieka kradzież jest normalną, gdyż nasz mózg wykazuje kim jest człowiek po wydanych przez niego decyzjach. Kto nic nie ukradł ten nie ma w mózgu myśli do kradzieży i tego mózg nie wykazuje jako złodzieja. Do tego ażeby wypowiadać słowa złodzieja to trzeba mieć w mózgu myśli przy pomocy których kradzieży się dokonało. Te myśli są nieszczęściem dla człowieka, gdyż zniszczą go. Prof. Maria Szulc pokazuje nam jak cierpią ludzie z powodu uzależnień od myśli złych. Maria Szulc pomaga im wprowadzeniem do podświadomości w miejsce myśli złych myśli dobrych. Maria Szulc ma pretensje do podświadomości o to, że przez jej uparty sprzeciw ludzie muszą trwać w uzależnieniu. Gdyby dla naszej podświadomości normalnym było czynienie zła to ona godziłaby się z myślami złymi. Tak nie jest, gdyż ona ma w sobie myśli tylko do czynienia dobra. Każdy człowiek na ziemi ma w sobie sprzeciw swojej natury (podświadomości) jeśli użył myśli do czynienia zła. Ten człowiek używając myśli do czynienia zła wydał na siebie wyrok, gdyż od momentu wydania tej decyzji spotyka go zło i ma psychikę złoczyńcy. Podświadomość swoim sprzeciwem i uzależnieniem od myśli zmusza go do przeżywania myśli złych, a to prowadzi do naprawienia się złoczyńcy. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie, a ja dowodzę, że to użycie myśli do uczynienia zła jest przyczyną sprzeciwu podświadomości. Bez użycia myśli do czynienia zła nie może być w mózgu myśli złych. Myśli są dobrymi lub złymi w zależności od tego kim jest ten kto przy pomocy myśli wykonuje danego rodzaju czynność. Dobroczyńca wykonuje czynności dobra, a złoczyńca wykonuje czynności zła. Nasz Stwórca nadał myślom odpowiadającą energię dobru lub złu. Bez tej energii nie byłoby cierpienia od myśli złych. Bez tej energii nie byłoby psychiki złoczyńcy. Bez tej energii myśli nie nabrałyby zła, czy dobra. Bez obecności w mózgu myśli złych nie można być złoczyńcą. Złoczyńca jednak ażeby mógł czynić zło to musi mieć tych, którzy na czynienie zła się godzą. Ludzie o których dr psychiatra do mnie mówił, że znaleźli się w szpitalu psychiatrycznym to ludzie, którzy postanowili wykonywać to co im nakazują inni ludzie. Ich psychika i umysł zachorowały ponieważ ci, których wolę postanowili wykonywać nie stworzyli ich mózgu i psychiki. Ich mózg i psychika zachorowała od nieuczciwego załatwiania spraw, gdyż dla naszego mózgu i psychiki uczciwe załatwianie spraw jest normalnym. Człowiek, który mówi tylko prawdę jest człowiekiem, który uczciwie załatwia sprawy, a uczciwym załatwianiem sprawy nie da się wykonywać woli narzucanej. Uczciwi ludzie uzgadniają sprawy i nie jest u nich tak, że jeden człowiek wydaje nakazy, a drugi je wykonuje. To u nieuczciwych ludzi jest narzucana i wykonywana wola i u nich jest zło. U ludzi uczciwych ludzie sprawy uzgadniają i dlatego u nich nie ma zła.
Słusznie ludzi spotkała i spotyka kara, gdyż naturalnym jest dla nas wyrażać zgodną wolę. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę wyrażają zgodną wolę. U ludzi, którzy kłamią narzuca się wolę i wykonuje wolę. U tych ludzi jest zło.
Nasz Stwórca dał nam możliwość samodzielnego wyrażania woli, ale normalność dla nas wyrażania zgodnej woli oprogramował. W świecie naszego Stwórcy nie ma zła. Zło jest u ludzi, którzy czynią zło. Dobrzy ludzie wyrażają zgodną wolę, a źli ludzie narzucają wolę i wykonują narzucaną wolę. Mądrzy ludzie zawsze mówili, że Pan Bóg nie rychliwy ale sprawiedliwy. Złodzieje, którzy przywłaszczyli sobie mienie Boga ukrzyżowali Go, a ja mam przyjemność przedstawić dowody na to, że nad naszym Stwórcą nie ma możliwości przejęcia władzy, gdyż nie ma możliwości przejęcia władzy nad mózgiem jaki On skonstruował. Przyjście naszego Stwórcy było ostrzeżeniem dla ludzi. Nasz Stwórca jest doskonały i On nie pozwala na czynienie zła. Ten kto zło uruchamia ten od niego ginie. Ten kto złoczyńcy służy staje się jego ofiarą. Nie ma nikogo kto usunie z ludzi złe myśli. Pomagać sobie możemy, ale usunięcia złych myśli z mózgu nie ma możliwości. To mózg rządzi, a nie człowiek. Złoczyńca odnosi sukcesy dzięki ludziom, którzy mu służą. Gdyby nie było ludzi służących złoczyńcom to złoczyńca nie miałby z kogo żyć. Bóg karze ludzi służących złoczyńcom ponieważ bez służących złoczyńcom, złoczyńców by nie było. Miałam przyjemność odkryć sprawiedliwość Konstruktora naszego mózgu. Żyje się zgodnie z myśleniem swojego Stwórcy, a nie zgodnie z myśleniem tego kto Go okradł i mówi, że to jego.
U ludzi posługujących się myśleniem swojego Stwórcy w ich mózgach jest porządek. Porządek w mózgu to uporządkowanie myśli w decyzjach. To uporządkowanie myśli w decyzjach to porządek w mózgu i spokój w psychice. Taki człowiek nie może być uzależniony od myśli, gdyż wyraża z innymi zgodną wolę, a nie tak jak jest u oszustów, że wydają nakazy wyrażania zgody na wykonywanie ich woli. Sługą oszusta jest człowiek, który wyraża zgodę na wykonywanie nakazywanej woli. To ci ludzie mają bałagan w mózgach i to ci ludzie są uzależnieni od myśli. Są uzależnieni od myśli, które wprowadziły w ich mózg bałagan. Mają ci ludzie zapewnione przeżywanie cierpienia i nieszczęść tak długo jak w ich mózgach będzie bałagan. Niech idą teraz z tymi mózgami do ludzi, którym wyrazili zgodę służyć i niech zapytają ich jak pozbyć się myśli użytych do wykonywania woli złoczyńcy. Złoczyńcy niech idą do Konstruktora swojego mózgu i zapytają Go co mają zrobić z myślami użytymi do czynienia zła. Nosimy mózg doskonałego Konstruktora i nikt nigdy swoim myśleniem nie przejmie władzy nad swoim mózgiem. Nasz mózg wykonuje wolę Konstruktora mózgu, a nie tych, którzy z niego korzystają. To ten kto postanowił użyć myśli przeciwko Konstruktorowi swojego mózgu jest uzależniony od myśli do tego użytych. To człowiek podlega mózgowi, a nie mózg jemu. Człowiek może z mózgu korzystać, ale nie ma prawa wyrażać innej woli. To za wyrażanie innej woli człowiek jest uzależniony od myśli.
Mózg działa na myślach. Z natury działa na myślach jakie ludzie wypowiadali jako prawdę. Odkąd ludzie zaczęli inaczej używać myśli, odtąd mózg wykonuje dla nich zło i są od myśli użytych do czynienia zła uzależnieni. Nie wolno przy pomocy nie swojego mózgu wyrażać innej woli. Karą dla ludzi jest to, że od użytych myśli do czynienia zła stali się złoczyńcami lub ofiarami złoczyńców.
Miałam przyjemność poznać myślenie Konstruktora naszego mózgu i miałam przyjemność poznać inne myślenie ludzi. Zarówno Konstruktor mózgu jak i ludzie wydają decyzje przy pomocy myśli. Myślami zaś wyrażamy swoją wolę. Wolę dobroczyńcy lub złoczyńcy. Skutkiem wydawanych decyzji przez Konstruktora mózgu jest doskonały układ z pierwiastków jaki odkrył Albert Einstein. Skutkiem wydawanych decyzji przez ludzi są uruchomione pierwiastki, które zadają ból, cierpienie i przynoszą nieszczęścia. Rządzi Konstruktor mózgu przy pomocy myśli, które uruchamiają pierwiastki dające dobre samopoczucie lub złe samopoczucie, gdyż stosownie do skutków jaki wywołuje dany rodzaj decyzji. Taka jest sprawiedliwość naszego Stwórcy. Każdy ma życiu to co ma w swoim mózgu. Komu się nie podobało dobro, to ma zło. Bez czynienia zła, zło w mózgu nie mogło się znaleźć. W naturze człowieka nie ma myśli złych i dlatego podświadomość robi swój sprzeciw na myśli złe. Z ludźmi, którzy chcą czynić zło złoczyńca się dogada, ale nigdy nie dogada się z podświadomością, gdyż tak jak stwierdza prof. Maria Szulc, podświadomość bezwiednie wykonuje czyjś nakaz. Ten czyjś nakaz to nakaz Stwórcy podświadomości. Stwórca podświadomości to nasz Stwórca. To On ustanawia reguły i to On postanowił, że ten kto wyraża do innych złą wolę jest umysłowo i psychicznie chory.
Obrońca dla złoczyńcy może być tylko u złoczyńców. W Norwegii człowiek wyrażający złą wolę do ludzi zabił ich ponad 90, a zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi złoczyńca otrzymuje obrońcę. Ażeby bronić człowieka czyniącego zło to trzeba czynienie zła uważać za normalne. Ażeby czynienie zła uważać za normalne to trzeba było je czynić. W naturze mózgu nie ma myśli do czynienia zła i do pomagania złoczyńcom. Ażeby zgadzać się ze złoczyńcą i pomagać mu to trzeba być złoczyńcą. Złoczyńca jest bliski tylko złoczyńcy. Gdyby ludzie byli dobroczyńcami to nie wołaliby, że ma być zgodnie z wolą złoczyńców. Do wyrażania zgodnej woli ze złoczyńcami trzeba mieć w mózgu myśli przy pomocy których czyniło się zło. Po ziemi chodzi pełno takiego paskudztwa, gdyż u ludzi złych paskudztwo dobrze się czuje. Oblazło to paskudztwo całą kulę ziemską. Nieliczni z ludzi wyrażający dobrą wolę wobec innych patrzą do jakiego nikczemnego stanu doszli wyrażający złą wolę do swojego Stwórcy i do Jego stworzeń ludzie. Takiego paskudztwa w naturze nie ma. Słusznie zatem paskudztwo nie ma rozumu i słusznie niszczy ich uruchomiona przez nich samych energia.
Lekarze psychiatrzy mówią, że jeśli człowiek umysłowo chory nie ma odebranej woli to może posługiwać się swoją wolą. Jeśli zatem umysłowo chory wyrazi chęć opuszczenia szpitala to lekarz pozwala mu na to. Od tego momentu staje się zaginionym i szuka go policja. Wydaje się ogromne pieniądze na poszukiwanie człowieka o którym lekarze psychiatrzy mówią, że ma prawo posługiwania się swoją wolą. Jeśli urzędnik zabierze człowiekowi wolną wolę to mówią, że on nie może się posługiwać swoją wolą. Czy zatem psychiatrą jest urzędnik, czy lekarz? Lekarze uważają, że ludzką wolą ma zarządzać człowiek. Prof. Karol Jung odkrył, że ludźmi rządzą myśli, a zatem nie ma ludzi, którzy posługiwaliby się swoją wolą. Zatem urzędnik odbierający wolę też nie posługuje się swoją wolą. Takie pomieszanie umysłowe jest u ludzi, którzy postanowili zarządzać wolą. Nie dali ludziom woli, a zabierają ją lub pozwalają się nią posługiwać. Karol Jung przedstawia dowody na to, że wolą rządzi Ten Kto wolę dał, gdyż to On oprogramował wyrażanie dobrej woli jako dla Niego normalnej.
Barbara Paul
Barbara Paul
Stare Miasto- ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
Polska
MYŚL NIE ISTNIEJE BEZ ENERGII
Ludzie, którzy wyrażają dobrą wolę wytwarzają dobrą energię.
Ludzie, którzy wyrażają złą wolę wytwarzają złą energię.
Energia w naturze jest skonstruowana na dobrej woli jej Stwórcy.
Energia w naturze skonstruowana jest na połączeniu jej z rozumem.
Posłużenie się złą wolą wytwarza niszczącą energię.
Energię niszczącą wytwarza ten kto ma możliwość wyrażania złej woli.
Człowiek swoją wolę wyraża wypowiadaniem jej.
Wyrażenie złej woli wprowadza do mózgu tą decyzję i szkodliwą energię do psychiki.
Wyrażanie złej woli przez ludzi wprowadziło do mózgu myśli przy pomocy których człowiek wyraził swoją złą wolę. Skonstruowanie oparcia mózgu na połączeniu myśli z emocjami spowodowało wytworzenie w psychice szkodliwej energii. Człowiek, który ma w mózgu myśli którymi wyraził złą wolę, ma inny układ pierwiastków. Człowiek, który ma w mózgu myśli którymi wyraził złą wolę ma w sobie niszczącą go energię.
Odkrycie naukowe o mózgu w jego stanie sprzed 450 milionów lat mówi, że rozum nie istnieje bez emocji. Z rozumem mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z myśleniem. Z emocajmi mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z energią. Nasza psychika to emocje i ona jest oparta na układzie z pierwiastków. Natura naszego mózgu to myślenie i tym myśleniem naturalnym dla naszego mózgu jest myślenie oparte na prawdzie. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę wyrażają dobrą wolę. Dobra wola to taka sama wola, a zatem ludzie z natury wyrażają taką samą zgodną wolę. Do wyrażania takiej samej zgodnej woli trzeba mieć w mózgu takie same myśli. Te takie same myśli, to myśli zawarte w decyzjach opartych na prawdzie. W naturze naszego mózgu są tylko decyzje oparte na prawdzie. W decyzjach tych zawarty jest rozum i ludzie ci posługują się wolną wolą. Wolną wolę daje wyrażanie dobrej woli wobec innych. Do wyrażania dobrej woli mamy potrzebne do tego myśli w naturze naszego mózgu. Rozum nie istnieje bez emocji, a zatem w naturze mózgu są decyzje w których zawarty jest rozum. Ten rozum w naturze nie istnieje bez doskonałej energii. Posługiwanie się myśleniem opartym na prawdzie utrzymuje połączenie myśli z doskonałą energią. Jeśli jest to myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu to jest to myślenie jakim posługują się ludzie dobrej woli. Myślenie jakim posługują się ludzie dobrej woli, to myślenie oparte na prawdzie. To ci ludzie wyrażają dobrą wolę.
Człowiek może wyrażać dobrą wolę i może wyrażać złą wolę. Do wyrażania innej woli aniżeli wola Stwórcy potrzebne jest inne myślenie. Innego myślenia w naturze mózgu nie ma, a zatem wyrażanie złej woli to myśli wytworzone przez ludzi, którzy postanowili do innych wyrażać złą wolę. To inne myślenie to narzucana wola i wykonywanie narzucanej woli. Innym myśleniem posługuje się człowiek, który wyraża dobrą wolę i innym myśleniem posługuje się człowiek, który wyraża złą wolę. Wyrażenie woli uruchamia energię. Energia w naturze jest skonstruowana na dobrej woli. Wyrażanie złej woli uruchamia złą energię. Człowiek stoi na energii jaka jest zawarta w jego układzie genetycznym pierwiastków. Tą energię utrzymuje jeśli wyraża dobrą wolę. Człowiek energię złą wytwarza jeśli wyraża złą wolę. Wyrażanie złej woli zmienia stan energetyczny człowieka. Człowiek, który wyraża złą wolę, to człowiek zły. Człowiek zły posługuje się innym myśleniem aniżeli jego Stwórca. Tym innym myśleniem jest myślenie oparte na kłamstwie. Na tym innym myśleniu człowiek wyrażający złą wolę do swojego Stwórcy ustanowił w Jego świecie inne prawo. Prawo człowieka złego.
Nasz Stwórca stworzeniem nas ludźmi wyrażającymi dobrą wolę i stworzeniem doskonałego wszechświata dał tym dowód wyrażenia swojej dobrej woli dla swoich stworzeń. Wszystkie Jego stworzenia oparte są na doskonałej energii dającej doskonałe samopoczucie. Albert Einstein jako wybitny fizyk odkrył doskonałość układów pierwiastków w naturze wszechświata. Odkrycie naukowe o tym, że w mózgu sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji jest dowodem na to, że ten doskonały układ pierwiastków uruchomiony jest doskonałym myśleniem Jego Stwórcy. To, że w naszym mózgu rozum nie istnieje bez emocji świadczy o tym, że Stwórca wszechświata na tym swoim doskonałym rozumie skonstruował nasz mózg.
Posługiwanie się przez ludzi innym myśleniem spowodowało powstanie innego człowieka. Człowieka złego, który ma w sobie złą energię. Innym jest człowiek o stanie mózgu jaki jest w naturze, a innym jest człowiek z myślami złymi. Myśli złe ma w sobie człowiek, który do innych wyraża złą wolę. Skutkiem oparcia mózgu na myśleniu, które nie istnieje bez emocji jest człowiek umysłowo i psychicznie chory. Ludzie, którzy uznali, że można przechytrzyć swojego Stwórcę są umysłowo i psychicznie chorzy.
Dzisiaj stan ludzkich mózgów wykazuje ludzi jako narzucających swoją wolę i jako ludzi wykonujących narzucaną wolę. Ludzie narzucający swoją wolę i ludzie wykonujący narzucaną wolę to ludzie wyrażający złą wolę do innych, a przede wszystkim do swojego Stwórcy. To oni postanowili posługiwać się innym myśleniem przy pomocy którego uznali, że można okraść swojego Stwórcę i Jego stworzenia. Za to swoje złe zachowanie są umysłowo i psychicznie chorzy. Są to ludzie, którzy chcą mieć i lekceważą tych, których uważają, że mają im dawać.
Normalność mówienia dla naszego mózgu prawdy jest skutkiem porządku w decyzjach jakie są w naturze mózgu. W naszym mózgu możemy mieć porządek lub bałagan, a to jak w tym mózgu jest zależy od wydawanych przez ludzi decyzji. Start wszyscy mieliśmy jednakowy ponieważ dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Kiedy słuchamy tego co mówi człowiek uczciwy i szczery to jest to właśnie człowiek, który mówi tylko prawdę. Człowiek, który mówi tylko prawdę, to człowiek uczciwie załatwiający sprawy, który tym co mówi daje dowód na to, że wszystko jest dla nas jasne i wyjaśnione.
Mamy taki rodzaj człowieka i takim jest człowiek z natury i mamy człowieka, który nieuczciwie załatwia sprawy i mówi nie jasno i nie wiemy o co mu chodzi. Człowiek taki nie ma w mózgu decyzji tylko opartych na prawdzie, a zatem ma w mózgu decyzje nieuczciwe. Do wypowiadania niejasnych słów trzeba mieć w mózgu brak porządku w sprawie o której niejasno się mówi. Ażeby w sprawie niejasno się wypowiadać, to trzeba było kogoś oszukać, gdyż ten kto nie oszukuje wyraża się jasno. Do nieuczciwego załatwiania spraw potrzebne jest kłamstwo, gdyż przy pomocy mówienia prawdy nie da się nieuczciwie załatwić sprawy. Człowiek, który kłamie mówi językiem niejasnym i nie wiemy o co mu chodzi. Ten człowiek wie o co mu chodzi, gdyż on wie, że chce oszukać. Dla człowieka mówiącego tylko prawdę powinno to być sygnałem, że człowiek, który mówi niejasno oszukuje.
W wyniku zatem podejmowania przez człowieka nieuczciwych decyzji pojawił się człowiek zły. Dlaczego zły wyjaśnia to, że on oszukuje. Skutkiem oszustwa jest zło. Człowiek jest złoczyńcą z własnych decyzji, gdyż z natury mówimy tylko prawdę, a mówieniem jasnym i szczerym nie ma możliwości oszukania. Jeśli zatem mamy do czynienia z człowiekiem, który mówi niejasno to na pewno jest to człowiek, który oszukuje. Ludzie uczciwi nie chcą z takimi ludźmi mieć kontaktów.
Dzisiaj stan ludzi jest taki, że to człowieka uczciwego trzeba szukać z przysłowiową świecą. Znaczy to, że ludzie mają w swoich mózgach nieuczciwe decyzje. Te nieuczciwe decyzje to decyzje jakie pojawiły się w mózgach u ludzi i jakimi to decyzjami są narzucane decyzje i wykonywane narzucane decyzje. Narzuca decyzje człowiek, który oszukuje, a skutkiem oszustwa jest zawsze problem. Narzucane decyzje i problemy odkryli w ludzkich mózgach naukowcy amerykańscy. Na narzucanych decyzjach skonstruowane jest prawo ustanowione przez ludzi. Skutkiem narzucania decyzji są problemy i przedstawiłam na to dowód jakim jest za 11 miesięcy funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych 99,5% odrzuconych przez sądy administracyjne skarg z powodu skarżenia się ludzi niezgodnego z prawem. Jeśli wrócimy do stanu ludzi z natury dla których mówienie prawdy jest naturalnym, to stwierdzimy, że jeśli ktoś z tych ludzi by się skarżył, to nie byłoby możliwe ażeby mu powiedzieć, że zgodnie z prawdą nie ma możliwości rozpatrzenia jego skargi. Zgodnie z prawdą rozwiązanie jest zawsze. Jestem na to dowodem gdyż piszę w mojej pierwszej książce pt. „Nasza Boskość”, którą wydałam w roku 2002, a kiedy to jeszcze nie było wojewódzkich sądów administracyjnych, że wygrywam wszystkie sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Z danych opublikowanych przez gazetę „Rzeczpospolita” w miesiącu styczniu 2005 roku, które mówią o ilości spraw jakie wpłynęły do sądów wojewódzkich, a ile zostało rozpatrzonych pozytywnie, ja w województwie warmińsko-mazurskiem w którym najczęściej występuję wygrałam 50% wszystkich spraw. Ja wiem, że ja wygrywałabym tak wszystkie sprawy gdybym nie przyznała się, że ja opieram się na prawdzie, a nie na prawie. Ja świadomie wyszukiwałam przepisów prawa nie zgadzających się ze sobą, gdyż wiedziałam, że sądy chcą oparcia na przepisach prawa ustanowionych przez ludzi. Ja zaś opierałam się na „przepisach” natury. Nie wiedziałam, że są takie przepisy natury, ale znany na świecie genetyk prof. Piotr Słonimski w czasie pobytu w Polsce w roku 2004 powiedział, że kod genetyczny jest oprogramowany, są w nim zapisy i reguły. Utwierdziło mnie to w przekonaniu, że ja opieram się na prawidłowych regułach, gdyż regułach na jakich oparty jest nasz mózg. Pisałam o tym do Sądów i innych organów, ale nikt nie chciał o tym słuchać. Świadczy to o tym, że ludzie nie są już oparci na regułach jakie są naturalnymi dla naszego mózgu i że zwalczają ludzi, którzy chcą opierać się na regułach natury. To zwalczanie mnie odczuwam przez bardzo wiele lat, a to świadczy o tym, że dla ludzi mówienie kłamstwa stało się normalnym. Moje przekonywanie ludzi, że powinniśmy mówić tylko prawdę, gdyż kłamstwo nam szkodzi i podpieranie nawet tego odkryciami naukowymi nic nie daje, a to świadczy o tym, że ludzie mają inne przekonania. Te swoje inne przekonania wyrażają w tym, że dla nich normalnym jest oszukiwanie. Kłamstwa używa się do oszukiwania. Inne przekonania ma człowiek, który mówi tylko prawdę i inne przekonania ma człowiek, który kłamie. Przekonania człowieka, który mówi prawdę to uczciwie zachowywać się wobec innych, a przekonania człowieka, który kłamie to nieuczciwie zachowywać się wobec innych. Skąd biorą się nasze przekonania można najlepiej poznać na przykładzie decyzji jaką mamy podjąć w jakieś sprawie. Wszyscy jako ludzie mamy możliwość podjęcia decyzji dobrej lub złej. Decyzja dobra lub zła to decyzja albo oparta na prawdzie, albo oparta na kłamstwie, gdyż skutkiem decyzji opartej na prawdzie jest dobro, a skutkiem decyzji opartej na kłamstwie jest zło. Moje wygrywanie spraw dla moich klientów przynosi im dobro, gdyż oni przestają cierpieć. Ludzie, których sprawy są przez sądy odrzucone pozostają cierpiącymi. Mamy zatem skutek dobra lub zła jakim jest zadowolenie naszej psychiki lub cierpienie naszej psychiki. Nasza psychika jest naszą naturą i naukowcy odkryli, że ona nie istnieje bez rozumu. Psychika zatem nie istnieje bez mózgu. Zatem musimy poszukać w jakich decyzjach jest rozum skoro psychika jest zadowolona i w jakich decyzjach nie ma rozumu skoro psychika cierpi. To nie my decydujemy o tym czy nasza psychika będzie cierpiącą czy zadowoloną, gdyż decyduje o tym Ten Kto połączył psychikę z mózgiem. Nasz mózg działa na decyzjach. W naturze ta decyzja jest oparta na rozumie, a u większości ludzi nie na rozumie, gdyż psychika ludzka jest cierpiącą. Albert Einstein odkrywa, że wszechświat w swojej naturze jest doskonały i że jest w nim porządek. Albert Einstein widzi tą doskonałość wszechświata w postaci układów z pierwiastków, gdyż Albert Einstein był wybitnym fizykiem. Albert Einstein mówi, że w układzie pierwiastków z natury jest porządek i doskonałość. Nasza psychika też oparta jest na układzie z pierwiastków i wszyscy wiemy, że jeśli w tym układzie pierwiastków coś jest nie tak to szukamy pomocy u lekarza. Jeden z dobrych lekarzy psychiatrów, który równocześnie był naukowcem dr Andrzej Lech Sobczak był około 40 lat ordynatorem oddziału psychiatrycznego. Ponieważ wiedział, że jestem doradcą podatkowym zapytał mnie kiedyś czy potrafię to wytłumaczyć dlaczego jego pacjentami są często ludzie, którzy mówią, że zachorowali po wizycie Urzędu Kontroli Skarbowej lub Urzędu Skarbowego. Powiedziałam mu, że rozumiem dlaczego, gdyż ludzie ci po kontroli otrzymali jakieś ogromne kwoty obciążeń i tego nie wytrzymali. Powiedziałam, że ja tych ludzi widzę na co dzień i że oni płaczą, nie śpią i z czasem nie tylko leczą się psychiatrycznie, ale chorują na różnego rodzaju nowotwory. Pamiętam jak zdziwił się kiedy powiedziałam do niego, że choroba umysłowa to też nowotwór. Nie odpowiedział nic, a dzisiaj on już nie żyje. Dlaczego uważam, że choroba umysłowa to nowotwór wyjaśniam tak, że stan umysłu z natury to zdrowie, gdyż połączenie rozumu z doskonałym układem pierwiastków. Skoro człowiek jest umysłowo chory to znaczy, że ma inne dane w mózgu aniżeli człowiek, który ma w mózgu rozum. Człowiek, który ma rozum ma doskonały układ z pierwiastków, a człowiek chory umysłowo jest równocześnie chorym psychicznie. Stwierdzam, że nowotwór to decyzja w której nie ma rozumu. To decyzja w której nie ma rozumu jest przyczyną choroby umysłowej i psychicznej. Każdy człowiek, który ma nowotwór jest równocześnie chorym umysłowo i psychicznie.
Nieuczciwa decyzja powoduje cierpienie psychiki. Cierpi ten kto zgadza się na nieuczciwe załatwienie sprawy, gdyż ażeby było cierpienie to musi być ten kto zadaje cierpienie, a kim jest złoczyńca. Złoczyńca to człowiek, który opracowuje nieuczciwą decyzję. Ofiara to człowiek, który zgadza się wykonywać nieuczciwą decyzję. Inną psychikę ma złoczyńca, a inną ofiara. Złoczyńca ma psychikę bezdusznego, zimnego człowieka, a ofiara prosi złoczyńcę o wykonywanie dla niej tego co obiecał i prosi o to ażeby złoczyńca jej nie krzywdził. Ażeby być złoczyńcą trzeba opracować zło. Np. wszystkim nam jest znane przynajmniej w Polsce, że partia „Prawo i Sprawiedliwość” opracowała namawianie do zła posłankę konkurencyjnej partii Panią Beatę Sawicką. Do tego namawiania do zła wybrała przystojnego z ładną buzią mężczyznę, który za pieniądze zabierane ludziom wykonywał zawód namawiania do zła. Ludzie, którzy to robią, mówią, że namawianie do zła jest zgodne z prawem. Ten Pan żyjący za zabierane ludziom pieniądze przynosił oszukiwanej kwiaty, wynajmował drogie hotele, woził ją pięknym samochodem i robił to ponad rok, aż Pani Beata Sawicka uwierzyła w jego dobre intencje. Politycy z partii PIS żyjący za zabierane ludziom pieniądze pracowali nad sposobami wabienia posłanki z konkurencyjnej partii. Zajmowali się opracowywaniem czynienia zła. Ludzie ci zajmowali się czynieniem zła Pani Beacie Sawickiej i na to zajmowanie się czynieniem zła żyli za pieniądze zabierane ludziom i to duże pieniądze. Prowadzili konkurencyjną walkę z partią rządzącą wydając na luksusowe życie pieniądze ludzi, którzy żyją najczęściej ciężko. Pani Beata Sawicka również za te zabierane ludziom pieniądze żyła sobie dostatnio i korzystała z pięknych hoteli, restauracji, przejażdżek luksusowym samochodem. Tak samo luksusowo żyją sobie jej koledzy i koleżanki z jej partii „Platforma Obywatelska”. To luksusowe życie polityków jest za pieniądze ludzi, którzy uznali, że to inni ludzie mają nimi rządzić i mają rządzić tym co jest na ziemi. Jedni z tych ludzi są zarządzającymi, a drudzy wykonawcami ich woli. Znaczy, że są to ludzie, którzy nieuczciwie załatwiają sprawy, gdyż przy pomocy mówienia prawdy nie da się zarządzać tym co nie nasze i nie da się wykonywać woli tego kto zarządza tym co nie jest jego. To ci ludzie są tymi u których naukowcy amerykańscy odkryli w mózgu narzucane zachowania i problemy. Politycy to ludzie narzucający zachowania, a ludzie wykonujący ich decyzje to ludzie, którzy zgodzili się wykonywać decyzje ludzi narzucających swoją wolę.
Skutek narzucanej woli i wykonywania narzucanej woli jest dla ludzi opłakany, gdyż naszego mózgu nie ma możliwości oszukania. Człowiek ma możliwość oszukiwania, ale ponosi tego skutki, gdyż psychika wykazuje go jako danego rodzaju psychopatę lub ofiarę psychopaty, a mózg wykazuje go jako człowieka, który nie ma rozumu. Myśli możemy używać do czynienia dobra i do czynienia zła. Nasz Stwórca używa myśli tylko do czynienia dobra i dokąd ludzie nie postanowili czynić zła to zła nie było. Z natury używanie myśli dla dobra jest dla nas normalnym, a według decyzji ludzi używanie myśli jest normalnym najczęściej do czynienia zła. Skutkiem tego jest pojawienie się w mózgu myśli złych. W naturze mózgu są myśli dobre, a w wyniku czynienia przez człowieka zła pojawiły się w mózgu myśli złe. Użycie myśli do czynienia zła to katastrofa dla człowieka, gdyż pojawienie się w mózgu myśli złych to rozpoczęcie działania na myślach złych. Tak długo jak w mózgu są myśli złe tak długo ma człowiek zapewnione zło. W życiu mamy to co jest w mózgu. Funkcjonujemy na decyzjach. Dla człowieka jest normalnym to co ma w mózgu. Dla hitlerowców, którzy wykonywali wielkie zło, wykonywanie tego zła było dla nich normalnym ponieważ dane do czynienia zła mieli w swoich mózgach. Oni to zło czynili dlatego ponieważ czynili je wcześniej. To co czynili mieli w swoich mózgach. Mieli potrzebne do czynienia zła myśli. Człowiek, który nie ma w mózgu myśli złych nie potrafi zła czynić. Każdy złoczyńca czyni takie zło jakie jest dla niego normalnym. Normalnym jest zło jakie się uczyniło. Jeśli człowiek naprawia zło jakie uczynił to myśli złe zostają zlikwidowane. Nasz mózg realizuje nasze decyzje i jeśli w mózgu mamy decyzje złe to one prowadzą nas do zniszczenia. Decyzje nasze dokonują zniszczenia nas przy pomocy psychiki. Jest tak dlatego ponieważ decyzje są połączone z psychiką. Nasza natura jest wieczna i nieśmiertelna, a wieczność i nieśmiertelność zabierają jej decyzje od których się umiera. Myśli złe to zniszczenie. Nasza natura jest wieczna jeśli są w niej decyzje tylko takie jakie dla natury są normalnymi. Obecność w mózgu myśli złych to zapewnione nieszczęścia i cierpienie. Można sobie nie wierzyć w to co ja piszę, ale na sto procent ku swojej zgubie. Nasz Stwórca stworzył wszelką doskonałość i stworzył doskonałym nasz mózg. Nie jest tak jak chcieliby ludzie, którzy oszukują, że jeśli uda się kradzież to ma się to co się ukradło. Użycie myśli do kradzieży powoduje, że dla takiego człowieka kradzież jest normalną, gdyż nasz mózg wykazuje kim jest człowiek po wydanych przez niego decyzjach. Kto nic nie ukradł ten nie ma w mózgu myśli do kradzieży i tego mózg nie wykazuje jako złodzieja. Do tego ażeby wypowiadać słowa złodzieja to trzeba mieć w mózgu myśli przy pomocy których kradzieży się dokonało. Te myśli są nieszczęściem dla człowieka, gdyż zniszczą go. Prof. Maria Szulc pokazuje nam jak cierpią ludzie z powodu uzależnień od myśli złych. Maria Szulc pomaga im wprowadzeniem do podświadomości w miejsce myśli złych myśli dobrych. Maria Szulc ma pretensje do podświadomości o to, że przez jej uparty sprzeciw ludzie muszą trwać w uzależnieniu. Gdyby dla naszej podświadomości normalnym było czynienie zła to ona godziłaby się z myślami złymi. Tak nie jest, gdyż ona ma w sobie myśli tylko do czynienia dobra. Każdy człowiek na ziemi ma w sobie sprzeciw swojej natury (podświadomości) jeśli użył myśli do czynienia zła. Ten człowiek używając myśli do czynienia zła wydał na siebie wyrok, gdyż od momentu wydania tej decyzji spotyka go zło i ma psychikę złoczyńcy. Podświadomość swoim sprzeciwem i uzależnieniem od myśli zmusza go do przeżywania myśli złych, a to prowadzi do naprawienia się złoczyńcy. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie, a ja dowodzę, że to użycie myśli do uczynienia zła jest przyczyną sprzeciwu podświadomości. Bez użycia myśli do czynienia zła nie może być w mózgu myśli złych. Myśli są dobrymi lub złymi w zależności od tego kim jest ten kto przy pomocy myśli wykonuje danego rodzaju czynność. Dobroczyńca wykonuje czynności dobra, a złoczyńca wykonuje czynności zła. Nasz Stwórca nadał myślom odpowiadającą energię dobru lub złu. Bez tej energii nie byłoby cierpienia od myśli złych. Bez tej energii nie byłoby psychiki złoczyńcy. Bez tej energii myśli nie nabrałyby zła, czy dobra. Bez obecności w mózgu myśli złych nie można być złoczyńcą. Złoczyńca jednak ażeby mógł czynić zło to musi mieć tych, którzy na czynienie zła się godzą. Ludzie o których dr psychiatra do mnie mówił, że znaleźli się w szpitalu psychiatrycznym to ludzie, którzy postanowili wykonywać to co im nakazują inni ludzie. Ich psychika i umysł zachorowały ponieważ ci, których wolę postanowili wykonywać nie stworzyli ich mózgu i psychiki. Ich mózg i psychika zachorowała od nieuczciwego załatwiania spraw, gdyż dla naszego mózgu i psychiki uczciwe załatwianie spraw jest normalnym. Człowiek, który mówi tylko prawdę jest człowiekiem, który uczciwie załatwia sprawy, a uczciwym załatwianiem sprawy nie da się wykonywać woli narzucanej. Uczciwi ludzie uzgadniają sprawy i nie jest u nich tak, że jeden człowiek wydaje nakazy, a drugi je wykonuje. To u nieuczciwych ludzi jest narzucana i wykonywana wola i u nich jest zło. U ludzi uczciwych ludzie sprawy uzgadniają i dlatego u nich nie ma zła.
Słusznie ludzi spotkała i spotyka kara, gdyż naturalnym jest dla nas wyrażać zgodną wolę. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę wyrażają zgodną wolę. U ludzi, którzy kłamią narzuca się wolę i wykonuje wolę. U tych ludzi jest zło.
Nasz Stwórca dał nam możliwość samodzielnego wyrażania woli, ale normalność dla nas wyrażania zgodnej woli oprogramował. W świecie naszego Stwórcy nie ma zła. Zło jest u ludzi, którzy czynią zło. Dobrzy ludzie wyrażają zgodną wolę, a źli ludzie narzucają wolę i wykonują narzucaną wolę. Mądrzy ludzie zawsze mówili, że Pan Bóg nie rychliwy ale sprawiedliwy. Złodzieje, którzy przywłaszczyli sobie mienie Boga ukrzyżowali Go, a ja mam przyjemność przedstawić dowody na to, że nad naszym Stwórcą nie ma możliwości przejęcia władzy, gdyż nie ma możliwości przejęcia władzy nad mózgiem jaki On skonstruował. Przyjście naszego Stwórcy było ostrzeżeniem dla ludzi. Nasz Stwórca jest doskonały i On nie pozwala na czynienie zła. Ten kto zło uruchamia ten od niego ginie. Ten kto złoczyńcy służy staje się jego ofiarą. Nie ma nikogo kto usunie z ludzi złe myśli. Pomagać sobie możemy, ale usunięcia złych myśli z mózgu nie ma możliwości. To mózg rządzi, a nie człowiek. Złoczyńca odnosi sukcesy dzięki ludziom, którzy mu służą. Gdyby nie było ludzi służących złoczyńcom to złoczyńca nie miałby z kogo żyć. Bóg karze ludzi służących złoczyńcom ponieważ bez służących złoczyńcom, złoczyńców by nie było. Miałam przyjemność odkryć sprawiedliwość Konstruktora naszego mózgu. Żyje się zgodnie z myśleniem swojego Stwórcy, a nie zgodnie z myśleniem tego kto Go okradł i mówi, że to jego.
U ludzi posługujących się myśleniem swojego Stwórcy w ich mózgach jest porządek. Porządek w mózgu to uporządkowanie myśli w decyzjach. To uporządkowanie myśli w decyzjach to porządek w mózgu i spokój w psychice. Taki człowiek nie może być uzależniony od myśli, gdyż wyraża z innymi zgodną wolę, a nie tak jak jest u oszustów, że wydają nakazy wyrażania zgody na wykonywanie ich woli. Sługą oszusta jest człowiek, który wyraża zgodę na wykonywanie nakazywanej woli. To ci ludzie mają bałagan w mózgach i to ci ludzie są uzależnieni od myśli. Są uzależnieni od myśli, które wprowadziły w ich mózg bałagan. Mają ci ludzie zapewnione przeżywanie cierpienia i nieszczęść tak długo jak w ich mózgach będzie bałagan. Niech idą teraz z tymi mózgami do ludzi, którym wyrazili zgodę służyć i niech zapytają ich jak pozbyć się myśli użytych do wykonywania woli złoczyńcy. Złoczyńcy niech idą do Konstruktora swojego mózgu i zapytają Go co mają zrobić z myślami użytymi do czynienia zła. Nosimy mózg doskonałego Konstruktora i nikt nigdy swoim myśleniem nie przejmie władzy nad swoim mózgiem. Nasz mózg wykonuje wolę Konstruktora mózgu, a nie tych, którzy z niego korzystają. To ten kto postanowił użyć myśli przeciwko Konstruktorowi swojego mózgu jest uzależniony od myśli do tego użytych. To człowiek podlega mózgowi, a nie mózg jemu. Człowiek może z mózgu korzystać, ale nie ma prawa wyrażać innej woli. To za wyrażanie innej woli człowiek jest uzależniony od myśli.
Mózg działa na myślach. Z natury działa na myślach jakie ludzie wypowiadali jako prawdę. Odkąd ludzie zaczęli inaczej używać myśli, odtąd mózg wykonuje dla nich zło i są od myśli użytych do czynienia zła uzależnieni. Nie wolno przy pomocy nie swojego mózgu wyrażać innej woli. Karą dla ludzi jest to, że od użytych myśli do czynienia zła stali się złoczyńcami lub ofiarami złoczyńców.
Miałam przyjemność poznać myślenie Konstruktora naszego mózgu i miałam przyjemność poznać inne myślenie ludzi. Zarówno Konstruktor mózgu jak i ludzie wydają decyzje przy pomocy myśli. Myślami zaś wyrażamy swoją wolę. Wolę dobroczyńcy lub złoczyńcy. Skutkiem wydawanych decyzji przez Konstruktora mózgu jest doskonały układ z pierwiastków jaki odkrył Albert Einstein. Skutkiem wydawanych decyzji przez ludzi są uruchomione pierwiastki, które zadają ból, cierpienie i przynoszą nieszczęścia. Rządzi Konstruktor mózgu przy pomocy myśli, które uruchamiają pierwiastki dające dobre samopoczucie lub złe samopoczucie, gdyż stosownie do skutków jaki wywołuje dany rodzaj decyzji. Taka jest sprawiedliwość naszego Stwórcy. Każdy ma życiu to co ma w swoim mózgu. Komu się nie podobało dobro, to ma zło. Bez czynienia zła, zło w mózgu nie mogło się znaleźć. W naturze człowieka nie ma myśli złych i dlatego podświadomość robi swój sprzeciw na myśli złe. Z ludźmi, którzy chcą czynić zło złoczyńca się dogada, ale nigdy nie dogada się z podświadomością, gdyż tak jak stwierdza prof. Maria Szulc, podświadomość bezwiednie wykonuje czyjś nakaz. Ten czyjś nakaz to nakaz Stwórcy podświadomości. Stwórca podświadomości to nasz Stwórca. To On ustanawia reguły i to On postanowił, że ten kto wyraża do innych złą wolę jest umysłowo i psychicznie chory.
Obrońca dla złoczyńcy może być tylko u złoczyńców. W Norwegii człowiek wyrażający złą wolę do ludzi zabił ich ponad 90, a zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi złoczyńca otrzymuje obrońcę. Ażeby bronić człowieka czyniącego zło to trzeba czynienie zła uważać za normalne. Ażeby czynienie zła uważać za normalne to trzeba było je czynić. W naturze mózgu nie ma myśli do czynienia zła i do pomagania złoczyńcom. Ażeby zgadzać się ze złoczyńcą i pomagać mu to trzeba być złoczyńcą. Złoczyńca jest bliski tylko złoczyńcy. Gdyby ludzie byli dobroczyńcami to nie wołaliby, że ma być zgodnie z wolą złoczyńców. Do wyrażania zgodnej woli ze złoczyńcami trzeba mieć w mózgu myśli przy pomocy których czyniło się zło. Po ziemi chodzi pełno takiego paskudztwa, gdyż u ludzi złych paskudztwo dobrze się czuje. Oblazło to paskudztwo całą kulę ziemską. Nieliczni z ludzi wyrażający dobrą wolę wobec innych patrzą do jakiego nikczemnego stanu doszli wyrażający złą wolę do swojego Stwórcy i do Jego stworzeń ludzie. Takiego paskudztwa w naturze nie ma. Słusznie zatem paskudztwo nie ma rozumu i słusznie niszczy ich uruchomiona przez nich samych energia.
Lekarze psychiatrzy mówią, że jeśli człowiek umysłowo chory nie ma odebranej woli to może posługiwać się swoją wolą. Jeśli zatem umysłowo chory wyrazi chęć opuszczenia szpitala to lekarz pozwala mu na to. Od tego momentu staje się zaginionym i szuka go policja. Wydaje się ogromne pieniądze na poszukiwanie człowieka o którym lekarze psychiatrzy mówią, że ma prawo posługiwania się swoją wolą. Jeśli urzędnik zabierze człowiekowi wolną wolę to mówią, że on nie może się posługiwać swoją wolą. Czy zatem psychiatrą jest urzędnik, czy lekarz? Lekarze uważają, że ludzką wolą ma zarządzać człowiek. Prof. Karol Jung odkrył, że ludźmi rządzą myśli, a zatem nie ma ludzi, którzy posługiwaliby się swoją wolą. Zatem urzędnik odbierający wolę też nie posługuje się swoją wolą. Takie pomieszanie umysłowe jest u ludzi, którzy postanowili zarządzać wolą. Nie dali ludziom woli, a zabierają ją lub pozwalają się nią posługiwać. Karol Jung przedstawia dowody na to, że wolą rządzi Ten Kto wolę dał, gdyż to On oprogramował wyrażanie dobrej woli jako dla Niego normalnej.
Barbara Paul
czwartek, 21 lipca 2011
DOBRZY LUDZIE UZGADNIAJĄ, A ŹLI NAKAZUJĄ
Elbląg, dnia 21 lipca 2011r.
Barbara Paul
ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
KOMENDA GŁÓWNA POLICJI
ul. Puławska 148/150
02-624 Warszawa
DOBRZY LUDZIE UZGADNIAJĄ, A ŹLI NAKAZUJĄ
Szanowni Państwo!
Piszę do Państwa w związku ze stosowaniem nakazów przez Banki, ale dotyczy to również wielu innych firm, a szczególnie większych. Przez okres 47 lat zajmuję się wykonywaniem zawodu związanego z prawem. Przedmiotem niniejszego mojego pisma są zawierane przez ludzi umowy. Tak jak to jest w każdej sprawie, że człowiek może postępować dobrze i może postępować źle, tak możemy sporządzić dokument, który jest umową i o którym możemy oszukiwać, że jest umową. Przez wszystkie lata wykonywanej przeze mnie pracy umowa była czymś z czym miałam do czynienia na co dzień. Tak się stało, że w wyniku zła jakie spotkało mnie ze strony jednego z Banków postanowiłam sprawdzić w encyklopedii co to jest umowa. Encyklopedie mówią, że umowa to wyrażenie zgodnej woli przez strony ją zawierające.
Zajrzałam do umów sporządzanych przez Banki i do umów sporządzanych przez duże przedsiębiorstwa. U nikogo z nich nie ma w umowach wyrażenia zgodnej woli. W umowach tych są zawarte nakazy. Pomiędzy wyrażeniem zgodnej woli, a wyrażeniem zgody jest ogromna różnica, gdyż zgodną wolę wyrażają dobrzy ludzie, a złą wolę wyrażają źli ludzie. To wyrażenie woli świadczy o tym czy dany człowiek jest dobroczyńcą, czy złoczyńcą. Moje zwrócenie uwagi na umowę pozwoliło mi odkryć ludzi dobrych i złych, gdyż o tym kim człowiek jest świadczy wyrażana przez niego wola. Ponieważ wiem, że Państwo stoją na straży porządku, dlatego chcę ażeby Państwo wiedzieli, że człowiek, który czyni zło, czyni je w wyniku takiego swojego postanowienia.
Przez 47 lat zajmuję się przepisami prawa ustanowionego przez ludzi, a od 20 lat zajmuję się poznawaniem odkryć naukowych o myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Stało się to przyczyną, że odkryłam, że z natury jesteśmy ludźmi dobrymi i że jeśli jesteśmy ludźmi złymi, to stało się to w wyniku naszych postanowień.
Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Poznawałam więc jakim jest człowiek, który mówi tylko prawdę. Poznawałam odkrycia naukowe o podświadomości, gdyż to ją odkrył w człowieku prof. Zygmunt Freud. Zygmunt Freud odkrył, że u ludzi jest sprzeciw podświadomości. Podświadomość jest naszą naturą. Jest to nasza psychika i nasz mózg. Naukowcy badający mózg w jego stanie sprzed 450 milionów lat odkryli, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że nasza natura jest oparta na rozumie, który nie istnieje bez psychiki. Przyjrzałam się zatem pacjentom Zygmunta Freuda, gdyż to u nich odkrył on sprzeciw podświadomości, że są oni umysłowo i psychicznie chorzy. Jasnym dla mnie było, że ludzie umysłowo i psychicznie chorzy nie mają rozumu, a skoro w naturze mózgu rozum jest to znaczy, że oni wydawali takie decyzje, które spowodowały, że oni nie mają rozumu. Ponieważ naukowcy odkryli, że rozum nie istnieje bez emocji dlatego ludzie ci mają również chorą psychikę. Chora psychika, to psychika w której nie ma uczuć. Są to ludzie zimni, bezduszni. Z natury nie jesteśmy ludźmi zimnymi i bezdusznymi, gdyż z natury jesteśmy ludźmi dobrymi. W wyniku wydawanych przez ludzi decyzji powstał człowiek, który jest człowiekiem złym. Człowiek, który jest zimny i bezduszny jest człowiekiem złym. Na tego złego człowieka zwracają uwagę naukowcy zajmujący się hitlerowcami i mówią o nich, że mają oni ludzkie twarze, a powinni mieć twarze potworów.
Człowiek, który wydaje nakazy ma swoje ofiary i ludzie umysłowo chorzy to ludzie, którzy wydają nakazy i ludzie, którzy wykonują nakazy. Człowiek, który wydaje nakazy jest złoczyńcą, a człowiek, który wykonuje nakazy jest ofiarą. Zarówno złoczyńca jak i ofiara są umysłowo i psychicznie chorzy ponieważ wydawanie nakazów i wykonywanie nakazów nie jest normalnym dla naszej natury. Dla naszej natury mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem człowiek, który mówi tylko prawdę jest człowiekiem wolnym. Pomiędzy człowiekiem wydającym nakazy, a człowiekiem wykonującym nakazy zawarta jest więź. Więź ta jest stworzona z myśli użytych do nieuczciwego załatwienia sprawy. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę wyrażają zgodną wolę, a więc pomiędzy nimi nie ma zaburzeń. Zaburzenie umysłu jest u ludzi, którzy nieuczciwie załatwiają sprawy. To oni są umysłowo i psychicznie chorzy, gdyż dla naszej natury uczciwe załatwianie spraw jest normalnym.
Prof. Karol Jung odkrył, że ludzie są uzależnieni od myśli. Ja zatem wskazuję na człowieka jakim jesteśmy z natury, że człowiek ten z powodu mówienia prawdy nie jest uzależnionym od myśli, gdyż od mówienia tylko prawdy człowiek się od nikogo nie uzależnia. Ludzie uzależnieni od myśli to ludzie, którzy nie wyrażają z innymi ludźmi zgodnej woli. Nie wyraża z innymi zgodnej woli człowiek, który nakazuje wykonywać jego wolę i człowiek, który wyraża zgodę na wykonywanie woli tego kto nakazuje. Do nakazywania woli i do wykonywania nakazywanej woli nie ma myśli w naturze naszego mózgu.
Okazuje się, że w wyniku wydawania decyzji przez ludzi pojawiła się w naszym mózgu nakazywana wola i problemy.
Naukowcy amerykańscy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że w mózgu są dwie strefy i że pomiędzy tymi strefami są narzucane zachowania i problemy. Mamy zatem odkrycie naukowe, które mówi, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i mamy inny stan dzisiejszych mózgów w których są narzucane zachowania i problemy. Mamy zatem powstanie innych ludzi jakimi to ludźmi są ludzie narzucający swoją wolę i ludzie, którzy mają problemy. Tymi nowopowstałymi ludźmi są ludzie, którzy są złoczyńcami i ludzie, którzy są ich ofiarami. Człowiek, który ma problem to ofiara wejścia w kontakty ze złoczyńcą. Złoczyńca zdobywa ofiarę przy pomocy nieuczciwego załatwiania spraw. Ofiara musi się na to nieuczciwe załatwienie sprawy zgodzić.
Kiedy zrozumiałam, że firmy nakazujące wykonywanie ich woli wykorzystują umowy do zdobywania swoich ofiar, to postanowiłam pisać do tych firm ażeby oni naprawili sporządzone przez nich umowy, ponieważ to co sporządzili nie jest umową, a jest wykorzystaniem umowy do stosowania nakazów. Pisałam, że umowa jeśli jest umową to musi być w niej wyrażona zgodna wola. Pisałam, że to co te firmy robią jest wykorzystywaniem umowy do stosowania nakazów, a to już nie jest umową. Jako ludzie mamy możliwość:
1. Wyrażania zgodnej woli.
2. Nakazywania wykonywania woli.
3. Wykonywania nakazywanej woli.
Odkrycie, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, jest dowodem na to, że z naszej natury jesteśmy ludźmi wyrażającymi zgodną wolę. Jako ci ludzie wyrażający zgodną wolę nie mamy w naturze mózgu myśli do narzucania woli i do wykonywania narzucanej woli. Trzeba było zatem te myśli stworzyć. Jak widać w naszym mózgu jest możliwość tworzenia myśli, gdyż narzucane zachowania i problemy są, a w naturze mózgu ich nie ma. Mózg zatem tworzy myśli inne, jeśli człowiek postanowi innymi myślami się posługiwać. Te inne myśli tworzy człowiek, który postanowił nie wyrażać z innymi ludźmi zgodnej woli. Ten człowiek, to człowiek, który postanowił innym ludziom narzucać wolę i człowiek, który postanowił wykonywać wolę człowieka, który wolę narzuca. Te myśli stworzyły człowieka złoczyńcę i człowieka ofiarę. Są to zupełnie inni ludzie, gdyż innym człowiekiem jest człowiek mówiący tylko prawdę, innym człowiekiem jest człowiek, który narzuca wolę i innym człowiekiem jest człowiek wykonujący narzucaną wolę. Stajemy się innymi ludźmi jeśli wyrażamy inną wolę. Swoją wolę wyrażamy w postaci myśli, a zatem stajemy się innymi ludźmi w wyniku innego używania myśli. Tak działa nasz mózg. To nasz mózg w wyniku otrzymywanych od nas postanowień tworzy z nas innego człowieka jeśli my postanawiamy nie mówić tylko prawdy. W taki to sposób powstaje człowiek, który jest danego rodzaju psychopatą lub ofiarą psychopaty.
Skutkiem wystąpienia przeze mnie do firm o naprawienie dokumentu, który oni nazywają umową był sprzeciw. Znaczy to, że firmy te nie chcą wyrażać zgodnej woli. Napisałam zatem, że zaprzestaję spłacania kredytu do czasu przywrócenia dokumentu nazywanego umową do stanu, który jest umową.
Zaczęły odzywać się firmy windykacyjne i straszenie komornikami. Mówiłam do firm windykacyjnych, że nie mam z nimi umowy i zatem niech się nie wtrącają w moje sprawy. Ja firm windykacyjnych nie zamawiam do zajmowania się przez nie wyrządzaniem krzywdy ludziom, którzy nie oddali mi pieniędzy, chociaż chciałabym ażeby mi oddali.
Firmy windykacyjne i komorników zatrudniają ludzie, którzy chcą innym ludziom czynić zło. Ze swojej natury jesteśmy ludźmi, którzy nie potrafią krzywdzić. Człowiek, który mówi tylko prawdę nie ma myśli do krzywdzenia. Krzywdzić trzeba chcieć i wtedy mózg wykonuje naszą wolę i tworzy nam myśli potrzebne do krzywdzenia. Mózg spełnia naszą wolę, ale jego wolą jest wyrażać z innymi zgodną wolę, gdyż ludzie, którzy mówią tylko prawdę wyrażają zgodną wolę. Ta normalność mówienia dla nas prawdy jest oprogramowana, gdyż naukowcy odkryli, że kod genetyczny jest oprogramowany, ma w sobie zapisy i reguły. Ten zapisy i reguły w kodzie genetycznym to zatem wyrażanie z innymi zgodnej woli. Ludzie mają możliwość wyrażania woli. Wszyscy o tym wiemy. Z natury wyrażamy zgodną wolę i myśli potrzebne do wyrażania zgodnej woli są w naszym mózgu. Wypowiadamy myśli jakie mamy w mózgu. Ludzie, którzy postanowili nie wyrażać z innymi zgodnej woli wytworzyli sobie myśli do nie wyrażania z innymi zgodnej woli. Mają oni teraz w mózgu te myśli na których działają. Te myśli wykazują ich tymi kim są.
Wielu z moich klientów mówiło do mnie, że ludzie z Banków zaburzają im spokój telefonami grożąc im co im zrobią jeśli nie oddadzą pieniędzy. Ludzie mówili, że otrzymywali takie groźby tuż przed wyjściem na zabawę sylwestrową, o 21-ej kiedy kobieta karmiła dziecko, w dni wolne od pracy itd. Niektórzy moi klienci mówili do mnie, że ludzie z banków nachodzą ich w ich domach. W wyniku mojego domagania się naprawienia dokumentu używanego jako umowa zaczęło mnie spotykać to samo. Bezczelne zachowanie gdyż dzwonią do kogoś i nakazują mu podanie daty urodzenia, adresu zamieszkania, czy nazwiska panieńskiego matki. Straszą i mówią, że podwyższają kredyt o jeszcze raz taką kwotę i że o 25 zł, a niektóre Banki o 35 zł za to, że zadzwonili. Takich kar mają bez liku i nad wieloma ludźmi znęcają się do końca życia.
Zdarzyło się, że i do mojego domu przyszedł Przedstawiciel Deutsche Banku. Wyciągnął na stół jakieś papiery i zadał następujące pytania:
Czy pani ktoś umarł?
Czy pani chodzi po cmentarzach?
Czy pani leczy się psychicznie?
Czy pani jest świadkiem Jehowy?
Czy pani jest wróżką?
Patrzy, że mam dwa fotele ustawione w stronę telewizora i pyta
Czy pani robi jakieś projekcje?
Czy pani mieszka sama?
Pani krzesła są ładne, na pewno dużo kosztują.
Słowa tego Pana miały na celu zastraszanie. Kiedy wychodził powiedział, że jeszcze tu przyjdzie. Ja odróżniam słowa dobre od słów złych i wiem jak ludzie boją się po takich wizytach. Ludzie ci na podstawie dokumentu, który nazwali umową nabyli praw do straszenia, grożenia, nachodzenia ludzi, zabierania znacznie większych pieniędzy jak pożyczyli, zabierania ludziom ich dobytku, zatrudniania do wyrządzania ludziom krzywdy komorników i windykatorów, zaburzania ludziom spokoju na różne możliwe sposoby.
U ludzi, którzy wyrażają zgodną wolę nie ma zła. Ludzie ci pomagają sobie. Można przecież przedłużyć okres kredytowania. Można zmniejszyć raty i przez dłuższy czas otrzymywać odsetki. U ludzi dobrych na pewno nie są to odsetki wysokie. Ludzie dobrzy chcą sobie pomagać.
Ja piszę do Państwa w związku z grożeniem mi, nachodzeniem mnie, wynajmowaniem ludzi do straszenia mnie, a ja chcę tylko ażeby dokument na pożyczenie pieniędzy był umową. Ja nie chcę ażeby ten kto pożyczył mi pieniądze uważał, że pożyczenie pieniędzy daje mu władzę nade mną i nad innymi ludźmi. Ludzie ci sporządzili dokument przy pomocy którego uważają, że mogą ludziom zabierać więcej jak dali i wyrządzać im krzywdę straszeniem i zaburzaniem spokoju. Ludzie ci są ludźmi złymi i dlatego zawiadamiam o ich czynieniu zła organ zajmujący się porządkiem. Ja nie uważam siebie za służącą ludzi, którzy postanowili czynić zło przy pomocy nazywania dokumentu do czynienia zła umową.
Niniejsze pismo przekazuję dla ludzi nauki w związku z odkryciem przeze mnie ludzi złych i ludzi służących ludziom złym. Chcę przekazać tym ludziom, że człowiek jest złoczyńcą lub sługą złoczyńcy jeśli chce nim być. Chcę podkreślić, że człowiek jest złoczyńcą lub sługą złoczyńcy w wyniku wyrażenia takiej jego woli.
Pismo to umieszczam również na moim blogu barbarapaul.blogspot.com
Bardzo chciałabym ażeby Policje na całym świecie o tym wiedziały, gdyż życzę im wprowadzenia porządku na świecie i nie pozwolenia na panoszenie się w świecie ludzi, którzy postanowili czynić zło. Nasz Stwórca wykazuje ludzi czyniących zło jako bez rozumu i z chorą psychiką. Wobec niektórych ludzi i innych stworzeń ludzie źli stosują przemoc i ludzie ci i stworzenia te boją się i spełniają wolę ludzi złych. Mam nadzieję, że ludzie pracujący w Policji będą wymagali od złoczyńców naprawienia zła jakie uczynili, a jeśli złoczyńcy będą musieli zło naprawiać to przestaną je czynić. Tylko naprawienie zła przywraca człowieka do stanu normalnego i nasz Stwórca wymaga naprawienia zła uzależnieniem ludzi od myśli złych. Są oni w uzależnieniu od myśli tak długo dopóki zła nie naprawią i tak długo dopóki zło będą chcieli czynić.
Barbara Paul
Barbara Paul
ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
KOMENDA GŁÓWNA POLICJI
ul. Puławska 148/150
02-624 Warszawa
DOBRZY LUDZIE UZGADNIAJĄ, A ŹLI NAKAZUJĄ
Szanowni Państwo!
Piszę do Państwa w związku ze stosowaniem nakazów przez Banki, ale dotyczy to również wielu innych firm, a szczególnie większych. Przez okres 47 lat zajmuję się wykonywaniem zawodu związanego z prawem. Przedmiotem niniejszego mojego pisma są zawierane przez ludzi umowy. Tak jak to jest w każdej sprawie, że człowiek może postępować dobrze i może postępować źle, tak możemy sporządzić dokument, który jest umową i o którym możemy oszukiwać, że jest umową. Przez wszystkie lata wykonywanej przeze mnie pracy umowa była czymś z czym miałam do czynienia na co dzień. Tak się stało, że w wyniku zła jakie spotkało mnie ze strony jednego z Banków postanowiłam sprawdzić w encyklopedii co to jest umowa. Encyklopedie mówią, że umowa to wyrażenie zgodnej woli przez strony ją zawierające.
Zajrzałam do umów sporządzanych przez Banki i do umów sporządzanych przez duże przedsiębiorstwa. U nikogo z nich nie ma w umowach wyrażenia zgodnej woli. W umowach tych są zawarte nakazy. Pomiędzy wyrażeniem zgodnej woli, a wyrażeniem zgody jest ogromna różnica, gdyż zgodną wolę wyrażają dobrzy ludzie, a złą wolę wyrażają źli ludzie. To wyrażenie woli świadczy o tym czy dany człowiek jest dobroczyńcą, czy złoczyńcą. Moje zwrócenie uwagi na umowę pozwoliło mi odkryć ludzi dobrych i złych, gdyż o tym kim człowiek jest świadczy wyrażana przez niego wola. Ponieważ wiem, że Państwo stoją na straży porządku, dlatego chcę ażeby Państwo wiedzieli, że człowiek, który czyni zło, czyni je w wyniku takiego swojego postanowienia.
Przez 47 lat zajmuję się przepisami prawa ustanowionego przez ludzi, a od 20 lat zajmuję się poznawaniem odkryć naukowych o myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Stało się to przyczyną, że odkryłam, że z natury jesteśmy ludźmi dobrymi i że jeśli jesteśmy ludźmi złymi, to stało się to w wyniku naszych postanowień.
Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Poznawałam więc jakim jest człowiek, który mówi tylko prawdę. Poznawałam odkrycia naukowe o podświadomości, gdyż to ją odkrył w człowieku prof. Zygmunt Freud. Zygmunt Freud odkrył, że u ludzi jest sprzeciw podświadomości. Podświadomość jest naszą naturą. Jest to nasza psychika i nasz mózg. Naukowcy badający mózg w jego stanie sprzed 450 milionów lat odkryli, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że nasza natura jest oparta na rozumie, który nie istnieje bez psychiki. Przyjrzałam się zatem pacjentom Zygmunta Freuda, gdyż to u nich odkrył on sprzeciw podświadomości, że są oni umysłowo i psychicznie chorzy. Jasnym dla mnie było, że ludzie umysłowo i psychicznie chorzy nie mają rozumu, a skoro w naturze mózgu rozum jest to znaczy, że oni wydawali takie decyzje, które spowodowały, że oni nie mają rozumu. Ponieważ naukowcy odkryli, że rozum nie istnieje bez emocji dlatego ludzie ci mają również chorą psychikę. Chora psychika, to psychika w której nie ma uczuć. Są to ludzie zimni, bezduszni. Z natury nie jesteśmy ludźmi zimnymi i bezdusznymi, gdyż z natury jesteśmy ludźmi dobrymi. W wyniku wydawanych przez ludzi decyzji powstał człowiek, który jest człowiekiem złym. Człowiek, który jest zimny i bezduszny jest człowiekiem złym. Na tego złego człowieka zwracają uwagę naukowcy zajmujący się hitlerowcami i mówią o nich, że mają oni ludzkie twarze, a powinni mieć twarze potworów.
Człowiek, który wydaje nakazy ma swoje ofiary i ludzie umysłowo chorzy to ludzie, którzy wydają nakazy i ludzie, którzy wykonują nakazy. Człowiek, który wydaje nakazy jest złoczyńcą, a człowiek, który wykonuje nakazy jest ofiarą. Zarówno złoczyńca jak i ofiara są umysłowo i psychicznie chorzy ponieważ wydawanie nakazów i wykonywanie nakazów nie jest normalnym dla naszej natury. Dla naszej natury mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem człowiek, który mówi tylko prawdę jest człowiekiem wolnym. Pomiędzy człowiekiem wydającym nakazy, a człowiekiem wykonującym nakazy zawarta jest więź. Więź ta jest stworzona z myśli użytych do nieuczciwego załatwienia sprawy. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę wyrażają zgodną wolę, a więc pomiędzy nimi nie ma zaburzeń. Zaburzenie umysłu jest u ludzi, którzy nieuczciwie załatwiają sprawy. To oni są umysłowo i psychicznie chorzy, gdyż dla naszej natury uczciwe załatwianie spraw jest normalnym.
Prof. Karol Jung odkrył, że ludzie są uzależnieni od myśli. Ja zatem wskazuję na człowieka jakim jesteśmy z natury, że człowiek ten z powodu mówienia prawdy nie jest uzależnionym od myśli, gdyż od mówienia tylko prawdy człowiek się od nikogo nie uzależnia. Ludzie uzależnieni od myśli to ludzie, którzy nie wyrażają z innymi ludźmi zgodnej woli. Nie wyraża z innymi zgodnej woli człowiek, który nakazuje wykonywać jego wolę i człowiek, który wyraża zgodę na wykonywanie woli tego kto nakazuje. Do nakazywania woli i do wykonywania nakazywanej woli nie ma myśli w naturze naszego mózgu.
Okazuje się, że w wyniku wydawania decyzji przez ludzi pojawiła się w naszym mózgu nakazywana wola i problemy.
Naukowcy amerykańscy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że w mózgu są dwie strefy i że pomiędzy tymi strefami są narzucane zachowania i problemy. Mamy zatem odkrycie naukowe, które mówi, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i mamy inny stan dzisiejszych mózgów w których są narzucane zachowania i problemy. Mamy zatem powstanie innych ludzi jakimi to ludźmi są ludzie narzucający swoją wolę i ludzie, którzy mają problemy. Tymi nowopowstałymi ludźmi są ludzie, którzy są złoczyńcami i ludzie, którzy są ich ofiarami. Człowiek, który ma problem to ofiara wejścia w kontakty ze złoczyńcą. Złoczyńca zdobywa ofiarę przy pomocy nieuczciwego załatwiania spraw. Ofiara musi się na to nieuczciwe załatwienie sprawy zgodzić.
Kiedy zrozumiałam, że firmy nakazujące wykonywanie ich woli wykorzystują umowy do zdobywania swoich ofiar, to postanowiłam pisać do tych firm ażeby oni naprawili sporządzone przez nich umowy, ponieważ to co sporządzili nie jest umową, a jest wykorzystaniem umowy do stosowania nakazów. Pisałam, że umowa jeśli jest umową to musi być w niej wyrażona zgodna wola. Pisałam, że to co te firmy robią jest wykorzystywaniem umowy do stosowania nakazów, a to już nie jest umową. Jako ludzie mamy możliwość:
1. Wyrażania zgodnej woli.
2. Nakazywania wykonywania woli.
3. Wykonywania nakazywanej woli.
Odkrycie, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, jest dowodem na to, że z naszej natury jesteśmy ludźmi wyrażającymi zgodną wolę. Jako ci ludzie wyrażający zgodną wolę nie mamy w naturze mózgu myśli do narzucania woli i do wykonywania narzucanej woli. Trzeba było zatem te myśli stworzyć. Jak widać w naszym mózgu jest możliwość tworzenia myśli, gdyż narzucane zachowania i problemy są, a w naturze mózgu ich nie ma. Mózg zatem tworzy myśli inne, jeśli człowiek postanowi innymi myślami się posługiwać. Te inne myśli tworzy człowiek, który postanowił nie wyrażać z innymi ludźmi zgodnej woli. Ten człowiek, to człowiek, który postanowił innym ludziom narzucać wolę i człowiek, który postanowił wykonywać wolę człowieka, który wolę narzuca. Te myśli stworzyły człowieka złoczyńcę i człowieka ofiarę. Są to zupełnie inni ludzie, gdyż innym człowiekiem jest człowiek mówiący tylko prawdę, innym człowiekiem jest człowiek, który narzuca wolę i innym człowiekiem jest człowiek wykonujący narzucaną wolę. Stajemy się innymi ludźmi jeśli wyrażamy inną wolę. Swoją wolę wyrażamy w postaci myśli, a zatem stajemy się innymi ludźmi w wyniku innego używania myśli. Tak działa nasz mózg. To nasz mózg w wyniku otrzymywanych od nas postanowień tworzy z nas innego człowieka jeśli my postanawiamy nie mówić tylko prawdy. W taki to sposób powstaje człowiek, który jest danego rodzaju psychopatą lub ofiarą psychopaty.
Skutkiem wystąpienia przeze mnie do firm o naprawienie dokumentu, który oni nazywają umową był sprzeciw. Znaczy to, że firmy te nie chcą wyrażać zgodnej woli. Napisałam zatem, że zaprzestaję spłacania kredytu do czasu przywrócenia dokumentu nazywanego umową do stanu, który jest umową.
Zaczęły odzywać się firmy windykacyjne i straszenie komornikami. Mówiłam do firm windykacyjnych, że nie mam z nimi umowy i zatem niech się nie wtrącają w moje sprawy. Ja firm windykacyjnych nie zamawiam do zajmowania się przez nie wyrządzaniem krzywdy ludziom, którzy nie oddali mi pieniędzy, chociaż chciałabym ażeby mi oddali.
Firmy windykacyjne i komorników zatrudniają ludzie, którzy chcą innym ludziom czynić zło. Ze swojej natury jesteśmy ludźmi, którzy nie potrafią krzywdzić. Człowiek, który mówi tylko prawdę nie ma myśli do krzywdzenia. Krzywdzić trzeba chcieć i wtedy mózg wykonuje naszą wolę i tworzy nam myśli potrzebne do krzywdzenia. Mózg spełnia naszą wolę, ale jego wolą jest wyrażać z innymi zgodną wolę, gdyż ludzie, którzy mówią tylko prawdę wyrażają zgodną wolę. Ta normalność mówienia dla nas prawdy jest oprogramowana, gdyż naukowcy odkryli, że kod genetyczny jest oprogramowany, ma w sobie zapisy i reguły. Ten zapisy i reguły w kodzie genetycznym to zatem wyrażanie z innymi zgodnej woli. Ludzie mają możliwość wyrażania woli. Wszyscy o tym wiemy. Z natury wyrażamy zgodną wolę i myśli potrzebne do wyrażania zgodnej woli są w naszym mózgu. Wypowiadamy myśli jakie mamy w mózgu. Ludzie, którzy postanowili nie wyrażać z innymi zgodnej woli wytworzyli sobie myśli do nie wyrażania z innymi zgodnej woli. Mają oni teraz w mózgu te myśli na których działają. Te myśli wykazują ich tymi kim są.
Wielu z moich klientów mówiło do mnie, że ludzie z Banków zaburzają im spokój telefonami grożąc im co im zrobią jeśli nie oddadzą pieniędzy. Ludzie mówili, że otrzymywali takie groźby tuż przed wyjściem na zabawę sylwestrową, o 21-ej kiedy kobieta karmiła dziecko, w dni wolne od pracy itd. Niektórzy moi klienci mówili do mnie, że ludzie z banków nachodzą ich w ich domach. W wyniku mojego domagania się naprawienia dokumentu używanego jako umowa zaczęło mnie spotykać to samo. Bezczelne zachowanie gdyż dzwonią do kogoś i nakazują mu podanie daty urodzenia, adresu zamieszkania, czy nazwiska panieńskiego matki. Straszą i mówią, że podwyższają kredyt o jeszcze raz taką kwotę i że o 25 zł, a niektóre Banki o 35 zł za to, że zadzwonili. Takich kar mają bez liku i nad wieloma ludźmi znęcają się do końca życia.
Zdarzyło się, że i do mojego domu przyszedł Przedstawiciel Deutsche Banku. Wyciągnął na stół jakieś papiery i zadał następujące pytania:
Czy pani ktoś umarł?
Czy pani chodzi po cmentarzach?
Czy pani leczy się psychicznie?
Czy pani jest świadkiem Jehowy?
Czy pani jest wróżką?
Patrzy, że mam dwa fotele ustawione w stronę telewizora i pyta
Czy pani robi jakieś projekcje?
Czy pani mieszka sama?
Pani krzesła są ładne, na pewno dużo kosztują.
Słowa tego Pana miały na celu zastraszanie. Kiedy wychodził powiedział, że jeszcze tu przyjdzie. Ja odróżniam słowa dobre od słów złych i wiem jak ludzie boją się po takich wizytach. Ludzie ci na podstawie dokumentu, który nazwali umową nabyli praw do straszenia, grożenia, nachodzenia ludzi, zabierania znacznie większych pieniędzy jak pożyczyli, zabierania ludziom ich dobytku, zatrudniania do wyrządzania ludziom krzywdy komorników i windykatorów, zaburzania ludziom spokoju na różne możliwe sposoby.
U ludzi, którzy wyrażają zgodną wolę nie ma zła. Ludzie ci pomagają sobie. Można przecież przedłużyć okres kredytowania. Można zmniejszyć raty i przez dłuższy czas otrzymywać odsetki. U ludzi dobrych na pewno nie są to odsetki wysokie. Ludzie dobrzy chcą sobie pomagać.
Ja piszę do Państwa w związku z grożeniem mi, nachodzeniem mnie, wynajmowaniem ludzi do straszenia mnie, a ja chcę tylko ażeby dokument na pożyczenie pieniędzy był umową. Ja nie chcę ażeby ten kto pożyczył mi pieniądze uważał, że pożyczenie pieniędzy daje mu władzę nade mną i nad innymi ludźmi. Ludzie ci sporządzili dokument przy pomocy którego uważają, że mogą ludziom zabierać więcej jak dali i wyrządzać im krzywdę straszeniem i zaburzaniem spokoju. Ludzie ci są ludźmi złymi i dlatego zawiadamiam o ich czynieniu zła organ zajmujący się porządkiem. Ja nie uważam siebie za służącą ludzi, którzy postanowili czynić zło przy pomocy nazywania dokumentu do czynienia zła umową.
Niniejsze pismo przekazuję dla ludzi nauki w związku z odkryciem przeze mnie ludzi złych i ludzi służących ludziom złym. Chcę przekazać tym ludziom, że człowiek jest złoczyńcą lub sługą złoczyńcy jeśli chce nim być. Chcę podkreślić, że człowiek jest złoczyńcą lub sługą złoczyńcy w wyniku wyrażenia takiej jego woli.
Pismo to umieszczam również na moim blogu barbarapaul.blogspot.com
Bardzo chciałabym ażeby Policje na całym świecie o tym wiedziały, gdyż życzę im wprowadzenia porządku na świecie i nie pozwolenia na panoszenie się w świecie ludzi, którzy postanowili czynić zło. Nasz Stwórca wykazuje ludzi czyniących zło jako bez rozumu i z chorą psychiką. Wobec niektórych ludzi i innych stworzeń ludzie źli stosują przemoc i ludzie ci i stworzenia te boją się i spełniają wolę ludzi złych. Mam nadzieję, że ludzie pracujący w Policji będą wymagali od złoczyńców naprawienia zła jakie uczynili, a jeśli złoczyńcy będą musieli zło naprawiać to przestaną je czynić. Tylko naprawienie zła przywraca człowieka do stanu normalnego i nasz Stwórca wymaga naprawienia zła uzależnieniem ludzi od myśli złych. Są oni w uzależnieniu od myśli tak długo dopóki zła nie naprawią i tak długo dopóki zło będą chcieli czynić.
Barbara Paul
środa, 20 lipca 2011
DECYZJE ODBIERAJĄCE ROZUM I ZMIENIAJĄCE ANATOMIĘ
Elbląg, dnia 19 lipca 2011r.
Barbara Paul]
ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
Polska
Uniwersytet Cambridge
Naczelny Sąd Administracyjny
w Warszawie
Departament Zdrowia Publicznego
w Ministerstwie Zdrowia w Polsce
DECYZJE ODBIERAJĄCE ROZUM I ZMIENIAJĄCE ANATOMIĘ
Szanowni Państwo!
W naszej naturze jest rozum, gdyż naukowcy badający mózg sprzed 450 milionów lat go odkryli. Ludzie, którzy mają rozum wydają takie same decyzje. Dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a ludzie, którzy mówią tylko prawdę wydają takie same decyzje. Te decyzje wydawane przez ludzi, którzy mówią tylko prawdę są decyzjami ludzi, którzy mają rozum. Ludzie ci mają rozum dlatego ponieważ skutkiem wydawanych przez nich decyzji jest dobro.
Rozumu nie ma człowiek nieuczciwy, gdyż skutkiem wydawanych przez niego decyzji jest zło. Człowiek ten potrzebuje pomocy lekarzy ponieważ jego psychika zachorowała od czynienia zła. Naukowcy odkryli, że rozum nie istnieje bez emocji. Zatem ludzie, którzy mają chorą psychikę zachorowali od czynienia zła.
Nasz mózg może funkcjonować dobrze lub źle. Jak funkcjonuje zależy od zawartości danych w jego mózgu. Nasz mózg funkcjonuje w oparciu o dane na jakich jest oparty. Dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem nasz mózg z natury funkcjonuje na danych, które rzeczywiście istnieją. To co rzeczywiście istnieje jest prawdą. W dzisiejszych stanach ludzkich mózgów naukowcy wykazują, że jest kłamstwo, a zatem do naszych mózgów wprowadzony jest stan nierzeczywisty. Teraz u każdego stan kłamstwa w mózgu jest różny, a stan prawidłowy jest tylko u ludzi, którzy mają w mózgu tylko stan zgodny z prawdą.
Skoro rozum jest połączony z psychiką, to i psychika na mówieniu prawdy musi funkcjonować dobrze. Skoro ludzie są chorzy i każdy myśli inaczej to musieli wydawać nieuczciwe decyzje, gdyż u ludzi, którzy mówią tylko prawdę wszyscy wydają takie same decyzje. Decyzje takie same to decyzje uczciwe. Decyzje różne to decyzje nieuczciwe. Ludzie kłamią na różne sposoby, a prawda jest tylko jedna. Rozum ma zatem tylko ten kto wydaje tylko decyzje oparte na stanie zgodnym z prawdą. Od decyzji niezgodnych z prawdą zachorował mózg i psychika. Stan niezgodny z prawdą, to stan oparty na kłamstwie. Inaczej funkcjonuje mózg na decyzjach zgodnych z prawdą, a inaczej na decyzjach niezgodnych z prawdą. Stan zgodny z prawdą to stan zgodny z rzeczywistością, a stan niezgodny z prawdą to stan niezgodny z rzeczywistością. Naukowcy odkryli w mózgu sprzed 450 milionów lat, że rozum nie istnieje bez emocji, a zatem nasza psychika jest zdrowa jeśli w naszym mózgu są decyzje oparte na stanie rzeczywistym. Nasza psychika choruje jeśli w naszym mózgu są decyzje niezgodne ze stanem rzeczywistym. Nasza psychika choruje zatem od kłamstwa jakie jest w mózgu, gdyż jest ono stanem nierzeczywistym. Stan nierzeczywisty to stan zgodny z prawem ustanowionym przez ludzi, gdyż decyzje zapisane w tym prawie oparte są na stanie nierzeczywistym. Decyzje oparte na stanie nierzeczywistym wydaje człowiek nieuczciwy. Człowiek nieuczciwy to człowiek, który kłamie. Człowiek, który kłamie, że to w sprawie czego wydaje decyzje jest jego jest człowiekiem, który wprowadził na ziemi zło. Skutkiem kłamstwa jest zło.
Życzę uczciwym Sędziom ażeby nie opierali swoich decyzji na decyzjach ludzi, gdyż oni oszukują, że to w sprawie czego wydają decyzje jest ich. To oszukiwanie jest przyczyną zniszczenia wszechświata, gdyż wszechświat jest stworzony na stanie zgodnym z rzeczywistością. Ludzie, którzy ustanowili prawo posłużyli się oszustwem. Konstrukcja naszego mózgu dowodzi, że nasz Stwórca nie daje się oszukiwać i że surowo, gdyż utratą rozumu karze ludzi, którzy oszukują. Dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a mówieniem prawdy nie da się mówić, że to co jest na ziemi jest ludzi.
Ludzie władzy stworzyli dla nas naukę, którą nazwali ich prawem. To ich prawo opracowali przy pomocy mózgu, który jest oparty na swoich prawach. Ja sprzeciwiłam się temu prawu, gdyż ludzie ci oszukali, że mienie jakie jest na ziemi jest ich.
Wszyscy ludzie mamy pomiędzy sobą jakieś związki i do załatwiania różne sprawy. Do tych związków i załatwiania różnego rodzaju spraw potrzebne są umowy. To UMOWA jest tym co wiąże ludzi pomiędzy sobą. U ludzi uczciwych jest to umowa w której wyrażają oni zgodną wolę, a u ludzi nieuczciwych jest to narzucanie woli, a jest to w zamierzonym celu jakim jest oszukanie, że jest się tym kto daje dobro.
Naturalnym jest dla nas mówienie prawdy i dokąd ludzie mówili tylko prawdę tak długo wszystko pomiędzy ludźmi było dobrze. Zło zaczęło się od wprowadzenia do umowy narzucanej woli. Złoczyńca to człowiek, który narzuca wolę, gdyż dobroczyńca uzgadnia. Ażeby w umowie pojawiła się narzucana wola, to człowiek musiał postanowić oszukać. Jego postanowienie o oszustwie to zapis w którym narzuca swoją wolę. Zło na ziemi wprowadził człowiek, który postanowił narzucać innym swoje decyzje. Jest to człowiek władzy. To człowiek władzy chce ażeby wykonywać jego polecenia. Człowiek dobry uzgadnia. Człowiek, który mówi tylko prawdę nie dopuszcza wprowadzenia do umowy myśli, jak i nie dopuszcza w różnych innych sytuacjach do wprowadzenia myśli przy pomocy której można wprowadzić drugiego człowieka w błąd. Ten kto nie chce oszukać, ten nie tworzy myśli potrzebnej do oszukania.
Przejdę teraz do aktualnego stanu ludzi o których świadectwem ogromnej ich nieuczciwości jest dokument nazywany umową, a który nie jest umową. Dzisiejszy dokument nazywany przez ludzi umową jest dowodem na przerażający stan w ludzkich mózgach jakimi są myśli użyte przez człowieka do oszukiwania. Dla tego człowieka nie jest już normalnym mówienie prawdy, tylko normalnym jest oszukiwanie. To oszukiwanie pojawiło się w ludzkich mózgach, a co jest dowodem na to, że nasz Stwórca nie daje się oszukiwać. To oszukiwanie to odkrycie tych narzucanych zachowań i problemów w mózgu przez naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon. Odkrycie to dowodzi, że stany ludzkich mózgów zmieniły się. Dla ludzi natury normalnym było wyrażanie w umowach zgodnej woli, a teraz w mózgu jest normalność narzucanych zachowań i problemów. Innym zatem jest człowiek, który uzgadnia, a innym jest człowiek, który narzuca swoją wolę i człowiek, który ma problemy, gdyż on jest tym kto zgadza się wykonywać wolę złoczyńcy. Do narzucania zachowań i do powstania problemów potrzebne są myśli. To myśli człowiek wypowiada. Słowo jest wypowiedzianą myślą. Dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem w naturze mózgu musiały być myśli, których wypowiadanie jest wypowiadaniem prawdy. Jeśli wypowiadamy prawdę to musimy mieć dane do jej wypowiadania. Teraz naukowcy amerykańscy stwierdzają, że w ludzkich mózgach są narzucane zachowania i problemy, a zatem w mózgach są dane do oszukiwania. Narzuca zachowania człowiek, który oszukuje, a problemy ma ten kto wykonuje wolę oszusta. Dowodem na związek pomiędzy tymi ludźmi jest dokument nazywany umową, który nie jest umową.
Encyklopedie mówią, że umowa to wyrażenie zgodnej woli przez strony ją zawierające. Ja mówię, że ażeby w umowie była wyrażona zgodna wola, to strony ją zawierające muszą być uczciwymi ludźmi. To uczciwy człowiek wyraża z innymi ludźmi zgodną wolę i on jest tym człowiekiem, który mówi tylko prawdę. Wielki ukłon należy się ludziom tworzącym encyklopedie, gdyż ażeby wiedzieć, że z umową mamy do czynienia jeśli wyrażona jest w niej zgodna wola, to trzeba wiedzieć, że ludzie ci muszą mówić to samo.
Ja kiedy zauważyłam, że ludzie nazywają umową to co nie jest umową zaczęłam występować do ludzi, którzy sporządzili dokument, który nazwali umową, ażeby doprowadzili ten dokument do stanu umowy. Oni nie chcą, a nie chcą gdyż chcą oszukiwać. Mówię zatem, że to co opracowali nie jest umową. Cieszyłam się, że przywrócę porządek, ale zauważyłam, że są ludzie do których mówię, że to co podpisali nie jest umową i powinni domagać się ażeby dokument był umową, a oni mówią, że skoro to podpisali to będą wykonywali. Tłumaczę i to ludziom, którzy powinni rozumieć, gdyż często są dobrze wykształconymi, a oni mówią, że ich uczciwość jest taką, że jeśli podpisali to wykonują. Należałoby zatem poznać jaką jest ta ich uczciwość, gdyż przecież nie jest uczciwością wykonywanie woli nieuczciwego. Ażeby uważać, że wolę nieuczciwego należy wykonywać, to trzeba być nieuczciwym. Trzeba mieć w mózgu myśli potrzebne do wyrażania zgody z nieuczciwym. Skoro ja żądam przywrócenia dokumentu nazywanego umową do stanu, który jest umową, to ja muszę mieć w mózgu myśli nie zgadzające się z nieuczciwym. Proszę popatrzeć jak jestem osamotnioną w tym swoim myśleniu. Tylko Wielcy ludzie zgadzają się ze mną. Większość się ze mną nie zgadza, a przyczyną tego jest, że chcą oszukiwać. Przecież ludzie, którzy nie chcą oszukiwać zgadzają się ze sobą. Ten kto się ze mną zgadza, zgadza się dlatego ponieważ nie chce oszukiwać. Zatem nieliczni z ludzi, którzy mają rozum żyjemy wśród ludzi, którzy utracili rozum od oszukiwania. Oni nas nie rozumieją ponieważ na przeszkodzie w rozumieniu stoją ich nieuczciwe decyzje jakie noszą w swoich mózgach. Ludzie, którzy mają rozum myślą tak samo, a ludzie, którzy nie mają rozumu kłócą się, że to ich decyzje są prawidłowymi. Ludzie, którzy kłócą się są przyczyną sporów, gdyż człowiek, który ma rozum wie, że ma do czynienia z człowiekiem, który nie rozumie. Ci ludzie, którzy się kłócą są ogromnym złem, gdyż oni wywołują wojny. Człowiek, który ma rozum nie kłóci się i z nikim się nie bije. Nie ma możliwości ażeby u ludzi, którzy mają rozum były wojny. U ludzi, którzy mają rozum myślenie jest tylko jedno, a u ludzi, którzy nie mają rozumu normalnym jest, że każdy myśli jak chce. Ci ludzie myślący różnie są ludźmi przez których są kłótnie, czyli zło. Skutek tego myślenia jak każdy chce mają lekarze, gdyż z powodu innego myślenia w mózgu inaczej funkcjonuje mózg, psychika i ciało. Nasz mózg i nasza psychika funkcjonuje dobrze jeśli w mózgu są tylko myśli do wypowiadania prawdy. Prof. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Nasza podświadomość to nasza natura, czyli mózg i psychika. Naukowcy do tej pory mówią, że podświadomość to psychika, ale ja wskazuję na odkrycie naukowe o mózgu sprzed 450 milionów lat, które mówi, że rozum nie istnieje bez emocji. Zatem w naturze jest połączenie mózgu z psychiką. Przy pomocy mózgu wydajemy decyzje, a psychika zmienia się jeśli w decyzji nie ma rozumu. W decyzjach na jakich oparta jest podświadomość jest rozum, a zatem podświadomość robi swój sprzeciw na decyzje w których nie ma rozumu. Zygmunt Freud odkrywa podświadomość u swoich umysłowo chorych pacjentów. Ci umysłowo chorzy pacjenci są równocześnie chorymi psychicznie. Nie mają rozumu i są chorzy psychicznie z powodu wydawania decyzji opartych na stanie nierzeczywistym. Wydanie decyzji w której nie ma rozumu jest przyczyną naruszenia psychiki. My przecież mamy mózg z natury. My go przecież nie skonstruowaliśmy, mamy go z natury. Dla tego naszego mózgu z natury mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem ten mózg jest myślący. Do wypowiadania prawdy i do wypowiadania kłamstwa potrzebujemy myślenia. Zanim człowiek skłamie pomyśli jak kłamstwo skonstruować. Prawdy nie musimy konstruować, gdyż ona w nas jest już skonstruowana. My ją wypowiadamy naturalnie. Do kłamstwa potrzebujemy już naszego działania. Nasz Stwórca opracował dla nas decyzje oparte na stanie zgodnym z prawdą, a jeśli w mózgu są decyzje oparte na kłamstwie to są one skonstruowane przez człowieka. Zatem stan z natury mamy opracowany przez Konstruktora mózgu, a stan jaki pojawił się w mózgu mamy w wyniku opracowania go przez człowieka. Ażeby człowiek mówił prawdę to musi mieć dane, a nikt z nas nie opracowuje prawdy. Nikt z ludzi nie mówi, że on opracował decyzje oparte na prawdzie. Jeśli mamy decyzje opracowane przez człowieka to są to decyzje oparte na kłamstwie. Prawo opracowane przez człowieka to prawo oparte na kłamstwie i dlatego nasz Stwórca przeciwko niemu wystąpił. Wystąpił ponieważ przy pomocy Jego mózgu ludzie opracowują decyzje oparte na kłamstwie. Genetyk prof. Piotr Słonimski mówi, że kod genetyczny jest oprogramowany, są w nim zapisy i reguły. Zatem są w mózgu zapisy i reguły i ja mówię, że te zapisy i reguły to decyzje oparte na stanie zgodnym z prawdą. To dlatego naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym ponieważ są w nim zapisy i reguły przyjęte do opracowywania decyzji opartych na prawdzie. Z regułami mamy do czynienia jeśli opracowujemy decyzję. Inne są reguły w decyzjach opartych na prawdzie, a inne w regułach opartych na kłamstwie. Gdyby ludzie mówili tylko prawdę to nie dokonywaliby zapisów innych jakie są w ustanowionym przez ludzi prawie. Reguł jakie są naturalnymi dla naszego mózgu nie trzeba zapisywać, gdyż one są dla nas naturalnymi. Reguł zapisania się dokonuje jeśli są one innymi od reguł jakie są dla nas naturalnymi. My naturalnie wiemy, że nie wolno oszukiwać, a ludzie oszukiwanie zapisali jako dla nich normalne. Z natury nie mają takiego myślenia. Ażeby ludzie ustanowili prawo to musieli wprowadzić inne reguły aniżeli są dla nas naturalnymi. Te inne reguły to np. udzielanie rozwodu zgodnie z prawem. W regułach natury nie ma czegoś takiego, gdyż w regułach natury normalnym jest zajmowanie się stworzoną przez siebie rodziną. Ażeby prawo mówiło, że rozwody są normalnymi to ludzie, którzy dokonali tego zapisu muszą to robić. Skutkiem rozwodów jest oszukanie małżonka, jest cierpienie dzieci, jest zniszczenie domu rodzinnego itd. Takie jest myślenie inne aniżeli dla nas naturalne i jego skutkiem jest czynienie zła. To czynienie zła jest przez tego kto zmienia umowę. Złoczyńcą jest człowiek, który zmienia umowę. Przy mówieniu tylko prawdy nie ma możliwości zmiany słowa. Zmiana słowa jest u kłamcy.
Ja jak widać staram się przemówić do jak największej ilości ludzi, gdyż piszę o regułach jakie są dla nas naturalnymi i że one są przyczyną prawidłowego funkcjonowania mózgu i psychiki. Po latach pisania stwierdzić muszę, że ludzie nie mają rozumu. Gdyby ludzie mieli rozum to ja nie musiałabym im tłumaczyć tego co jest dla nas naturalnym. Ja w moich książkach staram się jak najbardziej tłumaczyć, gdyż musiałam zauważyć, że ludzie nie rozumieją, a teraz dopiero wiem, że ludzie mieli rozum, a teraz go nie mają. Stan zatem ludzi jest opłakany. Ludzie nie mają rozumu i są chorzy psychicznie. Mówią, że w Stanach Zjednoczonych mieć psychoanalityka jest normalnym. Ja mówię, że psychoanalityka potrzebuje ten kto nie ma rozumu, gdyż psychika jest połączona z rozumem. Ludzie nie mają rozumu i są chorzy umysłowo i psychicznie, ale tym kto nie ma rozumu lub kto ma rozum jest ten kto wydaje decyzje. O naszym rozumie lub braku rozumu świadczy wydana przez nas decyzja. Nasz Stwórca ma rozum, gdyż Jego decyzje są przyczyną naszego dobrego samopoczucia. Jeśli nasz małżonek nas nie oszukał, a my chcemy dobrej rodziny, to jest nam dobrze. Jeśli nasze dzieci nie oszukują to jest nam dobrze. Jeśli w rodzinie pojawia się problem, to jest on skutkiem wydania decyzji w której nie ma rozumu. U ludzi, którzy mają rozum nie ma problemów. Jeśli my mamy rozum, a w naszej rodzinie jest problem to jest on problemem tego kto wydał decyzję w której nie ma rozumu. Jest nam przykro, że nasze dziecko czy małżonek podjął decyzję o zrobieniu czegoś złego i my byśmy nie chcieli ażeby oni robili coś złego, ale jeśli oni zrobili to nasza psychika z tego powodu nie cierpi. Jest nam przykro, ale nie zadaliśmy cierpienia swojej psychice ponieważ nie my podjęliśmy decyzję w której nie ma rozumu. Nasza psychika cierpi od naszych decyzji w których nie ma rozumu. Od czyjejś decyzji nasza psychika nie zachoruje. Ludzie podejmują decyzje o kodowaniu do podświadomości, ale te czyjeś myśli działają w jakimś określonym czasie, ale nie zmieniają stanu mózgu. To co jest w stanie mózgu pozostaje i to co jest w mózgu rządzi człowiekiem. Człowiek jest wolnym jeśli w mózgu ma tylko decyzje oparte na prawdzie i człowiek jest uzależnionym jeśli w mózgu ma decyzje oparte na kłamstwie. Decyzje oparte na kłamstwie zabierają człowiekowi wolność i to dlatego prof. Karol Jung odkrył, że myśli rządzą ludźmi. Ludźmi rządzą myśli użyte do decyzji opartych na kłamstwie. Karol Jung stwierdza, że jakby wszystkimi ludźmi rządzą myśli, ale potwierdzeniem tego jest ustanowione przez ludzi prawo. Gdyby w prawie ustanowionym przez ludzi były zawarte decyzje oparte na prawdzie, to ludzie nie byliby uzależnieni od myśli. Do ustanawiania prawa używa się myśli. Takich myśli jakie są w ustanowionym prawie nie ma w naturze naszego mózgu, a ponieważ natura mózgu jest oprogramowana, to dlatego człowiek jest uzależniony od myśli użytych do decyzji opartych na kłamstwie. Nie ma możliwości ażeby ludźmi rządziły myśli gdyby mózg nie był oprogramowany. Mózg działa inaczej jeśli ma inne dane. Ludzie wprowadzili do mózgu inne dane i dlatego mózg i psychika funkcjonuje inaczej. Inaczej, czyli źle. Prawidłowo funkcjonujemy i jesteśmy tymi, którymi zgodnie z naturą być powinniśmy jeśli w mózgu mamy tylko decyzje oparte na prawdzie. Zmienia się nasze funkcjonowanie jeśli do mózgu wprowadzamy inne dane. To w wyniku otrzymanych danych człowiek jest maniakiem seksualnym, pedofilem, złodziejem, alkoholikiem, nierobem, bezdomnym, itp. Nasza podświadomość wyraża nas kim jesteśmy po tym co robimy. Do wykonywania czynności potrzebne są myśli. Bez myśli nie podejmiemy decyzji o wykonywaniu danego rodzaju czynności. Człowiek zatem wyglądem odzwierciedla to co robi. Każdy z nas z natury ma jakieś normalne dla nas do wykonywania czynności. Są to czynności dobra. Trzeba uważać jakie czynności się wykonuje, gdyż one zmieniają naszą anatomię jeśli są to czynności zła.
Leczyć człowieka trzeba tylko i wyłącznie ze złych zachowań. Złe zachowania są przyczyną zmiany anatomii. My podejmujemy decyzje o tym, że będziemy się źle zachowywali. Leczenie anatomii przy pomocy leków nic nie daje, a wręcz szkodzi, gdyż jednemu organowi pomaga, a drugiemu szkodzi. Człowiek jeśli nie naprawia swoich zachowań to utrzymuje stan choroby. Nasze ciało choruje od złych zachowań. Do złych zachowań potrzebna jest nieuczciwa decyzja. U naszego Stwórcy człowiek wydający nieuczciwe decyzje traci rozum i zmienia się jego anatomia. Tą zmianę anatomii wykazuje nasza podświadomość w postaci złych zachowań.
Człowiek, który mówi prawdę, to człowiek, który ma rozum, zdrową psychikę i jest dobrze zachowującym się.
Człowiek, który kłamie, to człowiek, który nie ma rozumu, jest chory psychicznie i jest źle zachowującym się.
Tym kim jesteśmy wykazuje nas nasza podświadomość. Ludzie mogą uczyć się mowy ciała i nic im to nie pomoże. Politycy w Polsce doczekali się, że w dniu 19 lipca 2011r. wynik sondażu na pytanie „ czy uważasz, że politycy są oszustami” wynosi 99%, że tak. Taki jest wynik sondażu, a ludzie ci przecież ustanawiają prawo. Ja pokazuję to prawo i to co najbardziej trzeba o nim stwierdzić, że ludzie są tak źle zachowującymi się wobec swojego Stwórcy, że doczekali się, że 99% badanych stwierdziło, że politycy są oszustami. Nie pomogły piękne i kosztowne garnitury, nie pomogła wyuczona mowa ciała.
Nasz mózg odzwierciedla nas takimi jak nasze decyzje. Ludzie zajmujący się psychoterapią wprowadzają do ludzkich mózgów inne dane, którymi chcą pomóc tym ludziom, a więc wiedzą, że człowiek funkcjonuje inaczej jeśli zmieni się jego dane w mózgu. Widzi to Maria Szulc i wyrażają jej wielkie podziękowania za pomoc ludzie, którzy byli w uzależnieniu. Maria Szulc myśli, że ludzie muszą cierpieć przez uparty sprzeciw podświadomości, gdyż gdyby nie jej uparty sprzeciw to jej pacjenci nie byliby uzależnieni. Maria Szulc nie zwraca uwagi na to, że to co robi dla dobra pacjentów to usuwanie z podświadomości myśli złych i wprowadzanie w ich miejsce myśli dobrych. Nie zwraca swojej uwagi na to, że ten kto ma w sobie myśli złe jest tym kto zło czyni. Zanim nałóg staje się nałogiem to trzeba lekceważyć innych ludzi i źle się wobec nich zachowywać. Maria Szulc mówi, że przez uparty sprzeciw podświadomości cierpią ludzie i dlatego to myślenie ludzi powinno być prawidłowym, gdyż nie chce ona ażeby ludzie cierpieli. Maria Szulc ma rację, że to myślenie ludzi powinno być prawidłowym, ale nie ma racji uważając, że myślenie ludzi źle zachowujących się powinno być prawidłowym. Jedni z ludzi zachowują się dobrze, a inni źle i nie może być tak, że czy człowiek zachowuje się dobrze, czy źle to ma być tak jak on chce. Tak właśnie jest w demokracji, gdyż w demokracji złe zachowania są normalnymi. U naszego Stwórcy człowiek źle zachowujący się nie posługuje się prawidłowym myśleniem i dlatego ma sprzeciw podświadomości. Jak przestanie się źle zachowywać to będzie miał myślenie z jakim podświadomość się zgadza. To źle zachowujący się ludzie, którzy są oszustami mówią, że to co jest w naturze jest ich. Jeśli prawo ustanawiają ludzie, którzy są oszustami, to i ludzie żyjący na takich regułach są oszustami. Nasz Stwórca oszustami nas nie stworzył, a zatem innym myśleniem posługuje się On, a innym myśleniem źle zachowujący się ludzie. Mają oni sprzeciw podświadomości i są uzależnieni od myśli, gdyż to przy pomocy myśli wyraża się swoje zachowanie. To wyrażone zachowanie przez ludzi, którzy ustanowili prawo jest zawarte w przepisach nazywanych przez tych ludzi ich prawem. Wprowadzili oni na ziemi swoje złe zachowania. W myśleniu naszego Stwórcy nie ma zawodów zajmujących się czynieniem zła. W myśleniu naszego Stwórcy nie ma utrzymywania się z zabieranych ludziom pieniędzy i dlatego nie ma u Niego zła.
Maria Szulc nie zastanawia się nad tym dlaczego ludzie, którzy mają myśli złe mają sprzeciw podświadomości. Nie zastanawia się dlaczego jej pacjenci mają myśli złe mimo, że wie, że wprowadzenie w miejsce myśli złych, myśli dobrych pomaga jej pacjentom. Ona chce ażeby ludzie nie cierpieli, ale nie zauważa, że jeśli ktoś ma w podświadomości myśli złe, to musiał przy ich pomocy zadawać zło innym ludziom lub innym stworzeniom. Gdyby znała myślenie podświadomości to wiedziałaby, że w niej nie ma myśli złych i dlatego robi swój sprzeciw na myśli złe. Jako ludzie nie powinniśmy uważać, że ten kto czyni zło ma prawidłowe myślenie. U naszego Stwórcy prawidłowe myślenie ma ten kto czyni tylko dobro. Nad drzwiami mojej kancelarii jest tablica „Nasza podświadomość”. Ta tablica głosi, że nasza podświadomość to prawidłowe myślenie. Myślenie podświadomości, to doskonałe myślenie naszego Stwórcy. To myślenie naszej natury.
Maria Szulc podaje bardzo ważne swoje odkrycia o podświadomości, ale do odkrycia myślenia podświadomości trzeba było poznania wiedzy jeszcze bardzo wielu wybitnych ludzi tak jak ona i koniecznie trzeba było znać prawo ustanowione przez ludzi. Gdybym nie znała prawa ustanowionego przez ludzi to nie znałabym innego myślenia, aniżeli jest dla nas naturalnym. Poznanie przeze mnie myślenia podświadomości pozwoliło mi poznać doskonałe myślenie naszej natury. Poznanie myślenia zawartego w przepisach prawa ustanowionych przez ludzi pozwoliło mi poznać myślenie źle zachowujących się ludzi.
Jeszcze raz przypomnę, że naukowcy amerykańscy poszukują myślenia, które jest przyczyną uzależnień. Wskazuję na to myślenie jakim jest myślenie źle zachowujących się ludzi. Ludzie posługujący się myśleniem natury są dobrze zachowującymi się ludźmi. W naturze naszego mózgu jest tylko jedno myślenie i ono jest w nas oprogramowane. Gdyby myślenie ludzi ustanawiających prawo było myśleniem takim jakie jest dla nas naturalnym to Jezus nie wystąpiłby przeciwko temu prawu. Myśli uruchamiają atomy, a zatem to myśli ludzi są przyczyną wszystkich nieszczęść jakie są we wszechświecie. Wszechświat jest stworzony z pierwiastków, a myśli pierwiastki uruchamiają.
Myśli uruchamiają pierwiastki, gdyż decyzja nie istnieje bez energii. Nasza psychika jest skonstruowana z pierwiastków. Ten układ genetyczny pierwiastków jest zmieniony u ludzi, którzy w mózgu mają decyzje w których nie ma rozumu. Ten kto nie ma rozumu jest źle zachowującym się człowiekiem. Nic nie pomoże kodowanie do podświadomości myśli dobrych, gdyż źle zachowujący się człowiek pozostaje. To jego decyzja musi się zmienić, a nie wprowadzenie do mózgu myśli dobrych. Dlatego uzależnienie pozostaje, gdyż musi być naprawione złe zachowanie. Naprawienie złego zachowania przywraca do prawidłowego myślenia. Większość z ludzi złe zachowania uważa za normalne, ale nasz Stwórca złych zachowań nie uważa za normalne i mają ci ludzie Jego sprzeciw, który znamy jako sprzeciw podświadomości i mamy uzależnienie od myśli. Nasz Stwórca odróżnia myślenie jakim posługuje się człowiek czyniący dobro od myślenia jakim posługuje się człowiek czyniący zło. U ludzi czyniących dobro nie ma w podświadomości myśli złych. Ludzie, którzy mają rozum mają układ pierwiastków zgodny z naturą. Są to ludzie, którzy mają rozum i prawidłowy układ pierwiastków, czyli mają oni to co odkryli naukowcy w mózgu sprzed 450 milionów lat, że rozum nie istnieje bez emocji. Ci ludzie, którzy nie mają w sobie prawidłowego układu pierwiastków mają w sobie nieuczciwe decyzje świadczące o normalności dla nich złych zachowań. Nasz Stwórca nie uznaje złych zachowań za normalne i dokąd ludzie mają w sobie złe przekonania tak długo są chorymi umysłowo i psychicznie. Ludzie czyniący dobro nie mają przekonań o normalności czynienia zła. Zło trzeba było czynić ażeby mieć przekonania o normalności czynienia zła. Ludzie czyniący zło wprowadzili je w stan natury. To przez nich ginie świat. Dobrze zatem, że są uzależnieni od myśli, gdyż jak widać czynienie zła wprowadzili w świat jako normalne, a ludzi czyniących zło uznali za chorych. Można się o tym przekonać, że ludzie chorzy mają w sobie myśli złe. Nasz Stwórca pokazuje, że u Niego od czynienia zła się cierpi, a u ludzi leczy się cierpiącego i zło pozostaje nie naprawione. Chory więc z czasem umiera i będzie tak do czasu aż człowiek naprawi zło jakie uczynił i przestanie być złoczyńcą. Przez człowieka czyniącego zło cierpi ten komu on zło czyni, a nasza psychika cierpi od myśli przy pomocy których zła dokonaliśmy. Dokąd w człowieku są myśli złe tak długo jest on cierpiącym. Myśli złe to inne funkcjonowanie ciała. Nowotwór jest skonstruowany ze złych myśli. Prowadzi on do śmierci. Trzeba naprawić uczynione zło i nowotwór z ciała zniknie. U ludzi, którzy czynią dobro nie ma zła jakim jest twór powstały ze złych myśli. Dr Deepak Chopra stwierdza, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci, a ja pokazuję, że ta zmora pamięci to złe myśli. To prawda, że ludzie są chorymi, ale od decyzji złych. Nasza psychika cierpi od czynienia zła. Dla naszej psychiki zło nie jest normalnym i dlatego cierpi. Ludzie cierpią ponieważ swoimi decyzjami zniszczyli wszechświat. Nasz Stwórca wymaga naprawienia zła ponieważ w Jego świecie zła nie ma. Kto chce czynić zło musi cierpieć. Tylko cierpienie jest w stanie zmusić człowieka do naprawienia zła. Tworzenie zakładów poprawczych, czy zamykanie ludzi w więzieniach nic nie daje jeśli od tych ludzi nie wymaga się naprawienia uczynionego przez nich zła. Zamknięcie nic nie daje, gdyż człowiek pozostaje złoczyńcą. Ci ludzie są uzależnionymi od myśli, gdyż Bóg nie pozwala na nie naprawienie zła. U ludzi można zła nie naprawiać, a zła nie trzeba naprawiać tylko u ludzi, którzy też niszczą i nie naprawiają.
Platon i Albert Einstein stwierdzają, że w przyrodzie jest porządek i doskonałość. Naukowcy odkryli, że natura jest oprogramowana, a zatem nasz Stwórca nie pozwala niszczyć swojego porządku i doskonałości. Ludzie, którzy zła nie czynią na pewno nie mają w sobie sprzeciwu podświadomości. Proszę popatrzeć na ludzi, którzy mają w mózgu takie decyzje jakie są w naturze, że u nich jest porządek i doskonałość. Ludzie, którzy ustanowili prawo nie mówią, że trzeba postępować zgodnie z prawdą. Ludzie władzy mówią, że trzeba postępować zgodnie z prawem. Zakpili sobie z Boga. Nie zauważyli tylko, że kpią sobie z Niego przy pomocy Jego mózgu. Bóg nie pozwala z siebie kpić, gdyż swoje myślenie oprogramował, a inne myślenie uzależnia tego co sobie z Boga kpi. Bóg pozwolił się ukrzyżować, ażeby wskazać ludziom co jest normalnym dla ludzi których prawo na ziemi jest ustanowione. Bóg wskazał jakiego okrucieństwa zadaje się zgodnie z prawem ludzi, a ludzie do dzisiaj najbardziej lubią te organy i zgadzają się z tym co te organy mówią i robią. Zadawanie tego okrutnego cierpienia było normalnym dla przedstawiciela władzy (Herod), przedstawiciela wymiaru sprawiedliwości (Piłat) i dla przedstawiciela kościoła (Kajfasz). Żaden z tych ludzi nie mówił, nie róbcie tego, dla nich krzyżowanie ludzi i znęcanie się nad nimi było normalnym. Do tego stopnia, że patrzyli jak ludzie cierpią zanim umrą. Ludzie posługujący się myśleniem natury nie zrobią czegoś takiego. Nie jest w żadnym przypadku możliwym ażebym ja zrobiła komuś coś złego. Nie mam do tego myśli, a do czynienia zła trzeba mieć myśli. Te złe myśli mają uzależnieni pacjenci Marii Szulc i nie ma ona racji litując się nad nimi, gdyż oni są złoczyńcami i oni nie mają litości nad tymi, którym zło zadają. Ludzie czynią różnego rodzaju zło i ludzie uzależnieni od alkoholu czynią zło swoim bliskim, ale są ludzie, którzy czynią zło w tak wielkim rozmiarze jak wojny. Takie myśli mają tacy ludzie jak Adolf Hitler czy inni mu podobni. Adolf Hitler miał ogromne poparcie, a złoczyńca ma poparcie od ludzi złych. Do poparcia złego trzeba mieć złe myśli. Dobrzy ludzie nie wiwatują na słowa przy pomocy których robi się zło. Ażeby wiwatować na cześć złoczyńcy trzeba mieć w podświadomości myśli złe. Złoczyńca popiera pod tym samym względem złoczyńcę. Dobroczyńca czuje się dobrze z dobroczyńcą. Podświadomość to my, gdyż nie mamy innego stanu poza stanem natury. Psychika jest z natury, gdyż człowiek nie stworzył odczuwania. Oparcie człowieka na pierwiastkach jest z natury i tego nie stworzył człowiek. Mózg mamy z natury i nie stworzyliśmy go, a więc jesteśmy podświadomością. Jesteśmy podświadomością tak samo jak wszystkie pozostałe stworzenia, ale mamy możliwość wydawania decyzji, a zatem mamy możliwość wpływania na stan natury. Człowiek, który mówi tylko prawdę nie zmienia decyzji Stwórcy przyrody. Do dokonania zmian potrzebne jest myślenie oparte na kłamstwie. Wydawaniem decyzji zmieniamy stan w naturze, ale zmienia się również stan naszej natury. W myśleniu naszego Stwórcy jest porządek i jeśli się go naruszy to są zmiany w stanie w którym zmieniliśmy decyzję i w stanie naszego mózgu. To nie jest przypadkiem, że ludzie mają różne myślenie. Różne myślenie z powietrza się nie bierze, tylko w wyniku wydawania decyzji. Nasz Stwórca wiedział, że będziemy wydawali swoje decyzje, gdyż naukowcy amerykańscy odkryli, że w mózgu są dwie strefy. Naukowcy odkryli, że pomiędzy strefami są narzucane zachowania i problemy, a zatem pomiędzy strefami w mózgu są myśli złe. W dwóch strefach w mózgu są myśli dobre, a pomiędzy strefami są myśli złe. To ci ludzie, którzy mają w mózgu narzucane zachowania i problemy są ludźmi, którzy zrobili coś złego. To nimi rządzą myśli i nie są oni świadomymi tego co ich czeka. Ludzie władzy, ludzie z banków czy innych instytucji przychodzą nam oferować coś dobrego. Z czasem okazuje się, że to co zapisali nie było tym co obiecali. Tak samo okazuje się kiedy wchodzimy z kimś w związek, że ten kto obiecał dobro, robi nam zło. Ten co obiecał dobro pożyczeniem nam pieniędzy okazuje się, że żyje w dobrych kontaktach z ludźmi, którzy zajmują się czynieniem zła jak komornicy, czy windykatorzy. Gdyby chciał nam czynić dobro to pomagałby nam jak nie mamy pieniędzy. Ludzie dobrzy chcą sobie pomagać. Ludzie dobrzy nie zatrudniają komorników i windykatorów i ludzie dobrzy nie wykonują takich zawodów. W myśleniu Boga takich zawodów nie ma. Ludzie ci postanowili zarabiać pieniądze na czynieniu zła.
Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. My jako ludzie możemy wykonywać czynności, które są dobrem i czynności, które są złem. Naturalnym jest dla naszej anatomii czynienie dobra i u ludzi, którzy czynią dobro anatomia nie może się zmienić. Przy pomocy decyzji opartych na prawdzie czyni się tylko dobro. Ze zmianami anatomii mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia ze zmianami myślenia. Inaczej funkcjonuje anatomia jeśli w mózgu są inne dane. Naukowcy odkryli, że jakby u wszystkich ludzi w mózgach są narzucane zachowania i problemy, a to wyjaśnia dlaczego Eric Kndel odkrył, że u ludzi od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ten kto ma w mózgu narzucane zachowania i problemy, ten wykonywał, lub wykonuje czynności zła.
Ludzie od momentu stworzenia wydają swoje różne decyzje. Z natury mówili tylko prawdę i mieli rozum, a teraz nie mówią prawdy i nie mają rozumu. Rozum odebrały człowiekowi nieuczciwe decyzje. U naszego Stwórcy rozum ma tylko ten kto wydaje uczciwe decyzje.
Z natury wszyscy myśleliśmy tak samo, a teraz ludzi, którzy mają rozum trzeba długo szukać. Stan za to osiągniętej przez ludzi głupoty przekracza wszelkie granice. Jakie decyzje, taki stan człowieka.
Barbara Paul
Barbara Paul]
ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
Polska
Uniwersytet Cambridge
Naczelny Sąd Administracyjny
w Warszawie
Departament Zdrowia Publicznego
w Ministerstwie Zdrowia w Polsce
DECYZJE ODBIERAJĄCE ROZUM I ZMIENIAJĄCE ANATOMIĘ
Szanowni Państwo!
W naszej naturze jest rozum, gdyż naukowcy badający mózg sprzed 450 milionów lat go odkryli. Ludzie, którzy mają rozum wydają takie same decyzje. Dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a ludzie, którzy mówią tylko prawdę wydają takie same decyzje. Te decyzje wydawane przez ludzi, którzy mówią tylko prawdę są decyzjami ludzi, którzy mają rozum. Ludzie ci mają rozum dlatego ponieważ skutkiem wydawanych przez nich decyzji jest dobro.
Rozumu nie ma człowiek nieuczciwy, gdyż skutkiem wydawanych przez niego decyzji jest zło. Człowiek ten potrzebuje pomocy lekarzy ponieważ jego psychika zachorowała od czynienia zła. Naukowcy odkryli, że rozum nie istnieje bez emocji. Zatem ludzie, którzy mają chorą psychikę zachorowali od czynienia zła.
Nasz mózg może funkcjonować dobrze lub źle. Jak funkcjonuje zależy od zawartości danych w jego mózgu. Nasz mózg funkcjonuje w oparciu o dane na jakich jest oparty. Dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem nasz mózg z natury funkcjonuje na danych, które rzeczywiście istnieją. To co rzeczywiście istnieje jest prawdą. W dzisiejszych stanach ludzkich mózgów naukowcy wykazują, że jest kłamstwo, a zatem do naszych mózgów wprowadzony jest stan nierzeczywisty. Teraz u każdego stan kłamstwa w mózgu jest różny, a stan prawidłowy jest tylko u ludzi, którzy mają w mózgu tylko stan zgodny z prawdą.
Skoro rozum jest połączony z psychiką, to i psychika na mówieniu prawdy musi funkcjonować dobrze. Skoro ludzie są chorzy i każdy myśli inaczej to musieli wydawać nieuczciwe decyzje, gdyż u ludzi, którzy mówią tylko prawdę wszyscy wydają takie same decyzje. Decyzje takie same to decyzje uczciwe. Decyzje różne to decyzje nieuczciwe. Ludzie kłamią na różne sposoby, a prawda jest tylko jedna. Rozum ma zatem tylko ten kto wydaje tylko decyzje oparte na stanie zgodnym z prawdą. Od decyzji niezgodnych z prawdą zachorował mózg i psychika. Stan niezgodny z prawdą, to stan oparty na kłamstwie. Inaczej funkcjonuje mózg na decyzjach zgodnych z prawdą, a inaczej na decyzjach niezgodnych z prawdą. Stan zgodny z prawdą to stan zgodny z rzeczywistością, a stan niezgodny z prawdą to stan niezgodny z rzeczywistością. Naukowcy odkryli w mózgu sprzed 450 milionów lat, że rozum nie istnieje bez emocji, a zatem nasza psychika jest zdrowa jeśli w naszym mózgu są decyzje oparte na stanie rzeczywistym. Nasza psychika choruje jeśli w naszym mózgu są decyzje niezgodne ze stanem rzeczywistym. Nasza psychika choruje zatem od kłamstwa jakie jest w mózgu, gdyż jest ono stanem nierzeczywistym. Stan nierzeczywisty to stan zgodny z prawem ustanowionym przez ludzi, gdyż decyzje zapisane w tym prawie oparte są na stanie nierzeczywistym. Decyzje oparte na stanie nierzeczywistym wydaje człowiek nieuczciwy. Człowiek nieuczciwy to człowiek, który kłamie. Człowiek, który kłamie, że to w sprawie czego wydaje decyzje jest jego jest człowiekiem, który wprowadził na ziemi zło. Skutkiem kłamstwa jest zło.
Życzę uczciwym Sędziom ażeby nie opierali swoich decyzji na decyzjach ludzi, gdyż oni oszukują, że to w sprawie czego wydają decyzje jest ich. To oszukiwanie jest przyczyną zniszczenia wszechświata, gdyż wszechświat jest stworzony na stanie zgodnym z rzeczywistością. Ludzie, którzy ustanowili prawo posłużyli się oszustwem. Konstrukcja naszego mózgu dowodzi, że nasz Stwórca nie daje się oszukiwać i że surowo, gdyż utratą rozumu karze ludzi, którzy oszukują. Dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a mówieniem prawdy nie da się mówić, że to co jest na ziemi jest ludzi.
Ludzie władzy stworzyli dla nas naukę, którą nazwali ich prawem. To ich prawo opracowali przy pomocy mózgu, który jest oparty na swoich prawach. Ja sprzeciwiłam się temu prawu, gdyż ludzie ci oszukali, że mienie jakie jest na ziemi jest ich.
Wszyscy ludzie mamy pomiędzy sobą jakieś związki i do załatwiania różne sprawy. Do tych związków i załatwiania różnego rodzaju spraw potrzebne są umowy. To UMOWA jest tym co wiąże ludzi pomiędzy sobą. U ludzi uczciwych jest to umowa w której wyrażają oni zgodną wolę, a u ludzi nieuczciwych jest to narzucanie woli, a jest to w zamierzonym celu jakim jest oszukanie, że jest się tym kto daje dobro.
Naturalnym jest dla nas mówienie prawdy i dokąd ludzie mówili tylko prawdę tak długo wszystko pomiędzy ludźmi było dobrze. Zło zaczęło się od wprowadzenia do umowy narzucanej woli. Złoczyńca to człowiek, który narzuca wolę, gdyż dobroczyńca uzgadnia. Ażeby w umowie pojawiła się narzucana wola, to człowiek musiał postanowić oszukać. Jego postanowienie o oszustwie to zapis w którym narzuca swoją wolę. Zło na ziemi wprowadził człowiek, który postanowił narzucać innym swoje decyzje. Jest to człowiek władzy. To człowiek władzy chce ażeby wykonywać jego polecenia. Człowiek dobry uzgadnia. Człowiek, który mówi tylko prawdę nie dopuszcza wprowadzenia do umowy myśli, jak i nie dopuszcza w różnych innych sytuacjach do wprowadzenia myśli przy pomocy której można wprowadzić drugiego człowieka w błąd. Ten kto nie chce oszukać, ten nie tworzy myśli potrzebnej do oszukania.
Przejdę teraz do aktualnego stanu ludzi o których świadectwem ogromnej ich nieuczciwości jest dokument nazywany umową, a który nie jest umową. Dzisiejszy dokument nazywany przez ludzi umową jest dowodem na przerażający stan w ludzkich mózgach jakimi są myśli użyte przez człowieka do oszukiwania. Dla tego człowieka nie jest już normalnym mówienie prawdy, tylko normalnym jest oszukiwanie. To oszukiwanie pojawiło się w ludzkich mózgach, a co jest dowodem na to, że nasz Stwórca nie daje się oszukiwać. To oszukiwanie to odkrycie tych narzucanych zachowań i problemów w mózgu przez naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon. Odkrycie to dowodzi, że stany ludzkich mózgów zmieniły się. Dla ludzi natury normalnym było wyrażanie w umowach zgodnej woli, a teraz w mózgu jest normalność narzucanych zachowań i problemów. Innym zatem jest człowiek, który uzgadnia, a innym jest człowiek, który narzuca swoją wolę i człowiek, który ma problemy, gdyż on jest tym kto zgadza się wykonywać wolę złoczyńcy. Do narzucania zachowań i do powstania problemów potrzebne są myśli. To myśli człowiek wypowiada. Słowo jest wypowiedzianą myślą. Dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem w naturze mózgu musiały być myśli, których wypowiadanie jest wypowiadaniem prawdy. Jeśli wypowiadamy prawdę to musimy mieć dane do jej wypowiadania. Teraz naukowcy amerykańscy stwierdzają, że w ludzkich mózgach są narzucane zachowania i problemy, a zatem w mózgach są dane do oszukiwania. Narzuca zachowania człowiek, który oszukuje, a problemy ma ten kto wykonuje wolę oszusta. Dowodem na związek pomiędzy tymi ludźmi jest dokument nazywany umową, który nie jest umową.
Encyklopedie mówią, że umowa to wyrażenie zgodnej woli przez strony ją zawierające. Ja mówię, że ażeby w umowie była wyrażona zgodna wola, to strony ją zawierające muszą być uczciwymi ludźmi. To uczciwy człowiek wyraża z innymi ludźmi zgodną wolę i on jest tym człowiekiem, który mówi tylko prawdę. Wielki ukłon należy się ludziom tworzącym encyklopedie, gdyż ażeby wiedzieć, że z umową mamy do czynienia jeśli wyrażona jest w niej zgodna wola, to trzeba wiedzieć, że ludzie ci muszą mówić to samo.
Ja kiedy zauważyłam, że ludzie nazywają umową to co nie jest umową zaczęłam występować do ludzi, którzy sporządzili dokument, który nazwali umową, ażeby doprowadzili ten dokument do stanu umowy. Oni nie chcą, a nie chcą gdyż chcą oszukiwać. Mówię zatem, że to co opracowali nie jest umową. Cieszyłam się, że przywrócę porządek, ale zauważyłam, że są ludzie do których mówię, że to co podpisali nie jest umową i powinni domagać się ażeby dokument był umową, a oni mówią, że skoro to podpisali to będą wykonywali. Tłumaczę i to ludziom, którzy powinni rozumieć, gdyż często są dobrze wykształconymi, a oni mówią, że ich uczciwość jest taką, że jeśli podpisali to wykonują. Należałoby zatem poznać jaką jest ta ich uczciwość, gdyż przecież nie jest uczciwością wykonywanie woli nieuczciwego. Ażeby uważać, że wolę nieuczciwego należy wykonywać, to trzeba być nieuczciwym. Trzeba mieć w mózgu myśli potrzebne do wyrażania zgody z nieuczciwym. Skoro ja żądam przywrócenia dokumentu nazywanego umową do stanu, który jest umową, to ja muszę mieć w mózgu myśli nie zgadzające się z nieuczciwym. Proszę popatrzeć jak jestem osamotnioną w tym swoim myśleniu. Tylko Wielcy ludzie zgadzają się ze mną. Większość się ze mną nie zgadza, a przyczyną tego jest, że chcą oszukiwać. Przecież ludzie, którzy nie chcą oszukiwać zgadzają się ze sobą. Ten kto się ze mną zgadza, zgadza się dlatego ponieważ nie chce oszukiwać. Zatem nieliczni z ludzi, którzy mają rozum żyjemy wśród ludzi, którzy utracili rozum od oszukiwania. Oni nas nie rozumieją ponieważ na przeszkodzie w rozumieniu stoją ich nieuczciwe decyzje jakie noszą w swoich mózgach. Ludzie, którzy mają rozum myślą tak samo, a ludzie, którzy nie mają rozumu kłócą się, że to ich decyzje są prawidłowymi. Ludzie, którzy kłócą się są przyczyną sporów, gdyż człowiek, który ma rozum wie, że ma do czynienia z człowiekiem, który nie rozumie. Ci ludzie, którzy się kłócą są ogromnym złem, gdyż oni wywołują wojny. Człowiek, który ma rozum nie kłóci się i z nikim się nie bije. Nie ma możliwości ażeby u ludzi, którzy mają rozum były wojny. U ludzi, którzy mają rozum myślenie jest tylko jedno, a u ludzi, którzy nie mają rozumu normalnym jest, że każdy myśli jak chce. Ci ludzie myślący różnie są ludźmi przez których są kłótnie, czyli zło. Skutek tego myślenia jak każdy chce mają lekarze, gdyż z powodu innego myślenia w mózgu inaczej funkcjonuje mózg, psychika i ciało. Nasz mózg i nasza psychika funkcjonuje dobrze jeśli w mózgu są tylko myśli do wypowiadania prawdy. Prof. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Nasza podświadomość to nasza natura, czyli mózg i psychika. Naukowcy do tej pory mówią, że podświadomość to psychika, ale ja wskazuję na odkrycie naukowe o mózgu sprzed 450 milionów lat, które mówi, że rozum nie istnieje bez emocji. Zatem w naturze jest połączenie mózgu z psychiką. Przy pomocy mózgu wydajemy decyzje, a psychika zmienia się jeśli w decyzji nie ma rozumu. W decyzjach na jakich oparta jest podświadomość jest rozum, a zatem podświadomość robi swój sprzeciw na decyzje w których nie ma rozumu. Zygmunt Freud odkrywa podświadomość u swoich umysłowo chorych pacjentów. Ci umysłowo chorzy pacjenci są równocześnie chorymi psychicznie. Nie mają rozumu i są chorzy psychicznie z powodu wydawania decyzji opartych na stanie nierzeczywistym. Wydanie decyzji w której nie ma rozumu jest przyczyną naruszenia psychiki. My przecież mamy mózg z natury. My go przecież nie skonstruowaliśmy, mamy go z natury. Dla tego naszego mózgu z natury mówienie prawdy jest naturalnym, a zatem ten mózg jest myślący. Do wypowiadania prawdy i do wypowiadania kłamstwa potrzebujemy myślenia. Zanim człowiek skłamie pomyśli jak kłamstwo skonstruować. Prawdy nie musimy konstruować, gdyż ona w nas jest już skonstruowana. My ją wypowiadamy naturalnie. Do kłamstwa potrzebujemy już naszego działania. Nasz Stwórca opracował dla nas decyzje oparte na stanie zgodnym z prawdą, a jeśli w mózgu są decyzje oparte na kłamstwie to są one skonstruowane przez człowieka. Zatem stan z natury mamy opracowany przez Konstruktora mózgu, a stan jaki pojawił się w mózgu mamy w wyniku opracowania go przez człowieka. Ażeby człowiek mówił prawdę to musi mieć dane, a nikt z nas nie opracowuje prawdy. Nikt z ludzi nie mówi, że on opracował decyzje oparte na prawdzie. Jeśli mamy decyzje opracowane przez człowieka to są to decyzje oparte na kłamstwie. Prawo opracowane przez człowieka to prawo oparte na kłamstwie i dlatego nasz Stwórca przeciwko niemu wystąpił. Wystąpił ponieważ przy pomocy Jego mózgu ludzie opracowują decyzje oparte na kłamstwie. Genetyk prof. Piotr Słonimski mówi, że kod genetyczny jest oprogramowany, są w nim zapisy i reguły. Zatem są w mózgu zapisy i reguły i ja mówię, że te zapisy i reguły to decyzje oparte na stanie zgodnym z prawdą. To dlatego naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym ponieważ są w nim zapisy i reguły przyjęte do opracowywania decyzji opartych na prawdzie. Z regułami mamy do czynienia jeśli opracowujemy decyzję. Inne są reguły w decyzjach opartych na prawdzie, a inne w regułach opartych na kłamstwie. Gdyby ludzie mówili tylko prawdę to nie dokonywaliby zapisów innych jakie są w ustanowionym przez ludzi prawie. Reguł jakie są naturalnymi dla naszego mózgu nie trzeba zapisywać, gdyż one są dla nas naturalnymi. Reguł zapisania się dokonuje jeśli są one innymi od reguł jakie są dla nas naturalnymi. My naturalnie wiemy, że nie wolno oszukiwać, a ludzie oszukiwanie zapisali jako dla nich normalne. Z natury nie mają takiego myślenia. Ażeby ludzie ustanowili prawo to musieli wprowadzić inne reguły aniżeli są dla nas naturalnymi. Te inne reguły to np. udzielanie rozwodu zgodnie z prawem. W regułach natury nie ma czegoś takiego, gdyż w regułach natury normalnym jest zajmowanie się stworzoną przez siebie rodziną. Ażeby prawo mówiło, że rozwody są normalnymi to ludzie, którzy dokonali tego zapisu muszą to robić. Skutkiem rozwodów jest oszukanie małżonka, jest cierpienie dzieci, jest zniszczenie domu rodzinnego itd. Takie jest myślenie inne aniżeli dla nas naturalne i jego skutkiem jest czynienie zła. To czynienie zła jest przez tego kto zmienia umowę. Złoczyńcą jest człowiek, który zmienia umowę. Przy mówieniu tylko prawdy nie ma możliwości zmiany słowa. Zmiana słowa jest u kłamcy.
Ja jak widać staram się przemówić do jak największej ilości ludzi, gdyż piszę o regułach jakie są dla nas naturalnymi i że one są przyczyną prawidłowego funkcjonowania mózgu i psychiki. Po latach pisania stwierdzić muszę, że ludzie nie mają rozumu. Gdyby ludzie mieli rozum to ja nie musiałabym im tłumaczyć tego co jest dla nas naturalnym. Ja w moich książkach staram się jak najbardziej tłumaczyć, gdyż musiałam zauważyć, że ludzie nie rozumieją, a teraz dopiero wiem, że ludzie mieli rozum, a teraz go nie mają. Stan zatem ludzi jest opłakany. Ludzie nie mają rozumu i są chorzy psychicznie. Mówią, że w Stanach Zjednoczonych mieć psychoanalityka jest normalnym. Ja mówię, że psychoanalityka potrzebuje ten kto nie ma rozumu, gdyż psychika jest połączona z rozumem. Ludzie nie mają rozumu i są chorzy umysłowo i psychicznie, ale tym kto nie ma rozumu lub kto ma rozum jest ten kto wydaje decyzje. O naszym rozumie lub braku rozumu świadczy wydana przez nas decyzja. Nasz Stwórca ma rozum, gdyż Jego decyzje są przyczyną naszego dobrego samopoczucia. Jeśli nasz małżonek nas nie oszukał, a my chcemy dobrej rodziny, to jest nam dobrze. Jeśli nasze dzieci nie oszukują to jest nam dobrze. Jeśli w rodzinie pojawia się problem, to jest on skutkiem wydania decyzji w której nie ma rozumu. U ludzi, którzy mają rozum nie ma problemów. Jeśli my mamy rozum, a w naszej rodzinie jest problem to jest on problemem tego kto wydał decyzję w której nie ma rozumu. Jest nam przykro, że nasze dziecko czy małżonek podjął decyzję o zrobieniu czegoś złego i my byśmy nie chcieli ażeby oni robili coś złego, ale jeśli oni zrobili to nasza psychika z tego powodu nie cierpi. Jest nam przykro, ale nie zadaliśmy cierpienia swojej psychice ponieważ nie my podjęliśmy decyzję w której nie ma rozumu. Nasza psychika cierpi od naszych decyzji w których nie ma rozumu. Od czyjejś decyzji nasza psychika nie zachoruje. Ludzie podejmują decyzje o kodowaniu do podświadomości, ale te czyjeś myśli działają w jakimś określonym czasie, ale nie zmieniają stanu mózgu. To co jest w stanie mózgu pozostaje i to co jest w mózgu rządzi człowiekiem. Człowiek jest wolnym jeśli w mózgu ma tylko decyzje oparte na prawdzie i człowiek jest uzależnionym jeśli w mózgu ma decyzje oparte na kłamstwie. Decyzje oparte na kłamstwie zabierają człowiekowi wolność i to dlatego prof. Karol Jung odkrył, że myśli rządzą ludźmi. Ludźmi rządzą myśli użyte do decyzji opartych na kłamstwie. Karol Jung stwierdza, że jakby wszystkimi ludźmi rządzą myśli, ale potwierdzeniem tego jest ustanowione przez ludzi prawo. Gdyby w prawie ustanowionym przez ludzi były zawarte decyzje oparte na prawdzie, to ludzie nie byliby uzależnieni od myśli. Do ustanawiania prawa używa się myśli. Takich myśli jakie są w ustanowionym prawie nie ma w naturze naszego mózgu, a ponieważ natura mózgu jest oprogramowana, to dlatego człowiek jest uzależniony od myśli użytych do decyzji opartych na kłamstwie. Nie ma możliwości ażeby ludźmi rządziły myśli gdyby mózg nie był oprogramowany. Mózg działa inaczej jeśli ma inne dane. Ludzie wprowadzili do mózgu inne dane i dlatego mózg i psychika funkcjonuje inaczej. Inaczej, czyli źle. Prawidłowo funkcjonujemy i jesteśmy tymi, którymi zgodnie z naturą być powinniśmy jeśli w mózgu mamy tylko decyzje oparte na prawdzie. Zmienia się nasze funkcjonowanie jeśli do mózgu wprowadzamy inne dane. To w wyniku otrzymanych danych człowiek jest maniakiem seksualnym, pedofilem, złodziejem, alkoholikiem, nierobem, bezdomnym, itp. Nasza podświadomość wyraża nas kim jesteśmy po tym co robimy. Do wykonywania czynności potrzebne są myśli. Bez myśli nie podejmiemy decyzji o wykonywaniu danego rodzaju czynności. Człowiek zatem wyglądem odzwierciedla to co robi. Każdy z nas z natury ma jakieś normalne dla nas do wykonywania czynności. Są to czynności dobra. Trzeba uważać jakie czynności się wykonuje, gdyż one zmieniają naszą anatomię jeśli są to czynności zła.
Leczyć człowieka trzeba tylko i wyłącznie ze złych zachowań. Złe zachowania są przyczyną zmiany anatomii. My podejmujemy decyzje o tym, że będziemy się źle zachowywali. Leczenie anatomii przy pomocy leków nic nie daje, a wręcz szkodzi, gdyż jednemu organowi pomaga, a drugiemu szkodzi. Człowiek jeśli nie naprawia swoich zachowań to utrzymuje stan choroby. Nasze ciało choruje od złych zachowań. Do złych zachowań potrzebna jest nieuczciwa decyzja. U naszego Stwórcy człowiek wydający nieuczciwe decyzje traci rozum i zmienia się jego anatomia. Tą zmianę anatomii wykazuje nasza podświadomość w postaci złych zachowań.
Człowiek, który mówi prawdę, to człowiek, który ma rozum, zdrową psychikę i jest dobrze zachowującym się.
Człowiek, który kłamie, to człowiek, który nie ma rozumu, jest chory psychicznie i jest źle zachowującym się.
Tym kim jesteśmy wykazuje nas nasza podświadomość. Ludzie mogą uczyć się mowy ciała i nic im to nie pomoże. Politycy w Polsce doczekali się, że w dniu 19 lipca 2011r. wynik sondażu na pytanie „ czy uważasz, że politycy są oszustami” wynosi 99%, że tak. Taki jest wynik sondażu, a ludzie ci przecież ustanawiają prawo. Ja pokazuję to prawo i to co najbardziej trzeba o nim stwierdzić, że ludzie są tak źle zachowującymi się wobec swojego Stwórcy, że doczekali się, że 99% badanych stwierdziło, że politycy są oszustami. Nie pomogły piękne i kosztowne garnitury, nie pomogła wyuczona mowa ciała.
Nasz mózg odzwierciedla nas takimi jak nasze decyzje. Ludzie zajmujący się psychoterapią wprowadzają do ludzkich mózgów inne dane, którymi chcą pomóc tym ludziom, a więc wiedzą, że człowiek funkcjonuje inaczej jeśli zmieni się jego dane w mózgu. Widzi to Maria Szulc i wyrażają jej wielkie podziękowania za pomoc ludzie, którzy byli w uzależnieniu. Maria Szulc myśli, że ludzie muszą cierpieć przez uparty sprzeciw podświadomości, gdyż gdyby nie jej uparty sprzeciw to jej pacjenci nie byliby uzależnieni. Maria Szulc nie zwraca uwagi na to, że to co robi dla dobra pacjentów to usuwanie z podświadomości myśli złych i wprowadzanie w ich miejsce myśli dobrych. Nie zwraca swojej uwagi na to, że ten kto ma w sobie myśli złe jest tym kto zło czyni. Zanim nałóg staje się nałogiem to trzeba lekceważyć innych ludzi i źle się wobec nich zachowywać. Maria Szulc mówi, że przez uparty sprzeciw podświadomości cierpią ludzie i dlatego to myślenie ludzi powinno być prawidłowym, gdyż nie chce ona ażeby ludzie cierpieli. Maria Szulc ma rację, że to myślenie ludzi powinno być prawidłowym, ale nie ma racji uważając, że myślenie ludzi źle zachowujących się powinno być prawidłowym. Jedni z ludzi zachowują się dobrze, a inni źle i nie może być tak, że czy człowiek zachowuje się dobrze, czy źle to ma być tak jak on chce. Tak właśnie jest w demokracji, gdyż w demokracji złe zachowania są normalnymi. U naszego Stwórcy człowiek źle zachowujący się nie posługuje się prawidłowym myśleniem i dlatego ma sprzeciw podświadomości. Jak przestanie się źle zachowywać to będzie miał myślenie z jakim podświadomość się zgadza. To źle zachowujący się ludzie, którzy są oszustami mówią, że to co jest w naturze jest ich. Jeśli prawo ustanawiają ludzie, którzy są oszustami, to i ludzie żyjący na takich regułach są oszustami. Nasz Stwórca oszustami nas nie stworzył, a zatem innym myśleniem posługuje się On, a innym myśleniem źle zachowujący się ludzie. Mają oni sprzeciw podświadomości i są uzależnieni od myśli, gdyż to przy pomocy myśli wyraża się swoje zachowanie. To wyrażone zachowanie przez ludzi, którzy ustanowili prawo jest zawarte w przepisach nazywanych przez tych ludzi ich prawem. Wprowadzili oni na ziemi swoje złe zachowania. W myśleniu naszego Stwórcy nie ma zawodów zajmujących się czynieniem zła. W myśleniu naszego Stwórcy nie ma utrzymywania się z zabieranych ludziom pieniędzy i dlatego nie ma u Niego zła.
Maria Szulc nie zastanawia się nad tym dlaczego ludzie, którzy mają myśli złe mają sprzeciw podświadomości. Nie zastanawia się dlaczego jej pacjenci mają myśli złe mimo, że wie, że wprowadzenie w miejsce myśli złych, myśli dobrych pomaga jej pacjentom. Ona chce ażeby ludzie nie cierpieli, ale nie zauważa, że jeśli ktoś ma w podświadomości myśli złe, to musiał przy ich pomocy zadawać zło innym ludziom lub innym stworzeniom. Gdyby znała myślenie podświadomości to wiedziałaby, że w niej nie ma myśli złych i dlatego robi swój sprzeciw na myśli złe. Jako ludzie nie powinniśmy uważać, że ten kto czyni zło ma prawidłowe myślenie. U naszego Stwórcy prawidłowe myślenie ma ten kto czyni tylko dobro. Nad drzwiami mojej kancelarii jest tablica „Nasza podświadomość”. Ta tablica głosi, że nasza podświadomość to prawidłowe myślenie. Myślenie podświadomości, to doskonałe myślenie naszego Stwórcy. To myślenie naszej natury.
Maria Szulc podaje bardzo ważne swoje odkrycia o podświadomości, ale do odkrycia myślenia podświadomości trzeba było poznania wiedzy jeszcze bardzo wielu wybitnych ludzi tak jak ona i koniecznie trzeba było znać prawo ustanowione przez ludzi. Gdybym nie znała prawa ustanowionego przez ludzi to nie znałabym innego myślenia, aniżeli jest dla nas naturalnym. Poznanie przeze mnie myślenia podświadomości pozwoliło mi poznać doskonałe myślenie naszej natury. Poznanie myślenia zawartego w przepisach prawa ustanowionych przez ludzi pozwoliło mi poznać myślenie źle zachowujących się ludzi.
Jeszcze raz przypomnę, że naukowcy amerykańscy poszukują myślenia, które jest przyczyną uzależnień. Wskazuję na to myślenie jakim jest myślenie źle zachowujących się ludzi. Ludzie posługujący się myśleniem natury są dobrze zachowującymi się ludźmi. W naturze naszego mózgu jest tylko jedno myślenie i ono jest w nas oprogramowane. Gdyby myślenie ludzi ustanawiających prawo było myśleniem takim jakie jest dla nas naturalnym to Jezus nie wystąpiłby przeciwko temu prawu. Myśli uruchamiają atomy, a zatem to myśli ludzi są przyczyną wszystkich nieszczęść jakie są we wszechświecie. Wszechświat jest stworzony z pierwiastków, a myśli pierwiastki uruchamiają.
Myśli uruchamiają pierwiastki, gdyż decyzja nie istnieje bez energii. Nasza psychika jest skonstruowana z pierwiastków. Ten układ genetyczny pierwiastków jest zmieniony u ludzi, którzy w mózgu mają decyzje w których nie ma rozumu. Ten kto nie ma rozumu jest źle zachowującym się człowiekiem. Nic nie pomoże kodowanie do podświadomości myśli dobrych, gdyż źle zachowujący się człowiek pozostaje. To jego decyzja musi się zmienić, a nie wprowadzenie do mózgu myśli dobrych. Dlatego uzależnienie pozostaje, gdyż musi być naprawione złe zachowanie. Naprawienie złego zachowania przywraca do prawidłowego myślenia. Większość z ludzi złe zachowania uważa za normalne, ale nasz Stwórca złych zachowań nie uważa za normalne i mają ci ludzie Jego sprzeciw, który znamy jako sprzeciw podświadomości i mamy uzależnienie od myśli. Nasz Stwórca odróżnia myślenie jakim posługuje się człowiek czyniący dobro od myślenia jakim posługuje się człowiek czyniący zło. U ludzi czyniących dobro nie ma w podświadomości myśli złych. Ludzie, którzy mają rozum mają układ pierwiastków zgodny z naturą. Są to ludzie, którzy mają rozum i prawidłowy układ pierwiastków, czyli mają oni to co odkryli naukowcy w mózgu sprzed 450 milionów lat, że rozum nie istnieje bez emocji. Ci ludzie, którzy nie mają w sobie prawidłowego układu pierwiastków mają w sobie nieuczciwe decyzje świadczące o normalności dla nich złych zachowań. Nasz Stwórca nie uznaje złych zachowań za normalne i dokąd ludzie mają w sobie złe przekonania tak długo są chorymi umysłowo i psychicznie. Ludzie czyniący dobro nie mają przekonań o normalności czynienia zła. Zło trzeba było czynić ażeby mieć przekonania o normalności czynienia zła. Ludzie czyniący zło wprowadzili je w stan natury. To przez nich ginie świat. Dobrze zatem, że są uzależnieni od myśli, gdyż jak widać czynienie zła wprowadzili w świat jako normalne, a ludzi czyniących zło uznali za chorych. Można się o tym przekonać, że ludzie chorzy mają w sobie myśli złe. Nasz Stwórca pokazuje, że u Niego od czynienia zła się cierpi, a u ludzi leczy się cierpiącego i zło pozostaje nie naprawione. Chory więc z czasem umiera i będzie tak do czasu aż człowiek naprawi zło jakie uczynił i przestanie być złoczyńcą. Przez człowieka czyniącego zło cierpi ten komu on zło czyni, a nasza psychika cierpi od myśli przy pomocy których zła dokonaliśmy. Dokąd w człowieku są myśli złe tak długo jest on cierpiącym. Myśli złe to inne funkcjonowanie ciała. Nowotwór jest skonstruowany ze złych myśli. Prowadzi on do śmierci. Trzeba naprawić uczynione zło i nowotwór z ciała zniknie. U ludzi, którzy czynią dobro nie ma zła jakim jest twór powstały ze złych myśli. Dr Deepak Chopra stwierdza, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci, a ja pokazuję, że ta zmora pamięci to złe myśli. To prawda, że ludzie są chorymi, ale od decyzji złych. Nasza psychika cierpi od czynienia zła. Dla naszej psychiki zło nie jest normalnym i dlatego cierpi. Ludzie cierpią ponieważ swoimi decyzjami zniszczyli wszechświat. Nasz Stwórca wymaga naprawienia zła ponieważ w Jego świecie zła nie ma. Kto chce czynić zło musi cierpieć. Tylko cierpienie jest w stanie zmusić człowieka do naprawienia zła. Tworzenie zakładów poprawczych, czy zamykanie ludzi w więzieniach nic nie daje jeśli od tych ludzi nie wymaga się naprawienia uczynionego przez nich zła. Zamknięcie nic nie daje, gdyż człowiek pozostaje złoczyńcą. Ci ludzie są uzależnionymi od myśli, gdyż Bóg nie pozwala na nie naprawienie zła. U ludzi można zła nie naprawiać, a zła nie trzeba naprawiać tylko u ludzi, którzy też niszczą i nie naprawiają.
Platon i Albert Einstein stwierdzają, że w przyrodzie jest porządek i doskonałość. Naukowcy odkryli, że natura jest oprogramowana, a zatem nasz Stwórca nie pozwala niszczyć swojego porządku i doskonałości. Ludzie, którzy zła nie czynią na pewno nie mają w sobie sprzeciwu podświadomości. Proszę popatrzeć na ludzi, którzy mają w mózgu takie decyzje jakie są w naturze, że u nich jest porządek i doskonałość. Ludzie, którzy ustanowili prawo nie mówią, że trzeba postępować zgodnie z prawdą. Ludzie władzy mówią, że trzeba postępować zgodnie z prawem. Zakpili sobie z Boga. Nie zauważyli tylko, że kpią sobie z Niego przy pomocy Jego mózgu. Bóg nie pozwala z siebie kpić, gdyż swoje myślenie oprogramował, a inne myślenie uzależnia tego co sobie z Boga kpi. Bóg pozwolił się ukrzyżować, ażeby wskazać ludziom co jest normalnym dla ludzi których prawo na ziemi jest ustanowione. Bóg wskazał jakiego okrucieństwa zadaje się zgodnie z prawem ludzi, a ludzie do dzisiaj najbardziej lubią te organy i zgadzają się z tym co te organy mówią i robią. Zadawanie tego okrutnego cierpienia było normalnym dla przedstawiciela władzy (Herod), przedstawiciela wymiaru sprawiedliwości (Piłat) i dla przedstawiciela kościoła (Kajfasz). Żaden z tych ludzi nie mówił, nie róbcie tego, dla nich krzyżowanie ludzi i znęcanie się nad nimi było normalnym. Do tego stopnia, że patrzyli jak ludzie cierpią zanim umrą. Ludzie posługujący się myśleniem natury nie zrobią czegoś takiego. Nie jest w żadnym przypadku możliwym ażebym ja zrobiła komuś coś złego. Nie mam do tego myśli, a do czynienia zła trzeba mieć myśli. Te złe myśli mają uzależnieni pacjenci Marii Szulc i nie ma ona racji litując się nad nimi, gdyż oni są złoczyńcami i oni nie mają litości nad tymi, którym zło zadają. Ludzie czynią różnego rodzaju zło i ludzie uzależnieni od alkoholu czynią zło swoim bliskim, ale są ludzie, którzy czynią zło w tak wielkim rozmiarze jak wojny. Takie myśli mają tacy ludzie jak Adolf Hitler czy inni mu podobni. Adolf Hitler miał ogromne poparcie, a złoczyńca ma poparcie od ludzi złych. Do poparcia złego trzeba mieć złe myśli. Dobrzy ludzie nie wiwatują na słowa przy pomocy których robi się zło. Ażeby wiwatować na cześć złoczyńcy trzeba mieć w podświadomości myśli złe. Złoczyńca popiera pod tym samym względem złoczyńcę. Dobroczyńca czuje się dobrze z dobroczyńcą. Podświadomość to my, gdyż nie mamy innego stanu poza stanem natury. Psychika jest z natury, gdyż człowiek nie stworzył odczuwania. Oparcie człowieka na pierwiastkach jest z natury i tego nie stworzył człowiek. Mózg mamy z natury i nie stworzyliśmy go, a więc jesteśmy podświadomością. Jesteśmy podświadomością tak samo jak wszystkie pozostałe stworzenia, ale mamy możliwość wydawania decyzji, a zatem mamy możliwość wpływania na stan natury. Człowiek, który mówi tylko prawdę nie zmienia decyzji Stwórcy przyrody. Do dokonania zmian potrzebne jest myślenie oparte na kłamstwie. Wydawaniem decyzji zmieniamy stan w naturze, ale zmienia się również stan naszej natury. W myśleniu naszego Stwórcy jest porządek i jeśli się go naruszy to są zmiany w stanie w którym zmieniliśmy decyzję i w stanie naszego mózgu. To nie jest przypadkiem, że ludzie mają różne myślenie. Różne myślenie z powietrza się nie bierze, tylko w wyniku wydawania decyzji. Nasz Stwórca wiedział, że będziemy wydawali swoje decyzje, gdyż naukowcy amerykańscy odkryli, że w mózgu są dwie strefy. Naukowcy odkryli, że pomiędzy strefami są narzucane zachowania i problemy, a zatem pomiędzy strefami w mózgu są myśli złe. W dwóch strefach w mózgu są myśli dobre, a pomiędzy strefami są myśli złe. To ci ludzie, którzy mają w mózgu narzucane zachowania i problemy są ludźmi, którzy zrobili coś złego. To nimi rządzą myśli i nie są oni świadomymi tego co ich czeka. Ludzie władzy, ludzie z banków czy innych instytucji przychodzą nam oferować coś dobrego. Z czasem okazuje się, że to co zapisali nie było tym co obiecali. Tak samo okazuje się kiedy wchodzimy z kimś w związek, że ten kto obiecał dobro, robi nam zło. Ten co obiecał dobro pożyczeniem nam pieniędzy okazuje się, że żyje w dobrych kontaktach z ludźmi, którzy zajmują się czynieniem zła jak komornicy, czy windykatorzy. Gdyby chciał nam czynić dobro to pomagałby nam jak nie mamy pieniędzy. Ludzie dobrzy chcą sobie pomagać. Ludzie dobrzy nie zatrudniają komorników i windykatorów i ludzie dobrzy nie wykonują takich zawodów. W myśleniu Boga takich zawodów nie ma. Ludzie ci postanowili zarabiać pieniądze na czynieniu zła.
Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. My jako ludzie możemy wykonywać czynności, które są dobrem i czynności, które są złem. Naturalnym jest dla naszej anatomii czynienie dobra i u ludzi, którzy czynią dobro anatomia nie może się zmienić. Przy pomocy decyzji opartych na prawdzie czyni się tylko dobro. Ze zmianami anatomii mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia ze zmianami myślenia. Inaczej funkcjonuje anatomia jeśli w mózgu są inne dane. Naukowcy odkryli, że jakby u wszystkich ludzi w mózgach są narzucane zachowania i problemy, a to wyjaśnia dlaczego Eric Kndel odkrył, że u ludzi od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ten kto ma w mózgu narzucane zachowania i problemy, ten wykonywał, lub wykonuje czynności zła.
Ludzie od momentu stworzenia wydają swoje różne decyzje. Z natury mówili tylko prawdę i mieli rozum, a teraz nie mówią prawdy i nie mają rozumu. Rozum odebrały człowiekowi nieuczciwe decyzje. U naszego Stwórcy rozum ma tylko ten kto wydaje uczciwe decyzje.
Z natury wszyscy myśleliśmy tak samo, a teraz ludzi, którzy mają rozum trzeba długo szukać. Stan za to osiągniętej przez ludzi głupoty przekracza wszelkie granice. Jakie decyzje, taki stan człowieka.
Barbara Paul
Subskrybuj:
Posty (Atom)