NARZUCANA WOLA JEST JEDYNĄ PRZYCZYNĄ ZABURZENIA CZŁOWIEKA I WSZECHŚWIATA

                                                                                Elbląg, dnia 25 maja 2011r.
Barbara Paul
ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
Polska

                                                               UNIWERSYTET  CAMBRIDGE

NARZUCANA WOLA JEST JEDYNĄ PRZYCZYNĄ ZABURZENIA CZŁOWIEKA I WSZECHŚWIATA.
Bez narzucanej woli wszystko we wszechświecie funkcjonowało w oparciu o myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu.
DO CZYNIENIA DOBRA LUB ZŁA SŁUŻĄ TYLKO I WYŁĄCZNIE MYŚLI. Użycie myśli inaczej aniżeli użył Stwórca wszechświata spowodowało zaburzenie wszechświata. Inaczej, znaczy narzucić swoją wolę. Do tego narzucenia swojej woli człowiek użył myśli jakie były w mózgu do wypowiadania ich jako prawdy i postanowił nimi narzucać swoją wolę. Skutkiem tego jest pojawienie się w mózgu narzucanej woli. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i że w dzisiejszych stanach ludzi jest narzucana wola. Zatem Konstruktor mózgu, który stworzył mózg dla którego mówienie prawdy jest naturalnym, tak skonstruował mózg, że rejestruje on narzucaną przez człowieka wolę. Pojawienie się w mózgu narzucanej woli jest przyczyną innego funkcjonowania człowieka i nabycia przez niego przekonań o normalności czynienia zła.
Ludzie narzucaną przez siebie wolę zapisali w ustanowionym przez siebie prawie. Zatem prawie opartym na innej woli. Na tym co nie jest ich narzucili, że ma być inaczej aniżeli u Stwórcy wszechświata. Od Stwórcy wszechświata którego znamy jako Jezusa dowiedzieli się, że stworzył On wszystko w oparciu o prawdę i zatem postanowili zrobić sobie ludzi ich służącymi poprzez uczenie ich tego czego nie rozumieli. Ci, którzy postanowili narzucić na ziemi swoją inną wolę i ci, którzy postanowili przejść na ich oparty na kłamstwie język nie wiedzieli, że ich myśli wprowadzane są do mózgu i że to oni od wypowiadania nierozumianych słów stali się nierozumiejącymi.
  Wprowadzenie w życie narzucanej woli jest przyczyną powiększania się wszechświata, który kroczy wprost ku zagładzie. Winnymi wszelkiego zła są ludzie, którzy postanowili wykorzystać myśli do narzucania swojej woli. Ażeby ludzie narzucali swoją wolę, to musi to być wola inna od Stwórcy wszechświata, gdyż gdyby narzucana przez ludzi wola była taką samą, to ludzie mówiliby to co dla ich mózgu jest naturalnym. Wypowiadanie tego co jest naturalnym dla naszego mózgu jest wypowiadaniem woli Stwórcy wszechświata. Narzucenie woli przez ludzi jest ich postanowieniem, że chcą inaczej. Inaczej, to znaczy, że chcą zła. Wprowadzenie do mózgu innej woli spowodowało uruchomienie mechanizmu łączącego rozum z emocjami do wykazywania zmian w stanie człowieka, jako pod względem narzucanej woli z utartą rozumu i chorą psychiką. 
Dokąd człowiek nie mówił, wszechświat utrzymywał swoją doskonałość. Wszechświat utrzymywał swoją doskonałość ponieważ bez możliwości mowy nie można było myśli użyć inaczej. 
 AŻEBY ISTNIAŁO ZŁO, TO TEN KTO JE CZYNI MUSIAŁ NAUCZYĆ SIĘ MÓWIĆ I POSTANOWIĆ UŻYWAĆ MYŚLI INACZEJ ANIŻELI JEST W  NATURZE  MÓZGU. INACZEJ, TO DO CZYNIENIA ZŁA, GDYŻ W NATURZE WSZECHŚWIATA JEST DOSKONAŁÓŚĆ I PORZĄDEK.

Szanowni Państwo!
Wybitny filozof Platon odkrył, że w naturze wszechświata jest porządek. Wybitny fizyk Albert Einstein odkrył, że pierwiastki z jakich stworzony jest wszechświat tworzą doskonałość. Odkrył on, że we wszechświecie jest uporządkowanie i mówił, że chciałby poznać myśli Boga. Neurolog John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy. Ja mówię, że ażeby myśli uruchamiały atomy, to myśli trzeba użyć inaczej, gdyż atomy jakie były we wszechświecie zostały już wprowadzone. Ażeby zatem myśli uruchamiały atomy to muszą być to atomy niszczące wszechświat. Te niszczące wszechświat atomy, to myśli wprowadzone przez ludzi jako narzucona wola i to one powiększyły wszechświat o pierwiastki, które dokonują wszelkiego zniszczenia. Skoro świat był doskonały to doskonałości ulepszać nie trzeba, a zatem ten kto uruchomił inne pierwiastki użył myśli do czynienia zła. Odkrycie naukowe, które mówi, że nasz mózg sprzed 450 milionów lat nie zna słów jest dowodem na to, że doskonałość wszechświata istniała dopóki człowiek nie zaczął mówić i nie postanowił mówić czegoś innego aniżeli jest w naturze mózgu. Ażeby mówić coś innego aniżeli jest w naturze wszechświata, to trzeba postanowić czynić zło, gdyż inaczej zmian w stanie doskonałości wszechświata być nie może.  Ażeby myśli ludzi uruchamiały atomy to znaczy, że ten kto je uruchamia wyraża myślami swoją inną wolę. Tą inną wolą jest czynienie zła, gdyż inaczej zmian we wszechświecie być nie może. Gdyby ludzie nie narzucali swojej woli, to we wszechświecie utrzymywana byłaby wola Stwórcy wszechświata. Ze zmianami we wszechświecie mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z inną wolą tych co potrafią mówić. Skutkiem narzucania swojej innej woli przez ludzi jest człowiek z utratą rozumu i chorą psychiką. Wszechświat stworzony jest na decyzjach opartych na prawdzie. Ażeby we wszechświecie były zmiany to ten kto ich dokonał musiał kłamać. Ten kto narzuca wolę użył myśli do kłamstwa, gdyż bez narzucania woli mówi się prawdę. Bez decyzji o innym użyciu myśli nie może być uruchamiania niszczących świat pierwiastków. Z niszczeniem mamy do czynienia jeśli używamy myśli do czynienia zła, a z tworzeniem dobra mamy do czynienia jeśli myśli używamy do czynienia dobra. Zatem pojawienie się we wszechświecie zła jest dowodem na to, że wolą ludzi jest czynić zło. Wszystkie stworzenia we wszechświecie ze swojej natury wykonują czynności dobra i gdyby ludzie również wykonywali te czynności dobra to wszechświat utrzymywany byłby w stanie natury, czyli doskonałości i porządku. To człowiek wymyślił, że Bóg powiedział, że to co stworzone ma służyć człowiekowi. To nieprawda, gdyż prawdą jest, że czynienie przez każdego dobra jest przyczyną, że wszystkim jest dobrze. Nie ma żadnych przekazów od Boga o tym jak należy postępować, gdyż ten  kto mówi tylko prawdę, ten wie, że postępować trzeba uczciwie. Ten kto narzuca wolę jest nieuczciwym człowiekiem, gdyż nie ma on prawa narzucania jak ma być. Ten kto narzuca jak ma być to źle zachowujący się człowiek. To ten źle zachowujący się człowiek jest złoczyńcą, gdyż tylko źle zachowujący się człowiek mówi u Kogoś, że ma być inaczej.
Przejście na wyrażanie siebie przy pomocy innego myślenia spowodowało powstanie innego człowieka. Uczciwy człowiek wyraża siebie mówieniem prawdy, a nieuczciwy mówieniem kłamstwa. Na innym rodzaju myślenia jest inny człowiek. Człowiek, który nie ma rozumu to człowiek, który nie wie co go czeka. Ten człowiek postanawiający używać myśli do czynienia zła postanowił ukrzyżować i uśmiercić Tego kto go stworzył. Odkrycia naukowe dowodzą, że Ten kto niszczy swojego dobroczyńcę jest chorym umysłowo.

Wszelkie dobro i zło jakie gdziekolwiek istnieje jest wprowadzone w życie przez tego, kto ma możliwość wyrażania swojej woli. Do wyrażania woli potrzebne są myśli, gdyż inaczej nie można wyrazić swojej woli. Swoją wolę można też wyrazić zachowaniami, co robią zwierzęta, ale do wprowadzenia zmian w stanie pierwiastków potrzebne są myśli. Zmian energetycznych zatem można dokonać tylko i wyłącznie wprowadzeniem decyzji przy pomocy myśli. Człowiek przy pomocy myśli utrzymuje stan energetyczny wszechświata jeśli mówi to co jest naturalnym dla jego mózgu. Człowiek przy pomocy myśli wprowadza zło jeśli używa myśli do wyrażenia swojej złej woli. Wola dobra to dobre pierwiastki. Wola zła to złe pierwiastki. Energię uruchamia się wyrażeniem woli przy pomocy myśli.  Ze swojej natury jesteśmy ludźmi dobrej woli i ten człowiek dobrej woli wyraża tego kim jest mówieniem prawdy. Ażeby dobro przestało istnieć to człowiek przy pomocy myśli musiał wyrazić swoją złą wolę. Wola to energia. Energię uruchamia się wolą, jaką to wolę wyraża się myślami. Wolę dobroczyńcy wyraża się mówieniem prawdy, a wolę złoczyńcy wyrażą się mówieniem kłamstwa. Kłamstwo to narzucona wola komuś do kogo nie ma się żadnych praw. To, czy człowiek jest dobroczyńcą, czy złoczyńcą wyraża swoją wolą wyrażoną myślami w wydanej przez siebie decyzji. Swoimi zachowaniami człowiek również wyraża swoją wolę. Nasze zachowania współpracują z myślami. Naukowcy badający stan mózgu sprzed 450 milionów lat odkryli, że rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że myśli nie istnieją bez zachowań. Z rozumem mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z myślami. Nie ma rozumu bez myśli. Nie ma emocji bez myśli, czyli nie ma wyrażania zachowań bez myśli. Zatem nie ma myśli bez zachowań. To połączenie myśli z emocjami rządzi człowiekiem, gdyż zachowania wywołują myślenie wyrażające dane zachowania, a myślenie wywołuje dane zachowanie. To nie człowiek rządzi wywołaniem emocji w wyniku wyrażenia swojej woli myślami, tylko mechanizm w człowieku, który jest połączeniem myśli z emocjami. W naturze mózgu jest połączenie rozumu z emocjami, a dzisiaj bardzo trudno jest znaleźć ludzi, którzy utrzymują rozum , ażeby dzięki temu zauważyć jakimi są ich emocje. Emocje wyrażamy w swoich zachowaniach. Połączenie myśli z emocjami jest przyczyną niszczenia człowieka przy pomocy emocji jeśli człowiek użył myśli do czynienia zła. Te myśli nie dają człowiekowi spokoju. Są ich zmorami pamięci. To o tej zmorze pamięci mówi dr Deepak Chopra, że medycyna nie ma na nią leku.
Użycie myśli do czynienia zła uruchamia niszczące nas emocje. Te niszczące nas emocje dokonują niszczenia nas. To z tymi cierpiącymi uczuciami ludzie  szukają pomocy u psychoanalityków. To dlatego Zygmunt Freud odkrył, że człowiek umysłowo chory jest równocześnie chorym psychicznie. Zygmunt Freud odkrył to połączenie myśli z emocjami, jakie również odkryli naukowcy w mózgu sprzed 450 milionów lat. Inna psychikę ma człowiek, który ma rozum i inną psychikę ma człowiek, który narzuca swoją wolę. Człowiek, który narzuca swoją wolę nie ma rozumu ponieważ widać to w decyzji w której jest narzucona wola. Decyzje jakie są w ustanowionym prawie są niezrozumiałe. To co mówi kościół jest niezrozumiałe. Zatem ten kto wydaje takie decyzje nie ma rozumu. Ludzie, którzy mają rozum wydają zrozumiałe decyzje.
Ja od najmłodszych lat wołałam o każdym pojedynczym zapisie w prawie, że tym przepisem robi się ludziom zło, ale nikt na to nie reaguje, a to znaczy, że dla ludzi czynienie zła jest normalnym. Wszyscy widzimy, że dziennikarze i towarzyszący im w tym różni ludzie np. mówią, że skoro człowiek cierpi to trzeba zmienić prawo. Ja mówię, że zapisu bez udziału w tym człowieka nie może być. To człowiek zapisał, że ten pokazywany przez dziennikarzy człowiek ma cierpieć. Mówienie, że trzeba zmienić prawo jest ukrywaniem złoczyńcy. 

 Połączenie rozumu z emocjami jakie naukowcy odkryli w mózgu sprzed 450 milionów lat jest stanem człowieka z natury i ten człowiek natury jest skonstruowany na układzie pierwiastków o jakim mówimy, że jest to układ genetyczny pierwiastków. Ten układ genetyczny pierwiastków odkrył doc. Julian Ochorowicz. O tym układzie genetycznym pierwiastków Albert Einstein stwierdza, że jest wszelką doskonałością. A zatem doskonałym jest człowiek z mózgiem sprzed 450 milionów lat w którym jest połączenie rozumu z emocjami. Doskonałym jest człowiek z natury, gdyż o mózgu tego człowieka sprzed 450 milionów lat naukowcy odkryli, że nie zna on słów. Zatem dopóki człowiek nie znał słów miał rozum. Ten zaś kto ma rozum jest doskonałym. 
Dzisiaj prawie wszyscy ludzie uważają cierpienie za normalne. Brak rozumu też. Kościół ludziom mówi, że Bogu podoba się cierpienie. Ja przedstawiam dowody na to, że do cierpienia potrzebne jest użycie myśli do czynienia zła, a Bóg myśli do czynienia zła nie używa. Bogu nie podoba się cierpienie, gdyż tam gdzie jest rozum połączony z właściwymi mu emocjami, tam cierpienia nie ma. Cierpienie uruchamia człowiek użyciem myśli do czynienia zła. Bez myśli złych nie ma cierpienia. Bez myśli złych nie ma uzależnienia. Dobre myśli nikomu cierpienia nie zadają. Do psychoanalityków przychodzą ludzie, którzy mówią, że nie wiedzą dlaczego cierpią. Ten kto ma rozum nie przychodzi mówić, że czegoś nie wie, gdyż ten kto ma rozum jest tym kto wie. Bóg skonstruował  mechanizm łączący myśli z emocjami i jeśli człowiek czyni zło to mechanizm uruchamia mu emocje odpowiadające jego myślom. Musi to być decyzja, gdyż myślami trzeba wyrazić to co się chce. Myśli służą do dobra i do zła i dlatego musi być decyzja. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności. My wykonując swoje czynności postanawiamy robić dobro lub zło. Wykonując dane czynności musimy opierać się na decyzjach. To co robią urzędnicy jest wykonywaniem decyzji zapisanych w prawie ustanowionym przez ludzi. Wykonują oni zatem decyzje ludzi. Ażeby istniały decyzje ludzi to ludzie muszą narzucać swoją wolę, a narzucanie woli to użycie myśli do czynienia zła. To co robią stworzenia z natury wykonują naturalnie nie potrzebując do tego wydawania decyzji.  Ażeby wykonać coś innego aniżeli jest dla nas  naturalnym potrzeba wydania innej decyzji. Ta inna decyzja to decyzja o wykonywaniu czynności zła. Dokąd ludzie naturalnie wykonywali czynności, tak jak wykonują je inne stworzenia, tak długo wszechświat utrzymywany był w stanie doskonałości. Zatem zmiany w anatomii są skutkiem wykonywania czynności zła. Ten kto czyni zło ten funkcjonuje źle. Ponieważ Eric Kandel odkrył jakby normalnym było, że od wykonywanych czynności zmienia się  anatomia, to znaczy, że to co robią ludzie jest wykonywaniem czynności zła. Potwierdzeniem tego wykonywania zła jest to co dzieje się we wszechświecie, czyli huragany, tajfuny, trzęsienia ziemi, wojny, kłótnie, spory itd. Bez wykonywania czynności zła nie ma możliwości naruszenia natury. Bez mówienia nieprawdy nie ma sporów. Ludzie, którzy użyli myśli do narzucania swojej woli wprowadzili na ziemi zło i jeszcze powołali do karania ludzi wymiar sprawiedliwości, który wymierza sprawiedliwość w oparciu o decyzje ludzi, którzy użyli myśli inaczej aniżeli  Stwórca wszechświata. 
Ludzie, którzy użyli myśli inaczej od Stwórcy wszechświata nadali myślom inną moc, czyli moc zła.  Z tymi złymi myślami przychodzą po pomoc ludzie do takich ludzi jak Marii Szulc z powodu uzależnienia od myśli. Karol Jung odkrył, że myśli rządzą wszystkimi ludźmi, a zatem, że wszyscy są uzależnieni od myśli. Potwierdza to, że jakby wszyscy ludzie wykonują czynności zła, gdyż uzależnienie od myśli jest jeśli używa się ich inaczej aniżeli Stwórca wszechświata. Dowodem na to, że uzależnienie jest od użycia myśli inaczej jak Stwórca wszechświata jest to, że Maria Szulc chcąc pomóc uzależnionym ludziom koduje do podświadomości wprowadzając w miejsce myśli złych myśli dobre. Znaczy to, że Maria Szulc chce spełnić życzenie podświadomości wprowadzając w nią myśli dobre, ale niestety nie jest to prawdą, gdyż Maria Szulc wyraża swój sprzeciw na upartość podświadomości z powodu trzymania przez nią sprzeciwu, gdyż pisze, że z powodu upartości podświadomości jej pacjenci muszą cierpieć, gdyż trwać w nałogu. Skoro wprowadzenie do podświadomości w miejsce myśli złych, myśli dobrych przywraca ludziom dobre samopoczucie to znaczy, że dla naszej natury myśli dobre są normalnymi. Skoro ludzie, którzy cierpią mają w sobie myśli złe to znaczy, że użyli oni myśli do czynienia zła. Zatem ten kto używa myśli do czynienia dobra ma myśli dobre, a ten kto używa myśli do czynienia zła ma myśli złe. Kara zatem spotkała ludzi, którzy postanowili myśli użyć inaczej od swojego Stwórcy, gdyż są od tych myśli uzależnieni. 
Decyzja o wykonywaniu woli złoczyńcy jest decyzją o wykonywaniu zadawania cierpienia. Adolf Hitler ustanowił, że ludzi należy wysyłać na śmierć, a wykonujący jego wolę Adolf Eichman zadawał ludziom cierpienie, gdyż wysyłał ich na śmierć. Ludzie ustanawiający prawo nakazują zabierać ludziom pieniądze, a urzędnicy zadają ludziom cierpienie zabieraniem im pieniędzy i stosowaniem kar jakie ustanowili ludzie, którzy użyli myśli do narzucania swojej woli. Ludzie narzucający swoją wolę w ustanowionym przez nich prawie zapisali, że ludzi należy karać jeśli dobrowolnie nie będą oddawali pieniędzy. Dla ludzi takich jak ja, którzy chcą sprawy załatwiać uczciwie postanowili, że trzeba ich pozbawić prawa do wykonywania zawodu jeśli nie będą chcieli spraw załatwiać nieuczciwie. Człowiek, który mówi tylko prawdę nie wykonuje woli ludzi. Ażeby wykonywać wolę ludzi trzeba zgodzić się być nieuczciwym. Człowiek, który mówi tylko prawdę to człowiek uczciwy, a człowiek postępujący zgodnie z prawem, to człowiek nieuczciwy. Wykonywanie decyzji nieuczciwych to zadawanie ludziom cierpienia. Bez wykonujących nieuczciwe decyzje ludzi, nieuczciwi nie przejęliby władzy nad tym co jest Boga.
 Jeśli wykonuję czynności zadające ludziom cierpienie, to jestem złoczyńcą. Zatem wszyscy ludzie wykonujący decyzje, którymi zadaje się cierpienie są  złoczyńcami. Wszyscy zatem prawie ludzie mają w sobie myśli złe i są uzależnieni od myśli, którymi zło uczynili. Politycy często mówią, że oni nie czynią zła, ale to, że ludzie z powodu ich decyzji cierpią jest dowodem na to, że czynią zło. Ten kto nie chce czynić zła ten nie używa myśli do czynienia zła.
To co mówi kościół, że tak niby mówi Bóg jest kłamstwem ponieważ to co mówi Bóg nie wymaga tłumaczenia, gdyż mówienie prawdy jest dla wszystkich ludzi zrozumiałe. Prawdy nikomu nie trzeba tłumaczyć.
Zygmunt Freud ma rację uważając, że ludzi należy leczyć przy pomocy psychoanalizy. Psychoanalizą dochodzimy do odkrycia, że ten kto ma chorą psychikę zrobił zło od którego zachorowała jego psychika. Zygmunt Freud nie znał odkrycia istnienia w mózgu mechanizmu łączącego rozum z emocjami, gdyż gdyby znał to potwierdziłoby to jego prawidłowe odkrycie, że psychika zachorowała od czynienia zła. Gdyby Zygmunt Freud znał odkrycie o istnieniu w naturze mózgu rozumu w połączeniu z emocjami to wiedziałby, że ten kto ma rozum do niego po pomoc nie przyjdzie, gdyż jego psychika jest zdrowa.  Ja jestem na to dowodem, że nie chodzę do żadnych psychoanalityków, ani do żadnych lekarzy, gdyż ja wszystko rozumiem. Ludzie, którzy przychodzą do psychoanalityków mówią, że nie wiedzą dlaczego to i to ich spotkało. Ten kto ma rozum ten wszystko wie. Ludzie, którzy mają chorą psychikę mówią, że nie wiedzą,  a zatem wydali decyzję w której nie ma  rozumu. Zachorowała ich psychika z powodu braku w decyzji rozumu. To są właśnie pacjenci lekarzy psychiatrów, gdyż mają chorą psychikę i nie mają rozumu. Kiedyś kiedy mieli rozum postanowili narzucać swoją wolę, a teraz stali się zależni od tego co zrobią  z nimi ludzie, gdyż nie wiedzą o co chodzi.   
Medycyna wie, że człowiek przychodzi na świat z predyspozycjami do danej choroby. Ja mówię, że ten kto ma rozum nie może mieć predyspozycji do żadnej choroby ponieważ choroba jest możliwa tylko przy decyzjach w których nie ma rozumu. Przychodzący zatem dzisiaj na ziemię ludzie jeśli mają predyspozycje do jakiejś choroby, to znaczy, że w mózgu muszą mieć narzucane zachowania. Ludzie, którzy w mózgach mają tylko prawdę nie mogą mieć predyspozycji do chorób. Jest to niemożliwe. Odkrycie Karola Junga o tym, że ludzie nie są świadomi tego co ich czeka jest dowodem na to, że ludzie nie mają rozumu. Z natury mamy rozum, a teraz ludzie nie mają. Ten kto mówi tylko prawdę jest mądry. Kto zmienia decyzję opartą na prawdzie na decyzję opartą na kłamstwie nabywa głupoty. Był mądry gdyż był oparty na rozumianych decyzjach, a jest głupi, gdyż przeszedł na  decyzje, których się nie rozumie. Tego kto mówi niezrozumiałym językiem się nie rozumie, a zatem jest głupi. Od narzucania woli nabył głupoty. W narzucanej woli nie ma rozumu, a zatem ten kto wolę narzuca nie ma rozumu. Ponieważ ustanowione przez ludzi prawo jest niezrozumiałe dlatego jest ono dowodem na to, że ludzie, którzy je ustanowili nie mają rozumu. W naturze naszego mózgu jest rozum, a zatem świadczy to o tym, że Ten kto ustanowił reguły w naturze ma rozum. O tym, że ma rozum świadczy oprogramowanie tego co stworzył. O tym, że Ten kto ma rozum jest pod każdym względem dobrze zachowującym się świadczą zachowania ludzi, którzy mają rozum. Oni to nie uznają tego co jest czyjeś za swoje i dobrze się u Kogoś zachowują. Nadany tytuł naukowy przez ludzi nie zawsze jest dowodem na to, że ten ktoś ma rozum. Są ludzie z tytułami naukowymi, którzy mówią, że są etykami, a mówią też, że ma być władza. To, że mówią, że ma być władza jest dowodem na to, że nie są etykami, gdyż ten kto jest władzą posługuje się przemocą. Władza narzuca wolę, a narzucaniem woli stosuje się przemoc. Zatem żadni to etycy, którzy uznają władzę, gdyż prawdą jest, że są ludźmi uznającymi za normalną przemoc. Nie ma możliwości ażeby etyk był władzą. Etyk to dobrze zachowujący się człowiek i on nie narzuca woli. Każdy człowiek władzy jest źle zachowującym się człowiekiem, gdyż narzuca jak ma być. Dobrze zachowujący się człowiek nikomu nie narzuca swojej woli i to ten dobrze zachowujący się człowiek jest człowiekiem, który ma rozum.
Gdyby prawo ustanowione przez ludzi było oparte na prawdzie, to nie byłoby różnicy pomiędzy stanem mózgu z natury, a obecnym stanem mózgu. Ażeby była różnica pomiędzy postępowaniem zgodnie z prawdą, a zgodnie z prawem to musi być inny skutek tego postępowania zgodnego z prawdą, a zgodnego z prawem. Ten inny skutek jest taki, że wynikiem postępowania zgodnego z prawdą jest dobro, a postępowania zgodnego z prawem jest zło.
Każda decyzja ma swój skutek. Nasz Stwórca opieraniem swoich decyzji na prawdzie stworzył świat w którym wszyscy czuli się dobrze. Ludzie użyciem myśli do kłamstwa wprowadzili na ziemi zło. Zniszczyli doskonały świat swojego Stwórcy, a Stwórca uzależnił ich od myśli, których użyli do czynienia zła. Będą w tych uzależnieniach tak długo dopóki nie naprawią uczynionego zła i nie przywrócą świata do jego naturalnej doskonałości. Wtedy to też przywróci się im rozum i dobre odczuwanie. W mózgu były tylko decyzje oparte na prawdzie i tak musi być.

Uniwersytetowi Cambridge dziękuję za wsparcie podziękowaniami, a przede wszystkim za to, że miałam możliwość otrzymywania podziękowań od ludzi, którzy mają rozum.  Szkoda, że po tylu wiekach jest nas tak mało, gdyż z natury wszyscy mamy rozum, a później jest tak, że to ludzie sprzed około pięciu tysięcy lat temu w postaci Sfinksa pokazują nam, że mają rozum. Kiedy Jezus był na ziemi nie widać nikogo kto miałby rozum, gdyż nie widać przy Nim nikogo, kto tym co mówił świadczyłby o tym, że ma rozum.

                                                                                Barbara Paul