ENERGIA NIE ISTNIEJE BEZ MYŚLENIA

ENERGIA NIE ISTNIEJE BEZ MYŚLENIA

PRAWO OPARTE JEST NA LEKCEWAŻENIU UMOWY, CZYLI CZŁOWIEKA.

Wymiar sprawiedliwości jeśli jest oparty na myśleniu władzy to jest to wymiar niesprawiedliwości ponieważ ludzie władzy nie mają prawa do człowieka.

Myślenie narzucone zadaje śmierć anatomii.

Dowodem na to, że mamy swojego Stwórcę jest odkrycie naukowe, które mówi, że mózg wykazuje narzucone myślenie jako rozbieżne cele.

Umowa to ugoda. Umowy na jakich oparte jest prawo ustanowione przez ludzi to nie są umowy, gdyż są oparte na narzuconej woli. Narzucona wola to nakaz, a nakaz to przemoc. Ludzie władzy wykorzystują umowy do tego co nie jest umową, gdyż warunkiem umowy jest zgodna wola. Ludzie wyrażający w umowach zgodną wolę są ze sobą w zgodzie, a ludzie władzy wymuszają wykonywania narzuconej przez nich woli. Umowy oparte na myśleniu władzy to umowy wymuszane. Ludzie władzy do wymuszania narzuconej przez nich woli zatrudniają komorników i firmy windykacyjne, które przy pomocy zaburzania ludziom spokoju wymuszają dawania tego co chce narzucający wolę.  Nasz mózg wykazuje narzuconą wolę, że to rozbieżne cele. To, że narzucane zachowania to rozbieżne cele wykazuje Stwórca mózgu, gdyż dla zachowań ludzi na Jego myśleniu ugoda jest normalną. 

Departament Zdrowia w Ministerstwie Zdrowia w Polsce przysłał mi wyrazy szacunku dla moich zainteresowań związanych ze zdrowiem. W jednym z pism dodał, że prawo jest zespołem norm postępowania i wyrazem konieczności uporządkowania życia społecznego i poddania go pewnym regułom i że dlatego też w Polsce funkcja ustawodawcza sprawowana jest przez polski parlament, czyli Sejm i Senat. Ja pytam kto tym ludziom pozwolił ustanawiać reguły dla nie stworzonych przez nich ludzi i przedstawiam dowody na to, że wszelki bałagan jaki jest na ziemi jest skutkiem reguł narzuconych przez źle zachowujących się ludzi. Departament Zdrowia pisze, że „Podmiotami uprawnionymi do występowania z inicjatywą ustawodawczą są: Prezydent RP, Senat, Rada Ministrów, posłowie oraz grupa obywateli-co najmniej 100 000 osób”.
Zadaję zatem pytanie Departamentowi Zdrowia skąd ludzie mają te uprawnienia do ludzi. Z prawem mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z prawem do człowieka i do rzeczy. Ludzie nie mają praw do człowieka i do jego rzeczy, jak i nie mają praw do mienia jakie jest na ziemi. Skoro nie mają praw a prawo ustanawiają to znaczy, że są oszustami. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest normalnym, a ludzie kłamią, że mają prawa.

Kilka dni temu program „Szkło kontaktowe” Pan Grzegorz Miecugow rozpoczął słowami, że Sędzia Pan Igor Tuleya ma zakaz wypowiadania słowa. Zakaz to przemoc, a zatem ktoś nad Sędzią stosuje przemoc. Komentujący program Pan Marek Przybylik powiedział, że Sędzia Igor Tuleya sam powiedział, że nie będzie się wypowiadał. Pan Grzegorz Miecugow odpowiedział „jak zwał tak zwał”, a ja mówię, że to nie jest jak zwał tak zwał, gdyż jest skutek tego zwania jakim jest wolna wola lub przemoc. To, że Sędzia Igor Tuleya otrzymał zakaz wypowiedzi można było też usłyszeć w programie „Loża prasowa”, gdzie jeden z dziennikarzy powiedział, że o tym, że Sędzia Igor Tuleya ma zakaz wypowiedzi to wszyscy wiedzą.
Niedawno napisałam, że przed zagładą wszechświata może uchronić postanowienie Sędziów rozstrzygania spraw w oparciu o myślenie naturalne dla mózgu. Okazuje się, że Sędziowie, którzy rozstrzygają sprawy w oparciu o myślenie natury są pod przemocą, a zatem stwierdzam, że to co będzie z wszechświatem zależy od wymiaru sprawiedliwości jaki jest w człowieku, a jakim są systemy neurologiczne. Sędzia Igor Tuleya bardzo dobrze widzi kto czyni zło, gdyż organów takich jak prokuratura i służby bezpieczeństwa na myśleniu natury nie ma.
Ja też mam doświadczenie nad zastosowaniem przemocy nad Sędzią Panią Krystyną Chustecką w wyroku NSA Sygn. akt 1999/01. Sędzia Pani Krystyna Chustecka na sto procent wydała prawidłowy wyrok. Na rozprawie Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Elblągu powiedział, że Sąd nie powinien zgodzić się ze mną ponieważ do tej pory w takim przedmiocie sprawy są inne wyroki. Kiedy otrzymałam pisemny wyrok to okazało się, że w uzasadnieniu zapisane jest coś innego aniżeli było na rozprawie, gdyż jest zapisane to co mówił Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej. Odesłano mi dowód w sprawie, który jest niczym niezaprzeczalnym dowodem na to, że to ja mam rację i Sędzia Krystyna Chustecka. Na uwagę zasługują Sędziowie, którzy brali udział w rozprawie i którzy zgadzali się z Sędzią Krystyną Chustecką, a później ci sami Sędziowie, ale już bez Sędziego Pani Krystyny Chusteckiej biorą udział w Postanowieniu Sędziego Przewodniczącego Wydziału i postanawiają inaczej jak było na rozprawie. Znaczy to, że ci Sędziowie nie wiedzą jak jest prawidłowo. Ja wskazuję, że ci Sędziowie są nieuczciwi. Wskazuję na to dlatego ponieważ człowiek, który nie wie jest nieuczciwy. Uczciwy człowiek wie.
Nad Sędziami, którzy wiedzą jest przemoc stosowana przez ludzi władzy. Ludzie władzy zapisali, że stosowana przez nich  przemoc  jest prawem. Ci ludzie przemocy nie pokazują dr Mirosławowi G. prawa do niego i prawa do zamykania go w więzieniu.
Mamy zatem do czynienia z narzuconym przez ludzi władzy myśleniem, a mózg wykazuje, że narzucone myślenie to rozbieżne cele. Odpowiadam zatem Departamentowi Zdrowia, że myślenie ludzi władzy o jakim piszą, że mam wziąć pod uwagę w moich zainteresowaniach związanych ze zdrowiem siedzi jak zakała w mózgu i to myślenie jest myśleniem jakie zadaje cierpienie i śmierć anatomii. Dla naszej anatomii wypowiadanie prawdy jest naturalnym, a myślenie ludzi władzy nie jest myśleniem opartym na prawdzie, gdyż nie jest prawdą, że ludzie i mienie ludzi i natury jest ludzi władzy i ludzi władzę wybierających. To myślenie narzucone przez ludzi władzy w mózgu jest i naukowcy odkryli, że zajmują się nim systemy neurologiczne.
W programie „Inny punkt widzenia” Pan Grzegorz Miecugow przeprowadził rozmowę z prof. Marcinem Królem, który jest filozofem i historykiem idei. Prof. Marcin Król mówi, że wydał książkę o śmierci Europy i że nie widać wyjścia w polityce. Powiedział, że w Europie żaden z Uniwersytetów nie należy do stu najlepszych Uniwersytetów na świecie i że nie należy do nich Oxford i Uniwersytet Cambridge. Ja mówię, że dla mnie najlepszy jest ten kto opiera się na rozumie, a na moje myślenie oparte na rozumie Uniwersytet Cambridge przysłał mi na pewno na ponad 90% moich artykułów podziękowania. Zatem to Uniwersytet Cambridge jest najlepszy na świecie. Spośród sprzeciwów wyrażonych na to co piszę Uniwersytet Cambridge ma rację sprzeciwiając się mojemu artykułowi w którym piszę, że człowiek włada energią. Uniwersytet Cambridge jest bardzo dobry w energii, gdyż aż od czasów Izzaka Newtona, a może i dalej. Uniwersytet Cambridge wiedział co mówi niezwykle wybitny fizyk Albert Einstein i ma u siebie równie niezwykłego fizyka Stephena Hawkinga. Uniwersytet Cambridge słusznie sprzeciwił się mojemu stwierdzeniu, że człowiek włada energią, a ja sprzeciwiam się uważaniu przez Stephena Hawkinga, że wszechświat powstał z niczego. Ja wiem, że mądrzy ludzie nie obrażają się na siebie, gdyż chcą prawdy.
Gdyby prawdą było, że wszechświat powstał z niczego to człowiek również musiałby powstać z niczego. Człowiek oparty jest na energii tak samo jak wszechświat. Człowiek ma jednak w naturze mózgu myśli i naukowcy odkryli, że człowiek z natury wypowiada prawdę. Naukowcy odkryli, że narzucanymi zachowaniami zajmują się systemy neurologiczne, a ja mówię, że systemy neurologiczne oparte są na energii jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Narzucone myślenie porusza te systemy neurologiczne, a zatem porusza energię. Zatem energia nie istnieje bez myślenia. Człowiek narzuconym myśleniem naruszył doskonałą energię na jakiej skonstruowana jest anatomia. Naruszenie tej energii to zadanie cierpienia anatomii i niewątpliwie dlatego nasz Stwórca wykazuje w mózgu, że narzucający zachowania ma z Nim rozbieżne cele. Na czym polega ta różnica to doskonałe emocje na energii jaka jest w naturze i cierpienie na narzuconym myśleniu przez człowieka. Uniwersytet Cambridge ma rację reagując sprzeciwem na moje twierdzenie, że człowiek włada energią, gdyż jest tak, że w naturze myślenie z energią jest w równowadze. Prof. Marcin Król z Panem Grzegorzem Miecugowem mówią o lękach ludzi i rozdygotaniu emocjonalnym. Większość z ludzi oskarża innych ludzi o to, że ich nie kochają. Ja mówię, że emocje przyporządkowane są wydanej decyzji i zatem nie możemy oskarżać ludzi o to, że kogoś nie kochają, ale prawdą jest, że to ich decyzje są przyczyną uruchomionych emocji. U naszego Stwórcy złoczyńca nie ma miłości i dobroczyńca nie ma miłości do złoczyńcy. Najlepszym przykładem na to, że emocje oparte są na energii jest miłość. My wiemy jaką moc ma miłość i że chcemy być z tą miłością. Nasza wola nie ma tu nic do gadania, gdyż to siła miłości przyciąga nas do człowieka, którego kochamy. W prowadzonym programie przez Pana Krzysztofa Ibisza „Zrozumieć kobietę” kobiety mówią, że najważniejsza jest miłość i Krzysztof Ibisz się z tym zgadza. Ludzie nie mówią skąd ta miłość się wzięła i dlaczego ludzie są tacy szczęśliwi kiedy tą miłość znajdą. Ludzie miłości nie stworzyli, a jej podlegają. Należy zatem zastanowić się dlaczego tak jest. Naturalnym dla mózgu jest wypowiadanie prawdy, a naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a zatem miłość oparta jest na decyzjach opartych na rozumie. My wszyscy wiemy, że ludzie zakochują się po kilka razy i za każdym razem w kimś innym. Czasami bywa, że ludzie wracają do swojej poprzedniej miłości. Wszyscy wiemy, że zdarza się, że ludzie są w związkach małżeńskich i zakochują się w kimś innym lub ktoś samotny zakochuje się w kimś kto jest w związku małżeńskim. Ludźmi zakochanymi rządzi miłość, a co świadczy o tym, że jest oparta na energii. Skoro miłość oparta jest na rozumie to znaczy, że tyle jesteśmy w sobie zakochani ile łączy nas rozumu. Jeśli w związku jest niezgoda to każda pojedyncza niezgoda oparta jest na wymyślonym myśleniu, a wymyślone myślenie to myślenie oparte na kłamstwie. Wymyślone myślenie to inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla mózgu i to wymyślone myślenie to zakała w mózgu na jakiej ludzie się ze sobą kłócą i na jakim to myśleniu zamiast miłości jest nienawiść. Wszyscy powinniśmy mieć rozum i miłość. Nie jest jednak możliwym ażeby wszyscy ludzie oparci na rozumie byli w sobie zakochani. Miłość jest różna. Na myśleniu narzuconym przez człowieka ludzie są zakochani w różnych ludziach. Na myśleniu Stwórcy jest zakochanie tylko pomiędzy dwojgiem ludzi. Wielu z ludzi mówi, że szuka tej swojej połowy więc jakoś do tego doszli. Myślę, że jest to do sprawdzenia i że można by to sprawdzić u ludzi, którzy nie żyliby w żadnych sporach, a mówili, że zakochali się w kimś innym. Nie jest to możliwe na myśleniu opartym na prawdzie ponieważ zakochanie się w innej osobie jest skutkiem nieuczciwej decyzji, a nieuczciwa decyzja to decyzja nie oparta na prawdzie. Decyzja oparta na prawdzie jest zawsze połączona z miłością. Wszyscy wiemy, że pod tym względem jest okropny bałagan wśród ludzi. To czy uprawiamy z kimś seks oparty na miłości czy nie jest bardzo ważne ponieważ jeśli nie ma miłości to mamy do czynienia z naruszeniem anatomii. Anatomia to energia i naruszamy ją myśleniem wymyślonym. To wymyślone przez człowieka myślenie to przyczyna jego cierpienia, nieszczęść i śmierci. Człowiek sam sobie zadał to cierpienie, gdyż cierpienie utrzymuje się na myśleniu narzuconym przez człowieka. Nasz Stwórca doskonale wie, że przy pomocy narzuconego myślenia robi się zło. Medycyna nie ma leku na narzucone myślenie i nigdy go nie znajdzie. To źle zachowujący się człowiek narzuca myślenie nie u siebie i nie stworzonemu przez siebie człowiekowi. To wszelkiego rodzaju nikczemność przyjść na czyjś świat i narzucić w nim swoje reguły. Departament Zdrowia pisze, że prawo jest wyrazem konieczności uporządkowania życia społecznego i poddania go pewnym regułom i ja zgadzam się z tym stwierdzeniem Departamentu Zdrowia, ale to prawo ma prawo ustanawiać Właściciel mienia i On je ustanowił, gdyż genetyk prof. Piotr Słonimski mówi, że kod genetyczny jest oprogramowany, ma w sobie zapisy i reguły. Jakimi są te zapisy i reguły widać u ludzi posługujących się myśleniem natury i ja odkryłam, że są to ludzie uczciwie zachowujący się wobec innych. Ci uczciwie zachowujący się ludzie to ludzie u których umowy oparte są na ugodzie. Nieuczciwi ludzie to ludzie, którzy w umowach narzucają wolę. Człowiek narzucający wolę to człowiek przemocy i widać tych ludzi łobuzów jak przychodzą do ludzi zabierać im ich mienie. Ja mówię, że to złodzieje i bandyci nachodzą na ludzkie domy i mówią, że to co jest w domach ludzi jest ich. Proszę Departament Zdrowia o zauważenie jakimi są reguły tych ludzi, którzy ustanowili u Kogoś prawo. To te ich reguły słusznie siedzą w ich mózgach i słusznie zajmują się nimi systemy neurologiczne. Lekarze poznali anatomię i leczą ciało, ale nie wyleczą zmory pamięci jaką jest narzucone przez ludzi myślenie. Zauważa to niewątpliwie wspaniały lekarz dr Deepak Chopra, który mówi, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci. Ta zmora pamięci jaką jest narzucone myślenie i wykonywanie narzuconego myślenia jest przyczyną umysłowej choroby człowieka. Człowiek jest zdrowy na myśleniu jakie jest naturalnym dla mózgu. Psychika jest zdrowa na myśleniu naturalnym dla mózgu. Medycyna wie, że ludzie umysłowo chorzy są narzucającymi zachowania, a zatem mamy skutek narzuconego myślenia przez człowieka jakim jest człowiek umysłowo chory. Człowiek jeśli jest umysłowo chory to równocześnie psychicznie chory a co jest dowodem na to, że myślenie narzucone przez człowieka też nie istnieje bez emocji. Psychika to emocje, a więc na narzuconym myśleniu zachorowały emocje. Te chore emocje to nienawiść. Człowiek chory umysłowo nienawidzi rodzica który daje mu dobro, tak jak ludzie nienawidzą swojego Stwórcy, który dał im dobro. To słuszna kara jaką jest umysłowa i zarazem psychiczna choroba za wyrażanie nienawiści do dobroczyńcy.
Zawód lekarza jest dobrem od naszego Stwórcy, gdyż jest dowodem na to, że Stwórca pomaga. Pomóc jednak można tylko człowiekowi, który się naprawi. Wielki ukłon należy się lekarzom psychiatrom, gdyż gdyby nie oni to dawno już żylibyśmy wśród chodzących po ziemi nienormalnych ludzi. Mądry lekarz psychiatra to lekarz, który wie, że człowiek zachorował od nieuczciwego zachowywania się wobec Stwórcy i ludzi, którzy dają mu dobro. Ten umysłowo i zarazem psychicznie chory człowiek to człowiek, który obiecuje dobro, a dobra nie daje tylko zabiera i jest to człowiek narzucający wolę, czyli człowiek uważający się za władzę. Kara spotkała tych ludzi za stosowanie przemocy nad ludźmi, którzy dają dobro. Ta kara to myślenie narzucone na jakim anatomia cierpi i umiera. Człowiek cierpi i umiera przez siebie, gdyż to na myśleniu człowieka anatomia cierpi. Na myśleniu jakie jest w naturze mózgu anatomia jest zdrowa. Dr Deepak Chopra pisze, że nowotwór powstał w wyniku pomyłki komórki. Ja mówię, że komórka nie podejmuje decyzji, ale wykonuje decyzję tego kto decyzje wydaje, a kim jest człowiek. Komórka to systemy neurologiczne i to one wykonały decyzję człowieka na jakiej zaczął tworzyć się nowotwór.
Człowiek ma przed sobą cierpienie oparte na narzuconym przez siebie myśleniu. To cierpienie człowiek ma zapewnione na tak długo jak długo ma w mózgu myślenie przez siebie narzucone.  Pozbycie się myśli na jakich cierpi anatomia jest niemożliwe do wykonania przez człowieka. Prof. Maria Szulc pisze, że pomaga swoim pacjentom uzależnionym od myśli złych przy pomocy wprowadzania w miejsce myśli złych myśli dobrych. To pomaga, ale tylko pomaga, a nie usuwa z mózgu myśli od jakich człowiek jest uzależniony. Na myśleniu opartym na prawdzie w decyzjach jest porządek. Uzależnienie od myśli jest oparte na nieuczciwym załatwianiu spraw. Mózg bardzo dobrze to pokazuje, że rozbieżne cele to narzucane zachowania i problemy. Ja mówię, że ludźmi od siebie uzależnionymi są ludzie z których jeden narzuca zachowania a drugi ma skutek tego narzucania jakim jest problem.  Jak katastrofalnym stanem jest stan świata i dowodem na to, że grozi mu zagłada są dane ogłoszone przez gazetę „Rzeczpospolita” za 11 miesięcy funkcjonowania nowopowstałych wojewódzkich sądów administracyjnych, które mówią, że skutkiem tych spraw jest w ponad 99,5% problem. Wybrali sobie ludzie władzę i mają w mózgu skutek swojego wyboru władzy jakim jest w mózgu i w życiu problem. Z tymi otrzymanymi od ludzi władzy problemami chodzą ludzie po ziemi i mówią, że Bogu się człowiek nie udał bo cierpi. Ja przedstawiam dowody na to, że Bogu udał się człowiek, gdyż ma rozum i miłość, ale jeśli człowiek postanowił uważać za prawo myślenie narzucone przez człowieka  to mu pokazuję, że ten kogo wybrał za swojego przywódcę mu się nie udał. Nasz Stwórca nie życzy sobie władców na Jego ziemi i nie życzy sobie ludzi, którzy na Jego ziemi wybierają sobie jako władzę ludzi. Dowodem na to, że nasz Stwórca nie życzy sobie u siebie władców i ludzi, którzy im służą jest odkrycie naukowe, że mózg wykazuje narzucone zachowania i wykonywanie narzuconych zachowań, że to rozbieżne cele. Wykonywanie narzuconych zachowań to problem, gdyż od złoczyńcy otrzymuje się zło.
Myślenie i energia w naturze są w równowadze. Ta równowaga to układ z myśli dający decyzję opartą na prawdzie i układ z pierwiastków dający dobrą energię. To dlatego w naturze rozum nie istnieje bez emocji. Decyzja oparta na prawdzie jest rozumiana. Prawo ustanowione przez ludzi jest niezrozumiałe, a niezrozumiałym językiem mówi ten kto oszukuje. Nasz Stwórca mówi zrozumiałym językiem, a co jest dowodem na to, że jest uczciwym. Narzucenie myślenia zaburza równowagę w układach z myśli i w układach z pierwiastków.  Myśleniem uznał, że może rozporządzać człowiek, a systemy neurologiczne funkcjonują na myśleniu Stwórcy. Jeśli człowiek narzuca myślenie to systemy neurologiczne uzależniają go energią z człowiekiem, który jego myślenie postanowił wykonywać. Człowiek władzy jest przegrany i człowiek, który wykonuje myślenie władzy jest przegrany, gdyż ich myśli są pod władzą energii. Podświadomość to energia oparta na prawdzie. Narzucone przez człowieka myślenie to energia oparta na kłamstwie. To ten człowiek narzucający zachowania to człowiek zły na którego wskazują naukowcy zajmujący się badaniami o zatopionej Atlantydzie. Bez tego człowieka złego i ludzi, którzy mu służą jest doskonała energia jaka jest w naturze wszechświata. Bez narzuconego myślenia przez tych ludzi złych wszechświat jest doskonały.
Jezus wiedział co robi występując przeciwko ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi. Ustawodawca to narzucający swoją wolę. Wymiar sprawiedliwości to wykonujący narzuconą wolę, a kościół tak samo ma ustanowione przez siebie narzucone prawo i widać jak ludzie kościoła mówią, że to człowiek ma na ziemi ustanawiać prawo i inni ludzie to prawo  wykonywać. Znaczy to, że kościół mówi, że człowiek ma wykonywać prawo człowieka, a nie Boga. Jezus wiedział przeciwko komu występuje, gdyż jest naszym Stwórcą i zna stan naszych mózgów. Pozwolił nam Stwórca wypowiadać słowo, a ludzie zobaczyli, że można wymyślać inne słowa, a swojego Stwórcę okraść i ukrzyżować. Mają zatem w mózgu sprawiedliwie te wymyślone przez siebie słowa i te wymyślone słowa są słusznie przyczyną cierpienia, nieszczęść i śmierci.
Jezus mówił „Naprawiajcie się” i warto było Go posłuchać. Narzucone myślenie jakie ludzie mają w mózgach to wstyd i hańba świadcząca o człowieku. Dostać wszelką doskonałość, a mieć nabycie różnego rodzaju nikczemności to zbiór decyzji pochodzących od człowieka. Każdy ma w mózgu swój nabytek narzuconych przez siebie decyzji. Prof. Marcin Król i Pan Grzegorz Miecugow mówią o Adolfie Hitlerze, że to inteligentny potwór. Ja mówię, że dla mnie potwór nie jest inteligentnym, gdyż oszust manipulujący myślami to wstyd a nie inteligencja. Inteligentny człowiek to człowiek, który ma rozum. Inteligentny człowiek dobrze zachowuje się wobec innych, a człowiek narzucający zachowania słusznie nazwany jest potworem. Tych potworów pełno chodzi po ziemi. Taki oto jest stan nabycia przez ludzi w wyniku opierania się na myśleniu narzuconym przez człowieka. Myślami kombinuje oszust, a oszust nie jest inteligentnym.

Nigdy nie byłoby cierpienia i nigdy nie byłoby zła gdyby ludzie opierali się na myśleniu naturalnym dla mózgu, gdyż na tym myśleniu utrzymuje się doskonała energia jaka jest w naturze człowieka i w naturze wszechświata. Bez człowieka narzucającego zachowania inne stworzenia żyły szczęśliwie, gdyż na myśleniu swojego Stwórcy. Bez człowieka nie byłoby modyfikowania natury. Wszelkie pożywienie byłoby dla człowieka i innych stworzeń zdrowe.

Na myśleniu natury jest ugoda. Wszystko można uzgodnić. Można uzgodnić przepisy drogowe, ale nikomu nie wolno karać ludzi za nie przestrzeganie myślenia ludzi, którzy te przepisy ustanowili. Z karaniem mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z przymusem wykonywania narzuconej woli. Człowiek, który wymusza wykonywania jego woli to człowiek zły. Mandaty za poruszanie się po ziemi to postanowienie ludzi złych. Człowiek może sobie  ustanowić prawo, ale na swoim mieniu. Na myśleniu natury człowiek nie ma do niczego prawa. Człowiek powinien wskazywać na ludzi źle zachowujących się, ażeby to przyczyniło się do ich naprawy, a ludzie wybrali ludzi źle zachowujących się jako władzę. Wybór władzy to wybór ludzi złych, gdyż ludzie dobrzy wyrażają taką samą wolę.

                                    Polska-Elbląg, dnia 14 stycznia 2013r. Barbara Paul