MYŚLI JAKIE MÓZG WYKAZUJE, ŻE TO ROZBIEŻNE CELE (GRZECHY), TO MYŚLI DO OKRADANIA

MYŚLI JAKIE MÓZG WYKAZUJE, ŻE TO ROZBIEŻNE CELE (GRZECHY), TO MYŚLI DO OKRADANIA

Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje narzucone myślenie, że to myślenie jest o rozbieżnych celach z mózgiem. Naukowcy odkryli, że to myślenie o rozbieżnych celach stoi pomiędzy dwiema strefami w mózgu i że zajmują się nim systemy neurologiczne. Odkryłam, że to narzucone myślenie stojące pomiędzy dwiema strefami w mózgu jest myśleniem, które jest przyczyną złego funkcjonowania ciała. Prof. Maria Szulc stwierdza, że ciało zaczyna tworzyć chorobę od momentu sprzeciwu podświadomości. Podświadomość to nasza natura. Nasza natura to połączenie rozumu z emocjami. Odkryłam, że skoro mózg wykazuje, że narzucone myślenie to rozbieżne cele, to znaczy, że  narzucający myślenie ma rozbieżne cele ze Stwórcą mózgu. Odkryłam, że w narzuconym myśleniu zawarta jest wola okradania. Odkryłam zatem, że nasz Stwórca przy pomocy mózgu wyrażą swój sprzeciw na okradanie. W odkryciu woli okradania przez narzucającego myślenie pomogła mi znajomość prawa ustanowionego przez ludzi. Odkryłam, że to, to myślenie jest myśleniem jakie w mózgu stoi pomiędzy dwiema strefami, gdyż to jest narzucone myślenie przez człowieka. Na myśleniu jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele ludzie na ziemi ustanowili prawo. Skutkiem tego są chorzy prawie wszyscy ludzie. Ludzie są chorzy ponieważ narzuconym przez nich myśleniem zajęły się systemy neurologiczne. Jak widać nasz Stwórca reaguje na myślenie o rozbieżnych z Nim celach. Odkryłam, że ustanowione przez ludzi prawo oparte jest na okradaniu. Odkryłam, że ludziom nie podoba się myślenie ich Stwórcy ponieważ Bóg nie jest złodziejem. Dowodem na to, że ludzie chcą złodziei jest głosowanie ich i wybieranie do władzy ludzi, którzy obiecują, że będą okradali dla nich. Każdy człowiek wie, że ludzie obiecujący dobro nie mają tego co obiecują i że kradną to co dali wybranym przez nich ludziom. Każdy kto chce poznać sposoby okradania musi poznać tak jak ja ustanowione przez ludzi prawo. Jeśli chcemy poznać złodzieja, to musimy poznać jego myślenie. Nie wolno uczyć się myślenia złodzieja bo wtedy staje się również złodziejem. Ludzie wchodzą do różnych partii politycznych, a partie polityczne są ukierunkowane na obiecanie dawania ludziom określonego dobra z ukradzionego dobra. Świadczy to o tym, że dla tych ludzi okradanie jest normalnym. Poprzez poznanie umów opartych na narzuconym myśleniu poznałam, że dla tych ludzi okradanie jest normalnym.
W encyklopediach ludzie podają, że warunkiem umowy jest zgodna wola stron zawierających umowę. Skądś ci ludzie odkryli, że warunkiem umowy jest zgodna wola. Ponieważ znam myślenie naturalne dla mózgu dlatego zrozumiałam, że ludzie tworzący encyklopedie opierają się na naturalnym dla człowieka myśleniu. Naturalne dla człowieka myślenie, to myślenie oparte na prawdzie i na tym myśleniu nie ma możliwości ażeby nie wyrazić zgodnej woli, gdyż wszyscy ludzie mają w naturze mózgu to takie same myślenie. Z wyrażeniem innej woli mamy do czynienia jeśli w umowie narzucamy wolę. Narzucone myślenie to myślenie jakie mózg wykazuje, że to rozbieżne cele, a zatem mózg ma w sobie myślenie jakie wymyślił człowiek i wykazuje, że ten narzucający myślenie człowiek ma z Nim rozbieżne cele. Przedstawię zatem dowód na to, że celem narzucającego myślenie jest okradanie.
Napisałam na pewno kilkaset pism do banków, do komorników, do firm windykacyjnych, do urzędów skarbowych, do zakładów ubezpieczeń społecznych, do różnych innych ludzi opierających się na myśleniu władzy ażeby oni naprawili swoje umowy do stanu wyrażenia w nich zgodnej woli. Wszyscy ludzie wyrazili sprzeciw na to moje wołanie i wszystkie banki i urzędy przysłali ludzi zajmujących się wymuszaniem pieniędzy. Ludzie zajmujący się wymuszaniem pieniędzy to zawodowo zajmujący się wymuszaniem komornicy i firmy windykacyjne. Ludzie ci wykonują czynności w oparciu o narzucone myślenie, a zatem mają w mózgu ogromnie wiele wykazanego ich myślenia przez mózg, że to rozbieżne cele. W moim wczorajszym artykule napisałam, że winę za stan ludzkich mózgów ponosi wymiar sprawiedliwości, ale muszę stwierdzić, że napisałam bardzo dużo pism do wymiaru sprawiedliwości robiąc swój sprzeciw na nakazy wydane przez sądy i wszystkie sądy nie wydały nakazu. Zatem znalazł się ktoś kto nie wymusza tak jak ludzie władzy wykonywania myślenia opartego na przemocy. Podkreślałam właśnie do sądów, że nakaz oparty jest na przemocy. Składam zatem wielki ukłon w stronę wszystkich sędziów, którzy nie wydali nakazów w wyniku mojego napisania, że nakaz oparty jest na przemocy.
Stwórca mózgu wykazuje, że narzucający myślenie ma z Nim rozbieżne cele. Odkryłam, że dowodem na te rozbieżne cele jest wymyślenie przez człowieka myśli do okradania. Te myśli do okradania są dowodem na rozbieżny cel ze Stwórcą mózgu, gdyż bez wymyślenia tych myśli nie można by okraść ludzi. Podkreślam zatem, że wymyślenie myśli do okradania jest świadomym działaniem człowieka. Spotkałam się nie raz z pytaniem lekarza psychiatry czy uważam, że chory umysłowo robi to świadomie. Mówiłam wtedy, że jeszcze nie wiem, ale teraz już wiem, gdyż myśli do okradania wymyśla się świadomie.
Kiedy rozmawiam z pracownikami firm windykacyjnych mówię do nich, że mają powiedzieć firmom od których przyjęli zlecenie na wymuszanie, że mają sprawę skierować do sądu, a nie wynajmować ludzi do wymuszania narzuconego przez nich myślenia. Wszyscy pracownicy firm windykacyjnych stanowczo odpowiadają, że nie będzie żadnego kierowania spraw do sądu, a przyślą swoich ludzi do wymuszania do ich domów. Ludzie boją się tych wymuszających pieniędzy ludzi, a boimy się ludzi złych. Ludzie wymuszający wykonywania ich woli to ludzie źli. Każdy z nas może poznać myślenie ludzi pracujących w bankach z opracowanych przez nich regulaminów. Regulaminy to narzucanie woli i ludzie ci mają w tych regulaminach narzucaną przez nich wolę. Jest tam zapisane zło jakie ci ludzie robią. W naturze mózgu nie ma myśli do czynienia zła. Teraz mam przyjemność tym ludziom przekazać, że mają tą narzuconą przez siebie wolę w swoich mózgach i że na niej są umysłowo i psychicznie chorzy i uzależnieni od myśli. Uzależnienie jest od myśli do okradania. Złodziej zabiera pieniądze i naturalną dla nas wolność. Złodziej wymusza służenia mu.Wszyscy ludzie władzy to ludzie narzucający myślenie i mają w mózgach to narzucone przez siebie myślenie przy pomocy którego okradają ludzi i swojego Stwórcę. To narzucone myślenie jest dowodem na posługiwanie się przez tych ludzi myśleniem do okradania. Ja ponieważ posługuję się myśleniem naturalnym dla mózgu to też potrafię udowodnić z zapisów narzuconych, że celem tego człowieka jest okradanie. Robię to przy każdej sprawie z którą ludzie zwracają się do mnie. Zauważyłam, że większość z ludzi chce wygrać sprawę w oparciu o myślenie władzy, czyli w oparciu o myślenie do oszukiwania. Wielu ludzi mówi do mnie, że może lepiej opłaci się im zapłacić to co chce władza aniżeli mnie. Mówię wtedy, że wybór należy do człowieka, ale że człowiek uczciwy nie liczy co mu się opłaci tylko nie zgadza się płacić oszustowi. Mówię do ludzi, że skutkiem mojej pracy jest porządek w mózgu i że mózg na pewno nie zgodzi się z decyzją człowieka opartą na tym co mu się opłaci.
Mocno podkreślam, że ludzie mają tak silne przekonania oparte na okradaniu, że firmy windykacyjne i komornicy mówią, że będą tak długo zaburzali ludziom spokój aż wymuszą pieniądze jakie chce człowiek, który dał im zlecenie wymuszania plus dla nich za wymuszanie. Zatem człowiek narzucający myślenie to wielki złoczyńca. Jak wielkimi złoczyńcami są ludzie, którzy okradają świadczy to, że za ukradzione ludziom pieniądze mają wyprodukowaną wszelką broń. Ja mówię, że na myśleniu naturalnym dla mózgu przy pomocy którego sprawy się uzgadnia nie ma broni, gdyż człowiek, który sam wypracowuje pieniądze nie kupuje za nie broni.
Piszę nie tylko do urzędników, komorników i firm windykacyjnych, ale również do dziennikarzy, nauczycieli, lekarzy, ludzi zajmujących się odkryciami naukowymi. Piszę do dziennikarzy zajmujących się  różnymi działami wiedzy i również kultury. Odkryłam, że nikt z nich nie reaguje ponieważ oni opowiadają o etyce żyjąc z ukradzionych pieniędzy. W programie o kulturze usłyszałam „ no to ażeby mieć pieniądze stosujmy przemoc”. Takich zatem mamy ludzi nawet kultury. Przedstawiane przez ze mnie myślenie naturalne dla naszego mózgu zgadza się tylko ludziom, którzy przysłali mi dużo pomad trzysta podziękowań z Uniwersytetu Cambridge i dużo ponad sto z Uniwersytetu Carnegie Melon. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów jest rozum i zatem to co piszę zgadza się ludziom, którzy mają rozum. Myślenie narzucone oparte jest na braku rozumu. Jak dużo jest ludzi z narzuconym myśleniem w mózgu świadczy to, że na tym narzuconym myśleniu ludzie mają od 5 do 10% rozumu. Nasz Stwórca pokazuje, że u Niego złodziej nie ma rozumu. Nasz Stwórca występując ponad 2000 lat temu przeciwko organom opartym na narzuconym myśleniu pokazał, że oni są nie tylko złodziejami, ale również bandytami. Dla tych bandytów przybijanie ludzi do krzyża było normalnym. Zatem dla złodzieja czynienie zła jest normalnym. Wszystkim ludziom przedstawiam dowody na to, że na myśleniu naturalnym dla mózgu nie ma możliwości uczynienia zła. Skutkiem tego samego myślenia jest dobro, a dobro to spokój dla psychiki. Na myśleniu naturalnym dla mózgu psychika jest zdrowa. Naukowcy odkryli, że w mózgu, który nie zna słów rozum nie istnieje bez emocji, a zatem człowiek, który ma rozum ma emocje oparte na spokoju. Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania i problemy, że to rozbieżne cele, a ja pokazuję, że to na tych narzuconych zachowaniach i problemach ludzka psychika utraciła spokój. Ludzie myślą o problemach, które mają w swoich mózgach. Ja mówię, że z uczciwego załatwiania spraw nie ma się problemu. Jeśli weszliśmy w związek z człowiekiem nieuczciwym to trzeba mu zwrócić uwagę na jego nieuczciwe postępowanie, a jeśli tego nie naprawia to zaprzestać utrzymywania z nim kontaktów.  Jest to dzisiaj trudne, gdyż wymiar sprawiedliwości mówi, że nieuczciwemu małżonkowi,  ten kto wykonuje obowiązki ma dać połowę majątku. Przy zawarciu związku nie było mowy o pieniądzach tylko o założeniu przy ich pomocy rodzinnego domu. Prawo rozwala dom rodzinny. Każdy z nas może się pomylić i nie chcieć być w związku, ale nie wolno niszczyć tego co się zbudowało. Nigdy nie wolno niszczyć. W roku 1991 władze ustanowiły ustawę o podatku dochodowym i postanowili zniszczyć dotychczasowe mienie. Zniszczono ogromnie wiele budynków i budowli, a co jest dowodem na to, że narzucający myślenie to niszczyciel dobra. W roku 1992 wielu ludzi utraciło swoje majątki i wielu ludzi popełniło samobójstwa w wyniku oszukania ludzi przy pomocy ustanowienia miesięcznego oprocentowania wyższego jak było rocznie przyznane. Tą narzuconą decyzją zabili ci ludzie ludzi i zniszczyli ich mienie i dotychczas zbudowane mienie. To złoczyńca niszczy.  Ludzie przysięgają sobie budować rodzinę, a jeden z małżonków zachowuje się nieuczciwie a sąd jeszcze mówi ażeby dać mu połowę majątku. Uczciwy nie okradał i nie ma pieniędzy, a wymiar sprawiedliwości mówi do komornika ażeby zlicytował to co ma rodzina i dał nieuczciwemu.
Interesują mnie mądrzy ludzie i lubię ich słuchać. Obejrzałam kilka dni temu program „Miasto Kobiet” w którym występowało kilka osób i w nim mądra lekarka. W programie występował również jeden z byłych Ministrów Zdrowia. Program był o środkach antykoncepcyjnych. Wszyscy występujący w programie byli po stronie stosowania środków antykoncepcyjnych za wyjątkiem mądrej lekarki. Ja zapewne należę do nielicznych z ludzi, którzy stoją po stronie mądrej lekarki. Występujący w programie wołali o środki antykoncepcyjne dla ludzi, a mądra lekarka mówiła, że te kobiety za 20 lat przyjdą z rakiem piersi, gdyż taki jest skutek stosowania środków antykoncepcyjnych. Ona ostrzegała, a inni mówili, że chcą seksu.  Ludzie uważają seks za przymus, a ja jestem dowodem na to, że na myśleniu naturalnym dla mózgu nie ma przymusu seksu. Z przymusem w każdej sprawie mamy do czynienia na narzuconym myśleniu, czyli na myśleniu do oszukiwania. Na myśleniu naturalnym dla mózgu ma się ochotę na seks z człowiekiem którego się kocha, a kocha się człowieka, który w mózgu ma też myślenie oparte na prawdzie. Ci ludzie nie są od siebie uzależnieni, gdyż nie mają w mózgu myślenia do oszukiwania. Uzależnienie oparte jest na myśleniu do oszukiwania. To co mówi lekarka, która mówi, że skutkiem stosowania środków antykoncepcyjnych jest rak piersi jest skutkiem uzależnienia od myślenia do oszukiwania w danym przedmiocie sprawy. Środki antykoncepcyjne powodują, że nie ma ciąży, a więc są ingerującymi w anatomię. Tak jest w każdej pojedynczej sprawie nie opartej na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Prawidłowość człowieka jest na myśleniu naturalnym dla mózgu. To myślenie i na nim anatomia utrzymywane jest na systemach neurologicznych. Naukowcy odkryli, że narzuconym myśleniem zajmują się systemy neurologiczne, a zatem systemy neurologiczne zajęły się myśleniem człowieka użytym przez niego do oszukiwania. Skutkiem tego myślenia jest chora anatomia, gdyż anatomia jest oparta na uczciwym załatwianiu spraw.  Wszyscy prawie ludzie są chorzy, a przyczyna choroby jest w mózgu i stoi pomiędzy dwiema strefami w mózgu wykazywana przez Konstruktora  mózgu, że w narzuconej woli zawarte są rozbieżne cele.
Nie raz słucham jak młodzi chłopcy mówią, że trener sportowy mówi im, że mają jeść to co on im mówi, gdyż mają schudnąć np. 5 kg lub przytyć ileś kilogramów. Zatem ci chłopcy narzucają swojemu ciału myślenie narzucone przez trenera. Zatem ten trener i ci chłopcy stosują przemoc wobec swojego ciała. To samo robią ludzie stosujący różnego rodzaju diety. Ludzie ci wymuszają od swojej anatomii funkcjonowania na ich myśleniu. To narzucone przez nich myślenie w mózgu jest i na nim mają te swoje kilogramy jakie sobie narzucili, ale mają też skutek narzuconego przez nich myślenia jakim jest złe funkcjonowanie ciała. To nie człowiek ma narzucać jak ma funkcjonować ciało, gdyż ustanowił to Stwórca. Tak jest w każdym przedmiocie sprawy. Mam nadzieję, że sądy przejdą na wydawanie wyroków w oparciu o myślenie oparte na prawdzie i oduczą ludzi oszukiwania. Wtedy sądy przyczynią się do przywrócenia oszustom zdrowego ciała. Trzeba nazwać ludzi zgodnie z prawdą oszustami, gdyż tyle zła ile ludzie zrobili przy pomocy oszukiwania to niewyobrażalny skutek tego zła, gdyż nie tylko prowadzenie ciała do śmierci, ale prowadzenie na śmierć całego wszechświata. Otrzymaliśmy skutek narzucenia swojego myślenia na jakim cierpimy, ale to słuszna kara, gdyż jeśli jest się stworzonym przez Kogoś to posługuje się Jego myśleniem.

                                          Polska-Elbląg, dnia 17 kwietnia 2013r. Barbara Paul