MÓZG SKONSTRUOWANY JEST NA PRAWIDŁOWYCH DECYZJACH, ORAZ MYŚLENIE STWORZONE PRZEZ CZŁOWIEKA, KTÓRE NISZCZY ŻYCIE

                                                                                Elbląg, dnia 29 sierpnia 2011r.
Barbara Paul
ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
Polska
                                                                  Departament Zdrowia Publicznego
                                                                  Ministerstwo Zdrowia w Polsce


MÓZG SKONSTRUOWANY JEST NA PRAWIDŁOWYCH DECYZJACH,
oraz myślenie stworzone przez człowieka, które niszczy życie.

Dobrze, że Państwo są, gdyż nie ma nic trudniejszego od znalezienia ludzi, którzy mają rozum. Podświadomość opiera się na decyzjach w których jest rozum, a ludzie postanowili uruchomić sobie myśli do wydawania decyzji w wyniku których ludzie nie wiedzieliby o co im chodzi, a to spowodowało, że oni stali się ludźmi bez rozumu. Skutkiem uruchomienia przez ludzi myślenia innego aniżeli jest w naturze mózgu są ludzie, którzy nie rozumieją. Posługiwanie się myśleniem natury powoduje, że się rozumie, a uruchomienie przez ludzi myślenia do oszukiwania spowodowało, że większość z ludzi utraciła rozumienie. Człowiek, który rozumie ma rozum, a człowiek, który nie rozumie nie ma rozumu. Jest to przyczyną rozbieżności pomiędzy stanem mózgu z natury, a stanem mózgu w wyniku wydawania decyzji przez każdego pojedynczego człowieka. Każdy człowiek ma wynik podejmowanych przez siebie decyzji. W każdym mózgu są różnice pomiędzy stanem mózgu z natury, a stanem mózgu w wyniku wydawanych decyzji przez człowieka. Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są rozbieżne cele. Ja mówię, że u każdego człowieka w mózgu są takie rozbieżne cele jeśli człowiek wydawał decyzje skutkiem których jest czynienie zła. Pomiędzy stanem mózgu z natury, a stanem odkrytym przez naukowców amerykańskich jest różnica pomiędzy myśleniem Stwórcy człowieka, a człowiekiem. Myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu posługują się ludzie, którzy mówią tylko prawdę, a myślenie odkryte przez naukowców amerykańskich to myślenie stworzone przez ludzi do oszukiwania. To myślenie stworzone przez ludzi można poznać poznając ustanowione przez ludzi prawo. Myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu można poznać poznając myślenie podświadomości. Zygmunt Freud odkrył podświadomość w człowieku, a więc odkrył strefę myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Zygmunt Freud nie wiedział, że odkrył myślenie jakie jest naturalnym dla człowieka i nie wiedział, że jego umysłowo i psychicznie chorzy pacjenci mają sprzeciw podświadomości z powodu podjęcia decyzji o posługiwaniu się innym myśleniem. Zygmunt Freud, a za nim Maria Szulc zauważają, że podświadomość rządzi się swoimi prawami. Maria Szulc stwierdza, że podświadomość bezwiednie wykonuje czyjś nakaz. Ja odkryłam, że podświadomość posługuje się rozumieniem i że jej myślenie zawarte jest w granicach myślenia rozumianego. Odkryłam, że myślenie rozumiane ma granice. Zatem myślenie podświadomości, to myślenie zawarte w decyzjach rozumianych.   
Poznałam też myślenie jakie nie ma granic, a jakim jest myślenie oparte na kłamstwie. Na szczęście nie podjęłam decyzji o nauce myślenia opartego na kłamstwie.
Poznałam myślenie jakie odkryli naukowcy amerykańscy, że pojawiło się w mózgu w wyniku działania człowieka. Naukowcy stwierdzają, że jest to myślenie narzucane i myślenie, którego skutkiem są problemy. Myślenie którego skutkiem są problemy to wyrażenie zgody na wykonywanie narzucanej woli. Najbardziej widzimy narzucane zachowania w ustanowionym przez ludzi prawie, a wykonywanie narzucanych zachowań to wykonywanie tego co postanowili w prawie ludzie, którzy je ustanowili. Ludzie narzucający swoją wolę i ludzie wykonujący tą wolę to ludzie powiązani ze sobą nieuczciwym załatwianiem spraw. Myślenie narzucane to myślenie jakie większość z ludzi uznaje za dla nich normalne. Płaczą kiedy otrzymują skutek tego myślenia jakim jest problem i kiedy on ich dotyczy, gdyż dokąd kogoś to ich nie obchodzi.  Skutkiem ustanowionego przez ludzi prawa są same problemy. Na całym świecie prawnicy zajmują się rozwiązywaniem problemów po kilka, po kilkanaście, a nawet więcej lat. Ludzie na całym świecie uczą się prawa, czyli myślenia innego aniżeli jest dla naszego mózgu normalnym, gdyż normalnego dla nas myślenia nie trzeba się uczyć. Wielu z ludzi mówi i nie uczyła się tego co mówi. Wszyscy pochodzimy z takiego samego myślenia, a teraz ludzie postanowili uczyć się wymyślonego myślenia przez ludzi. Ludzie to wymyślone przez siebie myślenie nazwali obwiązującym na ziemi prawem. Nie stworzyli ziemi, a myślenie umieją tworzyć, a więc stworzyli sobie takie, które umożliwiało im  mówienie, że to co jest na ziemi jest ich. Wiadomo, że nie jest to myślenie oparte na prawdzie. Uczyli więc ludzi wymyślonego przez siebie myślenia i mówią, że kiedy ludzie przychodzą na ziemię to podlegają ich myśleniu. Nie wiedzą  co się dzieje z tym ich wymyślonym myśleniem po odejściu ich z ziemi. Przy pomocy wymyślania przywłaszczyli sobie mienie swojego Stwórcy, ale nie wiedzą co Stwórca na to ich myślenie. My możemy już dzisiaj na ziemi dowiedzieć się co Stwórca na to, gdyż naukowcy dokonali odkryć o myśleniu jakie jest w mózgu i o funkcjonowaniu psychiki na każdym rodzaju myślenia. Wymyślone myślenie stało się katastrofą dla mózgu i psychiki, gdyż to wymyślone myślenie spowodowało utratę u ludzi rozumu i chorą psychikę. Jest tak dlatego, że inaczej mózg i psychika działa na decyzjach w których jest rozum i inaczej na decyzjach w których nie ma rozumu. Nasz Stwórca ma swoje prawo oparte na swoim myśleniu, gdyż naukowcy odkryli, że kod genetyczny jest oprogramowany, ma w sobie zapisy i reguły i ludzie mają swoje prawo oparte  na innym myśleniu i też mają w tym prawie zawarte swoje zapisy i reguły. Nasz Stwórca zawarł swoje myślenie w skonstruowanym przez siebie mózgu i ludzie przy pomocy tego samego mózgu uruchomili sobie myśli do narzucania zachowań i do wykonywania narzucanych zachowań.  W związku z tym, że w mózgu są dwa rodzaje myślenia, to mamy dwa rodzaje ludzi, gdyż ludzie dla których mówienie prawdy jest normalnym i ludzie dla których mówienie kłamstwa jest normalnym mają inne przekonania i wykonują inne czynności. Stworzenie przez ludzi innego myślenia spowodowało powstanie ludzi o innych przekonaniach. Przekonania ludzi, którzy mówią tylko prawdę to czynienie dobra, a przekonania ludzi, którzy kłamią, to czynienie zła. Ten kto zła nie chce czynić ten nie posługuje się myśleniem opartym na kłamstwie. Naszego Stwórcy nie ma możliwości oszukania i wie On po myślach jakie są w mózgu kto jest dobroczyńcą, a kto złoczyńcą.  Zatem z mówieniem kłamstwa mamy do czynienia w wyniku nabycia go w mózgu w wyniku decyzji człowieka. Wraz z pojawieniem się w mózgu myślenia opartego na kłamstwie człowiek zaczął je wypowiadać. Zaczął więc człowiek mówić i prawdę i kłamstwo. Naukowcy odkryli, że naturalnym dla naszego mózgu jest mówienie prawdy, a zatem z natury mamy myślenie oparte na prawdzie, a z nabycia myślenie oparte na kłamstwie. Jeśli ktoś nie ma w mózgu decyzji opartych na kłamstwie to znaczy, że posługiwał się myśleniem tylko takim na jakim został stworzony. Prawdę naturalnie wypowiadamy. Kłamca zatem jest sztuczny. Sztucznego człowieka widzimy jak dobiera on słowa, jak wypracowuje ubieranie się i jak wykonuje wyuczone ruchy ciała. Tego sztucznego człowieka najczęściej zauważamy wśród polityków. Kładą ręce w sposób wyuczony, a człowiek naturalny nie zawraca sobie głowy układaniem rąk. Mamy zatem dwa rodzaje człowieka w zależności od myślenia jakim się posługuje. Z natury jest tylko jeden rodzaj człowieka. 
Naukowcy badający mózg w jego stanie sprzed 450 milionów lat odkryli, że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że naturalność wypowiadania prawdy to naturalność mówienia tego co wszyscy rozumieją. Jeśli poznamy prawo ustanowione przez ludzi, to stwierdzimy, że nie rozumiemy o co w nim chodzi. Nie mamy mechanizmu połączenia braku rozumu z emocjami na jakim działaliby ludzie, którzy wprowadzili nierozumiane myślenie, ale ponieważ natura mózgu oparta jest na mechanizmie połączenia rozumu z emocjami, a ludzie uruchomili swoje inne myślenie przy pomocy tego samego mózgu, a więc mózg wykazuje tego rodzaju ludzi jako bez rozumu z odpowiadającymi danego rodzaju braku rozumu emocjami. Inne emocje ma człowiek, który mówi zrozumiałym językiem, a inne emocje ma człowiek, który mówi niezrozumiałym językiem. Dlaczego inne emocje wyjaśnia to, że emocje to energia i w naturze jest to energia jaka jest zawarta w układzie genetycznym pierwiastków. Na myśleniu innym na jakim postanowił opierać się człowiek, ludzie są szukającymi potrzebnych im pierwiastków. Znaczy to, że to inne myślenie nie ma takich pierwiastków jak ma myślenie oparte na rozumie. I słusznie, gdyż to Bóg uruchomił energię i u Niego ten kto nie posługuje się Jego myśleniem niszczy energię. Stąd Zygmunt Freud zauważa, że ludzie umysłowo chorzy są równocześnie chorymi psychicznie. Chory psychicznie to człowiek, który nie ma pierwiastków w układzie na jakim dobrze działa psychika. Zatem stworzenie przez ludzi innego myślenia stało się przyczyną poszukiwania przez nich potrzebnych im pierwiastków. Dlaczego ludzie szukają potrzebnych im pierwiastków wszyscy wiemy, że dlatego, że coś ich boli i to coś choruje. Ludzie mówią, że to nerki ich bolą, a to wątroba, a to żołądek itd. Ludzie nie chcą przyjąć do wiadomości, że to coś im zachorowało od innego myślenia, ale przecież nie ma decyzji bez emocji, a zatem człowiek zachorował od innego myślenia. Wielki ukłon należy się naukowcom za odkrycie, które mówi, że rozum nie istnieje bez emocji. Dokąd zatem wydawaliśmy decyzje w których jest rozum to nasze emocje współpracowały z tym rozumem i wszystko funkcjonowało dobrze. Każdy normalny człowiek przyzna, że skoro rozum nie istnieje bez emocji to znaczy, że mózg nie istnieje bez psychiki. W mózgu jak się dowiedzieliśmy są dwa rodzaje myślenia, a w naturze jest tylko jedno myślenie, a zatem inaczej funkcjonuje psychika na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, a inaczej na myśleniu innym. Maria Szulc stwierdza, że od momentu sprzeciwu podświadomości nasze ciało funkcjonuje inaczej i że jest to funkcjonowanie właściwe danej chorobie. Nasza podświadomość jest oparta na decyzjach w których jest rozum, a zatem wydanie decyzji w której nie ma rozumu narusza odpowiednie miejsce ciała. Dlaczego mówię, że wydanie decyzji w której nie ma rozumu narusza ciało wyjaśnia to, że myślenie uruchomione przez człowieka jest nierozumiane, a podświadomość opiera się na myśleniu rozumianym. To czego podświadomość nie rozumie odrzuca. To czego nie rozumie to myśli od jakich człowiek jest uzależniony.  Do zajmowania się rozpatrywaniem spraw w oparciu o ustanowione prawo powołano tysiące prawników. Wszyscy z natury się rozumieli, a teraz powołano ogromnie dużo ludzi do zajmowania się myśleniem jakie uruchomili ludzie ustanawiający prawo. Jakim jest to myślenie już pokazuje konieczność uczenia się ogromnej ludzi prawników myślenia jakie wymyślili ludzie ustanawiający prawo. Z natury wszystko rozumieliśmy, a ludzie postanowili uczyć się wymyślonego przez ludzi myślenia. Skutek tego to chory mózg, gdyż wymyślone myślenie jest przez mózg nierozumiane. Skutek tego to katastrofy w życiu, gdyż myśli jakie są w mózgu realizują się w życiu. Wymyślonego myślenia ludzie uczą się na pamięć, a więc stają się automatami.  Skutek tego myślenia to, to co podaje gazeta „Rzeczpospolita” w miesiącu styczniu 2005 roku, że 99,5% ludzkich skarg jest odrzuconych z powodu niezgodności z prawem. Znaczy to, że pomiędzy skarżącym się człowiekiem, a zapisem prawa są myśli, które są przyczyną z powodu której sprawy nie można rozwiązać. Znaczy to, że przyczyną sporu jest myślenie jakie wprowadzili ludzie. Jakim jest to myślenie nietrudno odgadnąć, gdyż jest to myślenie przy pomocy którego oszukało się ludzi. Ten kto oszukuje oszukał po to ażeby nie oddać. Ażeby móc nie oddać trzeba było postanowić, że tak jest zgodnie z prawem. Przy pomocy myślenie opartego na prawdzie trzeba by oddać, a zgodnie z prawem umożliwia nie oddanie. Takie to myślenie wymyślone przez ludzi, a na jakie to myślenie nasz Stwórca nie dał się nabrać.  Powołanie nawet niezliczonej ilości prawników do rozwiązania tego myślenia nic nie da i powołanie największej ilości sądów nic nie da, gdyż myślenie oparte na kłamstwie rozwiązań nie ma. Ludzi tych muszą utrzymać ludzie, którzy wyrażają zgodę na sprawowanie władzy przez wybieranych ludzi, a jacy to ludzie nie posługują się myśleniem opartym na prawdzie. Ażeby wybierać ludzi władzy to trzeba posługiwać się ich myśleniem. Trzeba zatem być tym kto ma w mózgu decyzje oparte na kłamstwie.  Myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu ma rozwiązania, gdyż posługiwanie się tym myśleniem powoduje, że wszystko jest jasne i nie potrzebuje wyjaśnień. Ludzie uruchomili myślenie które nie ma rozwiązań. Z myśleniem zaś które nie ma rozwiązań mamy do czynienia jeśli skutkiem myślenia jest problem. Naukowcy stwierdzają, że to myślenie jakie pojawiło się w mózgu to narzucanie zachowań i problemy. Odrzucenie przez sądy 99,5% ludzkich skarg jest dowodem na to, że skutkiem myślenia na jakim ludzie oparli prawo jest problem. Problem zaś to cierpienie psychiki. Ludzie wykonujący narzucaną wolę są powiązani nieuczciwym załatwianiem spraw z ludźmi narzucającymi wolę. Od narzucającego wolę otrzymuje się zło. Zło to problem, gdyż problem to cierpienie psychiki. Kiedy porozmawiamy z ludźmi, którzy przegrali swoje sprawy, czy to w sądzie, czy jakimś urzędzie to stwierdzimy, że problem jest skutkiem cierpienia tych ludzi. To przez ten problem nie mogą spać, chorują i nawet umierają. Dr Deepak Chopra stwierdza, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci. Tą zmorą pamięci tych ludzi jest podjęcie decyzji o powołaniu ludzi do sprawowania władzy. Ażeby psychika zachorowała, to musi w mózgu być decyzja oparta na kłamstwie, gdyż inaczej psychika utrzymuje energię w układzie zgodnym z układem genetycznym. Władzę sobie można powoływać ale na swoim mieniu. Ten kto powołuje władzę na nie swoim mieniu nie posługuje się mówieniem prawdy. Ludzie przychodząc do mnie po pomoc w ich sporach z organami skarbowymi mówią, że ja znam się na ustanowionym prawie i oni chcą ażebym pomogła rozwiązać ich problem. Ludzie prawie zawsze mówią, że ja mam rozwiązać ich problem zgodnie z prawem, a to znaczy, że mają w mózgu decyzje oparte na kłamstwie. Ja mówię, że zgodnie z prawem osiąga się problem, a zatem ja chcąc wygrać muszę szukać niezgodności pomiędzy ustawami, gdyż tylko wtedy organy zajmujące się sporami pozwalają mi wygrać. Mówię, że gdyby ludzie posługiwali się myśleniem natury to ja nie musiałabym szukać ich błędów ażeby wygrać tylko oni chcieliby naturalnie uczciwie załatwiać sprawę. Poszukać niezgodności pomiędzy ustawami to żaden problem, gdyż opieranie się na kłamstwie to opieranie się na nieprawidłowościach. Trzeba jednak mieć w mózgu prawidłowe decyzje, gdyż wtedy widzi się błędy natychmiast. 
Poznanie przeze mnie myślenia podświadomości spowodowało, że natychmiast wiedziałam, że ludzie działają na jakimś nieprawidłowym myśleniu. Nie wiedziałam wtedy skąd ono się wzięło. Poznanie myślenia podświadomości spowodowało, że odkryłam, że podświadomość wymaga od nas uczciwego postępowania. Stało się to przyczyną podjęcia przeze mnie decyzji o napisaniu o tym książki. W roku 2002 wydaję pierwszą książkę i już wiem, że jej tytuł powinien brzmieć „Nasza Boskość”. Napisałam tą książkę chcąc przekazać ludziom, że nasza podświadomość wymaga od nas uczciwego postępowania. Nie wiedziałam jeszcze wtedy, że w roku 2006 naukowcy odkryją, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, a kiedy ukazało się to odkrycie to wiedziałam, że potwierdziło ono moje odkrycie, że podświadomość wymaga od nas uczciwego postępowania. W tej książce zadowolona piszę, że wygrywam wszystkie sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Dziwiłam się, że ja tak potrafię prawidłowo rozwiązywać problemy i Sędziowie się z moim myśleniem zgadzają. W roku 2004 ludzie ustanawiający prawo postanowili zwiększyć ilość sądów, gdyż powołali wojewódzkie sądy. Z danych ogłoszonych przez gazetę „Rzeczpospolita” patrzę, że 99,5% skarg jest odrzuconych, a ja w województwie w którym najczęściej występuję wygrałam 50% wszystkich spraw. Zaczęłam zatem pisać do Sądów i do Urzędów, że wszystkie sprawy rozwiążemy jeśli będziemy opierali się na rozumie, gdyż ja tak robię. Naiwnie myślałam, że ludzie chcą uczciwego załatwiania spraw, gdyż doczekałam się wystąpienia przeciwko mnie o to, że nie znam skargi kasacyjnej. Ja znam tą skargę, gdyż na niej ustawodawca oparł Sądy Najwyższe. Skarga kasacyjna ogranicza możliwość wygrania sprawy, a w myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu rozwiązanie jest dla wszystkich spraw. Wiadomo więc, że ustawodawcy chodzi o to ażeby pieniędzy nie oddawać.   „Daleko” zatem doszli ludzie na uruchomionym przez siebie myśleniu, gdyż oparli na mim Sądy i Urzędy, które uznają to myślenie za obowiązujące prawo. Nic ludzie nie mieli, a przejęli wszystko co jest na ziemi. Do przejęcia tego mienia użyli tylko możliwości wydawania decyzji. Nic nie mieli, a swoje myślenie nazwali prawem. Wszyscy znamy z dziejów historii wielki jęk skutków tego myślenia nazwanego prawem. Dookoła nakazy, zakazy, kary. Faktycznie wystąpiono przeciwko mnie o to, że nie chcę przejść na myślenie wymyślone przez ludzi. Nie chciałam przejść na oszukiwanie. Prawie wszyscy podjęli decyzję o przejściu na myślenie przy pomocy oszukiwania, a ja nie chciałam. Dzięki temu zachowałam rozum. 
Pan Artur Andrus mówi prawdopodobnie o mnie mówiąc, że to co piszę jest pracą doktorską z psychiatrii. To stwierdzenie świadczy o tym, że Pan Artur Andrus ma rozum, gdyż tylko ten kto wydaje decyzje oparte na rozumie widzi połączenie rozumu z psychiką. Mówi się, że najlepszym psychologiem był Jezus i na pewno jest to prawdą, ale również najlepszym psychologiem jest każdy człowiek, który posługuje się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, gdyż u wszystkich nas istnieje to samo połączenie rozumu z emocjami.  Państwo przysyłacie mi podziękowania za moje zajmowanie się problemami psychicznymi, a ja pomagam ażeby psychika nie cierpiała dzięki temu, że przy pomocy rozumu rozwiązuję ludzkie problemy. Każdy z nas kto posługuje się myśleniem natury nie chciałby ażeby ktokolwiek cierpiał. My naturalnie chcemy dobra. Ludzie, którzy ustanowili prawo na innym myśleniu ustanowili je po to ażeby móc czynić zło. Ich celem jest zadawanie cierpienia. Naukowcy amerykańscy stwierdzają, że myślenie narzucane to myślenie o rozbieżnych celach. Ja pokazuję cel czynienia dobra przez człowieka, który posługuje się myśleniem natury i pokazuję cel czynienia zła przez człowieka, który narzuca zachowania. Władza narzuca zachowania i wymusza posłuszeństwa. Człowiek uczciwy uzgadnia. Człowiek który mówi tylko prawdę nikomu nie narzuca swojej woli. Człowiek, który narzuca wolę ma inne przekonania, a zatem człowiek nabył przekonań złoczyńcy jeśli zło czynił. Człowiek posługujący się myśleniem natury ma przekonania dobroczyńcy. Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia, a ja mówię, że anatomia zmienia się u ludzi, którzy wykonują czynności zła, gdyż dla naszej natury wykonywanie czynności dobra jest normalnym. To ten czyniący zło człowiek nie ma rozumu i jest psychicznie chorym. Człowiek czyniący dobro jest umysłowo i psychicznie zdrowym. Myślenie jakie uruchomili ludzie uruchomili do czynienia zła, gdyż zło chcieli czynić. Do czynienia dobra myślenie jest w naturze mózgu i tylko ci się nie posługują tym myśleniem, którzy postanowili czynić zło. To zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi działają ludzie czyniący zło jakimi są urzędnicy przysyłający wezwania, nakazy, komornicy, windykatorzy, itd. Zabieranie ludziom pieniędzy to wykonywanie czynności zła. Posługiwanie się myśleniem natury to uzgadnianie, tam nie ma zła. Tak, że nasz Stwórca tworząc podświadomość wiedział, że myśleniem opartym na prawdzie posługują się dobroczyńcy. W naturze mózgu nie ma myślenia do czynienia zła.  U Boga nie ma oszukiwania bez skutków. Mózg i psychika nie działa tak samo na myśleniu opartym na prawdzie jak na myśleniu opartym na kłamstwie. Oszuści użyli mózgu do wprowadzenia nierozumianego myślenia, gdyż uważali Boga za naiwnego, którego można okraść, a Jego stworzenia zrobić sobie poddanymi. Uznali, że Jego świat mogą przebudować na świat w którym czynienie zła będzie normalnym. Kiedyś patrząc na hipotekę przymusową powiedziałam do mojego znajomego, że ludzie posługujący się myśleniem przymusowym „daleko” doszli, gdyż już zgodnie ze swoim myśleniem przy pomocy którego stosują przymusy nazwali otwarcie hipotekę przymusową. Powiedziałam, że przymusem zajmują się chuligani, a on powiedział, że ja bandytów delikatnie nazywam chuliganami.
Otrzymaliśmy opłakany skutek posługiwania się swoimi decyzjami. My nie mieliśmy wyboru myślenia, gdyż do czynienia zła trzeba było myślenie stworzyć. Nasz Stwórca pokazuje, że nie ma żadnego nieświadomego myślenia w czynieniu zła, gdyż do czynienia zła trzeba było myślenie uruchomić. W naturze mózgu nie ma myślenia do czynienia zła, a więc człowiek świadomie je uruchomił. Karol Jung mówi, że ludźmi rządzą myśli i nie są świadomymi tego co ich czeka, a to już jest skutek nie pozwalania Boga na czynienie zła. To złoczyńcą rządzą myśli i to złoczyńca nie wie co go czeka, ale to złoczyńca uruchomił te myśli do czynienia zła.
Pani Barbara Blida popełniła samobójstwo z powodu najścia na jej dom. Najście na czyjś dom jest ogromnym czynieniem zła. Jest to wszelka bezczelność na którą nie ma określenia dla człowieka tak źle zachowującego się. Tego nie zrobi żadne ze stworzeń jakie są w naturze. Napisałam kilka lat temu do Trybunału Konstytucyjnego, że nie potrzeba komisji do szukania przyczyn śmierci Pani Barbary Blidy, gdyż winnym jest ten kto wydał postanowienie o najściu na jej dom i ten kto to postanowienie wykonał. Napisałam, że trzeba rozpatrywać każdą pojedynczą sprawę, gdyż jeśli jest problem to w każdej pojedynczej sprawie jest winny i niewinny.  Trybunał odpisał, że to jest niebezpieczne. Nie napisał dla kogo.
W myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu każda pojedyncza sprawa zawarta jest w decyzji w której zawarty jest rozum. W myśleniu jakie uruchomili ludzie, sprawy się miesza. Ażeby ludzie mieszali sprawy to muszą mieć w mózgu pomieszanie spraw. Pomieszanie spraw jest w mózgu jeśli się oszukuje, gdyż u ludzi, którzy w mózgu mają tylko prawdę każda sprawa ma swoje rozwiązanie. Stan jaki jest w ludzkich mózgach jest opłakanym stanem dorobku wydawanych decyzji przez człowieka. Człowieka, który nie ma w mózgu kłamstwa głowa nie boli. Nie ma od czego. To mózg rządzi, a nie ten kto przy pomocy nie skonstruowanego przez siebie mózgu wprowadził do spraw oszukiwanie. Skutkiem oszukiwania jest człowiek z psychiką złoczyńcy i ofiary. Ludzie, którzy posługują się myśleniem swojego Stwórcy mają psychikę dobroczyńcy. Ludzie, którzy narzucają zachowania mają psychikę złoczyńcy, a ludzie, którzy wykonują wolę narzucaną mają psychikę ofiary. Każdy w psychice ma skutek wydawanych przez siebie decyzji.

DO LUDZI NAUKI I MĄDRYCH LEKARZY, JAK PAŃSTWO, w związku z myśleniem jakie jest przyczyną wszelkich chorób, nieszczęść i śmierci:
Stan normalnego ciała znają lekarze, gdyż wiedzą, że w nim pierwiastki powinny być w układzie jaki jest w układzie genetycznym. Pierwiastki to energia, a więc ciało oparte jest na energii. Energia to psychika, gdyż psychika to emocje. Naukowcy odkryli, że rozum nie istnieje bez emocji, czyli rozum nie istnieje bez energii. Zatem jeśli w decyzji nie ma rozumu to następuje powstanie niszczącej energii. Z innymi decyzjami mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z innym myśleniem. Zatem wykonywanie czynności opartych na innym myśleniu tworzy złoczyńcę i ofiarę. To dlatego neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja mówię, że z wykonywaniem innych czynności mamy do czynienia jeśli mamy do czynienia z innym myśleniem. To inne myślenie, to myślenie jakie jest w ustanowionym przez ludzi prawie. Takiego myślenia nie ma w naturze mózgu. To myślenie uruchomili ludzie. Uruchomili je do czynienia zła. Skutkiem ustanowionego prawa jest cierpienie. Wykonywanie czynności władzy jest powstawaniem człowieka złoczyńcy. Wykonywanie poleceń władzy jest powstawaniem człowieka ofiary. W naturze mózgu nie ma myślenia od którego mogłaby się zmieniać anatomia. Anatomia funkcjonuje dobrze na myśleniu w którym jest rozum. Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu wykonuje się czynności dobra, a na myśleniu jakie uruchomili ludzie wykonuje się czynności zła. Decyzje w których jest rozum tworzą dobrą energię, a decyzje w których nie ma rozumu tworzą niszczą energię. W naturze naszej psychiki jest tylko dobra energia, gdyż oparta jest ona na decyzjach w których jest rozum, a jakie są w naturze mózgu. Genetycy odkryli, że kod genetyczny jest oprogramowany, są w nim zapisy i reguły. To z powodu oprogramowania myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu myślenie narzucane i problemy są oddzielnie w mózgu, gdyż mózg ich nie przyjmuje z powodu ich niezgodności z myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Dlaczego to myślenie jest niezgodne z myśleniem natury wyjaśnia odkrycie naukowców, że cele odkrytego przez nich myślenia są rozbieżne. Ja tak samo pokazuję rozbieżne cele posługiwania się danym rodzajem myślenia, gdyż pokazuję, że myśleniem natury posługuje się dobroczyńca, a myśleniem uruchomionym przez ludzi posługuje się złoczyńca i sługa złoczyńcy. Naukowcy odkryli, że to narzucane myślenie i problemy to myślenie o rozbieżnych celach. Zatem nasz Stwórca wiedział na jakim myśleniu tworzy się dobroczyńcę. Ludzie postanawiając stworzyć myślenie do czynienia zła stworzyli siebie złoczyńcami i sługami złoczyńców. Każdy z nas jest skutkiem wydawanych przez siebie decyzji. Tego każdego z nas pokazuje nasza psychika, gdyż to w niej są zmiany wynikające z posługiwania się innym myśleniem. To dlatego człowiek, który jest umysłowo chory jest równocześnie chorym psychicznie. Człowiek umysłowo chory nie ma rozumu, a człowiek, który posługuje się myśleniem natury rozum ma. Celem Stwórcy myślenia  jakie jest naturalnym dla naszego mózgu jest czynienie dobra, a celem ludzi, którzy stworzyli myśli do wykonywania zamierzonego przez nich innego celu jest czynienie zła. Nasz Stwórca dobrze nam pokazał kim jesteśmy w wyniku wydawanych przez siebie decyzji. Złoczyńca ma inne myślenie aniżeli dobroczyńca. Nabycia myślenia złoczyńcy od myśli jakie są w naturze mózgu nie ma możliwości. Złoczyńca korzysta z myślenia jakie uruchomił sam sobie do zamierzonego przez niego celu czynienia zła. Mienia Boga się nie przywłaszcza. Ten kto nie przywłaszczył sobie czyjegoś mienia ten nie ma przekonań o normalności uznawania tego co czyjeś za swoje. To na uruchomionym przez ludzi myśleniu powstało ustanowione przez ludzi prawo. Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie da się mówić, że to co na ziemi jest ludzi. Tą możliwość daje możliwość tworzenia przez człowieka myśli. Stworzył zatem człowiek sobie myśli przy pomocy których ogłosił, że to co jest na ziemi jest jego i że stworzenia Boga mają wykonywać jego polecenia. Dzisiaj ten człowiek się dowiedział, że u Boga ten kto przywłaszcza czyjeś mienie ma myślenie złodzieja i psychikę złodzieja. Dzisiaj ten człowiek dowiedział się, że ten kto wydaje polecenia innym stworzeniom ma myślenie i psychikę bandyty.  To od tego myślenia ginie wszechświat i ginie człowiek. To myślenie narzucane i problemy, to myślenie które jest przyczyną powstawania  psychiki różnego rodzaju psychopaty i ofiary. Naukowcy bardzo dobrze pokazują, że to myślenie jest w systemach neurologicznych. Myślenie to jest w mózgu i psychice i człowiek ten wykonuje czynności, które są przyczyną zmian anatomicznych. Myślenie zawarte w ustanowionym prawie jest przyczyną powstawania niszczącej energii. Ażeby świat ginął to musi się w nim pojawić złoczyńca. Bez myśli narzucanych i problemów nie było w świecie niszczącej energii. To tworzenie niszczącej energii jest skutkiem decyzji opartych na innym myśleniu aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Niszczącą energię uruchomił ten w kogo mózgu są decyzje oparte na kłamstwie. Myślenie narzucane i problemy to myślenie oparte na kłamstwie. Myślenie narzucane i problemy to myślenie inne aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu.
Wydanie złej decyzji to uruchomienie energii, która niszczy życie tego kto tą decyzję wydał. To ten człowiek nie ma pierwiastków jakie są w układzie genetycznym. Energia jest tam gdzie jest rozum. To ten człowiek ma pierwiastki jakie są w układzie genetycznym. Chcieli ludzie prawdy to ją mają. Bóg nie tworzy myśli do czynienia zła i dlatego u Niego jest doskonała energia jaka jest w układzie genetycznym wszelkiego stworzenia. Prof. Piotr Słonimski mówi, że oprogramowanie jest identyczne u wszystkich stworzeń, a zatem u wszystkich stworzeń oprogramował Bóg myślenie na jakim je stworzył. Jeśli gdziekolwiek coś funkcjonuje źle to wprowadził w nie swoje myślenie złoczyńca. U Boga nie ma myśli do czynienia zła i dowodem na to jest układ pierwiastków jaki jest w naturze. Inne decyzje aniżeli są normalnymi dla naszego mózgu są przyczyną uruchamiania niszczącej energii. Bóg stworzył na swoim myśleniu doskonałą energię.  Dzisiaj nie ma doskonałej energii i prawie wszyscy są cierpiącymi z powodu braku potrzebnych pierwiastków, gdyż zechcieli w świecie Boga czynić zło. DECYZJA W KTÓREJ NIE MA ROZUMU URUCHAMIA NISZCZĄCĄ ENERGIĘ. U Boga decyzje w których jest rozum uruchamiają energię życia. Ludzie uruchomili sobie niszczącą ich energię. Nie wiedzieli, że niszczą samych siebie, gdyż myśleli, że będą czynili zło bez skutków. Mądry Bóg oparł energię na rozumie. Ten kto ma rozum ma dobrą energię. Neurolog John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają pierwiastki. Zatem ludzie, którzy posługują się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu uruchamiają pierwiastki życia, a ludzie, którzy uruchomili sobie inne myślenie uruchamiają pierwiastki śmierci. Życie i śmierć to energia. Żyje wiecznie ten kto uruchamia pierwiastki uruchamiające życie. Śmierć jest u tego kto uruchamia niszczącą energię. O życiu i śmierci decyduje ten kto uruchamia energię. U naszego Stwórcy życie jest wieczne, gdyż podświadomość jest wieczna i nieśmiertelna. 
Nigdy nikt nie znajdzie chorej psychiki u człowieka, który w mózgu ma tylko decyzje oparte na prawdzie. Nie pomogą najbardziej precyzyjne maszyny na uzdrowienie człowieka, gdyż rozumu maszynami naprawić się nie da. Nasz Stwórca wymaga naprawienia uczynionego zła i nie ma dyskusji. Wymaga naprawienia uczynionego zła, gdyż nie przyjmuje myśli narzucanych i myśli, których skutkiem jest problem. Posługiwanie się myśleniem opartym na prawdzie zapewnia rozumienie, a myślenie uruchomione przez ludzi to myślenie, które widać u ludzi, którzy nie rozumieją.  Z natury rozumiemy, a dzisiaj większość z ludzi nie rozumie. Porządek na ziemi zniszczyli ludzie, którzy przeszli na myślenie w którym nie ma rozumu. To oni uruchomili niszczącą energię. Natura wszechświata jest doskonała ponieważ wszystko w niej uruchomione jest na decyzjach w których jest rozum. Z natury rozumiemy. Nie rozumie ten kto ma w sobie decyzje oparte na kłamstwie. Niech Państwo pokazują ludziom badania ich mózgu, które są dowodem na to jakie mają decyzje w swoich mózgach. Niech nie oskarżają Państwa za to, że nie potraficie ich wyleczyć, gdyż Państwo im nie wprowadzicie do mózgu decyzji od których się nie cierpi. Kto nie czyni zła ten nie cierpi. Psychika działa na naszych decyzjach, a nie kogoś. 
Myślenie narzucane i problemy jakie odkryli naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon jest jedyną przyczyną cierpienia, nieszczęść i śmierci. Można to ludziom udowodnić, gdyż przecież widać to myślenie w systemach neurologicznych. Skoro jest w mózgu i systemach neurologicznych to dokonuje niszczenia natury mózgu, psychiki i opartego na niej ciała. Tłumaczenie ludziom nic nie daje. Lekceważą wszystko i chcą czynić zło. Państwo możecie pokazywać im w szpitalach jak to ich myślenie oparte na kłamstwie ich zabija.  To na to narzucane myślenie i jego skutek jakim jest cierpienie zwraca ludziom uwagę Jezus. Jezus wystąpił przeciwko myśleniu jakim posługuje się władza. To, to myślenie tworzy złoczyńców i ofiary. Na to Jezus wskazuje występując przeciwko prawu. Jezus pokazuje, że myślenie Heroda, Piłata, Kajfasza to myślenie złoczyńców. Jezus pokazuje, że dla tych ludzi przybijanie ludzi do krzyża i zostawienie ich cierpiącymi jest dla nich normalne. Ja też jestem człowiekiem, ale dla mnie nie jest to normalnym. Zatem jest różnica pomiędzy normalnością czynienia zła dla ludzi, którzy je czynią, a nienormalnością czynienia zła dla ludzi, którzy go nie czynią. Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Wskazuję zatem na to samo na co wskazuje Jezus, gdyż na normalność czynienia zła dla ludzi, którzy je czynią. Jezus swoją śmiercią pokazuje skutek myślenia złoczyńców jakim jest cierpiąca ofiara. Ludzi władzy nie interesuje czyjeś cierpienie, gdyż ja napisałam ogromne tomy skarg w których piszę o cierpieniu ludzi, którym zadano je zgodnie z prawem, a to nikogo nie obchodzi. Ażeby czyjeś cierpienie człowieka nie obchodziło to musi dla niego czynienie zła być normalnym. Gdyby dla mnie czyjeś cierpienie było normalnym to nie wskazywałabym na nie. Ludzie władzy mówią, że oni przestrzegają prawa, a nie zajmują się czyimś cierpieniem. Zatem to prawo odebrało im uczucia. Prawo to myślenie. U Boga, czyli dobroczyńcy inne myślenie i u ludzi, czyli złoczyńców inne myślenie. To zgodnie z myśleniem jakie uruchomili ludzie zadają oni cierpienie. To zgodnie z prawem zadaje się cierpienie. Zgodnie z prawem, czyli zgodnie z myśleniem innym aniżeli myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Zgodnie z prawem jest zgodnie z myśleniem ludzi narzucających swoją wolę, a oni nie mają prawa narzucać swojej woli. Nie są u siebie. Czy nie widać, że u Boga rozum nie istnieje bez emocji, a u ludzi wydanie decyzji opartej na innym myśleniu jest przyczyną cierpienia. Ja występuję przeciwko nakazom zapłaty z Urzędu Skarbowego, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Urzędu Miejskiego, przeciwko nakazom bankowym itd., ale oni jakieś tam myślenie z jakim Bóg się nie zgadza lekceważą i przysyłają ludzi jacy zajmują się wykonywaniem czynności polegających na wymuszaniu. Zatem niech Państwo pokażą im stan ich mózgu kiedy do Państwa przyjdą po pomoc. Niech im Państwo powiedzą, że nie ma możliwości pomocy ludziom czyniącym zło. Dobrze, że też muszą cierpieć za zadawanie ludziom cierpienia i że cierpienie mają zapewnione na tak długo jak długo mają w mózgu myśli do czynienia zła. 
Naukowcy szukają świadomości. Ja mówię, że świadomość jest w decyzjach na jakich oparty jest mózg. Mózg jest rozumiejącym, a ten kto rozumie jest wszystkiego świadomym. Naukowcy mówią, że chcieliby poznać granice w których istnieje świadomość i ja pokazuję, że te granice to decyzje w których jest rozum. Wyjście poza rozum to utrata świadomości. To wyjście poza rozum to decyzje oparte na kłamstwie. Świadomymi nie są ludzie, którzy mają w mózgu decyzje oparte na kłamstwie. Są to decyzje narzucane i decyzje których skutkiem jest problem, a jakie to myślenie odkryli w mózgu naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon. Myślenie to jest przyczyną zaburzenia mózgu i psychiki. Myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, to myślenie zapewniające rozumienie i świadomość. Ten kto rozumie jest świadomym. Myślenie jakie jest w ustanowionym prawie jest nie rozumiane. Ludzie przychodzą do mnie po pomoc i mówią „my nie rozumiemy prawa, więc niech pani nam pomoże”. Jakim zatem językiem mówi ten kto ustanawia nie rozumiane prawo. Skąd wziął myśli do ustanowienia tego nierozumianego prawa, skoro ludzie z natury rozumieją. Kim jest ten kto mówi niezrozumiałym językiem jak nie tym kto oszukuje. Myśli do oszukiwania w naturze mózgu nie ma, gdyż naukowcy odkryli, że naturalnym dla naszego mózgu jest mówienie prawdy. Gdyby sądy opierały się na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu to ludzie wiedzieliby, że oszukiwać nie wolno. Sądy wydają wyroki w oparciu o myślenie jakie uruchomili ludzie do oszukiwania i ludzie nie śpią po nocach, gdyż mówią, że przecież to się nie zgadza z prawdą. Pewnie, że się nie zgadza z prawdą, gdyż opieranie się na prawdzie to opieranie się na myśleniu w którym są rozwiązania. U ludzi posługujących się myśleniem natury nikt nie odejdzie z wyrokiem, że zgodnie z tym myśleniem nie można rozwiązać sprawy. Dlatego z powodu myślenia opartego na prawdzie psychika jest szczęśliwą, a z powodu myślenia opartego na kłamstwie psychika cierpi. 
Decyzje możemy wydawać inne, ale nie ma człowiek swojej psychiki. To ta psychika wykazuje człowieka narzucającego wolę, że jest psychiką złoczyńcy. To ta psychika wykazuje człowieka wykonującego narzucaną wolę, że jest psychiką ofiary. W myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma psychiki złoczyńcy i nie ma psychiki ofiary. Psychika złoczyńcy i psychika ofiary jest tam gdzie jest myślenie inne aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Decyzje możemy wydawać inne, ale ich skutek jest w psychice. Psychika jest tylko jedna i ona działa dobrze na decyzjach w których jest rozum. Przyczyńcie się Państwo do tego i pokazujcie ludziom, że ich psychika i ciało zachorowało od decyzji opartych na myśleniu którego używa się do czynienia zła. 
Kiedyś ludzie nie uważali czynienia zła za normalne. Dzisiaj myślenie uruchomione do czynienia zła jest tak popularne, że ludzie uznali je za normalne.  Ludzie pytają mnie, czy ja uważam, że to moje przekonywanie, że powinno się czynić dobro obchodzi ludzi czyniących zło. Ja mówię, że już dostatecznie dużo napisałam ażeby dowiedzieć się, że prawie nikogo czynienie dobra nie interesuje. Ludzie do mnie mówią „ o uczciwości to raczej nie rozmawiajmy”. Jeden z windykatorów zapytał mnie „ czy pani uważa, że zbawi świat”. Powiedziałam, że nie, gdyż zbawienia dla złoczyńców nie ma. Ażeby przyczynić się do zaprzestania czynienia zła przez ludzi trzeba było odkrycia, że czynienie zła zabiera życie temu kto zło czyni. Tylko jak widać to się przyczyni do zaprzestanie czynienia zła przez ludzi. Inaczej nie mają zamiaru. Chcą czynić zło i Boga oskarżać, że nie pozwala na czynieniu zła dobrze się czuć.
 Zgodnie z myśleniem ludzi, którzy uruchomili je do ustanowienia przez nich innego prawa aniżeli ustanowił Bóg, ludzie czyniący zło otrzymują pomoc. Zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi, dla złoczyńcy musi płacić ten kogo złoczyńca skrzywdził. Zgodnie z prawem, ten komu złoczyńca zaburza spokój słyszy słowa, że jak mu się nie podoba to co robi ten kto zaburza mu spokój to niech się wyprowadzi ze swojego domu. Zgodnie z prawem złoczyńcę trzeba prosić o to ażeby zechciał chociaż dać jakieś pieniądze na utrzymanie jego dzieci, gdyż zgodnie z prawem wykonywać swoich obowiązków nie musi. Zgodnie z prawem decyzje bankom w sprawie pieniędzy ludzi wydają ludzie władzy. Zgodnie z prawem banki zabierają ludziom pieniądze i wysyłają je do urzędników, którzy wydają decyzje w sprawie ludzkich pieniędzy. Zgodnie z prawem banki udzielają kredytu ale na polecenie ludzi władzy, gdyż ludzie w ogóle nie wiedzą, że banki zadłużyły ich konto z powodu polecenia władz. Wszędzie nad tym co jest ludzi przejęli władzę ci, którzy mówili, że są od dawania dobra. Zgodnie z prawem Zakład Ubezpieczeń Społecznych zajmuje konta ludzi. Wyrządza im krzywdę i mówi, że to dla ich dobra, które kiedyś dostaną. Zgodnie z prawem Zakład Ubezpieczeń Społecznych kieruje ludzi, którzy nie mają pieniędzy do ukarania ich przez sądy. To też mówią, że dla ich dobra. Jeśli człowiek nie zapłaci składki na Fundusz Pracy to jest okazja ażeby nie dać mu zasiłku chorobowego kiedy zachoruje. Ten kto obiecał dobro pamięta nawet przez trzy lata, że ktoś się spóźnił z zapłatą składek ZUS przed trzema laty i kiedy zachorował mówi mu, że zasiłku chorobowego nie otrzyma. Ten chory nie obchodzi tego kto obiecał mu dobro. Pieniądze brał przez trzy lata i nic nie mówił, że człowiek się spóźnił i że za to spóźnienie jak zachoruje pieniędzy mu nie da. Ten kto obiecał dobro karze ludzi na wszystkie możliwe sposoby. Obiecał dobro, a pokazuje, że nic tak nie lubi jak karać tych, którzy są nieposłuszni. Ludzie, którzy zajmują się wykonywaniem czynności zła mówią, że oni czynią dobro. Mówią, że czynią dobro zaburzaniem ludziom spokoju telefonami. Windykatorzy mówią, że nachodzą ludzkie domy czyniąc im tym dobro. Tak, że ludzie czyniący zło posługują się przekonywaniem, że są czyniącymi dobro.  Czynionego zła zgodnie z prawem jest bez liku. Opisuję je w moich książkach i można je poznać z całych stert segregatorów w których są opisy ludzkich skarg. Zapisanie całego segregatora przekonań o uczynionym złu człowiekowi tylko w jednej sprawie często nie wystarcza. Ludzie, którzy stanęli na czele władzy piszą, że wolno się skarżyć zgodnie z ich myśleniem. Zgodnie z ich myśleniem nie ma rozwiązań i dlatego to myślenie pozwala im zabierać i nie oddawać. To myślenie pozwala im żyć z zabieranego innym dobra i nakazywać ludziom posłuszeństwo. Ludzie się boją, gdyż przecież złoczyńca dobra nie czyni. Boją się zwierzęta, gdyż wiedzą, że ten kto nie posługuje się ich myśleniem robi im zło.
Odkrycie naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon jest dowodem na to, że Konstruktora mózgu nie ma możliwości oszukania. Ludzie, którzy mają w mózgach narzucane zachowania i problemy mają zapewnione cierpienie również po śmierci, gdyż podświadomość jest wieczna, a w niej są decyzje i uruchomione nimi energie. Ludzie nie mają swojego mózgu ani swojej psychiki. Jakie wydawali decyzje takie mają w swoim mózgu i odzwierciedlenie tych decyzji mają w swojej psychice. Podświadomość wraca tam skąd przyszła. Wraca z dobytkiem decyzji jakie człowiek wydał. Z tym samym dobytkiem kiedyś powróci i to dlatego małe dzieci rodzą się już chorymi. W naturze chorób nie ma. W naturze jest energia jaka jest w układzie genetycznym pierwiastków. Ażeby być chorym trzeba nie mieć energii jaka jest w układzie genetycznym, a nie ma energii takiej jaka jest w układzie genetycznym tylko ten kto w mózgu ma decyzje inne aniżeli są normalnymi dla naszego mózgu.     
 
                                                                                   Zasyłam pozdrowienia
                                                                                           Barbara Paul