ZGODNIE Z PRAWEM DZIAŁA ZŁODZIEJ, A OKRADANY JEST KARANY

Elbląg, dnia 15 września 2011r.

Barbara Paul

Stare Miasto- ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

Polska

ZGODNIE Z PRAWEM DZIAŁA ZŁODZIEJ, A OKRADANY JEST KARANYM

Pan Minister Finansów po rozmowie z kolegą z władz Banków mówi o możliwości wojny. Mówi, że wojna jest po utrzymującym się złym stanie finansowym takim jak jest teraz. Ja też zajmuję się finansami i w kontakcie z ustanowionym prawem pracuję 47 lat i wcale się nie dziwię rezultatu ustanowionego prawa jakim ma być wojna. Z wojną mamy do czynienia kiedy mamy do czynienia ze sporem, a w myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości sporu. Skutkiem działania prawa jest spór, czyli wojna. Przy posługiwaniu się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości sporu. Wszędzie wśród ludzi gdzie mamy do czynienia z wojną tam mamy do czynienia z myśleniem opartym na kłamstwie. Przykładów na temat okradania ludzi zgodnie z prawem i karania ludzi okradzionych zgodnie z prawem mogę podać bez liku, ale ponieważ Pan Minister Finansów mówi o źródle wojny jakim są banki dlatego będę trzymała się przedmiotu sprawy, czyli banków.

Budżet Państwa oparty jest przede wszystkim na bankach. Napiszę zatem o działaniu zgodnie z prawem Banków, które mają pozwolenie od ustawodawcy na dokonywanie kradzieży zgodnie z prawem.

Przykładów takich przedstawiała bez liku i bez względu na rządzącą partię Pani Elżbieta Jaworowicz. Ludzie zasiadający w jej programie patrząc na skrzywdzonych zgodnie z prawem ludzi mówili, że trzeba zmienić prawo. Ja mówię, że zapis prawa z powietrza się nie wziął, gdyż został zapisany przez ludzi. To oni są przyczyną cierpienia ludzi jakich nie tylko pokazywała Pani Elżbieta Jaworowicz, ale jakich są tak ogromne ilości, że złożyło się to na stan grożącej wojny. Prawie wszyscy ludzie żyją z kredytów, a mimo to jest krach. Wytłumaczenie tego krachu daje skutek jaki osiąga się w wyniku posługiwania się myśleniem innym aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Skutkiem mówienia prawdy jest dobro, a skutkiem oszukiwania jest zło. Człowiek, który oszukuje nigdy nie wygra, gdyż mózg jest oprogramowany i mówienie prawdy uznaje za normalne. Człowiek może posługiwać się myśleniem albo opartym na prawdzie, albo opartym na kłamstwie innej możliwości nie ma. Naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym i że zapisy w mózgu są oprogramowane, a zatem skutkiem myślenia opartego na kłamstwie jest krach pod każdym względem kłamstwa. Gdyby prawo było ustanowione na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, to nie ma możliwości, ani krachu, ani wojny, gdyż w naturze mózgu nie ma myśli do sporu. Myśli do sporu, czyli do kłamstwa uruchomili ludzie, a na co dowodem są odkrycia naukowe.

Przejdę teraz do przedmiotu sprawy i oprę go na własnym doświadczeniu. Oczywiście opierają się na kłamstwie wszystkie banki, co w skrócie też przedstawię.

Kupiłam lokal na kredyt i na Starym Mieście w Elblągu prowadzę działalność doradztwa podatkowego. Od kilku lat sprzedaję też moje książki o podświadomości, czyli o myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Lokal kupiłam w roku 1997. W roku 2007 przyszedł do mnie Przedstawiciel Polbanku i zaproponował kredyt do 300.000,00 zł. z oprocentowaniem około 9%, bez wymagania obrotów i bez zabezpieczenia w nieruchomości. Namawiał mnie do spłacenia kredytu jaki miałam na nieruchomość, co też zrobiłam. Po dwóch czy trzech latach spłacania przeze mnie kredytu Polbank przysłał do wypełnienia dokumenty w których żądał przedstawienia osiąganych przychodów. Odpisałam, że kredyt został udzielony bez wymagania przychodów, a w trakcie umowy nie dokonuje się zmian. Polbank zlekceważył moje myślenie, gdyż sam sobie wziął naliczoną przez siebie karę za brak wymagalnych obrotów. Napisałam, że dałam Polbankowi upoważnienie do pobierania z mojego konta kredytu i odsetek, ale na zabieranie mi pieniędzy za wymyślone kary upoważnienia nie dałam. Polbank zwrócił pieniądze, ale za miesiąc zrobił to samo. Napisałam zatem, że wstrzymuję spłatę kredytu do czasu przywrócenia umowy do stanu z zgodnego z umową. Tymczasem ja i moi klienci, których również to spotkało zajrzeliśmy do internetu i okazało się, że tam aż roi się od ludzkich sprzeciwów na zabierane im pieniądze przez Polbank. Któregoś dnia otrzymuję z Sądu Rejonowego VI Wydział Ksiąg Wieczystych w Elblągu zawiadomienie o zajęciu mojej nieruchomości przez Polbank. Napisałam do Sądu, że Polbank nie ma w umowie zabezpieczenia na nieruchomości i że ja wstrzymałam spłatę kredytu dlatego, że Polbank zaczął mnie okradać zabierając mi pieniądze na brak wymagalnych obrotów o czym w umowie nie było. Sąd wydał Postanowienie, że Polbank postępuje zgodnie z prawem i że dla Sądu jest bez znaczenia to co piszę o postępowaniu Polbanku, gdyż Polbank zgodnie z prawem dostał klauzulę wykonalności, a Sąd ją wykonuje. Mój lokal ma wartość co najmniej miliona złotych, a Sąd wydał Postanowienie zgodne z prawem o przejęciu go przez Polbank z powodu kredytu w wysokości około 147.000,00 zł. Niezłe łupy zdobywają banki zgodnie z prawem. Te łupy pokazywała bardzo często Pani Elżbieta Jaworowicz, ale okradzionym ludziom tłumaczono, że to zgodnie z prawem. Zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi zatrudniają oni ludzi zajmujących się przemocą w stosunku do okradzionych ludzi, gdyż nachodzą ich komornicy i windykatorzy, którzy naliczają kolejne i to wysokie kary za zajmowanie się stosowaniem wobec okradzionych przemocą. Dokonują oni przemocy na ludziach do których przyszli ludzie z Banków z zamierzonym celem dokonania na nich kradzieży. Polbank musiał wiedzieć, że może oszukiwać zgodnie z prawem skoro wabił ludzi na kredyt bez wymagalnych obrotów i bez zabezpieczenia w nieruchomości. Zrobił dokładnie odwrotnie aniżeli to na co ludzi zwabił. Jak przysłowiowy szatan namawiający do zła przy pomocy obiecania dobra. Na to obiecane przez polityków dobro powołują się Sądy postanawiając, że to zgodnie z ustanowionym przez nich prawem postępują Banki. Zatem mamy skutek obiecanego dobra przez polityków jakim jest zło. Wojny też uważają za zgodne z prawem. Nieźle się urządzili w okradaniu ludzi, gdyż tylko użyli myśli do nazwania ich obowiązującym prawem. Używając tylko myśli zdobywają to co jest stanem rzeczywistym i co ma wartość.

Encyklopedie podają, że z umową mamy do czynienia jeśli jest w niej wyrażona zgodna wolą stron ją zawierających. Zgodna wola, to taka sama wola, a zatem nikt z zawierających umowę nie może sobie wyrządzić krzywdy. Banki mówią, że umową jest narzucana wola, a więc nie zgodna wola jak mówią encyklopedie o tym co jest warunkiem umowy. Przy zgodnej woli nie można stawiać warunków, a wszystkie banki stawiają. Przy zgodnej woli nie można zmieniać warunków, a wszystkie banki zmieniają. Przy zgodnej woli nie można zmieniać woli, a wszystkie banki zmieniają. Zatem okradanie jest możliwe przy pomocy nie wyrażania zgodnej woli. Myślenia do wyrażania niezgodnej woli w naturze mózgu nie było, a więc trzeba było sobie do tego myśli stworzyć. Myśli inne tworzy ten kto wyraża inną wolę. Z inną wolą aniżeli zgodna wola mamy do czynienia kiedy mamy do czynienia z innym myśleniem. Naturalnym dla naszego mózgu jest wyrażanie zgodnej woli, a zatem narzucanie woli jest wyrażone w innym myśleniu. Naukowcy odkryli, że naturalnym dla naszego mózgu jest mówienie prawdy, ale odkryli też w 2004 roku, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucane zachowania i że są one o rozbieżnych celach. Ten rozbieżny cel bardzo dobrze widać u ludzi, którzy postanowili żyć z okradania innych ludzi. To do okradania ludzi posługują się wyrażaniem innej woli. Cel zatem jest zamierzony i jak widać nasz mózg o tym wie skoro naukowcy odkryli, że narzucane zachowania mózg uważa za rozbieżny cel. Ten rozbieżny cel jest u ludzi, którzy posługują się innym myśleniem aniżeli posługują się ludzie ze swojej natury. To przy pomocy tego myślenia o rozbieżnym celu ludzie, którzy przeszli na to myślenie okradają ludzi posługujących myśleniem natury. Okradają też Stwórcę natury, gdyż przy pomocy innego myślenia mówią, że to co Jego jest ich. Ażeby mówić, że to co czyjeś jest nasze to trzeba posługiwać się innym myśleniem aniżeli myślenie oparte na prawdzie. Naturalnym dla naszego mózgu jest mówienie prawdy, a ludzie ustanawiający prawo piszą, że to co jest na ziemi jest ich. Mówią też, że to co jest ludzi jest ich, gdyż ja myślałam, że kupiona przeze mnie nieruchomość jest moja, a Sąd mnie zawiadomił, że inaczej postanowił w sprawie tego co jest moje. Sąd pisze, że postanawia zgodnie z prawem. Sąd, ani Polbank nie uważali mnie nawet za godną zawołania do udziału w zabieraniu mi tego jest moje. Przysłali mi tylko zawiadomienie, że moja nieruchomość była moja i widać w Postanowieniu jakiś inny numer przy moim numerze w Księdze Wieczystej. Zatem nasz Stwórca wiedział, że to nie na Jego myśleniu utworzone jest prawo przez ludzi skoro przed 2000 lat wystąpił przeciwko ustawodawcy(Herod), wymiarowi sprawiedliwości (Piłat) i kościołowi (Kajfasz). Swoją śmiercią pokazał nam, że prawo ustanowione przez ludzi jest prawem złoczyńców. Dowodem na to, że nasz Stwórca nie pozwala być złoczyńcom takimi samymi jak dobroczyńcy jest doskonała konstrukcja mózgu i psychiki, która wykazuje złoczyńców tymi którymi rzeczywiście są. Odkrycia naukowców, którzy odkryli w mózgu rozbieżne cele a jakimi są narzucane zachowania, pokazują inne funkcjonowanie mózgu i psychiki z powodu pojawienia się w mózgu rozbieżnych celów. To stąd na myśleniu narzucanym powstaje mózg i psychika złoczyńcy i mózg i psychika ofiary, która zgodziła się złoczyńcom służyć. Na myśleniu natury jesteśmy dobroczyńcami, gdyż wyrażamy zgodną wolę. Złoczyńcą stał się ten kto ma w mózgu narzucaną wolę. Na narzucanej woli opracowane jest całe ustanowione przez ludzi prawo. Uznali oni, że przy pomocy innego myślenia okradną Boga i Jego stworzenia, a Bóg tak skonstruował człowieka, że na innym myśleniu powstał złoczyńca i ten kto mu służy. Uzależnił też złoczyńców od myśli do czynienia zła. Nie tylko złoczyńcami byli Herod, Piłat i Kajfasz dla których przybijanie ludzi do krzyża było normalnym, gdyż było to normalnym również dla tych, którzy te czynności wykonywali. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał w roku 2000 Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja do tego dodam, że anatomia zmienia się na wykonywaniu czynności opartych na innym myśleniu, gdyż anatomia jest skonstruowana na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Dodam też, że anatomia zmienia się u złoczyńcy, gdyż to on wykonuje inne czynności aniżeli ten kto wykonuje czynności na myśleniu natury. Naukowcy badający mózg w jego stanie sprzed 450 milionów lat odkryli, że w tym mózgu rozum nie istnieje bez emocji. Odkryli również, że ten mózg nie zna słów. Znaczy to, że konstrukcja człowieka oparta jest na myśleniu w którym jest rozum i że to myślenie to myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Ponieważ myślenie w ustanowionym prawie nie jest oparte na myśleniu natury to znaczy, że nie ma w nim rozumu. Skutkiem tego myślenia jest chora psychika, gdyż naukowcy odkryli, że rozum nie istnieje bez emocji. Skoro w myśleniu natury rozum jest połączony z emocjami opartymi na układzie genetycznym pierwiastków to znaczy, że przy innym myśleniu decyzja niszczy emocje, czyli układ genetyczny pierwiastków. Taki jest skutek pojawienia się w mózgu decyzji o rozbieżnych celach, jakimi to decyzjami są decyzje narzucane. Skutkiem decyzji narzucanych były wszystkie wojny, gdyż wojny są tam gdzie jest narzucający wolę i ofiara. Narzucający wolę i ofiara posługują się myśleniem opartym na kłamstwie, a ludzie zgodnej woli posługują się myśleniem opartym na prawdzie. Ja nie jestem ofiarą ludzi, którzy narzucają mi wolę, gdyż ja im nie służę tylko mówię, że okradli mnie złodzieje używając do tego innego myślenia aniżeli używa mój Stwórca. Większości ludziom jednak podobają się złoczyńcy, gdyż wołają, że chcą postępowania zgodnego z myśleniem ludzi władzy. Prawie nikt nie woła, że chce postępować zgodnie z myśleniem swojego Stwórcy. Dowodem na to są wiwatujący na cześć ludzi narzucających wolę, czyli złoczyńców ogromne ilości ludzi. To na cześć złoczyńcy wiwatują miliony ludzi kiedy słyszą głos wielkiego złoczyńcy Adolfa Hitlera. Prof. Maria Szulc mówi, że chcąc pomóc ludziom uzależnionym od myśli złych musi się uczyć głosu podświadomości, czyli głosu natury. Znaczy to, że ludzie mówią głosem jakim mówią złoczyńcy, gdyż głosu dobroczyńcy Maria Szulc musi się uczyć. Dowodem na to, że dla ludzi myślenie złoczyńców jest normalne jest mówienie przez ludzi, że dla nich demokracja jest osiągnięciem, gdyż w niej mogą mówić co chcą. Z natury mówiliśmy tylko prawdę, a teraz ludzie mówią co chcą. Znaczy to, że różnica pomiędzy tym co ludzie mówią dzisiaj, a tym co mówili z natury to narzucane zachowania, czyli czynienie zła. Odkryte przez naukowców myślenie narzucane to myślenie jakie wypowiadają ludzie, którzy czynienie zła uważają za normalne. Z natury ludzie wypowiadali myślenie jakie było w naturze mózgu i naukowcy odkryli, że to mówienie prawdy ludzie wypowiadali. Dzisiaj ludzie mówią co chcą, a zatem mówią to czego w mózgu nabyli w wyniku wydawania swoich decyzji. Ażeby była różnica pomiędzy tym co mówią ludzie dzisiaj, a tym co mówili z natury to musieli kłamać, gdyż inaczej nie mówi się czegoś innego. Nie udało się oszukać swojego Stwórcy przy pomocy innego myślenia, gdyż jak widać mózg pracuje według Jego woli. Teraz ci, którzy posługują się innym myśleniem mówią do ludzi, że będzie wojna. Na myśleniu naszego Stwórcy był raj na ziemi. Psychika była spokojna, gdyż nie ma możliwości zaburzyć jej mówieniem prawdy. Ludzie są umysłowo chorzy, gdyż umysł jest zdrowy od myślenia opartego na prawdzie. Ażeby ludzie byli tak wielkimi kłamcami, że na innym myśleniu ustanowili na ziemi swojego Stwórcy władzę i ażeby zabili swojego Wielkiego Dobroczyńcę to słusznie ludzi spotkała kara. Od złoczyńcy dostaje się zło. Skoro podoba się złoczyńca to mają cierpienie. Od dobroczyńcy dostaje się dobro, a od złoczyńcy zło. Każdy ma to co wybrał, gdyż przecież człowiek ma prawo wyboru. Rozum ma mędrzec i widać jak wielkim mędrcem jest nasz Stwórca, że oparł myślenie na odczuwaniu. Do myśli uruchomił odpowiednie pierwiastki. I tak każdy sobie uruchamia niszczące go pierwiastki jeśli posługuje się myśleniem innym aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Z powietrza się inny układ pierwiastków u cierpiących ludzi nie wziął. Mogą sprawdzić stan decyzji w swoich mózgach i na pewno nie ma w nich decyzji opartych na prawdzie skoro nie mają pierwiastków jakie są w układzie genetycznym. W decyzjach jakie wydaje nasz Stwórca pierwiastki są odzwierciedlone w układzie genetycznym. Doskonały nasz Stwórca, że oparł myślenie na energii. Kto nie przeszedł na myślenie inne ten ma pierwiastki jakie są w układzie genetycznym, tylko gdzie go znaleźć. Ludzie stworzeni uczciwymi i dobroczyńcami przeszli na myślenie jakim posługują się złodzieje i stali się złoczyńcami.

Dobrym ludziom przekazuję, że jeśli ktoś przedkłada im umowę w której narzuca wolę to jest to złoczyńca. Dobrym ludziom przekazuję, że jeśli przychodzi do nich komornik lub windykator to jest to złoczyńca, a złoczyńcą jest dlatego ponieważ mówi, że zajmuje się egzekwowaniem wykonywania umowy. Przy myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości egzekwowania wykonania umowy, gdyż nie ma możliwości wtrącania się do nich osób trzecich ponieważ oni wyrażają zgodną wolę. Ludzie wyrażający zgodną wolę nikomu krzywdy nie zrobią gdyż oni nawzajem robią dla siebie dobro. To ludzie nie wyrażający zgodnej woli przysyłają ludzi, którzy zajmują się czynieniem zła. Od ludzi wyrażających dobrą wolę nigdy nikt nie przyśle do nas ludzi, którzy zajmują się czynieniem zła. Ludzi zajmujących się czynieniem zła wyszkolili ludzie zajmujący się czynieniem zła. U ludzi posługujących się myśleniem natury neurobiolog Eric Kandel nie odkryłby, że zmienia się anatomia, gdyż oni wykonują tylko czynności dobra. Eric Kandel ma twarz dobrego człowieka i może poszukać ludzi, którzy posługują się myśleniem natury i przekonać się, że u nich nie zmienia się anatomia ponieważ oni nie wykonują czynności zła.

Barbara Paul