MECHANIZM, NA JAKIM FUNKCJONUJE WSZECHŚWIAT I CZŁOWIEK

MECHANIZM, NA JAKIM FUNKCJONUJE WSZECHŚWIAT I CZŁOWIEK

Mechanizm, na jakim funkcjonuje wszechświat, to skonstruowanie mózgu na połączeniu rozumu z emocjami. Rozum to decyzja, a emocje to energia. Naukowcy odkryli, że w mózgu w jego stanie sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji. Naukowcy odkryli również, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym. Naukowcy też odkryli układ genetyczny pierwiastków jaki człowiek ma z natury. Zatem człowiek, który mówi tylko prawdę ma rozum i zdrową energię.

Z naruszeniem tego rozumnego i zdrowego człowieka mamy do czynienia jeśli wydamy decyzję inną. Skoro decyzja inna to musi nie być w niej rozumu. Naukowcy amerykańscy mówią, że poszukują myślenia, które jest przyczyną uzależnień. Znaczy to, że przejście przez człowieka na inne myślenie uzależnia go. Jest to zatem skutkiem działania mechanizmu na jakim skonstruowany jest człowiek. Uzależnienie od myśli ma na celu przywrócenie człowieka do stanu myślenia jakie jest dla człowieka naturalnym. Stan zgodny z naturą to mówienie prawdy. Uzależnienie od myśli jest przyczyną cierpienia człowieka, ale jeśli zajrzymy do decyzji, która jest skutkiem uzależnienia to stwierdzimy, że skutkiem tej decyzji jest zadanie komuś cierpienia. Zadanie komuś cierpienia to czynienie zła. Jeśli przyjrzymy się decyzjom jakie są skutkiem mówienia prawdy to stwierdzimy, że ich skutkiem jest czynienie dobra. Zatem nasz Stwórca konstruując człowieka wiedział, że decyzjami opartymi na prawdzie czyni się dobro, a decyzjami opartymi na kłamstwie czyni się zło. Każda decyzja u naszego Stwórcy to wszelka doskonałość. Każda decyzja ma swoje skutki i nasz Stwórca wiedział, że podjęcie decyzji opartej na kłamstwie jest podjęciem decyzji o uczynieniu zła. Człowiek jeśli nie chce uczynić zła to nie kłamie. Jest zatem świadomym tego co robi. Karol Jung odkrył, że ludzie są uzależnieni od myśli i że nie są świadomi tego co ich spotka. Zatem człowiek traci świadomość w wyniku podjęcia decyzji o uczynieniu zła. Ze swojej natury jesteśmy wszystkiego świadomymi. Ten kto ma rozum jest wszystkiego świadomym. Z nieświadomością mamy do czynienia w wyniku posługiwania się myśleniem do czynienia zła.

W roku 2004 naukowcy amerykańscy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon odkryli, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucane zachowania i problemy i że są one o rozbieżnych celach. Naukowcy ci pokazują, że skutkiem obecności w mózgu narzucanych zachowań i problemów jest konieczność zajmowania się nimi przez systemy neurologiczne. Systemy neurologiczne to nasze odczuwanie, a zatem nasze odczuwanie zostało zaburzone narzucanymi zachowaniami i problemami.

Jeśli przyjrzymy się ludziom posługującym się myśleniem opartym na prawdzie to stwierdzimy, że nikt z tych ludzi nie narzuca zachowań i nie chce wykonywać narzucanych zachowań. Jednak ludzi narzucających swoje zachowania jest tak dużo, że ustanowili oni prawo oparte na ich narzucanym myśleniu i wymuszają od ludzi posługujących się myśleniem natury wykonywania ich woli. To wymuszanie nazwali obowiązującym prawem. Zatem ludzie przeszli na myślenie jakie pojawiło się w mózgu w wyniku podejmowanych decyzji przez ludzi, a jakim to myśleniem jest myślenie narzucane. Ludzie narzucający swoją wolę stanęli na czele władzy i żyją sobie z pieniędzy zabieranych pod przymusem ludziom, którym nakazują wykonywanie ich woli. Większość z ludzi uważa za normalne wydawanie nakazów przez innych ludzi, gdyż wołają, że ma być zgodnie z prawem. Większość z ludzi zgodziła się z tym, że to wybrani ludzie mają postanawiać co i jak ma być, ale nie zauważyła tego najważniejszego kto z narzucanymi zachowaniami się nie godzi, a kim jest nasz mózg. Zygmunt Freud odkrył, że u ludzi umysłowo i psychicznie chorych jest sprzeciw podświadomości. Zatem ludzie z natury mają rozum i zdrową psychikę, a ludzie, którzy mają sprzeciw natury nie mają rozumu i mają chorą psychikę. Zygmunt Freud to co odkrył, że robi swój sprzeciw nazwał sprzeciwem podświadomości. Naukowcy mówią, że podświadomość to psychika, a ja mówię, że podświadomość to również mózg, gdyż psychika nie potrafi wydawać decyzji ażeby się sprzeciwiać. Naukowcy mówią, że systemy neurologiczne zajmują się wieloma problemami i narzucanymi zachowaniami, ale przecież systemy neurologiczne nie myślą. Wykonują one zatem myślenie człowieka, czyli myślenie jakie pojawiło się w mózgu. W myśleniu naszego Stwórcy systemy neurologiczne zajmują się myśleniem w którym jest rozum, a u ludzi narzucanymi zachowaniami i problemami. Zatem systemy neurologiczne czym innym zajmują się u ludzi, którzy mówią tylko prawdę i czym innym u ludzi, którzy kłamią. Dlaczego mówię, że narzucane zachowania to kłamstwo wyjaśnia odkrycie naukowców, że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Skoro w wyniku rozumu na jakim skonstruowany jest człowiek ma on zdrową psychikę to znaczy, że cel Stwórcy człowieka jest dobry. Stwórca człowieka chce ażeby człowiek dobrze się czuł. Narzucane zachowania są w ustanowionym przez ludzi prawie i skutkiem tego prawa jest cierpienie człowieka. Jeśli ludzie się skarżą to sądy odpowiadają im, że skarżą się niezgodnie z prawem. Wynikiem zatem ustanowionego prawa jest cierpienie człowieka. To cierpienie człowieka widać po tym, że na całym świecie ludzkie sprawy są nie rozwiązywane nawet po dwadzieścia lat. W myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości nie rozwiązania sprawy, gdyż posługiwanie się tym myśleniem powoduje, że nie ma problemów. Gazeta “Rzeczpospolita” w miesiącu styczniu 2005 roku po 11 miesiącach funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych podaje, że 99,5% ludzkich skarg jest odrzucanych z powodu skarżenia się ludzi niezgodnego z prawem. Sądy wojewódzkie zostały wprowadzone z tego powodu, że Sądy Naczelne nie były w stanie rozwiązać ludzkich skarg. Można by powiedzieć, że ludzie powołując więcej sądów chcą rozwiązać ludzkie sprawy, ale to nieprawda, gdyż władze postanawiają, że sądy mają rozpatrywać sprawy zgodnie z ich myśleniem. Zgodnie z myśleniem opartym na kłamstwie rozwiązać spraw się nie da ponieważ kłamstwo rozwiązań nie ma. W myśleniu opartym na kłamstwie ten kto narzuca wolę żyje z tych którym wolę narzuca, a rozwiązywanie spraw spowodowałoby, że ludzie narzucający swoją wolę musieliby zabrać się do pracy. Ludzie narzucający swoją wolę przemawiają do innych ludzi jak oni to znają przyczyny wszystkich nieszczęść, ale dawać rady za czyjeś pieniądze każdy potrafi. Ci ludzie dający te rady zupełnie zmieniliby swoje myślenie gdyby musieli sami zarobić na swoje życie. Zatem jeśli ktoś mówi jak ma być, a żyje za zabierane pieniądze to kłamie, że wie jak ma być. Wie jak ma być ten kto żyje za zarobione przez siebie pieniądze. W ogóle to człowiek, który posługuje się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu wszystko wie jak ma być, gdyż jesteśmy skonstruowani na wiedzy naszego Stwórcy. Dowodem na to, że w naturze naszego mózgu jest doskonała wiedza jest to, że ludzie postanowień opartych na prawdzie nie muszą ustanawiać. Prawda jest dla nas naturalną. Gdyby prawo ustanowione przez ludzi było oparte na prawdzie to nie trzeba by go zapisywać. Prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na kłamstwie, gdyż ten kto mówi prawdę ustanawia prawo na tym co jest jego. Do mówienia, że to co jest na ziemi jest ludzi potrzebne było myślenie oparte na kłamstwie, gdyż przy pomocy mówienia prawdy nie da się powiedzieć, że to co jest na ziemi jest ludzi. Ludzie narzucający swoją wolę nie stworzyli ludzi, ani innych stworzeń, a wydają im polecenia tak jakby to oni ich stworzyli. Są zatem kłamcami. Ludzi jak widać w przeważającej mierze udało się przestawić na myślenie oparte na kłamstwie, ale wszędzie słychać wielki jęk tego przestawienia. Ten wielki jęk to skutek oparcia funkcjonowania człowieka na decyzji połączonej z odczuwaniem. U naszego Stwórcy w Jego decyzjach jest rozum i dobre odczuwanie, a u ludzi, którzy przeszli na inne myślenie jest brak rozumu, gdyż tylko ten kto nie ma rozumu zadaje cierpienie.

Neurobiolog Eric Kandel otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Na myśleniu naszego Stwórcy anatomia dobrze funkcjonuje, a teraz Eric Kandel mówi, że od wykonywania czynności zmienia się anatomia. Zatem ludzie narzucający swoją wolę wykonują inne czynności, gdyż inaczej nie zmieniałaby się anatomia. Te czynności muszą zadawać cierpienie anatomii skoro się zmienia. Co jest skutkiem wykonywanych czynności na myśleniu jakie jest zawarte w ustanowionym przez ludzi prawie można zobaczyć po odrzucanych ludzkich skargach, gdyż oni cierpią z powodu postanowienia, że mają postępować zgodnie z prawem. Należy zadać pytanie dlaczego ludzie cierpią na myśleniu jakie jest zawarte w ustanowionym przez ludzi prawie i dowiemy się czy ci ludzie dobrze, że cierpią skoro nie chcą ażeby było tak jak jest w ustanowionym przez ludzi prawie. Należy przede wszystkim zajrzeć do psychiki dlaczego ona cierpi w wyniku ustanowionego przez ludzi prawa. Możemy tak rozpatrywać wszystkie po kolei ludzkie problemy i dowiemy się, że autorem problemu jest ten kto przy pomocy przepisu prawa zadaje cierpienie. Dowiemy się, że łatwo temu dokonującemu zapisów prawa zadawać cierpienie gdyż tylko nazwał, że jego myślenie jest obowiązującym prawem. Każdy pojedynczy spór jest dowodem na to, że ten kto jest autorem sporu jest zadającym cierpienie. Do zadania cierpienia potrzebne jest myślenie przy pomocy którego oszukuje się, że daje się dobro, a daje się zło. Jeden z przykładów podałam w moim artykule pt. “ Zgodnie z prawem działa złodziej, a okradany jest karany”. Jest on na moim blogu barbarapaul.blogspot.com

Ten przykład nie jest jedynym dowodem na okradanie ludzi przy pomocy mówienia, że okradanie jest zgodne z prawem, gdyż podaję ich bez liku w wydanych przeze mnie książkach. Przykładów tych mam w niezliczonych segregatorach spraw. Moje występowanie przed sądami w obronie ludzi skrzywdzonych przez ludzi, którzy krzywdzenia dokonują przy pomocy innego myślenia jest drogą przez mękę, gdyż ten kto krzywdzi nie chce słuchać o czyimś cierpieniu. Ten kto krzywdzi chce zadawać cierpienie. Na to swoją śmiercią zwraca nam uwagę nasz Stwórca, którego znamy jako Jezusa. Przybijanie ludzi do krzyża może być tylko u złoczyńców. Dzisiaj ludzie narzucający swoją wolę mówią, że oni są dobrymi, gdyż nie zadają fizycznego cierpienia. Dzisiaj ludzie narzucający swoją wolę są psychopatami, gdyż zadają cierpienie słowami. Zapisali tylko te swoje słowa jako obowiązujące prawo, a skutkiem tego zapełnione są szpitale cierpiącymi ludźmi. Czy zatem ktoś się dziwi, że neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Zapytajmy skrzywdzonych ludzi co im zrobili, że cierpią i czy to co zrobili jest dobrem? Przejęcie władzy nad ludźmi i światem przez ludzi zadających cierpienie jest dowodem na to, że myślenie jakim posługują się ludzie zadający cierpienie jest myśleniem jakim posługują się złoczyńcy. Jestem osobą pracującą w kontakcie z prawem 47 lat i stwierdzam, że skutkiem ustanowionego prawa jest to co się otrzymuje od złoczyńcy, gdyż ból i cierpienie. Ażeby ludzie władzy mogli żyć za zabierane pieniądze, to komuś trzeba je zabrać. U ludzi posługujących się myśleniem natury pracuje się nawzajem jeden dla drugiego. Z zabieraniem mamy do czynienia u ludzi posługujących się przemocą. Ludzie władzy dokonują przemocy zapisaniem swoich myśli jako obowiązującej mocy. Ażeby ludzie władzy mieli ogromne ilości urzędników wykonujących ich wolę to komuś pieniądze dla nich trzeba zabrać. Czy ci urzędnicy przysyłający wezwania do zapłaty to dobroczyńcy? Czy komornicy i windykatorzy, którzy wymuszają dawanie pieniędzy dla tych którzy nas oszukali to dobroczyńcy? Czy ludzie, którzy postanawiają, że ma być zgodnie z myśleniem wybranych ludzi to dobroczyńcy? Przecież ci wybrani ludzie nas nie stworzyli. Niech ci narzucający swoją wolę ludzie powiedzą czy to według ich myślenia działa mózg, że wykazuje ich jako ludzi posługujących się myśleniem opartym na kłamstwie. Niech powiedzą czy to oni stworzyli psychikę która wykazuje ich jako psychikę złoczyńcy. Czy zatem według ich myślenia pracuje mózg i psychika czy według myślenia Tego Kto ją skonstruował. Dokąd ludzie doszli skoro aż przebudowali swoje przekonania na przekonania jakie są zapisane w ustanowionym na innym myśleniu prawie. Ludzie narzucający swoją wolę uznali, że wystarczy swoją narzucaną wolę nazwać prawem i można robić z mieniem Boga to co się chce. Narzucili wolę, ale Karol Jung mówi, że ludzie są uzależnieni od myśli. Któż zatem jest tym kto uzależnia od myśli i Kto pokazuje, że anatomia funkcjonuje źle na myśleniu narzucanym. Dlaczego Maria Szulc mówi. że to myśli złe są w podświadomości u jej uzależnionych pacjentów. Dlaczego stwierdza, że są to myśli złe.

Na narzucanym myśleniu jest złoczyńca i ofiara. Na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma złoczyńców i nie ma ofiar, gdyż wszyscy mają szacunek do siebie. Nasz Stwórca stworzył nas równymi sobie, gdyż z takim samym mózgiem i możliwością wydawania decyzji. Nasz Stwórca pokazuje, że posługuje się myśleniem którym wyraża szacunek do swoich stworzeń. Nasz Stwórca wymaga też od nas wyrażania szacunku do Jego stworzeń i stąd Jego sprzeciw na myślenie przy pomocy którego zadaje się zło. Ludzie wykształceni na psychologów wykształceni są na myśleniu opartym na kłamstwie, a psychika oparta jest na myśleniu opartym na prawdzie. Tłumaczą ludziom z chorą psychiką powracającym z wojny, że to co robili to dla dobra ich kraju. Ja mówię, że nasz Stwórca nie wymaga walczenia o Jego kraj, gdyż dał go wszystkim za darmo. Niech zatem żołnierze powiedzą czy walczą dla Tego Kto ich stworzył, czy dla tych, którzy oszukują, że to ich kraj. Ludzie władzy wymagają od ludzi dokumentu na własność nieruchomości, a zatem niech pokażą, że też go mają.

Z myślenia opartego na kłamstwie wyjścia nie ma, ale to człowiek zdecydował posługiwać się tym myśleniem. Jeśli w mózgu jest myślenie oparte na kłamstwie to człowiek jest złoczyńcą albo ofiarą. Naukowcy mówią, że pomiędzy dwiema strefami w mózgu są narzucane zachowania i problemy, a zatem narzucane zachowania to mózg i psychika złoczyńcy, a problemy to mózg i psychika ofiary. Skutkiem ustanowionego prawa są problemy, a zatem ten kto sprzedał się pod wolę człowieka otrzymał od niego problem, czyli cierpienie. Ludzie stworzyli sobie myśli do czynienia zła, a teraz niech powiedzą jak pozbędą się tych myśli z mózgu, który ich od tych myśli uzależnił. Do prof. Marii Szulc ludzie uzależnieni od myśli przychodzili po pomoc, a ona mówiła, że nauczyła się głosu podświadomości i że pomaga wymazywaniem myśli złych i wprowadzaniem w ich miejsce myśli dobrych. Wiedziała zatem Maria Szulc, że podświadomość mówi innym głosem aniżeli jej uzależnieni od myśli pacjenci. Znaczy to, że ludzie posługujący się myśleniem natury mówią innym głosem i ludzie posługujący się innym myśleniem mówią innym głosem. Któż jest tym kto tak skonstruował człowieka, że jeśli mówi innym głosem to mówi głosem o innej intonacji, innej modulacji i innym natężeniu. Maria Szulc mówi, że chcąc pomóc uzależnionym od myśli ludziom, musi się uczyć głosu podświadomości, który jest głosem o innej intonacji, innej modulacji i innym natężeniu. Maria Szulc wyraża swoje ubolewanie z powodu upartego trzymania przez podświadomość swojego sprzeciwu, gdyż mówi, że przez jej uparty sprzeciw jej pacjenci muszą trwać w uzależnieniu. Ja mówię, że to podświadomość rządzi, a nie ten kto postanowił posługiwać się innym myśleniem. Innym myśleniem niech się posługują ludzie u siebie jeśli stworzą sobie swój świat i swój mózg.

Ja wiem, że ludzie czyniący zło milczą na to co ja piszę, lub piszą, że nie chcą o tym słuchać, gdyż są tymi, którzy żyją z zabieranych ludziom pieniędzy. Opowiadają im, że są dobroczyńcami ażeby nie zauważyli, że żyją z okradania ich. Chcą panoszyć się na tym co nie jest ich, a do panoszenia mają tylko narzucane myśli. Bez stworzenia myśli do oszukiwania, że jest się dobroczyńcą a w rzeczywistości złoczyńcą nie ma możliwości życia z okradania innych i mienia Boga, które Bóg dał dla wszystkich. Zwierzęta umieją się zachowywać w świecie natury. Dlatego niech nikt nie mówi tak jak prof. Tadeusz Kotarbiński, że Bóg jest mściwy, gdyż ludzie chcą czynić zło. Gdyby ludzie nie chcieli czynić zła to natychmiast reagowaliby na przedstawiane przeze mnie odkrycia naukowe o normalności dla nas uczciwego postępowania. Swojego Stwórcę ukrzyżowali i mówią, że Jego myślenie jest dla nich niepożądane. Mówią, że swoim myśleniem doszli daleko, gdyż u nich każdy może mówić co chce. Przy pomocy mózgu dla którego mówienie prawdy jest naturalnym stworzyli myślenie które pozwala ludziom mówić co chcą. Ludzie władzy mówią, że to oni ustanowili takie prawo gdzie każdy może mówić co chce. Nie mówią tylko, że to przy pomocy nie stworzonego przez siebie mózgu “pozwolili” ludziom mówić co chcą. Tym Kto pozwolił na posługiwanie się przez ludzi swoim myśleniem jest Stwórca mózgu, ale On stworzył myślenie jakim się posługuje i nie pozwala bezkarnie na tworzenie myśli do czynienia zła. Dowodem na to, że nie pozwala jest to, że myśli złe są w podświadomości i że ona trzyma je w uzależnieniu. Na myśleniu Stwórcy mózgu mówi się tylko prawdę, a na myśleniu, które stworzyli ludzie mówi się co się chce. Każde myślenie jest jednak w mózgu Jego stworzyciela i On pokazuje skutki innego myślenia jakimi są brak rozumu i chora psychika. Naukowcy zajmujący się hitlerowcami mówią, że oni powinni mieć twarze potworów, a mają twarze ludzi. Ja mówię, że ludzie źli mają też ludzkie twarze, ale są potworami jeśli w swoich mózgach mają myśli do czynienia zła. Dokąd w czynieniu zła dochodzą ludzie narzucający swoją wolę widać na wojnach. Tam mogą już swobodnie zadawać cierpienie, a nie tylko przy pomocy zapisania słów, którymi zadają cierpienie. Taki jest dorobek wydawanych decyzji przez ludzi.

Elbląg, dnia 20 września 2011r. Barbara Paul