PRAWO MÓZGU I PRAWO USTANOWIONE PRZY POMOCY MÓZGU

                                                                                        Elbląg, dnia 07 września 2011r.

Barbara Paul

ul. Mostowa 4

82-300 Elbląg

Polska

                                                                                          Sz. P.

                                                                                         Senator

                                                                                         Włodzimierz Cimoszewicz

　

PRAWO MÓZGU I PRAWO USTANOWIONE PRZY POMOCY MÓZGU

Piszę do Pana w związku z przeprowadzoną z Panem rozmową w dniu 5.09.2011r. przez Panią Monikę Olejnik. W odpowiedzi na pytanie o stan dzisiejszych polityków powiedział Pan, że są nieuczciwi. O uczciwości i nieuczciwości mówią prawie wszyscy politycy, ale znaleźć uczciwego polityka to tak jak znaleźć igłę w stogu siana, a jest tak dlatego ponieważ człowiek uczciwy posługuje się innym myśleniem aniżeli człowiek nieuczciwy. Naturalnym dla naszego mózgu jest myślenie jakim posługuje się uczciwy człowiek. Pan jest osobą, która zasługuje na to ażeby wierzyć w zgodność z prawdą tego co Pan mówi. Gdyby byli tylko tacy politycy to nie mielibyśmy prawa, które jest dowodem wszelkiej niegodziwości do jakiej może poniżyć się człowiek. Człowiek może utrzymywać swoją godność osobistą i może być tak niegodnym nazwy człowieka, że wielu z ludzi należy nazwać tym kim są w wyniku tego co robią, a co jest dowodem na to jak wstrętnymi ludźmi są w swoim środku. Wszyscy mamy takie same pochodzenie, gdyż wszyscy mamy taki sam mózg o którym naukowcy odkryli, że dla niego mówienie prawdy jest naturalnym. Kiedy poznamy ustanowione przez ludzi prawo, a które ustanowili oni przy pomocy mózgu dla którego mówienie prawdy jest naturalnym to stwierdzimy, że prawdy nie można w tym prawie znaleźć. Należy zatem zadać pytanie jak ludzie to zrobili, że z naturalnego dla nich mówienia prawdy stali się tak wielkimi kłamcami. W kontakcie z ustanowionym prawem pracuję 47 lat i stwierdzam, że poznanie przeze mnie prawa ustanowionego przez ludzi pozwala mi stwierdzić, że ludzie są tak bardzo nieuczciwymi, że zło przez nich czynione przekracza wszelkie granice. Tak się stało, że od 20 lat zajmuję się też poznawaniem odkryć naukowych o funkcjonowaniu mózgu, a co pozwoliło mi odkryć, że nasz mózg podlega prawu opartemu na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu i że na inne prawo robi swój sprzeciw i uzależnia od myśli użytych do tego innego prawa. Poznałam zatem dwa rodzaje prawa z których każde oparte jest na innym myśleniu. Wybitny genetyk, który przez wiele lat stał na czele Instytutu Genetyki w Paryżu prof. Piotr Słonimski w czasie pobytu w Polsce w roku 2004 powiedział, że kod genetyczny jest oprogramowany i że są w nim zapisy i reguły. Powiedział też, że oprogramowanie jest identyczne u wszystkich stworzeń. Prawo jakie jest ustanowione przez ludzi poznałam również i nie jest ono oprogramowane w mózgu, ale jest w mózgu ponieważ to inne myślenie ludzi odkryli naukowcy amerykańscy. Można by zatem uszeregować zapisy i reguły jakie są normalnymi dla ludzi, którzy mówią tylko prawdę i można uszeregować zapisy i reguły jakie są zapisane w ustanowionym prawie i porównać je, gdyż z nich wyjdzie człowiek, który jest dobroczyńcą lub złoczyńcą. Odkryłam, że innym myśleniem posługuje się dobroczyńca, a innym złoczyńca i że w naturze mózgu są myśli tylko do czynienia dobra. Odkryłam również, że myśli jakie są w ustanowionym przez ludzi prawie człowiek uruchomił do czynienia zła. Zatem w wyniku uruchomienia przez człowieka myśli do czynienia zła pojawiły się w mózgu u człowieka myśli złe. Prawo ustanowione przez ludzi znam tak dobrze, że mogę udowodnić przepis za przepisem prawa, że skutkiem tego prawa jest w 99,9% zło. Poznając ludzi, którzy posługują się myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu mogę też przedstawić, że skutkiem podejmowanych przez nich decyzji jest dobro. Mamy zatem do czynienia ze skutkami każdego z rodzajów myślenia jakimi są dobro lub zło. Neurobiolog Eric Kandel otrzymał w roku 2000 Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Nasza anatomia funkcjonuje na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, a zatem skoro anatomia zmienia się od wykonywanych czynności to znaczy, że przy pomocy innego myślenia wykonuje się czynności zła. Poznanie przeze mnie wykonywanych czynności w oparciu o myślenie jakim posługują się ludzie wykonujący myślenie jakie jest zapisane w ustanowionym przez ludzi prawie pozwoliło mi odkryć, że wykonywanie tych czynności jest wykonywaniem czynności zła. Potrafię to na każdym z przypadków udowodnić i zrozumiałam, że nasz Stwórca już przy konstrukcji człowieka o tym wiedział, że myślenie oparte na prawdzie służy do czynienia dobra, a myślenie oparte na kłamstwie służy do czynienia zła. Jakim jest myślenie, które pojawiło się w mózgu w wyniku innych decyzji ludzi odkryli naukowcy amerykańscy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, które mówi, że są to narzucane zachowania i problemy. Ja kiedy dowiedziałam się o tym odkryciu to natychmiast wiedziałam, że znam te narzucane zachowania i problemy z ustanowionego przez ludzi prawa. Naukowcy odkryli, że w mózgu są dwie strefy i że odkryte przez nich narzucane zachowania i problemy są pomiędzy tymi strefami i że narzucane zachowania i problemy to rozbieżne cele. Naukowcy ci przedstawiają, że te problemy są przyczyną zajmowania się nimi przez systemy neurologiczne. Znaczy to, że inne myślenie jest przyczyną zajmowania się nim przez systemy neurologiczne. Zatem u ludzi, którzy posługują się myśleniem natury systemy neurologiczne nie muszą się zajmować rozbieżnymi celami ponieważ ich nie ma. Dowodem na to, że skutkiem ustanowionego prawa przez ludzi są problemy jest odrzucanie przez sądy prawie wszystkich ludzkich skarg. W miesiącu styczniu 2005 roku gazeta “Rzeczpospolita” podaje dane o ilości złożonych skarg i wygranych w wyniku utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych. Dane te mówią, że 99,5% skarg ( może nawet więcej, gdyż są województwa w których żadna skarga nie została uwzględniona i ich gazeta nie podaje) jest odrzuconych przez sądy. Znaczy to, że ludzie pozostają z problemami. Te problemy widzimy, że są pomiędzy dwiema strefami neurologicznymi, czyli, że nasz mózg o nich wie. Tych ludzi z problemami Zygmunt Freud uważał, że należy leczyć przy pomocy psychoanalizy. Odkrył on, że są oni umysłowo i psychicznie chorzy i że mają w sobie sprzeciw podświadomości. Zygmunt Freud nie wiedział, że podświadomość to nasza natura, czyli mózg i psychika. Ja już to pokazuję, że Zygmunt Freud dlatego widzi u ludzi umysłowo i psychicznie chorych sprzeciw natury ponieważ natura posługuje się innym myśleniem aniżeli człowiek umysłowo i psychicznie chory. Naukowcy odkryli, że w mózgu sprzed 450 milionów lat rozum nie istnieje bez emocji i że ten mózg nie zna słów. Znaczy to, że naturalnym dla nas myśleniem jest myślenie w którym jest rozum i połączone z nimi emocje. Te emocje medycyna już zna, gdyż zna układ pierwiastków na jakim skonstruowany jest człowiek i nazywa go układem genetycznym pierwiastków. Znaczy to, że energia na jakiej żyjemy oparta jest na decyzjach w których jest rozum. Ludzie umysłowo i psychicznie chorzy nie mają energii jaka jest w układzie genetycznym i nie mają rozumu, czyli w ich mózgach są decyzje inne, które zmieniły stan ich psychiki. Moje odkrycia zgadzają się z myśleniem ludzi z Departamentu Zdrowia Publicznego z Ministerstwa Zdrowia w Polsce, gdyż otrzymałam od nich kilka podziękowań w których zaznaczone jest, że dziękują mi się za zajmowanie się problemami psychicznymi. Ja przyznać trzeba, że zajmuję się decyzjami, czyli myśleniem, ale te podziękowania są dowodami na istnienie połączenia w człowieku decyzji z psychiką jakie to połączenie odkryli naukowcy zajmujący się badaniem mózgu w jego stanie sprzed 450 milionów lat. Prawdą jest, że człowiek, który ma rozum zna psychikę i człowiek, który zna psychikę ma rozum. Ludzie z Departamentu Zdrowia na pewno zauważyli, że ja znam psychikę po tym, że piszę o cierpieniu przychodzących do mnie po pomoc ludzi, którzy zostali skrzywdzeni przez prawo. Ja jestem doradcą podatkowym i moim częstym zajęciem jest występowanie przed sądami w sporach moich klientów z organami skarbowymi. Ja piszę, że ludzie, którzy przychodzą do mnie ze skargami na krzywdę jaką im wyrządzono zgodnie z prawem przychodzą do mnie cierpiącymi, gdyż płaczą, mówią, że komornik zabrał im ich mieszkanie, a oni np. mają czwórkę dzieci, że nie śpią w nocy, że przechodzą od szpitala do szpitala itd. Kiedyś ordynator oddziału psychiatrycznego z 40-letnim stażem zapytał mnie dlaczego jego pacjenci mówią, że przyczyną ich choroby są decyzje ludzi z kontroli z Urzędu Skarbowego czy Urzędu Kontroli Skarbowej. Odpowiedziałam, że przyczyną cierpienia psychiki jest zła decyzja. Nasza psychika jest oparta na decyzjach w których jest rozum i jeśli otrzyma decyzję w której nie ma rozumu to cierpi. Znaczy to, że odczuwanie jest zależne od rodzaju decyzji. Rodzaj zaś decyzji jest dlatego przyczyną dobrego samopoczucia lub złego ponieważ skutkiem decyzji w której jest rozum jest dobro, a skutkiem decyzji w której nie ma rozumu jest zło. Rozum ma ten kto wydaje decyzje, które są przyczyną dobrego samopoczucia. Dobrze czują się ludzie w wyniku myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, gdyż ci ludzie dobrze zachowują się wobec innych. Nasza psychika czuje się dobrze od dobrych zachowań i czuje się źle od złych zachowań. Ludzie, którzy posługują się myśleniem natury mają szacunek do innych ludzi. Ludzie, którzy nie posługują się tym myśleniem nie mają szacunku do innych. Podałam dane z gazety “Rzeczpospolita”, które mówią, że prawie wszyscy ludzie pozostają z problemami w wyniku decyzji wydanych przez sądy administracyjne, a zatem myślenie jakim posługują się ludzie władzy to myślenie ludzi, którzy nie mają szacunku do innych. Oni to zadają cierpienie naszej naturze jaką jest nasze odczuwanie.

Myślenie jakiego przestrzegają sądy to myślenie jakie jest zapisane w ustanowionym przez ludzi prawie. Myślenie to jest innym aniżeli myślenie jakie jest naturalnym dla naszego mózgu, gdyż przy pomocy myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości narzucania woli. Ludzie, którzy posługują się myśleniem natury wyrażają taką samą wolę, a ludzie, którzy wyrażają taką samą wolę uzgadniają sprawy. Skoro naturalnym jest dla naszego mózgu uzgadnianie to znaczy, że w naturze mózgu nie ma myśli do narzucania zachowań. Zatem ludzie, którzy narzucają wolę są ludźmi nieuczciwymi. Myśli do nieuczciwego załatwiania spraw stworzyli sobie sami, gdyż chcieli nieuczciwie załatwiać sprawy. Chcieć to znaczy posłużyć się inną wolą aniżeli Stwórca mózgu. Ludzie z natury wyrażają taką samą wolę, a ludzie, którzy narzucają wolę wyrażają inną wolę. Skutkiem wyrażanej woli przez ludzi posługujących się myśleniem natury jest dobro, a skutkiem wyrażanej narzucanej woli jest zło. Naszego mózgu nie ma możliwości oszukania, gdyż mózg wie, że narzucana wola to rozbieżne cele. Rozbieżne cele dlatego, że ten kto posługuje się myśleniem narzucanym opiera swoje myślenie na kłamstwie, a to, że opiera je na kłamstwie jest dowodem na to, że wie, że myśli używa do czynienia zła. Ten kto zła nie czyni nie kłamie. Z natury nie jesteśmy złoczyńcami, gdyż uzgadniamy sprawy. Złoczyńca narzuca swoją wolę i zobaczmy co dzieje się z psychiką w wyniku wydawania decyzji narzucanych, gdyż psychika tych ludzi jest psychiką różnego rodzaju złoczyńcy, gdyż w zależności od rodzaju decyzji którą wydał o uczynieniu zła. Naukowcy zajmujący się zachowaniami hitlerowców mówią, że oni powinni mieć twarze potworów, a mają twarze ludzi. Ja mówię, że mają twarze ludzi, ale mają psychikę tego rodzaju złoczyńcy jakiego rodzaju zło wykonują. Naukowcy zastanawiają się nad tym jak to możliwe, że człowiek wykonujący czynności urzędnika jest tak groźnym przestępcą jak Adolf Eichmann. Ja wskazuję na tą przyczynę jaką jest wydawanie narzucanych decyzji. Nasza psychika odzwierciedla nasz stan według decyzji jakie są w mózgu. Z natury byliśmy innymi ludźmi i jesteśmy innymi jeśli nasze decyzje są inne od decyzji jakie są w naturze mózgu. Człowiek jest taki jak jego decyzje. Z natury jesteśmy takimi samymi jak nasz Stwórca. Ludzie, którzy podjęli decyzje o wykonywaniu narzucanej woli mają psychikę służącego, a służący to ofiara, gdyż jest wykonawcą poleceń. Można tą samą pracę wykonywać na podstawie wyrażonej zgodnej woli, a można być wykonawcą poleceń, czyli wykonawcą woli źle zachowującego się człowieka. Wszystko zależy od naszej decyzji. Ludzie źle zachowujący się szukają ludzi, którymi chcą zarządzać. Gdyby ludzie nie zgodzili się być wykonawcami woli źle zachowujących się ludzi, którzy wolę narzucają to nie żylibyśmy w świecie zarządzanym przez złoczyńców. Gdyby ludzie nie pozwalali się źle traktować to nie byliby tymi, którzy na rzecz złoczyńców pracują. Nasz Stwórca doskonale o tym wiedział, gdyż myślenie narzucane i problemy pojawiło się w mózgu w wyniku decyzji ludzi. Naukowcy odkryli, że w mózgu są narzucane zachowania i problemy, a zatem w wyniku decyzji wydawanych przez ludzi pojawili się złoczyńcy i ofiary. Są to świadome decyzje ludzi o uruchomieniu myśli do czynienia zła ( narzucane zachowania) i do służenia złoczyńcy (problemy). Wielu z ludzi do których też ja należę nie chce wykonywać nakazów zgodnych z prawem, ale ludzie ci stosują przymusy, czyli przemoc, gdyż uznali, że wszystko co jest na ziemi jest ich. Uznali tak przy pomocy myśli, a zlekceważyli wolę Tego Kto skonstruował ich mózg i Kto jasno wykazuje swój sprzeciw i pokazuje, że ten kto inaczej myśli od Niego jest chory umysłowo i psychicznie. Ludzie narzucający swoją wolę uznali, że skoro Boga nie widać to można go okraść i wydawać polecenia Jego stworzeniom i że można Go tak samo lekceważyć jak ludzi, którzy pozwalają się lekceważyć. Przedstawiam zatem dowody na to, że nasz Stwórca nie pozwala się lekceważyć i że wykazuje każdego kto kogoś lekceważy, że jest złoczyńcą, a tego kto pozwala się lekceważyć jako służącego złoczyńcy. Ludzie w ustanowionym przez siebie prawie kpią sobie z ludzi mówiąc, że jest tak jak zapisane w Konstytucji, gdyż w Konstytucji zapisują, że czynią dobro, a przy pomocy ustaw czynią zło. W Konstytucji piszą, że ludzie są wolni, a wydają im nakazy wykonywania ich woli. Zawsze podając przykłady opieram się na aktualnych sprawach jakie mam na biurku. Przedstawić jednak dowodów na czynienie zła przy pomocy prawa mogę przedstawić bez liku.

Kupiłam lokal do prowadzonej przeze mnie działalności na kredyt. Umów bankowych opartych na zgodnej woli nie ma, a ja myślałam, że tak jest. Staram się ludziom wierzyć, a okazało się, że nie ma żadnego Banku któremu można wierzyć. Umowy sporządzone przez banki to nakazy. Nie wykonywanie tych nakazów to zatrudnianie przez banki firm windykacyjnych i komorników, którzy zajmują się wymuszaniem zapłaty. U ludzi posługujących się myśleniem natury nie ma możliwości zatrudniania firm windykacyjnych, czy komorników, gdyż gdyż tam gdzie posługuje się takim samym myśleniem, tam wyraża się taką samą wolę, a taką samą wolą nie można wyrządzać krzywdy. Pewnego dnia przyszedł do mnie miły Pan, przedstawiciel Polbanku i zaproponował kredyt do 300.000,00 bez zabezpieczeń, bez przedstawiania dochodów i z oprocentowaniem około 9%. Podjęłam więc decyzję o spłacie kredytu jaki wzięłam na zakup lokalu i wzięłam kredyt z Polbanku. Ten Pan mówił do mnie, że po co mam mieć obciążenie swojej nieruchomości skoro nie muszę. Po niedługim czasie Polbank podwyższył oprocentowanie. U ludzi posługujących się myśleniem natury nie ma możliwości dokonywania zmian umowy. Następnym działaniem Polbanku było ustanowienie obrotów jakie nazwał wymagalnymi. Kiedy naliczył mi kary za brak tych ustanowionych przez niego wymagalnych obrotów to napisałam, że nie było takiej umowy. Pieniądze oddali, ale za miesiąc zrobili to samo. Zobaczyłam w internecie, że jest pełno ludzi, którzy opisują jak dużo zabiera się im pieniędzy dokonaniem samowolnej zmiany umowy. Ponieważ Polbank zabierał mi z konta pieniądze za brak wymagalnych obrotów to ja napisałam do Polbanku, że zaprzestaję spłacania kredytu do czasu przywrócenia umowy do stanu zgodnego z dniem jej zawarcia. Napisałam też, że encyklopedie mówią, że z umową mamy do czynienia jeśli strony ją zawierające wyrażają w niej zgodną wolę i napisałam, że wyraziłam zgodę na pobieranie mi z konta kwoty kredytu i odsetek, a nie jakichś wymyślonych przez nich kar za wymyślone przez nich wymagalne obroty.

Pewnego dnia otrzymałam z Sądu z Ksiąg Wieczystych w Elblągu zawiadomienie o zajęciu mojego lokalu przez Polbank. Byłam w szoku. Polbank zaproponował kredyt bez zabezpieczeń i ja dlatego spłaciłam kredyt jaki miałam na lokal, a tu Sąd zawiadamia mnie, że Polbank zajął moją nieruchomość. Polbank i Sąd uznali mnie za kogoś kogo można tak lekceważyć, że wystarczy mnie zawiadomić o tym co postanowili w sprawie tego co jest moje. Ja myślałam, że to moja nieruchomość. Dowiedziałam się, że zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi to oni rozporządzają tym co jest ludzi. Napisałam do Sądu o tym, że Polbank mnie oszukał, gdyż powiedział, że nie chce zabezpieczeń, a teraz okazuje się, że zajął moją nieruchomość. Napisałam też, że Polbank narzuca zmiany w umowie i że wymyślił wymagalne obroty, a zapewniał, że obroty go nie interesują. Sąd odpisał, że zgodnie z prawem opiera się na tytule wykonawczym określonym w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym i że moje zarzuty nie mają znaczenia. W Postanowieniu Sądu jest zapis, że ja BYŁAM użytkownikiem nieruchomości.

Moja nieruchomość jest warta na pewno milion złotych, a Sąd pisze, że zajęcie jej z powodu 147.354,36 zł na życzenie Polbanku było moją nieruchomością. Przy takim prawie można się łupem dzielić. Nic nie wiem w sprawie o nadaniu tytułu wykonawczego na który się Sąd powołuje. Nie wiem jak Polbank to zrobił. Sąd pisze, że rozpoznanie sprawy było z moim udziałem, a ja w niczym udziału nie brałam. Ja dla Polbanku i Sądu jestem nikim i że jestem nikim wyrazili to zawiadomieniem mnie o swojej decyzji w sprawie tego co jest moje. Napisali, że to było moje. Takie jest myślenie ludzi stworzone przez ludzi, gdyż w naturze mózgu takiego myślenia nie ma. Postanowienie mówi, że dokonano wpisu hipoteki przymusowej, a zatem mamy do czynienia z myśleniem przy pomocy którego stosuje się przymus. Pisząc do Sądu podkreślałam, że w encyklopedii jest zapis, że z umową mamy do czynienia jeśli jest w niej wyrażona zgodna wola stron ją zawierających. Pisałam też o odkryciach naukowych, które dowodzą, że nasz mózg funkcjonuje zgodnie z wolą jego Konstruktora. Pisałam o tym też do Urzędu Skarbowego do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, do Urzędu Miejskiego. Ludzi tych widać w kościołach i jak ludziom opowiadają, że wierzą w Boga. To co robią na przedstawione przeze mnie dowody o myśleniu Boga jest świadectwem kpienia sobie z Boga. Bóg o tym wiedział skoro wystąpił przeciwko ustawodawcy, wymiarowi sprawiedliwości i kościołowi. Pozwolił bandytom się ukrzyżować ażeby pokazać osiągnięty przez nich stan złoczyńców, dla których czyjeś cierpienie nic nie znaczy. Dzisiaj nie przybijają ludzi do krzyża, gdyż mówią, że są dobrymi. Wpadli na pomysł psychicznego zabijania ludzi.

Naukowcy amerykańscy mówią, że poszukują myślenia, które jest przyczyną uzależnień. Napisałam do ludzi nauki, że to myślenie jest już odkryte przez naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon. Napisałam, że myślenie narzucane i wykonywanie narzucanej woli jest myśleniem uruchomionym do czynienia zła i że jest ono myśleniem innym od naturalnego, gdyż w naturze myślenia do czynienia zła nie ma.

Ludzie uzależnieni od myśli złych przychodzili po pomoc do prof. Marii Szulc. Pomagała im ona kodowaniem do podświadomości w miejsce myśli złych myśli dobrych. Maria Szulc nie wiedziała tak jak większość z ludzi, że w podświadomości nie ma myśli złych i że myśli złe nie są normalnymi dla podświadomości i dlatego ona trzyma je w uzależnieniu. Naukowcy, którzy odkryli narzucane zachowania i problemy odkryli je, że są one w mózgu, a zatem naukowcy dobrze widzą, że jest jakieś myślenie, które uzależnia. Maria Szulc mówi, że ludziom uzależnionym od myśli złych chcąc pomóc, to musi do podświadomości przemawiać głosem podświadomości. Znaczy to, że innym głosem mówią ludzie, którzy mówią głosem natury i innym ludzie, którzy mają w sobie myśli złe. Ludzie, którzy mają w sobie myśli złe nie mogą sobie pomóc, gdyż potrzebują do pomocy kogoś kto mówi głosem natury. Taka kara spotkała ludzi za czynienie zła.

Angielski neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles odkrył, że myśli uruchamiają atomy. Skoro innym głosem mówią ludzie z natury, a innym ludzie, którzy mają w sobie myśli złe to znaczy, że ludzie czyniący zło uruchamiają pierwiastki, które nadają ich głosowi odpowiednie do tego co robią natężenie, modulację i intonację. Prof. Karol Jung odkrył, że ludźmi rządzą myśli i nie są oni świadomi tego co ich czeka. Ja mówię, że dokąd nie uruchomili myśli do czynienia zła to byli wszystkiego świadomi. Zabrały im zatem świadomość uruchomione przez nich myśli do czynienia zła. Ja mówię, że człowiek, który mówi tylko prawdę jest wszystkiego świadomym. Karol Jung i Zygmunt Freud odkryli, że ludzie umysłowo i psychicznie chorzy są uzależnieni od myśli, a zatem nieświadomymi są ludzie, którzy nie mają rozumu i mają chorą psychikę. Karol Jung długo uważa, że Zygmunt Freud się myli mówiąc, że odkrył podświadomość, gdyż on uważał, że to co odkrył to umysł nieświadomy. Prawdą jest, że Zygmunt Freud odkrył podświadomość, czyli myślenie naszej natury i że Karol Jung odkrył umysł nieświadomy, czyli myślenie stworzone przez ludzi do czynienia zła. Ludzie od posługiwania się myśleniem innym aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu utracili świadomość. Nie mają rozumu, gdyż ten kto nie jest świadomym nie ma rozumu. Taka kara spotkała ludzi, którzy postanowili, że nie będą posługiwali się myśleniem natury.

Stosuje przymus ten kto nie ma rozumu. Karol Jung odkrył, że ludźmi rządzą myśli i że jest umysł nieświadomy, a zatem to ludźmi, którzy mają umysł nieświadomy rządzą myśli. Zygmunt Freud odkrył człowieka świadomego, którym myśli nie rządzą, gdyż taką jest podświadomość.

Zygmunt Freud widzi też, że człowieka umysłowo chorego trzeba leczyć przy pomocy psychoanalizy, czyli szukaniem myślenia od którego zachorowała psychika. Zygmunt Freud uważając, że człowieka trzeba leczyć przy pomocy psychoanalizy dobrze widzi, że psychika ma związek z myśleniem, gdyż tak właśnie jest jak odkryli naukowcy w mózgu sprzed 450 milionów lat, że rozum nie istnieje bez emocji. Naukowcy odkryli, że to w mózgu natury rozum nie istnieje bez emocji, ale jeśli ktoś wydaje decyzję w której nie ma rozumu to znaczy, że jego emocje są chore. To prawda, że emocje ludzi, którzy wydają decyzje oparte na innym myśleniu aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu są inne, gdyż mają oni emocje złoczyńców lub ofiar.

Życzę Panu wszystkiego najlepszego, ale musi Pan wiedzieć, że ma do czynienia z ludźmi umysłowo chorymi. Zdrowym umysłowo jest tylko człowiek, który posługuje się myśleniem natury, czyli człowiek uczciwy, a prawie całe prawo oparte jest na myśleniu ludzi chorych umysłowo, czyli ludzi nieuczciwych. Zrobiłby Pan wielką robotę, gdyż przywracał świat do jego naturalnego doskonałego stanu, a ludziom przywracałby Pan rozum. Nie wolno słuchać ludzi posługujących się innym myśleniem, gdyż oni nie mają rozumu. Głupi posługuje się przemocą i to nam nasz Stwórca pokazał o ludziach posługujących się myśleniem narzucanym. Mądry ma szacunek do innych, a przede wszystkim do swojego Stwórcy.

Wygranych za 11 miesięcy funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych prawie nie ma. Ja w wydanej przeze mnie książce w roku 2002 piszę, że wygrywam wszystkie sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Z danych o wygranych w wojewódzkich sądach administracyjnych wynika, że w województwie warmińsko-mazurskim w którym najczęściej występuję z tych nielicznych wygranych 50% jest przeze mnie. Naiwnie myślałam, że ludzie chcą uczciwego załatwiania spraw, gdyż pisałam do Sądów, że wszystkie sprawy można rozwiązać, gdyż wystarczy uczciwie je rozwiązać. Nie wiedziałam, że jeśli przyznam się, że sprawy wygrywam opierając się na rozumie to doczekam się wystąpienia przeciwko mnie o odebranie mi prawa wykonywania zawodu. Oskarżenie przeciwko mnie to oskarżenie, że nie znam skargi kasacyjnej. Dlaczego ten kto posługuje się myśleniem innym aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu nie opiera się na uczciwym załatwianiu spraw tylko na skardze kasacyjnej jest jasne, gdyż po to zastępuje się słowo uczciwe załatwianie innym słowem, ażeby móc osiągać korzyści z nieuczciwego załatwiania spraw. To wielki wstyd świadczący o ludziach. Żylibyśmy zawsze w doskonałym świecie, gdyby ludzie nieuczciwi nie doszli tak daleko, że ustanowili na ziemi prawo oparte na nieuczciwym załatwianiu spraw. Mózg mają oparty na uczciwym załatwianiu spraw, a przebudowali się do tego stopnia, że aż nabyli przekonań kłamców. Ludzie są stworzeni uczciwymi, a w wyniku podejmowanych przez siebie decyzji stali się złodziejami, bandytami, oszustami, mordercami i wszelkiego rodzaju różnego paskudztwami. Nasz Stwórca nie dał nam na żarty możliwości podejmowania decyzji, gdyż myśli uruchamiają atomy. Wszelkie zniszczenie świata to plon podejmowanych decyzji przez ludzi. Już raz skutkiem uruchomionych przez ludzi energii zatonęła Atlantyda. Naukowcy mówią, że kiedy nastąpiło zatopienie Atlantydy to byli tam źli ludzie. Mieli zatem w swoich mózgach tak samo jak dzisiaj myśli stworzone przez siebie do czynienia zła, gdyż od myśli jakie są w naturze mózgu człowiek nie może być złym.

Pisałam do Naczelnika Urzędu Skarbowego, ażeby przyjrzał się odkryciom naukowym o funkcjonowaniu mózgu, gdyż doskonale widać, że mózg funkcjonuje w oparciu o zapisy i reguły na jakich jest stworzony i że nakazy są skutkiem złego funkcjonowania człowieka. W odpowiedzi otrzymałam zawiadomienie o nakazach dla banku zabierania mi pieniędzy i wezwanie do zgłoszenia się po wymierzenie mi kary. Z Urzędu Miasta otrzymałam zawiadomienie o wypisaniu dla mnie tytułów wykonawczych i zajęciu mojej nieruchomości. Z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w odpowiedzi na moje pismo, że nie chcę wykonywać nakazów, gdyż jest szkodliwe dla mózgu, otrzymałam zawiadomienie, że postanowili mi zabierać pieniądze z emerytury i wysłali nakaz wymierzenia mi kary przez sąd. Za moje opieranie się na rozumie zajęto się zabieraniem mi prawa wykonywania zawodu. Ja wygrywałam sprawy, a ludzie zarabiający przy pomocy oszukiwania nie chcą takich co wygrywają, gdyż nie chcą oddawać nieuczciwie zabranych pieniędzy. Zgodnie z ustanowionym przez ludzi prawem przemoc jest normalną. Urząd Skarbowy zajmuje się stosowaniem przemocy, Zakład Ubezpieczeń Społecznych zajmuje się stosowaniem przemocy , Sądy zajmują się stosowaniem przemocy, Banki zajmują się stosowaniem przemocy, Komornicy zajmują się stosowaniem przemocy, firmy windykatorskie zajmują się stosowaniem przemocy, a kiedy w naszym domu stosuje ktoś przemoc to Policja mówi, że jeśli nie jest ubezwłasnowolniony to przemoc ma prawo stosować. Zatem ponieważ zgodnie z prawem jest stosowanie przemocy dlatego wynika z tego, że trzeba wszystkich ubezwłasnowolnić.

To do okradania ludzi i mienia Boga potrzebne było wszystkim inne myślenie aniżeli jest naturalnym dla naszego mózgu. Przy pomocy myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie można obiecać dobra, a faktycznie zabierać dobra. Prawie wszyscy ludzie za pieniądze utracili godność osobistą. Wymyślili sobie myślenie przy pomocy którego można ludziom nakazywać ażeby oddawali swoje dobro. Nauczyli się przemocy byle tylko mieć pieniądze bez wysiłku włożonego w samodzielne zarobienie ich. Wszyscy ludzie z wszystkich partii politycznych mówią jak dużo oni innym dadzą. Kiedy ich pytają skąd wezmą pieniądze to mówią, że z budżetu. Nikt nie mówi, że budżet tworzony jest z przemocy stosowanej wobec ludzi. Można się o tym bardzo szybko przekonać ogłaszając, że ludzie mogą płacić do budżetu z własnej woli. Na pewno coś takiego jak budżet przestanie istnieć. Wtedy to ludzie żyjący z przemocy będą musieli zabrać się do pracy, a wtedy zacznie im wracać rozum i zdrowa psychika. W mózgu stoi jednak wielki sprzeciw na nakazy, gdyż nasz Stwórca wymaga naprawienia wyrządzonych krzywd Jego stworzeniom. Nie pozwala również ażeby Jego stworzenia lekceważyły Jego.

Ludziom żyjącym z zabierania pieniędzy przy pomocy przemocy jest dobrze, gdyż mają pieniądze. Nie obchodzi ich człowiek któremu przy pomocy przemocy zabierają pieniądze. Lekceważą tego człowieka. Neurobiolog Eric Kandel odkrył, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja do tego odkrycia dodam, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności opartych na myśleniu stworzonym przez ludzi do czynienia zła.

Cały świat działa na myśleniu przy pomocy którego stosuje się przemoc. Nie ma ani jednego kraju który działałby na naturalnym dla nas uczciwym załatwianiu spraw. Ludzie stworzyli myślenie które funkcjonuje tam gdzie jest złoczyńca i ofiara. Złoczyńca to ten kto stosuje przemoc, czyli ludzie władzy, gdyż to oni narzucają wolę. Ofiary to ludzie wobec których złoczyńcy stosują przemoc. Lekceważą ich. Piszę do ludzi władz i pytam przedstawcie mi dokument przy pomocy którego nabyliście do mnie jako człowieka praw. Nie odpowiadają, gdyż przecież swoim myślom nadali moc przy pomocy której stosują przemoc. Im niepotrzebne jest stworzenie człowieka, czy nabycie go od jego Stwórcy, gdyż przecież oni mają myśli którym uznali, że mogą sami nadać moc. Pomylili się i to mocno, gdyż moc myślom nadał ich Stwórca i myśli wykonują to co postanowił ich Stwórca, a nie ci, którym On myślami pozwolił się posługiwać. Myśli uruchamiają atomy, które urzeczywistniają wydaną decyzję. Funkcjonowanie naszego mózgu jest oparte na myśleniu. Przecież doskonale to widać w systemach neurologicznych o których naukowcy stwierdzają, że muszą się zajmować rozbieżnymi celami jakimi są narzucane zachowania i problemy. Te systemy neurologiczne wykonują dla psychiki człowieka otrzymaną decyzję. Systemy neurologiczne nie mają swojego myślenia tylko otrzymują je z mózgu. Wykonują one otrzymaną przez mózg decyzję. To te systemy neurologiczne tworzą z decyzji otrzymanej przez mózg danego rodzaju psychopatę. Wiedział zatem co robi nasz Stwórca i wiedział jaką psychikę ma każdego rodzaju złoczyńca i ofiara. Wiedział, że myśli do narzucania zachowań i wykonywania narzucanych zachowań używa ten kto posługuje się myślami do czynienia zła, gdyż w naturze takich myśli nie ma. Człowiek nie zrobił się złoczyńcą czy ofiarą z powietrza tylko ze swoich myśli, gdyż przecież człowiek jest skonstruowany na decyzji, która nie istnieje bez emocji. Wszystko to doskonale widać z myśli i psychiki jaka u każdego jest. Naukowcy mogą popatrzeć na stan człowiek odzwierciedlający tym co mówi dokładnie to co ma w swoim mózgu i psychice. Każdy jest dokładnie tym jakie decyzje ma w mózgu. Każdy ma dokładnie to odczuwanie jakie jest prawidłowym odczuwaniem tego kto wydaje takie, a nie inne decyzje. Ludzie czyniący zło uznali, że przy pomocy myśli można zadawać cierpienie i że nie widać tego co robią, gdyż postanowili, że swoje czynienie zła ukryją przy pomocy myślenia umożliwiającego oszukiwanie. Myślenie do czynienia zła udało im się uruchomić, ale nie zauważyli, że ich Stwórca tak ich skonstruował, że z ich myślenia wyszedł złoczyńca. Bóg tak doskonale nas skonstruował, że dokładnie mówimy głosem złoczyńcy lub ofiary, gdyż dokładnie takim głosem jakim mówi ten kto wydaje takie a nie inne decyzje. Taki jest skutek wydawanych decyzji przez ludzi. Skutek jakim jest ogromna ilość ludzi, którzy są złoczyńcami i ogromna ilość ludzi przez nich cierpiących.

Różnica pomiędzy ludźmi to różnica pomiędzy ich myśleniem. Tylko na tym polega różnica pomiędzy dobrem i złem. Różnica ta jest w ludziach, gdyż to oni mają w mózgu decyzje oparte na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu lub decyzje oparte na wymyślonym przez siebie myśleniu. Ludzi opierających się na myśleniu natury jest bardzo mało, ale to są mędrcy. Ci mędrcy już nie raz próbowali założyć stowarzyszenie ludzi, którzy mają rozum. Z czasem zobaczyli, że głupców jest tak dużo i że posługują się takim myśleniem, że nie rozumieją. Ja od mądrych ludzi otrzymuje też propozycję stworzenia partii ludzi, którzy mają rozum. Ja jednak przeprowadziłam ogromną pracę poznawania otrzymywania człowieka w wyniku wydawanych przez niego decyzji. Jestem tym zmęczona. Wiedziałam, że podświadomość to wszelka doskonałość i chciałam ją poznać. Nie myliłam się, że podświadomość to wszelka doskonałość, ale musiałam poznać, że doskonałym jest ten kto posługuje się jej myśleniem. Nie mogę znaleźć tych doskonałych ludzi, którzy posługują się myśleniem natury. Zamiast ich znalazłam wszelkiego rodzaju paskudztwo, które jest skutkiem przejścia na inne myślenie. To wszelkie paskudztwo przemawia głosem przekonującym o prawidłowości jego myślenia. Złoczyńca namawia do zła i jak widać myślenie złoczyńcy podoba się większości ludzi. Podoba się im stosowanie przemocy, gdyż tylko przemoc pozwala na życie z kogoś. Dla ludzi jak widać obojętnym jest co kto robi byle by dał pieniądze. Wybiera przemoc byle miał pieniądze. Ten wobec kogo przemoc stosuje go nie obchodzi, gdyż złoczyńcy przecież czyjeś cierpienie nie obchodzi. Przez wszystkie swoje lata zwracałam się do ludzi władzy ażeby nie zadawali cierpienia ludziom, ale nie wiedziałam, że zwracam się do ludzi którzy od czynienia zła utracili uczucia i czyjeś cierpienie przestało ich obchodzić. Ludzie, którzy czynią dobro nie chcą ażeby inni cierpieli, gdyż mają uczucia dobroczyńców. Uczucia dobroczyńców mają ludzie posługujący się myśleniem natury, a uczucia złoczyńców mają ludzie posługujący się stworzonym przez nich myśleniem do czynienia zła. Taki jest skutek przejścia na myślenie do czynienia zła, że ci, którzy tym myśleniem się posługują stali się ludźmi nieczułymi, zimnymi, bezwzględnymi. Są to ci ludzie, którzy obiecują dobro, a to co jest tym dobrem pokazałam na podstawie ludzi wykonujących ich myślenie dla których stosowanie przemocy jest normalnym. Urzędnicy przeszli na myślenie ludzi inne aniżeli jest dla naszego mózgu naturalnym i stali się złoczyńcami. Jest niezmierną rzadkością ktoś taki jak Pan czy ja kto znalazł się w kontakcie z myśleniem stworzonym do czynienia zła, a złoczyńcą nie został. Jest to dowodem na to, że nie podejmowaliśmy decyzji o czynieniu zła, gdyż nasz mózg konstruuje nas takimi jaką jest wyrażona przez nas wola. Swoją wolę wyrażamy swoją decyzją.

Człowiek ma możliwość wydania decyzji uczciwej, albo nieuczciwej. Dla naszego mózgu nie jest obojętnym jaką wydaliśmy decyzję, gdyż dla niego decyzje oparte na prawdzie są normalnymi. Nasz mózg decyzje nieuczciwe odrzuca. Decyzje uczciwe są dla nas naturalnymi i nie musimy się nad nimi zastanawiać, a decyzje nieuczciwe są naszym innym wyborem. Decyzje uczciwe wydajemy naturalnie, a do decyzji nieuczciwych korzysta się z możliwości tworzenia myśli. Inne stworzenia nie mają możliwości tworzenia myśli, a człowiek ma. Inne stworzenia wykonują wolę Stwórcy podświadomości. To dlatego one tworzą tylko dobro. Myśli jakie są w naturze służą do czynienia dobra. Myśli do czynienia zła stworzył człowiek, gdyż dokąd nie było myśli narzucanych dotąd na ziemi nie było zła. Nasz Stwórca jak widać podjął wielkie ryzyko pozwolenia człowiekowi na tworzenie myśli. Dowodem na to, że Bóg pozwolił człowiekowi tworzyć myśli jest stworzenie drugiej strefy w mózgu w jakiej to strefie są decyzje podejmowane przez człowieka. Decyzje te są zgodne z myśleniem Stwórcy mózgu jeśli są oparte na prawdzie i są pomiędzy strefami w mózgu jeśli nie są zgodne z myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Te myśli niezgodne z myśleniem jakie jest naturalnym dla naszego mózgu to myśli odkryte przez naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon. Naukowcy ci odkryli, że myśli narzucane i problemy to rozbieżne cele i że są one pomiędzy dwiema strefami w mózgu. Zatem są to myśli niezgodne z myślami jakie są naturalnymi dla naszego mózgu. To bez wątpienia z tej przyczyny przyszedł przed 2000 lat na ziemię nasz Stwórca, gdyż wystąpił przeciwko organom, które posługują się myśleniem o rozbieżnych celach. Bóg stworzył tylko jedno myślenie. Inne myślenie pochodzi tylko od ludzi i to ludzi, którzy przy pomocy tego innego myślenia czynią zło. Nasz mózg jak widać o tym wie. Inne stworzenia nie mają strefy w mózgu do swojego myślenia. Posługują się tylko myśleniem swojego Stwórcy. Ptaki wiedzą kiedy i dokąd odlecieć. Rośliny wiedzą kiedy wydać owoce. Człowiek podjął decyzje inne, a jakie to widać w przejęciu przy pomocy myśli dobra stworzonego przez Boga. Bóg jednak wie jakimi są te decyzje przy pomocy których człowiek Jego mienie sobie przywłaszczył gdyż naukowcy odkryli to myślenie stworzone przez człowieka. Ażeby przejąć czyjeś mienie to trzeba posługiwać się innym myśleniem, gdyż przy pomocy mówienia prawdy okradać się nie da. Do decyzji nieuczciwych nie ma myśli w naturze mózgu. To nie człowiek decyduje o tym co jest prawidłowe, a co nieprawidłowe, gdyż decyduje o tym nasz mózg. Gdyby myślenie narzucane było normalnym dla naszego mózgu to nie byłoby ono poza oprogramowaniem mózgu i mózg nie wykazywałby go jako o rozbieżnych celach. Mózg działa według woli Tego Kto go skonstruował. My jesteśmy podlegli decyzjom jakie mózg uważa za normalne. Ludzie, którzy ustanowili prawo ustanowili je przy pomocy innego myślenia. To, to prawo jest o rozbieżnych celach, gdyż jego skutkiem jest czynienie zła. Gdyby cel ludzi, którzy ustanowili prawo był takim samym jak cel naszego Stwórcy to neurobiolog Eric Kandel nie mógłby odkryć, że anatomia zmienia się od wykonywanych czynności. Anatomia działa na celu jej Stwórcy, a naukowcy odkryli, że cel ludzi, którzy narzucają wolę jest rozbieżny. Ten kogo cel jest rozbieżny wykonuje inne czynności. To u niego zmienia się anatomia. Te inne czynności to czynności zła, gdyż możemy wykonywać czynności których skutkiem jest dobro, albo zło. Cel Stwórcy jest skoro mózg wykazuje, że myślenie narzucane to rozbieżny cel. O tym jakie człowiek wykonuje czynności podejmuje decyzję. Na myśleniu natury podejmuje się tylko decyzje o czynieniu dobra. Ludzie wykonujący czynności zła mają sprzeciw podświadomości, gdyż posługują się myśleniem służącym do czynienia zła. To u nich Zygmunt Freud odkrył sprzeciw podświadomości i o nich mówi, że są umysłowo chorzy i równocześnie chorzy psychicznie. Mają w mózgu decyzje służące do wykonywania czynności zła i wykonują czynności zła. Któż to jest ten człowiek, który ustanawia prawo przy pomocy innego myślenia jak nie człowiek, który oszukuje, że to co jest na ziemi jest jego. Dowiedział się zatem, że jego Stwórca zna jego decyzje i wie, że jest oszustem i że jest czyniącym zło. Myśli oszusta są w mózgu, a zatem u Tego Kto stworzył podświadomość. Słów brak na tak bardzo nieuczciwych ludzi, którzy ogłosili, że to ich inne myślenie ma być przestrzegane i słów brak na ludzi, którzy mówią, że to prawa innych ludzi przestrzegają. Ludzie ich nie stworzyli, a oni ich prawa przestrzegają. Czy tak robi uczciwy człowiek, że modli się do Boga a przestrzega prawa ludzi? Czy to jest normalny człowiek, który wie, że człowiek go nie stworzył a jego prawa przestrzega? Przy pomocy myślenia jakie jest naturalnym dla naszego mózgu nie ma możliwości ustanowienia prawa ludzi. Do ustanowienia prawa opartego na innym myśleniu trzeba być oszustem. Skutek opierania się ludzi na tym innym myśleniu jest katastrofalnym dla ich mózgu i psychiki, gdyż mózg i psychika działa dobrze na myśleniu jakie jest naturalnym dla naszego mózgu. Układ genetyczny pierwiastków jest u ludzi, którzy posługują się myśleniem natury. Chorym nie można być na myśleniu natury, gdyż ma się pierwiastki w układzie jaki jest w naturze. Chory człowiek nie ma w mózgu decyzji jakie są w mózgu u człowieka, który ma energię jaka jest w układzie genetycznym. Ludzi uczciwych prawie nie ma. Ludzie uczciwi jak Pan Władysław Bartoszewski, jak Pan Andrzej Wajda, jak Pan Andrzej Grabowski, jak Pan Witold Zborowski, jak Pan Lech Wałęsa jest tak mało, że trzeba wymieniać ich nazwiska. Każdy z nas zrobił coś nie tak i można powiedzieć, że to skutki różnego rodzaju zachęt jakie stoją na drodze podejmowanych przez nas decyzji. Oczywiście wytłumaczenia nie ma, a wejście w nieuczciwą decyzję jest koszmarnie kosztowne. Z ludźmi nieuczciwymi sprawę nieuczciwie załatwimy, ale nigdy nie ze swoim mózgiem, a to on odrzuca nieuczciwe decyzje, a one uzależniają z powodu niezgodności z myśleniem jakiego przestrzega mózg. Każdy z nas zrobił coś nie tak, ale ażeby ustanowić, że to jego inne myślenie ma być obowiązującym prawem to niegodziwość na jaką nie ma wytłumaczenia. Przejście na inne myślenie to nie pomyłka, gdyż to decyzja. Któż jest tym kto mówi, że postępuje zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi jak nie człowiek, który w mózgu ma kłamstwo. Nie da się nie będąc kłamcą mówić, że przestrzega się prawa ludzi. Ludzie władzy żyją z przemocy, gdyż pieniądze ludziom zabierają, a później mówią, że są dobroczyńcami bo im coś z nich dają. Ja nie przyjmuję pieniędzy ze środków unijnych, z żadnych dopłat, z dotacji, gdyż wiem, że te pieniądze zostały zabrane ludziom przy pomocy przemocy. W jaki sposób stosuje się przemoc jest jasnym, gdyż tylko i wyłącznie przy pomocy myśli. To myślenie ludzi władzy zapisano jako prawo, a to myślenie jest oparte na kłamstwie, gdyż ludzie władzy nie mają żadnych praw do tego czym zarządzają. Zatem stwierdzam, że Prawo Boga oparte jest na prawdzie ponieważ to co On stworzył, faktycznie jest. Stwierdzam też, że prawo ustanowione przez ludzi oparte jest na kłamstwie ponieważ to w sprawie czego postanawiają nie jest ich. Prawdę mówi ten kto podejmuje uczciwe decyzje, a kłamcą jest ten kto podejmuje nieuczciwe decyzje. U ludzi, którzy mówią prawdę sprawy załatwia się uczciwie, a u ludzi, którzy kłamią sprawy załatwia się nieuczciwie. Ludziom posługującym się myśleniem opartym na kłamstwie nie wypada mówić, że opierają się na nieuczciwym załatwianiu spraw więc mówią, że sprawy załatwiają zgodnie z prawem. U ludzi uczciwych sprawy załatwia się uczciwie, a u ludzi nieuczciwych sprawy załatwia się zgodnie z prawem. Czy dziwi się Pan, że prawie wszyscy ludzie są chorzy i prawie wszyscy mówią, że nie wiedzą jak jest prawidłowo? Ja się nie dziwię, gdyż wie jak jest prawidłowo tylko ten kto sprawy załatwia uczciwie. Skutkiem przestrzegania prawa ludzi są ludzie umysłowo i psychicznie chorzy, ale to im podobało się oszukiwanie, że przeszli na to myślenie. Ludzie wołają jak oni daleko doszli, gdyż jest demokracja, a w niej każdy może mówić co chce. Ja mówię, że każdy może mówić co chce tylko u oszustów, gdyż u ludzi uczciwych mówi się tylko prawdę. Różnica pomiędzy mówieniem tylko prawdy, a mówieniem tego co się chce polega tylko i wyłącznie na tym, że ludzie, którzy mówią co chcą są oszustami. Ten kto mówi prawdę mówi tylko to co jest prawdą, a ten kto mówi co chce mówi to co jest kłamstwem. Kłamstwa w naturze mózgu nie ma, a więc słusznie mówi się, że demokracja to dorobek ludzi, gdyż kłamstwo to dorobek ludzi. U ludzi, którzy mówią tylko prawdę zła nie ma. To u ludzi, którzy mówią co chcą jest inna anatomia aniżeli u ludzi, którzy mówią tylko prawdę, ponieważ anatomia nie może dobrze działać na każdym myśleniu. Anatomia działa dobrze na myśleniu w którym jest rozum, gdyż naukowcy odkryli, że to rozum nie istnieje bez anatomii. Ci, którzy myślą jak chcą mają w mózgu różne decyzje i dlatego różny stan anatomii. Nie może być mówienia tego co się chce u ludzi, którzy mają rozum, gdyż oni wiedzą, że ten kto nie ma rozumu nie wie co robi. To dlatego Karol Jung odkrył, że ludzie mają umysł nieświadomy, gdyż ten kto mówi co chce nie ma rozumu. Ten kto jest nieświadomy nie ma rozumu. Ludzie, którzy mówią tylko prawdę mają rozum. Dostali go w swojej naturze i wystarczyło tylko mówić prawdę ażeby rozum utrzymać.

Można mówić co się chce w demokracji, gdyż demokracja jest oparta na myśleniu różnym. Różne zaś myślenie jest tylko u kłamców, gdyż u naszego Stwórcy jest tylko jedno myślenie.

Może podejmie Pan decyzję o przywracaniu kłamców do jednego myślenia, gdyż to wstyd osiągnięcie stanu przez ludzi różnego rodzaju oszustów. Pan Janusz Korwin Mikke mówiąc o ludziach, że są głupi widać, że ma porządek w mózgu, gdyż ten kto ma porządek w mózgu widzi faktyczny stan danego człowieka. Kłamstwa używa się tylko do oszukiwania. To tylko kłamca jest różnego rodzaju, gdyż ludzie którzy mówią tylko prawdę są jednego rodzaju. Jednego rodzaju są ludzie uczciwi, a różnego rodzaju są ludzie nieuczciwi. Ludzie nieuczciwi są różnego rodzaju dlatego, gdyż w zależności od rodzaju spraw w których podjęli nieuczciwą decyzję. To dlatego są złodzieje, gdyż ludzie, którzy podejmują decyzję o nieuczciwym zdobywaniu pieniędzy. Są nimi wszyscy ludzie, którzy żyją z zabieranych pieniędzy. To dlatego są pedofile, gdyż podejmują decyzje o nieuczciwym zachowywaniu się wobec dzieci. To dlatego są maniacy seksualni, gdyż nieuczciwie zachowują się wobec skutków jakie są wynikiem współżycia z kim się chce. To dlatego są ludzie uzależnieni od wszystkich możliwych skutków jakie są skutkami nieuczciwego załatwiania spraw. To mechanizm na jakim działa połączenie decyzji z anatomią pokazuje ludzi mówiących co chcą, że są uzależnieni od nieuczciwego załatwiania spraw. Człowiek, który mówi tylko prawdę jest w zgodzie z psychiką. Różnice pomiędzy mózgiem a psychiką są tylko u ludzi, którzy w mózgu mają decyzje w których nie ma rozumu. Psychika funkcjonuje źle na decyzjach w których nie ma rozumu. Każdy człowiek, który czyni zło jest człowiekiem, który nie ma rozumu, gdyż u naszego Stwórcy rozum ma ten kto czyni dobro. Różnie myśli tylko ten kto czyni zło, gdyż ten kto czyni dobro myśli zawsze tak samo. Myśli zawsze tak samo ten kto wykonuje czynności których skutkiem jest dobro. Złoczyńca myśli różnie dlatego gdyż jego celem jest uzyskanie dla siebie dobra, a nie interesuje go ten komu przy pomocy kombinacji myślami dobro zabiera. Dobroczyńca to ten kto uczciwie załatwia sprawy, gdyż skutkiem uczciwego załatwiania spraw jest dobro dla każdej ze stron. Dobroczyńca to człowiek doskonały i takimi jesteśmy z natury.

Zasyłam pozdrowienia

Barbara Paul