Elbląg, dnia 30 września 2011r.
Barbara Paul
Stare Miasto-ul. Mostowa 4
82-300 Elbląg
Polska
Ludzie nauki
i wszyscy inni rozumni ludzie
Dobroczyńcą jest człowiek, którego skutkiem decyzji jest dobro, a złoczyńcą jest człowiek, którego skutkiem decyzji jest zło.
WYKONYWANIE CZYNNOŚCI ZŁA JEST PRZYCZYNĄ ZMIAN W ANATOMII, GDYŻ ANATOMIA JEST POŁĄCZONA Z DECYZJĄ.
Szanowni Państwo!
Neurobiolog Eric Kandel otrzymał w roku 2000 Nagrodę Nobla za odkrycie, że od wykonywanych czynności zmienia się anatomia. Ja odkryłam, że anatomia zmienia się jeśli człowiek wyda inną decyzję aniżeli decyzja na jakiej skonstruowana jest anatomia. Anatomia cierpi od decyzji, którą uczyniło się zło. Decyzja, to postanowienie Stwórcy lub człowieka. Niniejszym przedstawiam dowodzenie na to, że anatomia zmienia się od wykonywania czynności zła. Przedstawiam dowodzenie na to, że człowiek z natury wykonuje tylko czynności dobra i że do wykonywania dobra posługuje się myśleniem opartym na prawdzie. Przedstawiam dowodzenie na to, że mówienie tylko prawdy jest wyrażaniem dobrej woli przez człowieka. Ponieważ naukowcy odkryli, że dla naszego mózgu mówienie prawdy jest naturalnym, dlatego ludzie ze swojej natury wyrażają tylko dobrą wolę i wykonują tylko czynności dobra. Wszystkie stworzenia z natury wykonują tylko czynności dobra.
Utrzymywanie się wszechświata na wyrażaniu dobrej woli przez ludzi zapewniało utrzymywanie stanu doskonałości i porządku.
Człowiek ma możliwość wyrażania innej woli i ludzie to robią. Skala tego wyrażania innej woli przez ludzi jest tak ogromna, że ludzie na wyrażaniu innej woli ustanowili na ziemi swoje prawo. Stąd bez wątpienia wystąpienie Jezusa przed 2000 lat przeciwko ludziom stojącym na czele prawa opartego na decyzjach, którymi czyni się zło.
Biorąc pod uwagę poszczególne przepisy prawa i widząc ich skutek otrzymujemy dowód na to, że skutkiem danego przepisu prawa jest uczynione zło. Skoro doszło do stanu, że ludzie czynienie zła ustanowili jako obowiązujące u nich prawo, to musieli czynić tyle zła, że zmienili przekonania. Inne przekonania ma człowiek wyrażający dobrą wolę, a inne przekonania ma człowiek wyrażający złą wolę. Wyrażanie innej woli aniżeli wyraża człowiek z natury, to wyrażanie złej woli. My jako ludzie możemy się o tym przekonać poznając ludzi, którzy wyrażają tylko dobrą wolę i biorąc pod uwagę przepis prawa za przepisem i zobaczyć skutki decyzji. Nie musimy też poznawać ludzi, gdyż jest to ogromnie trudne, gdyż możemy zapisać sobie decyzje, którymi wyrażamy dobrą wolę i złą wolę i po ludziach wydających takie decyzje poznamy kto jest dobroczyńcą, a kto złoczyńcą. Człowiek jest złoczyńcą pod względem spraw w których wydał decyzję, której skutkiem jest zło. Zły człowiek to człowiek, który wyraża inną wolę aniżeli wyraża Stwórca człowieka. Z natury robimy to co jest dla nas naturalnym i bez najmniejszych wątpliwości zawsze przekonamy się, że czynności wykonywane z natury, to czynności dobra. Najlepszym dowodem jest poznawanie decyzji w wyniku wyrażenia dobrej woli i w wyniku wyrażenia złej woli. Człowiek wyraża swoją wolę w postaci wydanej przez siebie decyzji. Zatem po decyzjach poznajemy czy człowiek jest dobroczyńcą, czy złoczyńcą.
Jestem osobą, która bardzo dobrze zna ustanowione przez ludzi prawo i wiem, że skutkiem tych decyzji jest zło. Przedstawiłam już nie raz dowód na to, jakim są dane ogłoszone przez gazetę “Rzeczpospolita” za 11 miesięcy funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych. Dane te mówią, że 99,5% ( możliwe, że więcej, gdyż gazeta podaje, że są województwa w których nie ma żadnej wygranej sprawy i tych danych gazeta nie podaje) ludzkich skarg jest odrzucanych zgodnie z prawem. Jeśli człowiek się skarży, to dlatego, że wyrządzono mu krzywdę. Gdyby tak nie było, to by się nie skarżył. Jeśli człowiek cierpi, a ktoś postanawia, że tak ma być to jest złoczyńcą, gdyż dobry człowiek pomaga cierpiącemu. Jeśli ktoś zapisuje decyzję, której skutkiem jest zło, to jest złoczyńcą. Herod, Piłat i Kajfasz byli złoczyńcami ponieważ wydali decyzje o tym, że ma się zło czynić. Pytali ludzi, czy Jezusa należy ukrzyżować, a ci, którzy wołali, że tak, byli złoczyńcami, gdyż dobroczyńca nie przybija ludzi do krzyża. Sądy postanawiają, że skarżący się człowiek ma być krzywdzony skoro tak postanawia ten kto ustanawia prawo. Sądy postanawiają, że ma być tak jak postanowili ludzie ustanawiający prawo i dla sądów nie jest ważnym skutek decyzji jakim jest cierpienie.
Naukowcy badający mózg w jego stanie sprzed 450 milionów lat odkryli, że ten mózg nie zna słów i że w nim rozum nie istnieje bez emocji. Znaczy to, że stworzenia z natury mają dobre emocje i że są one skutkiem decyzji w których jest rozum. Jakimi są te emocje dowodzi układ genetyczny pierwiastków na jakim skonstruowany jest człowiek i każde inne stworzenie.
Skutkiem decyzji zawartych w ustanowionym prawie jest cierpienie psychiki, a skutkiem decyzji zawartych w naturze mózgu jest zadowolenie psychiki. Moi klienci, którzy zwrócili się do mnie po pomoc w związku z zadaniem im cierpienia przy pomocy decyzji zapisanej w ustanowionym prawie, kiedy długo trwa rozpatrywanie spraw przez urzędy i sądy, lub jeśli ich sprawy nie da się obronić, to zaczynają chorować i z czasem są na oddziałach nowotworowych i psychiatrycznych. Znany mi z 40- letnim stażem pracy ordynator Oddziału Psychiatrycznego zadał mi kilka lat temu pytanie dlaczego jego pacjenci mówią, że zachorowali przez ludzi wykonujących czynności z Organów Skarbowych, którzy mówią, że to co im robią, robią zgodnie z ustanowionym prawem. Ja już znałam odpowiedź na to pytanie, gdyż ja przez 47 lat pracy w kontakcie z prawem wiem, że skutkiem decyzji zapisanej w prawie jest cierpienie.
Człowiek może czynić dobro i może czynić zło. Tego czynienia dobra lub zła dokonuje przy pomocy wydanej decyzji. Zwracam uwagę na skutek decyzji jakim jest dobro lub zło. TO SKUTKIEM DECYZJI JEST DOBRO LUB ZŁO. U naszego Stwórcy skutkiem decyzji jest dobro, gdyż zadowolenie psychiki. U ludzi ustanawiających prawo skutkiem ich decyzji jest zło, gdyż cierpienie. Zatem nasz Stwórca i ludzie wydający decyzje takie jak On są dobroczyńcami, a ludzie wydający decyzje, których skutkiem jest cierpienie są złoczyńcami. Zwracam uwagę na funkcjonowanie mechanizmu na jakim oparta jest konstrukcja człowieka, a jakim jest decyzja połączona z psychiką. Z natury rozum utrzymuje doskonałą psychikę i człowiek utrzymuje to dobre odczuwanie tak długo jak długo wydaje naturalne decyzje. Wydanie decyzji, której skutkiem jest cierpienie, jest zaburzeniem w konstrukcji człowieka, gdyż pojawia się inna decyzja w wyniku której otrzymuje się inny stan pierwiastków. W wyniku innej decyzji otrzymujemy inny stan mózgu i inny stan anatomii. Myśli uruchamiają atomy, a co odkrył angielski neurolog Laureat Nagrody Nobla John Eccles. John Eccles mówi, że to myśli uruchamiają atomy, a ja mówię, że inne atomy w wyniku decyzji w której jest rozum i inne w wyniku decyzji w których nie ma rozumu. U naszego Stwórcy skutkiem rozumu są emocje jakie są zawarte w układzie genetycznym pierwiastków, a zgodnie z ustanowionym przez ludzi prawem mamy emocje jakie możemy poznać u ludzi leżących w szpitalach. Ludzie leżący w szpitalach nie mają w swojej konstrukcji układu pierwiastków jaki jest w układzie genetycznym, a zatem mają w mózgu decyzje, którymi uczynili zło. Do szpitali trafiają prawie wszyscy, gdyż choroby u ludzi uznawane są za normalne. U naszego Stwórcy choroby nie są uznawane za normalne, gdyż Jego decyzje zapewniają dobre odczuwanie. Ludzie chorzy poszukują brakujących im pierwiastków opierając się na tym, że pierwiastki powinni mieć takie jakie są w układzie genetycznym. Ja wskazuję na odkrycie naukowe o mózgu sprzed 450 milionów lat, że układ pierwiastków jaki jest w układzie genetycznym ma człowiek, który w mózgu ma rozum. Ludzie mówią, że jeśli przyjmą pierwiastki jakie są w układzie genetycznym, to będą zdrowi, a ja mówię, że nie, gdyż nie zmieniona decyzja utrzymuje szkodliwy stan pierwiastków. Dr Deepak Chopra ma rację stwierdzając, że medycyna nie ma leku na zmorę pamięci. Kłaniam się też naszym mądrym lekarzom z Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia w Polsce, którzy przysyłają mi wyrazy uznania i szacunku. Dr Deepak Chopra stwierdza, że wyleczenie raka nic nie daje, gdyż po wyleczeniu jednego raka pojawia się on prawie natychmiast w innym miejscu ciała i jest równie groźny.
Przyczyną zatem cierpienia jest decyzja w której nie ma rozumu. Ta decyzja w której nie ma rozumu, to decyzja, którą uczyniło się zło. Jeśli w mózgu jest decyzja, którą uczyniliśmy zło, to nie ma możliwości ażeby człowiek był zdrowy. Lekarze dają ludziom leki, które uzupełniają brakujące im pierwiastki i mówią, że muszą brać te leki do końca życia. Ja wskazuję na przychodzące na świat chore dzieci, które są dowodami na to, że przyszły one na świat z decyzjami w których nie ma rozumu. W naturze mózgu jest rozum i zdrowa anatomia, a u dzieci chorych jest chora anatomia. Nie mają zatem rozumu. Brak rozumu poznajmy po stosowaniu przez człowieka przymusów i po wykonywaniu woli tego kto stosuje przymusy. Rozumu nie ma człowiek który stosuje przymusy i rozumu nie ma człowiek, który wykonuje wolę człowieka, który stosuje przymusy. Tych ludzi stosujących przymusy i wykonujących przymusy znamy z ustanowionego prawa.
Człowiek chcąc być zdrowym musi naprawić uczynione przez siebie zło. Wiedzieli już o tym ludzie w okresie Starożytności, gdyż można znaleźć od nich przekazy, że uzdrowienie nie jest możliwe jeśli zło nie zostało naprawione. Ludzie w Starożytnym Egipcie znali odkrycie naukowe, które mówi, że rozum nie istnieje bez emocji, gdyż Sfinks ma rozumną twarz. Doc. Julian Ochorowicz, który jest odkrywcą układu genetycznego pierwiastków pisze, że ludzie w Starożytnym Egipcie mieli wszystkie odkrycia naukowe. Dzisiaj też je mamy i dlatego mogłam to co piszę odkryć.
Człowiek, który wyraża dobrą wolę ma rozum i zdrową psychikę, a człowiek, który wyraża złą wolę nie ma rozumu i ma chorą psychikę. Skutkiem decyzji człowieka wyrażającego dobrą wolę jest dobro, a skutkiem decyzji człowieka wyrażającego złą wolę jest zło.
Pełne szpitale ludzi, to konsekwencje wydawania przez ludzi decyzji, którą uczynili komuś zło. Pokazuję, że u naszego Stwórcy nie ma bezkarnego czynienia zła i że zdrowym jest tylko człowiek, który wydaje decyzje, których skutkiem jest dobro.
Ustanowione przez ludzi prawo jest dowodem na to, że ludzie są złoczyńcami. Zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi zbudowano dodatkowe budynki Zakładów Ubezpieczeń Społecznych, które zajmują się wymuszaniem od ludzi dawania pieniędzy. Zabierają ludziom ich dachy nad głową i kierują ich do ukarania przez sądy. Zgodnie z prawem ustanowionym przez ludzi powołano ogromne ilości ludzi, którzy nauczyli się zawodów wymuszania, a więc czynienia ludziom zła. Zgodnie z prawem wyszkolono ogromne ilości ludzi do udziału w wojnach, czyli w czynieniu zła. Zgodnie z prawem wyszkolono ogromne ilości ludzi do manipulowania innymi ludźmi, a czego skutkiem jest czynienie ludziom zła. Zgodnie z prawem opracowano mechanizmy przy pomocy których zabiera się ludziom pieniądze i przodującymi w tym są ludzie pracujący w bankach. Zgodnie z prawem opracowano manipulacje przy pomocy których zabiera się mienie ludzi. Zgodnie z prawem żyją z zabieranych ludziom pieniędzy ogromne ilości ludzi, którzy żyjąc za te zabierane pieniądze są czyniącymi zło tym, którym pieniądze są zabierane. Ludzie ustanawiający prawo zawarli w przepisach prawa różne oszukańcze kombinacje myślami przy pomocy których okradają ludzi z pieniędzy i ich mienia. Wysyłają ludziom wezwania, nakazy, zakazy i karzą ich za brak posłuszeństwa. Mogłabym tak pisać bez końca i udowadniać przepis za przepisem prawa wskazując na tego kto opracował tą decyzję i kto ją wykonuje, że jest złoczyńcą. Nie dał się oszukać nasz Stwórca i wie, że Jego stworzenia jakimi są ludzie to najczęściej złoczyńcy. Złoczyńcy rozwinięci do tego stopnia, że aż nabyli przekonań o normalności dla nich przybijania ludzi do krzyża i to nawet swojego Stwórcy. Złoczyńcy rozwinięci do tego stopnia, że prowadzą ludzi do obozów zagłady, a ludzie jak baranki idą za swoimi złoczyńcami. Sędzia Sądu Najwyższego Jerozolimy o ukrzyżowaniu Jezusa mówi “wtedy było takie prawo”. Ja mówię, że takie prawo jest u złoczyńców.
Stwierdzam, że ZŁOCZYŃCĄ JEST CZŁOWIEK, KTÓRY WYDAŁ DECYZJĘ, KTÓREJ SKUTKIEM JEST ZŁO.
Stwierdzam, że CZŁOWIEK Z NATURY JEST DOBROCZYŃCĄ, PONIEWAŻ SKUTKIEM DECYZJI OPARTYCH NA PRAWDZIE JEST DOBRO.
Stwierdzam oczywiście, że DOBROCZYŃCĄ JEST NASZ STWÓRCA, GDYŻ SKUTKIEM JEGO DECYZJI JEST URUCHOMIENIE DOBREJ ENERGII.
Stwierdzam, że prawo ustanowione decyzjami naszego Stwórcy jest prawem dobroczyńcy, a prawo ustanowione przez ludzi jest prawem złoczyńców.
Z natury jesteśmy dobroczyńcami, gdyż z natury wydajemy decyzje, których skutkiem jest dobro, a człowiek, który jest złoczyńcą stał się nim w wyniku wydawanych przez siebie innych decyzji w których wyraża swoją złą wolę. Nie udało się ludziom bezkarnie czynić zła, gdyż nabyli stanów takiego rodzaju złoczyńców jak wydawane przez nich decyzje, którymi czynili zło. To nie ludzie tak skonstruowali mechanizm decyzji połączonych z odczuwaniem, że zrobił z nich odzwierciedlenie danego rodzaju złoczyńcy jeśli zło czynił i danego rodzaju służącego złoczyńcy jeśli złoczyńcy służył.
Barbara Paul
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz