Nie wydajemy decyzji o uczynieniu zła na słowach jakie są w naturze mózgu. Wydajemy decyzje o uczynieniu zła na słowach jakie Naukowcy odkryli, że mózg wykazuje, że to rozbieżne cele. Te słowa to narzucane zachowania i problemy. Narzucane zachowania są oparte na decyzjach o uczynieniu zła i te decyzje są zapisane jako prawo ludzi. Problemy są oparte na decyzjach o uczynieniu zła. Odkryłam, że skutkiem uczynienia zła jest problem. Odkrycie naukowe pokazuje nam, że nabyliśmy w mózgu problemu na decyzji o uczynieniu zła. Naukowcy odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się narzuconymi zachowaniami i problemami, a zatem zajmują się decyzjami o uczynieniu zła. Odkryłam, że skutkiem zajmowania się przez systemy neurologiczne decyzjami o uczynieniu zła jest w człowieku zła energia na tym myśleniu i że na tej złej energii człowiek ma zmienioną anatomię. Zmieniona anatomia to anatomia, która wprowadziła zmiany w człowieka oparte na złej energii. Na złej energii człowiek ma zmienioną anatomię na anatomię złoczyńcy. Na dobrej energii człowiek ma anatomię dobroczyńcy.
Dla naszego mózgu wypowiadanie prawdy jest normalnym i Naukowcy odkryli, że mamy prawdomówny mózg. Komentujący to odkrycie piszą, że ten nasz prawdomówny mózg przydałby się w kryminalistyce. Zatem komentujący to odkrycie uważają, że natura ich mózgu to ktoś inny jak oni. Innego mózgu nie mają. Mózg jest mózgiem komentujących odkrycie i oni posługują się innym myśleniem skoro mówią, że prawdomówna natura mózgu przydałaby się w kryminalistyce. Należałoby zatem sprawdzić mózgi ludzi zajmujących się kryminalistyką czy oni mają prawdomówny mózg czy też tylko w stanie natury. Ja odkryłam, że jeśli człowiek nie ma mózgu prawdomównego to on jest złoczyńcą. Myślenie narzucone to myślenie złoczyńcy. Mózg prawdomówny jest mózgiem dobroczyńcy. Maria Szulc pisze, że ludzie nie znają myślenia jakiemu podporządkowuje się podświadomość, a zatem ludzie są czyniącymi zło, gdyż podświadomość jest oparta na decyzjach o czynieniu dobra. To myślenie o uczynieniu zła to myślenie jakie odkryli Naukowcy z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon, że mózg wykazuje, że jest do rozbieżnych celów. Ja kiedy przeczytałam o tym odkryciu to natychmiast wiedziałam, że znam to myślenie, gdyż prze wiele lat występowałam przeciwko temu myśleniu z powodu zadawania ludziom cierpienia. Moi klienci przychodzili do mnie cierpiącymi i wskazywali na przepis prawa który zadał im cierpienie. Ludzie władzy oskarżyli moich klientów, że nie wykonują tego zapisu, który nazwali prawem. Moi klienci płakali, że ludzie władzy zabrali im pieniądze przy pomocy nazwania ich myślenia prawem. Wygrywałam wszystkie sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Od roku 2004 władze powołały wojewódzkie sądy administracyjne i po 11 miesiącach gazeta "Rzeczpospolita" ogłosiła ile skarg ludzie wnieśli w poszczególnych województwach i ile ludzie wygrali. Popatrzyłam na dane w sądzie wojewódzkim warmińsko-mazurskiem przed którym najczęściej występowałam i zobaczyłam, że z wszystkich wygranych za 11 miesięcy roku 2004 ja wygrałam 50% wszystkich wygranych. Pomyślałam, że to dziwne, że jest nas kilkanaście tysięcy a akurat ja wygrałam 50% wszystkich spraw. Postanowiłam pisać do sądów, że rozwiążemy wszystkie problemy opierając się na naturalnym dla nas rozumie, gdyż ja tak robię. Zdziwiona byłam, że Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił o odebranie mi prawa wykonywania zawodu z powodu mojego nie opierania się na skardze kasacyjnej opracowanej przez ludzi władzy. Podliczyłam wszystkie dane z całego kraju jakie podaje gazeta "Rzeczpospolita" i okazało się, że ponad 99,5% ludzi w kraju przegrało sprawy. Znaczy to, że gdyby nie moje wygrane to przegrane w kraju byłyby bliższe 100%. Wiadomo, że skutkiem przegranych przez ludzi spraw jest zatrzymanie sobie przez ludzi władzy ich pieniędzy. Ja wskazuję dla Naukowców, którzy odkryli, że mózg wykazuje narzucane zachowania, że to rozbieżne cele i że ci ludzie posługują się myśleniem. Sędziowie posługują się myśleniem i ludzie ustanawiający prawo posługują się myśleniem. Wskazuję, że ludzie władzy ustanowili, że ludziom wolno się skarżyć tylko zgodnie z ich myśleniem. Wskazuję, że skarżenie się zgodnie z myśleniem władzy to zgadzanie się na okradanie przy pomocy ustanowienia narzuconego myślenia prawem. Wskazuję teraz na odkrycie naukowe, które mówi, że systemy neurologiczne zajmują się narzuconym myśleniem. Znaczy to, że ludzie władzy i sądy wykonują czynności na systemach neurologicznych które wprowadzają w nich złą energię opartą na narzuconym myśleniu przez człowieka. Energia życia jest na myśleniu jakie jest w naturze mózgu. Na tej energii życia oparte jest odczuwanie człowieka. Naukowcy odkryli, że rozum w mózgu, który nie zna słów nie istnieje bez psychiki. Ludzie władzy i ludzie w sądach wprowadzili w psychikę inne myślenie jak oparte na rozumie na jakim oparta jest psychika.
To inne myślenie aniżeli naturalne dla psychiki to myślenie do czynienia zła. Moim klientom uczyniono zło przy pomocy narzuconego myślenia, ale również uczyniono zło 99,5% ludziom którzy przegrali sprawy w sądach.
Policjanci na drogach wymierzają ludziom kary za picie alkoholu. Picie alkoholu nie jest czynieniem zła, a wymierzanie kar ludziom jest czynieniem im zła. Ja nie mówię ażeby ludzie prowadzili samochody po wypiciu alkoholu, ale ludzie mają sami zdawać sobie sprawę z możliwości uczynienia zła z powodu zamroczenia alkoholowego. Uczciwy człowiek jeśli uczyni zło człowiekowi czy to pod wpływem alkoholu czy bez alkoholu to sam wie, że ma naprawić uczynione zło. Jeśli człowiek nie naprawia to sumienie nie daje mu spokoju. Policjanci odbierający prawo jazdy robią ludziom zło gdyż pozbawiają ich środków do życia. Jeśli człowiek żyje np. z prowadzenia tira i zabiorą mu prawo jazdy to on i jego rodzina pozostają bez środków do życia. Policjanci uczynili zatem ogromne zło i to nie tylko człowiekowi u którego zbadali, że ma w sobie alkohol, ale jego rodzinie która nie zrobiła nic złego. Kilka dni temu zginęły na drodze trzy osoby ponieważ Policjanci ścigali źle zachowującego się człowieka. Do śmierci tych ludzi przyczynili się policjanci ścigający człowieka. Człowiek, który uczynił zło uciekał bo wiedział, że jak go złapią to uczynią mu zło, a niewinni ludzie zginęli z powodu ludzi z którymi nie mieli nic wspólnego. Złym człowiekiem jest każdy człowiek który czyni zło. Na myśleniu jakie jest w naturze mózgu każdy wykonuje czynności dobra. Prawie wszyscy ludzie mówią, że wykonują wolę ludzi władzy czyli czynią zło lub pozwalają na czynienie sobie zła. W naturze mózgu nie ma myślenia do wykonywania woli ludzi. Na myśleniu jakie jest w naturze mózgu ludzie wykonują czynności dobra. Na myśleniu jakie jest w naturze mózgu żaden człowiek nie mówi, że człowiek ma wykonywać jego wolę. Ludzie którzy przyjmują pieniądze od ludzi władzy przyjmują pieniądze pochodzące z czynienia ludziom zła. Przedstawiłam dowód na to, że ponad 99,5% skarżącym się ludziom pieniądze zabrali ludzie władzy. Ludzie władzy zabrali ludziom pieniądze przy pomocy nazwania narzuconego przez nich myślenia prawem. Ludzie na tych zabranych pieniądzach są na złej energii. Na złej energii się cierpi. Człowiek żyjący za zabrane ludziom pieniądze zadał cierpienie ludziom którym zabrano pieniądze, a systemy neurologiczne zajmujące się jego myśleniem wprowadziły złą energię w człowieka na jakiej on cierpi. To prawidłowe i utrzymuje porządek.
Tak jest w każdej decyzji narzuconej przez człowieka. Każda decyzja narzucona przez człowieka ma swój skutek w złej energii na jakiej człowiek cierpi. Narzuconą decyzją zadaje się cierpienie, a systemy neurologiczne wprowadzają w człowieka złą energię opartą na myśleniu narzuconym przez człowieka na jakiej cierpi człowiek. Ludzie, którzy mówią, że są skrzywdzeni przez naturę, gdyż czują że ich płeć powinna być inna zapewne dobrze czują, gdyż odczuwanie jest oparte na myśleniu natury. To nie jest skrzywdzenie przez naturę jeśli się czuje inaczej, gdyż odczuwanie to natura. Jeśli człowiek chce się przekonać, że jego zmieniona płeć jest oparta na narzuconym przez niego myśleniu to niech idzie do Naukowców z Uniwersytetu Harvard, Uniwersytetu w Pittsburgu i Carnegie Mellon ażeby sprawdzili czy ma w mózgu narzucone myślenie. Ja doskonale widzę, że ci ludzie są oparci na narzuconym myśleniu, gdyż są we władzach. Na myśleniu natury nie ma władzy. Każdy oskarżyciel ma słowa do oskarżania, a w naturze mózgu nie ma słów do oskarżania.
Napisałam, że chcąc przywrócić się na energię życia trzeba powtarzać, że nie wydaje się decyzji o uczynieniu zła, ale też trzeba powtarzać, że nie wykonuje się decyzji czyniącym nam zło. Oczywiście musi to być prawdą ażeby systemy neurologiczne oparte na prawdzie na to zareagowały. Ludzie wykonujący wolę władzy powinni powiedzieć dlaczego wykonują wolę ludzi. My jesteśmy stworzeni na woli naszego Stwórcy, a nie ludzi którzy mówią, że ludzie mają wykonywać ich wolę. To źli ludzie wymuszają wykonywania ich woli. Człowiek który wykonuje wolę człowieka który zadał mu cierpienie, gdyż np. zabrał prawo jazdy zgodził się ażeby człowiek zadał mu cierpienie. Jak ludzie wykonują wolę złych ludzi to cierpią. Na wykonywaniu woli Stwórcy psychika jest szczęśliwa.
Napisałam do ludzi w internecie, że niektórych moich artykułów nie ma w spisie treści i widzę, że niektóre się ukazały.Trzeba reagować na czynione nam zło i mówić do człowieka, który uczynił zło, że ma je naprawić. W kościołach utrzymują ludzi na decyzjach na jakich ludzie cierpią. To ludzie wymuszający wykonywania ich woli zadali ludziom cierpienie, a nie Bóg.
Barbara Paul
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz