Mózg wykazuje, że rozbieżne cele ma narzucający wolę i wykonujący narzucaną wolę. Narzucanie woli to narzucanie słów w celu wymuszenia ich wykonywania. Wykonywanie wymuszanej woli to wykonywanie narzuconych słów. Na słowach jakie są w naturze mózgu wyrażamy zgodną wolę. Stwórca wykazuje, że narzucający wolę ma rozbieżne cele i jest to prawdą, gdyż po to narzuca słowa ażeby ktoś zgodził się je wykonywać. Stwórca wykazuje też, że wykonujący wymuszaną wolę ma rozbieżne cele i jest to prawdą, gdyż człowiek który chce wykonywać narzucane słowa chce wykonywać wolę narzucającego słowa. Mamy tutaj do czynienia z najczęściej występującym wymuszaniem i wykonywaniem wymuszania jeśli chodzi o pieniądze i seks. Ludzie, którzy nie chcą wykonywać narzuconych słów są ludźmi na których narzucający słowa napada. Ludzie napadający przy pomocy słów to złodzieje i gwałciciele. Zarówno złodziej jak i gwałciciel są bandytami ponieważ zadają cierpienie psychice. Ja jak dobrze to widać nie chcę wykonywać wymuszanej woli i jestem w tym bardzo osamotniona, gdyż ludzie wołają, że chcą wykonywać wymuszane słowa. Prawo ludzi jest oparte na narzuconych słowach i ci ludzie przy pomocy zapisania narzuconych słów, że są prawem wymuszają wykonywania narzuconych przez nich słów. Ja piszę, że jest to napad na ludzi przy pomocy wymuszania wykonywania narzuconych słów a prawie wszyscy ludzie chcą wykonywać narzucone słowa. Znaczy to, że ludzie chcą wykonywać wolę ludzi którzy przy pomocy narzuconych słów okradają ludzi. W programie "Świat się kręci" zawołano Sędziego i osobę znającą prawo których prowadzący program zapytał co oni odpowiedzą na to, że zgwałcona kobieta mówi, że jeszcze raz została zgwałcona słowami jakie usłyszała w sądzie. Ja jestem osobą która występowała przed sądami w sprawie zabranych ludziom pieniędzy przy pomocy narzuconych słów zapisanych że są prawem. Mogę udowodnić w ogromnej ilości spraw, że to samo spotyka ludzi w sądach co zgwałconą kobietę, gdyż sądy orzekają, że pieniądze zabierają ludziom zgodnie z prawem i jeszcze wymierzają okradzionemu człowiekowi karę za nie wykonywanie narzuconych słów zapisanych jako prawo. To samo jest przy podziale majątku jak rozwodzą się ludzie. Jak ludzie zawierają związki małżeńskie to nie mówi się o stanie majątku z jakim wchodzi się w związek i nie mówi się, że trzeba zapisywać przychody i koszty gdyż mogą być potrzebne w przypadku rozwodu. Jeśli nie ma zapisów o stanie majątku z jakim się wchodzi w związek i jeśli nie wymaga się dokonywania zapisów przychodów i kosztów to łobuzerstwem jest nakazywanie rozwodzącym się małżonkom przedstawiania przychodów i kosztów z okresu trwania związku. Nigdy nie dokona się prawidłowego rozliczenia podziału majątku na podstawie braku danych. Zatem jest to łobuzerstwo, gdyż na ogół ten kto nie wykonywał obowiązków podaje do sądu tego kto wykonywał obowiązki i jeszcze każe sobie zapłacić. Łobuzerstwem na niewyobrażalną skalę jest nie zapytanie nawet przez sąd dokonujący podziału majątku czy są dzieci. Sąd mówi, że ten kto chce alimenty ma zwrócić się o nie do sądu. Ten kto wziął pieniądze nie ma zamiaru płacić alimentów gdyż on nie wykonywał obowiązków w czasie trwania związku i nie ma zamiaru dalej wykonywać. To dlatego jest tyle ludzi nie płacących alimentów ponieważ są to ludzie którzy nie wykonują swoich obowiązków. Jeszcze większym łobuzerstwem jest nie reagowanie sądu na mówienie w sądzie, że jest dziecko psychicznie chore wymagające opieki. Skandalem jest wymaganie przez sąd ubezwłasnowolnienia dziecka jeśli uchylający się od wykonywania obowiązków ma płacić na dziecko. Znaczy to, że rodzic uchylający się od wykonywania obowiązków płaci jak jego dziecku odbierze się wolę.
Skąd takie myślenie sądu takie same jak czyniącego zło wyjaśnia opieranie się na takich samych narzuconych słowach. Sądy stoją po stronie złoczyńców opierających się na narzuconych słowach. Prawem są narzucone słowa. W moim występowaniu w obronie ludzi którym zabierano pieniądze zgodnie z prawem ludzie z kontroli skarbowej potrafili do mnie mówić, że nie jest powiedziane, że to ja mam rację ale on w tej chwili uważa tak, że mojemu klientowi trzeba zabrać np. 180.000,00 zł. Mówienie kontrolującemu, że firma padnie i około 100 ludzi straci pracę nic nie daje gdyż mówi, że on postępuje zgodnie z prawem. Jak mój klient nie ma pieniędzy ażeby zapłacić 180.000,00 zł. to przychodzi komornik i licytuje mienie mojego klienta. Sprawy w sądach trwają nie jeden rok i nie dwa a najczęściej dłużej a tymczasem klient widzi dotykającą go tragedię. Moi klienci zaczynali się laeczyć psychicznie, a mądry Ordynator Szpitala Psychiatrycznego zapytał mnie dlaczego jego pacjenci mówią, że zachorowali psychicznie po kontroli skarbowej. Ten przykład jaki podaję nie jest odosobniony, gdyż pełno firm zatrudniających często od 50 do 100 ludzi zostało zmarnowanych przez ludzi kontrolujących czy są wykonywane narzucane słowa. Nawet jak wygrałam po jakimś czasie ludziom sprawy do dokonanych zniszczeń przez ten czas nie ma możliwości naprawienia. Ludzie którzy utracili pracę u moich klientów przez kontrolera który mówił, że nie przeczy, że ja to kiedyś wygram przeszli na zasiłek dla bezrobotnych. Kto ma rozum to niech policzy jakich ogromnych strat narobił kontroler z organów skarbowych. Zniszczone firmy które dawały pracę ludziom, a ludzie przeszli na zasiłek dla bezrobotnych. Prowadzący firmy przeszli do szpitali psychiatrycznych lub na onkologię. Mądry dr Deepak Chopra w jego książkach o zdrowiu pisze, że komórka się pomyliła i zaczęła tworzyć nowotwór. Ja wskazuję czyją wolę wykonuje komórka jaką jest narzucona wola w mózgu. Naukowcy odkryli, że systemy neurologiczne zajmują się narzuconymi zachowaniami i problemami jakie mózg wykazuje, że są do rozbieżnych celów.
Barbara Paul
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz